Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Стеблевые хлебные пилильщики (Hymenoptera, Cephidae) в Ставропольском крае и совершенствование мер защиты от них

Диссертация: Стеблевые хлебные пилильщики (Hymenoptera, Cephidae) в Ставропольском крае и совершенствование мер защиты от них
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полевые и лабораторные исследования, были проведены на производственных и опытных посевах озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края: на полях СПК-колхоза им. • И. Л. Войтика Александровского района1, на опытных посевах Александровского филиала ФГУ «Госсорткомиссия» и на посевах сортоиспытания озимой пшеницы коллекции ВНИИР им. Н. И. Вавилова опытной станции… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ХЛЕБНЫХ ПИЛИЛЬЩИКОВ И
  • БОРЬБЫ С НИМИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
    • 1. 1. Видовой состав и распространение стеблевых хлебных пилильщиков
    • 1. 2. Биологические особенности хлебных пилильщиков. ¦
    • 1. 3. Влияние биотических и абиотических факторов на численность хлебных пилильщиков
    • 1. 4. Динамика численности и вредоносность стеблевых пилильщиков
    • 1. 5. Меры борьбы со стеблевыми хлебными пилильщиками.'
    • 1. 6. Сортовая устойчивость зерновых культур к хлебным пилильщикам
  • ГЛАВА I. L МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края
    • 2. 2. Погодные условия в период проведения исследований. '
    • 2. 3. Материалы исследований
    • 2. 4. Методы проведения учетов и наблюдений
  • ГЛАВА III. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТЕБЛЕВЫХ ХЛЕБНЫХ ПИЛИЛЬЩИКОВ В УСЛОВИЯХ ЗОНЫ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
    • 3. 1. Анализ многолетней динамики численности хлебных пилильщиков
    • 3. 2. Жизненные циклы и фенология хлебных пилильщиков
    • 3. 3. Динамика лёта и соотношения полов, пространственное распределение стеблевых пилильщиков
    • 3. 4. Влияние агробиологических условий возделывания озимой пшеницы на заселенность растений хлебными пилильщиками
      • 3. 4. 1. Влияние сроков посева озимой пшеницы на заселенность стеблей пилильщиками
      • 3. 4. 2. Влияние норм высева семян на численность пилильщиков
      • 3. 4. 3. Роль предшественников в формировании численности вредителя
  • ГЛАВА IV. ИЗУЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ К ХЛЕБНЫМ ПИЛИЛЬЩИКАМ
    • 4. 1. Устойчивость производственных посевов сортов озимой пшеницы к стеблевым пилильщикам
    • 4. 2. Оценка устойчивости сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВНИИР к пилильщикам
    • 4. 3. Размеры вредоносности хлебных пилильщиков на разных сортах озимой пшеницы
  • ГЛАВА V. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ
  • ХЛЕБНЫХ ПИЛИЛЬЩИКОВ
    • 5. 1. Биологическая эффективность применения инсектицидов
    • 5. 2. Экономическая эффективность проведения борьбы с хлебными пилильщиками
    • 5. 3. Система интегрированной защиты озимой пшеницы от стеблевых хлебных пилильщиков
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Стеблевые хлебные пилильщики (Hymenoptera, Cephidae) в Ставропольском крае и совершенствование мер защиты от них (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Производство зерна является важнейшей отраслью растениеводства Ставропольского края. Посевы озимой пшеницы в Ставропольском крае занимают основную долю всех посевных площадей. Вместе с тем культура озимой пшеницы подвержена опасностиповреждения многими вредными объектами — насекомымигрызунами, возбудителями грибных, бактериальных и вирусных заболеваний.

Среди насекомых-фитофаговвредящих озимойпшенице в зоне неустойчивого: увлажнения Ставропольского края, имеют большое значение стеблевые хлебные пилильщики. Поэтому при районировании сортов зерновых культур, а также селекции новых, необходима оценка их устойчивости к этим вредителям.

Неоднократно показано рядом отечественных и зарубежных ученых, что сортаразличных культур, вследствие их генетической разнородности, оказывают различное влияние на численность фитофагов-вредителей. Устойчивость сельскохозяйственных растенийк фитофагам представляет собойодно? из важнейших требований, предъявляемых производством? к сортам современной селекции (Шапиро- 1985; Зубков- 1995; Вилкова, 2000; Вилкова, Сухорученко, Фасулати, 2002; Вилкова, Нефедова-№ др., 2004, 2007): Благодаря действию совокупности иммунологических барьеров, растения* проявляют устойчивость к вредителям. В свою очередь, экологизация сельскохозяйственного производства предполагает использование защитных механизмов культивируемых’растений с. целью снижения пестицидного прессинга на среду (Яркулов, 1995).,.

Экологически чистыми средствами ограничения вредной деятельности фитофагов, кроме генетически заложенной устойчивости сортов, служит ряд агротехнических приемов: К ним относятся варьирование сроков посева, соблюдение севооборота и выбор лучшего предшественника, изменение густоты посева культур, способы обработки почвы и другие.

Проведение химической защиты от вредителей также требует совершенствования с целью повышения эффективности и снижения вредного действия пестицидов на окружающую среду. В отношении хлебных пилильщиков приемы химической защиты до сих пор практически не разработаны, вследствие скрытого образа жизни личинок и растянутого лёта имаго при сжатом периоде их массового лёта.

В' связи со сказанным, представляется актуальным изучение как устойчивости сортов зерновых культур к пилильщикам’и оценка воздействия на них агротехнических факторов, так и совершенствование химических приемов снижения численности и вредоносности этих вредителей.

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ. В текущем десятилетии в Ставропольском крае наблюдается возрастание вредоносности стеблевых хлебных пилильщиков — скрытностебельных вредителей зерновых колосовых культур. Ассортимент сортов озимой пшеницы, возделываемых в регионе, в последние годы значительно расширяется. Однако современные сорта интенсивного типа. часто не проявляют устойчивости к вредителям, что способствует потерям урожаяи накоплению вредных видов в агробиоценозах. В связи с этим возникает необходимость массового применения инсектицидов, что вызывает опасность загрязнения окружающей среды. Поиск и создание сортов, устойчивых к фитофагам, а также экологически безопасных агротехнических приемов снижения их вредоносности — актуальное и перспективное направление современной защиты растений.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью работы было изучение агробиологических особенностей стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края, а также разработка системы мониторинга и защиты от них.

При проведении исследований решались следующие задачи:

1. Анализ закономерностей многолетней динамики заселенности посевов озимой пшеницы стеблевыми хлебными пилильщиками в Ставропольском крае.

2. Изучение онтогенетической сопряженности развития озимой пшеницы и стеблевых хлебных пилильщиков, динамики их лёта в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

3. Выявление устойчивых сортов озимой пшеницы к хлебным пилильщикам.

4. Определение влияния сроков сева, предшественников и норм высева семян озимой пшеницы на заселенность стеблей вредителем.

5. Оптимизация' тактики химической защиты от хлебных пилильщиков и оценка ее эффективности.

6. Разработка системы мониторинга и защиты от стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

Полевые и лабораторные исследования, были проведены на производственных и опытных посевах озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края: на полях СПК-колхоза им. • И. Л. Войтика Александровского района1, на опытных посевах Александровского филиала ФГУ «Госсорткомиссия» и на посевах сортоиспытания озимой пшеницы коллекции ВНИИР им. Н. И. Вавилова опытной станции Ставропольского государственного аграрного университета.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые для зоны исследований изучена многолетняя динамика заселенности посевов озимой пшеницы пилильщиками. Выявлена онтогенетическая сопряженность развития вредителя и озимой пшеницы, изучены особенности сезонной динамика лёта имаго.

Впервые оценена избирательность вредителем районированных в регионе 15 сортов и устойчивость к ним 39 сортообразцов мировой коллекции озимых пшениц ВНИИР им. Н. И. Вавилова.

Обоснована эффективность химических обработок против хлебных пилильщиков на основе краткосрочного прогноза сроков их массового лёта.

На основании результатов исследованийвпервые1 разработана система мероприятий по защитеозимой пшеницы от стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

АПРОБАЦИЯ-РАБОТЫМатериалы диссертационной работы доложены на конференциях ФГОУ ВИО Ставропольского государственного аграрного университета (2007;2011 гг.), Всероссийской8 и< Международных конференциях Ставропольского отделения Русского энтомологического общества РАН «Актуальные* проблемы энтомологии» (2008;2011 гг.), IV Международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов (Краснодар, 2007), V Международной научно-практической конференции «Биологическая защита1 растений, перспективы и роль в фитосанитарном оздоровлении, агроценозов и получении экологически безопасной> сельскохозяйственной продукции» (Краснодар, 2008), Второй Всероссийской конференции «Современные* проблемы иммунитета растений к вредным' организмам» (Санкт-Петербург, 2008), VI Международной научно-практической конференции «Новини за модерна наука» (София, 2010).

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Проведенные исследования позволили определить характер многолетней динамики численности стеблевых хлебных пилильщиков и доказать ее нарастание.

Результаты производственных опытов позволяют обосновать целесообразность применения ряда агротехнических и химических мер борьбы с пилильщиками. Предложенная автором система мониторинга и защиты от стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края рекомендована для внедрения в производство.

Выявленные сорта озимой пшеницы мировой коллекции^ ВНИИР с устойчивостью к пилильщикам рекомендованы для районирования и использования в селекционном процессе.

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД СОИСКАТЕЛЯ. Исследования выполнялись лично автором в рамках плана НИР кафедр энтомологии, селекции и семеноводства Ставропольского государственного аграрного университета на 2007;2009 гг.

ПУБЛИКАЦИИ. Результаты исследований изложены в 8 статьях, в том числе одна статья — в рекомендованном ВАК издании «Защита и карантин растений» (2011 г., № 3, с. 59).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация изложена на 138 страницах текста компьютерного набора, иллюстрирована 19 таблицами и 22 рисунками. Состоит из введенияпяти глав, выводов, предложений производству и 8 приложений на 11 страницах. Список источников литературы включает 195 наименованийиз них 14 иностранных авторов. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

выводы.

1. В’течение последнего десятилетия в Ставропольском крае происходит рост доли площадей озимой пшеницы с высокой численностью хлебных пилильщиков. Причиной этого является непропорциональное расширение площадей возделывания озимой пшеницы, а также ее повторных посевов, замена зяблевой вспашки поверхностным лущением почвы, что способствует накоплению этих вредителей в агроландшафте.

2. Массовый лёт хлебных пилильщиков онтогенетически сопряжен с окончанием выхода в трубку и колошением-цветением озимой-пшеницы. Агроклиматические условия 2008;2010 гг. способствовали росту численности стеблевых хлебных пилильщиков в зоне исследований.

3. Выявлена избирательность стеблевых хлебных пилильщиков по отношению к районированным сортам озимой пшеницы. Заселенность стеблей составляла от 13,7 до 77,3%. Минимальной повреждаемостью пилильщиками’отличались сорта Зерноградка 11 и Лебедь.

4. Среди 39 испытанных в 2008;2009 гг. сортообразцов озимых пшениц мировой коллекции ВИР устойчивыми к хлебным пилильщикам были: Artemida, Caphorn, Pulsar, Korund.

5. Растения озимой пшеницы ранних сроков сева, как более развитые, заселяются пилильщиками на 18,6−21,5% сильнее, чем оптимального и оптимально-позднего сроков сева.

6. В зависимости от нормы высева семян озимой пшеницы изменяется заселенность стеблей пилильщиками (в интервале от 48,2 до 28,4% стеблей). По мере увеличения нормы высева, количество поврежденных пилильщиками стеблей уменьшается. Загущенные посевы пшеницы с нормой высева 5 млн. зерен на 1 га были заселены на 15,6% ниже, чем разреженные с нормой 3 млн./га.

7. На заселенность стеблей озимой пшеницы хлебными пилильщиками оказывают влияние предшественники. Максимальная заселенность отмечена при посеве озимой пшеницы по чистому пару. Посевы по гороху и льну были заселены в среднем на 23% ниже.

8. Химические обработки против имаго хлебных пилильщиков необходимо проводить только после прогноза их массового лёта.

9. Наиболее оптимальным вариантом для химической защиты от стеблевых хлебных пилильщиков является баковая смесь фосфорорганического препарата Би-58 Новый, КЭ с синтетическим пиретроидом Децис профи, ВДГ. Биологическая эффективность применения смеси составила 94,4%. В этом варианте оказался также наиболее высоким урожай зерна и окупаемость затратуровень рентабельности составил 183,1%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью снижения вредоносности хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края рекомендуем посев озимой пшеницы по нестерневым предшественникам (гороху и льну) в оптимальные и оптимально-поздние сроки (3 — 25 октября) с нормой высева 5−6 млн./ га.

2. Рекомендуется проведение химической защиты посевов от имаго пилильщиков баковой смесью пиретроида и фосфорорганического инсектицида, при превышении порога вредоносности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Ставрополь, 1971. — 238 с.
  2. , Г. Г. Оценка устойчивости селекционного материала к повреждению хлебными пилильщиками и некоторые биологические особенности этого вредителя / Г. Г. Аносов // Тр. ВСГИ / Одесса, 1966. -Вып. 7.-С. 157−158.
  3. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология / Г. Я. Бей-Биенко. М.: Высш. школа, 1980.-416 с.
  4. , И. М. Вредители зерновых культур / И. М. Беляев. М.: Колос, 1974.-284 с.
  5. , С. Г. Значение минерального питания растения в развитии капустной тли (Brevicorinae brassicae L) / С. Г. Бобинская // Энтомол. обозрение / М. Л., 1953. — Т. 33. — С. 47−49.
  6. , Ф. И. Озимая пшеница в Ставропольском крае: Монография / Ф. И. Бобрышев, А. И. Войсковой, В. В. Дубина, Г. Р. Дорожко, Г. П. Полоус. Ставрополь: АГРУС, 2003. — 307 с.
  7. , Д. П. Хлебный пилильщик на западном опытном поле Ставрополь Кавказской сельскохозяйственной опытной станции / Д. П. Бородин // оттиск из журн. Хозяйство. — Киев, 1915. — С. 33−36.
  8. , Н. Н. Агротехнические меры борьбы со стеблевыми хлебными пилильщиками / H.H. Васильева, В. И. Демкин // Защита и карантин растений. 2005. — № 9. — С. 22−23.
  9. , Н. А. Биологические и морфологические особенности злаковых и их связь с устойчивостью кукурузы к повреждениям: дис.. канд. биол. наук / H.A. Вилкова. — JL, 1963. — 150 с.
  10. , Н. А. О-характере приема пищи i вредной черепашкой при питании на различных пищевых субстратах. / H.A. Вилкова, В. И. Степанова // Тр. XIII междунар. энтом. конф. / Л, 1971. T. I — 456 с.
  11. , Н. А. Факторы устойчивости пшеницы к стеблевым хлебным пилильщикам / H.A. Вилкова // Вопросы селекции' озимой пшеницы на устойчивость к хлебным пилильщикам: сб. науч. тр. / СНИИСХ. — Ставрополь, 1975. Вып. 21. — С. 36−41.
  12. , Н. А. Влияние качества корма на уровень метаболизма вредной черепашки в различные периоды постэмбрионального развития / H.A. Вилкова, Л. С. Иващенко // Тр. / ВИЗР- Л., 1976. — С. 73−83.
  13. , Н. А. Физиологические основы теории устойчивости растений к насекомым: автореф. дис.. д-ра. биол. наук / H.A. Вилкова. — Л., 1980. -С. 49.
  14. , Н. А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / H.A. Вилкова // Вестник защиты растений / ВИЗР. СПб., 2000. — Вып. 2. — С. 3−5.
  15. , Н. А. Изменчивость и- адаптивная’микроэволюция насекомых-фитофагов в агробиоценозах в связи с иммуногенетическими свойствами кормовых растений / HiА. Вилкова, С. Р. Фасулати // Труды РЭО Т. 72, 2001.-С. 107−128.
  16. , Н. А. Механизмы групповой и комплексной устойчивости злаков к вредным организмам / Н: А., Вилкова, Л. И: Нефедова // XII съезд русского энтомологического общества: тез. докл. СПб- 2002. — 394 с.
  17. Вилкова- Н: А. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям / Н: А. Вилкова, Б. П. Асякин, Л-И. Нефедова и др. СПб., Изд. ВИЗР. — 2003. — 112 с.
  18. , Н. М. Стеблевые злаковые пилильщики / Н. М. Виноградова, Г. М. Доронина // Тр. / ВИЗР. Л., 1966. — Вып. 28. — С. 110−112.
  19. , H. M. Стеблевые злаковые пилильщики / Н. М. Виноградова // Тр. / ВИЗР.- Л., 1969. Вып. 34. — С. 136−139.
  20. , H. М. Распространение и вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков в СССР / Н. М. Виноградова //. Тр. / СНИИСХ. -Ставрополь. 1975. — Вып. 21. — С. 54−59.
  21. , К. Е. О заражении яйцеедами яиц клопов, обитающих на разных сортах кормовых растений. / К. Е. Воронин // Бюлл. ВИЗР. Л., 1971. — № 21. — С. 3−6.
  22. , К. Е. Реакция яйцееда Trissolcus grandis Thorns, на кормовой режим хозяина / К. Е. Воронин // Бюлл. ВИЗР. Л., 1973. — № 25. — С. 3234.
  23. , К. Е. Методические указания по энтомологической оценке влияния минеральных удобрений на вредителей / К. Е. Воронин // ВИЗР. -Л., 1977.-34 с.
  24. , А. В. Данные по вредоносности хлебного пилильщика (Cephus pygmaeus L.) / А. В: Выржиковская // Защита раст. от вредителей. 1930. — Том VII, № 4−6. — С. 365−369.
  25. , В. В. Опыт селекции яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику / В. В. Глуховцев, Л. А. Кукушкина, A.A. Михайлов // Селекция и семеноводство. — 2001. № 4. — С. 17−18.
  26. , В. В. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику в лесостепи Среднего Поволжья / В. В. Глуховцев, A.A. Михайлов, JI.A. Кукушкина // Вестник РАСХН. Москва, 2003. — С. 6787.
  27. , Н. И. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику / Н. И. Глуховцева, H.A. Кузнецова // Тр. Ульяновск. СХИ. -Куйбышев, 1974. С. 15−18.
  28. , С. Ф. Стеблевые хлебные пилильщики в Ставропольском крае /С.Ф. Головко // Тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1975. — Вып. 21. — С. 67−70.
  29. , И. С. Методические указания по учету численности стеблевых хлебных пилильщиков, злаковых мух, пьявицы и сигнализации сроков борьбы с ними / И. С. Гуслиц, JI.M. Завертяева, И. Д: Шапиро, Г. Б. Шура-Бура.-М.: Колос, 1977.
  30. Де Бах, П. Г. Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками
  31. П.Г. Де Бах (ред.) Иностр. литер. M.-JL, 1968.-250 с.50: Демкин, В. И. Системный подход к защите пшеницы от хлебных пилильщиков / В. И. Демкин, М. В. Добронравова, Н. В. Яшина // Информ. листок № 63−023−01. Ставрополь: ЦНТИ, 2001. — 3 с.
  32. , В. И. Экологически безопасные приемы защиты озимой пшеницы от хлебных пилильщиков / В. И. Демкин, М. В. Добронравова, И. Д. Пентык, Н. В: Яшина // Материалы- международной научной конференции Ставрополь, 2002. — G. 108—109.
  33. , В. И. Внутристебельные вредители озимой пшеницы и система мер борьбы с ними в условиях Ставропольского края7 В.И. Демкин, A.B. Алексеев, H.H. Васильева. — Ставрополь: АГРУС, 2005'. — 92 с.
  34. Де-Милло, А. П. Определение потерь от вредителей и болезней растений / А.П. Де-Милло // Защита растений. 1980. — № 11. — С. 48−49.
  35. , А. А. Хлебные пилильщики и меры борьбы с ними в условиях Нахичеванской АССР / A.A. Джафаров // Тр. Нахичеван. комплексн. зональн. оп. станции. — Баку, 1963. — Вып. 2. — С. 93−94.
  36. , Д. С. Медоносные растения Ставрополья / Д. С. Дзыбов, Я. Т. Чащин. Ставрополь, 1990. — 88 с.
  37. , А. Н. Внутристебельные вредители пшеницы в Сибири / А. Н. Добрецов. Красноярск, 1963. — С. 56.
  38. Довнар-Запольский, Д. П. О стеблевых пилильщиках (Cephidae) СевероКавказского края / Д.П. Довнар-Запольский. — Изд. Сев. Кав. краевой станц. защ. раст. — Ростов-на Дону, 1926. № 1. — С. 127—132.
  39. , В. И. Значение агротехнического метода в обеспечении фитосанитарного благополучия агроценозов / В. И. Долженко // Агротехн. метод защиты растений от вредных организмов. Матер, третьей науч.-практ. конфер.: Краснодар, 2005. — С. 14.
  40. , Г. Р. Применение комбинированных рабочих составов пестицидов на посевах озимой пшеницы / Г. Р. Дорожко // Материалы научно-практической конференции СНИИСХ. Ставрополь. — 1982. — С. 280−282.
  41. , Г. Р. Книга земледельца / Г. Р. Дорожко Ставрополь, 1998. — 173 с.
  42. , Г. Р. Земледелие Ставрополья / Г. Р. Дорожко. — Ставрополь.: СтГАУ, 2004.-264 с.
  43. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 420 с.
  44. , О. Г. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2004 год и система защитных мероприятий / О. Г. Дронова, Т. С. Захарченко, В. Н. Попов и др. Ставрополь, 2004.- 217 с.
  45. , А. Г. Стеблевые хлебные пилильщики и их вредоносность в условиях Донецкой области. / А. Г. Дунаевский // Тр. Харьк. СХИ. -Харьков, 1979. Т. 259. — С. 3−5.
  46. , А. К. Стеблевой хлебный пилильщик, w его * вредоносность в Западном Казахстане / А. К. Жасанов // Защита сельскохозяйственных культур при интенсивных технологиях их возделывания: сб. науч. тр. / Алма-Ата, 1988. С. 162−173.
  47. , А. К. Стеблевой хлебный пилильщик Cephus pygmaeus L. в Западном Казахстане и обоснование мер борьбы с ним / А. К. Жасанов // автореф.1 дис.. канд. с/х наук. Алма-Ата, 1991. — 25 с.
  48. , Е. Н. Влияние предшественников и основной обработки почвы на агроценоз озимой пшеницы в умеренно-влажной зоне: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / E.H. Журавлева. — Ставрополь, 2002. С. 16−17.
  49. , JI. М. Устойчивость озимой пшеницы к стеблевым хлебным пилильщикам / JI.M. Завертяева // Вопросы селекции озимой пшеницы наустойчивость к хлебным пилильщикам: сб. науч. тр. / СНИИСХ. — Ставрополь, 1975. Вып. 21. — С. 44−53.
  50. , Л. М. О вредоносности хлебного стеблевого пилильщика на разных сортах пшеницы / Л. И. Завертяева, И. Д. Шапиро // VI Всес. совещ. по иммун. с.-х. растений к бол. и вредит., М., 1975. — С. 16−11.
  51. Завертяева- Л-М. Методы оценки устойчивости пшеницы к стеблевым пилильщикам / Л. М. Завертяева // Вопросы, экологии^ вредных насекомых (И.Д. Шапиро, ред.): тр- / ВИЗЕ: Л., 1976. — Вып. 48: — С.139−144.
  52. , Л. М. Создание искусственных фонов для оценки' устойчивости пшениц- к . стеблевым хлебным пилильщикам / Л. М! Завертяева // VII Всесоюз. совещ. по иммуш с.-х. раст. к бол. и вредит: Тез. докл.-Омск, 1981.-С. 411. .
  53. , А. В. Состояние устойчивых к вредителям сортов / А. В. Заговора, А-Б. Кравченко- К. И. Буденная // Защита растений.— 1989. — С. 44−45.
  54. , В. А. Проблема резистентности вредных организмов к пестицидам мировая проблема / В: А. Захаренко. // Вестник защиты растений-2001-№ 1- С. 148−166.
  55. , А. И. Некоторые биологические особенности развития хлебных пилильщиков в условиях учебно-опытного хозяйства института / А. И. Золотухин // Тр. Ставроп. ОХИ. Ставрополь, 1976. — Вып. 39. -С.48−51.
  56. , А. Ф. Вредоносность стеблевого хлебного пилильщика на посевах озимой пшеницы в Краснодарском крае / А. Ф. Зубков, Г. Н. Дормидонтова // Тр. ВИЗР. Л., 1979. — Вып. 58. — С. 20−38.
  57. , А. Ф. Сорт как фактор модификации агробиоценоза / А. Ф. Зубков // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Санкт-Петербург, 1995.-С. 194−195.
  58. , Л. С. Влияние кормового субстрата на метаболизм стеблевого мотылька (Ostnnia nubilalis Hbn.) / Л. С. Иващенко // Тр. ВИЗР. Л. — 1979.- С. 113−116:
  59. , В. Г. Принципы формирования экологизированных систем защиты растений от вредителей, направленных на> преодоление резистентности к инсектицидам: Дис. в виде науч. докл. д-ра с.-х. наук / В-Г. Коваленков. М.: ВНИИБЗР, 1998. — 103"с.
  60. Коваленков, В'. Г. Проблема резистентности фитофагов, к пиретроидным инсектицидам и пути ее решения (на примере Северо-Кавказского региона) — / В: Г. Коваленков, Н. М. Тюрина, М. С. Соколов.// Агрохимия. — 1998. № 10.-С. 24−32.
  61. , В. Г. Особенности фитосанитарного состояния агросистем Ставрополья / В. Г. Коваленков, В. Д. Столяров //Защита и карантин растений. 2000. — № 4. — С. 13−14.
  62. Константинова, А*. Д- Биологические- особенности? стеблевых хлебных пилильщиков (Нушепоріега, СерЫёае) и агротехнические приемы- борьбыс ними в Саратовской" области: автореф. дис. канд. биол. наук- / А.Д.
  63. Константинова. — Саратов, 1972. 20 с.
  64. , А. Д. Хлебные: пилильщики и агротехнические меры борьбы с ними: в Поволжье / А. Д. Константинова // Вопросы селекции озимой- пшеницы на* устойчивость к хлебным пилильщикам: тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1975. — Вып. 21. — С. 87−92.
  65. , X. Паразит по житната стъблена оса / X. Контев // Растит. Защита, 1965, г. 13, бр. 9.-С. 13−14.
  66. , X. Ентомофаги пос житната стъблена оса (СерЬиз ру§ таеиБ Ь.) в условиях на селекцията и агротехниката на меката зимна пшеница / X. Контев. София, 1969. — С. 373−383.
  67. , X. Проучивания въузху житната сть"€ 3лина оса, Като неприятел по пшеницата в северо-източна Болгария / Контев // Растениеводни науки. София, — 1970 — Т. 7. — № 8. — С. 23—25.
  68. , X. Появление антибиоза к стеблевому пилильщику (Cephys pygmaeus L.) у пшеницы / X. Контев // Между^зар. энтомол. конгресс 13-й Москва, 1968.-Л., 1971.-Т. 2.-347 с.
  69. , Д. В. Черный хлебный пилильщик: / Д. В. Кошулько // Защита растений. 1984. — № 12. — С. 40.
  70. , В. А. Методы выявления форм: пшеницы, устойчивых к хлебному пилильщику / В. А. Крупнов, B. I-T. Касатов // Селекция и семеноводство, 1977, № 6. — С. 59−60.
  71. , В. В. Севооборот защита растений — урожай / В. В. Кульбида, H.A. Бондань // Защита растений. — 1994. — № 12. — С. 34−38.
  72. , Ф. М. Морфофизиология растеюти / Ф. М. Куперман. М.: Высш. школа. — Изд. 3-е. — 1977. — 288 с.
  73. , Н. В'. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам Средней и Южной России / Н. В. Курдюмов. — Полтава, 1913.- 119 с.
  74. , Н. В. Особенности развития Collyria coxator Vill. / H.B. Курдюмов // Тр. 1-го съезда деятелей приклх. энтомол. Киев, 1915. -Вып. 1, -С. 94−96.
  75. , В. А. Селекция пшеницы к защита ее от хлебных пилильщиков / В. А. Лебедев, Н. П. Катукова // Тр. / СНИИСХ. -Ставрополь, 1975. -Вып. 21 С. 8−11.
  76. , К. Е. О повреждении хлебов гессенской мухою и пилильщиком. /К.Е. Линдеман. — М., 1895. — С. 50.
  77. , А. А. К методике учета экономического эффекта вредителей (хлебный пилильщик и узловая толстоножка). / A.A. Любищев // Тр. по защ. растений. Л. — 1931. — Т. 1, вып. 2. — С. 359−505.
  78. , Е. И. Хлебный пилильщик и его вредоносность / Е. И. Лялюцкая //Научн. тр. по с.-х. биологии. Одесса, — 1972. — С.187−188.
  79. Мак-Нил, Ф. Влияние срока посева на повреждаемость 4-х сортов яровой пшеницы хлебным пилильщиком • / Ф. Мак-Нил, М. Берг, Н. Лунгбилл // Культура. пшеницы — М., 1956. — С. 263−273.
  80. , Э. Г. О биологии и вредоносности обыкновенного хлебного пилильщика в южном Приуралье в связи с приемами возделывания зерновых культур/ Э. Г. Матис, Л. П. Блакитная // Труды ВНИИЗР. Воронеж, 1971. Т. 1. С. 84−95.
  81. , А. А. Сельскохозяйственная энтомология / А. А. Мигулин, Г. Е. Осмоловский! М.: Колос, 1989. — 275 с.
  82. , Т. Л. Энтомофаги хлебных пилильщиков и приемы их использования в условиях лесостепи УССР / Т. Л. Михнович // Защита растений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства: сб. науч. тр./ УСХА. Киев, 1987. — С. 9−10.
  83. , А. Н. Эффективность инсектицидов в борьбе с вредителями озимой пшеницы / А. Н. Моисеев, А. И. Золотухин // Защита растений от вредителей болезней и сорной растительности: сб. науч. тр. ССХИ — Ставрополь. 1986. — С. 75.
  84. , Е. И. Ареал и зоны вредоносности черного хлебного пилильщика (Trachelus tabidus F.) / Е. И. Овсянникова, И.Я. Гричанов- М-И. Саулич. ВИЗР, 20 087/www.agroatlas:spb.ru.
  85. , Г. Н. О характере выбора корма насекомыми-фитофагами / Г. Н. Павлик // Вестник зоологии: М.', 1974. — № 6. — С. 37−42.
  86. Павлов, И- Ф: Причины различной5 повреждаемости сортов* пшеницы вредителями. / И. Ф. Павлов // Селекция и семеноводство.—М., 1966. -№ 6. С. 47−50.
  87. , И. Ф. Об агротехнических методах защиты растений / И.Ф. Павлов//Наука— Защита растений.-Воронеж, 1970. С. 93−100.
  88. , X. F. Хлебный- пилильщик озимой пшеницы и меры борьбы с ним в условиях Адыгеи / X.F. Паранук // Сб. научш. работы Адыгейск. обл. с.-х. оп. станции, Майкоп- 1971, выи: 2. — С. 71−74.
  89. , X. Г. Хлебный пилильщик — опасный! вредитель, пшеницы в Адыгейской автономной области / X.F. Паранук // Вопросы селекции озимой пшеницы на устойчивость, к хлебным пилильщикам: сб: науч. тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1975. — Вып. 21. — С. 75−82.
  90. , С. А. О влиянии- минеральных удобрений? на плодовитость вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Hemiptera, Scutelleridae) / С. А. Персии // Зоологический журнал М., 1970. — Т. 49. — Вып. — 10, -С. 1580−1581.
  91. , С. А. Влияние фосфорных удобрений на вредителей зерновых культур / С. А. Персии. // Вестник с.-х. науки. — М., 1971. № 9. — С. 7578.
  92. , С. А. Минеральные удобрения и их значение в защите от вредителей / С. А. Персии, И. Д. Шапиро, И. А. Юревич // Труды ВИЗР. -Л., 1976. вып. 48. С. 30−45.
  93. , С. А. Методические указания по энтомологической оценке влияния минеральных удобрений на вредителей / С. А. Персии, И.Д. Шапиро-Л., 1977.-33 с.
  94. , Г. И. Результаты селекционной работы с озимой пшеницей на устойчивость к стеблевым пилильщикам / Г. И. Петров // Труды СНИИСХ. Ставрополь, 1975. Вып. 21. — С. 26−35.
  95. , Г. И. Добиваясь устойчивости к стеблевым злаковым пилильщикам / Г. И. Петров // Защита растений, 1979, № 3. С. 18−20.
  96. , И. Я. Алгоритм обоснования интегрированной защиты растений от вредителей / И. Я. Поляков, М. Т. Персов, В. А. Смирнов // IX съезд Всес. энтом. общества — Киев. 1984. — Ч. 2. — 296 с.
  97. , И. Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) / И. Я. Поляков, М. П. Персов, В. А. Смирнов. — Л.: Колос. 1984а. — 318 с.
  98. , И. А. О вредных насекомых южной России. / И. А. Порчинский // Отчет, предст. деп. землед. и сельск. промышленности. -СПб., 1879, С. 3−26.
  99. , Е. И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края / Е. И. Рябов. — Ставрополь, 2001.-276 с.
  100. , В. Ф. О причинах влияния минеральных удобрений на растительноядных насекомых и клещей / В. Ф. Самерсов // Вопросы энтомологии. Минск. — 1974. — С. 138−147.
  101. , В. Ф. Активность пищеварительных ферментов гусениц капустной совки в зависимости от минерального питания кормового растения. / В. Ф. Самерсов, С. Л. Горовая // Вопросы энтомологии. — Минск.- 1974.-С. 112−115.
  102. , Ю. О. Хлебный пилильщик (СерЬиэ pygmaeus Ь.) в умовах зрошення Нижнього Придніпров'я / Ю. О. Сафонов // Зрошуване землеробство, Киів, — 1972, вып. 13. — С. 54−56.
  103. , И. Сохранение биоразнообразия на сельскохозяйственных землях и судьба степей / И. Смелянский // Степной бюллетень. — 2002. -№ 12. С.2−5.
  104. , А. П. Хлебный пилильщик снижает урожай/ А. П. Сольниченко // Зерновое хозяйство. — 1975. № 12. — С. 32.
  105. , П. Д. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2005 год и система защитных мероприятий / П. Д. Стамо, О. Г. Дронова, О. В. Кузнецова и др. Ставрополь, 2005.— 187 с.
  106. , М. В. Восстановление биоразнообразия агроценозов на юге России / М. В'. Столяров // Защита и карантин растений. — 1996. № 4. — С. 16−17.
  107. , М. В. Биологическое разнообразие Земли, его кризисы и стратегия устойчивого развития агробиоценозов / М. В. Столяров // С.-х. биология. 1999. — № 1. — С. 17−26.
  108. , X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями / X. Суитмен — М., Колос — 1964. С. 575.
  109. , В. И. Биологические особенности вредоносности хлебного пилильщика Серіїш pygmaeus Ь. / В. И. Танский, Г. Н. Дормидонтова // Энтомологическое обозрение. 1987. — № 4. — С. 715−725.
  110. , В. И. Биологические основы вредоносности насекомых / В. И. Танский. М.: ВО Агропромиздат, 1988. — 182 с.
  111. , А. Д. Влияние низких температур на выживаемость хлебного пилильщика / А. Д. Тарасенко // Тр. Краснодарского НИИСХ, 1977.-Вып. 13-С. 150−151.
  112. , С. А. Устойчивость озимой пшеницы к стеблевому пилильщику / С. А. Теряев, Н. Д. Бегзадян // Защита растений. 1976. -№ 12. — С. 25.
  113. , JI. А Практикум по. хранению и технологии сельскохозяйственных продуктов / JI.A. Трисвятский. М.: Колос, 1981.- 120 с.
  114. , JI. А. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов / JI.A. Трисвятский, Б. В. Лесик, В. Н. Кудрина. М.: Агропромхимиздат, 1991. — 175с.
  115. , Н. В. Стеблевые хлебные пилильщики юга Украины и их влияние на урожай зерна в условиях специализации зернового производства: автореф. дис.. канд. с/х наук / Н. В. Угнивенко. — Л., 1988.-С. 15,20.
  116. , Р. С. Основы холодостойкости насекомых / P.C. Ушатинская. М., — 1957. — С. 314.
  117. , Р. С. Диапауза насекомых и ее модификация / P.C. Ушатинская // Журнал общей биологии — М., 1973. Т.34. — № 2, С. 194−215.
  118. , А. Н. Ареал и зоны вредоносности хлебного пилильщика обыкновенного (Cephus pygmaeus L.) / А. Н. Фролов, Н. И. Саулич. — ВИЗР, 2004 //www.agroatlas.spb.ru.
  119. , Е. В. Роль минеральных удобрений в снижениичисленности стеблевых пилильщиков / Е.В. растений. 1980. — № 9. — С. 14.1. Ченикалова // Защита
  120. , Е. В. Влияние сортовых особенностей зерновых культур на обыкновенного пилильщика и его паразита коллирию: автореф. дис. канд. биол. наук / Е. В. Ченикалова. -М.: 1984. — 14 с.
  121. Ченикалова- Е. В. Инсектициды в борьбе со стеблевыми пилильщиками / Е. В- Ченикалова, КЭ.В. Блужина // Защита и карантин растений. — 2011. № 3. — С. 59.
  122. , Е. В. Потери зерна от стеблевых хлебных пилильщиков / Е. В. Ченикалова // Защита растений. — 1992. — № 12. С. 20.
  123. , Е. В. Факторы снижения вредоносности стеблевых хлебных пилильщиков / Е.В. Ченикалова//Информ. листок .№ 63−10 200: Ставрополь: ЦНТИ 2000--3 с.
  124. Чернов- В. Е. Влияние различных- способов обработки почвы на снижение численности стеблевых пилильщиков / В. Е. Чернов // Бюлл. ВИЗР, Л.- 1975.-№ 32.
  125. Чернов, В1 Е. Экологические предпосылки системы защиты урожая озимой пшеницы от хлебных пилильщиков (Cephidae, Hymenoptera) взасушливых районах Ставропольского края: дис.. канд. с.-х. наук / В. Е. Чернов.- Л., 1977, 170с:
  126. , В. Е. Факторы, влияющие на плодовитость хлебных пилильщиков и соотношение видов / В. Е. Чернов //Защита растений от вредителей и болезней — 1982. — Т. З, с. 19.
  127. , В. Е. Вредоносность хлебных пилильщиков и возможность ее снижения / В. Е. Чернов // Труды Ставропольского НИИСХ -Ставрополь. 1983. — С. 158−166.
  128. , В. Е. Комплексная защита озимой пшеницы от вредителей: Производство экологически безопасной продукции растениеводства (региональные рекомендации) / В. Е. Чернов, И. Д. Пентык, Н. В. Кибалко Пущино, 1997.-С.45−46.
  129. , В. Б. Размещение членистоногих в экосистеме / В. Б. Чернышев, В. М. Афонина, P.P. Сейфуллина, И.И. Соболева-Докучаева и др. // XII съезд РЭО (Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г.): тез.докл. СПБ.: РЭО, 2002. — С. 373.
  130. , И. Д. Специфика взаимоотношений скрытностебельных фитофагов с растениями-хозяивами в их онтогенезах / И. Д. Шапиро // Тр. ВИЗР.-Л., 1966.-Вып. 26.-С. 157−162.
  131. , И. Д. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям / И. Д. Шапиро, H.A. Вилкова. М.:ВНИИТЭИСХ МСХ СССР, 1973.-64 с.
  132. , И. Д. Устойчивость пшениц к хлебному пилильщику / И. Д. Шапиро, Г. И. Петров, JI.M. Завертяева // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям: науч. тр. / М.: Колос, 1975. С. 413−419.
  133. , И. Д. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений / И. Д. Шапиро, H.A. Вилкова, К. В. Новожилов, К. Е. Воронин, В. А. Шапиро //Сб. науч. тр: / ВИЗР. Л., 1979. — С. 5−17-
  134. , И. Д- Иммунитет полевых культур к насекомым, и клещам, / И. Д. Шапиро. Л., 1985. — 321 с. .171*. Шапиро, И: Д. Методические рекомендации по оценке устойчивости зерновых колосовых культур к вредителям / И: Д: Шапиро- И. С. Гуслиц. -М., 1988.-54 с.
  135. Шелудько- А. Д. Фитосанитарная роль севооборотов / А. Д.'Шелудько, Л. Д. Продченко // Защита растений. 1990. — № 8. — С. 12−15.
  136. , А. П. Исходный материал для селекции яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику / А. П. Шестакова, A.A. Вьюшков, Е. Б. Бреднева // Селекция* и семеноводство полевых культур в Среднем Поволжье / Куйбышев, 1985. — С. 93−96.
  137. , Н. А. Роль, энтомофагов в ограничении численности хлебного пилильщика в условиях Юго-Запада Одесской области / H.A. Шляховой // Патология членистоногих и биологические средства борьбы с вредными организмами. -Киев, 1974.-С. 188−190.
  138. , М. О. Біологичні особливосте развитку хлебного пилильщика та значения ентомофагів в обмеженні й ого числьности / М. О. Шляховой // Захист, рослин., Киів, 1976. Вып. 23. — С. 50−62.
  139. , В. Н. Хлебные пилильщики (биология, экология, меры борьбы) / В. Н. Щеголев // Тр. отд. энтомологии Сев.-Кав. с.-х. оп. станции. М.- Л., Сельхозгиз, 1930. — С. 120.
  140. , В. Н. Хлебные пилильщики (биология, экология, меры борьбы) / В. Н. Щеголев. М.-П.: Сельхозгиз, 1931. — 110 с.
  141. , Л. В. Изучение устойчивости селекционного материала яровой пшеницы к хлебному пилильщику / Л. В. Янковская, А. Б. Кравченко.// селекция и семеноводство: науч. сборник / Киев, 1986. — Вып. 60.-С. 47−49.
  142. , Ф. Я. Как мы используем природных энтомофагов / Ф. Я. Яркулов // Защита растений. — 1995. № 2. — С. 4−6.
  143. Farstad, С. W. Influence of wheat varieties on the wheat stem sawfly, Cephus cinctus / C.W. Farstad // Transaction of the 9-th International congress of entomol., Amsterdam, Fug., 17−24- 1951. Amsterdam, 1952. -Vol. l.-P. 287−288.
  144. Harbaugh, В. K. Interaction of the greenhouse whitefly, Trialeyrodes vaporiorum Westwool and its parasite Encarsia' formosa Gahan on tomato cultivars / B.K. Harbaugh, R.H. Mattson // Hort science. 1976. — Vol. 2. -№ 3, sec.-P. 218−219.
  145. Holmes, N. D. Resistance of spring wheats to the wheat stem samfly, Cephus cinctus Nort. (Hymenoptera Cephidae). / N.D. Holmes, L.K.
  146. Peterson // Resistance to the egg. Can. Entomol., Ottawa. — 1961. — Vol. 93. — № 4. — P. 250−260.
  147. Holmes, N. D., Resistance of spring wheats to the wheat sten samflay Cephus cinctus (Hymenoptera, Cephidae). / N.D. Holmes, L.R. Peterson // Resistans to the Larva. Can. Entomol., Ottawa. — 1962. — Vol. 94. — № 4. -P. 348−365.
  148. Kriegel, M. Zur kentniss der. Parasitierung der Gitreidehaimwespe Cephus pegmaeus L. (Hymenoptera, Cephidae) in Mitteleuropa. / M. Krigel //Angew. Entomol. 1966. — № 3. — P. 221−228.
  149. Luginbill, P.Ir. Effect of Fertilizers on the resistence of certain winter and spring wheat varieties to the wheat stem sawfly / P.Ir. Luginbill, F.H. Mc-Neal // J. of econom. entomol., Baltimore. 1958. — Vol.53. — № 2. — P. 328 331.
  150. Pimentel, D. Environmental fund economic cost of no indigenous speciens in the United States / D. Pimentel, L. Lach, R. Zuniga, D. Morrison // Bioscience. 2000. — Vol. 53. — № 1. — P. 53−56.
  151. Salt, R. W. Som effect of temperature on the production and elimination of diapause in the weat stem samfly Cephus cinctus Nort. / R.W. Salt. 1947. -Vol. 25. — № 2. — P. 66−86.
  152. Smith, R. W. Notes on parasites of the wheat stem sanfly Cephus pygmaeus L. (Hymenoptera, Cephidae) from Continental Europe / R.W. Smith // Canad. Entomol.- Ottawa, 1961. Vol. 93. — № 8. — p. 714−717.
  153. Streams, F. A. Wheat stem sawfly parasites Collyria calcetrator and Pediobius nigritarsis in Eastern United States/ F.A. Streams, L.W. Coles// J. of econom. entomol. Baltimore, 1965. Vol. 58. — № 2. — P. 835−844.
  154. Udine, E. J. The black grain sten sawfle and sanfly in the United States. / E. J. Udine. Wachington, 1941. — 9 p.
  155. Walker, Pp. D. Notes on the dis. ibution of Cephus pygmaeus L. and of its parasite Collyria caxator Vill. / Pp. D. Walker // Bull, of entomol. Res. Hondon. -1940. Vol. 30. — P. 149−157.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?