Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Казанские цефалоподы Волго-Уральского региона

Диссертация: Казанские цефалоподы Волго-Уральского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация. Результаты исследований опубликованы в четырёх статьях и докладывались на 31-ом Международном геологическом конгрессе (Рио де Жанейро, 2000 г.), на IV Всероссийской конференции «Палеонтология и стратиграфия перми и триаса Северной Евразии» (г. Москва, 2002 г.), на Всероссийской конференции «Татарский ярус Европейской России: проблемы стратиграфии и корреляции с морской тетической… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Краткий очерк стратиграфии казанских отложений
    • 1. 1. История исследований
    • 1. 2. Краткая характеристика стратонов
    • 1. 3. Местонахождения фауны головоногих моллюсков
  • Глава 2. Комплексы казанских цефалопод
    • 2. 1. Комплекс наутилоидей
    • 2. 2. Комплекс аммоноидей
    • 2. 3. Корреляция казанских отложений Волго-Уральского региона по аммоноидеям
  • Глава 3. Филогения и систематика аммоноидей семейства
  • Spirolegoceratidae и надсемейства Popanocerataceae
    • 3. 1. Семейство Spirolegoceratidae Nassichuk,
    • 3. 2. Надсемейство Popanocerataceae Hyatt,
  • Глава 4. Методика и терминология
    • 4. 1. Материал
    • 4. 2. Методика морфологического исследования головоногих моллюсков
    • 4. 3. Панорамная цифровая съёмка лопастной линии и последующая её развёртка
  • Глава 5. Описание головоногих моллюсков

Казанские цефалоподы Волго-Уральского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Отложения, получившие от А. В. Нечаева (1915 г.) наименование казанского яруса, издавна привлекают к себе повышенное внимание специалистов. Вопросам их фациального состава, фаунистической характеристики, ярусного и дробного стратиграфического расчленения посвящены многочисленные труды классиков пермской системы: Н. А. Головкинского, М. Э. Ноинского, Е. И. Тихвинской, В. И. Игнатьева и др. По Волго-Камским стратотипам детально прослеживаются разрезы казанского яруса от отложений открытого моря до типично континентальных образований. При этом, удается опознать временную синхронность самых различных групп фауны, обитавших в море и на суше.

Тем не менее, Международная стратиграфическая комиссия в 2000 г. отказалась от традиционных стратотипов уфимского, казанского и татарского ярусов и утвердила новый вариант Международной стратиграфической шкалы, ориентируясь на морские разрезы Северной Америки и Южного Китая. Доводами столь существенного реформирования послужил континентальный облик стратонов уфимского и татарского ярусов и отсутствие в казанских морских отложениях стратиграфически важных групп фауны — конодонтов и алшоноидей, по распространению и зональности которых, в настоящее время осуществляются детальное расчленение и глобальная корреляция пермских образований.

В связи с этим, впервые найденный в казанских отложениях Волго-Уральского региона комплекс цефалопод, включающий алшоноидей и наутшоидей, имеет решающее значение, как для местных, межрегиональных и глобальных корреляций, так и для понимания развития морской биоты региона в целом. Новые данные подтвердили предположения многих специалистов, что корреляционный потенциал морских казанских отложений велик и реализован далеко не полностью. В результате детальных исследований отдельных разрезов яруса автором в течение последних пяти лет была собрана богатая коллекция фауны алшоноидей и науппшоидей, анализу которых и посвящена данная работа.

Комплекс головоногих моллюсков включает в себя не только руководящие формы морских сообществ верхней перми, но и совершенно новые роды и виды, которые дополняют филогенетические ряды семейств и позволяют уточнить их историческое развитие.

Цели и задачи. Целью работы являлось всестороннее исследование комплекса казанских цефалопод. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Определить таксономический состав и стратиграфическое распространение головоногих моллюсков в казанских разрезах Волго-Уральского региона. Провести описание собранного материала.

2. Провести детальную корреляцию с другими регионами, содержащими одновозрастные отложения.

3. Реконструировать историческое развитие казанских аммопоидей Волго-Уральского региона на уровне семейств и родов.

Научная новизна. Впервые в казанских отложениях Волго-Уральской области найдены аммоноидеи и собрана их представительная коллекция. Описано 49 таксонов, из них 5 родов и 23 вида новые. На основе ее изучения проведена корреляция казанского яруса с роудскими отложениями Арктической Канады, США, Австралии, Верхоянья и Новой Земли. Реконструировано эволюционное развитие надсемейства Popanocerataceae и семейства Spirolegoceratidae, для которых предложены новые варианты филогенетической схемы. Установлен новый этап активного формообразования в семействе Mongoloceratidae, в его составе выделен новый род Biarmi-ceras Leonova, Kutygin et Shilovsky с тремя новыми видами. Впервые для верхнепермских отложений не только Волго-Уральской области, но и всей Европейской части России, описан представитель отряда бактритоидей, вид Bactrites repentinus sp. nov.

Выявлен разнообразный комплекс наутилоидей, с существенным отличием от каменноугольных и нижнепермских комплексов — абсолютное преобладание форм с гладкой раковиной. Впервые описаны из казанских отложений представители семейств Grypoceratidae (1 новый вид), Koninckio-ceratidae (2 новых рода и 7 новых видов) и Temnocheilidae (1 новый род с 1 новым видом) подотряда Rutoceratina, семейства Liroceratidae (1 новый род с 2 новыми видами и 7 новых видов) подотряда Liroceratina.

Теоретическое и практическое применение. Данные по аммоноидеям позволяют установить стратиграфический возраст казанских отложений и их соотношение в других регионах, провести геологическую корреляцию с Международной стратиграфической шкалой.

На основании этих данных, в совокупности с результатами исследований различных специалистов по конодонтам и другим группам фауны, Комиссия по пермской системе (МСК) утвердила решение о соответствии казанского яруса Восточно-Европейской шкалы (ВЕШ) роудскому ярусу Международной стратиграфической шкалы (МСШ).

Материалы и методы. Работа основана на личных сборах автора (около 200 экз.) из верхнепермских разрезов Волго-Уральской области, а также на материале, хранящемся в Геологическом музее Казанского университета (около 15 экз.). В работе также были использованы коллекции, хранящиеся в Палеонтологическом музее РАН по каменноугольным (около 1000 экз.) и нижнепермским (около 200 экз.) наутилоидеям, монографически описанным в работах В. Н. Шиманского (1954, 1967). Кроме этого, использовался фактический материал к работам В. Е. Руженцева, М. Ф. Богословской, Т. Б. Леоновой, Р. В. Кутыгина, а также отечественные и зарубежные литературные данные по таксонам, не представленным в коллекциях.

Применялась традиционная методика монографического изучения головоногих моллюсков (наутилоидей — Шиманский, 1954, аммоноидейРуженцев, 1965). При изучении лопастной линии была проведена апробация использования программ с функцией панорамного совмещения и развёртки изображений (ArcSoft Panorama-Maker 3.0) для зарисовки элементов лопастных линий. Коллекция хранится в Геологическом музее Казанского университета под № 835.

Защищаемые положения.

1. Выявлен и изучен богатый комплекс цефалопод из казанских отложений Волго-Уральского региона.

2. По аммоноидеям определено соответствие казанских отложений роудскому ярусу Международного стандарта перми, проведены корреляции с одновозрастными отложениями Верхоянья, о-ва Новая Земля, Арктической Канады.

3. Реконструировано историческое развитие надсемейства Рорапосега-taceae и семейства Spirolegoceratidae, для которых предложены новые варианты филогенетической схемы. Установлен новый этап формообразования в сем. Mongoloceratidae (надсем. Popanocerataceae), в составе которого выделен новый род Biarmiceras, обладающий признаками, связывающими оба семейства попаноцератацей. В семействе Spirolegoceratidae выявлены два направления развития, представляющих пример структурной мозаичности в различных элементах лопастной линии.

Апробация. Результаты исследований опубликованы в четырёх статьях и докладывались на 31-ом Международном геологическом конгрессе (Рио де Жанейро, 2000 г.), на IV Всероссийской конференции «Палеонтология и стратиграфия перми и триаса Северной Евразии» (г. Москва, 2002 г.), на Всероссийской конференции «Татарский ярус Европейской России: проблемы стратиграфии и корреляции с морской тетической шкалой» (г.Москва, 2002 г.), на 15 Международном конгрессе по стратиграфии карбона и перми (Нидерланды, 2003 г), на Всероссийском совещании «Структура и статус Восточно-Европейской стратиграфической шкалы пермской системы, усовершенствование ярусного расчленения верхнего отдела пермской системы Общей стратиграфической шкалы» (г. Казань,.

2004 г.) и на Всероссийском совещании «Современные методы исследования головоногих моллюсков» (г. Москва, 2006).

Благодарности.

Автор пользуется предоставленной возможностью выразить свои искренние благодарности проф. Н. К. Есауловой, научным руководителям д.г.-м.н Т. Б. Леоновой и д.г.-м.н., проф.Б. В. Бурову за всемерную помощь и поддержкуд.б.н., проф., академику РАЕН, гл.н.с. лаб. моллюсков ПИН РАН И. С. Барскову за всестороннее внимание, неоценимые консультации и замечания при обработке фауны наутилоидей. Пользуясь случаем автор выражает особую благодарность декану биолого-почвенного факультета КГУ, к.б.н. P.M. Сабирову за полезные советы, ценные ссылки и редактирование текста. Автор выражает признательность зав. кафедрой палеонтологии и исторической геологии КГУ В. В. Силантьеву и м.н.с. лаб. моллюсков ПИН РАН А. В. Мазаеву за практические советы по ходу работы и при фотографировании образцов, ассистенту каф. региональной геологии КГУ А. А. Чурбанову и всем студентам принимавшим активное участие в полевых работах на территории Республики Татарстан, Кировской и Самарской областей.

Результаты исследования комплекса наутилоидей позволяют сделать вывод об активном формообразовании этой группы организмов, которое происходило в казанское время, о чём свидетельствует наличие большого числа новых родов и видов. Присутствие в составе комплекса ряда форм бореальной области, предполагает родство, и связь с фауной северных районов Европейской части России. Характерными чертами изученного комплекса является присутствие только свёрнутых форм и полное отсутствие прямых, абсолютное преобладание гладкораковинных форм и практически полное отсутствие скульптурированных форм. Обобщая все выше сказанное по наутилоидеям, можно сказать, что впервые на данном стратиграфическом уровне найден и исследован представительный комплекс наутилоидей, в результате чего заполнено ещё одно «белое пятно» в эволюционной истории неаммоноидных цефалопод перми.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проделанной работы впервые был выявлен и описан разнообразный комплекс цефалопод казанского яруса Волго-Уральского региона, который представлен отрядами Nautilida (4 семейства, 9 родов и 21 вид), Prolecanitida (1 семейство, 1 род и 1 вид), Goniatitida (2 семейства, 2 рода и 6 видов) и Bactritida (1 семейство, 1 род и 1 вид).

Анализ состава комплекса аммоноидей из казанских отложений Волго-Уральского региона приводит к выводу о роудском возрасте вмещающих пород. Основанием для подобного вывода служит тот факт, что ни одна из выявленных здесь форм не была описана из отложений моложе роудского возраста. Найденные аммоноидеи могут быть использованы для корреляций, поскольку не являются эндемиками и известны в других подобластях Бореалыюй области. Аммоноидный комплекс из казанских отложений Волго-Уральского региона полностью соответствует канадскому и верхоянскому комплексам, как по таксономическому составу, так и по морфологическим особенностям видов.

На основании результатов исследования комплекса аммоноидей, в совокупности с данными по конодонтам и другим группам фауны, Комиссия по пермской системе (МСК) приняла решение о соответствии казанского яруса Восточно-Европейской шкалы (ВЕШ) роудскому ярусу Международной стратиграфической шкалы (МСШ) и о повышении верхней границы нижней перми и проведение её по подошве казанского яруса.

В ходе исследования были получены новые данные об историческом развитии надсемейства Popanocerataceae и семейства Spirolegoceratidae, для которых предложены новые варианты филогенетической схемы. В сем. Моп-goloceratidae (надсем. Popanocerataceae) установлен новый этап формообразования, который отмечен появлением нового рода Biarmiceras, обладающего признаками, связывающими оба семейства попаноцератаций — узкий умбилик, что свойственно представителям рода Popanoceras, и дугообразный изгиб лопастной линии в приумбиликальной зоне, что характерно для рода Mongoloceras. В семействе Spirolegoceratidae выделено два подсемейства, демонстрирующих два направления развития: Spirolegoceratinae Nassichuk объединяет формы, основное звено развития которых заключается в расширении и усложнении ветвей вентральной лопасти при неполном подразделении умбиликальной, и основное звено развития представителей Sverdrupitinae subfam. nov. заключается в расширении и усложнении ветвей вентральной и боковой лопастей при трёхчленном делении умбиликальной лопасти. В целом семейство демонстрирует пример мозаичности в различных элементах лопастной линии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Пермские и некоторые каменноугольные аммоноидеи Северо-Востока Азии. Новосибирск: Наука, 1985. 180 с.
  2. КС. Морфогенез и экогенез палеозойских цефалопод. Изд-во МГУ. 1989.160 с.
  3. А.П. Геологическое строение бассейна р. Мензелы в её верхнем и среднем течении // Уч. зап. Казан, ун-та. 1937. Т. 97, кн. 3−4. с. 27−39.
  4. М.Ф. Кунгурские аммоноидеи среднегоПредуралья // Палеонтол. журн. 1976. № 4. с. 43 50.
  5. М.Ф. Аммоноидеи // Основные черты стратиграфии пермской системы. Л.: Недра, 1984. С. 248−257.
  6. М. Ф. Становление и развитие надсемейства Neoicocerataceae // Ископаемые головоногие моллюски. 1985. М. Наука. С. 59−69.
  7. М.Ф. Аммоноидеи из пермских отложений Пай-Хоя и острова Вайгач // Палеонтол. журн. 1997. № 6. С.23−28.
  8. М.Ф., Устрицкий В. И., Черняк Т. Е. Пермские аммоноидеи Новой Земли // Палеонтол. журн. 1982. № 4. С. 58−67.
  9. М. Ф., Кузина Л. Ф., Леонова Т. Б. Классификация и распространение позднепалеозойских аммоноидей // Ископаемые цефалоподы: новейшие достижения в их изучении. М.: ПИН РАН. 1999. С. 89−125.
  10. М. Ф., Павлова Е. Е. О развитии аммоноидей семейства Spirolegoceratidae // Палеонтол. журн. 1988. № 2. С. 111−114.
  11. М.Ф., Школин А. А. Аммоноидеи // Биота востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: ГЕОС, 1998. с. 147 156.
  12. М. Ф., Кузина Л. Ф., Леонова Т. Б. Классификация и распространение позднепалеозойских аммоноидей // Ископаемые цефалоподы: новейшие достижения в их изучении. М.: ПИН РАН. 1999. С. 89−125.
  13. М.Ф., Грунт ТА.
  14. .В., Есаулова Н. К., Шиловский О. П. Нижнеказанские биогермы Среднего Поволжья // Сб. тезисов IV Всероссийской конференции «Палеонтология и стратиграфия перми и триаса Северной Евразии». М. ПИН РАН. 2002. с. 35.
  15. Верхнепермские стратотипы Поволжья. Путеводитель геологической экскурсии. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1998. 79 с.
  16. Верхнепермские стратотипы Поволжья // Тезисы докладов международного симпозиума. 27 июля 4 августа 1998 г. Казань: Изд-во Мастер Лайн, 1998. 199 с.
  17. Геология Татарстана. Стратиграфия и тектоника /Под ред. Б. В. Бурова. Москва, Геос. 2003.402 с.
  18. Г. П. Генеральная карта горных формаций Европейской России // Горный журнал. Кн. 4 (приложения). 1841. 27 с.
  19. Н.А. О пермской формации в Центральной части Камско-Волжского бассейна // Материалы по геологии России. 1868. Т. I и И. 146 с.
  20. Ю.Д., Олейников А. В., Котляр Г. В., Бураго В. И., Руденко B.C., Доруховская Э. А. Первая находка раннепермского гониатита в Южном Приморье//Тихоокеанская геология. 1997. Т.16. № 5. С. 116−122.
  21. Есаулова Н. К Шешминский горизонт в бассейне р. Шешмы // Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья. Казань: Эко-центр, 1996. с. 62−70.
  22. Н.К. Стратотип сокского горизонта нижнеказанского подъяруса у с. Байтуган (р. Сок) // Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья. Казань: Экоцентр, 1996. с. 70−78.
  23. А.В. Конодонтовые ассоциации немдинской свиты (казанский ярус, Волго-Вятский район) // Региональная геология и металлогения. 2005. М.: № 23.
  24. В.И., Гилетин A.M., Урасина Э. А., Калязин JT.H. Новые данные по стратиграфии казанских отложений меденосной полосы Татарии // Материалы по геологии востока Русской платформы. Изд-во Казанск. ун-та. 1971. Вып. 3. с. 12−17.
  25. В.И. Формирование Волго-Уральской антеклизы в пермский период // Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 1976. 256 с.
  26. В.И. Бугульминский горизонт нижнеказанского подъяруса Русской платформы // Материалы по стратиграфии верхней Перми на территории СССР. Изд-во Казанск. ун-та. 1977. с. 220−231.
  27. В.И. Основные этапы изучения верхнепермских отложений // Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья. Казань: Экоцентр, 1996. с. 6−12.
  28. ЪХ.Клец А. Г., Будншов И. В., Кутыгин Р. В., Гриненко B.C. Опорный разрез пограничных отложений нижней и верхней перми Верхоянья и его корреляция // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. М.: Т. 9. № 3. С. 41−57.
  29. П.И. Геологические исследования в центральной части Вятской губернии в 1897 г. // Изв. Геол. ком. 1897. т. XVI.
  30. Кротов П. И Западная часть Вятской губернии в пределах 89 листа // Тр. Геол. ком. Нов. сер. 1912. Вып. 64.1. 128 с.
  31. М.В. Верхнепермские наутилиды бассейнов рек Пинеги и Кулоя // Тр. Геол. ин-та АН СССР. 1933. Т. 3. С. 185−208.
  32. М.Е., Соколов М. Н., Нелидов Н. Н. Геологические экскурсии в Приказанском районе // Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1974. 105 с.
  33. А.Г. Первые находки пермских аммоноидей на острове Котельный // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. М.: Т. 9. № 1. С. 2227.
  34. Р.В. Спиролегоцератиды (Ammonoidea) северо-востока России // Палеонтол. журн. 1996. № 4. С. 16−23
  35. Р.В. Кунгурские эпиюрезаниты (Ammonoidea) Северо-Востока России // Отеч. Геология. 1999а. № 4. С.39−41
  36. Р.В. Гониатиты пограничных отложений нижней и верхней перми Северо-Востока России. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. г.-м. н.Якутск. 19 996. 274 с.
  37. Р.В. О системе кунгурско-уфимских гониатитов Северо-Востока России // Отеч. Геология. 2000. № С.33−35.
  38. Р.В., Будников И. В., Бяков А. С., Клец А. Г. Слои с аммоноидеями пермской системы Верхоянья // Отечественная геология. 2002, № 4. с. 6671.
  39. Ю.Н. Аммоноидеи // Стратиграфия каменноугольных и пермских отложений Северного Верхоянья. Т. 154. JL: 1970. С. 113−140.
  40. С.К. Стратиграфия и флористическая характеристика пермских отложений угольных месторождений Печорского бассейна // М.: Научный мир. 1998.131 с.
  41. Т.Е. Об этапности развития и биогеографии пермских аммоноидей // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1999. М.: Т. 7. № 6. С. 53−56.
  42. Т.Е., Дмитриев В. Ю. Раннепермские аммоноидеи Юго-Восточного Памира // М.: Наука. 1989. Тр. ПИН АН СССР Т. 235. 198 с.
  43. Т.Е., Есаулова Н. К., Шиловский О. П. Первая находка казанских аммоноидей в Волго-Уральском регионе. ДАН. 2002. Т.383, № 4. С.509−511.
  44. .К. Остатки Nautiloidea из верхнепермских отложений р. Ваги // Изв. Геол. ком. 1922. т. 41, № 2−5. с. 53−69.
  45. .К. Класс Cephalopoda. Отряд Nautiloidea // Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. 1939. Т.6, Пермская система. С. 154−160.
  46. .К., Миклухо-Маклай А.Д. Стратиграфия пермской системы // Межд. Геол. конгресс. XXII сессия. Докл. Сов. геол. М.: Недра, 1964. с. 12−24.
  47. Е.М. Стратиграфия верхнепермских отложений Камского При-уралья. Л.-М., 1951. 124 с.
  48. Е.М. Пермские и триасовые отложения севера и северо-запада Русской платформы // Л.: Гостоптехиздат, 1955. 236 с. (Тр. ВНИГРИ. Нов. сер. Вып. 86).
  49. С.В. О некоторых новых видах артинских аммонитов // Бюлл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. геол. 1935. Т.13. Вып. 2. С. 273−288.
  50. И. И. Остракоды верхней перми Волго-Вятского бассейна // Стратотипы и опорные разрезы верхней Перми Поволжья и Прикамья. Казань: Экоцентр, 1996. с. 227−233.
  51. А.В. Казанский и уфимский ярусы пермской системы // Геол. вестник СПб: 1915. т. 1, вып. I.e. 20−31.
  52. С.Н. Предварительный очерк исследований 1887 г. в области Казанской и Самарской губ // Изв. геолкома. 1888. т. 7. с. 5−14.
  53. М.Э. Разрез пермской толщи, выступающей на правом берегу р. Волги близ с. Печищи против г. Казани // Тр. Казан, о-ва естествоисп. 1899. т. 13, № 6. 34 с.
  54. М.Э. Некоторые данные относительно строения и фациального характера казанского яруса в Приказанском районе // Изв. геол. ком. 1924. Т. 43, № 6. с. 565−622.
  55. Ю.Н. Аммоноидеи // Стратиграфия каменноугольных и пермских отложений Северного Верхоянья. Т. 154. Jl.:1970. С. 113−140.
  56. Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем верхнего докембрия и палеозоя Русской платформы, 1962 г.//Л.: ВСЕГЕИ, 1965. 80 с.
  57. Решения Межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы (Ленинград, 1988 г.) // Пермская система. Л.: МинГео СССР- ВСЕГЕИ, 1990.48 с.
  58. Решения Всероссийского совещания «Структура и статус ВосточноЕвропейской стратиграфической шкалы пермской системы, усовершенствование ярусного расчленения верхнего отдела пермской системы общей стратиграфической шкалы». Казань, 2004.
  59. Руэ/сенцев В. Е. Аммонеи сакмарского яруса и их стратиграфическое значение // Пробл. палеонтол. 1938. Т. 4. С. 187−285.
  60. В.Е. Опыт естественной систематики некоторых верхнепалеозойских аммонитов // М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1940а. 134 с. (Тр. ПИН АН СССР. Т. И. Вып. 3).
  61. В.Е. Принципы систематики, система и филогения палеозойских аммоноидей // Там же. 1960а. Т.83. 331 с.
  62. В.Е. Новый род семейства Popanoceratidae // Палеонтол. журн. 1960b. № 2. С. 110−113.
  63. В.Е. Первые аммоноидеи из пермских отложений Верхоянья // Палеонтол. журн. 1961. № 2. С. 50−63.
  64. Ъ2.Руже1щев В. Е. Позднепермские аммоноидеи на Дальнем Востоке // Палеонтол. журн. 1976. № 3. с. 36 50.
  65. В.Е., Шиманский В. Н. Нижнепермские свёрнутые и согнутые наутилоидеи Южного Урала // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1954. Т. L. -С. 1−152.
  66. М. Руженцев В. Е., Богословская М. Ф. Намюрский этап в эволюции аммоноидей. Ранненамюрские аммоноидеи // М.: Наука. 1971. 382 с. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 167).
  67. Руэ1сенцев В.Е., Богословская М. Ф. Намюрский этап в эволюции аммоноидей. Поздненамюрские аммоноидеи. // М.: Наука. 1978. 336 с. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 167).
  68. .В. К вопросу изучения «камского горизонта» в среднем течении р. Камы и среднем и нижнем течении р. Вятки // Учёные записки Казан, ун-та. 1935. т. 95. кн. 3−4.
  69. .В. Стратиграфическое значение некоторых групп фауны казанского яруса центральной части Вятского вала // Учёные записки Казан, ун-та. 1951. т. 111. кн. 6.
  70. Ю.В. Условия образования месторождений минерального сырья в позднепермскую эпоху на востоке Русской платформы // Казань: Татар, кн. изд-во. 1973. 256 с.
  71. В.В. Уфимские и казанские неморские двустворчатые моллюски востока Европейской России // Автореф. дисс. канд. Геол.-минер. наук. Казань. 19 956. 22 с.
  72. М.Г., Тихвинская Е. И. Обоснование подразделения казанского яруса на горизонты // Материалы по стратиграфии верхней перми на территории СССР. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1977. с. 187−219.
  73. Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья. Казань: Экоцентр, 1996. 539 с.
  74. Е.И. Стратиграфия красноцветных пермских отложений востока Русской платформы // Учёные записки Казан, ун-та. 1946. т. 106. кн. 4.
  75. Е.И. Казанский ярус. Геология СССР. 1967. т. XI. с. 369−394.
  76. О.Г. О некоторых новых родах семейства Popanoceratidae Hyatt //Сов. геология. 1938.№ 12. С. 106−108.
  77. О.Г. О пермских аммонеях Средней Азии // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. геол. 1949. Т. 24(6). С. 49−84.
  78. Н.Н. Стратиграфия и фации казанского яруса Среднего Поволжья // Геология Поволжья, 1951. 157 с. (Тр. ВНИГРИ. Нов. сер. Вып. 45).
  79. Н.Н. Вол го-Уральская нефтегазоносная область. Пермские отложения // Уфимская свита и казанский ярус. J1.: Гостоптехиздат, 1955. 156 с. (Тр. ВНИГРИ- Нов. сер. Вып. 92).
  80. В.В., Халымбаджа В. Г., Силантьев В. В. Представители рода Kamagnathus gen. nov. (конодонты) из отложений казанского яруса Поволжья // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Урала. 2001. Вып. 3. С. 74−82.
  81. В.В. Совершенствование зональных стратиграфических шкал // Стратигр. Геологич. Корреляция. 2002. Т. 10, № 2, с. 15−26.
  82. В.В. Глобальная корреляция артинского и кунгурского ярусов по конодонтам // Литосфера. 2003, № 1. С. 64−71.
  83. О.П. Аммоноидеи казанского яруса бассейна р. Немда // Сб. тезисов итоговой конференции «Республиканский конкурс научных работ среди студентов и аспирантов на соискание премии им. Н.И. Лобачевского». 2002. Т. II. С. 203−204.
  84. О.П. Неаммоноидные цефалоподы из казанского яруса Волго-Уральского региона // В сб. «Современные проблемы изученияголовоногих моллюсков: морфология, систематика, эволюция и биостратиграфия». М. 2006. с. 37−40.
  85. В.Н. Прямые наутилоидеи и бактритоидеи сакмарского и артинского ярусов Южного Урала // Тр. Палеонтол. ин-та, 1954 — т. 44, стр. 1−156.
  86. В.Н. Надотряд Nautiloidea. Общая часть // Основы палеонтологии. Моллюски головоногие, 1. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С.33−72.
  87. В.Н. Отряд Nautilida // Основы палеонтологии. Моллюски -головоногие, 1. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 115−155, табл. 33−44.
  88. В.Н. О скульптурированных формах в надсемействе Liroceratacea// Палеонтол. журн., 1962 В, № 1, с. 74−78.
  89. В.Н. Каменноугольные Nautilida // Тр. Палеонтол. Ин-та АН СССР. 1967. т. 115. с. 1−258.
  90. В.Н. Наутилида // Труды Палеонтол. ин-та АН СССР. 1979. Т. 170. С. 1−66.
  91. ИЗ. Шиманский В. Н. Новые наутилоидеи верхнего палеозоя Закавказья // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. геол. 1979. Т. 54. С. 54−61.
  92. В.Н. Верхнепалеозойские Nautilida северных районов СССР // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. геол. 1990. Т. 65. С. 60−73.
  93. В.Н., Журавлёва Ф. А. Основные вопросы систематики наути-лоидей и родственных им групп // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1961. Т. 90. С. 1−175.
  94. Н. Фауна верхнепалеозойских отложений России. I. Головоногие и брюхоногие //Тр. Геол. ком. 1899. Вып. 15. № 3. 140 с.
  95. М.Э. Фауна каменноугольного известняка, выступающего на р. Шартымке на восточном склоне Урала // Тр. Об-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1900. т. 34. Вып. 5. 398 с.
  96. Archbold N.W., Dickins J.M. Australian Phanerozoic Timescales: 6. A standart for Permian System in Australia. 1991. Bur. Miner.Res., Australia. Rec. 1989/36.17p.
  97. Armstrong I.D., Dear I.F., Runnegar B. Permian ammonoids from Eastern Australia. 1. // Geol. Soc. Australia. 1967. V. 14. Pt.l. P. 87−98.
  98. Bose E. The Permo-Carboniferous ammonoids of the Glass Mountains, west Texas, and their stratigraphical significance // Bull. Texas Univ. 1917. № 1762. P. 1−241.
  99. Esaulova N.K., Burov B.V., Gubareva V.S., Igonin V.M., Silantiev V.V., Shilovsky O.P. Correlation of the upper Permian type sections of the East European platform // Abstracts for the 31st International Geological Congress. Brazil. 2000.
  100. Esaulova N.K., Burov B.V., Shilovsky O.P. The Kazanian Stage from the Volga-Urals region // Abstracts for the XV-th International Condress on Carboniferous and Permian Stratigraphy (XVICC-P) Utrecht 2003.
  101. Flower R.H. Two Permian cyrtocones from New Mexico with discussion of the relationships-J. Paleontol.- 1963 -37,№ 1, 86−96, pi. 13.
  102. Gemmellaro G.G. La fauna dei calcari con Fusulina della valle del fiume Sosio nella provincia di Palermo // Giorn. Sci. Nat. ed Econ. 1887. V. 19. P. 1106.
  103. Gemmellaro G.G. La fauna dei calcari con Fusulina della del fiume Sosio nella provincia di Palermo. 1888−1889. Idem appendice. Ibid. V.20. P. 9−40.
  104. Glenister B.F., Furnish W.M. The Permian ammonoids of Australia // J. Paleontol. 1961. V. 35. № 4. P. 673−736.
  105. Glenister B.F., Furnish W.M. Permian ammonoids // The Ammonoidea. Ed. M.R.House, J.R.Senior. L.- N.Y.: Acad, press., 1980. P. 49−64.
  106. Glenister B.F., Furnish W.M. Patterns in stratigraphic distribution of Popanocerataceae, Permian ammonoids // Senckenberg. Lethaea. 1988b. V.69. No ½. P. 43−71.
  107. Hyatt A. Carboniferous cephalopods. // 1893, 1892 — 4-th Annual Rept, Texas Geol. Surv., 377−474.
  108. Haniel C.A. Die Cephalopoden der Dyas von Timor // Paleontol. von Timor. Lfg.3. Abh. 6. 1915. S. 1−153.
  109. Karpinsky A. Uber die Ammoneen-Fauna der Artinsk-Stufe und einige denselben verwandte carbonische Formen // Mem. Acad. Sci. StPetersburg. Ser. 8. 1889. T. 37. N2. P. 1−104.
  110. Kozur H.W., Wardlaw B.R., Baud A. et al. The Guadalupian smooth Mesogondolella faunas and theiar possible correlation with the International Permian Scale // Permophiles. 2001. № 38. P. 15−21.
  111. Kummel B. Nautiloidea Nautilida. Treatise on Invertebrate Paleontology. -1964 — pt. K., 383−440, 442−457.
  112. Lee Shunsun. Two new Permian Ammonoid Faunas from Malaysia // Geology and Palaeontology of South East Asia, Symposium, Tsukuba'78, Univ. of Tokio Press. Tokyo. 1980.P.63−72.
  113. Leortova T.B. Permian ammonoids: Classification and Phylogeny // Paleontological Journal, Vol.36, Suppl. l, 2002, pp. SI-SI 14.
  114. LiangXi-luo. Some Early Permian Ammonoids from Jilin and Nei Mongol // Ibid. 1982. V. 21. № 6. P. 645−657.
  115. Miller A.K., Furnish W.M. Paleozoic Ammonoidea (Anarcestina, Goniati-tina, Prolecanitina) // Treatise on invertebrate paleontology. N.Y.- Lawrence: Geol. Soc. America- Univ. Kansas Press. 1957b. Pt. L. P. 11−36- 47−79.
  116. Murchison R., Verneuil E., Keyserling A. Geology de la Russie d’Europe et des mntagnes de l’Oural. Vol. II. Paleontologie. 1845. Londres, Paris. 512 p.
  117. Nassichuk W.W., Furnish W.M., Glenister B.F. The Permian ammonoids of Arctic Canada // Bull. Geol. Surv. Canada. 1965. № 131. P. 1 -56.
  118. Nassichuk W.W. Permian ammonoids from Devon and Melville Islands, Canadian Arctic Archipelago // J. Paleontol. 1970. V. 44. № 1. P. 77−97.
  119. Nassichuk W.W. Permian ammonoids in the ArcticRegions of the World // The Permian of Northern Pangea. Eds. P.A. Scholle, T.M. Peryt, D.S. Ulmer-Scholle. 1995. Berlin. Spriger-Verlag. P.210 235.
  120. Sheng H. Late Lower Permian ammonoids of Langcuo formation from Angren district, South Xizang (Tibet) // Prof. Papers of Xizang (Tibet) Palaeontology. Geol. Publ. House. Beijing. 1988. P. 149 180.
  121. Smith J.P. Permian ammonoids of Timor // Jaarb. Mijnwesen Ned. Indie.Verhandel. 1927. Bd. 1. P. 1−58.
  122. Sone V., Leman M., Sh. Ehiro Middle Permian cephalopods from central Peninsular Malaysia: implications for faunal migration through the southern Tethys //Journ. Asian Earth Sciences 19. 2001. P.805−814.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?