Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Конституционно-правовые основы реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере правотворчества

Диссертация: Конституционно-правовые основы реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере правотворчества
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы (от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации») — кодексы (от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ Арбитражный процессуальный, от 14 ноября 2002 г. № 1Э8-ФЗ Гражданский процессуальный… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАВОТВОРЧЕСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В КОСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ НАУКЕ
    • 11. Понятие и конституционно-правовая природа правотворческой деятельности органов местного самоуправления
      • 1. 2. Полномочия органов местного самоуправления в сфере правотворчества
    • 1. 3 Конституционно-правовые принципы реализации правотворческих полномочий органов местного самоуправления
  • Глава II. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ ПРАВОТВОРЧЕСТВА
    • 2. 1. Правотворчество как основная функция 77 представительных органов муниципальных образований
    • 2. 2. Полномочия глав муниципальных образований 96 и местных администраций в сфере правотворчества
  • Глава III. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОСТИ И ЗАКОННОСТИ В РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВОТВОРЧЕСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
    • 3. 1 Правовой контроль над правотворческой деятельностью органов местного самоуправления
      • 3. 2. Юридическая ответственность за нарушение режима конституционности и законности при реализации правотворческих полномочий органов местного самоуправления

Конституционно-правовые основы реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере правотворчества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Самостоятельность органов муниципальных образований в сфере правотворчества по вопросам местного значения обусловлена современным этапом развития конституционного строя России, для которого характерно последовательное разграничение понятий «государственная власть» и «местное самоуправление» в рамках объединяющей категории «публичная власть». Это происходит, зачастую, в ущерб законодательным полномочиям государственных органов Российской Федерации и ее субъектов, которые предопределяются общепризнанной в конституционном праве концепцией суверенитета государства. Вместе с тем, правотворческая функция имманентно присуща ряду органов местного самоуправления (прежде всего, муниципальным органам народного представительства), ввиду конституционно-правового статуса муниципальных образований как субъектов публичных правоотношений, обладающих конституционно гарантированными и законодательно закрепленными предметами ведения, отличными от предметов ведения Российской Федерации и ее субъектов. В связи с этим возникает проблема поиска и обеспечения надлежащего конституционного баланса между конкурирующими принципами самостоятельности местного самоуправления и допустимости правового регулирования местного самоуправления в федеральном законодательстве и нормативных правовых актах субъектов Федерации.

После принятия Федерального закона Российской Федерации 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ № 1Э1-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» законодатель внес в него более 100 изменений и дополнений, следствием чего явились многочисленные поправки в уставы муниципальных образований, иные акты муниципального правотворчества, возникла необходимость принятия ряда новых нормативных правовых актов. Данная ситуация закономерно потребовала увеличения объема правотворческой работы представительных органов муниципальных образований, зачастую, в ущерб ее качеству. Количественные и качественные изменения наблюдаются в каждом субъекте Российской Федерации. В частности, в прокуратуру Орловской области в 2011 г. поступило 4114 муниципальных нормативных правовых актов, по 272 (6,6%) актам были составлены отрицательные заключения. В 2012 году от органов местного самоуправления поступило 6011 актов, по 552 (9,1%) муниципальным нормативным правовым актам даны отрицательные заключения. Таким образом, количество актов, издаваемых органами местного самоуправления, увеличилось на 31,5%, а отрицательных заключений на 2,5%'.

Наряду с этим до настоящего времени остается ряд нерешенных вопросов, которые препятствуют формированию единой правовой системы и подлежат устранению в процессе совершенствования законов и муниципальных нормативно-правовых актов. К ним относятся: во-первых, нарушение принципов конституционности и законности органами муниципальных образований при осуществлении ими правотворческих полномочийво-вторых, наличие ряда правовых коллизий и пробелов в федеральном и региональном законодательстве, регламентирующем правотворческую деятельность местного самоуправления.

При подобных обстоятельствах исследование конституционно-правовых основ реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере правотворчества представляется весьма актуальным.

Степень научной разработанности темы. Вопросам правотворчества в их конституционном измерении посвящены труды следующих ученых: С. А. Авакьяна, К. В. Арановского, П. А. Астафичева, В. М. Баранова, Е.В. Бе-лоусовой, H.A. Богдановой, Т. М. Бялкиной, В. А. Виноградова, И. В. Выдрина, М. А. Герасимовой, В. Г. Ермакова, Т. Д. Зражевская, Е. В. Измайловой, И. В. Ирхина, В. Т. Кабышева, Е. И. Козловой, Н. М. Колосовой, Т.Н. Комко-вой, С. Д. Князева, O.E. Кутафина, A.B. Мицкевича, Н. П. Моисеенко, Е. А. Незнамовой, М. А. Очеретиной, A.C. Пиголкина, И. Н. Сенякина,.

1 Из формы № 505 статистической отчетности по Орловской области о работе прокурора по участию в правотворческой деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 31 мая 2010, № 227.

B.B. Таболина, A.A. Уварова, Я. А. Успенской, С. М. Шахрая, Е. С. Шугриной, Б. С. Эбзеева и др.

Важное значение имеют научные труды, посвященные исследованиям отдельных аспектов правотворчества органов местного самоуправления таких авторов, как: H.A. Антонова, Н. П. Алешкова, В. А. Баранов, A.C. Борисов,.

C.B. Бошно, Н. В. Вантеева, A.A. Джагарян, Б. В. Дрейшев, Е. М. Заболотских, В. А. Земсков, Д. И. Иванов, B.C. Кашо, С. А. Кузнецов, Н. Ю. Леванов, Э. Г. Липатов, А. И. Ляхова, Т. С. Масловская, А. Н. Нифанов, C.B. Нарутто, Ж. И. Овсепян, C.B. Поленина, Т. П. Полежай, И. С. Самощенко, Ю. А. Соколова, О. И. Цыбулевская, Н. М. Чепурнова, Т. П. Шкуратова, А. Е. Штурнев и др.

Отдельные вопросы реализации правотворческой компетенции органов местного самоуправления исследовались на уровне кандидатских и докторских диссертаций: П. Г. Абдулазизовой, A.B. Акопяна, И. А. Алексеева, Ю. М. Буниной, А. Е. Гавришева, А. Н. Дербиной, E.H. Кузнецовой, Н. Т. Леоненко, Ю. М. Манаховой, С. А. Солдатова, Б. С. Сулаймановой, И. И. Ходобина, H.H. Черногора, A.B. Юсупова и др.

Вместе с тем, конституционно-правовые основы реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере правотворчества до настоящего времени комплексно не исследовались. В данной диссертационной работе предпринята попытка восполнить названный пробел.

Объектом диссертационного исследования выступили общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере правотворчества.

Предметом диссертационного исследования явилась система конституционно-правовых норм, регулирующих отношения в сфере реализации правотворческих полномочий органами местного самоуправления.

Цель исследования состояла в комплексном конституционно-правовом анализе реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере правотворчества в современных условиях, а также разработке на этой основе теоретических и практических предложений по совершенствованию нормативных правовых актов, регламентирующих правотворческую деятельность органов местного самоуправления.

Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

— определить понятие и выявить конституционно-правовую природу правотворческой деятельности органов местного самоуправления;

— исследовать структурные компоненты полномочий органов местного самоуправления в сфере правотворчества;

— проанализировать конституционно-правовые принципы реализации правотворческих полномочий органов местного самоуправления;

— осуществить комплексный анализ, выявить проблемы регламентации и реализации полномочий представительных органов местного самоуправления в сфере правотворчества;

— раскрыть основные особенности и проблемы, возникающие при реализации полномочий глав муниципальных образований и местных администраций в сфере правотворчества;

— определить роль правового контроля в совершенствовании процесса реализации правотворческих полномочий органов местного самоуправления;

— проанализировать проблемы нормативной регламентации юридической ответственности органов местного самоуправления в сфере правотворчества, сформулировать предложения по их разрешению.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, выработанные и апробированные юридической наукой. Анализ, синтез, индукция и дедукция использовались в определении понятийного ряда предмета исследования.

Специальные методы (системно-структурный, логический, функциональный) применялись при комплексном анализе полномочий представительных и исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления в сфере правотворчества.

Для решения задач исследования широко привлекались частные научные методы — формально-юридический, лингво-юридический и сравнительноправовой, особенно при анализе действующего законодательства и формулировании предложений по его совершенствованию. Использование названных методов позволило раскрыть объект и предмет диссертационного исследования.

Теоретическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных положениях конституционного и муниципального права, а также теории государства и права, в частности — теории правотворчества. В работе использованы научные достижения и разработки таких авторов, как: С. С. Алексеев, Ю. Г. Арзамасов, Н. С. Бондарь, Г. А. Борисов, Н. В. Витрук, Л. Б. Ескина, A.B. Ильин, В. Н. Карташов, С. А. Комаров, В. В. Лазарев, A.A. Ливеровский, Р. Х. Макуев, М. В. Мархгейм, М. Н. Марченко, С. Л. Сергевнин, Ю. А. Тихомиров, Е. Е. Тонков, А. А. Ушаков, В. И. Фадеев, Т. Я. Хабриева, P.O. Халфина, В. Е. Чиркин, Л. С. Явич и др.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы (от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации») — кодексы (от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ Арбитражный процессуальный, от 14 ноября 2002 г. № 1Э8-ФЗ Гражданский процессуальный, от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ Гражданский, от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ Об административных правонарушениях, от 29.12.2004 № 190-ФЗ Градостроительный) — федеральные законы (от 18 ноября 2007 года № 260-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с организацией ведения регистра муниципальных правовых актов», от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от 21 июля 2005 г. № 97-ФЗ «О государственной регистрации уставов муниципальных образований», от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», от 17 января 1992 года № 2202−1 «О Прокуратуре Российской Федерации») — подзаконные нормативные правовые акты (приказы Генпрокуратуры РФ, постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ), нормативные правовые акты субъектов Российской Федерациимуниципальные правовые акты. В числе исследованных международных актов Европейская хартия местного самоуправления.

Эмпирической базой диссертационного исследования явились материалы судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, а также широкий перечень регламентов органов муниципальных образований различных видов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в:

— предложенной оригинальной дефиниции полномочий органов местного самоуправления в сфере правотворчества в виде прав и обязанностей, направленных на разработку, внесение, рассмотрение, принятие, подписание и обнародование либо отклонение, вступление в силу, внесение изменений и дополнений, а также отмену муниципальных нормативных правовых актов;

— авторской характеристики и систематизации форм и особенностей реализации правотворческих полномочий представительных и исполнительно-распорядительных органов муниципального образования;

— сформулированных предложениях по совершенствованию норм федеральных законов Российской Федерации, регулирующих правотворческую деятельность органов местного самоуправления.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Предложена авторская трактовка дефиниции «полномочия органов местного самоуправления в сфере правотворчества». Это установленные Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Федерации, уставами муниципальных образований права и обязанности уполномоченных органов муниципальных образований, направленные на разработку, внесение, рассмотрение, принятие, подписание и обнародование либо отклонение, вступление в силу, внесение изменений и дополнений, а также отмену муниципальных нормативных правовых актов. Представительные органы местного самоуправления уполномочены на правотворческую деятельность по предметам ведения муниципального образования в силу их конституционно-правового статуса как коллегиальных органов представительства публичных интересов местного сообщества. Правотворческие полномочия глав муниципальных образований, местных администраций и контрольных органов местного самоуправления имеют производный характер и должны допускаться лишь в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Федерации, уставами муниципальных образований.

2. С позиции конституционно-правовой науки обоснованы, уточнены и выделены две группы основных принципов реализации правотворческих полномочий органов местного самоуправления: общие (законности, научности, демократизма, гласности) и специальные (комплексности, сочетания государственно-властных и публично-корпоративных начал, взаимосвязанности правотворческой деятельности органов местного самоуправления с правоприменительной практикой, соразмерности муниципальных полномочий с материально-финансовыми ресурсами, ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления).

3. Рассмотренные в диссертации подходы к конституционно-правовому регулированию правотворчества как одной из основных функций представительных органов муниципальных образований позволили сформулировать вывод о недостаточно полной регламентации данных общественных отношений в конституционных (уставных) и законодательных нормативных правовых актах, что обусловлено множественностью их регулятивных целей и задач. В связи с этим автором приведены дополнительные аргументы в пользу закрепления совокупности элементов полномочий представительных органов муниципальных образований: в уставах муниципальных образований (общее регулирование) и в регламентах представительных органов (конкретное регулирование, реализующее с максимальной подробностью полномочия представительных органов местного самоуправления в сфере правотворчества).

4. Выявлено, что правотворческие полномочия глав муниципальных образований и местных администраций находятся в зависимости от структурно-организационных моделей местного самоуправления. Разнообразие данных моделей требует адекватного правового регулирования полномочий глав муниципальных образований и местных администраций в сфере правотворчества. В частности, при высокой концентрации нормативно-правовой компетенции данных органов и должностных лиц, в уставах муниципальных образований и иных муниципальных нормативных правовых актах целесообразно закрепление соответствующих балансирующих механизмов (консультации, согласование, антикоррупционная и дополнительная юридические экспертизы, взаимный контроль, недопустимость замещения должности более двух сроков подряд, досрочное прекращение полномочий по расширенному перечню оснований, обжалование в суд и др.).

5. Повышению эффективности реализации правотворческих полномочий органов местного самоуправления способствует совершенствование правового контрольного механизма, включающего внешний и внутреннийпредварительный, текущий и последующий виды данного контроля. В связи с этим автором обосновывается необходимость внесения поправок в ст. 7 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации», наделяющих прокурорских работников не правом, а обязанностью участвовать в правотворческой деятельности органов муниципальных образований. В случае учета указанного предложения отпадет необходимость заключения многочисленных и типовых по содержанию соглашений о взаимодействии между прокуратурой и органами местного самоуправления в сфере правотворчества. Кроме того, целесообразно введение в органах прокуратуры штатных единиц прокуроров, в функциональные обязанности которых входило бы только осуществление правового контроля над правотворческой деятельностью органов местного самоуправления.

6. Сформулирована авторская позиция по дискуссионной в современной юридической науке проблеме соотношения конституционно-правовой и муниципально-правовой ответственности. Присоединяясь к точке зрения ряда ученых, в диссертации приводятся дополнительные аргументы в обоснование того, что муниципально-правовая ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности перед населением и предполагает неблагоприятные правовые последствия для органов и должностных лиц местного самоуправления за отступление от требований муниципальных нормативных правовых актов, принятых по вопросам местного значения. Юридическая ответственность за нарушение режима конституционности и законности при реализации правотворческих полномочий органов местного самоуправления имеет конституционно-правовую природу.

7. В целях совершенствования правового регулирования реализации правотворческих полномочий органов местного самоуправления целесообразно:

— разграничить в Федеральном законе Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» такие понятия как «муниципальный индивидуальный правой акт» и «муниципальный нормативный правой акт» вместо объединяющего понятия «муниципальный правовой акт»;

— дополнить ст. 35 упомянутого Федерального закона пунктом 9.1 следующего содержания: «Представительный орган городского поселения, муниципального района, городского округа обладает правом законодательной инициативы, вносимой в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации. Порядок реализации данного права определяется федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований».

Теоретическая значимость исследования определена необходимостью дальнейшего совершенствования правового регулирования отношений в сфере реализации правотворческих полномочий органов местного самоуправления и состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты, сделанные обобщения, выводы и сформулированные предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего научного осмысления ряда актуальных проблем, связанных с предметом исследования.

Практическое значение исследования. Материалы исследования могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности органов местного самоуправления, а также в учебном процессе при преподавании конституционного права, муниципального права, теории государства и права, спецкурсов по муниципальному правотворчеству, а также при разработке соответствующих учебных и учебно-методических пособий.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры конституционного и муниципального права ГОУ ВПО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина».

Основные положения диссертации нашли отражение в одиннадцати статьях, опубликованных автором в научных сборниках и специализированной периодической печати общим объемом около 4,7 п.л.

Отдельные аспекты диссертационного исследования получили апробацию в рамках проведения автором лекционных и практических занятий по курсу «Правотворчество» в Орловском филиале Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, а также в процессе участия в девяти научно-практических конференциях различного уровня (2007;2012 гг.).

Структура работы обусловлена его целью и поставленными задачами, а также логикой обозначенной проблемы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, состоящих из семи параграфов, заключения, списка используемых источников и литературы, а также приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать ряд выводов и положений, касающихся конституционных основ реализации правотворческих полномочий органов местного самоуправления и проблем их совершенствования .

1. Прежде всего, необходимо отметить, что правотворчество — одно из приоритетных направлений деятельности местного самоуправления, посредством которого реализуются его властные полномочия по управлению местным сообществом в рамках муниципального образования. Основная роль в муниципальном правотворчестве отводится эффективной реализации правотворческих полномочий, осуществляемых в рамках правотворческой деятельности органов местного самоуправления.

Рассматривая правотворческую деятельность как разновидность юридической деятельности, необходимо учитывать две правовые категории: содержание и форму этой деятельности, поскольку право характеризуется не только своей сущностью, назначением, но и формой реализации. Общефилософское понятие категории «форма» означает способ внешнего выражения содержания, относительно устойчивую определенность связи элементов формы и их взаимодействия. Содержание позволяет установить, кто обладает властными полномочиями в сфере правотворчества, иначе говоря, субъекта, и в каких пределах, а так как назначение правотворчества состоит в преобразовании, переводе требований экономических и иных отношений на уровень нормативно-общеобязательных велений, то содержанием правотворческой деятельности является правотворческие полномочия и субъекты их реализующие, тогда как формой правотворческой деятельности будет являться правотворческий процесс, определяемый как технология создания нормативного предписания путем принятия, изменения и отмены нормативно-правовых актов.

Аналогичные критерии были положены в основу рассмотрения и правотворческой деятельности органов местного самоуправления, так как результаты этой деятельности (муниципальные нормативно-правовые акты) структурно составляют и занимают достаточно большой сегмент во всей системе права.

На основе взглядов современных ученых-правоведов, были проанализированы основные позиции в отношении понятийного аппарата исследуемого предмета. В результате был сформировано авторское понимание понятийного аппарата основных определений в сфере реализации правотворческих полномочий органов местного самоуправления и обоснована необходимость легального закрепления наиболее важных дефиниций.

2. На основе анализа структурных компонентов правотворческой компетенции органов местного самоуправления, мы пришли к выводу о необходимости выделения и легального закрепления правотворческих полномочий органов местного самоуправления, что на наш взгляд будет способствовать разрешению проблемы разграничения полномочий и предметов ведения между различными субъектами правотворчества.

К первому уровню можно отнести «внешний» аспект взаимодействия, характеризующий место правотворческой деятельности органов местного самоуправления в рамках разграничения правотворческих полномочий муниципальной и государственной власти. Ко второму уровню можно отнести «внутренний» аспект взаимодействия, характеризующий место правотворческой деятельности в рамках разграничения правотворческих полномочий в системе муниципальной власти. Выделение правотворческих полномочий в Федеральном законе № 1Э1-ФЗ будет способствовать разрешению проблем разграничения полномочий как на уровне «внешнего» аспекта взаимодействия, так и на уровне «внутреннего» аспекта.

3. Обоснована сущность правотворческой деятельности органов местного самоуправления посредством раскрытия её основных принципов. Рассмотрена классификация принципов реализации правотворческой деятельности органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления осуществляют правотворческую деятельность на основе общих принципов, которые характерны для любого уровня правотворчества, таких как: принцип законности, принцип научности, принцип демократизма, принцип гласности.

В работе рассматриваются специальные принципы: 1) принцип комплексности, 2) принцип сочетания государственно-властных и публично-корпоративных начал, 3) принцип взаимосвязанности правотворческой деятельности органов местного самоуправления с правоприменительной практикой, 4) принцип соразмерности муниципальных полномочий с материально-финансовыми ресурсами, 5) принцип ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления. Они представляют собой основополагающие идеи, начала для правотворческой деятельности органов местного самоуправления, и исходят из правовой материи конституционных правовых норм.

Системный подход в процессе реализации принципов правотворческой деятельности органов местного самоуправления позволяет избежать принятия неправомерных решений органами местного самоуправления и сделать правотворческую деятельность более эффективной посредством принятия своевременных и отвечающих потребностям населения муниципальной территории нормативно-правовых актов.

В процессе диссертационного исследования мы пришли к выводу о том, что осуществление правотворческой деятельности органов местного самоуправления требует нормативного закрепления вышеперечисленных принципов как на федеральном, так и на местном уровне, что, непременно, будет способствовать обеспечению легитимности принятых на местном уровне решений и сделает процесс осуществления этой деятельности более эффективным.

На основе проведенного анализа понятия и принципов правотворческой деятельности органов местного самоуправления, с позиции юридической техники были сформулированы предложения по их официальному закреплению.

4. Анализ положений Федерального закона № 131-ФЭ, показал, что в отношении основных результатов правотворческой деятельности используются различные термины, такие как муниципальный правовой акт, муниципальный нормативный правовой акт, нормативный правовой акт представительного органа муниципального образования. Данное обстоятельство порождает проблемы в сфере толкования норм закона и в сфере правоприменения. Легальное понятие муниципальный правовой акт охватывает такие термины как муниципальный нормативный правовой акт и муниципальный индивидуальный (правоприменительный) правовой акт. Данные правовые акты являются основными результатами таких форм деятельности органов местного самоуправления как правотворческая и правоприменительная. Разграничение, данных понятий в Законе способствовало бы разграничению и полномочий в сфере правотворчества и правоприменения.

В числе нормативных правовых актов местного самоуправления необходимо выделить регламент представительного органа муниципального образования, являющийся нормативно-правовым актом, касающийся внутренней работы представительного органа, основным направлением деятельности которого является реализация правотворческих полномочий.

Законодатель не включил регламент представительного органа муниципального образования в систему муниципальных правовых актов. На основании п. З ст. 43 Федерального закона № 1Э1-ФЗ представительный орган местного самоуправления может принимать только решения, данные положения констатируют необходимость дополнительного утверждения регламента муниципальным правовым актом и форма его четко определена — решение представительного органа. Однако анализ различных регламентов представительного органа муниципального образования показал, что регламенты принимаются другими видами правовых актов. Например, постановлениями представительных органов местного самоуправления. Что свидетельствует о противоречии Федеральному закону № 1Э1-ФЗ.

Федеральный закон № 131-Ф3 на основании ст.ст. 46,47,48 определяет правотворческие полномочия представительного органа муниципального образования в сфере подготовки муниципальных правовых актов, вступлению в силу муниципальных правовых актов и полномочия в сфере отмены муниципальных правовых актов и приостановления их действия. Закон не устанавливает полномочия представительного органа местного самоуправления по порядку обсуждения и принятия муниципального правового акта и регламента. Отсутствуют минимальные базовые требования к его (регламенту) содержанию. Содержатся только лишь рамочные положения в отношении принятия устава муниципального образования. Таким образом, предлагаем, дополнить главу 7 Федерального закона № 131 — ФЗ ст. 46.1 «Принятие и изменение муниципальных нормативных правовых актов».

В связи с отсутствием данного положения в проанализированных нами регламентах обнаружены две тенденции: либо стремление к всеобъемлющему регулированию реализации полномочий представительного органа, либо недостаток регулирования данного процесса. На основании вышеизложенного считаем, что регламент представительного органа местного самоуправления должен содержать такие структурные компоненты как полномочия представительного органа муниципального образования по подготовке, полномочия по обсуждению и принятию, полномочия по вступлению в силу и полномочия в сфере отмены муниципальных правовых актов и приостановления их действия. Закрепление обязанности представительного органа муниципального образования прописывать выше обозначенные полномочия в регламенте, требует формальной определенности правотворческих полномочий представительного органа в уставе муниципального образования. На этом основании в Федеральный закон № 131-Ф3 необходимо внести изменение в ст. 44.

Особенностью правотворческой деятельности представительного органа муниципального образования является его право законодательной инициативы в законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации, которое в Федеральном законе № 131 — ФЗ не регламентируется. На наш взгляд, право законодательной инициативы представительного органа местного самоуправления должно быть зафиксировано в Федеральном законе № 131 — ФЗ, а именно ст. 35 Представительный орган муниципального образования необходимо дополнить пунктом 9.1.

5. В соответствии с нормами законодательства объем полномочий в рамках правотворческой деятельности главы муниципального образования зависит от модели организации структуры органов муниципального образования.

При определении полномочий в сфере правотворческой деятельности исполнительных органов муниципального образования наибольшим объемом обладает глава муниципального образования, возглавляющий местную администрацию. В данном случае законодатель наделил его правом на собственную правотворческую деятельность и на участие в правотворческой деятельности представительного органа муниципального образования в различных формах (правотворческая инициатива, право «вето», подписание и опубликование нормативно-правовых актов представительного органа муниципального образования). По-другому обстоит дело в случае, когда глава муниципального образования является председателем представительного органа муниципального образования, он принимает участие лишь в правотворческой деятельности представительного органа муниципального образования. Тем не менее, можно отметить, что при любой организации муниципальной власти в конкретном муниципальном образовании глава муниципального образования всегда в том или ином качестве является участником правотворческой деятельности органов муниципального образования. При определении и закреплении структуры органов местного самоуправления в уставе муниципального образования, население и представительные органы должны учитывать зависимость правотворческих полномочий исполнительных органов от модели организации органов местного самоуправления, с целью эффективного решения вопросов местно значения в каждом муниципальном образовании, а так же с целью недопущения подмены интересов населения на личные и исключения возможности коррупционного поведения. При этом необходимо устанавливать определенные балансирующие механизмы, такие как: консультации, согласование, антикоррупционная и дополнительная юридическая экспертиза, взаимный контроль, недопустимость замещения должности более двух сроков подряд, досрочное прекращение полномочий по расширенному перечню оснований, обжалование в суд и др.

6. На основании проведенного анализа некоторых видов правового контроля, следует заключить, что осуществление надзора органами прокуратуры и судами РФ при реализации правотворческих полномочий органами местного самоуправления — один из действенных механизмов укрепления законности в РФ, который так же требует совершенствования.

Участие органов прокуратуры в законодательном процессе может осуществляться в следующих формах: законодательная инициативапредварительная экспертиза законопроектапрокурорское реагирование на закон, вступивший в юридическую силу.

Несмотря на принимаемые меры со стороны прокуратуры, на сегоI дняшний день остается достаточно большое число неправовых нормативно-правовых актов органов местного самоуправления. Таким образом, необходимо внести изменения в ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О Прокуратуре Российской Федерации» и наделить прокурорских работников не правом, а обязанностью участвовать в правотворческой деятельности органов местного самоуправления. Данное изменение потребует внесение дополнений и в Федеральный закон № 131 — ФЗ. В связи с чем исчезнет необходимость заключения соглашений о взаимодействии между прокуратурой и органами местного самоуправления. В целях обеспечения эффективности взаимодействия прокуроров и органов местного самоуправления необходимо введение в органах прокуратуры штатной единицы прокурора, функциональные обязанности которого сводились бы только к осуществлению надзора за правотворческой деятельностью органов местного самоуправления.

Анализ практики правового контроля определил необходимость закрепления в законодательстве перечень нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, которые в обязательном порядке должны проходить экспертизу в органах государственной власти. На наш взгляд, в круг таких муниципальных правовых актов должны входить: устав муниципального образования, акты, связанные с регламентацией и реализацией местного бюджета, о налогах и сборах, акты, затрагивающие права и свободы физических и юридических лиц, а так же регламент представительного органа муниципального образования и регламент местной администрации.

Проанализированы результаты экспертной деятельности органов юстиции. В результате анализа правовых основ данных видов деятельности мы приходим к выводу о необходимости создания системы двойного контроля (предварительного и последующего) за правотворческой деятельностью органов местного самоуправления, как со стороны органов прокуратуры, так и со стороны органов юстиции.

Контроль судов общей юрисдикции и арбитражных судов за законностью муниципальных правовых актов представляет собой контрольную функцию судебной власти в сфере правотворчества. Наличие такого способа разрешения противоречий в правовой системе позволяет оперативно и результативно нейтрализовать действия незаконных нормативно-правовых актов, что, несомненно, способствует укреплению законности и правопорядка в Российской Федерации.

Предметом судебного нормоконтроля в муниципальном правотворчестве выступают нормативно-правовые акты, принятые в форме опосредованной демократии и прямой демократии. Однако в гражданском и арбитражном законодательстве в качестве предмета судебного контроля не указаны нормативно-правовые акты, принятые населением муниципального образования в форме прямой демократии. Таким образом, целесообразно внести изменения в главу 24 «Производство по делам о признании недействующими нормативно-правовых актов полностью или частично» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и главу 23 «Рассмотрение дел об оспаривании нормативно правовых актов» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предусмотреть правовую возможность их отмены, так как ст. 78 Федерального закона № 131 -ФЗ предусматривает обжалование в суде решений, принятых путем прямого волеизъявления.

Считаем необходимым, наделить суды общей юрисдикции правом приостанавливать действие актов органов местного самоуправления при обращении прокурора в суд по вопросу их рассмотрения на предмет соответствия законодательству и уставу муниципального образования.

7. В работе обосновывается необходимость определения вида юридической ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления в сфере правотворчества, так как современный уровень разработанности проблем конституционно-правовой и муниципально-правовой ответственности порождает неоднозначность выводов в научной литературе в отношении отдельных вопросов исследуемого института.

В результате анализа существующих точек зрения мы пришли к выводу о том, что конституционно-правовая и муниципально-правововая ответственность представляют собой разновидности публично-правовой ответственности, связанной с осуществлением публичной власти.

Так законодатель устанавливает в ст. 71 Федерального закона № 131 — ФЗ, что основания наступления ответственности органов местного самоуправления, депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления перед населением и порядок решения соответствующих вопросов определяются уставами муниципальных образований. Реализация 12 ст. Конституции Российской Федерации основано на трех постулатах местного самоуправления: это самостоятельность, самоорганизация и самоответственность. Поэтому ответственность органов и должностных лиц в рамках устава следует считать муниципально-правовой.

Выделение муниципально-правовой ответственности правомерно только в рамках устава муниципального образования и только перед населением. Во всех остальных случаях юридическую ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления следует считать конституционно-правовой, гражданско-правовой, и пр.

Необходимо отметить, что в сфере правотворчества к органам местного самоуправления может быть применены такие меры юридической ответственности, как отмена или приостановление действия нормативно-правового акта, роспуск представительного органа муниципального образования и отрешение от должности главы муниципального образования.

Анализируя проблему соотношения ответственности за правонарушение в сфере муниципального правотворчества с ответственностью за ненадлежащее осуществление отдельных государственных полномочий, определено, что при реализации полномочий в сфере правотворчества в рамках устава муниципального образования органы и должностные лица местного самоуправления несут муниципально-правовую ответственность, а при реализации делегированных государственных полномочий на органы и должностные лица местного самоуправления возлагается конституционно-правовая ответственность.

В итоге, можно констатировать, что отсутствие границ правового регулирования юридической ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления, в рамках уставного нормотворчества, затрудняет процесс ее реализации. Очевидным решением данной проблемы явилось бы выделение и четкое определение правотворческих полномочий органов местного самоуправления. В свою очередь эффективно действующий механизм привлечения к юридической ответственности субъектов местного самоуправления способствовал бы более эффективной реализации правотворческих полномочий органов местного самоуправления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. — № 4. — Ст. 445.
  2. Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 28.12.2010 г.) // Российская газета. 1994, 23 июля- 2010, 30 декабря.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.) // Российская газета. 2002, 27 июля- 2010, 2 августа.
  4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 05.04.2013)//СЗ РФ,-2005.-№ 1 Ст. 16
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (ред. от 23.07.2010 г.) // Российская газета. -2002, 20 ноября- 27 июля, 2010.
  6. Федеральный закон от 29 ноября 2010 № 315-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“» // Российская газета. 2010, 3 декабря.
  7. Федеральный закон от 21 июля 2005 № 97-ФЗ «О государственной регистрации уставов муниципальных образований» (ред. от 21.11.2011) // Российская газета. 2005, 26 июля
  8. Федеральный закон от 15 июля 1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (ред. от 25.12.2012) // Российская газета. 1995, 21 июля- 2012, 28 декабря.
  9. Федеральный закон от 07 февраля 2011 № З-ФЗ «О полиции» (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. 2011, 10 февраля.
  10. Федеральный закон от 17 января 1992 № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 03.12.2012) // Российская газета. 1992,18 февраля.
  11. Федеральный закон от 09 февраля 2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (ред. от 11.07.2011) // Российская газета. 2009, 13 февраля- 2011, 15 июля.
  12. Федеральный закон от 06 октября 2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. 2003, 8 октября.
  13. Приказ Генпрокуратуры России от 07 декабря 2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» (ред. от 10.02.2012) // Законность. 2008. — № 3
  14. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 26 августа 2005 г. № 146 «Об утверждении Рекомендаций по оформлению свидетельства о государственной регистрации устава муниципального образования» // Бюллетень Минюста РФ. 2005. — № 10.
  15. Правовые акты субъектов Российской Федерации
  16. Закон Курской области от 2 октября 2001 г. N 67-ЗКО «Устав Курской области» принят Курской областной Думой 27 сентября 2001 г //http://constitution.garant.ru/region/ustavkursk/
  17. Устав (Основной Закон) Орловской области принят решением Орловской областной Думы от 26 февраля 1996 г. № 7−03 (ред. от2512.2012) // Орловская правда. 1996, 2 марта- 2012, 28 декабря.
  18. Устав (Основной Закон) Оренбургской области принят решением Законодательного Собрания Оренбургской области от 25 октября 2000 № 724 // Бюллетень Законодательного Собрания Оренбургской области. 2000,25 октября.
  19. Областной закон Ростовской области Устав Ростовской области принят Законодательным Собранием Ростовской области от 29 мая 1996 № 19-ЗС (ред. от 05.02.2013) // Наше время. 2001, 19 октября- 20 103, 12 февраля.
  20. Устав (Основной Закон) Тульской области от 12 ноября 2001 г. N 265-ЗТО принят постановлением Тульской областной Думы от 1 ноября 2001 г. N 18/382 // http://constitution.garant.ru/region/ustavtulsk/
  21. Устав Липецкой области Российской Федерации от 9 апреля 2003 г. N 46−03 (принят постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 27 марта 2003 г. N 222-пс) // http://constitution.garant.ru/region/ustavlipetsk/
  22. Устав Ульяновской области принят Постановлением Законодательного Собрания Ульяновской области от 19 мая 2005 № 31/311 (ред. от2802.2013) // Ульяновская правда. 2005, 24 мая- 2013, 1 марта.
  23. Закон Орловской области от 15 апреля 2003 № 319−03 «О правотворчестве и нормативных правовых актах Орловской области» (ред. от 05.08.2011) // Орловская правда. 2003, 18 апреля- 2011, 10 августа.
  24. Муниципальные правовые акты
  25. Решение Омского городского Совета от 20 сентября 1995 № 92 «Об Уставе города Омска» (с учетом поправок, внесенных Решением Омского городского Совета от 26.09.2012 № 56) // Бюллетень Омского городского Совета. 1995,-№ 2.
  26. Устав города Курска (в ред. решений Курского городского Собрания от 23.10.2007 N 394−3-РС, от 27.04.2012 N 236−4-РС, от 12.10.2012 N 265−4-РС) // http://base.consultant.ru/regbase/cgi/online.
  27. Устав города Орла принят Орловским городским Советом народных депутатов от 22 июня 2005 года № 72/753-ГС // Орловская городская газета. 2010, 1 декабря.
  28. Постановление Орловского городского Совета народных депутатов от 20 декабря 2005 № 79/853-ГС «О проекте новой редакции Регламента Орловского городского Совета народных депутатов» // Вестник Орловского городского Совета народных депутатов. 2005. — № 14
  29. Положение от 14 сентября 2006 года «О публичных слушаниях в городе Орле»: // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс». Последнее обновление от 16.12.2012 № 72/1167-ГС.
  30. Решение Орловского городского Совета народных депутатов от 26 апреля 2007 № 15/253-ГС «О проекте Положения „Об организации работы с наказами избирателей в городе Орле“» // Вестник Орловского городского Совета народных депутатов. 2007. — № 4.
  31. Решение Орловского городского Совета народных депутатов от 30 ноября 2006 № 9/167-ГС «О проекте Положения „О порядке назначения и проведения опроса граждан в городе Орле“» // Вестник Орловского городского Совета народных депутатов. 2006. — № 12.
  32. Регламент представительного органа муниципального образования «Юндинское» Удмуртской республики от 1 декабря 2005 // http://balezino.udmurt.ru/upload/mo/yunda/reglament.doc
  33. Регламент представительного органа муниципального образования Панкрушихинский район Алтайского края // http://adm-pnk.narod.ru/reglamentl .doc
  34. Регламент совета местного самоуправления Прохладненского муниципального района КБР // http://www.prohladnenskiy.ru/ops/pos/1215.html
  35. Регламент Думы Октябрьского района Приморского края // http://mo.zspk.gov.ru/oktyabrskiy-rayon/obschaya-informatsiya-oktyabrskiy-rayon/reglamentiruyuschie-oktyabrskiy-rayon/reglament-dumy-oktyabrskiy-rayon/
  36. Постановление Орловского городского Совета народных депутатов от 20.12.2005 N 79/853-ГС (ред. от 31.01.2008) «О проекте новой редакции регламента Орловского городского совета народных депутатов» / /http ://base .consultant.ru/regbase/cgi/online.
  37. Решение поселковой Думы «О Регламенте представительного органа Лебяжского городского поселения Кировской области» от 08.11.2005 г. № 7(ред.ЗО.06.201 l)//http://municipal.kirovreg.ru/lebyazhye/power/poselenia/leby agskoegorodskoe/19 631 .html
  38. Регламент работы Муниципального Собрания Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области // http://algay.sarmo.ru
  39. Регламент собрания представителей муниципального образования «Белевский район» Тульской области // http://www.belev.tulobl.ru/assembly/info/regulations/
  40. Регламент Совета народных депутатов Солонешенского сельсовета Алтайского края // http://www.soloneshenskoe.ru/reglament-soveta-narodnyh-deputatov/vse-stranitsy.html
  41. Регламент Собрания представителей муниципального района Челно-Вершинский Самарской области. Утвержден постановлением Собрания представителей муниципального района Челно-Вершинский Самарской области от «15» 08.2005 г. № 13// http://www.chversh.samgd.ru
  42. Регламент Совета Сельского поселения Качегановский сельсовет Республики Башкортостан // http://www.kachegan.ru/council/regulations
  43. Решение Собрания представителей муниципального образования «Поселок Бурхала» от 13.11.2006 № 44 «О Регламенте представительного органа муниципального образования «Поселок Бурхала""// http://magadan.regionz.ru
  44. Регламент Руднянского районного представительного Собрания Смоленской области. Утвержден решением Руднянского районного представительного Собрания от «27 «ноября 2009 № 429 // http://www.rudnya.org
  45. Регламент Совета муниципального образования «Лиманский район» Астраханской области // http://liman.astrobl.ru1. Международные акты
  46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Российская газета. 2007, 8 декабря.
  47. Определение Кассационной коллегии Верховного суда от 11 декабря 2003 № КАС 03−599 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
  48. , С. С. Общая теория права Текст. / С. С. Алексеев. -М., 1981.
  49. , С.С. Теория права Текст. / С. С. Алексеев. М., 1995.
  50. , H.A. Правотворчество органов местного самоуправления Текст. / H.A. Антонова. М., 2008.
  51. , Ю.Г. Нормография: теория и методология нормотворчества: Текст. / Ю. Г. Арзамасов. М., 2007.
  52. , В.Г. Научное управление обществом: Опыт системного исследования Текст. / В. Г. Афанасьев. -М., 1973.
  53. , В. М., Леонтенков, А. В. Муниципальные правовые акты в системе источников российского права Текст. / В. М. Баранов, A.B. Леонтенков. Нижегородская академия МВД РФ' 2006.
  54. , Д.Н. Административное право России Текст. /Д.Н. Бахрах. М.:Норма, 2000.
  55. , В. П. Контроль и надзор в Российском государстве Текст. / В. П. Беляев. М.: Проспект, 2005.
  56. Большой словарь русского языка Текст. / М., 1986.
  57. Большой юридический словарь Текст. / Под ред. А. Л. Сухарева. -М. ИНФРА-М, 2007.
  58. Большой юридический энциклопедический словарь Текст. / М.: Книжный мир, 2008.
  59. , Н.С. Гражданин и публичная власть: конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении Текст. /Н.С. Бондарь. -М., 2004.
  60. , Н.С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России Текст. / Н. С. Бондарь. М.: Норма, 2008.
  61. , И.В. Муниципальное право России Текст. /И.В. Выдрин. -М.: Норма, 2004.
  62. , Г. Право современного государства. Общее учение о государстве: Текст. / Г. Еллинек. СПб., 1908.
  63. , В.Г., Лоторев, E.H. Конституционно-правовой статус субъектов Российской Федерации Текст. / В. Г. Ермаков, E.H. Лоторев. -Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2004.
  64. , Е.М. Ответственность должностных лиц и органов местного самоуправления Текст. / Е. М. Заболотских. М.: Проспект, 2011.
  65. , В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность Текст. / В. Н. Карташов. Саратов, 1989.
  66. , В.Н., Вантеева, Н.В. Ошибочная юридическая деятельность органов местного самоуправления: некоторые методологические, теоретические и практически-прикладные аспекты проблемы Текст. / В. Н. Карташов, Н. В. Вантеева. Ярославль: Ремдер, 2010.
  67. , Е.И. Кутафин, О.Е, Конституционное право России Текст. / Е. И. Козлова, O.E. Кутафин. М.: Юрист, 2006.
  68. Комментарий к Конституции Российской Федерации Текст. / Под. общ. ред. Л. А. Окунькова. М.: БЭК, 1996.
  69. , А.Н., Саломаткин, A.C. Муниципальное право России Текст. / А. Н. Кокотов, A.C. Чаломаткин. М.: Юрист, 2005.
  70. , Н.М. Конституционная ответственность в РФ: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства РФ Текст. / Н. М. Колосова. М.: Городец, 2000.
  71. , С.А. Общая теория государства и права Текст. / С. А. Комаров. М.: Юрайт, 1997.
  72. Краткий словарь иностранных слов Текст. / Под ред. С.М. Лок-шиной. М.: Советская энциклопедия, 1971.
  73. Кутафин, О. Е, Предмет конституционного права Текст. / O.E. Ку-тафин. М: Юрист, 2001.
  74. , Д.А. Проблемы юридической ответственности Текст. /Д.А. Липинский. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
  75. , М.В., Смоленский, М.Б., Тонков, Е. Е. Правоведение: Учебник Текст. / Под ред. М. Б. Смоленского Ростов н/Д: Феникс, 2009.
  76. , Т.Н. Теория государства и права Текст. / Т. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2006.
  77. , М.Н. Теория государства и права Текст. / Т. Н. Марченко. М.: Проспект, 2012.
  78. , Р.Х. Теория государства и права Текст. / Р. Х Макуев. -М. Орел: ОРАГС, 2005.
  79. , Н.И., Малько, A.B. Теория государства и права Текст. / H.H. Матузов, A.B. Малько. М.: Юристъ, 2006.
  80. , C.B. Основные правила юридической техники разработки концепции муниципальных нормативных правовых актов по самоорганизации населения Текст. / C.B. Нарутто, A.C. Пиголкин Л. А. Плотникова. Хабаровск, 2003.
  81. , B.C. Общая теория права и государства Текст. /B.C. Нерсесянц. -М.: Норма-Инфра-М, 1999.
  82. , Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение. Общетеоретическое и конституционно-правовое исследование Текст. /Ж.И. Овсепян. Ростов-на-Дону: Эверест, 2005.
  83. , С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова М: Азбуковник, 1997.
  84. , С. И. Словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов. М: «Азъ», 1992.
  85. , В. Принципы конституционного права Текст. / В. Орландо. -М.: В. М. Саблин, 1907.
  86. , М. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке Текст. /М. Попов. М.: И. Д. Сытина, 1906.
  87. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие Текст. / Котелевская И. В., Тихомиров Ю. А., М.: Юринформцентр, 1999.
  88. , В.И., Данилевская, Е.В., Храмцов, A.B. Законотворческий процесс субъектов Федерации: политико-правовые аспекты Текст. / В. И. Савин, Е. В. Данилевская, A.B. Храмцов.- Орел: ОГУ, 2005.
  89. , И.Н. Правотворчество и законодательство Текст. / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М: Юристь, 1997.
  90. Современный словарь иностранных слов Текст. / Спб., 1994.
  91. , В.В. Право муниципального управления Текст. / В. В. Таболин. М: ЭЛИГ, 1997.
  92. Теория государства и права Текст. / Под. ред. С. С. Алексеева. М.: Норма, 2005.
  93. Теория государства и права Текст. / Под. ред. О. Э. Лейста. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
  94. Теория государства и права Текст. / Под. ред. H.A. Катаева и В. В. Лазорева, Уфа, 1994.
  95. Теория государства и права Текст. / Под. ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М., 2000.
  96. Теория государства и права Текст. / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. -М.: Инфра-М, 1998.
  97. Теория государства и права: Учебник для вузов/ отв. ред. В. Д. Перевалов М.: Норма, 2006.
  98. , Ю.А. Теория компетенции Текст. /Ю.А. Тихомиров. -М., 2001.
  99. , Е.Е. Трансформация юридических форм государственной деятельности в период экономического кризиса Текст. / Е. Е. Тонков. М.: Изд-во СГУ, 2009.
  100. , P.O. Научные основы советского правотворчества Текст. / P.O. Халфина. М.: Наука, 1981.
  101. , В.Н. Теория государства и права Текст. / Под ред. В. Г. Стрекозова. М.: Норма, 1995.
  102. , T.B. Правотворческая инициатива. Монография. Текст. / Т. В. Цгоев. Владикавказ: Изд-во Владикавказский институт управления, 2008.
  103. , H.H. Проблемы ответственности в теории муниципального права и практике местного самоуправления Текст. / H.H. Черногор. -М.: Юриспруденция, 2012.
  104. Энциклопедический юридический словарь Текст. / Под ред. Е. В. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2003.
  105. Юридическая энциклопедия Текст. / Под ред. JI.B. Тихомирова, М. Ю. Тихомирова. М., 1997.
  106. , Н.С. Общая теория права Текст. / Н. С. Явич. JL, 1976.1. Статьи и сборники
  107. , Э.С. Муниципальные правовые акты: понятие и правовая природа Текст. / Э. С. Агабекян // Вестник ТГУ. 2009. — № 12.
  108. , Н. П. Роль муниципального правотворчества в регулировании общественных отношений Текст. / Н. П. Алешкова // Вестник уставного суда Свердловской области. 2010. — № 1.
  109. , К.А. Особенности управления местным сообществом Текст. / К. А. Антипьев // Теория и практика общественного развития. -2011.-№ 8.
  110. , Ю.Г. Природа юридической деятельности Текст. / Ю. Г. Арзамасов // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно- практический межрегиональный журнал. -2007. № 3 (9).
  111. , П.А. Система органов местного самоуправления как объект правового регулирования в муниципальном праве современной России Текст. / П. А. Астафичев // Научные ведомости БелГУ. 2010. — № 9.
  112. , А.И. Юридическая экспертиза в практике работы органов прокуратуры Текст. / А. И. Баженов // Вестник ТГУ. Серия: Право. -2009. — № 8 (76).
  113. , В.А. Конституционно-правовая ответственность органов местного самоуправления Текст. / В. А. Баранов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2007. — № 2.
  114. , В.А. Конституционно-правовая ответственность органов местного самоуправления Текст. / В. А. Баранов // Вестник ТГУ. 2007. — № 2 (46).
  115. , В.А. Муниципально-властные институты в Российской Федерации Текст. / В. А. Баранов // Вестник ТГУ. 2009. — № 12.
  116. , П.М. О проблеме полномочий органов и должностных лиц местного самоуправления по применению нормативных и правовых актов Текст. / П. М. Баранов // Конституционное и муниципальное право. -2011.-№ 2.
  117. , В.А. Муниципально-властные институты в Российской Федерации Текст. / В. А. Баранов // Вестник Тамбовского университета. -Серия: Гуманитарные науки. 2009. — № 12.
  118. , Е.И. Непосредственная демократия в системе местного самоуправления Текст. / Е. И. Баулина // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. — № 22.
  119. , В.П. О классификации юридической деятельности Текст. / В. П. Беляев // Ленинградский юридический журнал. 2005. — № 3.
  120. Бондарь, Н. С Нормотворчество муниципальных образований России: содержание, техника, эффективность Текст. / Н. С. Бондарь // Сборник статей. Под ред. В. М. Баранова. 2002.
  121. , Н.С. Правотворчество как особая форма реализации муниципальной власти Текст. / Н. С. Бондарь // Нормотворчество муниципальных образований России: содержание, техника, эффективность. Сборник статей. 2002.
  122. , Е.Ф. Актуальные проблемы обеспечения законности в системе местного самоуправления Текст. / Е. Ф. Боркович // Юридический Вестник РГЭУ. 2006. — № 4.
  123. , Ю.И. Содержание принципа финансовой самостоятельности местного самоуправления Текст. / Ю. И. Булатов // Вестник ЮУрГУ. -2010.-№ 5.
  124. , A.C. Местное сообщество как субъект самоуправления Текст. / A.C. Бурмистров // Правоведение. 2000. — № 5.
  125. , Л.В. Концептуальные основы контрольных механизмов в сфере правотворчества Текст. / Л. В. Бутько // Наука и образование: хозяйство и экономика- предпринимательство- право и управление. 2012. — № 3 (22).
  126. , Т.М. Соотношение представительной и непосредственной демократии в местном самоуправлении: теория и практика Текст. / Т. М. Бялкина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право.-2010.-№ 2.
  127. , Н.В. Обеспечение законности муниципальных правовых актов Текст. / Н. В. Вантеева // Вестник Ярославского государственного университета. 2011. — № 4 (18).
  128. , Н.В. Муниципальные нормы права: основные черты и классификации Текст. / Н. В. Вантеева // Вестник Владимирского юридического института. 2011. — № 2.
  129. , И.В. Социальная ответственность: методологический анализ Текст. / И. В. Василенко // Вестник ВолГУ. 2008. — № 1 (7).
  130. , H.A. Меры реагирования прокурора на выявленные в нормативных правовых актах коррупциогенные факторы Текст. / H.A. Васильчикова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2012.-№ 1.
  131. , Н.Е. Опрос граждан в субъектах Российской Федерации: теоретико-правовые основания Текст. / Н. Е. Васюткин // Вестник бурятского госуниверситета. 2012, — № 2.
  132. , Н.Е. Правовое регулирование наказов избирателей в Российской Федерации Текст. / Н. Е. Васюткин // Вестник Бурятского госуниверситета. 2011. — № 2.
  133. , В.А. Основание конституционно-правовой ответственности Текст. / В. А. Виноградов // Законодательство. — 2003. № 2.
  134. , Н. А. Понятие права законодательной инициативы субъектов российской Федерации Текст. / H.A. Волкодаева // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. — № 25 (206).
  135. , С.Д. Участие прокуратуры в законодательной деятельности как форма реализации ее конституционных полномочий Текст. / С. Д. Воробьев // Право и безопасность. 2009. — № 2.
  136. , O.A. Государственная власть в системе публичной власти Текст. / O.A. Воробьева // Вектор науки ТГУ. 2010. — № 3(13).
  137. Выгузова, В. В. Основные проблемы инициативного участия органов местного самоуправления в реализации компетенции государства
  138. Текст. / B.B. Выгузова // Вестник Воронежского государственного университета. 2010. — № 1.
  139. , А.Ф. Конституционно-правовое положение и основные принципы организации деятельности органов местного самоуправления в Российской Федерации Текст. / А. Ф. Газенпуд //Вестник Челябинского государственного университета. 2004. — № 1.
  140. , В.З. Предмет ведения и полномочия местного самоуправления Текст. / В. З. Гущин // Проблемы местного самоуправления. 2005. — № 4.
  141. , O.A. О регламентации института публичных слушаний в муниципальных образованиях Текст. / O.A. Дементьева // Журнал российского права. 2010. — Т 11. — № 167.
  142. , Г. Д. Публично-правовые аспекты передачи властных полномочий: понятие, принципы, формы Текст. / Г. Д. Денисова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. — 2010. — № 2.
  143. , A.A. Муниципальное правотворчество: природа, специфика, эффективность Текст. / A.A. Джагарян / Муниципальная служба: правовые вопросы. 2011. — № 2.
  144. , Н.В. Представительные начала правового статуса главы муниципального образования Текст. / Н. В. Джагарян // Наука и образование: хозяйство и экономика- предпринимательство- право и управление. -2010,-№ 4.
  145. , М.Ю. Порядок осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий Текст. / М. Ю. Дитятковский // Современное право. 2007. — № 2.
  146. , Б.В. Правотворчество и правовое регулирование Текст. / Б. В. Дрейшев // Правоведение. 1985. — № 1.
  147. , A.C. Актуальные проблемы прокурорского надзора в системе местного самоуправления Текст. / A.C. Евдокимов // Правовая культура. 2010. — № 1 (8).
  148. , A.C. Прокурорский надзор за законностью правовых актов представительных органов местного самоуправления Текст. / A.C. Евдокимов // Вестник Поволжской академии государственной службы. — 2010. -№ 3 (73).
  149. , Е.Р. К вопросу о сущности прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина Текст. / Е. Р. Ергашев // Юристъ Правоведъ. — 2008. — № 1.
  150. , А.Р. О наделении отдельными государственными полномочиями органов местного самоуправления в Российской Федерации Текст. / А. Р. Еремин // Журнал российского права. 2006. — № 10.
  151. , Ф.В., Никитенко, И.Г. Модели организационной структуры местного самоуправления: законодательное регулирование и практика реализации Текст. / Ф. В. Запиров, И. Г. Никитенко // Научный Татарстан. -2010,-№ 4.
  152. , И.В. Институт вопросов местного значения: проблемы теории и практики Текст. / И. В. Захаров // Российский юридический журнал. 2011. -№ 6.
  153. , М.Н. Организация учета муниципальных правовых актов Текст. / М. Н. Звягинцев // Современное право. 2007. — № 10.
  154. , В.А. Нормотворчество как форма участия органов местного самоуправления в реализации государственных функций Текст. / В. А. Земсков // Вестник Владимирского юридического института. 2008. — № 4 (9).
  155. , М.Ф. Субъекты народовластия в системе местного самоуправления: политико-правовое участие Текст. / М. Ф. Земченков // Философия права. 2010. -№ 1.
  156. , Е.А. Законность в нормотворчестве органов местного самоуправления как гарантия обеспечения прав и свобод человека и гражданина Текст. / Е. А. Зимина // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. — № 15 (153).
  157. , Д.В. Вето в правотворчестве органов местного самоуправления Текст. / Д. В. Иванов // Вестник Челябинского государственного университета. 2004. — № 1.
  158. , К.К. Право законодательной инициативы и особенности ее реализации депутатами Государственной Думы Текст. / К. К. Иванов // Юридическая наука. 2012. — № 2.
  159. , Е.В. Правовое регулирование проведения публичных слушаний на уровне субъекта Российской Федерации Текст. / Е. В. Игнатюк // Журнал российского права. 2008. — № 3.
  160. , И. В. Конституционное измерение сознания народа -фундаментальная основа представительной демократии Текст. / И. В. Ирхин // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. — № 8.
  161. , Б.Б., Розов, A.B. Актуальные проблемы организацион-ноОправового обеспечения государственной регистрации уставов муниципальных образований Текст. / Б. Б. Калинин, A.B. Розов // Закон и право. -2013. -№ 1.
  162. , А. Особенности конституционно-правовой ответственности в избирательном праве как вида юридической ответственности Текст. / А. Калинин // Труды российских ученых. 2008. — № 2.
  163. Калугина, J1.B. Юридическая ответственность. Понятие и сущность Текст. / JI.B. Калугина // Вестник Академии. 2011. — № 1.
  164. , В.Н. Коллизии в муниципальных правовых актах и причины их возникновения Текст. / В. Н. Карташов // Конституционное и муниципальное право. 2007. — № 11.
  165. , B.C. Ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления как предмет муниципального правотворчества Текст. / B.C. Кашо // Журнал российского права. 2011.-№ 6.
  166. , И.А. Соблюдение принципов в законотворческой деятельности Текст. / И. А. Кибак // Вестник Воронежского института МВД в России.-2011.-№ 2.
  167. , С.Д. Конституционная ответственность в муниципальном праве: вопросы теории и практики Текст. / С. Д. Князев // Журнал российского права. 2005 — № 6.
  168. , Е.Ю. Участие граждан в муниципальном нормотворчестве Текст. / Е. Ю. Колпащикова // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия: Гуманитарные и общественные науки. — 2011. — № 1.
  169. , В.В. Институт публичных слушаний форма народовластия (понятие, виды, правовые основы) Текст. /В.В. Комарова // Конституционное и муниципальное право. — 2006. — № 9.
  170. , Т.П. Юридическая ответственность: эволюция понятия в зарубежной политико-правовой мысли Текст. / Т. П. Корецкая // Вестник Челябинского государственного университета. 2007. — № 12.
  171. , И.Н. К вопросу о понятии парламентского регламента Текст. / И. Н. Королева // Актуальные проблемы российского права. 2007. — № 1.
  172. , Е.В. К вопросу о компетенции органов исполнительной власти в сфере электроэнергетики Текст. / Е. В. Кудряшов // Право: теория и практика. 2003. — № 16.
  173. , О. И. Соотношение законности и конституционной законности Текст. / О. И. Куленко // Конституционное и муниципальное право. 2007. — № 4.
  174. , М.М., Хасанов, М.Х. О гарантиях участия представительных органов муниципальных образований в законодательном процессе субъекта РФ Текст. / М. М. Курманов, М. Х. Хасанов // Журнал российского права. 2005. — Т. 8. — № 104.
  175. , Б.З. Конституционная и муниципальная ответственность органов публичной власти Текст. / Б. З. Кушхова // Современное право.-2009.-№ 11.
  176. , Н.Ю. особенности нормотворчества в рамках межмуниципального сотрудничества за рубежом Текст. / Н. Ю. Леванов // Вектор науки ТГУ. 2010. -№ 2(12).
  177. , Е.С. Нормативная основа правотворчества субъектов Российской Федерации (по материалам Южного федерального округа)
  178. Текст. / Е. С. Луценко // Наука и образование: хозяйство и экономика- предпринимательство, право и управление. 2010. — № 4.
  179. , В.О. Конституционные деликты Текст. / В. О. Лучин // Государство и право. 2000. — № 1.
  180. , Э.Г. Принципы правотворческого процесса Текст. / Э. Г. Лютиков // Общество: политика, экономика, право. 2007. — № 1.
  181. , А.П. Принципы правотворческой политики Текст. / А. П. Мазуренко // Философия права. 2009. — № 4.
  182. , И.И. Актуальные проблемы правового статуса главы муниципального образования Текст. / И. И. Макаров // Журнал российского права. 2008. — № 7.
  183. Р.Х. Проблемы модернизации системы социального управления Российской Федерации Текст. / Р. Х. Макуев // Государство и право. -2013. -№ 1.
  184. , О.Н. Реализация норм международного права в правовой системе России: некоторые проблемы совершенствования законодательной базы Текст. / О. Н. Малиновский // Актуальные проблемы российского права. 2009. — № 1 (10).
  185. , A.B. Контрольная власть в России : понятие, формы и юридическое значение Текст. / A.B. Мартынов // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2009. — № 3.
  186. , Р.Н. Правовые акты органов местного самоуправления Текст. / Р. Н. Мирзалиев // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2010. — № 1 (19).
  187. , Н.Л. Локальные территориальные общности: социально-территориальная структура и реальные границы Текст. / Н. Л. Моисеенко // Регион: Экономика и Социология. 2007. — № 2.
  188. , B.C. Местное самоуправление: пути становления и развития Текст. / B.C. Мокрый // Журнал российского права. 2002. — № 10.
  189. , С.С. Вопросы местного значения как элемент компетенции местного самоуправления Текст. / С. С. Непомнящих // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. — № 5.
  190. , C.B. Проблемы судебного контроля за законностью нормативных правовых актов местного самоуправления Текст. / C.B. Никитин // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. — № 3.
  191. , C.B. Роль правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации о развитии судебного нормоконтроля Текст. / C.B. Никитин // Журнал российского права. 2011. — № 10.
  192. , В. Участие прокурора в нормотворчестве Текст. / В. Никонов // Законность. 2010. — № 8.
  193. , А. Ф. Гражданин и государство: взаимоотношения в XXI веке Текст. / А. Ф. Ноздрачев // Журнал российского права. 2005. — № 9.
  194. , В.В., Шкуропат, Е.А. Государственная регистрация уставов муниципальных образований: некоторые проблемы совершенствования правового регулирования Текст. / В. В. Онохова, Е. А. Шкуропат // Академический юридический журнал. 2009. — № 38.
  195. , Л., Козбарева, Е., Манакова, С. Участие прокуратуры в правотворческой деятельности на муниципальном уровне Текст. / Л. Петрова, Е. Козбарева, С. Минакова // Законность. 2008. — № 11.
  196. , Л., Манакова С. Взаимодействие прокуратуры с органами местного самоуправления в сфере муниципального правотворчества Текст. / Л. Петрова, С. Минакова // Законность. 2012. — № 2.
  197. , Л., Манакова С. Роль прокуратуры в правотворческой деятельности Текст. / Л. Петрова, С. Минакова // Законность. 2008. — № 3.
  198. , Н. Л. Принципы построения модели взаимоотношения государства и местного самоуправления Текст. / Н. Л. Пешин // Конституционное и муниципальное право. 2005. — № 7.
  199. , М.С. Пределы самостоятельности местного самоуправления в российской правовой действительности: конституционно- правовой аспект Текст. / М. С. Плетникова // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2009. — № 2.
  200. , Т.П. К вопросу о понятии правотворческой деятельности Текст. / Т. П. Полежай // Вопросы государства и права. -1974. № 3.
  201. , Т.Л. К вопросу о понятии компетенции применительно к таможенным органам Российской Федерации Текст. / Т. Л. Пономарева // Вестник Уральского института экономики, управления и права. -2011.-№ 2.
  202. , O.A. Теоретико-правовые основы правотворческой инициативы населения как форма участия населения в правотворчестве органов местного самоуправления Текст. / O.A. Потапских // Вестник Тюменского государственного университета. 2010.- № 2.
  203. , A.B. Юридическая ответственность в избирательном процесса Текст. / A.B. Протченко // Власть и управление на Востоке России. 2007. — № 2 (39).
  204. , P.A. Политико-правовой механизм совершенствования федеративных отношений Текст. / P.A. Рафиков // Научные труды аспирантов и докторантов. М., 2005. — Вып. 43.
  205. , Ю.В., Коняхина, В.Г. К вопросу о правовой природе актов представительных органов муниципальных образований Текст. / Ю.В.
  206. , В.Г. Коняхина // Актуальные вопросы деятельности органов местного самоуправления. 2011.- № 2.
  207. , М.А. Доктринальное правосознание на стадии правотворчества Текст. / М. А. Седых // Юридическая наука. 2011. — № 2.
  208. , С.Ю. Публичные слушания как формы общественной активности: нормативная основа социальной практики Текст. / С. Ю. Сергеева // Вестник Тамбовского университета. 2009. — № 11.
  209. , Т.В. Акты главы муниципального образования и его роль в муниципальном правотворчестве Текст. / Т. В. Слюсаренко // Вестник Челябинского государственного университета. 2005. — Т. 9. — № 1.
  210. , Ю.А. Норматворчество органов исполнительной власти: теоретические аспекты и правовая регламентация Текст. / Ю. А. Соколова // Наука и образование: хозяйство и экономика- предпринимательство- право и управление. 2011. — № 8 (14).
  211. , Р.Ф., Муштакова, К.Э. Проблемы соотношения норм международного и конституционного права в структуре российской правовой системы Текст. / Р. Ф. Степаненко, К. Э. Муштакова // Вестн. ТИСБИ. -2011. № 3.
  212. , И.С. Понятие опроса граждан в муниципальных образованиях Российской Федерации: проблемы правового регулирования Текст. / И. С. Суркова // Известия Иркутской государственной экономической академии.-2011.-№ 1.
  213. , Е.Ю. Проблемные вопросы разграничения компетенции между органами местного самоуправления муниципального образования Текст. / Е. Ю. Тихалева // Вестник Владимирского юридического института. -2011, — № 2.
  214. , Ю.А. Теория компетенции Текст. / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 2000. — № 10.
  215. , C.B. Реализация идей представительной демократии в процессе формирования органов местного самоуправления в Российской Федерации Текст. / C.B. Турищев // Философия права. 2007. — № 2.
  216. , И.И., Тюнин, Е.А. Развитие консультативных институтов непосредственной демократии в субъектах российской Федерации Текст. / И. И. Тюнина, Е. А. Тюнин // Вестник Воронежского государственного университета. 2010. — № 1.
  217. , A.A. Об ответственности органов местного самоуправления Текст. / A.A. Уваров // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. 2001.
  218. , A.A. Теоретические аспекты правового регулирования предметов ведения и полномочий органов местного самоуправления Текст. /
  219. A.A. Уваров // Вестник ОГУ. 2008. — № 6 (88).
  220. , Я.А. Соотношение конституционной ответственности с другими видами юридической ответственности Текст. / Я. А. Успенская // Актуальные проблемы российского права. 2009. — № 1.
  221. , Т. Я. Муниципальная реформа в правовом измерении Текст. / Т. Я. Хабриева // Журнал российского права. 2008. — № 3.
  222. , В.О. К вопросу об организационно-правовых моделях системы органов местного самоуправления в Российской Федерации Текст. /
  223. B.О. Хорганов // Вестник Бурятского госуниверситета. 2012. — № 2.
  224. , А.Н. Четкость и единообразие конституционно- правовых понятий и разграничение компетенции Текст. / А. Н. Чертков // Журнал российского права. 2004. — № 2.
  225. , В.М. Принципы правотворчества : классификация и содержание Текст. / В. М. Шамаров // Вестник Екатерининского института. -2009. № 2.
  226. , H.A. Взаимодействие прокуратуры с органами местного самоуправления Текст. / H.A. Шишкин // Вестник Воронежского института МВД России. 2007. — № 2.
  227. , С.И., Яковлев, В.В. Отдельные вопросы ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления Текст. / С. И. Шишкин, В. В. Яковлев // Сибирский юридический вестник. 2010. — № 2.
  228. , Е. Сущность и правовая основа правотворческой деятельности региональных и муниципальных органов власти Текст. / Е. Шкирев // Право и жизнь. 2012. — № 3.
  229. , Т.П. Понятие и признаки устава муниципального образования Текст. / Т. П. Шкуратова // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. — № 25 (206).
  230. , Т.П. Правотворчество органов местного самоуправления Текст. / Т. П. Шкуратова // Вестник Челябинского государственного университета. 2011.- № 4(219).
  231. , В.Ю. К вопросу о праве законодательной инициативы прокурора Текст. / В. Ю. Шобухин // Вестник Омского университета. Серия Право.- 2009. -№ 4 (21).
  232. , Е.С. Ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления Текст. / Е. С. Шугрина // Российский юридический журнал. 2001. — № 1.
  233. , Е.С. Разграничение полномочий между органами местного самоуправления муниципальных районов и поселений Текст. / Е. С. Шугрина // Вестник Тюменского государственного университета. 2009. — № 2.
  234. , Е.С. Установление критериев формирования разных типов муниципальных образований как гарантия права на осуществление местного самоуправления Текст. / Е. С. Шугрина // Современное право. 2008. — №. 6.
  235. , В.В. Разграничение правотворческих полномочий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований: законодательная модель и практика ее реализации Текст. /В.В. Эмих // Конституционное и муниципальное право. 2011. — № 11.
  236. , Ю.С. Юридическая природа и особенности муниципальных правовых актов Текст. / Ю. С. Яичникова // Современное право. -2009. № 2.
  237. , А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и ад-министративно-юрисдикционное производство Текст. / А. Ю. Якимов // Государство и право. 1999. -№ 3.
  238. Авторефераты диссертаций и диссертации
  239. , П.Г. Местная администрация муниципального образования: организационно-правовые аспекты Текст. / П. Г. Абдулазизова: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2008.
  240. , A.B. Ответственность представительных органов местного самоуправления перед государством в Российской Федерации Текст. / A.B. Акопян: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011.
  241. , И.А. Муниципально-правовая ответственность: проблемы теории и практики Текст. / И. А. Алексеев: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007.
  242. , H.A. Правотворчество органов местного самоуправления Текст. / H.A. Антонова: Автореф. дис.. д-ра. юрид. наук. Москва, 2009.
  243. , Ю.С. Ответственность главы муниципального образования (конституционно правовой аспект) Текст. / Ю. С. Артюхов: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Москва, 2012.
  244. , Е.В. Представительный орган местного самоуправления в системе публичной власти муниципального образования в России Текст. / Е. В. Белоусова: Автореф. дис.. доктора, юрид. наук. Москва, 2011.
  245. , A.C. Правотворческий процесс в муниципальных образованиях Российской Федерации Текст. / A.C. Борисов: Диссканд. юрид. наук. -М., 1999.
  246. , С. В. Законодательная инициатива в Государственной Думе Текст. / C.B. Бошно: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 1997.
  247. , Ю.М. Правотворчество как вид юридической деятельности Текст. / Ю. М. Бунина: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб, 2003.
  248. , Т.М. Компетенция местного самоуправления: проблемы теории и правового регулирования Текст. / Т. М. Бялкина: Автореф. дис.. д-ра. юрид. наук. Саратов, 2007.
  249. , А.Е. Муниципальное правотворчество в Российской Федерации Текст. / А. Е. Гавришев: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.
  250. , А.Н. Правосознание как элемент правовой позиции субъекта правотворчества Текст. / А. Н. Дербина: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2011.
  251. , М. С. Муниципально-правовая ответственность : Проблемы правового регулирования и реализации Текст. / М. С. Долгополова: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.
  252. , Д.В. Правотворчество представительных и исполнительных органов местного самоуправления Текст. / Д. В. Иванов: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
  253. , Е.В. Юридические механизмы института ответственности в системе местного самоуправления Текст. /Е.В. Измайлова: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2003.
  254. , E.H. Муниципальный правотворческий процесс в России Текст. / E.H. Кузнецова: Автореф. дис.. канд. соц. наук. Белгород, 2012.
  255. , Н.Т. Конституционно-правовые основы взаимодействия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в законодательном процессе Текст. / Н. Т. Леоненко: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2012.
  256. , Е.О. Социально-территориальная общность как субъект экономического поведения Текст. / Е. О. Лысенко: Автореф. дис.. канд. соц. наук. Москва, 2006.
  257. , Ю.М. Правотворческая деятельность в современном российском обществе: теоретический аспект Текст. / Ю. М. Манахова: Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01. Москва, 2005.
  258. , Т.С. Правотворчество в области местного самоуправления в Российской Федерации Текст. / Т. С. Масловская: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2004.
  259. , Е.А. Компетенция исполнительных органов местного самоуправления Текст. / Е. А. Незнамова: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2000.
  260. , М.А. Публичные слушания в конституционном праве Российской Федерации Текст. / М. А. Очеретина: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеренбург, 2009.
  261. , Jl.Б. Исполнительные органы местного самоуправления в Российской Федерации: особенности правовой природы и статуса Текст. / Л. Б. Соболева: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2006.
  262. , С.А. Ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления перед населением муниципального образования и государством Текст. / С. А. Солдатов: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Ставрополь, 2012.
  263. , Б.С. Правотворческая деятельность органов местного самоуправления: на материалах Кыргызской Республики Текст. / Б. С. Сулайманова: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 1999.
  264. , И.И. Правовое регулирование полномочий представительных органов местного самоуправления: на примере Белгородской области Текст. / И. И. Худобин: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2008.
  265. , H.H. Проблемы ответственности в теории муниципального права и практике местного самоуправления Текст. / H.H. Черногор: Автореф. дис.. доктора, юрид. наук. Москва, 2007.
  266. , К.Б. Правовое регулирование форм местного самоуправления в Кыргызской республике (общетеоретический аспект.) Текст. / К. Б. Шадыбеков: Автореф. дис.. канд. юрид. наук-Екатеренбург, 2006.
  267. , Т.П. Муниципальное правотворчество: вопросы теории и правового регулирования Текст. / Т. П. Шкуратова: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2011.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?