Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование методов оценки эффективности реструктуризации промышленных предприятий

Диссертация: Совершенствование методов оценки эффективности реструктуризации промышленных предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследований представлены в материалах Всероссийской научно-технической конференции «Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика», вып. 9, 10 (Красноярск, 2003 г., 2004 г.) — I Всероссийской научно-практической конференции «Экономическое и социальное развитие регионов России» (Пенза, 2004 г.) — IV Всероссийской… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы реструктуризации промышленных предприятий
    • 1. 1. Реструктуризация как комплекс целенаправленных внутренних структурных преобразований
    • 1. 2. Классификация структурных преобразований промышленных предприятий
    • 1. 3. Проблемы эффективности реструктуризации российских промышленных предприятий
    • 1. 4. Факторы, влияющие на эффективность реструктуризации российских промышленных предприятий
      • 1. 4. 1. Внутренние факторы
      • 1. 4. 2. Внешние факторы
  • Глава 2. Методические основы оценки эффективности реструктуризации
    • 2. 1. Принципы и методы оценки эффективности разных типов реструктуризации
    • 2. 2. Критериальные множества в оценке эффективности реструктуризации
    • 2. 3. Показатели эффективности деятельности предприятия и методы их расчета
      • 2. 3. 1. Показатели платежеспособности предприятия
      • 2. 3. 2. Методы оценки стоимости предприятия
  • Глава 3. Разработка методики оценки эффективности реструктуризации промышленных предприятий
    • 3. 1. Процесс реструктуризации промышленных предприятий
    • 3. 2. Дифференциация мероприятий по типам структурных преобразований
    • 3. 3. Методика оценки эффективности разных типов реструктуризации
      • 3. 3. 1. Особенности методики оценки эффективности антикризисного типа реструктуризации
      • 3. 3. 2. Особенности методики оценки эффективности адаптивного типа реструктуризации
      • 3. 3. 3. Особенности методики оценки эффективности реструктуризации развития
    • 3. 4. Апробация методики оценки эффективности реструктуризации на примере ОАО «Кирпичный завод «Содружество»

Совершенствование методов оценки эффективности реструктуризации промышленных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Усиление конкурентной борьбы, изменчивость спроса и цен на продукцию и услуги, совершенствование технологий производства и методов обслуживания потребителей вынуждают предприятия осуществлять структурные преобразования, или, иначе говоря, — реструктуризацию. В настоящее время потребность в проведении реструктуризации стала возникать столь часто, что ее влияние на жизненный цикл предприятия уже не рассматривается как исключительное явление.

Являясь высокоэффективным рыночным инструментом повышения конкурентоспособности, реструктуризация привлекает внимание предприятий и организаций различных отраслей экономики. Практически каждое предприятие подверглось в той или иной мере структурным преобразованиям. Однако результат не всегда оправдывал ожидания. Анализ реструктуризации российских предприятий показал, что ее эффективность остается довольно низкой, вложенные материальные и финансовые ресурсы зачастую оказываются неоправданными. Одна из причин — принимаемые решения о структурных преобразованиях не имеют достаточного обоснования — свидетельствует об отсутствии специальных методик, позволяющих оценить эффективность реструктуризации.

Существующие на сегодняшний день универсальные методические подходы к оценке эффективности реструктуризации предприятий, основанные на дисконтировании денежных потоков, не учитывают многообразия и особенностей структурных преобразований. В связи с этим возникает методическая проблема оценки эффективности реструктуризации промышленных предприятий, решение которой позволит принимать экономически обоснованные решения о целесообразности проведения реструктуризации в условиях неопределенности. В свою очередь успешная реструктуризация промышленных предприятий может придать импульс экономическому развитию регионов и страны в целом.

Все это позволяет говорить об актуальности и практической значимости диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. На протяжении многих лет теоретические и методологические аспекты реструктуризации предприятий рассматриваются в работах зарубежных ученых, среди которых Дэвид М. Бишоп, Патрик А. Гохан, Джинни Д. Дак, Стивен Н. Каплан, Ричард С. Рубэк, Фрэнк Ч. Эванс и др.

В эволюцию отечественной научной мысли в области реструктуризации, как основы антикризисного управления, внесли существенный вклад ведущие ученые М. Д. Аистова, Л. П. Белых, В. А. Ириков, В. В. Кондратьев, В. Б. Краснова, В. Г. Крыжановский, И. И. Мазур, Р. А. Попов, М. А. Федотова, В. Д. Шапиро и др.

В последние годы на фоне стабилизации российской экономики и развития промышленности все большую популярность приобретают теории управления стоимостью бизнеса и создания интегрированных корпоративных структур, одним из основополагающих разделов которых является реструктуризация. Значительный вклад в развитие данного научного направления внесли такие российские ученые, как В. А. Булакова, С. В. Валдайцев, А. Г. Грязнова, Н.Б. Ру-дык, Е. В. Семенкова, Н. Н. Тренев и др.

В то же время по мнению отечественных и зарубежных ученых до сих пор не устранены расхождения в понимании и трактовке ряда важных аспектов проблемы реструктуризации, среди которых — теоретические и методические вопросы оценки ее эффективности, учитывающей особенности структурных преобразований в условиях неопределенности.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка методических инструментов оценки эффективности реструктуризации промышленных предприятий.

Цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

— изучить и обобщить теоретические основы реструктуризации промышленных предприятий и выявить характерные для современного этапа развития экономики проблемы реструктуризации;

— построить научно обоснованную классификацию и выделить основные типы структурных преобразований промышленных предприятий;

— выявить мероприятия, характерные различным типам структурных преобразований;

— определить и систематизировать факторы, оказывающие влияние на эффективность реструктуризации промышленных предприятий;

— проанализировать принципы, методы и критерии оценки эффективности реструктуризации и обосновать границы их применимости на практике;

— разработать методику оценки эффективности реструктуризации промышленного предприятия, учитывающую особенности структурных преобразований;

— апробировать предложенную методику на промышленном предприятии, осуществляющем структурные преобразования.

Объектом исследования является реструктуризация промышленных предприятий.

Предмет исследования — методические инструменты оценки эффективности реструктуризации предприятий промышленности.

Теоретические и методологические основы: труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам реструктуризации, оценки бизнеса и управления стоимостью предприятия, создания интегрированных корпоративных структур, антикризисного управления и финансового менеджментанормативные правовые акты государственных органов РФматериалы всероссийских конференций по проблемам реструктуризации российских предприятий. В процессе исследования использовались данные Госкомстата РФ, Центрального Банка РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству, а также отчетность машиностроительных предприятий Красноярского края.

Методическую основу исследования составляют положения системного и ситуационного анализов, экономического анализа, методы финансового прогнозирования, экономико-математические методы и модели.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке методических инструментов оценки эффективности реструктуризации промышленных предприятий, основанных на выделении различных типов структурных преобразований и учитывающих условия неопределенности.

Наиболее существенные результаты, содержащие научную новизну, состоят в следующем:

— уточнено понятие реструктуризации, под которой понимаются структурные преобразования предприятия, обеспечивающие повышение эффективности его деятельности в результате внедрения комплекса мероприятий по изменению производственной и организационной структур, а также структуры имущества и капитала;

— предложена классификация типов реструктуризации, позволившая выделить три типа структурных преобразований: антикризисный, адаптивный и тип развития, существенные различия которых обусловливают применение частных критериев оценки их эффективности;

— проведена дифференциация мероприятий по типам структурных преобразований, установлено, что антикризисному типу в наибольшей мере соответствуют мероприятия по реструктуризации долгов и активовадаптивному типу свойственны реструктуризация производства и системы управлениятипу развития адекватны реорганизация в формах слияния, присоединения и реструктуризация производства;

— определены факторы, влияющие на эффективность реструктуризации российских промышленных предприятий, проведено их ранжирование по степени значимости. Систематизация факторов позволила осуществить выбор критерия адекватного условиям принятия управленческих решений и создать модель возможных состояний внешней среды для построения матрицы решений;

— разработана методика оценки эффективности реструктуризации промышленных предприятий с применением игровых критериев принятия решений в условиях неопределенности. Предложены критерии принятия решений для каждого типа структурных преобразований.

Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее результатов при разработке программ реструктуризации промышленных предприятий. Предложенная методика оценки эффективности реструктуризации промышленных предприятий может применяться консалтинговыми компаниями, финансовыми институтами, предприятиями, органами государственного управления и иными структурами, осуществляющими оценку (экспертизу) реструктуризационных программ. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплин «Экономическая оценка инвестиций», «Финансовый менеджмент».

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследований представлены в материалах Всероссийской научно-технической конференции «Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика», вып. 9, 10 (Красноярск, 2003 г., 2004 г.) — I Всероссийской научно-практической конференции «Экономическое и социальное развитие регионов России» (Пенза, 2004 г.) — IV Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий» (Пенза, 2004 г.) — Межрегиональной научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь Сибири — науке России» (Красноярск, 2004 г.) — II Всероссийской научно-методической конференции «Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития» (Пенза, 2004) — II Международной научно-практической конференции «Основные направления повышения эффективности экономики, управления и качества подготовки специалистов» (Пенза, 2004) — Вестника Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева (Красноярск, 2005 г.) и др.- использованы в учебном процессе Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева при изучении дисциплин «Инвестиции» и «Финансовый менеджмент».

Руководство ОАО «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» и ООО «Кирпичный завод «Стройтехснаб» использовало методические положения с целью обоснования структурных преобразований своих предприятий.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 9 работ объемом 2,87 п. л., в том числе 3 работы в соавторстве. Объем публикаций по теме диссертации, принадлежащих самому автору, составляет 2,08 п. л.

Объем и структура работы. Предмет исследования, его цель и задачи определили логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 139 источников, и 11 приложений. Содержание работы изложено на 159 страницах машинописного текста, включая 5 таблиц, 10 рисунков.

Основные выводы и рекомендации по использованию результатов работы.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:

— на основе изучения обширной базы литературных источников уточнено понятие реструктуризации предприятия. Во избежание смешения понятий «реформирование», «реорганизация» и «реструктуризация» уточнено, что реформирование включает в себя не только локальные структурные преобразования, к которым относится реструктуризация, но и всеобщие концептуальные преобразования, примерами которых могут быть национализация и приватизация. Реорганизация же является одной из форм реструктуризации. Полученный научный результат позволил из совокупности мер по преобразованию хозяйствующих субъектов выделить мероприятия, которые в полной мере могут быть отнесены к реструктуризации;

— создание научно обоснованной классификации реструктуризации и выделение трех ее типов: антикризисного, адаптивного и типа развития, позволило дифференцировать мероприятия по выделенным типам структурных преобразований и вызвало необходимость разработки частных методик оценки эффективности реструктуризации, учитывающих особенности выделенных типов;

— систематизация и ранжирование факторов, влияющих на эффективность реструктуризации промышленных предприятий, позволили выявить домен внешней среды для построения матрицы решений и выбора варианта структурных преобразований предприятия;

— проведенный анализ методических инструментов оценки эффективности проектов позволил установить границы их применимости для оценки эффективности реструктуризации. Отсутствие универсальных методических инструментов явилось причиной разработки частных методик, адекватных различным типам структурных преобразований предприятий;

— предложенный автором показатель платежеспособности предприятия, который рассчитывается отношением общей суммы финансовых обязательств предприятия, подлежащих погашению, к среднемесячной величине чистого денежного потока, позволяет оценивать эффективность антикризисной реструктуризации предприятия с учетом соблюдения нормативных сроков структурных преобразований, установленных законодательством РФ в области банкротства;

— апробация предложенной методики оценки эффективности реструктуризации в условиях действующего промышленного предприятия подтвердила теоретическую и практическую значимость проведенных исследований.

Таким образом, цель работы достигнута — разработаны и теоретически обоснованы методические инструменты оценки эффективности реструктуризации промышленных предприятий с учетом типа структурных преобразований и условий неопределенности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября ф 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 23.12.2003) Текст. // Собрание законодательства
  2. РФ. 1994. — № 32. — ст. 3301- 1996. — № 9. — ст. 773- № 34. — ст. 4026- 1999. -№ 28. — ст. 3471- 2001. — № 17. — ст. 1644- № 21. — ст. 2063- 2002. — № 12. — ст. 1093- № 48. — ст. 4737. — 4746- 2003. — № 2. — ст. 167- № 52 (ч. 1). — ст. 5034.
  3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ, (ред. от 27.04.2004) Текст. // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 1 (ч. 1). — ст. 3- № 30. — ст. 3014. — 3033- 2003. — № 27. — ст. 2700 (ч. 1) — 2004. -№ 18.-ст. 1690.
  4. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товар-ф ных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948−1 (ред. от 09.10.2002)
  5. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ (ред. от 21.03.2002) Текст. // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 25. — ст. 2343- 2002. — № 12. — ст. 1093.
  6. , Т.М. Банки и фондовый рынок Текст. / Т. М. Адекенов. М.: Ось-89, 1997.- 160 с.
  7. , М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям Текст. / М. Д. Аистова. М.: Альпина Паблишер, 2002. — 287 с.
  8. , В.Н. Принятие оптимальных решений: Теория и применение в лесном комплексе Текст.: Учеб. пособие / В. Н. Андреев, Ю. Ю. Герасимов. -Иоэнсуу: Из-во ун-та Йоэнсуу, 1999. 200 е.: ил.
  9. , М.И. Теория экономического анализа Текст.: Учебник / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002.-416 е.: ил.
  10. , ИТ. Основы финансового менеджмента Текст.: Учеб. пособие / И. Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 2002. — 528 е.: ил.
  11. , Л.П. Реструктуризация на предприятиях продолжается Текст. / Л. П. Белых, М. А. Федотова // Антикризисное управление. 2001. — № 1−2. — С. 1020.
  12. , Л.П. Реструктуризация предприятия Текст.: Учеб. пособие для вузов / Л. П. Белых, М. А. Федотова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 399 с.
  13. , И.А. Финансовый менеджмент Текст.: Учеб. курс / И. А. Бланк. Киев: Ника-Центр, 1999. — 528 с.
  14. , Р. Принципы корпоративных финансов Текст. / Р. Брейли, С. Май-ерс- Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1997. — 1120 с.
  15. , Н. Оценка инвестиционных проектов методом реальных опционов Текст. / Н. Брусланова // Финансовый директор. 2004. — № 7−8. — С. 2432.
  16. , В.А. Методология корпоративного подхода к реструктуризации промышленных предприятий в условиях российской экономики Текст. / В. А. Булакова. СПб.: ИНЖЭКОН, 2002. — 204 с.
  17. , С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия Текст.: Учеб. пособие для вузов / С. В. Валдайцев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-720 с.
  18. , Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология Текст.: Учеб. пособие для студентов втузов / Е. С. Вентцель. 2-е изд., стер. — М.: Высшая школа, 2001. — 206 с.
  19. , П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика Текст.: Учеб. пособие / П. Л. Виленский, В. Н. Лившиц, С. А. Смоляк. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2002. — 888 с.
  20. , Б. Стратегические альянсы Текст. / Бернард Гарретт, Пьер Дюс-сож- Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. — 332 с.
  21. , М. Лучше меньше, да лучше. Реструктуризация как «минимаксная» стратегия развития предприятия Текст. / М. Голубев // Рынок ценных бумаг. 1999.-№ 18.-С. 56−58.
  22. , П. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний Текст. / Патрик А. Гохан- Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 741 с.
  23. , В. Реструктурирование предприятий: основные положения Текст. / В. Гусев, Г. Юн, В. Григорьев // Вестник ФСФО. 2000. — № 9. — С. 22−26.
  24. Дак, Д. Монстр перемен. Причины успеха и провала организационных преобразований Текст. / Джинни Д. Дак. М.: Альпина Паблишер, 2003. — 320 с.
  25. , М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля Текст. / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2001. -№ 10.-С. 55−69.
  26. , Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США (теория и практика формирования) Текст. / Л.И. Евен-ко. М.: Наука, 1983. — 350 с.
  27. , И. Реструктуризация и банкротство: стоимость критерий принятия решений Текст. / И. Егерев // Рынок ценных бумаг. — 2001. — № 17. — С. 6264.
  28. Зуб, А. Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика Текст.: Учебное пособие для вузов / А. Т. Зуб. М.: Аспект Пресс, 2002. — 415 с.
  29. , А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций Текст. / А. Б. Идрисов, С. В. Картышев, А. В. Постников. 2-е изд., стереотип. — М.: Филинъ, 1997. — 272 с.
  30. , А.С. Формирование организационных структур управления для предпринимательской деятельности Текст.: Дис. канд. эконом, наук: 08.00.30 / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. М., 2000. -124 с.
  31. , Е. Методы оценки рыночной стоимости акций Текст. / Е. Име-нитова // Рынок ценных бумаг. 1997. — № 20. — С. 5−10.
  32. Как спроектировать будущее. Интервью с сотрудниками аналитического отдела компании Brunswick Олегом Павловым и Денисом Родионовым Текст. // Рынок ценных бумаг. 1997. — № 20. — С. 19−23.
  33. , Т.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP) Текст.: Учебник / Т. Р. Карлин. М.: ИНФРА-М, 1998. — 448 с.
  34. , С. Как оценить рыночное положение компании? Текст. / С. Кар-тышов, Н. Поташников // Управление компанией. 2002. — № 4. — С. 71−76.
  35. , Г. Акционерные общества в вопросах и ответах Текст. / Г. Ки-перман // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2002. — № 10. Март. — С. 12.
  36. , В. Реструктуризация или передел собственности Текст. / В. Кирсанов // Журнал для акционеров. 2000. — № 3. — С. 10−14.
  37. , В.А. Повышение эффективности процесса реструктуризации предприятия за счет создания ключевых организационных механизмов Текст. / В. А. Киселев // Арматуростроение. 2004. — № 4. — С. 12−17.
  38. Ковал ев, В. В. Методы оценки инвестиционных проектов Текст. / В. В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 1999. 144 е.: ил.
  39. , Ю. Оценка и управление стоимостью компаний Текст. / Ю. Козырь // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 19. — С. 69−71.
  40. , Ю. Применение теории опционов для оценки компаний Текст. / Ю. Козырь // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 13. — С. 64−66.
  41. , Г. Банкротство в зеркале статистики Текст. / Г. Колташов // Антикризисное управление. 2001. — № 5−6. — С. 12−17.
  42. , В.В. Реструктуризация управления компанией Текст.: Модульная программа для менеджеров. Модуль 6 / В. В. Кондратьев, В. Б. Краснова.- М.: ИНФРА-М, 1999. 272 с.
  43. , В.В. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов Текст. /В.В. Коссов, В. Н. Лившиц, А. Г. Шахназаров.- 2-я ред., испр. и доп. М.: Экономика, 2000. — 421 с.
  44. , Н.Ф. Реструктуризация как инструмент экономического оздоровления предприятий и организаций строительного комплекса Текст. / Н. Ф. Костецкий, Е. Я. Янковский // Экономика строительства. 2000. — № 8. -С. 33−42.
  45. , Н. Меры, используемые для восстановления платежеспособности юридических лиц Текст. / Н. Коцюба, Т. Грамотенко // Вестник ФСФО. — 2000.-№ 9.-С. 34−37.
  46. , В. Реформ бояться в бизнес не ходить Текст. / В. Краснова // Эксперт. — 1998. — № 4. — С. 28−30.
  47. , В. Хроника пикирующего бомбардировщика Текст. / В. Краснова // Эксперт. 1998. — № 4. — С. 30−35.
  48. , М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки Текст. / М. Н. Крейнина. М.: ДИС, 1997. — 224 с.
  49. , В.Г. Реструктуризация предприятия Текст.: Конспект лекций / В. Г. Крыжановский. М.: ПРИОР, ИВАКО Аналитик, 1998. — 48 с.
  50. , Л.П. Толковый словарь иноязычных слов Текст. / Л. П. Крысин. -М.: Русский язык, 1998. 848 с. — (Библиотека словарей русского языка).
  51. , В.А. Управление работающим капиталом Текст.: Методическое пособие / В. А. Кузнецова. Красноярск: СибГАУ, 2005. — 102 с.
  52. , Г. Управление: Системный и ситуационный анализ управленческих функций Текст. В 2 т. Т. 2 / Г. Кунц, С. Одоннел- Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981.-512 с.
  53. , Л.Г. Общая методика конструирования критериев оптимальности решений в условиях риска и неопределенности Текст. / Л. Г. Лабскер, Е. В. Яновская // Финансовый менеджмент. 2002. — № 5. — С. 58−74.
  54. , В.А. Проблемы реструктуризации предприятия и социальной адаптации населения Текст. / В. А. Лазарев, К. В. Лазарев // Образование и общество. 2002. — № 4. — С. 7−11.
  55. , Дж.К. Менеджмент Текст.: Учеб. пособие / Дж.К. Лафта. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Велби, 2004. — 592 с.
  56. , К.Ю. Совершенствование процесса портфельного планирования инновационной деятельности на машиностроительном предприятии ВПК в условиях конверсии Текст.: Дис. канд. эконом, наук: 08.00.05 / Сиб. гос. аэрокосм. ун-т. Красноярск, 2002. — 190 с.
  57. , М.Ю. Совершенствование форм и методов финансирования инновационной деятельности (На примере предприятий по производству космической техники) Текст.: Дис. канд. эконом, наук: 08.00.05 / Сиб. гос. аэрокосм. ун-т. Красноярск, 2003. — 126 с.
  58. , С. Реструктуризация это переговоры и баланс интересов: интервью с генеральным директором Чебоксарского завода электроники и механики Станиславом Ляпуновым Текст. / записала Вера Краснова // Эксперт. — 1998,-№ 4. -С. 37−39.
  59. , В.П. Акционерные общества в российской экономике Текст. / В. П. Лященко. М.: Новый век, 2001. — 100 с.
  60. , К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика Текст. В 2 т. Т. 1 / Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли JI. Брю- Пер. с англ. Таллинн: Реферто, 1993.-400 с.
  61. , М. Оценка эффективности бизнеса. Что будет после Balanced Score-card? Текст. / Маршал В. Мейер- [Пер. с англ. А.О. Корсунский]. М.: Вершина, 2004. — 272 с.
  62. , А.А. Методика оценки эффективности реструктуризации предприятия Текст. / А. А. Мирюков // Управление большими системами / Сборник трудов молодых ученых. Выпуск 1. Общая редакция Д. А. Новиков. -М.: ИПУ РАН, 1998. — С. 63−68.
  63. , JI. Реструктуризация компании Текст. / JT. Никитин, Н. Сурова // Директор-инфо. 2002. — № 42. — С. 3−6.
  64. Новый энциклопедический словарь Текст. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. — 1456 е.: ил.
  65. , М.В. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия Текст. / М. В. Одинцов, JI.B. Ежкин // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 6. — С. 37−46.
  66. , С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 4-е изд., доп. -М.: Азбуковник, 2002. — 944 с.
  67. Основы системотехники Текст. / Г. П. Беляков [и др.]. Томск: Раско, 1992. -82 с.
  68. Оценка бизнеса Текст.: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 736 е.: ил.
  69. , Н. Управление предприятием с помощью системы Balanced Scorecard Текст.7 Н. Переверзев // Финансовый директор. 2003. — № 3. -С.12−17.
  70. , А. Оценка эффективности реструктуризации на основе определения рыночной стоимости бизнеса Текст. / А. Петухова // Директор-инфо. -2001.-№ 15. -С. 10−16.
  71. , Р.А. Антикризисное управление Текст.: Учебник / Р. А. Попов. М.: Высшая школа, 2004. — 429 е.: ил.
  72. Приватизация промышленных предприятий Кыргызстана Текст. / Ирина Лукашова [и др.]// Исследования и анализ. Варшава: CASE, 2001. — № 221.- С.1−81.
  73. , А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) Текст. / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2002. — № 12. — С. 85−109.
  74. Реструктуризация предприятий и компаний Текст.: Справочное пособие / И. И. Мазур [и др.]. М.: Высшая школа, 2000. — 587 е.: ил.
  75. Реструктурирование предприятия. Рациональная система бизнес-единиц Текст. М.: Дело, 1996. — 200 с. — (Искусство управления приватизированным предприятием).
  76. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт Текст. / В. Н. Тренев [и др.]. М.: ПРИОР, 2001.- 320 с.
  77. Реформирование и реструктуризация предприятий: опыт и перспективы Текст. / В. А. Вихорев [и др.] // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите.- 1997.-№ 4.-С. 23−29.
  78. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Состояние и перспектива Текст. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Акционер, 2000. — 144 с.
  79. Реформирование предприятий: состояние и перспективы Текст. // Журнал для акционеров. 1999. — № 12. — С. 6−15.
  80. Роль высшего руководства в реструктурировании предприятия Текст. -М.: Дело, 1996. 104 с. — (Искусство управления приватизированным предприятием).
  81. Российская промышленность: институциональное развитие Текст. / Под ред. Т. Г. Долгопятовой. Вып. 1. — М.: ГУ-ВШЭ, 2002. — 239 с.
  82. , Н.Б. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием Текст. / Н. Б. Рудык, Е.В. Семен-кова. М.: Финансы и статистика, 2000. — 456 е.: ил.
  83. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст.: Учебник / Г. В. Савицкая. 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2003. -400 с. — (Высшее образование).
  84. , А. Региональные аспекты реструктуризации предприятий Текст. / А. Синягин // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 23. — С. 59−62.
  85. , О.Г. Особенности российской банковской системы и среднесрочные сценарии ее развития Текст. / О. Г. Солнцев, М. Ю. Хромов // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 1. — С. 55−78.
  86. , М.С. Надежность, эффективность, качество систем управления Текст. / М. С. Солодкая // Теоретический журнал «Credo». 1999. — № 5. -С. 30−46.
  87. , Г. И. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) Текст. / Г. И. Сычева, Е. Б. Колбачев, В. А. Сычев. Ростов н/Д: Феникс, 2003. -384 с.
  88. Теория переходной экономики Текст. В 2 т. Т. 1. Микроэкономика: Учебное пособие / Под ред. В. В. Герасименко. М.: ТЕИС, 1997. — 318 с.
  89. Теория переходной экономики Текст. В 2 т. Т. 2. Макроэкономика: Учебное пособие / Под ред. Е. В. Красниковой. М.: ТЕИС, 1998. — 231 с.
  90. , Н.Н. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление Текст.: Учеб. пособие / Н. Н. Тренев. М.: ПРИОР, 2000. -240 с.
  91. , Н.Н. Управление финансами Текст.: Учеб. пособие / Н. Н. Тренев. М.: Финансы и статистика, 1999. — 496 е.: ил.
  92. , С. Автоматизация управления предприятием. из «коробки» Текст. / С. Турчин // Компьютерное обозрение. 2001. — № 7. — С. 15−28.
  93. , А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. Проблемы теории и практики Текст. / А. К. Тутунджян. М.: Экономика, 2000. — 262 с.
  94. , М. Модель статики и динамики антикризисного управления Текст. / М. Федотова, JI. Белых, А. Беличев // Вестник ФСФО. 2000. — № 9. -С. 26−30.
  95. , М.А. Оценка недвижимости и бизнеса Текст.: Учебник / М. А. Федотова. М.: ЭКМОС, 2002. — 352 с.
  96. Финансовый менеджмент: теория и практика Текст.: Учебник / Под ред. E.G. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Перспектива, 2002. — 656 с.
  97. Финансовый обзор Текст. // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2003. № 49. Декабрь. — С. 16.
  98. , И. Оценка российских компаний: «подводные камни» и как их обойти Текст. / И. Фрэнсис // Рынок ценных бумаг. 1997. — № 20. — С. 1113.
  99. , И.С. Предпринимательские объединения Текст.: Учеб.-практ. пособие / И. С. Шиткина. М.: Юристъ, 2001. — 328 с.
  100. , Ф. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях Текст. / Фрэнк Ч. Эванс, Дэвид М. Бишоп- Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2004. — 332 с.
  101. Экономика предприятия Текст.: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Гор-финкеля, В. А. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-718 с.
  102. , А. Реструктуризация предприятия: взгляд изнутри Текст.7 А. Яновский // Управление персоналом. 1999. — № 10. — С. 64−65.
  103. Jennings, R. Resisting takeovers isn’t always bad Text.7 Robert Jennings, Michael Mazzeo // Business Horizons. 1986. — March/April. — P. 56−60.
  104. Jensen, M.C. The takeover controversy Text. / Michael C. Jensen // Vital Speeches of the Day. 1987. — Vol. 53, No. 14. — P. 426−429.
  105. Kaplan, S. The market pricing of cash flow forecasts: discounted cash flow vs. the method of «comparables» Text. / Steven N. Kaplan, Richard S. Ruback // Journal of Applied Corporate Finance. 1996. — Vol. 8, No. 4. — P. 45−61.
  106. Largay, J.A. Cash flows, ratio analysis and the W.T. Grant company bankruptcy Text. / James A. Largay III, Clyde P. Stickney // Financial Analysts Journal. 1980. — July/August. — P. 51−54.
  107. Lee, C.M.C. Measuring wealth Text. / Charles M.C. Lee // CA magazine. -1996. -April. -P. 32−37.
  108. Ott, M. Mergers and takeovers the value of predators' information Text. / Mack Ott, G.J. Santoni // Review (Federal Reserve Bank of St. Louis). — 1985. -December.-P. 16−28.
  109. Pettit, J. Applications in real options and value-based strategy Text. / Justin Pettit // Real options and business strategy: applications to decision making / Ed. by L. Trigeorgis. London: Risk Books, 1999. — Chapter 4. — P. 59−84.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?