Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Связь урожая сельскохозяйственных культур со свойствами почвы и расстоянием от леса в условиях Средне-Литовской низменности

Диссертация: Связь урожая сельскохозяйственных культур со свойствами почвы и расстоянием от леса в условиях Средне-Литовской низменности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что впервые в республике изучена зависимость агрохимических и физических свойств почв и урожая сельскохозяйственных культур от расстояния до леса и канавы. В исследованиях с целью установления связи между урожаем и свойствами почвы, урожаем и расстоянием от леса, свойствами почвы и расстоянием от леса впервые в республике был использован… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Условия и методика исследования
    • 1. 1. Метеорологическая ситуация
    • 1. 2. Природно — экономическая характеристика районов исследования II
    • 1. 3. Методика исследования
  • 2. Результаты исследования
    • 2. 1. Связь урожая сельскохозяйственных культур с некоторыми агрохимическими свойствами почвы
      • 2. 1. 1. Связь урожая сельскохозяйственных культур с почвенной реакцией
      • 2. 1. 2. Связь урожая сельскохозяйственных культур с содержанием в почве подвижного Р
      • 2. 1. 3. Связь урожая сельскохозяйственных культур с содержанием в почве подвижного К
      • 2. 1. 4. Связь урожая сельскохозяйственных культур с содержанием в почве гумуса и общего азота
    • 2. 2. Связь урожая сельскохозяйственных культур с плотностью и твердостью пахотного слоя почвы
    • 2. 3. Влияние лесных насаждений на микроклимат и плодородие почвы
      • 2. 3. 1. Влияние лесных насаждений на распределение снежного пощюва
      • 2. 3. 2. Влияние лесных насаждений на некоторые элементы почвенного плодородия
      • 2. 3. 3. Изменение урожая сельскохозяйственных культур в зависимости от расстояния до леса
        • 2. 3. 3. 1. Изменение урожайности многолетних трав
        • 2. 3. 3. 2. Изменение урожайности озимой пшеницы
        • 2. 3. 3. 3. Изменение урожайности ячменя
  • 3. Стр,
    • 2. 3. 3. 4. Изменение урожая зеленой массы кукурузы III
      • 2. 3. 3. 5. Изменение урожая картофеля
      • 2. 3. 3. 6. Изменение урожайности сахарной свеклы
      • 2. 3. 3. 7. Влияние близости леса и канавы на размер рабочего контура поля
  • Выводы
  • Рекомендации для производства

Связь урожая сельскохозяйственных культур со свойствами почвы и расстоянием от леса в условиях Средне-Литовской низменности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность теш. При разработке и осуществлении дрограммы химизации земледелия, намеченной в исторических документах ХХУ1 съезда КПСС, Майского и Ноябрьского пленумов 1982 г., одним из важнейших вопросов является расширенное воспроизводство почвенного плодородия, доведение его до оптимального для сельскохозяйственных культур уровня. Многочисленные исследования свидетельствуют о резком варьировании свойств почв внутри одних и тех же классификационных групп, также внутри отдельных элементарных почвенных ареалов с близкими по окультуренности почвами, даже в пределах отдельных полей3 связи с этим большое значение имеет глубокое познание связей урожая сельскохозяйственных культур с агрохимическими и физическими свойствами почв. Из-за своей сложности, наличия взаимосвязанных факторов и использования исследователями разнородных методов сбора информации и ее обработки, проблема оптимальности почвенных условий для той или иной сельскохозяйственной культуры остается открытой и ждет дальнейших исследований.

Наряду с влиянием почвенных условий немаловажную роль в формировании урожая играют микроклиматические факторы. В равнинном aipoландшафте Литовской ССР 25−30% территории занимают небольшие по площади (в основном 5−20 га) и недалеко друг от друга расположенные леса, влияние которых на почвенные показатели и урожай сельскохозяйственных культур в прилегающих полях не изучалось, а в стране таких данных для районов умеренного и избыточного увлажнения — крайне мало.

Цель и задачи исследований. Целью работы является определение связей урожая сельскохозяйственных культур с некоторымиагрохимическими и агрофизическими свойствами почвыустановление зависимости почвенных показателей и урожая от расстояния до леса в условиях дерново-глеевых и дерново-карбонатных суглинистых и супесчаных различно окультуренных почв Средне-Литовской низменности. Для этого поставлены следующие задачи исследования: I. Выяснить связь урожая многолетних трав, озимой пшеницы, ячменя, кукурузы, картофеля, сахарной свеклы с рН, гидролитической кислотностью, суммой поглощенных оснований, содержанием подвижных PgOg и KgO, гумуса, общего азота, плотности и твердости пахотного слоя почвы.

2. Изучить изменение агрохимических и агрофизических параметров почвы в связи с расстоянием от леса.

3. Изучить распределение снежного покрова на прилегающих к лесу участках поля.

4. Выявить зависимость урожая сельскохозяйственных культур от расстояния до леса.

Объектом исследования были производственные участки вблизи лесов, как можно большие и выравненные, дренированные, различающиеся по степени окультуренности и экспозиции леса.

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что впервые в республике изучена зависимость агрохимических и физических свойств почв и урожая сельскохозяйственных культур от расстояния до леса и канавы. В исследованиях с целью установления связи между урожаем и свойствами почвы, урожаем и расстоянием от леса, свойствами почвы и расстоянием от леса впервые в республике был использован метод площадок.

Практическая ценность. Полученные данные послужат нормативным материалом для прогнозирования и программирования урожая на отдельных поляхпозволят уточнить оптимальные почвенные условия для исследованных культур в данном регионедаст основание судить о рациональном размере поля, граничащегося с лесом.

Реализация исследований. Основные положения исследований отражаются в разработанных рекомендациях производству и утвержденных научно-техническим советом Министерства Сельского Хозяйства Литовской ССР.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на всесоюзных конференциях молодых ученых и специалистов в г. Нарве-Йессу 1981 г.- в Волгоградском сельскохозяйственном институте 1982 г.- на научно-производственной конференции «Пути повышения эффективности удобрения» 1983 г. в Дотнуве.

Публикация. Основные результаты исследований изложены в 7 печатных работах, приведенных в автореферате.

3. ВЫВОДЫ.

Исследования, цроведенные в условиях дерново-глеевых и дерново-карбонатных суглинистых и супесчаных почв Средне-Литовской низменности позволяют делать следующие выводы:

I. Урожай исследованных культур зависит от агрохимических и агрофизических свойств почвы.

1.1. С повышением рН в пахотном слое почвы до оптимального значения урожай исследованных культур увеличивается, с дальнейшим повышением — понижается.

Оптимальное рН для:

— многолетних травосмесей с преобладанием злаковых трав — 6,8−7,3;

— бобовых трав — около 7,3;

— озимой пшеницы — 6,8−7,4;

— ячменя — 6,4−6,8;

— картофеля — около 6,0;

— сахарной свеклы — 6,4−6,8.

1.2. С увеличением в пахотном слое почвы содержания подвижного PgOg урожай исследованных культур увеличивается, но цри оцределенном количестве PgOg увеличение урожая цре1фащается или становится незначительным. Точку преломления можно считать нижним пределом оптимума. Нижний предел оптимального содержания подвижного PgOg в пахотном слое почвы для:

— многолетних злаково-бобовых травосмесей — около 15,0 мг;

— озимой пшеницы — 25,0 мг (в слое 20−40 см — выше.

7 мг);

— ячменя — около 20,0 мг-:

— картофеля — 25,0 мг на 100 г почвы.

1.3. С увеличением в пахотном слое почвы подвижного KgO урожай исследованных культур повышается, но при определенном его количестве, которого можно считать нижним пределом оптимума, увеличение урожая становится незначительным или он понижается, как это было с картофелем.

Нижний предел оптимального содержания подвижного KgO в пахотном слое почвы для:

— многолетних злаково-бобовых травосмесей — 10,0 мг;

— озимой пшеницы — около 20,0 мг (в слое 20−40 см не менее 9 мг);

— ячменя — около 12,0 мг;

— картофеля — 17,0 мг на 100 г почвы.

1.4. При увеличении содержания гумуса в пахотном слое почвы до определенного уровня, который можно считать нижним пределом оптимума, повышается урожай исследованных культур. С дальнейшим увеличением гумусности отмечается стабилизация роста или незначительное повышение урожая.

Нижний предел оптимального содержания гумуса в пахотном слое почвы для:

— многолетних злаково-бобовых травосмесей — 3,0%;

— озимой пшеницы — 4,0% (в слое 20−40 см не менее 1,4 $);

— ячменя — 3,5%;

— картофеля — 3,0%;

— сахарной свеклы — 3,5%.

1.5. Аналогичен характер связи урожая исследованных культур с содержанием в пахотном слое общего азота.

Нижняя граница оптимального содержания общего азота для:

— многолетних злаковых трав в травосмеси — 0,35%;

— многолетних бобовых трав в травосмеси — 0,14%;

— озимой пшеницы — 0,25 $;

— ячменя — 0,25%,.

1.6. При наименьших значениях плотности и твердости почвы урожай исследованных культур был максимальным. С повышением этих показателей урожай понижался по параболическим кривым.

2. Лес влияет на распределение снежного покрова в прилегающих полях.

2.1. Наибольшая высота снежного покрова и наибольшие запасы воды в нем отмечены в канаве, на границе канавы с полем и до 15−35 м от канавы. С удалением в сторону поля слой снега и запасы воды постепенно уменьшаются.

2.2. Влияние леса на снегораспределение не зависит от экспозиции леса и характера покрова полей.

3. Влияние леса на изменение агрофизических и агрохимических свойств почвы прилегающих полей косвенное и незначительное. Изменение этих параметров на 5−15 — метровой приканавной полосе связано с нарушением натурального сложения почв цри рытье канав и существованием поворотной полосы, свойственной любому краю поля.

4. Урожай сельскохозяйственных культур формируется под совместным влиянием близости края поля, канавы и леса.

4.1. Минимальный урожай исследованных культур на крайней 5−15 — метровой полосе поля в основном объясняется влиянием уплотнения почвы, возникающем на повторной зоне цри обработке почвы, севе и уходе за растениями, особенно при повышенной влажности.

4.2. Близость леса не влияет или влияет незначительно на урожай многолетних злаковых трав и кукурузы.

4.3. Отрицательное влияние лес оказывает на урожай:

— ячменя — на расстоянии до 300 м;

— картофеля — на расстоянии до 200 м;

— сахарной свеклы — на расстоянии до 60 м.

4.4. Положительное влияние лес оказывает на урожай озимой пшеницы в полосе от 35 до 100 м от края поля и особенно на урожай многолетних бобовых трав в полосе шириною до 60 м от края поля.

5. С увеличением контура поля, окаймленного лесом, сравнительно уменьшается удельный вес зоны с пониженным урожаем и общий урожай возрастает. На поле площадью 4 га получается около 90%, на 25 га — 95%, на 100 га — 98%, на 200 га — 99% урожая от возможного.

РЖОМЩЩИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА.

1. Уравнения регрессии, показывающие зависимость урожая сельскохозяйственных культур от агрофизических, агрохимических показателей почвы и расстояния от леса нужно применять для составления методики прогнозирования и программирования урожая на отдельных полях.

2. При окультуривании дерново-глеевых и дерново-карбонатных суглинистых и супесчаных почв максимальные урожаи многолетних трав, озимой пшеницы, ячменя, кукурузы (зел. массы), картофеля и сахарной свеклы обеспечиваются при следующих почвенных параметрах: рН — 6,0−7,3- содержания подвижного PgOg 20 -25 мг, подвижного KgO — 10−20 мг на 100 г почвы, ryi^yca 3−4%, общего азота 0,25−0,30%.

3. Вблизи лесов проектируемые поля или их контуры должны быть правильной конфигурации, компактные, не менее 16−25 га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. С. Агрохимия. — М.: Изд-во Московскогоучга, 1982. 344 с,
  2. П. Г. .Богатырева 3. С. Воздействие защитных лесных насаждений на содержание и состав органического вещества обыкновенных черноземов Каменной степи. Почвоведение, 1974, № 5, с. 43 — 53.
  3. Н. Борьба с эрозией почв. В кн.: Лесное хозяйство Куйбышевской области. Куйбышев, 1976, вып. 2, с. 129 132.
  4. А. В. Сельское хозяйство и защитное лесоразведение. М.: Колос, 1971. — 279 с,
  5. В. Влияние лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур. Лесное хозяйство, 1975, № 9, с. 46 — 47.
  6. А р м, а н д Д. Л. Физико-географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос. М.: Изд-во АНСССР, 1961. — 367 с.
  7. К. П., Лантухова А. И. Удобре -ния под планируемый урожай. М.: Колос, 1973. — 240 с.
  8. А. Э. Коррелятивная зависимость между агрохимическими свойствами дерново-подзолистых почв и урожаем сельскохозяйственных культур. Труды Латвийского филиала ВОП, 1970, В 5, с. 29 — 33.
  9. Б, а р б, а л и с П. Д. Влияние агрохимических свойств почвыи минеральных удобрений на урожай озимой ржи, ячменя и картофеля в Латвийской ССР.: Автореф. Дис.. докт. с.-х. наук. Елгава, 1970. — 43 с.
  10. Б, а р б, а л и с П. Д. Влияние агрохимических свойств почвы, минеральных удобрений и других факторов на урожай озимой ржи. Химия в сельском хозяйстве, 1970, В 9, с. 63−67.
  11. В. В., Е р ш о в Г. I. Полезащитные лесные полосы и засоренность межполосных полей. В кн.: Садоводство, овощеводство и полезащитное лесоразведе -ние. Омск, 1979, с. 47 — 49.
  12. Б о б р о в В. А. Опыт определения формы и тесноты связимежду урожайностью яровых хлебов и почвенно-климатиче -скими показателями по данным прямого учета урожая для целей бонитировки почв. Почвоведение, 1979, J® 5, с. 77 — 86.
  13. В. А. Влияние лесных полезащитных полос наурожайность сельскохозяйственных культур. В кн.: Полезащитное лесоразведение. М., 1974, с. 183 — 194.
  14. Б о д р о в В. А. Лесная мелиорация. 3-е изд., перераб. и доп. М., Изд. — во сельскохоз. лит., журналов и плакатов, 1961. — 512 с.
  15. Б о з р и к о в В., Каверин В. Дифференциацияурожая яровой пшеницы под защитой молодых лесных полос.-Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана, 1975, 12, с. 98 103.
  16. Б о т е н к о в В. П. Варьирование агрохимических показателей грубогумусной слабоподзолистой песчаной почвы.-Почвоведение, 1970, Ш 2, с. 156 158.
  17. А., Стуогене Л. Влияние леса на урожайность и поражаемость клубней картофеля фитофторой. -В кн.: Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии: Тез. докл. научно-лроизв. конф., ч. II. Вильнюс, 1981, с. 24.
  18. В, а й т е к у н, а с Й. 10. Почвы Литовской ССР и их районирование. В кн.: Почвоведение и агрохимия, Вильнюс, 1974, с. 3 — 9.
  19. В д о в и н Н. В. Микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур в зависимости от расстояния между основными лесными полосами. В кн.: Эрозия почв, защитное лесо -разведение и урожай. Куйбышев, 1982, с. 124 — 131.
  20. В д о в и н Н. Снегоотложение и урожай в системе лесныхполос. В кн.: Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. Куйбышев, 1975, 8, с. 204 — 206.
  21. В- е р и г о С. А., Р, а з у м о в, а Л. А. Почвенная влага. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 328 с.
  22. В. Научные основы защитного лесоразведения в целинных районах страны. В кн.: Пути интенсификации сельского хозяйства целинных районов. М., 1976, с.154−159.
  23. Г, а й л е н е Я. П., Б у ч е н е А. А. Влияние леса нараспространение корневых гнилей и мучнистой росы в зерновых культурах. В кн.: Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии: Тез. докл. научно-цроизв.конф., ч. II. Вильнюс, 1981, с. 35.
  24. Г е и п е л е Б. Я. Урожай некоторых кормовых культур взависимости от агрохимических свойств почв, богатых органическим веществом, и доз минеральных удобрений в Латвийской ССР.: Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук. Елгава, 1970. — 34 с.
  25. Г. С. Изучение влияния полезащитных лесных полос и значение побочных пользований. В кн.: Проблемы экономики лесного хозяйства и защитного лесоразведения. М., Колос, 1969, с. 79 — 90.
  26. Л. Н. Варьирование содержания гумусаи общего азота в дерново-подзолистых почвах на неболь -ших расстояниях. Бюлл. Почв, ин-та ВАСЖШ, 1981, 27, с. 50 — 52.
  27. Г р о А. Практическое руководство по применению удобрений.1. М.- Колос, 1966. 351 с.
  28. X. 3, Орошаемое лесоразведение. М.:
  29. Сельхозиздат, 1961. 136 с.
  30. Г у р е е в Г., Зыков И. Мелиоративное влияние лесных полос и их агрономическая роль. В кн.: Лесомелиорация и защитное лесоразведение в Молдавии. Кишинев, 1975, 9, с. II — 18.
  31. . А., Мазурина В. А. Варьирование агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы и методика отбора почвенных проб в полевом опыте. Агро -химия, 1970, Ш I, с. 86 — 94.
  32. . А., М, а з у р и н, а В. А. Отбор почвенных проб в полевом опыте и статистическая обработка данных. Вестник сельскохозяйственной науки, 1970, й 12, с. 96 — 104.
  33. Р., Сенкевич А. Экономика защитного лесоразведения. В кн.: Программа мелиорации зе -мель — в действии. Куйбышев, 1974, с. 222 — 232.
  34. Ж и г, а н о в Ю. И. Защитное лесоразведение в странах авропейского континента (социалистические страны). М., 1973. — 58 с.
  35. В. Агрономическая эффективность полезащитныхлесных полос и пути ее повышения. В кн.: Научные основы повышения агрономической эффективности полезащитных лесных полос. М., 1976, с. 17 — 25.
  36. В. Урожай вблизи и вдали от лесных полос.
  37. Земледелие, 1971, В 3, с. 64−66.
  38. И в, а н о в А. Ф. Мелиоративное и агрономическое значениеколочных лесов Барабинской степи.: Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1980. — 24 с"
  39. П. К., Коробова Л. И. Плотность почвыи урожай. Вестник сельскохозяйственной науки, 1968, I 7, с. 2 — 6.
  40. В. В., Шишкина Н. Г. Корреляционная зависимость урожайности зерновых культур от свойств дерново-подзолистых почв. Вестник сельскохозяйственной науки, 1968, В 8, с. I — 4.
  41. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений в равнинных районах СССР. -М.: Колос, 1966. 71 с.
  42. Г. И. Роль лесов в повышении урожайностисельскохозяйственных культур прилегающих полей в условиях Белорусской ССР.: Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук. Шнек, 1958. — 21 с.
  43. В., Шевченко В. Эффективностьполезащитных лесных полос совхоза «Ольчинский» Донецкой области. В1ник (Мльскогосподарьсксл науки, 1974, вып. 9, с. 62 — 65.
  44. А. В. Условия накопления и роль гумуса в повышении производительности дерново-подзолистых почв северо-восточной части Белоруссии. Сб. науч. тр. Белорусской СХА, 1981, № 77, с. 3 — 8.
  45. В., Солощенко А., Стонога Н.
  46. Влияние полезащитных лесных полос на перезимовку и урожай озимой пшеницы. Лесоводство и агролесомелиорация, Киев, 1974, вып. 39, с. 70 — 75.
  47. А., Ефимова 3. Плотность почвы исодержание в ней аммиачных и нитратных форм азота. -Науч. тр. Ленинградского СХИ, Л Пушкин, 1979, т.382, с. 10 — 18.
  48. Кулакове к ая Т. Н. Агрохимические свойства почви их значение в использовании удобрений. Минск*: Ураджай, 1965, — 206 с. з2 Л у л, а к о в с к, а я Т. Н., Богдевич И. М.,
  49. Т. II. Значение условий почвенной среды для эффективного использования минеральных удобрений.-В кн.: Проблемы почвоведения. М., Наука, 1982, с. 78 -81.
  50. К у л, а к о в с к, а я Т.Н. Почвенно-агрохимические основыполучения высоких урожаев. Минск.: Урадаай, 1978. -272 с.
  51. К у н и ц, а Н. Защитное лесоразведение в Херсонской области. В кн.: Научные основы облесения и сельскохозяйст -венного освоения песков. М., 1977, с. 51 — 55.
  52. Е. Т., Б у р, а к о в Вл И. Влияние полезащитных лесных полос на урожайность. Лесное хозяйство, 1974, # 2, с. 40 — 42.
  53. К яр б л, а н е X. А. Возможности улучшения фосфатного питания полевых культур в Эстонской ССР.: Автореф. Ди£.. докт. с.-х. наук. Таллин, 1972. — 87 с.
  54. ., Степанова П. Полезащитные лесные полосы из гибридных тополей в Башкирии. Лесное хозяйство, 1975, № 10, с. 63 — 64.
  55. Л е о н т ь е в А. К. Определение пестроты почвенного плодородия опытной делянки и участка и ее использование в агрохимических исследованиях. Почвоведение, 1974, № 2, с. 45 — 51.
  56. Л и п к и н, а Г. С. Связь урожая сельскохозяйственныхкультур с агрохимическими свойствами почв и удобрениями. М., 1975. — 42 с.
  57. М, а т ю н и н Н., Г о р я и н о в В. Урожайность озимойпшеницы в системе лесных полос колхоза «Рассвет» Туркменского района Ставропольского щ>ая. Науч. тр. Ставропольского СХИ, 1974, вып. 37, т. I, с. 53 — 55.
  58. М е д и н е ц В. Вдали и вблизи от лесных полос. Земледелие, 1971, 10, с. 19.
  59. А. П. Корневая гниль озимой пшеницы на полях, защищенных лесными полосами в крайне засушливой зоне Ставропольского края. Науч. тр. Ставропольского СХИ, 1971, вып. 34, т. I, с. 234 — 238.
  60. М е л е ш к о В. Г., М е л е ш к о А. П-. Пораженностьрастений озимой пшеницы мучнистой росой на полях под защитой лесных полос. Сб. науч. — исслед. работ аспирантов и молод, ученых, Ставрополь, 1977, вып. УШ, с. 97 — 104.
  61. Методика исследований и разработки нормативов зависимостиурожая от показателей плодородия почвы. М., 1982. -20 с.
  62. Н. Защитное влияние лесных полос наюге Украины в годы с суровыми зимами. Лесоводство и агролесомелиорация, Киев, 1975, с. 18.
  63. М и т р ю ш к и н К, П, Павловский Е. С. Леси поле. М.: Колос, 1979. — 280 с.
  64. М о л ч, а н о в А. А. Оптимальная лесистость. М.: Наука, 1966, 126 с.
  65. М у к, а н о в Б. Комплексное влияние полезащитных лесных полос и минеральных удобрений на урожай зеленой массы кукурузы. В кн.: Рациональное использование и охрана ¦ природных ресурсов северного и центрального Казахстана. Алма-Ата, 1981, с. 163 — 165.
  66. Н, а й П. X., Т и н к е р П. Б. Движение растворов в системе почва растение. — М.: Колос, 1980. -365 с.
  67. Научные основы защитного лесоразведения и его эффективность.1. М.: Колос, 1970. 312 с.
  68. Научные основы применения удобрений в западном регионе СССР.
  69. Минск Ураджай, 1981. 200 с.
  70. С. Лес, друг земледельца. М.: Московскийрабочий, 1975. 168 с.
  71. А. Н. Влияние лесополос на повышение исохранение влажности почвы и ограничение поражения яровой пшеницы корневой гнилью. Егалл. ВНИИ защиты растений, Я 32, Л., 1975, с. 51 — 53.
  72. Опыт и эффективность защитного лесоразведения в степных илесостепных районах. М., 1970. — 46 с.
  73. Повышение эффективности лесных полос в борьбе с засухой иэрозией почв /Под ред. А. В. Альбенского. М.: Колос, 1967. — 147 с.
  74. Полезащитное лесоразведение в степи. М.: Изд-во ы-васел. хозяйства РСФСР, 1962. НО с.
  75. Полезащитное лесоразведение. М.: Россельхозиздат, 1967.104 с.
  76. Ф., Гавел Й. Оценка содержания исостава гумуса в почвах ЧССР. Почвоведение, 1981, $ 3, с. 56 — 64.
  77. П ш е н и ч н ы й А., К у з ь м и н, а 3., Мещерякова П. Урожай и качество зерна озимой пшеницы под влиянием лесных полос. Науч. тр. НИИ СХ ЦЧП, 1980, 17, I, с. ПО — 117.
  78. Р. Ф. Влияние леса на агроландшафт в условияхравнинного рельефа /на примере Эстонской ССР/: Автореф. Дис.. канд. биол. наук. Тарту, 1980. — 26 с.
  79. И. Б. Физика почвы. I.: Колос, 1964. — 319 с.
  80. Рекомендации по защите почв от ветровой эрозии (на опытестепных районов Казахстана). М.: Колос, 1969. — 48 с.
  81. Рукосуев Г. .Крылов I. Лесополосы и урожайзерновых. Зерновое хозяйство, 1975, № 12, с. 23−24.
  82. С, а а к я н В. Г. Влияние почвообразующих пород и условийувлажнения на состав и свойства гумуса некоторых почв Эстонии. Вестник МГУ. Почвоведение, 1981, й 3, с. 79 — 81.
  83. S2. Свириденко В. Урожайность сельскохозяйственных культур под защитой лесных полос. В кн.: Лесовозоб -новление и защитное лесоразведение. Киев, 1973, 94, с. 64 — 66.
  84. Селянина 3. М., К р е т и н и н В. М. Баланс питательных веществ под зерновыми культурами на светло -каштановой почве на полях, защищенных лесными полосами.-Бюлл. ВНИИ агролесомелиорации, 1981, № 1/35, с. 53 58.
  85. В. А., Драгунов 0. А. Количественные связи урожая картофеля и ржи озимой с агрохимическими свойствами почвы. Науч. тр. СЗНИИСХ, Л, 1975, вып. 31, с. 118 — 129.
  86. С е м е н о в В. А. Метод исследования связей между свойствами почв и урожаям! культурных растении. В кн.: Тезисы докладов 1-ого регионального совещания почвоведов северо- и среднетаежной зоны, Петрозаводск, 1968, с. 312 — 314.
  87. А. Роль лесных полос в интенсификациисельского хозяйства. Экономика сельского хозяйства, 1967, В 6, с. 68 — 72.
  88. А. А. Эффективность применения минеральныхудобрений под сахарную свеклу на полях, защищенных лесными полосами в Куйбышевском Заволжье: Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук. Ленинград — Пушкин, 1980. — 17 с.
  89. С пи в, а к X, С., Грабовскии Н. П. Эффективность удобрений на почвах с различным содержанием питательных веществ. Агрохимия, 1970, № I, с. 99 — 102.
  90. С т е ф, а н ь к и н, а Л. М. Зависимость урожая ячменя отсодержания гумуса и биологической активности дерново-подзолистой супесчаной почвы.: Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук. Рига, 1976. — 16 с.
  91. С токозов И. П. 0 корреляции между агрохимическимипоказателями почв и урожайностью сельскохозяйственных культур. Химия в сельском хозяйстве, 1971, т. 9, № 4, с. 59 — 62.
  92. С т о н о г, а Н. Влияние полезащитных лесных полос на урожай сахарной свеклы в условиях орошения. Лесоводство и агролесомелиорация, Киев, 1975, вып. 43, с. 8 — II.
  93. В. Д. Влияние агрохимических свойств дерново-подзолистых почв, удобрений и элементов погоды на урожай и химический состав ячменя в условиях западной части Белоруссии: Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук. -М, 1976 24 с.
  94. Т арасенко А. Н. Лесные полосы и качество урожая.
  95. Новосибирск.: Наука, 1979. 150 с.
  96. Т арасова Н. Лесные полосы совхоза «Страна Советов»
  97. Калмышской АССР и их агрономическая эффективность. -Бюлл. ВНШМИ, 1976, вып. 1(20), с. 50−51.
  98. Т икавый В. А., Прошляков А. А. Влияние агрохимических свойств почвы и погодных условий на урожай картофеля. Агрохимия, 1982, $ 4, с. 36 — 40.
  99. Тим б ар е Р. Я. Содержание подвижных фосфора и калия в генетических горизонтах дерново-подзолистых почв Латвийской ССР и усвоение их зерновыми культурами: Автореф. Дис.. канд.с.-х. наук. Елгава, 1974, — 30 с.
  100. Т о л с i о у с о в Б. П. Содержание в почве подвижногофосфора и урожай зерновых культур. Доклады ВАСХНИЛ, № 9, 1971, с. 10 — 12.
  101. В., Кошечки на Т. Влияниелесных полос на урожайность зерновых в колхозе имени Кирова Краснодарского края. Бюлл. ВНИАЛМИ, 1976, вып. 2 (20), с. 39 — 41.
  102. В. Эффективность полезащитных лесныхполос в засушливой степи Кустанайской области. Бюлл. ВНИАЛМИ, 1976, вып. I (20), с. 30 — 33.
  103. Т у р ч, а к Ф. Влияние лесных полос различного состава наурожай сельскохозяйственных культур. Лесоводство и агролесомелиорация, 1975, вып. 43, с. 18 — 21.
  104. Указания по производству специальных снегомерных съемок инаблюдений над ледяной коркой на гидрометеорологических станциях и постах. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 10 с.
  105. Д. В. Методы изучения шкропестроты почв. ТЛ.: Наука, 1978. — 126 с.
  106. Г. Д. Лесные защитные полосы и урожай сельскохозяйственных культур на орошаемых землях. Вестник сельскохозяйственной науки, $ 2, 1959, с. 83 — 91.
  107. Д., Ш, а м, а е в В. Защитное лесоразведение.
  108. Степные просторы, 1976, И 10, с. 22 23.
  109. И., Христов А. Исследование связеймежду твердостью, плотностью и влажностью выщелоченной коричневой лесной почвы. Почвоведение и агрохимия, 1981, 16, В I, с. 3 — 10.
  110. В. Лесные полосы в колхозе «Прогресс» Волжскогорайона. Лесное хозяйство Куйбышевской области, 1976, вып. 2, с. 133−138.
  111. HI т о ф е л ь М. Формирование урожая в системе лесных полос засушливой степи УССР. Науч. тр. УСХА, 1976, вып. 172, т. I, с. 35 — 38.
  112. Эффективность полезащитного лесоразведения в Румынии.
  113. Сельскохозяйственная экспресс информация, М, 1972, № 31. с. 31 33.
  114. AdomaviciQte J., U. г belio.nis J. Augalq mityba ir derliai. V.: Periodika, 1973. — 35 p.
  115. Anelauskas S., Vaisvila Z. Kai kuriqdirvozemio savybiutaka javij ir daugiameciq zoliii derliui bei mineraliniij tr^sq efektyvumui. Kn.: LZMTI 1979 metais. uzbaigtq tiriamiijq darb4 trumpi pra-nesimai. V., 1980, p. 5−6.
  116. Balsevi.cius J., Buciene A., S v e .das A. Ar reikia itin dideliq laukq? Zem? s ukis, 1982, Nr. 1, p. 19 — 21.
  117. В a s a 1 y. k a s. A. Lietuvos TSR krastovaizdis. V.: Mokslas, 1977. — 239 p.
  118. Baughman M. Windbreaks in Kansas. Cooperative .
  119. Extension service, Kansas State University. Manhattan., 1976, p. l 8.
  120. Dumitresku N. Studial influentes per-delordeprotective la statiunea J.C.T.g.Stadiisi.cecre taristiint. Acad.R.P.Rominia. Pil. Jaci.Biol. si stri-ikte agric., 1961, 12 (2).
  121. Ег e d e H. G. 1st unser Okosystem in Gefahr durch Einsatzmoderner IandmaJbinen? «Arb. Dtsch. Landwirt. ~ Ges», 1981, 172, pi09 — 116.
  122. Guinaudeau Les brise vent, Bulletin technique information
  123. Nr. 347/348, 1980, рДЗЗ 144.
  124. Judickas P. Lietuvos miskQ. ir medzio pramonessiuolaikines problemos. V. :Mintis, 1967. — 215 p.
  125. Kadziuliene G. Dirvos tankumo 4. taka kai kurioms dirvos? izinems, cheminems ir biologinems savy-bems bei mieziii derliui. Lietuvos zemdirbystes moks-linio tyrimo instituto informacinis biuletenis, Nr.23, V., 1971, p. 28 — 42.
  126. Kairiukstis L. Ir nevalstybiniai miskai muзц bendras rupestis. Girios, 1974, Nr. l, p. 2 — 5.
  127. Koncius A. Miskai ir kragtotvarka. Girios, 1970,1. Nr. 9, p. 1 4,
  128. Kb" rshens Martin, Greilich Joachim Beziehungen Zwischen der organischen Boden-substanz, der Trockensubstanzdichte und der 'Irocken-rohdichte des Bodens. «Arch.Acker — und Pflanzenbau und Bodenk», 1981, 25, Nr.9,p. 519−523.
  129. Kostinas S. I. Meteorologijos ir klimatologijospagrindai. -У.: Valst. polit. ir moksl.lit. 1-kla, 1953. 371 p.
  130. Lietuvos TSR dirvozemiai. V.: Mintis, 1965. — 391 p.
  131. Lietuvos TSR fizine geografija /red. A. Basalykas, t. I.
  132. V.: Valst.polit.ir moksl. lit. l-kla.j 1958. 504 p.
  133. Lietuvos TSR veleniniai jauriniai dirvozemiai /sud. J. Bulotas/. -V.: Mokslas, 1978. 208 p.
  134. Mazvila J., Matusevicius K., Adorn a i t i s 0?. Judraus fosforo ir kalio kiekis Lietuvos TSR dirvozemiuose. Kn.: Agronomija. L2MTI darbai. -V., 1982, t.29, p. 19−31.
  135. M i 1 i a u s к a s V. LTSR dirvi* tankumas. H? em&s ukis", 1983, Nr. 2, p. 26 — 27.
  136. О 1 e s e n P. Laeplantningens betydning. for jordkolo rgien.. «Ugeskrift for Jordbrug», 1980, t. 125, Nr. l, p. 12 18.139. 0 1 e s e n P. 1-х plantig og landskabs pllje., — «Uges*krift for agromomer og hortonomer», 1974, 3, 38, p.703~ 706. .
  137. Pauliukevicius G. Misky ekologine reiksmeir racionalus jq isdestymas. V., 1977. — 24 p.
  138. Pauliukevicius. G. Misky ekologinis vaid ~muo. V.: Mokslas, 1982. — 112 p.
  139. S с h о 1 1 W. Bodenverdichtung und Oberbodenverlustein Vegetationsflachei^Beitrag zur, Bodenchemie, Boden-biologie und Pflanzenphysiologie. ~"Z. Vegetations, techn. Landschafts und sports-«r-*-^-fattenbau, 1980, 3, Nr. 4, p. l37 — 142.
  140. S h e p e r d P. W, Shrubs and trees for shelter hedgesfor horticultural crops. Adviant. Horticult. Sci. and their Application, 1962, 3 (4).
  141. Staputis J. Kai kurioms kultQroms optimalios dir~vozemiq reakcijos tyrimai. bietuvos zeradirbystes moksl. tyrimo institutas,.Agronomijos klausimai, moks-linitj straipsniq rinkinys, Nr. 29, V, 1975, p. 5 — 10.
  142. S t о eckel e r J. H. Shelterbelt influence an Great
  143. Plains field environment and crops. ~ U.S.Dept. Agr. Prod. Res. Rpt., 1962, Nr. 62. ~ 25 p.
  144. S a 1 с i u. s M. Cukriniy runkeliy derliaus auginimasukiuose, esant dabartinei materialinei-techninei. ba-zei., — Kn.: Uz gausq cukriniq runkeliij derliq. V, 1977, P. 22 29.
  145. Tindziulis A. Zemes dirbimas. V.: Mokslas, 1979. 198 p.
  146. Т о m, а г S.S., Russell М.В., Т о m, а г A.S.
  147. Effect of subsurface compaction on root distribution and grovfc, of wbeat. «Z. Acker-und Pflanzenbau», 1981, 150, Nr. l, p.62 — 70.
  148. Urban Laszlo Szelvedelem. «Novenytermeles», 1979, t. 28, Nr. 6, p.555 560.
  149. Wortington E. Little forests of the Plains.
  150. Soil conservation, 1953, 19, 2.
  151. Zajanckauskas P. Zemes tikis ir fauna Kn.-
  152. Zemes ukio ekologines problemos, /respublik. mokslin.-prakt. konferencija/. V., 1977, p. 21−25.
  153. Zatkalik B. Vyrovnanostj agrocbemickych rozborovpod. Uroda, 1981, 29, 12, p.559 — 560.153* Ziemnicki S. Ochrona gleb przed ocozj^. -Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Rolnicze i Lesne, 1978. 183 p.
  154. Zimkuviene A. Eoks dirvos tankis? Zemes ukis, 1970, Nr. 1, p. 25 26.
  155. Z imkuviene A., Optimalus dirvos tankis dygimui.
  156. Zemes ukis, 1975, Nr. 8, p. 28 29.
  157. ETUVOS TSR ZEMES CKIO MINISTERIJA
  158. Председателю специализированного Совета К 120.64х.01 Литовской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии
  159. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА1. Литовской ССР232 025. Vilnius. Lenino pr. 19. Telefonas 627 109 232 025. Вильнюс, пр. Ленина 19 Телефон 6 271 091. Nrl/Hn1. Справка I0 внедрении результатов диссертационной работы Бучене А.Л.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?