Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Образовательные технопарки России

ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Право интеллектуальной собственности реализуется в технопарке в полном объеме. В лучших технопарках выживает в период становления более 90% малых инновационных предприятий. Лучшего инструмента поддержки малого инновационного предпринимательства или наукоемкого бизнеса мировая практика не выработала. Первый технопарк в Российской Федерации был создан в 1990 году — «Томский научно-технологический… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРКИ В РОССИИ
    • 1. 1. Понятие технологических парков для современной России
    • 1. 2. Сущность технологических парков: классификация, цели, задачи, проблемы
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОПАРКОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 2. 1. Технопарк Новосибирского Академгородка
    • 2. 2. Томский технопарк
    • 2. 3. Сравнительный анализ деятельности технопарков
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Образовательные технопарки России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

дипломной работы обусловлена тем, что инновационная деятельность — деятельность, направленная на коммерциализацию накопленных знаний, технологий и оборудования. Результатом инновационной деятельности являются новые или дополнительные товары/услуги или товары/услуги с новыми качествами. В России формирование первой волны технопарков началось в конце 1980;х годов. Большая их часть была организована в высшей школе. Эти технопарки не имели развитой инфраструктуры, недвижимости, подготовленных команд менеджеров.

Первый технопарк в Российской Федерации был создан в 1990 году — «Томский научно-технологический парк». Затем их образование резко ускорилось.

На сегодняшний день создано около 80 технопарков, преимущественно при вузах.

Российские технопарки, за редкими исключениями, не выполняют функций инкубатора, а служат в первую очередь своеобразными «площадками безопасности», ограждающими находящиеся в них предприятия от агрессивной внешней среды. Сроки пребывания малых фирм в технопарке не ограничены и составляют на сегодняшний день в среднем около 10 лет (при международном стандарте в 2−3 года).

Коммерциализация научных знаний для технических университетов — стала насущной необходимостью. Технологические парки (технопарки) призваны оказывать помощь авторам научно-технических разработок (ППС, аспирантам и студентам) в поисках инвесторов новых технологий и продаже научно-технической продукции.

Право интеллектуальной собственности реализуется в технопарке в полном объеме. В лучших технопарках выживает в период становления более 90% малых инновационных предприятий. Лучшего инструмента поддержки малого инновационного предпринимательства или наукоемкого бизнеса мировая практика не выработала.

Технопарки преследуют стратегические долговременные цели — цели преобразования регионов на основе новых, по крайней мере для этих регионов, отраслей промышленности, ускорения практической отдачи от НИОКР через сектор частного предпринимательства. Везде и всюду они создаются как инициативы стратегического уровня при совместном участии многих научных, образовательных организаций, промышленных предприятий, финансовых институтов и, обязательно, территориальных органов власти и управления

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. — М.: ИНИОН РАН, 2005. — 148 с.
  2. С.В. Оценка бизнеса и инноваций — М.:"Филинъ", 2007. — 516с.
  3. И.Г. Наука России. — М.: ИЭППП, 2006. — 130 с.
  4. В.Г. Потребности в инновационных менеджерах. — М.: Инфра-М, 2006. — 228 с.
  5. А.П. Финансовые инвестиции на рынке ценных бумаг. М.: Издательский дом Дашков и К, 2007. — 181 с.
  6. Л.Н. Венчурный инновационный менеджмент. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 471 с.
  7. .А. Научно-информационное обеспечение инновационной деятельности. — М.: Инфра-М, 2007. — 161 с.
  8. В.И. Финансовая инновационная деятельность. — М.:"Филинъ", 2007 — 302с.
  9. О.Г. Менеджмент инновационных процессов на основе реструктуризации предприятия. — СПб.: Питер, 2006. — 280 с.
  10. .А. Инвестиционные проекты. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2005. -203 с.
  11. О.П. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 4.
  12. В.Ю. Информационное обеспечение инновационной деятельности научной организации службами информации // Информационное обеспечение инновационной деятельности. РАН, 2006. С. 83−86.
  13. Д.К. Технопарки в России: проблемы и перспективы. — СПб.: ЭХО, 2006, — 164 с.
  14. Н.Г. Оптимизация распределения финансовых ресурсов в задаче перспективного развития производственно-технологического комплекса // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 4. С.78−87.
  15. Международный научно-методический семинар «Государственная система учета НИР, ОКР, ОТР: новые возможности, методика, практика». Тезисы докладов / Под ред. Кратенка В. Е. -- Мн.: ГУ «БелИСА», 2005. -- 82 с.]
  16. Ю.П. Инновационный менеджмент. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 471 с.
  17. Л.Н. Инновационный менеджмент. — М.: Инфра-М, 2008. — 238 с.
  18. А.И. Прогноз развития науки и технологии в России на период до 2025 года. — М.: Вестстник РАН, 1998. — 753с.
  19. Риск-менеджмент инноваций: монография / Т. А. Васильева, О. Н. Диденко, А. А. Епифанов. Деловые перспективы, 2005. — 260 с.
  20. И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. — М.: МГУ, 2007. — 106 с.
  21. Технопарки как инструмент интесификации развития производства [Электронный ресурс]
  22. А.А. Открытые инновации — парадигма современного инновационного менеджмента // Инновации. — 2008. — N 1. — C.73−78
  23. Н.А. Особенности управления и справедливость распределения результатов инновационной деятельности на примере комплексного инновационного проекта // Инновации. — 2008. — N 1. — C.115−118
  24. Л.В. Инновационное предприятие. — М.: «Дело и сервис», 2006 г. — 780с.
  25. , Е. Инновационный менеджмент: постановка задачи в рамках обобщенной модели // Проблемы теории и практики управления. — 2007. — N 11. — C.85−93
  26. , Р.А. Инновационный менеджмент. — СПб.: Питер, 2006. — 400 с.
  27. И.К. Перспективы научных парков в России. -М.: Издательский дом Дашков и К, 2006. — 283 с.
Заполнить форму текущей работой