Место Ирака во внешнеполитической стратегии США в период президентства ДЖ. Буша-младшего

Введение

Официальным поводом для начала военных действий США против Ирака стало утверждение американских и британских спецслужб о наличии у Ирака оружия массового уничтожения (ОМУ), которое иракское руководство может использовать против Запада. Как показали дальнейшие исследования, никаких признаков наличия ОМУ у режима С. Хусейна обнаружено не было.

Другим аргументом Дж. Буша и Т. Блэра в пользу вторжения в Ирак стал тезис о наличии тесной взаимосвязи между С. Хусейном и «Аль-Каидой». Последние доклады американских спецслужб, перелопативших более 60 тыс. страниц документов, захваченных в Ираке, также свидетельствуют о том, что никаких контактов между С. Хусейном и «Аль-Каидой» не было.

Третьим аргументом, который использовала администрация Дж. Буша-младшего, стала необходимость свержения диктатуры С. Хусейна и построения в Ираке действительно демократического общества.

Многие эксперты не без оснований утверждают, что истинной причиной вторжения в Ирак было стремление администрации США взять под контроль нефтяные ресурсы Ирака и захватить стратегически важный плацдарм, позволяющий оперативно влиять на геополитическую ситуацию в регионе Ближнего и Среднего Востока.

Об этом достаточно откровенно заявил бывший глава Федеральной резервной системы США А. Гринспен, который написал в своих мемуарах, что американцам было «неудобно с политической точки зрения» признавать тот факт, что «иракская война ведется в основном из-за нефти».

Однако, даже эта цель реализована совсем не таким образом, как это могли предполагать инициаторы военного вторжения в Ирак. Если накануне военной операции в марте 2003 г. баррель нефти стоил 26 долл., то теперь его цена составляет уже 127 долл., и уже никого не удивит, если к концу 2008 г. замаячит цифра в 200 долл.