Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методические подходы к количественной оценке интеллектуального капитала генерирующей компании

Диссертация: Методические подходы к количественной оценке интеллектуального капитала генерирующей компании
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретической основой исследования являются работы ученых, исследователей и практиков в области менеджмента, инновационного развития, управления интеллектуальным капиталом, экономического и финансового анализа, оценки имущества и консалтинга в различных отраслях экономики, в том числе, в электроэнергетике. К их числу относятся работы таких зарубежных исследователей, как: Р. Брейли и С. Майерса… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Анализ практики создания, использования и оценки интеллектуального капитала
    • 1. 1. Анализ современной практики создания и использования интеллектуального капитала
    • 1. 2. Интеллектуальный капитал как фактор инновационного развития электроэнергетической отрасли
    • 1. 3. Постановка задачи количественной оценки интеллектуального капитала в оптовой генерирующей компании
  • Глава 2. Методы оценки интеллектуального капитала
    • 2. 1. Анализ сложившихся подходов к оценке интеллектуального капитала
    • 2. 2. Анализ методов оценки интеллектуального капитала
    • 2. 3. Требования к методическим подходам к количественной оценке интеллектуального капитала в оптовой генерирующей компании
  • Глава 3. Практика реализации методических подходов к количественной оценке интеллектуального капитала в оптовой генерирующей компании
    • 3. 1. Применение методических подходов к количественной оценке интеллектуального капитала в оптовой генерирующей компании
    • 3. 2. Расчеты экспериментальных значений и анализ их результатов
    • 3. 3. Резервы повышения эффективности использования интеллектуального капитала в оптовой генерирующей компании

Методические подходы к количественной оценке интеллектуального капитала генерирующей компании (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования.

Актуальность темы

диссертационного исследования обоснована усиливающейся ролью эффективных нововведений технологического, организационного и коммерческого характера, как факторов экономического развития. В условиях устойчивого экономического роста в период с конца 1990;х — до середины первого десятилетия 2000;х гг., сменившегося экономическим спадом в большинстве отраслей, главным ресурсом обновления производственного потенциала и повышения конкурентоспособности компаний становится превращение экономически значимых знаний в интеллектуальные ресурсы. Капитализация интеллектуальных ресурсов, то есть, их превращение в интеллектуальный капитал и эффективное управление им как совокупностью активов дает импульс повышению конкурентоспособности, стоимости и привлекательности компании в глазах инвесторов и банков, что в современных условиях является основным фактором инновационного развития компании.

Накоплен обширный зарубежный опыт в области управления интеллектуальным капиталом. При этом его оценка признается важным инструментом управления, который призван обосновать инвесторам разницу между рыночной капитализацией компании и балансовой стоимостью ее активов, а менеджменту компании — продемонстрировать масштаб и степень вовлеченности интеллектуального капитала в хозяйственный оборот компании.

Теоретический опыт количественной оценки интеллектуального капитала был реализован на практике западными компаниями и организации наукоемких и инновационно ориентированных отраслей: химической, телекоммуникационной, медицинской, финансового сектора, сферы образования.

В нашей стране этот опыт до настоящего времени мало используется в практике компаний, несмотря на большое количество исследований и публикаций отечественных ученых и авторов. Одна из главных причин этогоотсутствие методических подходов к количественной оценке интеллектуального капитала, которые могли бы быть положены в основу корпоративных методик управления интеллектуальным капиталом компаний с учетом их отраслевых, технологических, организационных и экономических особенностей.

Применение на практике методических подходов к количественной оценке интеллектуального капитала весьма актуально для послереформенной электроэнергетической отрасли, и, в частности, для оптовых и территориальных генерирующих компаний, которым государство отводит принципиальную роль в процессе модернизации экономики на основе инноваций, энергоэффективных и энергосберегающих технологий. Генерирующие компании осуществляют непрерывный цикл производства электроэнергии с использованием высокотехнологичного оборудования и квалифицированных трудовых ресурсов. Эти компании являются публичными, их акции котируются на российских фондовых рынках, они работают в условиях конкуренции на оптовом и розничных рынках электроэнергии и мощности, активно привлекают кредиты и займы на финансовых рынках.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью данной работы является разработка методических подходов к количественной оценке интеллектуального капитала генерирующей компании.

В процессе проведения диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

1. Определить влияние интеллектуального капитала на деятельность компании в процессе его использования, рассмотреть состояние современной теории и практики формирования и использования интеллектуального капитала как экономической категории, классифицировать его элементы.

2. Провести анализ особенностей электроэнергетической отрасли России, выявить соответствие потенциала интеллектуального капитала, в том числе, человеческого капитала, решению задач и достижению целей генерирующих компаний с учетом их развития на инновационной основе.

3. На основании зарубежного опыта, а также исторических, правовых и отраслевых предпосылок проанализировать проблематику оценки интеллектуального капитала, изучить целесообразность применения методических подходов к его оценке в электроэнергетике.

4. Сделать выводы о достоинствах и недостатках подходов к оценке интеллектуального капитала, а также вытекающих из них методов, базирующихся на эконометрических принципах, с точки зрения применимости для генерирующей компании.

5. Разработать требования к методическим подходам к количественной оценке интеллектуального капитала генерирующей компании, обосновать их практическую полезность и применимость.

6. Обосновать достоинства и универсальность разработанных методических подходов на основе экспериментальной модели оценки интеллектуального капитала оптовой генерирующей компании (ОГК).

7. Дать рекомендации по оптимизации структуры и величины интеллектуального капитала на основе анализа расчетов, полученных благодаря использованию экспериментальной модели.

8. Обосновать резервы повышения эффективности использования интеллектуального капитала в генерирующей компании.

Предметом исследования являются интеллектуальный капитал и методы его оценки как инструменты управления им в целях роста рыночной капитализации, инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности генерирующей компании.

Объектом исследования является российская электроэнергетическая компания, работающая на оптовом рынке электроэнергии и мощности, а именно, оптовая генерирующая компания (ОГК).

Степень научной разработанности, теоретическая и методологическая основы исследования. Проблемам оценки как инструмента управления интеллектуальным капиталом посвящены работы зарубежных и отечественных исследователей.

Теоретической основой исследования являются работы ученых, исследователей и практиков в области менеджмента, инновационного развития, управления интеллектуальным капиталом, экономического и финансового анализа, оценки имущества и консалтинга в различных отраслях экономики, в том числе, в электроэнергетике. К их числу относятся работы таких зарубежных исследователей, как: Р. Брейли и С. Майерса, Э. Брукинг, П. Друкера, У. Дэйверта и А. Накамуры, Р. Каплана и Д. Нортона, Т. Коупленда, Т. Колера и Дж. Мурина, Б. Лева, Г. Смита и Р. Парра, Т. Стофта и др. Серьезные исследования в этом направлении проведены советскими и российскими специалистами, такими как: А. П. Аксенов, A.B. Безгодов и В. В. Смирнов, A.A. Бовин, П. А. Дроговоз, В. Г. Зинов, А. Н. Козырев, B.JT. Макаров, Б. З. Мильнер, A.A. Трифилова, Р. К. Юксвярав и др.

Методологической основой исследования являются основные положения существующих подходов и методов оценки интеллектуального капитала, изложенные в работах таких исследователей, как: Ц. Грилихес, Г. В. Градосельская, К.-Э. Свейби, Т. Стюарт, JL Эдвинссон и М. Мэлоун. Основная роль в исследовании отведена методам, позволяющим оценить количественные (абсолютные и относительные) и качественные показатели, характеризующие величину интеллектуального капитала генерирующей компании в сравнении с эталонными значениями.

Информационной базой для диссертационного исследования служат официальная информация органов государственной власти и коммерческих организаций (Министерства энергетики РФ, Госкомстата РФ, ОАО РАО «ЕЭС России», оптовых генерирующих компаний), материалы научных семинаров и конференций, статьи в профильных изданиях, законодательные акты, финансовая отчетность электроэнергетических компаний, практический опыт, результаты собственных расчетов и экспериментов автора.

Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные лично автором, заключаются в следующем:

— выявлено и обосновано функциональное назначение различных применяемых классификаций интеллектуального капитала и предложена модифицированная классификация интеллектуального капитала;

— обоснованы исторические, правовые и отраслевые предпосылки оценки интеллектуального капитала в российской электроэнергетике;

— предложены методические подходы к количественной оценке интеллектуального капитала компании, со спецификацией методов и инструментов, учитывающих особенности генерирующих компаний, дополнены существующие методы оценки интеллектуального капитала;

— рассчитан интегральный показатель стоимости интеллектуального капитала генерирующей компании на базе количественных (абсолютных и относительных) и качественных (балльных) значений величин его элементов;

— предложены рекомендации по оптимизации структуры и величины интеллектуального капитала, позволяющие улучшить его управление, повысить инвестиционную привлекательность, конкурентоспособность на оптовом рынке, рыночную капитализацию генерирующей компании, обеспечивая ей устойчивое развитие на инновационной основе и доступность заемных средств, необходимых для выполнения инвестиционной программы по модернизации, строительству и вводу новых энергетических мощностей.

Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, обеспечивается применением основных положений экономической теории, методов экономического и финансового анализа, математических методов оценки интеллектуального капитала.

Научная новизна диссертационной работы состоит в:

— научном обосновании ведущего места человеческого капитала в структуре интеллектуального капитала как фактора устойчивого развития генерирующей компании, обеспечивающего надежность и безопасность процесса производства электрической и тепловой энергии;

— разработке методических подходов, позволяющих определить интегральный показатель стоимости интеллектуального капитала генерирующей компании, включающий качественные и количественные составляющие, характеризующие величину человеческого, структурного и потребительского капитала.

Методические подходы позволяют выявить резервы повышения стоимости и улучшения структуры интеллектуального капитала в целях вовлечения его элементов в хозяйственный оборот для повышения конкурентоспособности, рыночной капитализации, инвестиционной привлекательности и инновационного развития генерирующей компании.

Дополнены существующие методы оценки интеллектуального капитала, применены метод нормативной шкалы и метод оценки эффективности процессов управления, которые были разработаны в рамках исследования, для оценки показателей, характеризующих стоимость человеческого и структурного капитала генерирующей компании.

Значение полученных результатов для теории и практики. Теоретическая ценность результатов проведенного исследования состоит в совершенствовании существующих методик оценки интеллектуального капитала. В практическом плане результаты исследования могут быть использованы генерирующими компаниями в целях улучшения управления интеллектуальным капиталом, повышения конкурентоспособности и рыночной капитализации.

Сведения о реализации и целесообразности практического использования результатов. Основные теоретические и практические положения, выводы и предложения, сформулированные в рамках исследования, могут быть использованы при разработке корпоративных методик управления интеллектуальным капиталом, в учебном процессе ВУЗов и при повышении квалификации работников генерирующих компаний. В практической деятельности результаты исследования получили применение в:

— ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» — при разработке корпоративной методики управления интеллектуальным капиталом.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в рамках исследования, докладывались в порядке обсуждения на теоретических семинарах и конференциях: 22-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления — 2007» (Москва, ГУУ, 2007) — 15-м Всероссийском студенческом семинаре «Проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2007) — 23-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления — 2008» (Москва, ГУУ, 2008) — 14-й Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления — 2009» (Москва, ГУУ, 2009).

Публикации. Основное содержание исследования нашло отражение в 10 научных публикациях автора общим объемом 2,67 п.л., из них лично автору принадлежит 2,50 п.л., в том числе две публикации — в изданиях, рекомендованных в списке ВАК.

Структура и содержание работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы и приложений. В работе содержатся 24 таблицы, 20 рисунков, 10 приложений. Общий объем работы 173 страницы, в том числе библиографический список, включающий 114 наименований.

Заключение

.

Проведенные научные исследования позволили сделать следующие выводы и получить следующие результаты:

1. Проведенное исследование современного состояния практики управления ИК, анализ применяемых подходов к его классификации и оценке, позволило определить области применения и результативность сложившихся методов оценки РОС. Предложена модифицированная версия классификации ИК для использования в практике его управления и оценки.

2. Обоснована ведущая роль человеческого капитала как фактора устойчивого развития генерирующей компании, обеспечивающего надежность процесса генерации, передачи и потребления электроэнергии в условиях экономического и технологического взаимодействия независимых субъектов рынка электрической энергии.

3. Выявлены и обоснованы исторические, правовые и отраслевые особенности, влияющие на управление ИК в деятельности отечественных генерирующих компаний. Установлены проблемные области управления, связанные с неразвитыми и неэффективными подходами к учету, оценке, использованию ИК, не удовлетворяющие инновационным принципам развития.

4. Доказана необходимость развития практики количественной оценки как инструмента управления ИК, обеспечивающего его вовлечение в хозяйственный оборот в целях роста конкурентоспособности, стоимости и инвестиционной привлекательности генерирующей компании. Сформулирована постановка задачи, определены требования к методическим подходам к количественной оценке.

5. Дополнены существующие методы оценки ИК, применены метод нормативной шкалы и метод оценки эффективности процессов управления, которые были разработаны в рамках исследования для оценки показателей, характеризующих стоимость человеческого и структурного капитала генерирующей компании.

6. Выявлен и обоснован состав параметров и показателей, их источников, необходимых для количественной оценки ИК. Предложена расчетная модель, базирующаяся на последовательном применении методов, позволяющих получить количественные и качественные показатели. Установлены и проанализированы факторы, влияющие на расчетную величину, структуру стоимости элементов РОС — человеческого, структурного, потребительского.

7. Рассчитан интегральный показатель стоимости величины ИК генерирующей компании, сделано сравнение с эталонным отраслевым значением. Предложены рекомендации по направлениям улучшений структуры, стоимости и качественных характеристик элементов ИК.

8. Выявлены и обоснованы резервы повышения эффективности использования ИК через механизм участия генерирующей компании в межотраслевой инфраструктуре ИК, разработку стратегии управления им. Предложено усовершенствовать организационную структуру генерирующей компании, ввести функциональное подразделение по инновациям, которое консолидирует сегменты работы, связанные с идентификацией, учетом, оценкой, использованием и развитием РЖ.

9. Обоснованы направления развития и роста человеческого капитала, который в период реформы электроэнергетики демонстрировал тенденцию к обесценению, как общесистемной задачи для генерирующих компаний.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Об акционерных обществах: федер. закон Рос. Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 ноября 1995 г.// Рос. газ 1995. — 29 декабря.
  2. О совершенствовании порядка функционирования оптового рынка электрической энергии (мощности): постановление Правительства Рос. Федерации от 31 августа 2006 г. № 529.//Рос. газ — 2006. 1 сентября.
  3. Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: приказ Мин. финансов Рос. Федерации от 13 июня 1995 г. № 49.//.Фин. газ. 1995. № 28.
  4. Учет нематериальных активов: положение по бухгалтерскому учету: утверждено приказом Мин. финансов Рос. Федерации от 27 декабря 2007 г. № 153н.//Рос. газ. 2008. — 2 февраля.
  5. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715-р.// Собр. законодательства РФ. 2009. № 48, ст. 5836.
  6. А.Н., Кулькин A.M. Финансирование науки в развитых странах мира: Аналитический обзор / РАН. ИНИОН. М., 2007. — 116 с.
  7. А.П. Нематериальные активы: структура, оценка, управление. М.: Финансы и статистика, 2007. — 192 с.
  8. А.И. Оценка клиентской базы при объединении компаний: Дис. иссл. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. М., 2007. 188 с.
  9. О. Пока еще рынок в электроэнергетике в большей степени регулируемый, чем свободный // Энергорынок: сетевой журнал. 2009. № 2. URL: http://www.e-m.ru/er/2009−02/23 667/ (дата обращения 20.10.2009).
  10. Т. Финальный аккорд энергореформы // Энергорынок: сетевой журнал. 2008. № 4. URL: http://www.e-m.ru/er/2008−04/23 443/ (дата обращения 20.10.2009).
  11. И.В., Козлов H.A. Нематериальные активы компании: оценка стоимости//Интерком-аудит: сайт, 2008. URL: http://www.intercom-audit.ru/ experts/ 2008/05/16/expertsl 13. html (дата обращения 30.08.2009).
  12. М.А., Джамай Е. В. Идентификация и оценка интеллектуального капитала инновационно активного предприятия // Экономическая наука современной России. 2001. № 4. С. 83−108.
  13. М.А., Джамай Е. В. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и оценки. Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 4. С. 3−24.
  14. A.A. Управление инновациями в организации: учебное пособие. М.: Издательство «Омега-Л», 2009. — 415 с.
  15. А. Принципы организации рыночной энергетики России. // Энергорынок: сетевой журнал. 2009. № 6. URL: http://www.e-m.ru/er/2009−06/28 638/ (дата обращения 30.10.2009).
  16. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов.- М.: Олимп-Бизнес, 2007. 1008 с.
  17. Э. Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб.: Питер-Юг, 2001. 288 с.
  18. Э. Управление проектами: ускоренный курс по программе MBA. М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2007. — 480 с.
  19. А.Н. Управление знаниями. М.: ИПК госслужбы, 2001. С. 132−156.
  20. Генерирующие компании оптового рынка электроэнергии (ОГК)// РАО «ЕЭС России»: сайт, 2005. URL: http://www.rao-ees.ru/ru/reforming/ogky show. cgi7content.htm (дата обращения 30.06.2008).
  21. В.Г. Инженерное прогнозирование. М.: Энергоиздат, 1982.-208 с.
  22. Годовой отчет ОАО «ОГК-4» за 2008 год //ОАО «ОГК-4»: сайт. URL: http ://www.ogk4.m/?obj=id4052&id=l 636 (дата обращения 07.08.2009).
  23. В. Н., Клеева JI. П., Патока JT. В. Интеллектуальный капитал в эпоху глобализации мировой экономики // Международный институт менеджмента Линк: сайт, 2005. URL: http://www.ou-linlc.ru/pub/business obraz 118. htm (дата обращения 10.05.2009).
  24. A.B. Государственное регулирование инновационно ориентированной деятельности российских компаний (теория, методология, практика): Автореф. дис. на соиск. уч. ст. докт. экон. наук. СПб., 2009. 32 с.
  25. П.А. Управление стоимостью инновационного промышленного предприятия / под ред. Т. Г. Садовской. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2007. — 240 с.
  26. П. Задачи менеджмента в XXI веке: Учеб. пособие. М.: Вильяме, 2002. — 272 с.
  27. П. Бизнес и инновации. М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2007.432 с.
  28. Е., Марушкевич Е. Что ждет инвесторов после ликвидации РАО «ЕЭС России»? // Энергорынок: сетевой журнал. 2008. № 6. URL: http://www.e-m.ru/er/2008−06/23 492/ (дата обращения 25.12.2008).
  29. В.Е., Маховикова Г. А., Мирзажанов С. К. Оценка бизнеса: полное практическое руководство. М.: Эксмо, 2008. — 352 с.
  30. В.Г., Лебедева Т. Я., Цыганов С. А. Инновационное развитие компании: управление интеллектуальными ресурсами: учеб. пособие / под ред. В. Г. Зинова. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009. — 248 с.
  31. Индекс РБК 100 (стоимость первых 100 компаний). Данные на 30.06.2009. //РосБизнесКонсалтинг: сайт. URL: http://quote.rbc.ru/rbcl00/2009/06/chapter4.shtml (дата обращения 10.07.2009).
  32. Инновации: Учеб. пособие / Под. ред. Барышевой A.B. М.: Дашков и Ко, 2007. — 382 с.
  33. Интеллектуальный капитал основа опережающих инноваций: монография / под общ. ред. A.B. Безгодова, В. В. Смирнова. — СПб.: НЦ «Планетарный проект», Орел: ОрелГТУ, 2007. — 336 с.
  34. Интеллектуальный капитал: состояние, проблемы, перспективы: Сборник материалов Научной конференции «Интеллектуальный капитал организации ключ к развитию и росту экономики» / Сост. и научный редактор Т. М. Орлова. — М.: ЦЭМИ РАН, 2004. — 144 с.
  35. Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2006. — 294 с.
  36. А.Н. Инвестиционная программа развития российской электроэнергетики до 2010 года // Проблемы управления: Материалы 15-го Всероссийского студенческого семинара: Вып. 1. М.: ГУУ, 2007. — С. 83−84.
  37. А.Н. Интеллектуальный капитал в российской электроэнергетике в послереформенный период // Актуальные проблемы управления 2009: Материалы 14-й Всероссийской научно-практической конференции: Вып. 2. — М.: ГУУ, 2009. — С. 47−49.
  38. А.Н. Классификация и методы измерения и оценки интеллектуального капитала электроэнергетической компании // Вестник университета. М.: ГУУ, 2009. — № 19. — С. 132−135.
  39. А.Н. Классификация и эффективность консалтинга // Вестник университета. Серия «Развитие отраслевого и регионального управления». -М.: ГУУ, 2008. № 3. — С. 47−49.
  40. А.Н. Консалтинговая деятельность в энергетике. Сборник научных статей. Экономика. Управление, Культура: Вып. 15. М.: ГУУ, 2008. -С. 93−97.
  41. А.Н. Основные положения методологических подходов к измерению интеллектуального капитала в генерирующих электроэнергетических компаниях // Объединенный научный журнал. 2009. № 14. С.11−15.
  42. А.Н. Практика раскрытия информации об интеллектуальном капитале и его измерении в акционерных обществах электроэнергетики // Экономика и финансы. 2009. № 12. С. 6−10.
  43. А.Н., Винокуров Е. К. Управление интеллектуальным капиталом генерирующей компании // Новое в российской электроэнергетике. 2009. № 12.-С. 24−33.
  44. А.Н. Эффективность консалтинга // Реформы в России и проблемы управления 2008: Материалы 23-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов: Вып. 1. — М.: ГУУ, 2008. — С. 151 153.
  45. А.Н. Оценка интеллектуальной собственности: проблемы и перспективы развития // Персональная страница А. Н. Козырева., 2003. URL: http://www.labrate.ru/kozyrev/kozyrevarticle04−05−06−2003congress.htm (дата обращения 11.12.2008).
  46. А.Н. Интеллектуальный капитал состояние проблемы// Персональная страница А. Н. Козырева., 2004. URL: http://kozyrev.labrate.ru/ kozyrevdokladi-capital2004.htm (дата обращения 11.12.2008).
  47. А.Н. Математический и экономический анализ интеллектуального капитала: Дис. на соиск. уч. ст. док. экон. наук. М., 2002. -320 с.
  48. А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. -368 с.
  49. А.Н. Проблемы оценки интеллектуальной собственности. Проекты федеральных стандартов//Персональная страница А. Н. Козырева., 2008. URL: http://www.labrate.ru/kozyrev/kozyrevarticleip-valuationproblems-2008.htm, (дата обращения 30.03.2009).
  50. Дж. Больше, чем бизнес: как преодолеть ограничения и построить великую компанию. М.: Альпина Бизнес Бук, 2006 — 235 с.
  51. Т., Колер Т., Мурин Дж. Стоимость компаний: Оценка и управление. 2-е изд., стер.: пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. 576 с.
  52. А.И. История менеджмента. М.: Академический проект, 2007. — 360 с.
  53. Е. Управление в постреформенный период // Энергорынок: сетевой журнал. 2008. № 5. URL: http://www.e-m.ru/er/2008−05/23 459/ (дата обращения 22.12.2008).
  54. Лев Б. Нематериальные активы: управление, оценка, отчетность. М.: Квинто-консалтинг, 2003. — 240 с.
  55. Ю.Б. Оценка интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Технологический бизнес: сетевой журнал. 1999. № 4. URL: http://www.techbusiness.ru/tb/archiv/number4/pagel0.htm (дата обращения 17.09.2008).
  56. E.H., Лимитовский М. А. Управление финансами: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 14. М.: «ИНФРА-М», 1999. — 280 с.
  57. В.Л., Клейнер Г. Б. Микроэкономика знаний. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2007. — 208 с.
  58. Р.В. Постановка систем внутреннего контроля: от проверок отчетности к эффективности бизнеса. М.: Вершина, 2008 — 296 с.
  59. С.Б. Оценка и управление стоимостью интеллектуальных активов промышленного предприятия: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Ижевск, 2007. 26 с.
  60. JI.Б., Суслов Н. И. Экономика энергетики: основы теории. -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. 180 с.
  61. .З. Управление знаниями. М. ИНФРА-М, 2003. 178 с.
  62. О. Десять лет без права на ошибку. // Энергорынок: сетевой журнал. 2008. № 7. URL: http://www.e-m.ru/er/2008−07/23 509/ (дата обращения 01.03.2009).
  63. А. М. Методы экономических исследований: учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2006. 391 с.
  64. Н.С. порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности: Методическое пособие. М.: Роспатент, 1999. — 92 с.
  65. Основные положения (Концепция) технической политики в электроэнергетике России на период до 2030 г. // РАО «ЕЭС России»: сайт, 2008. URL: http://www.rao-ees.ru/ru/investinov/concept2030.pdf (дата обращения 30.06.2008).
  66. Основные принципы функционирования нового оптового рынка электроэнергии (мощности) // РАО «ЕЭС России»: сайт, 2005. URL: http://www.rao-ees.ru/ru/reforming/ogk/show.cgi7content.htm (дата обращения 30.06.2008).
  67. Основы современной энергетики: Курс лекций для менеджеров энергетических компаний. В двух частях / под общ. ред. чл.-корр. РАН Е. В. Аметистова. Ч. 1. Современная теплоэнергетика. — М.: Издательство МЭИ, 2002. 368 с.
  68. Основы современной энергетики: Курс лекций для менеджеров энергетических компаний. В двух частях / под общ. ред. чл.-корр. РАН Е. В. Аметистова. Ч. 2. Современная электроэнергетика. — М.: Издательство МЭИ, 2003. 454 с.
  69. О текущей ситуации развития промышленного производства (январь-декабрь 2006) // Минпромэнерго РФ: сайт. URL: http://www.minprom.gov.rU/ministry/dep/eapp/stat/9 (дата обращения 23.03.2008).
  70. Отчет о корпоративной и социальной отчетности ОАО «ОГК-4» за 2006 год // ОАО «ОГК-4»: сайт. URL: http://www.ogk-4.ru/?obj=social&id=1801 (дата обращения 10.06.2009).
  71. Отчет о социальной ответственности и корпоративной устойчивости 2006−2007 гг. РАО «ЕЭС России» // РАО «ЕЭС России», сайт. URL: http://www.rao-ees.iWm/info/about/resp/mail.cgi7content.htm (дата обращения 30.06.2008).
  72. П. Инновационный вектор развития // Энергорынок: сетевой журнал. 2009. № 2. URL: http://www.e-m.ru/er/2009−02/23 671/ (дата обращения 5.09.2009).
  73. С. Электроэнергетический рынок «Пенсильвания-Нью-Джерси-Мерилэнд»: механизм развития генерирующих мощностей. // Энергорынок: сетевой журнал. 2009. № 7−8. URL: http://www.e-m.ru/er/2009−07/28 672/ (дата обращения 5.09.2009).
  74. Политическая экономия и история экономических учений: Учебник. / под. общ. ред. А. Г. Поршнева, Б. А. Денисова. М.: ГУУ, 2004. — 390 с.
  75. Предпосылки реформирования электроэнергетики // РАО «ЕЭС России»: сайт, 2005. URL: http://www.rao-ees.ru/ru/reforming/reason/ show. cgi?content.htm#3 (дата обращения 30.06.2008).
  76. И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы // Финансовый менеджмент. 2004. — № 4. — с. 103−125.
  77. Расширяя горизонты инноваций. М.: IBM Восточная Европа/Азия, 2006. — 63 с.
  78. Сайты энергокомпаний, выделенных из РАО «ЕЭС России» в ходе реорганизации после 30 июня 2008 г. // РАО «ЕЭС России»: сайт. URL: http://www.rao-ees.ru/ru/subcomp/show.cgi7subcomp.htm (дата обращения 30.06.2008).
  79. E.H. Интеллектуальный капитал как объект управления // Справочник экономиста: сетевой журнал. 2007. № 2. URL: http://www.profiz.ru/se/22 007/intelkapital/ (дата обращения 10.05.2008).
  80. Л.Г., Трубочкина М. И. Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2009. — 296 с.
  81. М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. -432 с.
  82. Е.В. Бенчмаркинг в инфраструктурных отраслях: анализ методологии и практики применения (на примере электроэнергетики). Научные доклады № 1 ®-2007. СПб.: НИИ менеджмента СПбГУ, 2007. -30 с.
  83. E.H. Финансовый менеджмент: Учебно-практическое пособие. М.: «Ось-89», 2008. — 288 с.
  84. Стоимость собственного капитала российской корпорации // Ассоциация «Стратегия сегодня»: сайт, 2007. URL: http://www.stdl.ru/catalog/ catalog293/catalog293294/catalog293294429/catalog2932944292472/125/ (дата обращения 21.18.2008).
  85. С. Экономика энергосистем. Введение в проектирование рынков электроэнергии. М.: Мир, 2006. — 623 с.
  86. Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций. М.: Поколение, 2007. — 368 с.
  87. Сфера услуг: экономика: учебное пособие / под ред. Т. Д. Бурменко -М.: КНОРУС, 2007. 328 с.
  88. Томпсон-мл. А., Стрикленд III А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. М.: Издательский дом «Вильяме», 2006 -928 с.
  89. Ю. Годовой обзор равновесных цен на электрическую энергию по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на PCB в 2008 г.// Энергорынок: сетевой журнал. 2009. № 1. URL: http://www.e-m.ru/er/2009−01/23 648/ (дата обращения 07.04.2009).
  90. A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. — 304 с.
  91. Управленческое консультирование: теория и практика: монография / под общ. ред. Р. К. Юксвярава, М. Я. Хабакука, Я. А. Лейманна. М.: Экономика, 1988. — 239 с.
  92. С. Управленческое консультирование. Международный опыт. Ростов-на-Дону.: Феникс, 2006. — 256 с.
  93. Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики: Учебник. М.: Экономист, 2006 — 620 с.
  94. Я.Я. Экономика природопользования: учебник. М.: КНОРУС, 2005. — 576 с.
  95. Arnold G. Tracing the development of value-based management // Value-Based Management: Context and application / Eds. G. Arnold, M. Davies. -Chichester.: John Wiley & Sons Ltd., 2000. P. 7−36.
  96. Calculated Intangible Value CIV// Investorpedia (A Forbes Digital Company), сайт, 2009. URL: http://www.investopedia.eom/terms/c/civ.asp (дата обращения 21.04.2009).
  97. Daum J.H. Intangible Assets and Value Creation. Chichester.: John Wiley & Sons Ltd., 2002. — 444 p.
  98. Dimson E., Marsh P., Staunton M. Triumph of the Optimists: 101 Years of Global Investment Returns. Princeton: Princeton University Press, 2002. — 352 p.
  99. Edvinsson L., Mai one M. Intellectual Capital: Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Brainpower.- N.Y.: HapperBusiness, 1997. 2401. P
  100. Intellectual Capital Management // Электронный ресурс., 2007. URL: http://www.wdc-econdev.com/the-pioneers-of-intellectual-capital-management.html (дата обращения 25.04.2009).
  101. Interbrand’s Method for Valuating the Best Global Brands // Interbrand: сайт, 2009. URL: http://www.interbrand.com/bestglobalbrands methodology. aspx?langid=1000 (дата обращения 30.04.2009).
  102. Griliches Z. Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey // Journal of Economic Literature. Dec. 1990. Vol. XXVIII. P. 1661−1707.
  103. Gwee L. Valuation of Intangibles. Knowing Your Value // PwC Edge. 2004. Vol. Two. 32 p.
  104. Smith G., Parr R. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets, 3rd edn. N.Y.: John Willey & Sons, Inc., 2000. — 464 p.
  105. Sveiby K.E. Measuring Models for Intangible Assets and Intellectual Capital (2001−2005) an overview of 34 methods with links // Sveiby Knowledge Management, сайт. URL: http://www.sveiby.com/articles/ IntangibleMethods. htm (дата обращения 27.07.2008).
  106. The Danish Intellectual Capital Statements Pilot Project // LL&A: сайт, 2000. URL: http://www.ll-a.fr/intangibles/denmark.htm (дата обращения 08.09.2008).
  107. The Intangible Economy Impact and Policy Issues. Report of the European High Level Expert Group on the Intangible Economy // LL&A: сайт, 2000. URL: http://www.ll-a.fr/intangibles (дата обращения 08.09.2008).
  108. Visualizing Intellectual Capital in Skandia. Supplement to Skandia’s 1994 Annual Report // Scandia: сайт. URL: http://www.skandia.com/financials/ pdfs/e9412Visualizing.pdf (дата обращения 09.08.2008).
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?