Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Теоретические и практические проблемы розыска угнанных, похищенных и скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств

Диссертация: Теоретические и практические проблемы розыска угнанных, похищенных и скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С участием автора разработана ИПС «АВТОВИД», предназначенная для повышения эффективности допроса потерпевших и лиц, ставших свидетелями происшествия, когда автотранспортное средство скрылось. В базе данных содержится изображения более 150 моделей автотранспортных средствэмблемы известных отечественных и иностранных производителей автотранспортных средствгосударственные номерные знаки с кодами… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общие положения розыскной деятельности следователя по уголовным делам, связанным с розыском угнанных, похищенных и скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств
    • 1. 1. Понятие, виды и правовые основы розыска автотранспортных средств
    • 1. 2. Планирование розыска автотранспортных средств в типичных следственных ситуациях
  • Глава 2. Информационные основы розыска автотранспортных средств
    • 2. 1. Информационное обеспечение розыскной деятельности
    • 2. 2. Фактические основания розыска автотранспортных средств
    • 2. 3. Использование криминалистических и иных учетов в целях розыска автотранспортных средств
  • Глава 3. Организация розыскной деятельности
    • 3. 1. Особенности взаимодействия следователя с органами внутренних дел и другими субъектами розыска
    • 3. 2. Особенности розыска автотранспортных средств по «горячим следам»
    • 3. 3. Организация дальнейших розыскных мероприятий
  • Глава 4. Использование специальных знаний при розыске автотранспортных средств
    • 4. 1. Использование помощи специалистов в установлении отдельных обстоятельств происшествия
    • 4. 2. Использование результатов технико-криминалистической и почерковедческой экспертизы документов при розыске автотранспортных средств
    • 4. 3. Возможности использования результатов других экспертных исследований при розыске автотранспортных средств

Теоретические и практические проблемы розыска угнанных, похищенных и скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Анализ следственно-судебной практики показывает, что одним из основных направлений в деятельности органов внутренних дел является розыск угнанных, похищенных и скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств (АТС). В последние годы, несмотря на предпринимаемые органами внутренних дел меры, остается весьма сложной ситуация, связанная с незаконным завладением АТС. Если в 2000 г. было зарегистрировано 49 787 краж АТС, то в 2004 г. — 71 164- количество раскрытых преступлений составило соответственно 14 050 и 10 9951. В последние время число зарегистрированных краж АТС сократилось в 2005 г. на 5,1%, в 2006 г. на 4,5%, в то же время сократилась и раскрываемость в 2005 г. на 9,5%, в 2006 на 1,2% (приложение 1).

В период с 2000 по 2006 г. увеличивалось число неправомерных завладений транспортными средствами без цели хищения. В 2000 г. было совершено 26 106 угонов, в 2001 г. — 31 036, в 2002 г. — 44 436, в 2003 г. — 52 004, в 2004 г. -53 998, в 2005 г. — 56 923, в 2006 г. — 58 565. Количество раскрытых угонов соответственно составило: 20 583,23 280,25 977,27 259,30 337,28 706,28 601.

Принимаемые органами внутренних дел меры по раскрытию и расследованию преступлений указанного вида остаются малоэффективными. Только в 2006 г. безнаказанными остались преступники, совершившие более 84 тыс. краж и угонов транспортных средств. В Саратовской области за период с 2003 по 2006 гг. остались нераскрытыми более 2 000 краж и угонов транспортных средств2 л приложение 2). Всего по стране в розыске находится свыше 2 млн. автомобилей .

Криминальная ситуация в сфере краж и угонов транспортных средств остается довольно сложной. Наиболее напряженная ситуация сложилась с кражами автотранспорта, рост составил более 20% (12 718), в то же время более 90% преступлений остаются нераскрытыми4.

Проблемам борьбы с нелегальным автобизнесом и преступлениями, связанными с оставлением места происшествия, были посвящены работы B.C. Асташова, В. П. Бахина, В. И. Жулева, B.C. Козлова, B.C. Корнелюка, Ф. Х. Кульмашева,.

1 См.: Состояние преступности в России за январь — декабрь 2000 года — январь — декабрь 2006 года // ГИЦ-ГИАЦ МВД России. 2001;2007.

2 См.: Материалы ГУВД Саратовской области 2003;2006 гг.

3 См.: Кузнецова Т. Главный сыщик страны: «Мафию подавим на генном уровне» // Аргументы и факты. 2007. 7−13 февр.

4 См.: Нургалиев Р. Г. Приоритеты и тенденции // Что является приоритетным в работе милиции: сб. матер, расширенного заседания коллегии МВД России. М.: ДКО МВД России, 2006. С. 17.

И.С. Лавреньтевой, А. Л. Мишуточкина, Е. П. Приходько, В. Е. Приходько, Н. И. Сретенцева и других авторов. В указанных работах, главным образом, рассмотрены вопросы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений данного вида. Вопросы розыска автотранспорта рассматривались в работах Э. С. Ажиба, Я. Н. Коротянца, А. П. Петракова, О. Ю. Мониной.

Несмотря на позитивную оценку научных исследований, посвященных розыску автотранспорта, следует признать, что ряд аспектов розыска АТС до настоящего времени разработан недостаточно и требует не только дальнейшего более глубокого изучения, но и поиска новых подходов к их решению с учетом изменений, происшедших в сфере нелегального автобизнеса: появление новых способов хищения и легализации АТС, широкое использование преступниками средств оперативной полиграфии и копирования для подделки документов на право управления, владения и распоряжения АТС привело к повышению роли технико-криминалистической экспертизы документов в раскрытии и расследовании преступлений.

Следует отметить, что комплексное исследование деятельности подразделений ОВД по розыску АТС практически не проводилось. Настоящее диссертационное исследование посвящено розыску АТС с учетом следственных ситуаций расследования. Комплексный подход обусловлен рассмотрением правовых, организационных, информационных и криминалистических вопросов розыска автотранспорта, а также использования при розыске похищенных АТС информации о способах и признаках подделки документов.

Объект исследования — деятельность служб и подразделений органов внутренних дел, а также следственных и экспертных органов по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с угонами, хищениями, а также розыском скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств.

Предмет исследования — правовые, информационные, организационные и тактические аспекты розыска автотранспортных средств, осуществляемого следственными органами, УР, ГИБДД, УУМ и другими подразделениями милиции.

Цель и задачи исследования

Общей целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности по розыску угнанных, похищенных и скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— комплексное исследование деятельности следователей и органов внутренних дел при розыске АТС, определение структуры информационного обеспечения;

— анализ нормативно-правового обеспечения розыска автотранспортных средств и лиц, совершивших преступления, и разработка предложений по их совершенствованию;

— определение особенностей собирания криминалистической информации в ходе следственных действий и разработка рекомендаций по тактике проведения отдельных следственных действий;

— изучение специфики планирования розыска АТС на основе типичных розыскных версий и предложения по его совершенствованию;

— анализ практики производства технико-криминалистической экспертизы документов, необходимых для допуска водителей и транспортных средств к участию в дорожном движенииразработка на их основе методических рекомендаций и алгоритма действий по выявлению поддельных документов данного вида с учетом элементов защиты, способов и признаков их подделки;

— изучение практики использования криминалистических учетов и разработка предложений, направленных на повышение эффективности розыска АТС.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Основываясь на диалектическом методе познания, автор использовал: общенаучные, частно-научные и специальные методы исследования.

Эффективными методами в процессе исследования являлись системно-структурный метод и наблюдение. При осуществлении автором экспериментальных исследований документов на автотранспортные средства широко использовались методы технико-криминалистической экспертизы документов. Кроме этого, автором использовались методы: анкетирование, анализ, синтез, измерение, сравнение, обобщение, моделирование и другие.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, закон Российской Федерации «О милиции», федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», постановления Правительства Российской Федерации, приказы и другие нормативные акты МВД России и иных правоохранительных органов.

Теоретическую базу исследования составили труды О .Я. Баева, А.И. Баст-рыкина, P.C. Белкина, А. Н. Васильева, А. Ф. Волынского, Ф. В. Глазырина, A.B. Дулова, В. А. Жбанкова, A.A. Закатова, А. М. Зинина, Г. Г. Зуйкова, Е. П. Ищенко, Е. Ф. Коновалова, Ю. Г. Корухова, И. Ф. Крылова, В. П. Лаврова, В. А. Образцова, В. И. Попова, В. В. Степанова, А. Г. Филиппова, С. И. Цветкова и других.

Автором изучен и использован зарубежный опыт по вопросам, связанным с розыском автотранспортных средств.

Диссертация содержит результаты как теоретического исследования и экспериментальных работ, проведенных автором на базе Саратовского юридического института МВД России, ЭКЦ при ГУВД Саратовской области и ГИБДД г. Саратова, так и практического опыта работы автора в подразделениях ГАИ-ГИБДЦ г. Саратова и на кафедре криминалистического исследования документов СЮИ МВД России.

Эмпирическая база исследования:

— по специально разработанной программе подвергнуты анализу 197 уголовных дел по кражам и угонам в период с 1998 по 2005 г. г. (Архангельская, Курганская и Саратовская области) — помимо этого, изучено 56 уголовных дел и административных материалов, связанных с оставлением автотранспортным средством места происшествия;

— результаты изучения по специально разработанной программе 127 заключений экспертов по технико-криминалистической экспертизе документов (по 23 субъектам РФ) — 47 дактилоскопических- 50 трасологических (из них по следам обуви — 23, по следам транспортных средств — 27) — 32 исследования маркировочных обозначений транспортных средств;

— результаты анкетирования 145 следователей и дознавателей, 117 экспертов-криминалистов, 130 сотрудников ГИБДД в 46 субъектах РФанкетирования 67 обвиняемых и осужденных за кражи и угоны автотранспортных средств;

— результаты осуществленного автором исследования 67 документов на право управления, владения и распоряжения автотранспортными средствами;

— материалы ГИЦ-ГИАЦ МВД РоссииВНИИ МВД РоссииГУВД Саратовской области;

— опубликованные криминологические и правовые исследования, связанные с темой диссертации.

Научная новизна. Розыск представляет собой структурный элемент расследования преступлений, связанных с угоном, хищением и скрывшимися с места происшествия автотранспортными средствами.

В диссертационном исследовании на монографическом уровне комплексно рассматриваются проблемы розыска АТС и лиц, совершивших эти преступления. Помимо этого, научная новизна исследования заключается в том, что в результате проведенных исследований: проанализированы современные способы хищения и сокрытия автотранспортных средствисследована деятельность следователя, сотрудников ГИБДД, УР и других служб в процессе розыска АТС с учетом изменений, происшедших в последние годыпредложен алгоритм действий по проверке и осмотру документов сотрудникам ГИБДДисследована структура информационного обеспечения розыска автотранспортных средствраскрыты возможности использования в розыске автотранспортных средств результатов технико-криминалистической экспертизы документов и иных экспертиз и исследований.

Положения, выносимые на защиту, представляют собой единый комплекс предложений, рекомендаций и выводов, направленных на повышение эффективности розыска автотранспортных средств.

1. Понятие и структура информационного обеспечения при розыске автотранспортных средств. Информационное обеспечение рассматривается как сложная многоуровневая система, основу которой составляет криминалистически значимая информация, которая является связующим звеном между другими системами, входящими в нее. Полное информационное обеспечение розыска может быть достигнуто только в результате разумного сочетания криминалистической, правовой и кадровой систем, объединением информационного потенциала всех подразделений органов внутренних дел, иных правоохранительных структур, общественности.

2. Предложенный автором алгоритм действий по проверке сотрудниками ГИБДД документов на право управления, владения и распоряжения автотранспортными средствами с использованием разработанной автором информации об элементах защиты, способах и признаках подделки.

Автором проанализированы основные элементы защиты, способы и признаки подделки таких документовпроведены измерения геометрических величин серии, кода и номера в документах на АТСразработаны с использованием компьютерных технологий шаблоны для определения точности нанесения серии, кода и номера в документах на АТС. Предложенный экспресс-метод позволяет быстро осуществлять проверку документов и выявлять поддельные документы на право управления, владения и распоряжения АТС.

На основании проведенного анализа разработана таблица признаков, свидетельствующих о подложности документов на автотранспортные средства.

Знание элементов защиты, способов и признаков подделки таких документов является важным фактором в выявлении поддельных документов и установлении разыскиваемого АТС.

Алгоритм действий по проверке документов на АТС состоит из восьми последовательно выполняемых операций, одним из этапов является использование разработанной автором таблицы, а также шаблона для определения геометрической точности серии, кода и номера в документах данного вида.

3. Методические рекомендации по осмотру места происшествия с учетом следственной ситуации. Предложены алгоритмы действий специалиста при осмотре места происшествия при незаконном завладении АТС из гаража, с улиц (дворов), при его обнаружениирассмотрены типичные следы и объекты на месте происшествия в каждой ситуации, а также в ситуации, когда водитель скрылся с места происшествия на АТС.

4. Рекомендации по криминалистическому исследованию документов, необходимых для допуска водителей транспортных средств к участию в дорожном движении, в которых содержится описание элементов защиты таких документов, как паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, справка-счет, водительское удостоверение и иные документы данного вида, способы и признаки их подделки.

5. Разработанная с участием автора автоматизированная информационно-поисковая система «АВТОВИД» (ИПС «АВТОВИД»), предназначенная для розыска автотранспортных средств, скрывшихся с места происшествия. Данная программа направлена на повышение эффективности допросов потерпевших и свидетелейона также способствует определению, прежде всего, групповой принадлежности автотранспорта, скрывшегося с места происшествия.

6. Предложения и рекомендации по совершенствованию учетов в розыске АТС. Использование учетов связано с техническим, субъективным и правовым факторами. Эффективный розыск АТС возможен только на основе полной автоматизации, интеграции учетов, совершенствовании ведения, формирования и использования учетов.

7. В работе представлены типичные розыскные версии и особенности планирования розыска автотранспортных средств. Розыскная версия — это основанное на фактических данных предположение следователя о местонахождении разыскиваемого объекта и иных обстоятельствах, которые могут способствовать поиску. В диссертации разработаны рекомендации по планированию розыска АТС, основанные на розыскных версиях.

8. Предложения по совершенствованию уголовного (ст. 166 УК РФ), уголовно-процессуального (ст. 176 УПК РФ) законодательства и ведомственных нормативных актов МВД России.

Касаясь дискуссионного вопроса о целесообразности сохранения в УК РФ ст. 166, предусматривающей ответственность за незаконное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), автор исходит из необходимости ее сохранения, в то же время, полагая необходимым изменение редакции ст. 166 УК РФ, сократив ее до двух частей.

Исходя из того, что в ч. 1. ст. 176 УПК РФ не указано в качестве самостоятельной цели изучение обстановки места происшествия, которая является неотъемлемым и важным компонентом места происшествия, автор считает, что ее следует указать в качестве самостоятельного объекта изучения при осмотре места происшествия. Автор полагает, что ч. 1 ст. 176 УПК целесообразно изложить в следующей редакции: «Следователь производит осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов в целях обнаружения следов, выяснения обстановки совершения преступления и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».

Практическая значимость работы заключается, прежде всего, во всестороннем анализе современного состояния практики розыска автотранспортных средств и непосредственной ее практической направленности на совершенствование борьбы с рассматриваемыми видами преступлений. Выявленные особенности преступной деятельности по незаконному завладению транспортными средствами использованы для обоснования участия различных служб и подразделений ОВД в розыске автотранспортных средств. С учетом полученных результатов анализируются и определяются меры, позволяющие проводить комплексные мероприятия, направленные на розыск транспортных средств.

На основе результатов анализа информационного обеспечения деятельности субъектов розыска по розыску автотранспортных средств определяются пути его совершенствования, модели взаимодействия соответствующих подразделений ОВД в процессе расследования преступлений.

Положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы как при розыске похищенных и угнанных автотранспортных средств и лиц, совершивших эти преступления, так и при розыске иных объектов. Они могут быть использованы также в учебном процессе, научно-исследовательской работе и при повышении квалификации практических работников органов внутренних дел.

Апробация и внедрение результатов исследования. Большинство положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, нашло отражение в опубликованных работах.

Результаты исследования апробированы на научно-практических конференциях: международных — «Актуальные проблемы реформирования правовой системы Российского Федерации», посвященной 125-летию Белгородского государственного университета (Белгород, 2002) — «Толерантность и межэтнические отношения в России» (Саратов, 2004) — «Южно-уральских криминалистические чтения, посвященные 80-летию со дня рождения профессора Л.Л. Каневского» (Уфа, 2005) — межвузовских — «Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях» (Орел, 2001) — «Проблемы судебной экспертизы на современном этапе» (Волгоград, 2003) — межведомственной — «Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий» (Саратов, 2002) — межрегиональной — «Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права» (Саратов, 2006).

Кроме того, полученные результаты докладывались и обсуждались на заседании кафедры криминалистического исследования документов (КИД) и совместном заседании кафедр КИД и криминалистики в СЮИ МВД России.

По теме диссертационного исследования опубликованы 23 научные работы, в том числе статья в рецензируемом журнале, справочно-информационное и учебно-методическое пособия, справочник «Документы на право управления, владения и распоряжения автотранспортными средствами. Признаки подделки» (ИМЦ ГУК МВД России).

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Саратовского юридического института МВД России, в экспертно-криминалистических подразделениях Саратовской и Тамбовской областей, а также в следственных подразделениях Саратовской области.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4-х глав, включающих 11 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение

.

Проведенное комплексное исследование теоретических и практических проблем розыска угнанных, похищенных и скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств позволяет сделать следующие выводы и предложения.

1. В диссертации разработаны рекомендации по планированию розыска автотранспортных средств, основанные на розыскных версиях. Автор полагает, что розыскная версия — это основанное на фактических данных предположение следователя о местонахождении разыскиваемого объекта и иных обстоятельствах, которые могут способствовать поиску.

2. Основной причиной, снижающей качество розыска автотранспортных средств, является слабое информационное обеспечение. Поэтому автором предлагается комплекс мер, направленных на усиление информационного обеспечения розыска автотранспортных средств. Основными из которых являются: криминалистическое, правовое и кадровое обеспечение.

3. Автором разработаны методические рекомендации по осмотру места происшествия с учетом следственной ситуациипредложены алгоритмы действий специалиста при осмотре места происшествия при незаконном завладении автотранспортным средством из гаража, с улиц (дворов), при его обнаружениирассмотрены типичные следы и объекты на месте происшествия в каждой ситуации, а также в ситуации, когда водитель скрылся с места происшествия на автотранспортном средстве.

4. Для повышения эффективности допроса автором разработаны системы общих и специфических вопросов, которые должны быть выяснены у потерпевших, очевидцев и подозреваемых.

С участием автора разработана ИПС «АВТОВИД», предназначенная для повышения эффективности допроса потерпевших и лиц, ставших свидетелями происшествия, когда автотранспортное средство скрылось. В базе данных содержится изображения более 150 моделей автотранспортных средствэмблемы известных отечественных и иностранных производителей автотранспортных средствгосударственные номерные знаки с кодами регионовмодели дисков. «АВТОВИД» позволяет осуществлять выбор автотранспортного средства по следующим параметрам: типу кузова, модели кузова, модели диска, эмблемы изготовителя, коду региона. Пользователь может самостоятельно вводить новые изображения с учетом региона использования. Ее применения позволит повысить эффективность розыска автотранспортных средств «по горячим следам», а интегрирование с другими ИПС — повысить качество расследование преступлений.

5. В работе содержатся предложения и рекомендации по совершенствованию учетов в розыске автотранспортных средствсделан вывод, что эффективность использования учетов связана с техническим, субъективным и правовым факторами. Эффективный розыск автотранспортных средств возможен только на основе полной автоматизации, интеграции учетов, совершенствования ведения, формирования и использования учетов.

В работе поддерживается предложение о введение дополнительных учетов, в частности «Доверенность». Его целесообразно осуществлять подразделением ГИБДД на региональном уровне. Это позволит прежде всего повысить эффективность розыска автотранспортных средств, скрывшихся с места происшествия. Целесообразно создание БД автотранспортных средств, побывавших в ДТП и получивших серьезные повреждения. Создание такой базы данных позволит осуществлять проверки автомашин после их восстановления на наличие деталей и узлов, похищенных с иных автотранспортных средств, проследить дальнейшей путь регистрационных документов, государственных номерных знаков, фрагментов идентификационного номера и т. п.

Автор считает, что следует активно использовать опыт частных детективов при выявлении похищенных автомашин, в частности разработанную ими программу, позволяющую осуществлять проверку конкретной автомашины одновременно по трем базам данных: регистрационной, товарной базы завода-изготовителя и базы данных похищенных автотранспортных средств.

Для повышения эффективности функционирования инструкции об использовании автоматизированной базы данных «Маркировка» в работе органов внутренних дел следует: ввести обязательную дополнительную маркировку Дата-Дот на вновь выпускаемых заводами-изготовителями автотранспортных средствахпровести дополнительную маркировку всех автотранспортных средств на территории России (в период прохождения государственного технического осмотра и регистрации в МРЭО).

6. Предложения по совершенствованию уголовного (ст. 166 УК РФ), уголовно-процессуального (ст. 176 УПК РФ) законодательства и ведомственных нормативных актов МВД России.

Касаясь дискуссионного вопроса, о целесообразности сохранение в УК РФ ст. 166, предусматривающей ответственность за незаконное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), автор полагает, что ее целесообразно сохранить, так как нередко встречаются случаи, когда незаконное завладение автотранспортным средством осуществлялось именно с целью угона. В тоже время автор полагает необходимым изменить редакцию ст. 166 УК РФ, сократив ее до двух частей.

Исходя из того, что в ч. 1. ст. 176 УПК РФ не указано в качестве самостоятельной цели изучение обстановки места происшествия, которая является неотъемлемым и важным компонентом места происшествия, автор считает, что ее следует указать в качестве самостоятельного объекта изучения при осмотре места происшествия. В связи с этим следует внести изменения в редакцию ч. 1 ст. 176 УПК РФ и изложить ее в следующем виде: «Следователь производит осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов в целях обнаружения следов, выяснения обстановки совершения преступления и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».

Автор предлагает запретить использование доверенностей простой формы, так как нередко преступники используют их после незаконного завладения автомашиной при ее перегоне.

7. На основании изучения 127 заключений экспертов по технико-криминалистической экспертизе документов, результатов анкетирования 117 экспертов-криминалистов, а также проведенных автором экспериментальных исследований, в том числе исследования 67 документов на право управления, владения и распоряжения автотранспортными средствами:

— разработаны методические рекомендации для экспертов по криминалистическому исследованию документов, необходимых для допуска водителей и автотранспортных средств к участию в дорожном движении;

— разработаны и изготовлены с использованием компьютерных технологий шаблоны для определения геометрической точности нанесения кода, серии и номера в таких документах, как паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение. Они предназначенный для быстрого снятия указанных характеристик. Предложенный экспресс-метод позволяет быстро осуществлять проверку документов и выявлять поддельные документы на право управления, владения и распоряжения автотранспортными средствами. Предложенные шаблоны могут использовать не только сотрудники ГИБДД, но и сотрудники других подразделений органов внутренних дел, осуществляющих проверку документов данного вида.

— разработана таблица обнаружения подложных документов на автотранспортные средства, в которую входят 10 элементов защиты: водяные знаки, микротекст, люминесцентные метки, орловская и ирисовая печати, защитная нить, кипп-эффект, голографическое изображение, код, серия и номер документа, оттиски печатей (штампов), подпись.

8. Автором разработан алгоритм действий по проверке сотрудниками ГИБДД документов на право управления, владения и распоряжения автотранспортными средствами с использованием предложенной автором информации об их элементах защиты, способах и признаках подделки.

9. В работе предлагаются пути более эффективного использования специальных знаний при розыске автотранспортных средств. Рассматривая различные взгляды по поводу повышения эффективности проведения осмотров места происшествия, автор приходит к выводу, что качество данного следственного действия возможно повысить при введение в штаты экспертных подразделений специалистов-криминалистов, основной задачей которых будет являться участие в следственных действиях и проведении предварительных исследований.

Для повышения эффективности использования при розыске автотранспортных средств картотек субъективных портретов предлагается внести существенные изменения в обучение по дисциплине «Габитоскопия и портретная экспертиза».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официально-документальные материалы
  2. Конституция Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2006. 64 с.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2006. 608 с.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2006.160 с.
  5. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2006. 176 с.
  6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2006. 272 с.
  7. Закон Российской Федерации от 18.02.1991 г. «О милиции»: Новосибирск, Сиб. унив. изд-во, 2006. 48 с.
  8. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ. «Об оперативно-розыскной деятельности». М.: Омега-Л, 1996. 24 с.
  9. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 34.
  10. Федеральный закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ. М.: Омега-Л, 2006. 24 с.
  11. Приказ МВД России от 10.02.2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации». М., 2006.
  12. Приказ МВД России от 27.04.2002 г. № 390 «О разработке и утверждении образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении» // Российская газета. 2002. 22 мая.
  13. Приказ МВД России от 27.01.2003 г. № 59 «Правила регистрации автомо-тотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ». М., 2003.
  14. Книги, монографии, учебники, пособия, лекции, словари, справочники, методические рекомендации
  15. И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений. М.: ПРИОР, 2002.125 с.
  16. A.A. Психологические особенности показаний очевидцев. М.: Юрид. лит., 1972. 104 с.
  17. А.П. Криминалистические учеты. Омск: ОЮИ МВД России, 1997. 68 с.
  18. Антропов A. JI, Гительман Д. А., Илясов A.C., Сутыркин Ю. Н., Толокнов В. М. Работа со следами рук на месте происшествия: рекомендации следователям и оперативным работникам. Свердловск: УВД Свердловского облисполкома, 1983. 48 с.
  19. В.Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1986. 152 с.
  20. E.H., Марочкин H.A. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования. М.: Юрли-тинформ, 2005. 184 с.
  21. О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М.: Экзамен, 2003. 432 с.
  22. К.Б. Кибернетика и метод аналогий. М.: Высшая школа 1974. 104 с.
  23. Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 208 с.
  24. А.Р. Теория доказывания. М.: Норма, 2000. 528 с.
  25. P.C. Криминалистика: краткая энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. 111 с.
  26. P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 304 с.
  27. P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.
  28. P.C. Курс Советской криминалистики. Частные криминалистические теории. Т. 2. М.: Академия МВД СССР, 1978. 410 с.
  29. P.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВС МВД СССР, 1970.131 с.
  30. P.C., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: Юрид. лит., 1969. 216 с.
  31. A.B., Кимстач Т. Б., Орлова О. С. Петрунин И.А., Понкратов К. В. Криминалистическая экспертиза современных автомобильных лакокрасочных покрытий. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. 32 с.
  32. .М. Справочник. Классификация, идентификация и маркировка легковых автомобилей. М.: ПРИОР, 2000. 320 с.
  33. .С., Гильмутдинов А. Р., Ларичев В. Д., Солдатченко B.C., Щерба С. П. Фальшивые деньги (фальшивомонетничество) / Под ред. В. Д. Ларичева. М.: Экзамен, 2002. 384 с.
  34. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 19. М.: Изд. Советская энциклопедия, 1975. 648 с.
  35. Л. Наука и тория информации. М.: Физматгиз, 1960. 392 с.
  36. В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания: лекция. Омск: ОВШ МВД СССР, 1976. 27 с.
  37. И.Е., Глазырин Ф. В., Питерцев С. К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. 48 с.
  38. М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Питер, 2001. 121 с.
  39. М.Б., Корниенко H.A. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Л.: ИУСРОП и МВД СССР, 1976. 56 с.
  40. М.Б., Маланьина Н. И. Работа с микрообъектами при расследовании преступлений. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995.118 с.
  41. А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. Антология криминалистики. М.: ЛексЭст, 2002.189 с.
  42. А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. 200 с.
  43. А.Н., Карнеева Л. М. Тактика допросов при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970.208 с.
  44. А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Московский ун-т, 1983. 144 с.
  45. В.Л. Юридическая психология. 5-е изд., СПб.: Питер, 2005.655 с.
  46. Веденеев B. B, Дюжаев A.B., Никитин В. И., Серпак А. Н. Розыск и задержание подразделениями ГАИ угнанных и похищенных транспортных средств. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. 54 с.
  47. В. В. Дюжаев A.B., Серпак А. Н., Чубченко A.JI. Тактика выявления и задержания угнанных и похищенных автотранспортных средств. 2-е изд., М.: ЭКЦ МВД России, 1994. 68 с.
  48. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И. Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 136 с.
  49. А.И., Шавер Б. М. Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1950. 266 с.
  50. Н. Кибернетика и общество. М.: Тайдекс КО, 2002.186 с.
  51. JI.B. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы (по материалам Казахской ССР). Караганда: КВШ МВД СССР, 1986. 106 с.
  52. .Ф. Психология осмотра места происшествия. Омск: ОВШ МВД СССР, 1979. 46 с.
  53. С.М., Сивачев A.B. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовного розыска и эксперта-криминалиста при установлении лица, совершившего квартирную кражу. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. 80 с.
  54. А.Ф., Российская Е. Р. Криминалистическая регистрация: лекция. М.: ВЮЗИ МВД РФ, 1992. 40 с.
  55. В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.: ВНИИ МВД России, 1994. 78 с.
  56. И.Б., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления. Саратов: СПК, 1996.120 с.
  57. В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томский ун-т, 1985. 332 с.
  58. Н.И. Понятие, виды и происхождение ошибок в свидетельских показаниях. М., 1963. // Юридическая психология: хрестоматия / Составитель Т. Н. Курбатова. СПб.: Питер, 2001. 480 с.
  59. И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1976.184 с.
  60. Н.И., Степаненко Ю. В. Организация борьбы с преступлениями на пассажирском железнодорожном транспорте. М.: Экзамен, 2003. 128 с.
  61. Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: СЮИ, 1973.156 с.
  62. Е.В. Проблемы борьбы с нелегальным автобизнесом. М.: МИ МВД РФ, 2001. 100 с.
  63. А.И., Сафин P.M. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях. М.: Экзамен, 2003.192 с.
  64. А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. М.: Акад. МВД СССР, 1983. 71 с.
  65. А.П. Психология взаимодействия следователя и оперативного работника. М.: Акад. МВД СССР, 1983.72 с.
  66. С.Н. Дорожно-патрульная служба ГАИ. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 404 с.
  67. Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976.112 с.
  68. Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Урал, ун-т, 1987. 187 с.
  69. A.B., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйш. шк., 1971.272 с.
  70. А.Н. Организация деятельности подразделений ГАИ по борьбе с кражами и угонами автотранспортных средств: лекция. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 28 с.
  71. М.И. Юридическая психология. М.: Норма, 2003. 512 с.
  72. В.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании краж. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. 80 с.
  73. В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М.: Акад. МВД СССР, 1987. 80 с.
  74. В.И., Баяхчев В. Г. Расследование дел об угонах и кражах автомо-тотранспорта. М.: НИИ МВД РФ, 1993. 69 с.
  75. Закатов А. А, Цветков С. И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами: лекция. 2-е изд. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1998. 34 с.
  76. A.A. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 24 с.
  77. А.А. Розыскная деятельность. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 40 с.
  78. A.M. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения) / Под ред. В .А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 102 с.
  79. A.M. Криминалист в следственных действиях. М.: Экзамен, 2004. 102 с.
  80. A.M. Применение субъективных портретов / Под ред. В. А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1996.16 с.
  81. A.M. Проверка документов, удостоверяющих личность. М.: Экзамен, 2002. 96 с.
  82. A.M., Зотов А. Б., Зудин С. И., Буданов С. А. Использование информации очевидцев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 16 с.
  83. A.M., Мамедов Г. М. Особенности изготовления субъективных портретов. Киев: ЭКУ МВД УССР, 1990. 43 с.
  84. Г. Г. Поиск по признакам способа совершения преступления. М.: ВСШ МВД СССР, 1970. 192 с.
  85. Г. Г. Установление способа совершения преступления. При помощи криминалистических экспертиз и исследований. М.: ВСШ МВД СССР, 1970.46 с.
  86. JI.A. Подготовка материалов для автотехнических и трасологиче-ских экспертиз при расследовании автотранспортных происшествий. Саратов: СГУ, 1963. 56 с.
  87. В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. 76 с.
  88. Информационное письмо «Водительские удостоверения нового образца: оформление, средства защиты. Отличительные признаки поддельных удостоверений». ЭКУ ГУВД Челябинской обл., 2001. 10 с.
  89. Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1987. 168 с.
  90. Е.П., Образцов В. А. Криминалистика. М.: Эксмо, 2005.480 с.
  91. П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: Берегиня, 1994. 190 с.
  92. П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит., 1990. 160 с.
  93. В.Е., Кузьмин Н. М., Одиночкина Т. Ф., Снетков В. А., Худяков В. З. Работа с микрообъектами на месте происшествия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. 68 с.
  94. В.Е., Струков В. М., Чубченко A.J1. Технико-криминалистические средства и методы розыска автотранспортных средств. М.: ЭКЦ МВД России, 1997.120 с.
  95. О.Г. Криминалистическая информация. М.: Знание, 1991. 64 с.
  96. В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений. М.: Экзамен, 2006. 192 с.
  97. JT.M. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.144 с.
  98. JI.M., Ордынский С. С., Розенблит С .Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1958. 208 с.
  99. Г., Кертэс И. По следам преступления. Очерки из истории криминалистики / Пер. с венг. М.: Юрид. лит., 1982. 192 с.
  100. И. Тактика и психологические основы допроса / Под ред. А. И. Винберга. М.: Юрид. лит., 1965. 164 с.
  101. Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. 2-е изд, перер. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 68 с.
  102. В.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002. 528 с.
  103. В.В., Зосимов С. М., Пустовалов Л. В. и др. Судебные экспертизы. М.: Юрлитинформ, 2004. 288 с.
  104. В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. 196 с.
  105. Е.Ф. Розыскная деятельность следователя / Под ред. Н. И. Кулагина. М.: ВШ МВД СССР, 1974. 58 с.
  106. B.C. Особенности расследования краж автотранспортных средств. Волгоград: В, А МВД России, 2001. 83 с.
  107. Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб.: Питер, 2001. 325 с.
  108. Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. 288 с.
  109. Криминалистика / Отв. ред. С. А. Голунский. М.: Юрид. лит., 1959. 512 с.
  110. Криминалистика / Под ред. А. И. Винберга, С. П. Митричева. М.: Юрид. лит., 1950.304 с.
  111. Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юрист, 1997. 760 с.
  112. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993. 592 с.
  113. Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. М.: Юрист, 2004. 718 с.
  114. Криминалистика / Под ред. P.C. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. М.: Акад. МВД России, 1995. Т. 1. 280 с.
  115. Криминалистика / Под ред. P.C. Белкина. М.: Норма, 2001. 990 с.
  116. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В .Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986.512 с.
  117. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т. В. Аверьяновой, P.C. Белкина. М.: Новый юрист, 1997. 400 с.
  118. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования / Под ред. В. А. Образцова. М.: Высшая школа, 1992. 351 с.
  119. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений: спецкурс лекций / Под ред. В. П. Лаврова. М.: Закон и право, 2004. 126 с.
  120. И.Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие. Л.: Ленинград. ун-т, 1984. 217 с.
  121. П.Г. Криминалистическое исследование документов, удостоверяющих личность. М.: НИИМ МВД СССР, 1959. 96 с.
  122. В.П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений / Под ред. P.C. Белкина. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. 56 с.
  123. И.Б., Цветков В. Л. Психология в правоохранительной деятельности. М.: Щит-М, 2003. 310 с.
  124. A.A. Организация осмотра места происшествия. М.: ВИ по ИП и РМПП, 1970. 96 с.
  125. Л., Буйташ П. Химия в криминалистике / Пер. с венг. М.: Мир, 1990. 302 с.
  126. В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полное собр. соч. 5-е изд. Т. 18. М.: Полит, лит. 1973. 526 с.
  127. И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 179 с.
  128. И.Х. Осмотр места происшествия (пособие для студентов заочного отделения). Ленинград: Ленинград, ун-т, 1965. 40 с.
  129. Методические рекомендации по предварительному исследованию следов на месте происшествия и использованию полученных результатов в раскрытии преступлений по горячим следам. М.: ЭКУ МВД СССР, 1983.29 с.
  130. С. Ю. Криминальный Саратов. Очерки. Ч. 1. Саратов: Слово и К, 1997. 160 с.
  131. A.A. Исследование маркировочных обозначений легковых автомобилей зарубежного производства. М.: ЗАО изд. Бином, 1999. 264 с.
  132. В.А., Богомолова С. Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. М.: Омега-Л, ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 2003. 160 с.
  133. В.А. Основы криминалистики. М.: Юрист, 1996. 160 с.
  134. B.C. Интерпол (в вопросах и ответах). М.: Инфра-М, 2001. 319 с.
  135. С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. A.C. Ов-чинского и B.C. Овчинского. М.: Инфра-М, 2000. 336 с.
  136. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М.: Азбуковник, 1997. 944 с.
  137. А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов. Свердловск: Урал, ун-т, 1987. 186 с.
  138. Осмотр места происшествия / Под ред. А. И. Дворкина. М.: Юрист, 2001 336 с.
  139. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Обнинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М.: Инфра-М, 1996. 397 с.
  140. Ю.А. Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилями или иными транспортными средствами. Саратов. СЮИ МВД России, 2000. 56 с.
  141. .Я. Следственно-оперативные группы (вопросы организации и деятельности). М.: Акад. МВД СССР, 1986. 44 с.
  142. Пиз Аллан. Язык телодвижений. Как читать мысли других людей по их жестам / Пер. с англ. М.: Ай КьЮ, 1995. 258 с.
  143. И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов. М.: Юрлитинформ, 2004. 200 с.
  144. Н.С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. М.: МГУ, 1989. 328 с.
  145. В.И. Осмотр места происшествия / Под ред. Б. А. Хвана. 2-е изд. Алма-Ата: Казгосиздат, 1957. 120 с.
  146. В.И. Розыскная работа следователя (Пособие для следователя). М.: Юрид. лит., 1950. 58 с.
  147. Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. 2-е изд. Минск: Вышэйш. школа, 1973. 368 с.
  148. Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. С. 196. 57 с.
  149. Преступления, связанные с автотранспортными средствами. Обзорная информация. М.: ГИЦ МВД России. 1996. № 6. 12 с.
  150. В.М., Хрусталев В. Н., Ермолаев С. А. Экспертиза восстановления измененных и уничтоженных маркировочных обозначений. Саратов: СВШ МВД России, 1999. 72 с.
  151. А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001.352 с.
  152. Рекомендации по назначению судебных экспертиз / Под ред. Н. И. Богатырева. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. 64 с.
  153. M.B. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1980.112 с.
  154. В.И. Интерпол. Международная организация уголовной полиции. СПб.: Питер, 2004. 202 с.
  155. Г. А. Основы криминалистического учения о навыках. М.: ВШ МВД СССР, 1968.119 с.
  156. H.A. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. 152 с.
  157. В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. 176 с.
  158. В.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам (деятельность следователя). М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. 56 с.
  159. П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.: Былина, 1999. 272 с.
  160. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристь, 1999. 501 с.
  161. Современные возможности судебной экспертизы. М.: «Триада-Х», 2000. 261 с.
  162. Справочник по предварительному исследованию следов на месте происшествия (Для следователей, оперативных работников и экспертов-криминалистов). Тюмень: УВД Тюменского Облисполкома МВД СССР, 1987. 65 с.
  163. Е.В., Белоусов А. Г., Белоусов Г. Г., Кузнецов В. В. Комплексное криминалистическое исследование средств защиты ценных бумаг и денежных билетов. М.: ЭКЦ МВД России, 2002. 64 с.
  164. Т.В., Лозинский Т. Ф., Уалерианова Л. П., Шамонова Т. Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. 32 с.
  165. С.М., Фефилатьев A.B. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. 25 с.
  166. Тактика следственных действий / Под ред. В. И. Комиссарова. Саратов: СГАП, 2000. 127 с.
  167. Технико-криминалистическая экспертиза документов / Отв. ред. P.C. Белкин, А. Н. Самончик. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. 215 с.
  168. Технико-криминалистическое исследование документов: практикум / Под. ред. В. Е. Ляпичева. Волгоград: ВА МВД России, 2002. 196 с.
  169. A.B. Информатика и компьютерный интеллект. М.: Педагогика, 1991. 128 с.
  170. Ю. Век криминалистики. М.: Прогресс, 1991. 323 с.
  171. Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях (диагностические исследования) / Отв. ред. Ю. Г. Корухов. Вып. 1. М.: ВНИСЭ, 1988. 100 с.
  172. А.Д. Информация и мышление. М.: Знание, 1970.48 с.
  173. А.Д. Отражение и информация. М.: Мысль, 1973.231 с.
  174. Ю.Д. Следственно-оперативная группа на месте происшествия (психологические аспекты). Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1982. 60 с.
  175. И.Я. Вопросы профилактики преступлений при криминалистическом исследовании документов. Киев: КНИИСЭ, 1968. 88 с.
  176. М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Саратов, ун-т, 1982.159 с.
  177. В.Н., Трубицин Р. Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб: Питер, 2003. 208 с.
  178. П.П. Наблюдение как метод собирания, исследования и оценки доказательств / Под ред. В. В. Степанова. Саратов: СГАП, 2004.244 с.
  179. .Г., Люблинский П. И., Пашков В. Н. Использование следов и вещественных доказательств для розыска автотранспорта. М.: НИИМ МВД СССР, 1959. 108 с.
  180. A.A. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией. М.: ВШМ МВД СССР, 1981. 81 с.
  181. Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности. М.: Проспект, 2004. 208 с.
  182. Т.Н., Уалерианова Л. П., Стегнова Т. В. Особенности участияспециалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 56 с.
  183. И.К. Психологические основы отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1972.112 с.
  184. С.Б. Основы судебно-технической экспертизы документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический, методологический и прикладной аспекты) // Теория и практика судебной экспертизы. СПб.: Питер, 2003. 704 с.
  185. С.Б. Технико-криминалистические исследования документов со специальными средствами защиты от подделки. Саратов: СЮИ МВД России, 2002. 96 с.
  186. Н.Г. Криминалистика. М.: Юрист, 2004. 639 с.
  187. Н.Г. Расследование краж. М.: Юрист, 1999. 112 с.
  188. A.A. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М.: Юрид. лит., 1967. 153 с.
  189. Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М.: Юрист, 2002. 172 с.
  190. Якубов M. J1. Показания свидетелей и потерпевших (Оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первичной инстанции). М.: МГУ, 1968. 128 с. 1. Статьи и тезисы
  191. Т. Темные времена, или «Гуд бай, приватность!» // Компьютерра. 2002. № 20. С. 16−19.
  192. P.C. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация: сб. науч. тр. М.: ВИИПРМПП, 1985. С. 3−6.
  193. М. Похитительницы телефонов / Саратовский Арбат. 2004. № 16. 21 апр.
  194. М.В. Мимические признаки лжи при допросе подозреваемого // Человек как источник криминалистически значимой информации: матер. Всеросс. межвед. науч.-практ. конф. Ч. 2. Саратов, 2003. С. 10−13.
  195. М.Б., Маланьина Н. И. Использование микрообъектов в расследовании преступлений // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов: СВШ МВД России, 1994. С 39−42.
  196. И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики. 2001. Вып. 2. С. 6−14.
  197. В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация: сб. науч. тр. М.: ВИИПРМПП, 1985. С. 38−41.
  198. И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация: сб. науч. тр. М.: ВИИПРМПП, 1985. С. 6−11.
  199. И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений // Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследования преступлений: сб. науч. тр. Свердловск. 1984. С. 3−8.
  200. Ф.В. Осмотр места происшествия как источник получения информации о личности преступника // Труды ВШ МВД СССР. Вып. 34. М., 1972. С. 90−96.
  201. А. Восточный караван-2 / Московский комсомолец. 2004. Февр.
  202. Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация: сб. науч. тр. М.: ВИИПРМПП, 1985. С. 11−16.
  203. Л .Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений // Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследования преступлений: сб. науч. тр. Свердловск. 1984. С. 132−145.
  204. Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: сб. науч. тр. № 41. Свердловск: СЮИ, 1975. С. 26−44.
  205. Д.И. Расшифровка кодов // Вопросы философии. 1979. № 12. С. 87−100.
  206. А.А. Взаимодействие следователей и органов дознания в розыскной деятельности // Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений: сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1982. С. 32−35.
  207. А.А. О достоверности показаний потерпевших при расследовании по делам об автотранспортных происшествиях // Проблемы расследования и предупреждения дорожно-транспортных происшествий: матер, конф. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1974. С. 109−114.
  208. Закон по борьбе с угонами автомобилей 1992 года // Переводы материалов о практике деятельности правоохранительных органов зарубежных стран. М.: ГИЦМВД РФ, 2000. № 12. С. 44−51.
  209. Е.И. Роль специальных познаний в раскрытии преступлений // Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений: сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1982. С. 17−20.
  210. Г. Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления // Труды ВШ МООП СССР. Вып. 15. М., 1967. С. 53−74.
  211. Г. Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза. М.: ВШ МООП РСФСР / Под ред. И. М. Лузгина. Вып. 1.1966. С. 113−125.
  212. А.Н., Евстигнеева O.B. Проблема использование гипноза в уголовном судопроизводстве // Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). 2004. С. 78−80.
  213. H.H. Гипноз как средство, способствующее совершению преступлений: дискуссионные вопросы // Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). 2004. С. 73−77.
  214. А.Н. О первоначальных (неотложных) следственных действиях при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Ред. изд. отдел при МООП УССР, 1964. Вып. 1. С. 7−13.
  215. В. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. 1995. № 11. С. 43−47.
  216. Т. Главный сыщик страны: Мафию подавим на генном уровне // Аргументы и факты. 2007. 7−13 февр.
  217. А. Информационное обеспечение расследования преступлений // Законность. 1999. № 6. С. 44−45.
  218. О. Черная метка на белой полосе // За рулем. 1996. № 11. С. 162.
  219. И.М. Моделирование в расследовании преступлений // Труды ВШ МООП СССР. Вып. 15. М., 1967. С. 12−32.
  220. С.И. Комплексной метод установления половой принадлежности крови, слюны в следах и волос // Экспертная практика. 1977. № 9. С. 36−37.
  221. В., Холодный Ю. Полиграф как средство получения ориентирующей криминалистической информации // Записки криминалистов. М.: Юрикон, 1993. Вып. 1. С. 173−189.
  222. A.B. Использование в раскрытии и расследовании преступлений экспертно-криминалистических учетов, картотек и коллекций ЭКП органов внутренних дел Вологодской области // Экспертная практика. 2001. № 51. С. 57−67.
  223. A.A., Звягинцев Д. В. Маркировка автотранспорта облегчает его розыск // Вестник МВД России. 1998. № 2−3. С. 112−120.
  224. С.И. Информационное обеспечение расследования преступлений // Проблемы организаторской работы следователя: сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. С. 44−49.
  225. Р.Г. Приоритеты и тенденции // Что является приоритетным в работе милиции: сб. матер, расширенного заседания коллегии МВД России. М.: ДКО МВД России, 2006. С. 9−26.
  226. Обзор практики следственных аппаратов и специализированных подразделений дознания по расследованию имущественных преступлений // Информационный бюллетень CK МВД России. 1998. № 1. С. 62−64.
  227. В.А., Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1979. № 8. С. 113−114.
  228. C.B. Вопросы совершенствования системы идентификации транспортных средств по государственным регистрационным знакам // Информационный бюллетень ГУ ГИБДД РФ. 2001. № 14.
  229. C.B., Синютенко В. А. Эффективность применения системы идентификации транспортных средств по государственным регистрационным знакам «Поток» в подразделениях ГИБДД МВД России // Информационный бюллетень ГУ ГИБД Д РФ. 2001. № 15.
  230. С.М. Установление личности, активный и письменный розыск // Административный вестник. 1928. № 4. С. 31−33.
  231. А. Доты защищают машину // МК-мобиль. 2003. 8 апр.
  232. А.Г. Личностная информация, фиксирующаяся в материальных следах преступления // Труды ВШ МВД СССР. М.: 1972. Вып. 34. С. 22−28.
  233. И. Электронное око милиции // Милиция. 2003. № 12. С. 14−16.
  234. С.А. Опыт работы с коллекцией водительских удостоверений // Экспертная практика. 1995. № 38. С. 37−39.
  235. А. «До-Джек» не оставляет шансов автоугонщикам // За рулем. 1996. № 3. С. 40.
  236. Е.В., Фроленко М. П. Исследование водительских документов, изготовленных полиграфическим способом // Экспертная практика. 1987. № 25. С. 94−112.
  237. В.В. Проблемы использования специальных познаний в борьбе с преступностью // Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (Социально-правовые проблемы): сб. науч. ст. Саратов: СГАП, 1995. С. 197−200.
  238. В.В., Денежкин Б. А. Проблемы развития средств доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права: науч.-популярн. журнал. Саратов: СГАП, 1995. № 3. С. 85−93.
  239. В.В., Шапиро Л. Г. Специальные знания в судебной экспертизе // Судебная экспертиза: науч.-практ. журнал. Саратов: СЮИ МВД России, 2005. № 1.С. 66−69.
  240. A.C., Мартынов И. А. Раскрытие и расследование преступлений на первоначальном этапе расследования // Вестник МВД России, 1995. № 2. С. 71−72.
  241. Н. Криминальные кони // Щит и Меч. 2001. Сент.
  242. A.M. Использование некоторых закономерностей отражения в процессе расследования // Труды ВШ МООП СССР. Вып. 15. М., 1967. С. 86−93.
  243. Ю.Д. Понятие и содержание тактических приемов осмотра места происшествия // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986. С. 79−88.
  244. А.Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация: сб. науч. тр. М., 1985. С. 70−74.
  245. В.Ф. Практика организации взаимодействия ЭКУ со службой ГИБДД при раскрытии преступлений, связанных с кражами автотранспортных средств // Экспертная практика. 2001. № 51. С. 101−103.
  246. К. Математическая теория связи. Теория информации // Работы по теории информации и кибернетике. М.: ИЛ, 1963. С. 240−253.
  247. Шмидт Роланд. Кражи автомобилей в Германии // Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. Вып. 32. М.: ГИЦ МВД России, 1995. С. 25−27.
  248. Диссертации и авторефераты диссертаций
  249. M.B. Научные и тактические основы использования знаний о нервной системе при допросе подозреваемого и обвиняемого: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ МВД России, 2006. 27 с.
  250. A.A. Диагностика в технико-криминалистическом исследовании реквизитов документов: дис.. канд. юрид. наук. Саратов: СВШ МВД России, 1999. 186 с.
  251. А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: дис. д-ра юрид. наук. М.: ЮИ МВД России, 1999. 64 с.
  252. В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (исторический, гносеологический и социальный аспекты проблемы): автореф.. д-ра юрид. наук. М.: Акад. управ. МВД России. 2001.40 с.
  253. P.E. Проблемы криминалистической регистрации и ее использование в расследовании преступлений: дис.. канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ МВД России, 2001. 214 с.
  254. A.A. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: автореф. дис. канд. юрид. наук. Одесса: Одесс. ун-т, 1971. 33 с.
  255. B.C. Современное состояние и проблемы автоматизации дактилоскопических учетов: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ МВД России, 2004. 22 с.
  256. Я.Н. Тактические операции по розыску угнанного и похищенного автотранспорта: дис.. канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД России, 1999. 198 с.
  257. И.П. Организационные основы криминалистической деятельности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. 27 с.
  258. А.П. Деятельность следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения: дис.. канд. юрид. наук. М.: МЮИ МВД России, 1999.194 с.
  259. В.И. Розыскная деятельность при расследовании преступлений: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: МГУ, 1965. 36 с.
  260. Г. И. Процессуальные и криминалистические проблемы деятельности органов дознания: дис.. канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ МВД России, 2000. 184 с.
  261. Федорович В. Ю Организационные и научно-технические основы использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: МА МВД России, 2000. 23 с.
  262. А.Ю. Организация взаимодействия органов предварительного следствия и дознания по расследованию и раскрытию преступлений: автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Акад. управ. МВД России, 2002. 20 с.
  263. С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: Акад. управ. МВД России, 1999. 44 с.
  264. Рис. 1. Количество зарегистрированных и раскрытых краж транспортных средств в России
  265. Рис. 2. Количество зарегистрированных и раскрытых угонов транспортных средств в России140 120 100 80 60 40 20 04¦ 1114 I1. II ИННзарегистрировано I раскрыто2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
  266. Рис. 3. Количество зарегистрированных и раскрытых краж транспортных средств в г. Саратове4001 350 300 250 200 150 100 50 041.I1 1 I I Iзарегистрировано I раскрыто2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
  267. Рис. 4. Количество зарегистрированных и раскрытых угонов транспортных средств в г. Саратовеоб часов до 12 часовс 12 часов до 20 часовс 20 часов до 1 часас 1 часа до 6 часов45%и15%20%? 20%
  268. Рис. 5. Распределение краж и угонов автотранспортных средствпо времени суток
  269. Рис. 6. Количество зарегистрированных ДТП со скрывшимся автотранспортом и количество разысканных автомобилей по г. Саратову за 2003−2006 гг.2 005 200 420 031. ОБО 1ППС1. УУМ
  270. ГИБДД 1Крим. мил., в т. ч. УР ¡-Всего раскрыто20
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?