Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Проблемы борьбы с экономической преступностью (уголовно-правовое и криминологическое исследование)

Диссертация: Проблемы борьбы с экономической преступностью (уголовно-правовое и криминологическое исследование)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение личностных условий детерминации рассматриваемых преступлений дает основание утверждать, что для лиц, совершающих экономические преступления, характерно наличие деформаций б нравственно-психологической сфере. При этом обнаружены существенные различия в мотивации умышленных и неосторожных преступников. Проведенная типология лиц, совершающих экономические преступления, позволила выявить… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Понятие и общая характеристика экономической преступности
  • Глава II. Социально-экономические условия детерминации преступлений в сфере экономики
    • I. Социально-экономические противоречия и преступность (методологические проблемы)
    • 2. Отношения собственности и экономическая преступность
    • 3. Противоречия хозяйственного механизма и преступность
    • 4. Распределительные отношения и преступность
    • 5. Ситуационные условия детерминации экономических преступлений
  • Глава III. Личностные условия детерминации экономических преступлений
    • I. Общие положения
    • 2. Социально-демографическая характеристика лиц, совершающих экономические преступления
    • 3. Уголовно-правовая характеристика лиц, совершающих экономические преступления
    • 4. Нравственно-психологическая характеристика лиц, совершаицих экономические преступления
    • 5. Типология лиц, совершающих экономические преступления
  • Глава 1. У. Предупреждение экономической преступности
    • I. Общие меры предупреждения
    • 2. Специальные меры предупреждения
    • 3. Советская уголовно-правовая политика в сфере борьбы с экономической преступностью

Проблемы борьбы с экономической преступностью (уголовно-правовое и криминологическое исследование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Происходящая в стране перестройка все шире охватывает различные стороны советского общества, преобразуя его самые глубинные политические, экономические и социальные основы. Однако утверждение новых прогрессивных институтов происходит небезболезненно, сопровождается нарастанием социальной напряженности. Б стране сложилась крайне неблагополучная 1фиминальная обстановка. В первой половине 1990 года зарегистрировано более I миллиона 263 тысяч преступлений. Это на 160,8 тысяч больше, чем за аналогичный период 1989 года. Темп прироста в среднем составил 14,6% Особую тревогу вызывает рост преступности в сфере экономики. В Казахстане в 1990 году по линии БХСС зарегистрировано 20 347 преступлений, темп прироста по сравнению с 1980 годом составил 23%. Темп прироста хищений государо ственного и общественного имущества — 24, спекуляции — 91%. Если в 1989 году причиненный государству преступлениями материальный ущерб оценивался в 17 миллионов рублей, то в 1990 году 3 он составил свыше 24 миллионов рублей.

Опасность экономической преступности заключается не только в причинении существенного материального ущерба обществу и гражданам, но и в ее способности к дестабилизации как базисных экономических отношений, так и надстроечных структур. Экономическая преступность оказывает значительное влияние на общее состояние преступности. С определенными оговорками можно утверждать, что она в известном смысле является тем «фундаментом» ,.

1. Известия. 1990. 25 ишя.

2. Употребление диссертантом отсутствующих в Законе СССР «0 собственности в СССР» терминов «общественное имущество», «социалистическая собственность» и др. связано с тем, что в действующем уголовном законодательстве и статистической отчетности эти понятия сохранены.

3. Архив МВД Казахской ССР. 1991 г. на котором держится «здание» всей преступности.

Отсюда очевидно, что борьба с экономическими преступлениями выступает необходимым условием не только реализации проводимой в стране кардинальной экономической реформы, но и успеха перестройки в целом. Такая борьба, естественно, требует серьезного научного обеспечения. Осуществленные советскими учеными исследования внесли несомненный вклад в разработку ее концептуальных основ (работы М. М. Бабаева, И. И. Карпеца, Б. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, А. Н. Ларькова, В. В. Лунеева, А. С. Шляпочникова, А. М. Яковлева, Б. Б. Ястребова и др.). Многие криминалисты исследовали причины и условия отдельных видов преступлений, совершаемых в сфере экономики (И.А.Гельфанд, Е. И. Каиржанов, Б. Б. Коробейников, Б. М. Леонтьев, Ю. И. Ляпунов, П. С. Матышевский, П.Т.Неки-пелов, Р. Орымбаев, А. А. Пинаев, Г. Ф. Поленов, Ш. И. Чинхоев и др.).

Б трудах криминологов и представителей уголовно-правовой науки, изучавших роль социальных, экономических и социально-психологических факторов в детерминации преступного поведения, разрабатывавших основные направления советской уголовной политики, значительное внимание уделялось вопросам борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере экономики (Ю.М.Антонян, П.С.Да-гель, У. С. Джекебаев, А. И. Долгова, К. Е. Игошев, А. И. Коробеев, Г. М. Миньковский, А. Б. Сахаров, Б. Д. Филимонов и др.).

Вместе с тем нельзя не отметить, что многие проблемы борьбы с экономической преступностью решены еще в недостаточной степени. В силу ряда объективных причин исследования не смогли в полном объеме обеспечить анализ ключевых ее аспектов, исходя из особенностей современной сложной конкретно-исторической ситуации. Не до конца вскрыты глубинные криминогенные факторы, генетически связанные с господством административно-командных методов руководства экономикой, деформацией отношений собственности. Существенные пробелы сохраняются в оценке фактического состояния экономической преступности, появившихся в последние годы новых форм ее проявления, определяющих необходимость внесения серьезных корректив в представление о ее сущности. До настоящего времени не определены теоретические основы организации борьбы с экономической преступностью. Не получил разрешения целый ряд вопросов формирования уголовной политики в условиях преобразований, направленных на создание новой модели экономики: многоукладной, с разнообразными формами собственности и хозяйствования, современной рыночной инфраструктурой, открывающей простор деловой активности и инициативе людей Опасность социальных и даже политических последствий роста экономической преступности требует принятия безотлагательных мер по нейтрализации, а в перспективе и устранению криминогенных факторов в существующих экономических отношениях. Остро ощущаются недостаточность фрагментарного освещения проблемы, потребность в создании развернутой концепции предупреждения преступного экономического поведения.

Названные соображения, свидетельствующие о несомненной актуальности борьбы с экономической преступностью, определили выбор темы и основные направления исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ и определение на их базе комплексной системы мер борьбы с экономической преступностью. В связи с этим исследование было ориентировано на:

— уточнение понятия экономической преступности;

I. См.: Горбачев М. С. Политический отчет Центрального Комитета КПСС ХХУШ съезду КПСС и задачи партии, 2 июля 1990 г.-М.: Политиздат, 1990. С. 15.

— получение достоверной характеристики экономической преступности, анализ ее состояния, структуры и динамики;

— выявление связи экономических противоречий советского общества с экономической преступностью;

— определение роли социально-экономических факторов в генезисе экономической преступности;

— анализ ситуационных факторов в системе условий, способствующих совершению экономических преступлений;

— получение криминологической характеристики лиц, совер-шавдих преступления в сфере экономики;

— изучение мотивадиоиного механизма преступного экономического поведения;

— криминологическое прогнозирование некоторых направлений экономической реформы;

— разработку социально-экономических и правовых мер предупреждения экономических преступлений;

— дачу рекомендаций по перестройке системы контрольно-ревизионных и правоохранительных органов в новых условиях;

— внесение предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за экономические деликты и практики его применения.

Указанные цель и задачи в конечном счете определили объект и предмет исследования. Проблема борьбы с экономической преступностью носит комплексный, междисциплинарный характер. В этом ракурсе она и рассматривается в диссертации, что вытекает из теоретических представлений о преступности, как сложном социально-правовом явлении.

Исследованию подверглись социально-экономические и личностные условия детерминации экономических преступлений, уголовно-правовые и криминологические аспекты перехода к рыночной экономике.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма, разрабатываемая в решениях ХХУП и ХХУШ съездов КПСС, XIX Всесоюзной партийной конференции, пленумов ЦК КПСС новая концепция социализма, материалы съездов народных депутатов СССР, сессии Верховного Совета СССР и Верховного Совета Казахской ССР, определивших стратегию и тактику революционной перестройки общества.

Наряду с диалектико-материалистическим методом познания использовались частно-научные методы: формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системный, конкретно-социологический, статистический.

В работе широко использована философская, экономическая, социологическая, уголовно-правовая, криминологическая и другая специальная литература. Подверглись изучению действующее уголовное законодательство, как советское, так и зарубежноеимеющие отношение к теме диссертации постановления пленумов Верховных Судов СССР и Казахской ССРряд нормативных материалов, регулирующих функционирование хозяйственного механизма.

Эмпирическую базу диссертации составили статистические данные Госкомстата, МВД и Министерства юстиции Казахской ССР, материалы судебно-следственной практики по делам о хищениях социалистического имущества (ст.ст.76, 76−4, 76−5, 77 УК) 1, должностных злоупотреблениях, халатности и взяточничества (ст.ст. 143, 145, 146, 146−1, 147 УК), частнопредпринимательской деятельности (ст. 165 УК), обмане покупателей и заказчиков,.

I. В дальнейшем при ссылках на статьи УК имеется в виду УК Казахской ССР, если иное специально не оговорено. поборах, нарушениях правил торговли, спекуляции (ст.ст.166, 166−1, 166−2, 168 УК), о преступной бесхозяйственности (ст. 150 УК), преступно-небрежном использовании, хранении и разукомплектовании сельскохозяйственной техники (ст.ст.87, 155 УК) и некоторых других преступлениях, совершаемых главным образом в системе агропромышленного комплекса и торговли. Всего изучено 1300 уголовных дел, рассмотренных судами Казахской ССР с 1977 по 1990 годы (в выборку дел о преступно-небрежном использовании, хранении и разукомплектовании сельскохозяйственной техники вошли уголовные дела, рассмотренные судами за период с 1963 по 1990 годы).

Изучено выборочно 1840 материалов практики органов народного контроля, гостехнадзора, Госарбитража, общенадзорной деятельности прокуратуры за период с 1977 по 1990 годы. С помощью редакции журнала «Сельское хозяйство Казахстана» (ныне «Агропромышленный комплекс Казахстана») и студентов юридического факультета КазГУ подвергнуто анкетному опросу 1100 работников агропромышленного комплекса, торговли, 400 кооператоров и лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, 240 работников торговли.

Анкетным способом и интервьюированием опрошено 310 лиц, осужденных за должностные и хозяйственные преступления, осуществлен экспертный опрос 234 работников суда, прокуратуры и органов внутренних дел. Автор использовал и собственный опыт работы в органах внутренних дел, Государственно-правовой референтуре Аппарата Президента Казахской ССР.

Соблюдение в процессе исследования необходимых социологических требований обеспечивает достаточную репрезентативность эмпирического материала и достоверность полученных результатов.

Связь диссертации с общегосударственными и ведомственными планами научно-исследовательской работы. Тема диссертации утверждена Проблемным ученым советом юридического факультета Казахского государственного университета им. С. М. Кирова, Координационным бюро по криминологии Секции по проблемам социалистической законности и организации борьбы с преступностью Научного совета «Закономерности развития государства, управления и права» АН СССР.

Исследование включено в план работы кафедры советского уголовного права КазГУ.

Научная новизна настоящей работы определяется тем, что она впервые явилась предметом специального диссертационного исследования;

— впервые в систематизированном виде дается комплексный криминологический анализ существукщих экономических отношений;

— сформулировано понятие экономической преступности, проведено отграничение понятия экономической преступности от понятия «теневой экономики» ;

— разработана классификация экономических преступлений;

— впервые в правовых исследованиях дана комплексная характеристика воздействия социально-экономических противоречий на экономическую преступность;

— исследована, с использованием полученных автором данных криминологическая характеристика как отдельных групп преступников, совершающих определенные виды экономических преступлений (расхитителей, взяточников, спекулянтов и т. д.), так и совокупная характеристика лиц, совершающих экономические преступления;

— впервые произведен сравнительный анализ личностных характеристик умышленных преступников и субъектов, совершакщих экономические преступления преимущественно по неосторожности;

— впервые в советской юридической литературе осуществлен комплексный теоретический анализ правовых проблем предупреждения экономической преступности в условиях перехода к рыночной экономике;

— с помощью вводимой в научный оборот новой информации подробно рассматриваются меры общего и специального предупреждения экономических преступлений, современные проблемы уголовно-правовой политики, дается ряд новых предложений по совершенствованию профилактической работы и уголовного законодательства.

Основные научные положения, выносимые на защиту :

1. Определение понятия экономической преступности как криминологически однородной совокупности преступленийотграничение его от понятия «теневой экономики» по признаку уголовной наказуемости противоправной хозяйственной деятельностипредложение о классификации экономических преступлений в зависимости от формы вины.

2. Обоснование концепции детерминированности экономической преступности деформациями экономических отношений в обществерезультаты криминологического анализа существующих отношений собственности, распределения и хозяйственного управленияопределение роли ситуационных факторов в генезисе экономических деликтов.

3. Характеристика личностных условий детерминации экономической преступностианализ мотивационного механизма, лежащего в основе преступного экономического поведенияразвитие разработанного советскими криминологами положения о «подчиненности» личностных факторов, детерминируюцих преступность, объективным условиям общественного производствавывод о невозможности решения криминологических проблем без коренной реформы экономических отношений.

4. Результаты криминологического анализа сложившейся в стране социально-экономической ситуациикриминологическая оценка нормативно-правовой базы экономической реформыпрогностические суждения о криминологических последствиях проводимых преобразований в сфере экономикипредложения по созданию системы социально-экономических, организационных, политико-идеологических и правовых мер предупреждения экономической преступности.

5. Теоретическое обоснование концептуальных основ специального предупреждения экономической преступности в условиях перехода к рыночной экономикерезультаты анализа профилактической деятельности контрольно-ревизионных и правоохранитель-¦ных органов, рекомендации о путях повышения ее эффективностипредложения о законодательном закреплении ряда институтов, направленных на предупреждение экономических преступлений.

6. Результаты анализа действувдего уголовного законодательства об ответственности за экономические преступленияопределение основных направлений уголовно-правовой политики в сфере борьбы с экономической преступностью на современном этапепредложения о внесении изменений в уголовное законодательство в том числе по криминализации и декриминализации, пенализации и депенализации экономических деликтовконкретные рекомендации по совершенствованию правоохранительной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования их при определении основных направлений социальной и экономической политики государства, ибо именно просчеты в этой области лежат в основе и «теневой экономики», и экономической преступности. В частности, ряд рекомендаций целесообразно учитывать при составлении комплексных прогнозов экономического и социального развития, разработке общесоюзной и республиканской программ борьбы с преступностью.

Предложения автора могут быть использованы при совершенствовании законодательства и в первую очередь уголовного, улучшения работы правоохранительных и контрольно-ревизионных органов по предупреждению экономических преступлений.

Результаты исследования могут использоваться также при преподавании курсов криминологии, уголовного права и уголовной политики в высших и средних юридических учебных заведениях, в работе по пропаганде правовых и экономических знаний среди населения.

Апробация •результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в опубликованных и депонированных монографиях и научных статьях автора общим объемом свыше 30 печатных листов. Теоретические выводы и практические рекомендации докладывались на Всесоюзной научной конференции «Актуальные проблемы повышения уровня хозяйствования и обеспечения сохранности социалистической собственности в свете решений ХХУ1 съезда КПСС» в Горьковской ВШ МВД СССР, 1982 г.- Республиканской научно-практической конференции «Борьба с правонарушениями (юридическая наука и практика)», в АН Казахской ССР, г. Алма-Ата, в 1984 г.- конференциях-конкурсах молодых ученых и специалистов КазГУ, г. Алма-Ата, в 1981, 1982, 1984, 1985 гг.- Всесоюзных школах молодых ученых-юристов «Государство, право, социальный прогресс», г. Нарва, 1985 г., г. Юрмала, 1987 г.- Всесоюзных межвузовских научно-теоретических конференциях «Создание многонациональной советской журналистики — торжество идей Великого Октября», г. Алма-Ата, 1988, 1990 гг.- на I сессии Научного Совета «Закономерности развития государства, управления и права» АН Казахской ССР, г. Алма-Ата, 1988 г.- межвузовской научно-теоретической конференции «Теоретическое наследие К. Маркса и современность», г. Алма-Ата, 1983 г.- Всесоюзной научно-теоретической конференции «Агропромышленный комплекс и правовые проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов в свете решений ХШ1 съезда КПСС», АН Казахской ССР, г. Алма-Ата, 1987 г.- Республиканской научно-практической конференции «Совершенствование теории и практики международного молодежного туризма в свете нового политического мышления», ЦК ЛКСМ Казахстана, г. Алма-Ата, 1988 г.- Республиканской научно-практической конференции «Политическая культура молодежи Казахстана: опыт формирования, проблемы развития», ЦК ЖСМ Казахстана, г. Алма-Ата, 1989 г.- Республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы радикальной экономической реформы в условиях Казахстана», АН Казахской ССР, г. Алма-Ата, 1989 г.- заседаниях Всесоюзного координационного бюро по криминологии, г. Горький, 1989 г., г. Ленинград, 1990 г.

Полученные результаты использовались в преподавании отдельных тем по уголовному праву и криминологии на юридическом факультете КазГУ, в Верховном Суде Казахской ССР, учебном центре Прокуратуры Казахской ССР, при чтении лекций среди населения.

Автор принимал непосредственное участие в подготовке проекта Указа Президента Казахской ССР от 6 июня 1990 года «О дополнительных мерах по усилению борьбы с преступностью», проектов законов Казахской ССР «О социальной профилактике правонарушений в Казахской ССР», «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР» — в разработке Республиканской концепции правовой реформы.

Диссертантом внесен в Аппарат Президента Казахской ССР ряд предложений, направленных на совершенствование работы правоохранительных органов республики. В Верховный Совет СССР представлены предложения о совершенствовании законодательства о борьбе с экономической преступностью.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии. Объем работы (без библиографии) — 495 с.

Заключение

.

Проведенное исследование дает основания утверждать о высокой общественной опасности экономических преступлений, проявляющейся в их прогрессирующей распространенности, латентпости, способности оказывать дестабилизирующее воздействие не только на экономические отношения, но и на политические структуры. Будучи частью «теневой экономики», экономическая преступностьотносительно самостоятельный социально-правовой феномен. Основными его признаками являются способность причинения вреда экономической системе ССОРкриминологическая однородность, то есть обусловленность относительно одинаковыми социально-экономическими факторамисовершение деяний лицами, «включенными» в экономические отношения. Учитывая наличие существенных различий в мотивационном механизме умышленного и неосторожного преступного поведения, нами предложено 1слассифицировать экономические преступления на умышленные и совершаемые преимущественно по неосторожности. Отмечая характерологические особенности каждого из названных видов экономических деликтов, нельзя не отметить и наличие криминологических признаков, общих для всей экономической преступности, как умышленной, таки неосторожной.

Эта общность обусловлена едиными причинами экономической! преступности, коренящимися в основном экономическом противоречии той модели социализма, которая построена в нашей стране,.

Основываясь на марксистском понимании основного экономического противоречия как противоречия между характером производства и формами присвоения, мы исходили из того, что даже в условиях «идеального», недеформированного социализма противоречие между общественным характером производства и экономически обособленной формой присвоения его результатов неизбежно порождает противоречия интересов субъектов экономических отношений, неправильное разрешение которых лежит в основе преступного поведения.

Б условиях же административно-командной системы, деформирующей социализм, существующие экономические отношения в значительной мере становятся криминогенными.

Сказанное относится в первую очередь к отношениям собственности. Их деформация привела к отчуждению трудящихся от средств и продуктов производства., что не только ослабляло (а подчв. с и полностью исключало) мотивацию к честному, добросовестному труду, но и способствовало социально-психологическому отчуждению индивида от общества, его социальных, нравственных ценностей. Такое отчуждение не могло не носить криминогенного характера. «Ничейность» социалистической собственности — один из основных мотивообразущих фелсторов как умышленного, таки неосторожного преступного экономического поведения.

Деформация отношений собственности привела к дестабилизации всего хозяйственного механизма, покоящегося на административно-бюрократической системе управления экономикой. Фетишизация плана, стимулирующая достижение в процессе производства не реальных, а формальных результатов, порождает приписки и бесхозяйственность, которые в свою очередь являются питательной: средой для хищений, взяточничества и. других злоупотреблений. Бюрократизация хозяйственно-управленческих отношений влечет с одной стороны возрастание совокупного потребления трудовыми коллективами предприятий средств производства, материальных и духовных благ, а с другой — снижение эффективности хозяйствования. Разрешение данного противоречия зачастую возможно лишь в криминальной форме: те же приписки, дача взяток для получения фондируемой продукции, хищения путем начисления заработка на так называемых «мертвых душ» (на лиц, фактически не выполнявших работу), «подснежников» (лиц, числящихся рабочими, а выполняющих обязанности служащих, должности которых не предусмотрены штатным расписанием) и др. Попытки вне, прения отдельных рыночных институтов (кооперация, частная собственность и пр.) в структуру существующего хозяйственного механизма представляются с криминологических позиций весьма опасными, ибо сопровождаются ростом коррупции, монополизацией рынка дельцами «теневой экономики» .

Особое место в генезисе экономических преступлений занимают распределительные отношения. Административно-командная экономика породила такие явления, как «уравниловка» и «вкводи-ловка», которые не только препятствуют росту производительности труда, но и создают систему мотиваций к извлечению нетрудовых доходов. Для распределительных отношений в настоящее время характерен рост товарного дефицита, который влечет за собой хищения, спекуляцию, взяточничество, нарушения правил торговли и пр.

Б детерминации экономических преступлений на индивиду, льном уровне значительную роль играют ситуационные сТакторы, непосредственно не связанные с сущностными характеристиками экономических отношений. Исследование показало, что криминогенные хозяйственные ситуации нередко обусловлены слабым контролем, низким уровнем исполнительской дисциплины, организационными просчетами и пр. Поэтому нейтрализация и даже ликвидация некоторых ситуационных факторов, детерминирующих экономические преступления, вполне возможна и в условиях действующего хозяйственного механизма.

Изучение личностных условий детерминации рассматриваемых преступлений дает основание утверждать, что для лиц, совершающих экономические преступления, характерно наличие деформаций б нравственно-психологической сфере. При этом обнаружены существенные различия в мотивации умышленных и неосторожных преступников. Проведенная типология лиц, совершающих экономические преступления, позволила выявить однородные в зависимости от степени деформации нравственно-психологической сферы группы преступников. Обращает на себя внимание преобладание среди лиц, совершающих экономические деликты, преступников ситуативного и случайного типов. Подтвержден сделанный некоторыми советскими криминологами вывод о том, что нравственно-психологическая характеристика лиц, совершающих экономические преступления, в наименьшей по сравнению с другими категориями преступников степени отличаются от нравственно-психологических характеристик законопослушных граждан. Данное обстоятельство свидетельствует о ведущей роли в детерминации экономической преступности объективных, коренящихся в социально-экономических условиях жизни общества факторов, что должно, на наш взгляд, учитываться при разработке приоритетных направлений профилактической деятельности.

Осуществляемая в стране перестройка способна разрешить многие социально-экономические противоречия, в которых коренится преступность. И здесь важно с самого начала формирования новых социальных и экономических институтов придать им антикриминогенную направленность.

Среди общих мер предупреждения экономической преступности наиболее важную роль призваны сыграть меры социально-экономического характера.

Криминологический аспект экономической реформы заключается, на наш взгляд, в решении, как минимум, трех задач: во-первых, ликвидировать или значительно ослабить отчужденность трудящихся от средств производства, превратить гражданина в сохозяина социалистической собственности, сделав в конечном счете бессмысленными хищения, бесхозяйственность и пр. Ео-вторых, подорвать экономические корни бюрократизма, лишив «аппарат» всевластия, а значит в основном и возможности злоупотреблений. В-третьих, создать систему мотиваций к честному, добросовестному труду, как наиболее выгодному средству удовлетворения материальных и культурных запросов. Решение этих задач возможно лишь с переходом к рыночным отношениям, разгосударствлением собственности, последовательным проведением антимонопольной политики. Основным направлением в предупреждении экономической преступности, на наш взгляд, должно стать «вытеснение» теневой экономики, перевод значительной ее части в экономику официальную, контролируемую государством.

При проведении экономической реформы необходимо учитывать как позитивные, так и негативные ее последствия. Опыт показывает, что в ряде случаев экономические новации, не «подкрепляемые» комплексом профилактических мер, влекут оживление теневой экономики, способствуют росту экономической преступности. Р этой связи представляется целесообразным проведение криминологической экспертизы проектов законов и. других нормативных актов, регулирующих экономические отношения.

Наряду с общими мерами предупреждения, направленными на радикальное изменение общественных отношений, снятие или разрешение социально-экономических противоречий, детерминирующих преступность, весьма существенную роль призваны сыграть в борьбе с экономической преступностью специальные меры ее предупреждения. Их задачей является ослабление напряженности неразрешенных экономических противоречий на территориальном и отраслевом уровнях, устранение либо смягчение действия негативных социальных и нравственных норм, создание обстоятельств, препятствующих совершению преступлений или облегчающих возможность своевременного их обнаружения и пресечения. Г" основным группам мер специального предупреждения экономических преступлений мы отнесли контроль за экономически значимым поведениемвозмещение ущерба, причиненного неправомерными действиямикоррекцию или нормативное запрещение некоторых видов экономической деятельностиохрану товаро-материальных ценностейтехнические меры предупрежденияэкономико-правовое воспитание граждан.

Совокупность указанных мер должна быть, по нашему мнению, включена в республиканскую и общесоюзную программы борьбы с преступностью. .Кроме того, в Законе «О социальной профилактике правонарушений в Казахской ССР», проект которого разрабатывается в настоящее время МВД Казахской ССР, предлагаем предусмотреть в качестве мер, предупреждающих совершение экономических преступлений, обязательность подачи деклараций о доходах всеми совершеннолетними гражданамизапрет должностным лицам государственного аппарата, выполнять иную оплачиваемую работу на условиях совместительства на предприятиях, в учреждениях, организациях, кроме научной, изобретательской и педагогической деятельности, а также состоять членами кооперативов в сферах производства и услугзапрет занимать руководящие или связанные с исполнением контрольно-ревизионных функций должности в государственных учреждениях, предприятиях и организациях лицам, близкие родственники которых состоят в членах или работают в подконтрольных им кооперативах в указанных сферахнорму, запрещающую государственным служащим принимать подарки и услуги от советских предприятий, учреждений, организаций и граждан в связи со своей служебной деятельностью, а. также обязывающую сдавать в установленном порядке государству подарки, полученные в связи с выполнением такой деятельности от иностранных организаций. В проект данного Закона предложено также включить норму, запрещавшую эксплуатацию объектов, содержащих ценности на сумму свыше пяти тысяч рублей и не имеющих подтверждающего его техническую укрепленноеть паспорта-разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Ври проведении индивидуальной профилактической работы целесообразно учитывать типологию личности преступника. Для преступников последовательно-криминогенного типа наиболее элективным будет, видимо, акцентирование их внимания на неотвратимости наказания за преступные посягательства, жесткий социальный контроль за доходами, периодическая проверка соблюдения законности при осуществлении хозяйственной деятельности. Применительно к ситуативно-криминогенному типу лиц, совершающих экономические преступления, индивидуально-профилактические меры должны включать в себя как мероприятия воспитательного характера, так и мероприятия, направленные на устранение объективных факторов, обусловливающих совершение экономических преступлений. Необходимо создание условий для правомерной реализации субъектом его материальных потребностей, исключение обстоятельств, провоцирующих преступление. Предупредительные меры в отношении лиц ситуативного типа должны в основном направляться на устранение криминогенных факторов окружающей среды. Важными средствами профилактики являются здесь привитие навыков эффективного ведения хозяйства, решение социальных проблем и пр. Индивидуальная профилактическая работа со случайными преступниками заключается главным образом в предотвращении с их стороны рецидива. Воспитательная работа должна, как нам представляется, направляться в основном на формирование таких черт характера, как осторожность, предусмотрительность.

Несмотря на известную ограниченность возможностей специального предупреждения в виду его неспособности снятия социально-экономических противоречий, лежащих в основе криминогенной детерминации, проведенное исследование подтверждает достаточно высокую эффективность специально профилактических мер и свидетельствует о необходимости их сочетания с мерами общего предупреждения.

Уголовно-правовая политика е сфере борьбы с экономическими преступлениями определяется особенностями конкретно-исторической ситуации в стране. При переходе к рынку роль уголовного права в регулировании экономических отношений резко меняется, что обусловливает необходимость решения проблем декриминализации деяний, утративших в новых условиях общественную опасность, и криминализацию таких форм экономической деятельности, которые способны причинять обществу существенный вред.

В первую очередь, мы полагаем, должны быть внесены изменения в статьи УК, предусматривающие ответственность за посягательства на социалистическую собственность. В условиях плюрализма и равенства форм собственности оценка общественной опасности как посягательств на государственную или коллективную собственность, так и на собственность граждан должна быть одинаковой, что дает основание для объединения всех имущественных преступлений в одной главе УК. Конструируя в законе состав хищения, необходимо отразить, что хищением признается умышленное незаконное безвозмездное обращение с корыстной целью любого чужого (как государственного и коллективного, так и принадлежащего гражданам) имущества в свою собственность или собственность других предприятий, организаций либо отдельных граждан.

Значительных изменений должна претерпеть глава УК, объединяющая составы хозяйственных преступлений. Признавая целесообразность сохранения на переходный к рынку период статьи 15С УК, предусматривающей ответственность за преступную бесхозяйственность, нельзя не отметить необходимость совершенствования ее редакции. Что касается таких специальных видов бесхозяйственности, как преступно-небрежное или жестокое обращение со скотом (ст. 86 УК), преступно-небрежное использование и хранение сельскохозяйственной и другой техники (ст. 87 УК), ее разукомплектование (ст. 155 УК), недоброкачественный ремонт (ст. 154 УК), то они должны быть декриминализированы, ибо уже сегодня с ними бороться можно экономическими методами.

Подлежат декриминализации, как не «вписывающиеся» в рыночную экономику, систематическое невыполнение планов и заданий по поставкам продукции (ст.15Т УК), приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов (ст.151−1 УК), частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество (ст. 165 УК), получение незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения (ст.16Г-Т УК), нарушение правил торговли (ст.166−2 УК) и ряд других считавшихся до настоящего времени общественно опасными деяний.

1акой состав преступления, как спекуляция (ст. 168 УК) должен предусматривать ответственность не за частную торговлю (скупку и перепродажу товаров с целью наживы), а за попытки монополизации рынка. Потребуется также введение в УК норм, устанавливающих ответственность за неправильное ведение предпринимательской деятельности, обман налоговых служб и др.

Настоятельно ощущается потребность решения проблем пене-лизеции и депенализации ряда экономических деликтов. Целесообразно исключить из санкций статей УК, предусматривающих ответственность за экономические преступления, такой вид наказания, как смертная казньотказаться от кратких (до одного года) сроков лишения свободы, шире использовать штраф, исправительные работы, предусмотренное проектом Основ уголовного законодательства Союзе ССР и союзных республик ограничение свободы, конфискацию имущества, лишение права занимать определенные доля®ости или заниматься определенной деятельностью.

Р целях эффективности борьбы с экономическими преступлениями необходимо, на наш взгляд, внести в законодательство нормы, депенелизируюцие при определенных обстоятельствах эти деяния. Такими обстоятельствами могут быть явка с повинной, предотвращение наступления вредных последствий, возмещение причиненного ущерба, активная помощь в изобличении соучастников преступления и др.

Для индивидуализации наказания в процессе осуществления правосудия представляется целесообразным учитывать упомянутую вше типологию лиц, совершающих экономические преступления.

Таким образом, существование экономической преступности в СССР связано в первую очередь с теми деформациями социализма, которые имели место в недавнем прошлом и еще не до конце преодолены сегодня. Ухудшение криминальной обстановки в стране обусловлено отнюдь не перестройкой общества, а непоследовательностью и низкими темпами реформ.

Р процессе создания новых: политических, экономических и социальных структур следует учитывать и криминологические аспекты. Важно, в частности, создать такой хозяйственный механизм, который не только не порождал бы преступность, но и выполнял бы наряду с прочими антикриминогенные функции. Правовая реформа же должна создать необходимые условия для развития новых экономических отношений, обеспечить эффективную защиту как общественных, так и личных интересов граждан.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Энгельс (Т. 1С. Энгельс Ф.11. Энгельс Ф.12. Ленин Р.И.
  2. Капитал, книга II// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. 1.24.
  3. К критике гегелевской философии права// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. ?-е изд. Т.1. С.219−368.
  4. В.И. 2С. Ленин В. И. 21. Ленин В.И.
  5. Замечания на книгу П. К. Бухарина: «Экономика, переходного периода «//Ленинский сборник. Г,.У1.с. з^-/оя.
  6. Вше раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т.Троцкого и Бухарина/Л» олн. собр. соч. т./2. 0.2Г/-301.
  7. Крах П Внтернадиона. ла//Волн. собр. соч. Т.26.1. С.209−265.
  8. Бис.ьмо В. А. Аванесову, Л. Р. Курскому, Л.Д.Цюрупе//Полн. собр. соч. п.5/. 0.7Т.
  9. Пометки на письме и записка В.А.Красикову//
  10. Материалы Пленума Вентрального. Комитета КПСС, 27−28 января ТВ87 г. Политиздат, Т987.- с.
  11. Материалы Пленума Вентрального Комитета КПСС, 2F-2C июня 1987 г.- B?.: Политиздат, 1987.- ИВ с.
  12. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, IB—ТГ марта 1989 г.- Е.: Политиздат, 1989.- 17 Г с.
  13. Перестройка работы партии важнейшая ключевая задача дня. Доклад М. С. Горбачева на совещании в ТЛГ ВПСС//Правде. 1989. 20 июля.
  14. М. Социалистическая идея и революционная пере-стройка//Лравда. 1989. 20 ноября.
  15. Ивашко В./. О положении в стране и задачах КПСС в связи с переводом экономики на рыночные отношения. Доклад на октябрьском (1990 г.) Пленуме Щ ВП0С//Правда. 1990. 9 октября.
  16. Заявление УУП съезда Коммунистической партии Казахстана// Казахстанская правда. 1990. 20 декабря.
  17. Закон СОСР от 20 апреля 1900 г. «п подоходном налоге сграждан СССР, иностранных граждан и лиц без гражданства"// Ведомости Съезда народных депутатов ССОР и Верховного Совета СССР. 1990, № 19, ст. 320.
  18. Закон СССР от 21 мая 1900 г. «0 правах, обязанностях и ответственности государственных налоговых инсгекций"//Редо-мости Съезда народных депутатов С00Г и Верховного Совета СССР. 109С. .0 22, ст.39/.
  19. Закон СССР от 20 мая 1988 г. «О кооперации в СССР’У/Ведо-мости Верховного Совета ССОР. 1980. А» 22, ст.0гВ.
  20. Закон СССР от / июня 1990 г. «0 предприятиях в 00СР"//Редо-мости Съезда неродных депутатов ССОР и Верховного Совета СССР, Т990. .0 25, ст./00.
  21. С. Закон СССР от 0 июня 1900 г. «о внесении изменений и дополнений в Закон СССР «О кооперации в СССР"//.'-едомости Съезда народных депутатов. СОСР и Рерховного Совета СССР. 1900.1. Аь 26, ст. 483.
  22. Закон СССР от 12 июня 1390 г. «0 печати и других средствах массовой информации"//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 26, ст. 492.
  23. Закон СССВ от 14 июня 1990 г. «0 налогах с предприятий, объединений и организаций"//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССВ. 1990. № 27, ст. 522.
  24. Закон СССР от 31 октября 1990 г. «Об усилении ответственности за спекуляцию, незаконную торговую деятельность и за злоупотребления в торговле"//Известия. 1990. 4 ноября.
  25. Постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1990 г. «О положении страны и первоочередных мерах по преодолению сложившейся кризисной социально-экономической и политической ситуадии"//Кзвестия. 1930. 27 декабря.
  26. Постановление Верховного Совета СССВ от 23 ноября 1990 г. «0 положении в стране"//Известия. 1990, 28 ноября.
  27. Указ Президента СССР от 27 сентября 1990 г. «0 неотложных мерах по стабилизации хозяйственных связей в четвертом квартале 1990 года и в течение 1991 года"//Правда. 1990. 29 сентября.
  28. Указ Президента СССР от 26 октября 1930 г. «0 введении коммерческого курса, рубля к иностранным валютам и мерах по созданию общесоюзного валютного рынка"//Рзвестия. 1990. 27 октября.
  29. Указ Президента СССР от 30 ноября 1990 г. «Об усилении рабочего контроля в целях наведения порядка в хранении, транспортировке и торговле продовольствием и товарами народного потребления"//Известия. 1990. 2 декабря.
  30. Указ Президента СССР от 14 декабря 1990 г. «О мерах по предотвращению дезорганизации производства в связи с неудовлетворительным состоянием заключения хозяйственных договоров на поставку продукции в 1991 году"//Пзвестия. 1990. 16 декабря.
  31. Указ Президента СССР от 22 января 1991 г. «О прекращении приема к платежу денежных знаков Госбанка. ССОР достоинством 00и 100 рублей образца. 1901 года и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан"//Известия. 1991. 24 января.
  32. Указ Президента СССР от 20 января 1991 г. «0 мерах по обеспечению борьбы с экономическим саботажем и другими преступлениями в сфере экономики’У/Известия. 199 Т, 28 января.
  33. Указ Президента СССР от 29 января 1991 г. «Об образовании при Президенте СССР Комитета по координации деятельности правоохранительных органов"//Известия. 1991. 01 января.
  34. Указ Президента СССР от 4 (Уевраля 1991 г. «0 мерах по усилению борьбы с наиболее опасными преступлениями и их оргэли-зованными формами"//Кзвестия. 1991. 6 февраля.
  35. Указ Президента СССР от 19 марта 1991 г. «0 реформе розничных цен и социальной защите населения"//!'звестия. 1991.21 марта.
  36. Закон Казахской ССР от 4 декабря 1090 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Казахской ССР в связи с Законом СССР «Об ответственности за неуважение к суду"//Ка.захстанская правда. 1990. 18 декабря.
  37. Закон Казахской ССР «О собственности в Казахской ССР"// Казахстанская правда. 1991. 8 января.
  38. Закон Казахской ССР «0 свободе хозяйственной деятельности и развитии предпринимательства в Казахской ССР"//Казахс-танская правда. 1991. 15 января.
  39. Закон Казахской ССР «0 ценообразовании в Казахской ССР"// Казахстанская правда. 1991. 15 января.
  40. Закон Казахской ССР «0 подоходном налоге с граждан Казахской ССР, иностранных граждан и лиц без гражданства"//Ка-захстанская правда. 1991. 22 января.
  41. Указ Президиума Верховного Совета Казахской ССР от 22 марта 1990 г. «Об усилении ответственности за злоупотребления в торговле и спекуляцию"//Ведомости Верховного Совета Казахской ССР. 1990. .0 12−13. Ст. 114.
  42. Положение о рабочих отрядах содействия милиции.- Утвержд. Указом Президиума Верховного Совета Казахской ССР 12 декабря 1989 г. .0 4350-)'1//Ведомости Верховного Совета Казахской ССР. 1989. $ 50−51. Ст. 459.
  43. Указ Президента Казахской СОР от С июня 1990 г. «0 дополнительных мерах по усилению борьбы с преступностью"// Казахстанская правда. 1990. 7 июня.
  44. Указ Президента Казахской ССР от 13 декабря 1990 г. «0 мерах по усилению контроля за организацией хранения, транспортировки и торговли продовольствием и товарами народного потребления"//Казахстанская правда. 1990. 15 декабря.
  45. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. № С. У-15.
  46. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 5. С.35−38.
  47. Л.И. Политическая экономия и экономическая политика.- М.: Мысль, 1970.- 232 с.
  48. Л.И. Экономическая роль социалистического государства.- М.: Мысль, I97C.- 68 с.
  49. Л.К. Экономические противоречия социализма (К итогам дискуссии)//Вопросы экономики. 1987. № 5.- С.3−13.
  50. Г. Л. Криминология.- М., 1984, — 168 с.
  51. Г. А. Криминология и социальная профилактика.-М.: Акад. МВД СССР, 1980.- 526.
  52. Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности,— М.: Наука, 1988.- 145 с.
  53. С.С. Перед выбором. Социалистическая идея: настоящее и будущее.- П.: Юрид. лит., 1990.- 190 с.
  54. Н.И., Королева М. В., Растегаев A.A., Серебрякова В. А. Дифференциация материально-вещной среды как криминологическая проблема//Мето, дологические вопросы криминологических исследований: Сб. научных трудов.- М., 1983.- С.23−47.
  55. Ю.М. Криминолого-психиатрические проблемы предупреждения преступлений//Планирование мер борьбы с преступностью.- М., 1982. С.142−149.
  56. Ю.М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия//Личность преступника и предупреждение преступлений.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. С.3−13.
  57. Ю.М. Личность преступника индивидуальная профилактика преступлений: сопоставление и выводы//Личность преступника и индивидуальное воздействие на них: Сб. науч. тр. — К.: ВНИИ МВД СССР, 1989. — С.3−10.
  58. Ю.М. Особенности преступности в сельской местности и ее предупреждение//Советское государство и право. 1978. № 8.-С.78−85.
  59. Ю.М. Основные черты теории личности преступникав криминологии//Советское государство и право. 1984. Р 3,-С.102−107.
  60. Ю.М. О структуре личности преступника и особенности ее системных связей/Друды ВНИИ МВД СССР, 197/.29.
  61. Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34, — М.: Юрид. лит., 1981.- 0.38-/0.
  62. Ю.М. Психологическое отчуждение личности: (Генезис и профилактика дезадаптивных преступлений).- Ереван: Айастан, 1987.- 204 с.
  63. Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления.-М.: Акад. МВД СССВ, 1973.- 71 с.
  64. Ю.М. Системный подход к изучению личности прес-тупников//Советское государство и право. 1974. № 4. С.88−93.
  65. Ю.М., Бородин О. В. Престуность и психические аномалиии,— М.: Наука, 1987, — 208 с.
  66. Ю.М., Голубев Р. П., Квашис В. Р., Кудряков Ю. П. Некоторые отличительные психологические особенности личности неосторожных преступников//, Личность преступникови индивидуальное воздействие на них: Сб.науч.тр.- М.: ИНИИ МВД СССР, 1989. С.10−17.
  67. Ю.М., Голубев Р. П., Кудряков Ю. Н. Личность корыстного преступника.- Томск: Изд-во г1омск. ун-та, 1989.160 с.
  68. Ю.М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. Психологические особенности личности расхитителей социалистического имущества и индивидуальная работа с ними.- M., 1986.70 с.
  69. Ю.М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н., Бовин Б. Г. Некоторые отличительные психологические черты личности преступника//Личность преступника и предупреждение преступлений.- М.: ВНШ МВД COOP, 1987.- С.13−20.
  70. Ю.М., Самовичев Р. Г. Психологические проблемы профилактики насильственных преступлений//Криминология и уголовная политика.- М., 1985.- C. II0-II8.
  71. . Экономические противоречия при социализме: Перевод с болг.- М.: Политиздат, I984.- 223 с.
  72. М.К. Усиление экономической роли государства в период создания материально-технической базы коммунизма.-Саратов: Мзд-во Саратовского ун-та, 1982.- 110 с.
  73. З.А. Теневая экономика, нетрудовые доходы и престулность//Криминологические и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений.- Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1989.- С.09−72.
  74. З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних.- M., 1970.- 125 с.
  75. B.C. О роли противоречий развития в детерминации правонарушений при социализме//Советское государство и право. 1986. № 5. с.31−38.
  76. Ашитов 3.0. Взяточничество позорное явление//Антиподы (Правовые аспекты борьбы с негативными явлениями).-Алма-Ата: Казахстан, 1989.- С.107−142.
  77. Ашитов 3.0. Социалистическая законность и квалификация преступлений, — Алма-Ата: Казахстан, 1983.- 138 с.
  78. ПО. Бабаев М. М. Криминологическая оценка социально-экономических и демографических фэкторов//Советское государство и право. 1972. .№ Р.
  79. М.М. О комплексном подходе к предупреждению прес-тупности//Криминология и уголовная политика.- М., 1985.-С.138−14 0.
  80. М.Ы. О соотношении уголовной и криминологической политики//Проблемьт социологии уголовного права.-?/., 1982.1. C.5-I6.
  81. М.М., Шляпочников A.C. Экономические факторы в механизме преступного поведения//Советское государство и право. 1979. № 2.- C. OO-G7.
  82. Ш. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву.- Киев: Бита школа, 1980.- 210 с.
  83. К .Т. Об исследовании проблем правового воздействия на сознание личности в свете нового конституционного законодательства//Конституция СССР и правовое положение личности.- М.: КПП АН СССР, 1979.- С.55−62.
  84. C. Баймаханов МЛ. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме.- Алма-Ата: Наука., 1972.- 358 с.
  85. Г. И. К некоторым вопросам объективной стороны должностных преступлений//Актуалъные проблемы эффективности борьбы с хозяйственными и должностными преступлениями.-Караганда, 1986.- С. С9−77.
  86. К. За витриной кооператива//0гни Алатау. 1989. 28 июля.
  87. .Б. Об усилении борьбы с организованной преступностью. Доклад на втором Съезде народных депутатов СССР// Правда. 1989. 23 декабря.12 012 112 212 312 412 690 990 892 393 213 440 716 439 552/
  88. Л. Цены «черного» рынкэ//Казахста.нская правда. 1991. 26 января.
  89. Н.С., Венгеров A.B. Право и распределение.-М.: Изд-во МГУ, 1988.- 279 с.
  90. Л.Я., Левин А. И. Потребности, доходы, потребление: Экономический словарь-справочник, — М.:Экономика, 1988.- 349 с.
  91. JI.И. Уголовная ответственность за хозяйственные преступления (по законодательству СССР и друтих социалистических государств).- Г/!., 1979.- 88 с.
  92. Ю.Д. Методологические проблемы изучения преступности и личности преступника (логико-математический аспект).- Дис.докт. юрид. наук.- М., 1974, — 421 с.
  93. Ю.Д. 0 предмете социологии уголовного права// Проблемы социологии уголовного права.- M., 1989.-6.17−29.
  94. Ю.Д. Понятия в криминологии//Советское государство и право. 1986. № 9.- С.77−82.
  95. Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. -Минск: Изд-во «Университетское», 1987.- 63 с.
  96. КО. Блувштейн Ю. Д., Зырин М. И., Романов В. Р. Профилактикапреступлений.-Минск: Изд-во «Университетское», 1986.-287 с.
  97. А. Особенности предупреждения правонарушений в агропромышленном объединении//Социалистическая законность. 198'. Р 2.142. Бородин C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы.- М.: Наука, 1990.- 272 с.
  98. КЗ. Бороздин Ю. Противоречия социалистической экономики и совершенствование хозяйственного механизма//Вопросы экономики. 1986. № 12.- С.52−62.
  99. Борьба с преступными посягательствами на социалистический принцип распределения.- Махачкала, 198^.- 131 с.
  100. Борьба с хищениями государственного и общественного имущества.- M., 1971.- 255 с.
  101. В. Игра без правил.//Вечерняя Алма-Ата. 1989. 13 мая.
  102. В. Украденные миллионы//Прав, да. 1989. 16 июля.
  103. К8. Бузгалин А. Взаимосвязь противоречий коренных произволственных отношений соииализма//Вопросы экономики, 1980.1. Г° 10. 0.34−4/.
  104. С.Я. Некоторые вопросы борьбы с преступной бес-хозяйственностью//Труды Алма-Атинского юридического ин-та. 4.1. Алма-Ата, 1955.- 0.57−75.
  105. С.Я. Ответственность за хозяйственные преступления по Уголовному кодексу Казахской СОР, — Алма-Ата: Казахстан, 1965, — III с.
  106. С.Я., Филимонова A.A. Ответственность за преступления против социалистической собственности по Уголовному кодексу Казахской ССР.- Алма-Ата: Изд-во Казахского ун-та, 1904.- 90 с.
  107. П.Б. Хозмеханизм: идеи и реальность.-М., 1989.-125 с.
  108. В.Н. Личность преступника и назначение наказания.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986.- 88 с.
  109. А. Веальный социализм (о содержании понятия)// Общественные науки. 1988. J 4.- С.5−16.
  110. А.П. Теоретические проблемы совершенствования нового строя: о социально-экономической природе социализма,// Вопросы философии. 1987. й 2.- С.17−29.
  111. Э., Лекшас Дж., Хартман Р. Социалистическая криминология.- М.: Прогресс, 1975, — 271 с.
  112. Т.А. Базвитие уголовного законодательства об ответственности за преступления против социалистического хозяйства.- Дис. канд. юрид. наук.- Л., 1907, — 33 с.
  113. Ю.В. Кражи и их предупреждение, — Омск, 1979.28 с.
  114. Л.М. Общественное воздействие и уголовное наказание: социально-психологический и нормативный аспекты// Криминология и уголовная политика.-М., 1985.- С.93−95.
  115. C. Вайсберг P.E. Деньги и цены (подпольный рынок в период «военного коммунизма»).- №.: Изд-во Госплана СССР, 1925.220 с.
  116. М. Ответственность за преступления на автомото-транспорте по Уголовному кодексу Казахской ССР, — Авто-реф. дис.канд. юрид. наук.- Алма-Ата, 1966.- 26 с.
  117. Д.В. Экономика в человеческом измерении: Очерки-размышления.- М.: Политиздат, 1988.- 384 с.
  118. C.B., Кованов C.B. Справочник по финансово-экономическим расчетам в сельскохозяйственных предприятиях.-М.: Финансы и статистика, 1988.- 365 с.
  119. С. Проблема активности в психофизиологической концепции И.М.Сеченова//Вестник Московского университета, серия УЛ. Философия. 1970, № 6.- С.48−57.
  120. В.Г. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения).- Томск, 1978.- 174 с.
  121. С.Е. Системный подход и преступность.-М., 1980.-101с.
  122. Вернуть рублю былую славу//Аргументы и факты.1989, В 39.
  123. В.А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность.-М.: Юрид.лит., 1986.- 224 с.
  124. П., Попов Б. Формирование концепции кадровой политики//Общественные науки. 1988. te 6.- C. z'9−65.
  125. B.C. Детерминистическая природа преступного поведения, — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975, — 110 с.
  126. B.C. Мотивы преступления.- Казань, 1982.- 152 с.
  127. B.C. Проблема воли и уголовная ответственность.-Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965.- 136 с.
  128. .Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия.- Хабаровск, 1987, — 87 с.
  129. .Р. Неосторожное сопричинение как вид множественности участников преступления//Проблемы борьбы с преступной неосторожностью.- Владивосток: ДВГУ, 1981.
  130. C. Гальперин И. М. Социальные и правовые основы депенализа-ции//Советское государство и право. 1980. Г. С.60−68.
  131. P.M., Ратинов А. Р. Социальная справедливость и накэзание//Советское государство и право. 1986. JCi 10.-С.71−79.
  132. Л.Д., Серова М. Р. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества.- М.: Профиздат, 1990.- 128 с.
  133. Гельф’анд Vi.А. Хозяйственные и должностные преступления в сельском хозяйстве.- Дис.докт. юрид. наук, — Киев, 1970.- 635 с.
  134. К.А. Хозяйственные и должностные преступления в сельском хозяйстве, — Киев: Изд-во МВД УССР, 1970.- 251 с.
  135. Гельф’ер М., Нерсесян Р. Целесообразно восстановить состав преступной бесхозяйственности//Социалистическая законность. 1981. № 6. С.47-/8.
  136. A.A. Введение в советскую криминологию.- IL.: Юрид. лит., 1965.- 227 с.
  137. A.A. Уголовное право и социология.- М.: Юрид. лит., 1970.- 286 с.
  138. Я.И. О системном подходе к преступности//Пра-воведение. 1981. № 5. С.49−56.
  139. Я.И. Проблема причинности в криминологической науке//Советское государство и право.1986. li> 8. С.67−71.
  140. Г. Е. Противоречия при социализме//Проблемы мира и социализма, 1972. № 3.
  141. А. Социализм и частная собственность (к обсуждению законопроекта о собственности)//Экономические науки. 1990. № 2. С.3−12.
  142. A.A. Юридическая форма и экономическое содержание собственности общественных организаций//Советское государство и право. 1986. № II.
  143. В. О социальной сущности бюрократов//Вопросы экономики. 1989. № 12. С.99−101.
  144. Ю.В. Случайный преступник.- Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984.- 167 с.
  145. С., Шохин А. Теневая экономика: за реализм оценок/Доммунист. 1990. № I. С.51−67.
  146. Е.Г. Воспитательный характер деятельности следователя//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 28.-М.: Юрид. лит., 1978.- С.67−75.
  147. О.Н. Социально-экономическое развитие и финансовое право//Советское государство и право. 1988. № 5.1. С.37−44.
  148. A.A. Экономическая реформа: противоречия и перспективы//Известия АН СССР. Серия экономическая. 1990.1. I. C. I2I-I3I.
  149. P.M., Романова Л. И. Криминологические аспекты хищений в сельском хозяйстве//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 45.-М.: Юрид. лит., 1987.-С.103−112.
  150. М. Совмин вспомнил о кооперации. И постановил.. .//Коммерсантъ. 1990. А1? 45.
  151. М.С. Преступления против общественной безопасности.- Свердловск, 1974. 177 с.
  152. М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве.- М.: Госюриздат, 1903.- 132 с.
  153. М.С. Советское уголовное право. Часть Особенная.-Свердловск, 1974.- 177 с.
  154. А.П. Ответственность за неосторожные преступления в советском уголовном праве.- Автореф. дис.канд. юрид. наук.- М., 1977.
  155. II.И. Влияние социальных явлений на преступность. -М.: ВЮЗИ, 1984.- 45 с.
  156. II.И., Кригер Г. Л. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.- 255 с.
  157. А. Организованная преступность и борьба с ней// Слово лектора. 1989. Аг° 12. С. 11−19.
  158. А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность, — М.: Юрид. лит., 1990.- 304 с.
  159. В. Слагаемые социальной справедливости//Ком-мунист. 1983. № 5.
  160. Л.М. Криминологическая классификация преступ-лений//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 41.- ?!.: Юрид. лит., 198^.- С.3−10.
  161. Л.М. Предупреждение правонарушений в сфере хозяйственной деятельности, — Киев, 1983, — Щ с.
  162. П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы.- М.: Юрид. лит., 1977.- 143 с.
  163. Г. С. Неосторожное преступление (общая характеристика неосторожного преступления в сфере использованиятехники)//Проблемы борьбы с преступной неосторожностью.-Владивосток: Кзд-во ДВГУ, 1978.
  164. П.С. Уголовная политика: управление борьбой с преступностью//Проблемы социологии уголовного права.-М., 1982.- С.30−38.
  165. П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве.- Владивосток, 1970.- 138 с.
  166. .С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление.- Воронеж, 1974. 243 с.
  167. .Н. Преступность: понятие и общая характеристика, причины и условия: Учеб. пособие, — Киев, 1980. 88 с.
  168. Дао Чи УК. Актуальные проблемы уголовного права Социалистической республики Вьетнам//11роблемы совершенствования уголовного закона.- Г.-'.: ИБП АН СССВ, 1984. C. I4I-I40.
  169. Г. В. Предупреждение преступлений в экономике социалистических стран//Советское государство и право. 1984. № 7. С.97−104.
  170. Л.Л. Правонарушения и борьба с ними.- Минск, 1977. 142 с.
  171. В., Сухотин Р. Социалистическая собственность и управление экономикой//0бщественные науки. 1988. JS 6. С.66−80.
  172. И.О. Распределение трудовых ресурсов и преступ-ность//Методологические вопросы криминологических исследований: Сб. науч. трудов. М., 1983. С.47−70.
  173. Денисов 10., Спиридонов Л. Диалектика познания преступно с, ти//0бщественные науки. 1988. № 4. C. I34-I49.
  174. Джекебаев У.С. 0 социально-психологических аспектах прес
  175. Отступного поведения.- Алма-Ата: Наука, 1971.- 203 с.
  176. У.С. Преступность как криминологическая проблема.- Алма-Ата: Наука, 197/.- 128 с.
  177. У.С. Социально-психологические проблемы изучения личности преступника//Борьба с правонарушениями (юридическая наука и практика).- Алма-Ата:Наука, Т984.-С.62−70.
  178. У.С., Вайсберг Л. М., Судакова Р. Н. Соучастие в преступлении (Криминологические и уголовно-правовые проблемы).- Алма-Ата: Наука, 1981.- 148 с.
  179. У.С., Рахимов .Г., Судакова Р. Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность.- Алма-Ата: Наука, 1987.- 191 с.
  180. С. Демократический социализм: экономическая сущность и перспективы//Нопросы экономики.1990.15 12.С.39−52.
  181. Дик В. Двойная мораль//Казахстанская правда. 1988. 8 апреля.
  182. А.И. Взаимодействие и причинность в криминологии (статья первая)//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34.-М.: Юрид. лит., 1981, — С.8−17.
  183. А.И. Взаимодействие и причинность в системе научно-детерминистического подхода к изучению преступности (статья вторая)//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 35. М.: Юрид. лит., 1981. — С.8−17.
  184. А.И. Изучение взаимосвязи социальной среды и преступности//Социальная среда и преступность.- М., 1983. С.3−26.
  185. А.И. Корыстная мотивация в генезисе экономических преступлений//Криминологические и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений.- Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССВ, 1989.- С.33−3*'.
  186. А.И. Криминологические исследования взаимосвязи правосознания и преступности//Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности.- М., 1986.- С.34−53.
  187. А.И. Методологические вопросы криминологических исследований//Методологические вопросы криминологических исследований: Сб. научных трудов.- М., 1983.- С.3−23.
  188. А.И. Право как один из социальных регуляторов и учет особенностей его действия//Проблемы социологии уголовного права.- М., 1982.- С.39−45.
  189. А.И. Проблемы изучения причин преступности//Кри-минология и уголовная политика.- М., 1985, — С.36−39.
  190. А.И. Системно-структурный характер преступности// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 41, — М.: Юрид. лит., 1984.- C.3-I6.
  191. А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних, — М., 1981, — 159 с.
  192. Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Венетика, поведение, ответственность: 0 природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Политиздат, 1989, — 351 с.
  193. О.Л., Жалинский А. Э. Причины экологических преступлений.- М.: Наука, 1988.- 240 с.
  194. В.К. Дополнительные наказания: проблемы повышения эффективности//Советское государство и право. 1985. 1 10. С.125−129.
  195. B.C. Механизм эффективного действия норм советского уголовного права.- Дис.канд. юрид. наук.-Л., 1982.-187 с.24 124 224 324 424 524Р2472/! 8 249 250 251 252
  196. А.Э., Костицкий М. В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация.- Львов: Вища школа, 1980, — 212 с.
  197. Завтра будет поздно/Аргументы и факты. 1989. $ 32.
  198. Л.И. Социалистическое государство и законы экономики.- М.: Юрид. лит., 1975.- 318 с.
  199. Л.И. Экономические функции советского государства.- М.: Юрид. лит., 1968.- 263 с.
  200. Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства/Актуальные проблемы уголовного права.- М.: ЖП АН СССР, 1988.- С.23−31.
  201. Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел.- М.: МБН1М ГЛЗД СССР, 1979.100 с.
  202. Ю.А. За новый по.цход к проблемам индивидуализ-ма//Бопросы философии. 1989. ¡-Ь 6. С.3−16.
  203. Т. Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость//Коммунист, 1986. Ji 13. С.61−72.
  204. .К. Планирование социальной политики и предупреждения преступности//Планирова.ние мер борьбы с преступностью.- 1V1., 1982.- 0.56−60.
  205. Р.К. Развитие форм и методов предупреждения преступности в СССР//Социалистическ.ая законность. 1973. ^ 5.
  206. .Б. Должностные преступления. Понятие и квалификация.- М., 1975.- 168 с.
  207. А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступномповедении.- Харьков: Вшца шк., 1980.- 168 с.
  208. Э.Н. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности горных работ, — Лвтореф. дис. .канд. юрид. наук.- Харьков, 1976.- 22 с.
  209. В.Г. Есть ли в нашем обществе антагонизмы?// Научный коммунизм. 1988. .0 5. С.62−64.
  210. В. Правовые средства, борьбы с правонарушениями в области сельского хозяйства//Советская юстиция. 1984.1. Г> II. С. 13−14.
  211. Иванов В:.II. Уголовная ответственность за бесхозяйственность.- М.: Юрид. лит., 1981.- 65 с.
  212. . В перспективе государственный контроль//Ка-захстанская правда. 1990. 19 июля.
  213. Игошев К. Б:. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения, — Горький, 197^.- 167 с.
  214. К.В., Дудицкая В. Н. Экономические и идеологические методы профилактики посягательств на социалистическую собственность//'.руды Горьковской ВТ МВД СССР. Вып. Б. Горький, 1976.- 0.3−17.
  215. К.Е., Шмаров И. В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений: (проблемы социального контроля).- 1,1.: Юрид. лит., 1980.- 170 с.
  216. А., Руднев В. Борьба с преступностью: иллюзии и реальность//Известия. 1990. 25 июля.
  217. Л., Руднев В. Кто страшнее рзкетиров//Известия. 1990. 6 марта.
  218. Интервью начальника. БХСС МВД Казахской ССР Л.С.Дружинина// Казахстанская правда. 1989. 14 октября.
  219. Интервью начальника УВД Алма-Атинского горисполкома А.Ф. Федорова//Вечерняя Алма-Ата. 1988. 21 декабря.
  220. Ксмаилов 11!.М. Теоретические проблемы правового регулирования сельскохозяйственной кооперации: Авторе^, дис.. докт. юрид. наук.- Алма-Ата, 199С1.- 30 с.
  221. К.И., Куклянскис С. С. Общественное мнение и предупреждение хищений социалистического имущества (по материалам конкретного эмпирического исследования)//?.опросы борьбы с преступностью. Бып. ?"5.- М.: Юрид. лит., 0.28−30.
  222. А. Бина?//1итературная газета. 1989. II января.
  223. Казахстан в цифрах в 1988 году: Крат. стат. сб.- Алма-Ата, 1989.- 100 с.
  224. . Интересы трудящихся и уголовный закон.-Алма-Ата: Казахстан, 1973.- 100 с.
  225. .И. К вопросу о субъективной стороне состава преступной бесхозяйственности//Кзвестия АН Казахской ССР. Серия общественных наук. Был. 5.- Алма-Ата, 1905.- С.70−78.
  226. . Ленинское учение об охране и умножении социалистической собственности.- Алма-Ата: Казахстан, 1970.- 151 с.
  227. К.И. Некоторые вопросы борьбы с преступно-небрежным использованием и хранением сельскохозяйственной техники//Труды ин-та философии и права АН Казахской ССР. Т. 7.- Алма-Ата, 1963.- С.80−96.
  228. . Ответственность за преступную бесхозяйственность по Уголовному кодексу Казахской ССР, — Дис.. канд. юрид. наук.- Алма-Ата, 1965.- 259 с.
  229. .И. Понятие, структура и вицы профилактики преступлений.- Караганда: Караганд. высш.шк.КПД СССБ, 1986.- 72 с.
  230. . Бачительно, по-хозяйски.- Алма-Ата: Казахетан, 19(5.- z8 с.
  231. Е.И., Поленов Г.(Т|. Некоторые вопросы уголовной политики и наказания по законодательству Казахской ССР// Известия АН Казахской ССР. Серия общественных наук.- Алма-Ата. 1973. № 3.- С.51−54.
  232. Как мы живем//Вечерняя Алма-Ата. 1989. 27 июля.
  233. Как отбелить «черный» рынок?//Речерняя Алма-Ата. 1989.февраля.
  234. I. Юридическая социология: Рер. с франц.- 1С.: Прогресс, 1980.- 352 с.
  235. И.И. Криминология, современный период и задачи// Советское государство и право. 1989. Р С. С./3−51.
  236. И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы.- П.: Юрид. лит., 1973, — 195 с.
  237. И.И. Преступность как реальность//!'опросы философии. 1989. «Ь. 0.87−97.
  238. И.И. Проблемы комплексного планирования профилактики правонарушений на современном этале//Комплекс-ное планирование социальной профилактики правонарушений.-М., I98P.- 0.6−18.
  239. И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии.- М.: Юрид. лит., 1976.- 223 с.
  240. В. Социальная справедливость и совершенствование распределительных отношений в СССР//Экономические науки. 1986. Б 12. С.3−13.
  241. К., Денинсенко А. Каждому хозяйству оптимальный парк тракторов//Сельское хозяйство Казахстана. 1978. № 9.
  242. Р.В. Научно-технический прогресс и ответственность за неосторожность//Основные направления борьбы с преступностью.- Ы.: Юрид. лит., 1975.- С.114−140.
  243. Квашис В. Б:. Профилактика неосторожных преступлений.-Киев, 1981, — 79 с.
  244. КвашисВ.Е., ГДагикян С. II! Личность взяточников и некоторые особенности их преступной деятельности (по материалам Армянской ССР)//Личность преступника и индивидуальное воздействие на них: Сб.науч. трудов.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С.28−38.
  245. А.К. Взяточничество и борьба с ним.- Сухуми: Алашара, 1980.- 182 с.
  246. А.К. Должностные преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты.- Тбилиси, 1988.- 312 с.
  247. ЗС4. Квятковский 0. Хроника «королевской» жизни//Казахстанс-кая правда. 1988. 18 декабря.
  248. К. Мафия единственная растущая отрасль// Гласность. 1991. № 3.
  249. Д.Д. Методологические вопросы комплексного планирования социальной профилактики правонарушений//Комплекс-ное планирование социальной профилактики правонарушений.-М., 1981.- С.3−6.
  250. Ким К. Перевал//Казахстанская правда.^1989. 27 апреля.
  251. В.А. Законодательство о борьбе' с преступностью: отрасли и их взаимосвязь, — М.: Юрид. лит., 1978.- 280 с.
  252. В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву.- М., 1959, — 184 с.
  253. А. Криминологическое исследование взяточни-чества//Социалистическая законность. 1975. А^ 12. C.^I-^S.3IT. Киселев В. П. Об эволитии модели сопиализма//Ропросы философии. 1989. Jf 10. 0.19−33.
  254. В.II. 0 проявлениях протекционизма и о борьбе с ними.- М.: Знание, 1982.- 64 с.
  255. А.К. Экономическая психология.- М., 1987.- ЗСЗ с.
  256. ЭТ<1. Клеадцров M.И. Хозяйственно-правовая виктимология: концепция, методология исследований//Советское государство и право. 1989. № 3. С.87−92.
  257. А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя.- U. t 1968.- 136 с.
  258. М.И., Воронин Ю. А. Криминология и уголовная политика.- Свердловск, 1980.- 58 с.
  259. В. Наказание: проблемы гуманизапии//Советская юстиция. 1987. 19.
  260. В.М. Содержание труда и обусловленность преступного поведения//Уголовное право в борьбе с преступностью.-M., 1981.- С.34−41.
  261. В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия.- Автореф. дис. .докт.юрид.наук.-М., 1985.- 28 с.
  262. Е. Конкуренты с обочины. Опыт экономико-криминологического анализа социальной базы организованной преступное ти//Социалистическое соревнование. 1990. Ji> 2. С.48−52.
  263. .Е. Перестройка и проблема противоречий// Вопросы философии. 1987. № 6. С.33−47.
  264. Н.Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме.- Л.: Кзд-во Ленингр. ун-та, 1973.- 159 с.
  265. Н.Д., Шербина В. Ф. Разрешение экономических противоречий социализма.- ?.: Экономика, 1988.- 255 с.
  266. В.И. Бюрократизм на суд гласности! — М.: Политиздат, 1989.- 176 с.
  267. Комментарий к Уголовному кодексу Казахской ССР, — Алма-Ата: Казахстан, 1986.- 62С с.
  268. ЗЗС. Комплексное изучение системы воздействия на преступность (методологические и теоретические основы).- Л.: Кзд-во Ленингр. ун-та, 1978.- 150 с.
  269. Комплексное планирование профилактики правонарушений: советы, рекомендации.- М.: Крид.лит., 1989.- 129 с.
  270. П.Б. О единстве политики в области борьбы с преступностью//Г1онятие, структура и отдельные направления уголовно-правовой борьбы с преступностью и участия органов внутренних дел в этой борьбе, — I-:., 1983.
  271. Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений, — Волгоград, 1976, — 120 с.
  272. Я. Бюрократия и рынок//Вопросы экономики. 1989. № 12. С.69−7/.
  273. А.И. К вопросу о некоторых современных тенденциях советской уголовно-правовой политики//Вопросы борьбы с преступностью. Вып.44.-М.: Крид.лит., 1986. С.9−15.
  274. Л.И. Криминализация преступной бесхозяйственности/правоведение. Т98С, Г> С.29−35.
  275. Л. И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализэции.- Владивосток: Взд-бо ДЕЛУ, 1587.- 268 с.
  276. А. И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность.- М.: Врид. лит., 1990, — 128 с.
  277. А.К., Михеев Р. И. Проблема «специальной вменяемости» субъекта водно-транспортных преступлений//Проблемы советского государства и права.- Иркутск, 1975. Вид.11−12. С.21−26.
  278. В.О. 0 зависимости хода идей от хода вещей// Дружба народов. 1988. J6 10.
  279. Криминальная мотивация.- №.: Наука, 1986.- 304 с.
  280. Криминологические и уголовно-правовые проблемы наказания/ Джекебаев У. С., Судакова В. Н., И’апинова С.А. и др. -Алма-Ата: Наука, 1983.- 208 с.
  281. Криминология, — М.: Юрид. лит., 1979. 304 с.
  282. E.H. Знание правовой нормы//Советское государство и право. 1983. № 9. С.27−34.
  283. В.Н. Криминализация: оптимальные модели/Дго-ловное право в борьбе с преступностью.- М., I98I.-C.3-I0.
  284. В.Н. Общая теория квалификации преступлений.-М., 1972.- 352 с.
  285. В.Н. Правовое поведение: норма и патология.-М., 1982.- 287 с.
  286. В.Н. Право и поведение.- М.:Юрид.лит., 1978,-192 с.
  287. В.Н. 0 соединительном звене в криминологической теории//Методология и методика прикладных криминологических исследований.- Иркутск, 1982.- С.3−9.
  288. В.Н. Право в правовом государстве//Социалисти-ческая законность. 1989. № I. С.5−7.
  289. В.Н. Причинность в криминологии.- IV.: Крид. лит., 1908.- 175 с.
  290. В.Н. Причины правонарушений,— М.: Наука, 1970.286 с.
  291. В., Алексеев С., Калмыков К-., Яковлев В. Рынок: мнение юристов//Правда. 1990. 7 июня.
  292. A.B. Марксистская концепция личности и уголовная ответственность//Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические аспекты. Вып.З.Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.- С.3−15.
  293. JI. Уходят «короли» бензоколонок//Ка.захстанскаяправда. 1988. I декабря.
  294. Кузнецова Н.Ф. .Личностные аспекты профилактического пла-нирования//Планирование мер борьбы с преступностью. М., 1982. — C. I38-I/2.
  295. Н.Ф. Преступление и преступность.- М., 1969.232 с.
  296. Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.- 208 с.
  297. Н.Ф. Совершенствование норм о преступлении// Проблемы совершенствования уголовного закона.- М.: ИГЛ АН СССР, 1984. С.27-/0.
  298. Н.Ф. Советская криминология в условиях пере-стройки//Вестник Московского университета. Серия II. Право. 1989. № 2. С.24−31.
  299. Н.Ф. Социально-экономические условия преступ-ности//Методология и методика прикладных криминологических исследований.- Иркутск, 1982.- С.32−41.
  300. Кузнецова Н.Ф., Осипенко O.E. Недостатки нормирования как условие экономической преступности//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. /5.-М.: 10рид. лит., 1987. С.23−28.
  301. Г. «Дайте работать честно», или исповедь директора автотранспортного предприятия//Прзвда. 1988. 9 апреля.
  302. В. На путях социалистического развития: преемственность и разрывы//Вопросы экономики. 1990. Ji 2. С.13−29.
  303. В. Противоречия экономической системы социализма как источник ее развития//Вопросы экономики.1980. Р I. C. II7-I28.
  304. Л.Э. Перестройка заработной платы социальное и экономическое значение.- М.: Экономика, 1988.- 96 с.
  305. Купите.любимой//Правда. 1990. 6 марта.
  306. Г. И. Предупреждение правонарушений в сфере хозяйственной деятельности предприятий (по материалам Латв. ССР).- Рига: МДОК СНХ Латв. ССР, 1983.- /8 с.
  307. Курс советского уголовного права.- М.: Наука, 1970. T.I.312 с.
  308. Курс советского уголовного права.- К.: Наука, 1971. Т.6.560 с.
  309. Курс советского уголовного права: Часть Особенная, — Л., 1978. Т.- ?32 с.
  310. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник, — М.: Юрид. лит., 1985.- 416 с.
  311. Курс советской криминологии: Предупреждение преступности, — М.: Юрид. лит., 1986.- 352 с.
  312. В.В. Обсуждение статьи «Юридическая неука и практика в условиях перестройш»//Коммунист. 1988. J& 2.
  313. Л. Устранить недостатки в борьбе с преступно-небрежным использованием сельскохохяйственной техники//Со-циалистическая законность. 1980. В 10. С. 53.
  314. Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы.- Ы.: Сов. Воссия, 1989.- 128 с.
  315. А.Н. Усиление воздействия хозяйственного механизма на предупреждение хищений и бесхозяйственности/Усовершенствование мер предупреждения хищений.-М., 1983.-0.3−24.
  316. А.Н. Характеристика условий, способствующих посягательствам на социалистическую собственность//Социзль-ная среда и преступность.- М., 1983, — С.69−84.
  317. О.В. Выйти из квадрата: Заметки экономиста.- К., 1989.- 416 с.
  318. Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность.- JI.: Нзд-во ЛГУ, 1968, — 129 с.
  319. Л.Г. Профилактика преступлений.- М.: Юрид. лит., 1972.- 102 с.
  320. Е.М. Ответственность за хозяйственные преступления.- М.: Госюриздат, 1963.- 192 с.
  321. .М. Ответственность за хозяйственные преступления по советскому уголовному праву.- Дис. .докт.юрид. наук.- M., 1969.- 709 с.
  322. Р.З. Закон в правовом государстве//Известия. 1988. 6 октября.
  323. И.В. Экономическое ханжество//Не сметь командовать! (От административно-командных к экономическим методам управления).- М.: Экономика, 1990.- С.300−315.
  324. В.Л. Роль уголовного права в заилите национальной экономики развиващихся стран,— М.: Наука, 1983.- 152 с.
  325. В.А. Уголовное право в освободившихся странах (сравнительное исследование).- М.:Наука, 1988.- 208 с. 394. .Личность в социалистическом обществе. Философские аспекты формирования, — Г/!.: Мысль, 1988.- 349 с.
  326. Личность и уважение к закону (социологический аспект).-М.: Наука, 1979.- 286 с.
  327. Личность преступника.- М.: Юрид. лит., 1975.- 270 с.
  328. Личность преступника и применение наказания/ Под ред. Б. С. Волкова, В. П. Малкова, — Казань: Изд-во Казане. ун-та, 1980.- 216 с.
  329. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование)/Под ред. Б. С. Волкова.- Казань, 1972.187 с.
  330. .П., Овчинский С. С. Административно-правовые меры предупреждения преступности,— М.:Крид.лит., 1978.-152с.
  331. ОС. Лукьяненко М. В., Мамонов В. В. Вравовое воспитание учащейся молодежи, — Алма-Ата: Мектеп, 1984, — 142 с.
  332. В.В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом их мотивадии//Вопросы борьбы с преступностью, — М.: Юрид. лит., 1988. Вып.47. С.162−104.
  333. В.В. Вреступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика.- М., 1980.
  334. В.В. Преступность в СССР за 1988 год. Статистика и комментарий криминолога//Советское государство и право. 1989. !Ь 8. С.82−91.
  335. М.Д. Наказание и его применение за должностные преступления.- Казань, 1977.- 158 с.
  336. Ю.И. Ответственность за бесхозяйственное отношение к технике//Советское государство и право. 1975. J? 7. С.134−140.
  337. Л.К. Основные криминологические и правовые проблемы защиты экономической системы//Криминологические и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений, — Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1989.0.3−20.
  338. Л.К. Ответственность за посягательства на экономическую систему по уголовному законодательству Союза ССР и союзных республик.- Горький, 1980. 112 с.
  339. Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность.- M.: Юрид. лит., 1985, — 192 с.
  340. A.M. К вопросу о составе преступления бесхозяй-ственности//Ученые труды Казахского ун-та. Т.10. Серия юридическая. Вып. 10, Ч.1.- Алма-Ата, 1970.- 0.05−80.
  341. ЗГ.- П. План уголовного законодательства: пер. с франц.- M., 1951, — 152 с.
  342. . С.М. Деятельность производственного коллектива по предупреждению преступлений и иных правонарушений (на материалах НРБ и СССР).- Дис. .канд. юрид. наук.-Л., 1981. 229 с.
  343. М. Маркс об отчуждении//Вопросы философии. 1989. J6 9. С.30−51.
  344. B.C., Скачкова P.C. Заработная и заработанная плата//Советское государство и право. 1988. 13 3. С. 04−72.
  345. А.И., Максимов C.B. Общее предупреждение преступлений и его эффективность, — Томск: Кзд-во Томе, ун-та, 1989.- 160 с.
  346. А.И. Основные проблемы правового регулирования собственности общественных организаций//Советское государство и право. 1989. Ji I. С.58−61.
  347. Механизм преступного поведения.-М.: Наука, 1981.- 248 с.
  348. К. Дифференциация трудовых доходов при социализме: сущность, функции, критерии, параметры//Вопросы экономики. 1988. № 8. С.3−16.
  349. С.Ф. Уголовно-правовое значение криминологической характеристики преступника: Автореф. дис. .канд. юрид. наук.- M., 1980.- 22 с.
  350. Т.И. Создание норм об ответственности за преступления в области народного хозяйства (I9I7-I922 гг.)//
  351. Уголовное право в борьбе с преступностью.- М., 1981.1. С.127−140.
  352. М.г. Личность расхитителя. Криминологическая характеристика и типология.- Калининград, 1980, — 72 с.
  353. Р. Мафия против закона: Пер. с итальянок.- I1.:., 1988.- 344 с.
  354. P.M. Вопросы обеспечения эффективности социального планирования борьбы с преступностью//Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34.- М.: Юрид. лит., 1981.-С.17−27.
  355. Г. М. Социальное планирование в сфере борьбы с преступностью и проблема борьбы с рецидивом//Планирова-ние мер борьбы с преступностью.- М., 1982.- C. II8-I25.
  356. Г. М. Эффективность мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей//Советское государство и право. 1971. № 4. C. I05-II0.
  357. .А. Некоторые вопросы совершенствования советского уголовного законодательства//Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений.- Ташкент, 1978.С.24−41.
  358. Н.Р. Укрепление законности и правопорядка в общенародном государстве программная задача партии.- М.: Юрид. лит., 1969.- 243 с.
  359. А.Л. Истоки правонарушения. Социально-психологический аспект.- Ашхабад: Ылым, 1987.- 248 с.
  360. .С. Основное противоречие социалистической экономики//Экономические противоречия в концепции ускорения социально-экономического развития.- М.: Ин-т экономики АН СССР, 1988. С.26-/0.
  361. .П. Недостатки распределительных отношений как социальный фактор возникновения преступноети//Криминологические и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений.- Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1989. С.133−136.
  362. Народное хозяйство в СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник.- M., 1989.- 760 с.
  363. Народное хозяйство Казахстана в 1987 г.: Статистический ежегодник, — Алма-Ата: Казахстан, 1988.- 384 с.
  364. А.В. О законодательной и правоприменительной оценке социальных ценностей, охраняемых уголовным законом// Актуальные проблемы уголовного права, — К.: ВГП АН ССОР, 1988.- С.31−37.
  365. А. Переход к рынку и уголовный закон//Кзвестия.1990. 23 октября.
  366. Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии.- Саратов, 1975.- 222 с.
  367. А. Люди и деньги/А'осковские новости. 1983. 13 1С.
  368. Е.К. Психология правомерного поведения.- Алма-Ата: Наука, 198^.- 127 с.
  369. РЛ. Борьба с неосторожными видами преступлений: проблемы эффективности.- Алма-Ата: Наука, I99C.- 2G8 с.
  370. .А., Ястребов Б. Б. О комплексном подходе к проблемам борьбы с преступлениями, совершаемыми в народном хозяйстве//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 29.-Ш.: Юрид. лит., 1978. С.56−66.
  371. Общая психология.- М., 1977.- /79 с.
  372. . Залп по мафии//Правда. 1991. 28 января.
  373. . Второй удар по мафии//Правда. 1991. 29 января.
  374. Ойзерман 1.И. Вазмышления о реальном гуманизме, отчуждении и «позитивизме"//Вопросы философии.198 910. С.60−72.
  375. Д.В. Социальная психология винтиков//Вопросы философии. 1989. № 8. С.91−103.
  376. Организованная преступность.- М.: Юрид. лит., 1989.- 352 с. /57. Орлик Ю. Пойдем ли мы в коммерческий магазин?//йзвестия.1990. 24 марта.
  377. Орлов М. Ф. Уголовноправовая борьба с бесхозяйственностью
  378. Советское государство и право. 1975. J? I. С.62−65. /59. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.- Алма-Ата:1. Наука, 1977.- 153 с.
  379. Г. Уголовная ответственность работников торговли.- Ллма-Лта, 1973.- 1/18 с. 4 61. Осипов И. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций, — Л., 1976.- 135 с.
  380. Основания уголовно-правового запрета, — 1982.- 303 с.
  381. Очковтиратели/Дазахстанская правда. 1986. 12 ноября.
  382. . Актуальные проблемы предупреждения преступности в сфере экономики//Вопросы борьбы с преступностью. Был. 47.- М.: Юрид. лит., 1988. 0.1413−145.
  383. В.В. Методологические вопросы объяснения причин преступности в криминологии//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 35.-М.: Юрид. лит., 1981.- С.17−28.
  384. В.В. Методология и методика криминологических исследований.- М.: Юрид. лит., 1972, — 136 с.
  385. Панорама экономической перестройки/ Л. К. Абалкин, В. 1:1. Марченко, Д. Н. Карпухин и др.- М.: Экономика, 1989.- 318 с.
  386. П.II. Советская уголовная политика. Общетеоретическая концепция борьбы с преступностью: ее становлениеи предмет.- Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988.- 198 с.
  387. В.Д. Основы социально-психологической теории.-M., I97I.-I92 с.
  388. И.С. Экономические интересы, производство и обмен при социализме, — Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1985.- 141 с.
  389. Ю., Врублевский В. Формирование и разрешение экономических противоречий соци0лизма//Вопросы экономики. 1987. № 3. С.86−95.
  390. Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение, — М.: Высш.шк. МВД СССВ, 1990.- 175 с.
  391. А., Улюкаев А. Бюрократизация экономики и ведом-ственность//Бопросы экономики. 1989. .0 12. С.86−91.
  392. И. Удавка на колонке//Г1равда. 1989. 31 октября.
  393. A.A. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищения.- Дис. .докт.юрид. наук.- Харьков, 1987.-/37 с.
  394. A.A. Система преступлений против социалистической собственности//Правоведение. 1989. Ii I. С.67−72.
  395. A.A. Уголовно-правовая борьба с хищениями.-Харьков, 1975.- 189 с.
  396. A.A., Меньшагин Б. Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. T.I.- М., 1955.- 800 с.
  397. A.A., Меньшагин Б. Д., Чхиквадзе Б. М. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.2.- М.: Госюриздат, 1959.- 811 с.
  398. O.K. 0 понятии, содержании и структуре типологии преступников//Теоретические проблемы учения о личности преступника.- М., 1979.
  399. Э. Уйти от политики топора//Мегаполис-эксп-ресс. 1990. № 25.
  400. А., Соколов И. Бюрократия это класс// Молодой коммунист. 1989. № 5. С.10−17.
  401. Г. Ф. Некоторые вопросы ответственности за хозяйственные преступления//Юридические науки. Был. 5,-Алма-Ата: КазБУ, 1975.- С.149−158.
  402. Г. Ф. Ответственность за преступления против порядка управления.- М.: Юрид. лит., 1966.- 136 с.
  403. Г. Ф. Право и руководитель.- Алма-Ата, 1977.-36 с.
  404. Поленов Г. Ф1., Поленова Н. Б. Наказание неотвратимо, 1. Алма-Ата, 1985, — 58 с.
  405. Г. Ф., Поленова II.Г. О принципе индивидуализации наказаниям/Известия АН Казахской ССГ. 1980. Р I. С.65−72.
  406. Политическая экономия теоретическая основа экономической политики КПСС: Курс лекций.- №.: Мысль, 1989, — 606 с.
  407. Понятия советской криминологии, — М., 1985.- 100 с.
  408. С.И. Политика. Экономика. Мораль: Социально-нравственные аспекты перестройки, — М.: Политиздат, 1989.-238 с.
  409. В.Б. Об экономической обусловленности советской уголовной политики//Социалистическая законность и юридическая ответственность в экономических отношениях: Межвуз. сб. науч. тр.- Пермь: Пермский ун-т, 1988.- С. 13−18.
  410. С. После коммунизма: Книга, не предназначенная для печати.- М.: Мол. гвардия, 1989, — 255 с.9/. Правовые средства борьбы с нетрудовыми доходами, — М.: Наука, 1989.- 224 с.
  411. Предупреждение правонарушений в трудовом коллективе.-Л., 1986.- 92 с.
  412. Предупреждение хищений социалистического имущества.-М., 1969.- 200 с.
  413. Противоречия и движущие силы социалистического общества. Материалы международного «круглого стола"//Коммунист. 1989. № 4. С./7−55.
  414. Противоречия социалистической экономики на современном этапе (за «круглым столом» журнала «Вопросы экономики»)// Вопросы экономики. 1987. № 5. С.13−39.
  415. И.Д. Развитие социалистических производственных отношений, — M., 1972. 301 с.
  416. Психологический словарь.- M., 1983.- с.
  417. Г. Передача//Московские новости. 1990. te 12.
  418. ., Мезенцева Т., Продан Л. Учет и хозрасчет //Агропромышленный комплекс Казахстана. 1989. te 8. С. 3436.
  419. Радько 3.1. Сельскохозяйственная техника под охраной закона.- М.: Юрид. лит., 1988.- 80 с.
  420. ИД. Нелегальная экономическая деятельность//Пос-тижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа.- М.: Прогресс, 1989.- C.203−2IG.
  421. P.II. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика должностных присвоений в сфере торговли по материалам НРБ.- Автореф-. дис. .канд. юрид. наук.-М., 1985.- 23 с.
  422. . Концепция социализма и критерии социэлис-тичности общественно-экономических процессов//Бопросы экономики. 1990. Je 2. С.29−39.
  423. . Пути к консолидации: участь номеклатуры и личные судьбы «бюрократов"//Еопросьт экономики. 1989. №¦ 12. С.56−68.
  424. А. Некоторые меры предупреждения вовлечения несовершеннолетних в общественно-опасные деяния//Уголовнеправовые проблемы предупреждения преступлений, — Ташкент, 1978. С.125−133.
  425. А.Р. Личность преступника как криминально-психологическая проблема//Ропросы борьбы с преступностью. Был. 47.-М.: Юрид. лит., 1988. С. 207.
  426. А.Р. Методологические вопросы психологического изучения личности преступника//Психологическое изучениеличности преступника. (Методы исследования).- I-«., 1970,0.5−22.
  427. Л.Р. Правосознание и противоправное поведение. Вопросы методологии//Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности, — M., 1980.0.54−75.
  428. А.Р. Социально-психологические аспекты юридической теории и практики//Прикладные проблемы социальной психологии.- IV:., 1983. 0.228−250.
  429. Л.Б. Производственные отношения социализма.-М.: Высш. шк., I99C.- 127 с.51/. Реформа не проформа//Лктературная газета. 1988. 9 ноября.
  430. В. Сторожа и воры//Известия. 1990. 24 октября.
  431. Д.Р., Спиридонов Л. И. Рецензия на книгу Л.М.Яковлева «Социология экономической преступности"//Советское государство и право. 1989. II. 0.151−15/.
  432. В.З. Рецензия на монографию Н.С.Малеина «Правонарушение: понятие, причины, ответственность"//Вопросы философии. 1987. № 6. С.165−107.
  433. В.З. Социальная справедливость и социалистическое распределение жизненных благ//Вопросы философии. 1980.9. С.3−20.
  434. A.A. Эволюция законодательной конструкции собственности. Основные тенденции//Советское государство и право. 1989. № 8. C. II8-I26.
  435. Рубин 10. 0 противоречиях централизма в экономике// Рои-росы экономики. 1986. ib 12. С.63−71.
  436. СЛ. Бытие и сознание. 0 месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира.- М.: Изд-во АН 0ССВ, 1957.- 328 с.
  437. . Накормят ли страну МБД и КГБ?//Бзвестия. 1991. I февраля.
  438. A.M. Экономическая роль социалистического государства, ее необходимость, сущность и исторические грг-ницы//Экономическая роль государства при социализме.-Прага, I9CI.
  439. Ю. На чем держится дефицит//Известия. 1989. 15 апреля.
  440. А.Я. Отношения присвоения при социализме: вопросы методологии.- Харьков: Рыща шк., 1988.- 155 с.
  441. Оабденов 0. Защита от «шока"//Казахстэнская правда. 1990. Г декабря.
  442. P.A. Посткриминальное поведение.- Томск, 1985.-192 с.
  443. Н. ИЛуденко реабилитирован//Бравдэ. 1989. 21 октября.
  444. Г. Чай с огоньком//Правда. 1989. 10 сентября.
  445. А.Б. Личность преступнике и типология преступ-ников//Социалистическая законность. 1973.)?> 3. С. 19−23.
  446. А.Б. Некоторые принципиальные вопросы советской криминологии//Криминология и уголовная политика,-М., 1985. С.25−29.
  447. А.Б. 0 концепции причин преступности в социалистическом обществе//Советское государство и право. 1970.9. С.25−34.
  448. А.Я. Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные преступления.- Дис. .докт. юрид. наук.- Киев, 1980.- 385 с.
  449. Т.Л. К вопросу об объекте преступлений против советского социалистического хозяйства//Советское государство и право. 1961. № 2. С.68−78.
  450. Т.Л. Советское уголовное право в борьбе с бесхозяйственностью и расточительством.- М., 1955, — 232 с.57. Сергеева. Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР.- М.: Изд-во АН СССР, 1954.- 156 с.
  451. P.A. Изучение причин неосторожных преступлений против личности//Советское государство и право. 1967. Je 7. С.75−79.
  452. Серебрякова 13.А. Некоторые вопросы изучения влияния социально-экономических процессов на изменения преступнос-ти//Социальная среда и преступность.- M., 1983.
  453. P.A. 0 некоторых криминологических проблемах защиты экономической системы//Криминологические и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений, — Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1989.-С.26−29.
  454. В.Б. Социальные противоречия и преступность.-Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1989, — 96 с.
  455. П.И. Человек в сфере агропромышленного комплекса.// Вопросы философии. 1987. 1 9. С.20−33.
  456. С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними.- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1968.- 203 с.
  457. Г. Теоретическое осмысление процессов обновления социализма//Общественные науки. 1988. № 6. С.5−19.
  458. В.Г. Функции советского уголовного права.- Л., 1965.- 188 с. 557.558,559,560,561,562 563 564 565 566 592 147 889 057 693 696
  459. Современное видение социализма. «Круглый стол» «Правды"// Правда. 1990. 19 и 22 января.
  460. Современные тенденции развития социалистического уголовного права.- М., 1983.
  461. Создавать порядок из хаоса//Московские новости. 1990.38.
  462. А. Автомобили по залискам//Известия. 1990. 3 марта.
  463. В. Реванш или почему не восстановлено доброе имя талантливого экспериментатора//Правда. 1989. 13 февраля. Сорокин Е. Рэкет бюрократа//Правда. 1990. 16 марта. Социализм: социальная справедливость и равенство.- М.: Наука, 1988.- 22^ с.
  464. Социалистическая собственность: формы реализации.- М.: Экономика, 1989.- 267 с.
  465. Социалистическое право, сознание и поведение личности.-Алма-Ата: Наука, 1988.- 240 с.
  466. С руководителя-спрос особый//Ка.захстанская правда. 1989. 3 августа.
  467. СССР Болгария: правовая информированность личности.-M., 1984.- 112 с.
  468. В.Б. Хозяйственные преступления по советскому уголовному праву.- Харьков, 1971.- 58 с.
  469. В.В. Уголовно-правовая охрана социалистического хозяйства (Научно-практический комментарий действующего законодательства УССР).- Харьков: Бита шк., 1973.- 160 с.
  470. .П. Ответственность за неосторожные преступления в сфере сельскохозяйственного производства, — Авто-реф. дис. .канд. юрид. наук.- M., 1985.- 23 с.
  471. У.А. Васкрытие и преодоление противоречий -общая закономерность становления и развития коммунистической фюрмадии//Диалектика современного общественного развития, — М., 1966.
  472. Стратегия обновления//Огонек. 1989. № 13.
  473. .Л. Вадикальная экономическая реформа и некоторые проблемы советской уголовной политики//Кримино-логические и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений.- Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССБ, 1989. С.81−84.
  474. Е.Ф., Сулимов В. Е. К вопросу о системе противоречий социализма//Научный коммунизм. 1988. В 5. С.18−25.
  475. И. Плутократическая форма собственности при со-циализме//Проблемы теории и практики управления. 1989. № 4. С.25−28.
  476. М.Н. В.И.Ленин о борьбе со взяточничеством// Актуальные проблемы эффективности борьбы с хозяйственными и должностными преступлениями.-Караганда, 1986. С. 0368.
  477. .Г. К теоретическим основам разработки мер предупреждения преступлений//Советское государство и право. 1964. № 6.
  478. .Б. Особенности нравственных и психологических качеств лиц, совершающих хищения социалистического имущества и их классификация//Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии,-Душанбе, 1971. С.139−150.
  479. O.A. Установление мотива и квалификация преступления, — Киев, 1977, — 151 с.
  480. В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.- Харьков: Вшца шк., 1988.- 196 с.
  481. В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления: объект и система.- Харьков: Вшца шк., 1984.- 231 с.
  482. В.Я. Ответственность за частно-предпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество.- М.: Юрид. лит., 1979.- 136 с.
  483. В.Я. Проблемы ответственности за хозяйственные преступления: объект и система.- Дис. .докт. юрид. наук.- Харьков, 1984, — 423 с.
  484. П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении.- M., 1974.- 208 с.
  485. Теневая экономика//Переход к рынку. Концепция и Программа.- М.-Архангельское, 1990. С.135−140.
  486. Э.С. 0 закреплении в Общей части Уголовного кодекса института охраны социалистической собственности// Проблемы совершенствования уголовного закона.- ИБП АН ОСОБ, 1984. C. I35-I4I.
  487. Теоретические основы предупреждения преступности.- М.: Юрид. лит., 1977.- 256 с.59/. Тер-Акопов A.A. Бездействие как форма преступного поведения.- М.: Юрид. лит., 1980.- 151 с.
  488. Т.Д. Качество продукции и закон.- Алма-Ата: Казахстан, 1987 .- 6/ с.
  489. Г. Д. Уголовно-правовая борьба с выпуском недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции.- Автореф.дис.канд.юрид.наук.-Алма-Ата, 1981.-16 с.
  490. А.Н. Уголовное право. Особенная часть. Должностные и хозяйственные преступления.- М.: Крид. изд-во НКЮ СССР, 1938.- 136 с.
  491. А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против государства и социалистического порядка.-М., 1927.- 126 с.
  492. Убеждение и принуждение в борьбе с преступностью.- Алма-Ата: Наука, 1989.- 175 с.
  493. Уголовная статистика и реальность//йзвестия. 1989. 30 марта.
  494. Уголовное законодательство зарубежных социалистических государств. Чехословацкая социалистическая республика.-М., 1961.- 152 с.
  495. Уголовное право Казахской ССР (Особенная часть). Учебное пособие.- Алма-Ата: Мектеп, 1981, ч.П.- 222 с.
  496. Уголовное право Казахской ССР. Общая часть.- Алма-Ата: Мектеп, 1986.- 368 с.
  497. Уголовное право Монгольской Народной Республики. Часть Особенная.- М.: Юрид. лит., 1978.- 423 с.
  498. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования.- М.: Наука, 1987.- 277 с.
  499. Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Германской Демократической Республики, — М., 1972.
  500. Уголовный кодекс Народной Республики Болгарии.- М., 1970.
  501. Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Польской Народной Республики.- М., 1973.
  502. М.Б. Криминализация неосторожных деяний и онтологическая структура преступления (методологический аспект)//Проблемы совершенствования уголовного закона, — М.: ИБП АН ОСОБ, 1984, — С.76−88.
  503. М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве.- Тбилиси: Мецниереба., 1976, — 131 с.
  504. Упразднение или смена вывески?//Аргументы и факты. 1990. № II.
  505. Ура заев Ш. З. Право важнейший инструмент обновления об-щества//Советское государство и право. 1989. № 5. С.12−18.
  506. В.Б. Специальный субъект преступления.- Харьков: Вшца. шк., 1989.- 103 с.
  507. B.C. -Методы предупредительного воздействия на преступность.- Борький: БВШ МВД СССБ, 1989.- 96 с.
  508. B.C. Мнение населения о причинах мелких хищений// Криминологические, и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений.- Борький: Борьк. высш. шк. МВД СССБ, 1989. C. I02-I04.
  509. В.Д. Нравственно-психологическая классификация преступников в советской криминологии//Новая Конституция СССВ и проблемы правоведения.- Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980.- С.105−106.
  510. В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение.1. Томск, 1973.- 153 с.
  511. В.Д. Общественная опасность личности преступника.- Томск, 1970.- 277 с.
  512. В. Введение в криминологию. Перев. с англ.- М.: Прогресс, 1985.- 312 с.
  513. Е. Корни и дерево. Пирамида организованной преступности//Московские новости. 1988. № 46.
  514. Г. Ф. Уголовная политика: сущность и формы проявления//Методология и методика прикладных криминологическихисследований.- Иркутск, 1982.- С.9−17.
  515. К.А. Собственность в системе производственныхотношений,— М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.- 168 с.
  516. А.Г. Экономические корни бюрократизма,— М.:1. Экономика, 1988, — 188 с.
  517. А., Соотла Г. Товарно-денежные отношения при социализме (Философские аспекты з. нализа)//Общественные науки. 1988. № 6. С.81−92.
  518. Й.Й. Собственность в системе экономических отношений социализма.- М.: Экономика, 1986.- 96 с.
  519. Ю.И. Взаимодействие объективного и субъективного в социалистической экономике.- Томск: Взд-во Томск, ун-та, 198/.- 193 с.
  520. М.Д. Уголовная политика в эпоху неучно-тех-нической револщии//Основные направления борьбы с преступностью.- М.: Юр ид. лит., 1975, — С.96−113.
  521. В.А. Уголовное право в борьбе за дисциплину и качество продукции//Еоль советского права в борьбе за. дисциплину, качество и эффективность общественного производства.- M.: ВЮЗК, 1987.- С.100−109.
  522. В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К.Маркса.- М.: Изд-во МГУ, 1973.- 262 с.
  523. Н. Авансы и долги//Новый мир. 1987. № 6. С.142−158.
  524. А.Н. Социальные проблемы перестройки,— М.: Экономика, 1989, — 255 с.
  525. Штракс Г'.М. Социальное противоречие, — М.: Мысль, 1977.158 с.
  526. В. Коллективная собственность выход из бюрократического тупика//Вопросы экономики. 1989. № 12. С. 103.105.
  527. Т.К. Совершенствование уголовно-правовой борьбы с бесхозяйственностью//Советское государство и право.1980. № 8.
  528. Т.К. Уголовная политика в сфере борьбы сбесхозяйственностью//Проблемы советской уголовной политики.- Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1985.- C. II0-II7.
  529. В.В. Правовая установка и социальная активность личности.- №.: Криц, лит., 1986.- 128 с.
  530. В. Алиевщина. или Плач по «сладкому» времени// Правда. 1990. 4 февраля.
  531. А.И. Основной источник развития (к вопросу об основном экономическом противоречии социализма)//Экономические противоречия в концепции ускорения социально-экономического развития.- М.: Ин-т экономики АН СССВ, 1988.1. С.18−26.
  532. Юридический справочник работника сельского хозяйства.-М.: Юрид. лит., 1986.- 400 с.
  533. М.Ю. Конфликт социальных норм как криминогенный фактор, — Дис. .канд. юрид. наук, — М., 1982, — 214 с.
  534. Л.С. Социализм: право и общественный прогресс.-М.: Юрид. лит., 1990.- 271 с.
  535. Л.С. Экономика, право и управление (общетеоретические вопросы)//Советское государство и право. 1988. № 5.1. С. I/-22.
  536. Языком статистики//Правда. 1989. 17 апреля.
  537. A.M. Алгебра честности: (Социальные и правовые аспекты борьбы с нетрудовыми доходами).- М.: Моск. рабочий, 1988.- 142 с.
  538. A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения (социально-психологический аспект).- Горький:
  539. Горьк. BII! МВД СССР, 1977.- 127 с.
  540. A.M. Как лишить экономику тени//Московекая правда. 1987. 6 декабря.
  541. A.M. Криминализация деяний в системе социального контроля и социального планирования//Планирование мер борьбы с преступностью.- M., 1982.- С.31−39.
  542. А. Предупреждение преступности в сфере общественного производства//Общественные науки. 1988. J? 6. C.93-IC9.
  543. К.Ш. Предупреждение экономической преступности (социально-правовые аспекты)//Советское государство и право. 1987. № I. С.62−69.
  544. A.M. Преступность в сфере экономики//Советское государство и право. 1986. № С.48−54.
  545. A.M. Преступность и социальная психология.- М.: Юрид. лит., I97I.- 248 с.
  546. A.M. Социальные функции процесса криминализации// Проблемы социологии уголовного права.- M., 1982.- С.8Г^-100.
  547. A.M. Социология экономической преступности.-М.: Наука, 1988.- 256 с.
  548. A.M. Теория криминологии и социальная практика.-М.: Наука, 1985.- 248 с.
  549. В.М. Узаконенные основания фиктивной экономи-ки//Криминологические и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений, — Горький: Горьк.высш. шк. МВД СССР, 1989, — С.123−125.
  550. В. Фиктивная экономика. Что это такое?// Проблемы теории и практики управления. 1989. А» 4.1. С.20−24.
  551. Е. Позиция в перестройке и цена компетентности// Обратного хода нет: (Перестройка в народном хозяйстве: общие проблемы, практика, истоки). -М.: Политиздат, 1989. 0.280−293.
  552. В.Б. Бесхозяйственность, ее причины и предупреждение (криминологический аспект).- М.: Знание, 1979,64 с.
  553. В.Б. Вопросы повышения эффективности борьбы с преступлениями, совершаемыми в народном хозяйстве/Д1роб-лемы социологии уголовного права.- М., 1982. 0.102−103.
  554. .Б. Предупреждение хищений социалистического имущества (социально-экономический аспект)//Бопросы борьбы с преступностью. Вып. 31. М.: Юр ид. лит., 1979.1. С.31−44.
  555. В.Б. Причины хищений социалистического имущест-ва//Советское государство и право. 1983. № 8. 0.81−89.
  556. В.Б. Прокурорский надзор за исполнением хозяйственного законодательства: (Пособие для слушателей народных университетов).- М.: Знание, 1989. 112 с.
  557. .Б. Уголовная политика в сфере борьбы с преступлениями, совершаемыми в народном хозяйстве//Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: Мзд-во ДВГУ, 1985. — 0.104−109.
  558. .Б., Кривенко Т. Д., Чернова К. Т. Классификация расхитителей и ее основания// Типология личностипреступника и индивидуальное предупреждение преступлении.- М., 1979. С.19−31.
  559. В.Б., Кривенко Т. Д., Чернова К. Т., Пациорковс-кий В.В. Вопросы методики разработки классификации личности расхитителей/Дипология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений.- М., 1979,-G.9-I8.
  560. Abadinsky Н. Organized Crime: Crime Control and Civil Giberties.- ITS 4. 1934.
  561. Cassel J). The Cronoli t i oy//E, lei fnonoua ¦, 194. ITS 5.
  562. Gutmann P.M. Statistical Illusions Mistaken Polices// Challange. 1979. November/December.
  563. Gutmann P.17! The Yubterranean Economy//Financial Analysis Journal. 1977. November/December.
  564. Hansson J. Yvenges svarta sektor//Economick Debatt. 1980. Vol. 8.
  565. Rhodes E. Organized Crime: Crime Control and Civil Liberties.- 1984. № 4.
  566. V.'ohlers E. The Shadow Economy An Expanding Field of A3tivity//Intereconomics. 1904. IT9 5.
  567. Основи на криминологията в HP БЪЛГАРИЯ.- София: Наука и изкуство, 1983, — 295 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?