Преступления в сфере несостоятельности (ст. 195-197 УК РФ): Вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности
Диссертация
Одной из причин неблагоприятной ситуации являются недостатки законодательной техники и дифференциации ответственности за преступные банкротства: отсутствует единообразие в использовании законодателем средств и приемов при конструировании норм о криминальном банкротствеих диспозиции построены с нарушением элементарных правил законодательной техники о языковой формекруг субъектов преступлений… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ОСНОВЫ ТЕОРИИ
- 1. Законодательная техника: понятие, средства и приемы
- 2. Сущность и средства дифференциации уголовной ответственности
- ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ И ПРИЕМОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ В СОСТАВАХ ПРЕСТУПНОГО БАНКРОТСТВА
- 1. Конструкции как средство законодательной техники в ст. 195−197 УК РФ
- 2. Использование приемов и правил законодательной техники в диспозициях статей о несостоятельности
- 3. Использование возможностей законодательной техники при конструировании объективных признаков преступного банкротства
- 4. Использование возможностей законодательной техники при конструировании субъективных признаков преступного банкротства
- ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СТАТЬЯХ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
- 1. Уголовно-правовая дифференциация в сфере экономической деятельности по характеру общественной опасности деяния. Место ст. 195−197 УК в Особенной части Кодекса
- 2. Квалифицирующие обстоятельства как средство дифференциации ответственности за преступное банкротство
- 3. Дифференциация ответственности в ст. 195−197 УК посредством градации наказания
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. М.: Буковица, 1997. — 32 с.
- Уголовный Кодекс Российской Федерации. М.: Витрэм, 2004. — 160 с.
- Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М: Юрид. лит., 1993. — 146 с.
- Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. — М.: Проспект, 2002.-288 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М: Проспект, 1999.-416 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит., 2001. — 346с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2002. — 524 с.
- Уголовный кодекс Федеративной республики Германия. М.: Зерцало, 2000. -208 с.
- Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало, 1999. — 214 с.
- Уголовный кодекс Республики Беларусь. М.: Зерцало, 1999. — 198 с.
- Уголовный кодекс Украины. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 393 с.
- Уголовный закон Латвийской республики. — М.: Зерцало, 1999. 226 с.
- Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. М.: Юрид. лит., 2000. — 224 с.
- Уголовный кодекс Киргизской Республики. М.: Зерцало, 1999. — 214 с.
- Уголовный кодекс Республики Казахстан. М.: Зерцало, 2000. — 206 с.
- Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. Codul Penal al RepubliciiMoldova.-Ed l. Cartier, 2002. 528 pag.
- Уголовный кодекс Республики Польша.—Минск: Тесей, 1998. — 128 с.
- Новый уголовный кодекс Франции. М.: Юр. колледж МГУ, 1993. — 212 с.
- Уголовный кодекс ФРГ. М.: Юр. колледж МГУ, 1996. — 202 с.
- Уголовный кодекс Швеции 1962. М.: МГУ, 2000. — 196 с.
- Модельный уголовный кодекс — Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. Приложение. — СПб.: Вести, 1996.-№ 10.-216 с.
- Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 27 сентября 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
- Федеральный закон РФ от 23 февраля 1996 г. «О бухгалтерском учёте» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 48. Ст. 5369.
- Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
- Федеральный закон «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» // Собрание законодательства РФ. 1999. N 26. Ст. 3179.
- Патентный закон Российской Федерации // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.
- Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.
- Монографии, книги нескольких авторов
- Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982. — 360 с.
- Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2 т. Т. 2. Свердловск: Уральский рабочий, 1973.-402 с.
- Безверхое А.Г. Имущественные преступления. Самара: Самарский университет, 2002. -359 с.
- Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. -М: Госюриздат, 1963. 196 с.
- Венгеров А.Б. Теория государства и права.—М.: Юристь, 1998. -151 с.
- Верин В. П Преступления в сфере экономики. М.: Дело, 1999. -192с.
- Владимиров JI.E. Правовое творчество. М., 1905. — 142 с.
- Власенко HLA. Основы законодательной техники: Практическое руководство. — Иркутск: Восточно-Сибир. кн. изд-во, 1995. 185 с.
- Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.-312 с.
- Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: ЮГУ, 1965. -142 с.
- Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М.: Юрид. лит., 1927. — 256 с.
- Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфроР, 2001. — 316 с.
- Дагель ПС., Котов Д.П Субъективная сторона преступления и ее установление. — Воронеж: Воронеж, ун-т, 1974. 243 с.
- Дагель ПС., Михеев Р. И. Установление субъективной стороны преступления. — Владивосток: ДВГУ, 1972. 36 с.
- Законодательная техника / Под ред. Д. А. Керимова. Л.: ЛГУ, 1965. -164 с.
- Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. ЮЛ. Тихомирова. М.: Городец, 2000. — 272 с.
- Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М.: Юрид. лит., 1972. — 264 с.
- Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. Ф. С. Шендорфа. СПб.: Типолитография А. Г. Розена (А.Е. Ландау), 1905. — 105 с.
- Керимов Д. А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. — М: Юрид. лит., 1998. -127 с.
- Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит., 1991. -160 с.
- Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. — Киев, 1891.-362 с.
- Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. Вопросы теории. М.: Юрид. лит., 1977. — 112 с.
- Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции. Проблемы построения, классификации и измерения.—Красноярск: КрГУ, 1989. 174 с.
- Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1987. 268 с.
- Костарева ТА. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. — Ярославль: ЯрГУ, 1993.-234 с.
- Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи. 1982 — 1999 гг. Ярославль, 1999. — 200 с.
- Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). — Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1985. -166 с.
- Кругликов Л.Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический цент Пресс, 2002. — 300 с.
- Кругликов Л.Л., Дулатбеков Н. О. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания). — Ярославль: ЯрГУ, 2001.-159 с.
- Кругликов Л.Л., Зуев Л. Л. Презумпции в уголовном праве (в сфере экономических преступлений). Ярославль: ЯрГУ, 2000. — 160 с.
- Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрист, 2001.-304 с.
- Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: ЛГУ, 1968. -130 с.
- Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: НОРМА, 2000. — 400 с.
- Лопашенко НА. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов: СГАП, 1997. -218с.
- Люблинский ГШ. Техника, толкование и казуистка уголовного закона. Пг., 1917—124 с.
- Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М. г Юрид. лит., 1985.-192 с.
- Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания.—Красноярск, 1989. — 213 с.
- Михеев Р.И. Уголовное право и психиатрия. Владивосток, 1998. — 108 с.
- Нашиц А. Правотворчество Теория и законодательная техника М.: Прогресс, 1974.-256 с.
- Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права: Общая часть. М, 1928.-124 с.
- Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. -304 с.
- Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. -135 с.
- Рене Д Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988. — 496 с.
- Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994. — 130 с.
- Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1947. 278 с.
- Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск: КГУ, 1986.-124 с.
- Трайнин АН. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. — 363 с.
- Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. — М.: Госюриздат, 1950. 319 с.
- Фельдштейн Г. С. Природа умысла. М., 1898.
- Фельдштейн Г. С. Учение о формах виновности в уголовном праве. М, 1902.
- Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. -JL: ЛГУ, 1970.-176 с.
- Чугаев А.П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних. — Краснодар: Куб. ГУ, 1979. 96 с.
- Чугаев А.П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. —Краснодар: Куб. ГУ, 1985. 157 с.
- Шаргородский М. Д Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 434 с. 1. Сборники статей, статьи
- Актуальные проблемы ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения: Материалы научно-практической конференции / Отв. за выпуск Л. Л Кругликов. Ярославль: ЯрГУ, 2000. — 54 с.
- Актуальные проблемы ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения: Итоговые материалы научно-практической конференции / Отв. за выпуск Л. Л Кругликов.—Ярославль: ЯрГУ, 2002. 91 с.
- Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2. — С. 4−5.
- Барков А.В. Значение, понятие, виды и принципы конструирования квалифицирующих признаков преступления // Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности в СССР. Минск, 1983. — С. 87−89.
- Благов Е.В. Об особенностях назначения более мягкого наказания, а также по совокупности преступлений и приговоров // Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации: Сб. ст. и тез.—Ярославль, 1994. С. 64−70.
- Благов Е.В. Содержание санкции уголовно-правовой нормы // Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции. -Ярославль: ЯрГУ, 1992.-С. 14−29.
- Борзенков Г. Дифференциация ответственности по новому Уголовному кодексу: нереализованные возможности // Законность. — 1997. № 10. — С. 10−12.
- Брауде ИЛ Вопросы законодательной техники // Советское государство и право. — 1957.-№ 6.-С. 52−54.
- Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. — №. 3. — С. 3−14.
- Волженкин Б.В. Новый Уголовный кодекс Республики Беларусь // Правоведение. — 2000.-№ 6. -С. 140−152.
- Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации): Сб. ст. и тезисов / Ред. коллегия: ЛЛ. Кругликов, И. В. Шмаров, ТА. Костарева-Ярославль: ЯрГУ, 1994. — 138 с.
- Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: Сб. тр. / Под ред ЛЛ Крутикова. Ярославль, 1997. — 164 с.
- Галкин В.М. Проблемы уголовно-законодательной техники // Проблемы совершенствования советского законодательства Т. 18. М., 1980. — 86 с.
- Гальперин ИМ. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания // Сов. государство и право. -1983.—№ 3. С. 70−76.
- Гальперин И. М Рец. на кн.: Уголовная ответственность и наказание / Под ред. Бухгольца и др. Берлин, 1982 // Сов. государство и право. 1984. -№ 5. -С. 134—136.
- Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1975. — 146 с.
- Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Криминология. Уголовное право. Судебное право. М.: Ин-т государства и права РАН, 2001.-311 с.
- Дагель П.С. Уголовная политика в сфере борьбы с преступной неосторожностью // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. — Владивосток: Изд-во Дальневосгоч. ун-та, 1981.-124 с.
- Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. трудов / Ред. коллегия: Ю. А. Красиков, Л. Л. Кругликов, Т. А. Костарева, В. П. Малков, Э. С. Тенчов. — Ярославль: ЯрГУ, 1994. 156 с.
- Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сб. ст. / Под ред. ЛЛ Кругликова Ярославль: ЯрГУ, 2000. -186 с.
- Д ифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сб. ст. / Под ред. Л. Л. Кругликова. Ярославль: ЯрГУ, 2001. — 158 с.
- Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сб. ст. / Под ред. ЛЛ Кругликова Ярославль: ЯрГУ, 2002. — 192 с.
- Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве (материальный и процессуальный аспекты): Сб. ст. / Под ред. ЛЛ Кругликова. — Ярославль: ЯрГУ, 1995. -124 с.
- Жени Ф. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях // Журнал министерства юстиции. -1906. № 8. — Октябрь. — С. 122—143.
- Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст.: В 2-х т. // Под ред. В. М. Баранова. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД, 2001. Т. 2. — 543 с.
- Злобин ГА., Келина С. Г., Яковлев А.М Советская уголовная политика: дифференциация ответственности // Сов. государство и право. — 1987. № 9. — С. 54−56.
- Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. 2002. — № 4. — С. 18−20.
- Ильин И.К., Миронов Н. В. О форме и стиле правовых актов (Некоторые вопросы законодательной техники) // Сов. государство и право. -1960. № 12. — С. 66−68.
- Камынин И. Соотношение норм гражданского и уголовного законодательства // Уголовное право. 2002. — № 2. — С. 118−119.
- Категориальный аппарат уголовного права и процесса: Сб. тр. / Ред. коллегия: Е. В. Благов, J1.B. Лобанова, Е. Б. Мизулина, Р. Н Ласточкина и ЕЛ. Мотовиловкер. — Ярославль: ЯрГУ, 1993. 155 с.
- Ковалев М.И. Роль правосознания и юридической техники в развитии уш-ловного законодательства // Сов. государство и право. 1985. — № 8. — С. 76−78.
- Ковалев М.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Советское государство и право. 1979.—№ 12. — С. 67−71.
- Колб Б. Банкротство и преступление // Законность. -1996. № 9. — С. 18−21.
- Кострова М. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Уголовное право. 2001. -№ 4. — С. 41−44.
- Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права // Учен. тр. Свердд. юрид. ин-та. Т. 6. Гражд. право. Свердловск, 1961. — С. 120−126.
- Кропачев ИМ. Общие вопросы применения мер ответственности за преступления // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. СПб.: СПбГУ, 1992. — С. 372−274.
- Кругликов Л.Л. Вопросы дифференциации ответственности в уголовном законодательстве // Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции.—Ярославль: ЯрГУ, 1992. С. 58−66.
- Кругликов Л.Л. Квалифицированные составы: особенности регламентации, влияние на режим законности // Вопросы обеспечения законности в уголовном судопроизводстве. Тверь: ТГУ, 1991. — С. 45−49.
- Кругликов Л.Л. Классификация уголовно-правовых санкций // Сов. государство и право. -1983. -№ 5. С. 64−67.
- Кругликов Л.Л. О конструировании квалифицированных составов преступлений // Правоведение. 1989. — № 2. — С. 43−49.
- Кругликов JI.JI. О юридических конструкциях как одном из средств законодательной техники в уголовном праве // Проблемы борьбы с преступностью в условиях Северо-Кавказского региона: Межвуз. науч.-практич. конференция. -Ростов-на-Дону, 1997.-С. 24−26.
- Кругликов Л.Л. Проблема множественности преступлений в уголовном праве // Тезисы доклад, областной конференции «Построение правового государства: вопросы теории и практики». —Ярославль: ЯрГУ, 1990. С.16−18.
- Кузнецов А.П. Обстоятельства, исключающие и смягчающие уголовную ответственность за налоговые преступления // Московский юрист. 1997. -№¾. — С. 21−23.
- Кузнецов А.П. Ответственность за таможенные преступления: Учебное пособие. — Н. Новгород, 2000. -108 с.
- Кузнецов А.П. Уголовно-правовая теория: необходимость новых подходов // Щербаков В. Ф. Правовая охрана экономической деятельности: законодательная регламентация, проблемы противодействия преступлениям: Сб. ст. В 2 т. Т. 1. — Н. Новгород, 2003. С. 3−8.
- Кузнецова Н.Ф. Новый кодекс Республики Беларусь // Вестн. Моск. ун-та. Серия Право. 2000. — № 3. — С. 3−14.
- Кузнецова Н.Ф. Перспективы совершенствования УК РФ // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Криминология. Уголовное право. Судебное право. М.: Ин-т государства и права РАН, 2001. — С. 66−72.
- Кузнецова Н.Ф. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона. // Социалистическая законность. 1973. -№ 9. -С. 19−35.
- Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. -М.: Юрид. лит., 1975. С. 76−80.
- Лопашенко НА. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. — № 2. — С. 42−45.
- Лопашенко Н.А. Некоторые проблемы наказания за преступления в сфере экономической деятельности // Законность. — 1997. № 12. — С. 33−37.
- Лопашенко Н.А. Преступное и непреступное в экономической деятельности // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Криминология. Уголовное право. Судебное право. -М.: МГУ, 2001.-С. 86−90.
- Люблинский ПИ. Техника, толкование и казуистика уголовного закона // Записки юрид. факультета Петроградского ун-та. Вып. 5. СПб., 1917. — С. 22−25.
- Макашвили В.Г. Некоторые вопросы вины в советском уголовном праве // Сов. государство и право. -1952. № 1. — С. 39−42.
- Максимов В. Новое уголовное законодательство Азербайджанской республики (вопросы Общей части) // Уголовное право. 2001. — № 4. — С. 49 — 52.
- Маркина С. Банкротство в России: историко-правовой анализ // www.pages.nnov.ru/ tokarev/hgap/hgap2.htm.
- Можайская JI. Какие действия свидетельствуют о преднамеренном банкротстве? // Российская юстиция. 2001. — N 6. — С. 34— 36.
- Налоговые и иные экономические преступления: Сб. ст. Вып. 1 / Под ред. Л. Л. Крутикова.—Ярославль: ЯрГУ, 2000. 134 с.
- Налоговые и иные экономические преступления / Под ред. Л. Л. Крутикова. Вып. 2. Ярославль, 2000. -139 с.
- Налоговые и иные экономические преступления / Под ред. Л. Л. Крутикова. Вып. 3. —Ярославль, 2001.-136 с.
- Налоговые и иные экономические преступления / Под ред. Л. Л. Крутикова. Вып. 4. —Ярославль, 2001. -154 с.
- Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии: Сб. ст. / Под ред. Л. Л. Крутикова и НФ. Кузнецовой. М.: ЛексЭст, 2002.—464 с.
- Нормогворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве: Сб. ст. / Под ред Л. Л. Крутикова. Ярославль: ЯрГУ, 2000. -188 с.
- Нурпеисов Д. Механизм пресечения преднамеренного и ложного банкротства // ht^^/www.bankr.ru/publ/interes/mehanizm.html.
- Проблемы охраны прав и законных интересов личности в социалистическом уголовном праве и процессе: Сб. тр. Ярославль: ЯрГУ, 1985. —166 с.
- Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: Сб. ст. / Под ред. Л. Л. Крутикова. Ярославль: ЯрГУ, 1996. —142 с.
- Проблемы юридической техники. Сб. ст. / Под ред. В. М Баранова. — Н Новгород: Нижегород. юрид. ин-т МВД РФ, 1999. 823 с.
- Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы П Международно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 30−31 мая 2002 г. М.: МГУ, 2003. — 218 с.
- Редин М. Понятие покушения на преступление в российском уголовном праве // Уголовное право. 2002. — № 2. — С. 57−60.
- Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. — 2002. — № 4. С. 42−44.
- Ситникова А. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Уголовное право. -2002.-№ 4.-С. 45−46.
- Тимербулатов А.М. Неосторожное банкротство как противоправное деяние // Законность. 2000. — N 11. — С. 2−5.
- Тимербулатов AM. Преднамеренное банкротство // Законность. -2000. № 2-С. 5−6.
- Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации: Межвуз. сб. тр. / Ред. В. А. Муконина. Воронеж, 1989. — 146 с.
- Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая 1 июня 2001 г. — М.: ЛексЭст, 2002.-240 с.
- Ушаков А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах // Ученые записки 111У им. А. М. Горького. Т. XIX. — Вып. 5. — Пермь, 1961. — С. 3−6.
- Экономические правонарушения: история, состояние, проблемы борьбы: Материалы Международной научно-практической конференции (18−19 апреля 2002 года). Екатеринбург: УрГюА, 2002. — 484 с.
- Юков М.К. Место юридической техники в правотворчестве // Правоведение. -1979. -№ 5.-С. 46−52.
- Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. ст. / Под ред. Л. Л. Крутикова. Ярославль: ЯрГУ, 1999. -182 с.
- Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Сб. тр. / Под ред. В. Н. Карташова, Л. Л. Крутикова, В. В. Бугаева. Вып. 2. Ярославль: ЯрГУ, 1998. — 270 с.
- Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Сб. тр. / Под ред. В. Н. Карташова, Л. Л. Крутикова, В. В. Бутнева. Вып. 3. -Ярославль: ЯрГУ, 1999. 246 с.
- Яни ПС. Криминальное банкротство. Статья вторая. Банкротство преднамеренное и фиктивное // Законодательство. 2000. — N 8. — С. 56−62.
- Яни ПС. Неправомерные действия при банкротстве // Законодательство. — 2000. — № 2.-С. 62−66.
- Яни ПС. Строго спросить с фиктивного банкрота! // Интернет-газета Vesti.ru: Закон Хозяин. 2000. — 12 янв.
- Ясношродская Л. Уголовных дел будет больше, но все они могут не дойти до суда // http://www.bi.spb.ru/ri 31/rus/30.htm.
- Диссертации и авторефераты диссертаций
- Аветисян П.А. Дополнительные наказания и их назначение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Казань, 2003. 30 с.
- Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Томск, 2000. — 25 с.
- Бондарь Е.А. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.-33 с.
- Бражник С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники: Дисканд. юрид. наук. Ярославль, 2002. — 205 с.
- Бражник С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники: Автореф. дисканд. юрид. наук. Ижевск, 2002. — 22 с.
- Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части Уголовного права: Дисканд. юрид. наук. Ярославль, 2000.—264 с.
- Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве: Дис.. канд. юрид. наук. Ярославль, 2000.-212 с.1 178. Ильюк Е. В. Законодательная техника построения диспозиции статьи уголовного закона: Автореф. дисканд. юрид. наук. — Свердловск, 1989. 24 с.
- Классен А.Н. Проблемы ответственности за неправомерные действия при банкротстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 28 с.
- Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм: Автореф.. дис. д-ра юрид. наук. М., 2001. — 34 с.
- Коркмасов З.Ю. Реализация принципа дифференциации и индивидуализации наказания в советском уголовном законодательстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук.—Тбилиси, 1986. -24 с.
- Коробов ПВ. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно наказуемых деяний: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1983. — 25 с.
- Лапшин В.Ф. Преступления в сфере распределения финансовых ресурсов: вопросыдифференциации ответственности и законодательной техники: Дисканд. юрид.наук. Казань, 2004. -184 с.
- Мадатов Я.Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконным предпринимательством в сфере строительства: Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар: КГУ, 2003. — 253 с.
- Михалев И.Ю. Банкротство и уголовный закон: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Владивосток, 2000. 32 с.
- Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: (Теория и практика): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., 1995. — 26 с.
- Панысо К.К. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчества и правоприменения): Дисканд. юрид. наук. Ярославль, 1998. -198 с.
- Роднова О. М Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001. — 28 с.
- Ситковский И Уголовная ответственность юридических лиц: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2003. 30 с.
- Соловьев О.Г. Преступления в сфере налогообложения (ст. 194, 198, 199 УК РФ):проблемы юридической техники и дифференциации ответственности: Дисканд.юрид. наук. — Ярославль, 2002. — 198 с.
- Спиридонова О.Е. Символ как предмет преступления: Автореф. дис.. канд. юрид. наук.—Казань, 2002. 20 с.
- Спиридонова О.Е. Символ как предмет преступления. Дисс. канд. юрид. наук. — Ярославль, 2002. 217 с.
- Талан М В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: Дис. д-ра юрид. наук. — Казань, 2002.-479 с.
- Тимербулатов А.М. Уголовно-правовые проблемы банкротства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. — 26 с.
- Тюнин В.И. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере экономической деятельности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2001. — 46 с.
- Учебники, учебные пособия, курсы и тексты лекций
- Бабаев В.К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория государства в схемах и определениях: Учебное пособие. — М.: Юристь, 1999. — 256 с.
- Венгеров А.Б. Происхождение права // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород: КрВШ МВД РФ, 1993. — С. 144−182.
- Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. -М., 2001.-682 с.
- Гражданское право. Часть I. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М: ПРОСПЕКТ, 1997. 600 с.
- Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. ЕЛ. Суханов. М., 2001. — 884 с.
- Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций. Ч. 1. Ярославль: ЯрГУ, 1995. -138 с.
- Кириллов В.И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов. — М.: Юристь, 1999.-254 с.
- Козаченко ИЛ., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составам и их уголовно-правовая оценка. Текст лекций. — Екатеринбург: Издат-во УрГТОА, 1994. 60 с.
- Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003 — 430 с.
- Корчагин А.Г., Иванов А. М., Щербаков А. В. Экономические преступления (политико-правовые аспекты). Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1999. — 267 с.
- Кругликов Л.Л., Савинов В. Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений: Учебное пособие. Ярославль: ЯрГУ, 1989.-88 с.
- Курс российского уголовного права: В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М.: Норма, 2001. — 560 с.
- Курс советского уголовного права. Общая часть. В 2 т. / Под ред. Н. А. Беляева и М. Д Шаргородского. Т. 1. Л.: ЛГУ, 1968. — 380 с.
- Михалев И.Ю. Преступное банкротство: научно-учебное пособие. Иркутск: ИЮИ, 2000.-32 с.
- Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1997.-560 с.
- Никифоров С.А. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Программа спецкурса и сборник нормативных актов. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2001. —102 с.
- Новицкий И.Б. Римское право. М.: Норма-М, 1996. -186 с.
- Общая теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист, 1996. — 360 с.
- Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В. К. Бабаева. — Н. Новгород: Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. 544 с.
- Практикум по уголовному праву. Учеб. пособие / Под ред. JLJI. Кругликова. М.: БЕК, 1997. — 488 с.
- Роднова О.М. Права акционеров. Способы и средства их защиты: Учеб. пособие. — Ярославль: ЯрГУ, 2001. 92 с.
- Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка.—М.: Высшая школа, 1974. -86 с.
- Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н Кудрявцева и А. В. Наумова. М: Спарк, 1997. — 454 с.
- Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 4. Преступления в сфере экономики / Под ред. А. И. Коробеева, Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000.—452 с.
- Советское уголовное право. Общая часть.—М.: МГУ, 1988. 367 с.
- Соловьев О.Г. Налоговые преступления: криминологическая и уголовно-правовая характеристика: Учеб. пособие.—Ярославль- Ярое л. гос. ун-т, 2001. — 67 с.
- Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Проспект, 1997. -301 с.
- Таганцев НС. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. Т. 2. М: Наука, 1994.-394 с.
- Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994.-380 с.
- Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М.: Зерцало-Теис, 1996.-565с.
- Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. Л. Л. Крутикова. М.: БЕК, 1999. -590 с.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М: Юрид. лит., 1996. — 450 с.
- Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1999. — 544 с.
- Уголовное право. Общая часть Учебник для вузов / Отв. ред. ИЛ. Козаченко и З. А. Незнамова.—М.: Инфра-М-Норма, 1997. 562 с.
- Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. НИ Ветрова, Ю. И. Ляпунова М, 1997.-346 с.
- Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. ИЛ. Козаченко и З. А. Незнамова М.: Инфра-М-Норма, 1997. — 756 с.
- Комментарии к законодательству
- Благов Е.В. Учебно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации (Общая часть). Ярославль: Угличская типография, 1997. -182 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. М.: Юристь, 1999. — 863 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.: Норма-ИНФРА, 2000. — 881 с.
- Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Хозяйство и право-Спарк, 1995. — 597с.
- Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Х. Д. Аликперова и Э. Ф. Побегайло.- М.: НОРМА, 2001. 864 с.
- Российское законодательство X XX веков. В 9-ти т. Т. 1−9. — М., 1984−1991.
- Практические и статистические материалы
- Арбитражное управление предприятием: Практ. пособие. — М.: Дело, 2000. — 384 с.
- Большой толковый словарь русского языка / Автор-составитель С. А. Кузнецов. — СПб.: НОРИНТ, 1998. -1536 с.
- Большой юридический словарь / Под ред. АЛ. Сухарева, В. Д Зорькина, В. Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1998. — 790 с.
- В отношении руководства ОАО «Туласпирт» возбудили уголовное дело/ РТР-Becra.Ru. 03.03.2003 20:01 //http://www.vesti.ru/newsprint.html?pid=27 145.
- Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно-практическое пособие / Отв. ред. Р. Ф. Васильев. М.: Юриспруденция, 2000. — 318 с.
- Интернет-новости // http: // www.gazeta.ru/2002/05/15/last51618.shtml.
- Интернет-новости // http://newsm.com/mssia/07apr2003/deloprint.html.
- Ковалев В. Пресс-релиз УФСНП России по Челябинской области // http://www.fsnp. gov.ru/article/19 09 01 .htm.
- Комплексный анализ состояния преступности в Ярославской области и результатов оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел за 2000 год // Архив УВД Ярославской области за 2001 г. 22 с.
- Концепция уголовного законодательства // Сов. юстиция. 1992. — № 3. — С. 2−8.
- Краткий словарь иностранных языков / Гл. ред. С. М. Локшина. — М., 1978. 84 с.
- Лингвистический энциклопедический словарь. — М: Сов. энциклопедия, 1990. 695 с.
- Методические рекомендации по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства // Вестник Федеральной службы по делам о несостоятельности Российской Федерации.- 1999.-N 12.-С.2−18.
- Обвинительное заключение по обвинению Бурунского М. А., Ермолаева Н. В., Строгановой СЛ. от 18.10.2002, утв. прокурором Ленинского района г. Ярославля // Архив Ярославской областной коллегии адвокатов «ЛИГО-2002» за 2002 г. — 56 с.
- Обзор практики расследования федеральными органами налоговой полиции уголовных дел по преступлениям, предусмотренным статьями 195−197 УК / Подготовлен Главным следственным управлением ФСНП России // Архив УФСНП по Костромской области за 2002 г.
- Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 8000 слов и фразеологических выражений. М.: АЗЪ, 1995. — 944 с.
- Основные показатели работы арбитражных судов в Российской Федерации в 2001 — 2002 годах // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.—2003. -№ 4. -С. 21−24.
- Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов (Организация и методика). -М.: Юрид. лит., 1968. 166 с.
- Пояснительная записка к проекту Модельного Уголовного кодекса д ля государств-участников Содружества Независимых Государств // Архив кафедры уголовного права и процесса ЯрГУ им. П. Г. Демидова. 186 с.
- Пресс-релиз «О взаимодействии УФСНП РФ по Саратовской области и УМНС РФ по Саратовской области в 2000 году» от 02.02.2001 г. // http://www.sarpol.renet.rU/html/4.htm.
- Преступность и правонарушения. 1999. Статистический сборник. М., 2000. — 180 с.
- Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 1−433 от 05 марта 2001 г. // http://www.bankr.rufoubl/mteres/prigo
- Рассмотрение дел о банкротстве в 2002 году // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. — N 4. — С. 26−29.
- Российская криминологическая энциклопедия / Под общ. ред. А. И. Долговой. — М.: НОРМА, 2000.-808 с.
- Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г. В. Осипова. — М.: НОРМА, 1998. -672 с.
- Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам / Авторы-составители С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000. — 596 с.
- Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А. В. Наумов. М: БЕК, 1997. — 702 с.
- Словарь русского языка: В 4 т. Т. 3. М., 1983. — 752 с.
- Статистика по делам о банкротстве за 2003 г. // http://www.netro.rU/news/newsline/2002/l 1/25/20 021 125 133 357.shtml.
- Философский энциклопедический словарь. М.: НОРМА, 1993. — 654 с.
- Характеристика криминогенной обстановки в Ярославской области за 1 полугодие 2002 г. // Архив УВД Ярославской области за 2003 г. -16 с.
- Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В. Е. Крутских. — М.: ИНФРА-М, 1999. 790 с.
- АНКЕТА «ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С БАНКРОТСТВОМ (СТ. 195 197 УК РФ)» ВЫСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАШЕ МНЕНИЕ ПО СЛЕДУЮЩИМ ВОПРОСАМ:
- Гражданское законодательство о банкротстве неэффективно ?
- Низок уровень профессиональной подготовки сотрудников правоприменительных органов ?1. Коррупция? .
- Нормы УК не соответствуют бланкетному законодательству ?
- Не считаете ли вы необходимым введение в Уголовный кодекс дополнительных видов наказуемых деяний (помимо указанных в ст. 195 — 197 УК), совершаемых в связи с банкротством? А) Нет Б) Да (каких)
- Как вы оцениваете объединение в ч. 1 и 2 ст. 195 УК двух различных составов преступлений? А) Положительно Б) Отрицательно1. Почему?
- Следует ли разграничивать в законе фиктивное и преднамеренное банкротство? А) Да Б) Нет
- Какое преступление фактически обладает большей общественной опасностью: преднамеренное банкротство: (ст. 196) или фиктивное банкротство (ст. 197)?
- А) Преднамеренное Б) Фиктивное
- Не следует ли выделить в УК квалифицирующие признаки преступлений, связанных с банкротством?
- А) Нет Б) Да (отметьте, какие именно): .НеоднократностьСудимость СЖрупный размер ООсобо крупный размер ПСовершение преступления группой лиц по предварительному сговору ПСовершение преступления организованной группой¦ ?Иные:
- Санкции ст. 195 | 9. Санкции ст. 196 — | 10. Санкции ст. 197
- А) Справедливы Б) Чрезмерно мягкие В) Чрезмерно строгие (проставьте букву (ы) в верхней строке таблицы после номера соответствующей статьи)?
- Выскажите Ваше мнение, имеют ли санкции ст. 195 197 какие-либо достоинства: или недостатки:
- Будет ли способствовать введение специального вида освобождения от уголовной ответственности к ст. 195 -197 УК возмещению ущерба? А) Нет Б) Да. Каковы должны быть условия его применения:
- A) Возмещение имущественного ущерба Б) Заглаживание иного вреда
- B) Способствование раскрытию преступления «Г) Совокупность условий, перечисленных в п. 1. Д) Иные
- БЛАГОДАРИМ ВАС ЗА ВНИМАНИЕ И ПОМОЩЬ!