Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Структура и географические закономерности распределения фитомассы некоторых видов Populus: На примере Северной Евразии

Диссертация: Структура и географические закономерности распределения фитомассы некоторых видов Populus: На примере Северной Евразии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нынешний ажиотаж вокруг проблемы нарушенного глобального углеродного баланса биосферы и надежд на его восстановление путем тотального облесения планеты переходит в русло общей парадигмы устойчивого развития (sustainable development), когда на первый план выступает биосфероста-билизирующая функция лесов, а ресурсное лесопользование рассматривается как подчиненная задача (Нильссон, 1999). Названная… Читать ещё >

Содержание

  • 1. 1. Особенности территориального распределения, экология и географические аспекты продуктивности насаждений рода Рори1ия Северной Евразии
  • 1. 2. О географической и климатической ординации лесного покрова
  • 1. 3. Регрессионное моделирование структуры и динамики фитомассы лесов
    • 1. 3. 1. Многомерный анализ фитомассы насаждений 1.3.2 Методы составления таблиц биологической продуктивности древостоев
    • 1. 3. 3. Предельные показатели фитомассы древостоев
    • 1. 3. 4. Экстраполяция экспериментальных данных о фитомассе лесов на лесопокрытую площадь региона
  • Глава 2. Общая характеристика районов и объектов исследования: 2.1. Лесной фонд Омской области
    • 2. 2. Природные и экономические условия Саргатского лесхоза Омской области
    • 2. 3. Организация, характеристика и состояние лесного фонда Саргатского лесхоза
    • 2. 4. Объекты исследований и объем работ
    • 2. 5. Характеристика базы данных о фитомассе Рори1ш Северной Евразии
  • Глава 3. Методика исследований
    • 3. 1. Выбор и обоснование метода исследований
    • 3. 2. Методика полевого опыта. Закладка пробных площадей
    • 3. 3. Отбор, рубка и обработка модельных деревьев
  • Глава 4. Географические закономерности распределения фитомассы Populus по регионам Северной Евразии
    • 4. 1. Структура надземной фитомассы осинников в омской лесостепи и ее особенности
    • 4. 2. Модели и география распределения фитомассы Populus по регионам Северной Евразии
      • 4. 2. 1. Общие сведения
      • 4. 2. 2. Модели регионального распределения фитомассы рода Populus
      • 4. 2. 3. География фитомассы рода Populus на территории Северной Евразии
    • 4. 3. Анализ возрастной и региональной динамики фитомассы Populus с использованием таблиц хода роста древостоев
  • Глава 5. Моделирование предельных показателей фитомассы
  • Populus по регионам Северной Евразии
    • 5. 1. Густотные траектории верхних пределов высоты среднего дерева древостоя
    • 5. 2. Густотные траектории верхних пределов диаметра среднего дерева древостоя
    • 5. 3. Густотные траектории верхних пределов фитомассы древостоев
    • 5. 4. Региональные закономерности изменения предельных показателей фитомассы рода Populus
  • Глава 6. Экстраполяция экспериментальных данных о фитомассе на лесопокрытую площадь региона (на примере Невьянского лесхоза Свердловской области)
    • 6. 1. Экспорт лесоустроительных данных из исходных бинарных файлов
    • 6. 2. Сортировка повыдельных таксационных показателей
    • 6. 3. Расчет запасов фитомассы на основе моделей переводных коэффициентов для осинников

    • Структура и географические закономерности распределения фитомассы некоторых видов Populus: На примере Северной Евразии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

    Актуальность темы

    Известно, что основой функционирования биосферы является ее первичная продуктивность и что жизнь человека и всех гетеротрофных организмов зависит от первичной продукции биосферы, но лишь в последние десятилетия представление о продукционной способности биосферы вышло за рамки «просвещенных догадок» и получило некоторое количественное подтверждение (Whittaker et al., 1975).

    До недавнего времени многие биологи отождествляли первичную продуктивность с фотосинтезом. В действительности же связь этих двух явлений не так проста. В историческом понимании глубины их различия Гельмут Лит (Lieth, 1975b) выделяет три основных этапа:

    1- от Аристотеля (384−322 гг. до н. э.), предполагавшего наличие связи растений с почвой как их питательной средой, до Либиха (Liebig, 1840), сформулировавшего известный «закон минимума» ;

    2- от Либиха до МБП — Международной биологической программы (начало 1960;х гг.) — период развития представлений о количестве связываемой растительностью атмосферной углекислоты и ориентировочных Оценок первичной продукции;

    3- от МБП, давшей возможность количественной оценки первичной продуктивности биоты во многих, ранее не исследованных регионах, до наших дней. Если уравнение фотосинтеза было сформулировано еще в XIX столетии, то факторы, обуславливающие первичную продуктивность, количественно изучаются по сей день. 6.

    Нынешний ажиотаж вокруг проблемы нарушенного глобального углеродного баланса биосферы и надежд на его восстановление путем тотального облесения планеты переходит в русло общей парадигмы устойчивого развития (sustainable development), когда на первый план выступает биосфероста-билизирующая функция лесов, а ресурсное лесопользование рассматривается как подчиненная задача (Нильссон, 1999). Названная парадигма органично вмещает в себя также традиционно обсуждаемые проблемы: концепцию поддержания санитарно-гигиенической и средообразующей роли лесов, проблему замены ископаемого топлива альтернативными источниками, в том числе возобновляемой лесной органикой, и проблему будущего обеспечения человека белком — пищей растительного и животного происхождения. В этой связи Г. Вальтер (1975) писал: «Для того, чтобы осуществить планирование производства продуктов питания в будущем, требуется знать величину возможного оптимального продуцирования органического вещества в отдельных климатических зонах. Не менее важно решить вопрос о том, будет ли достигнут абсолютный предел производства органической массы, либо же человек сможет преодолеть естественную границу, например, совершенствуя методы удобрения или создавая улучшенные селекционные сорта» (с. 373 374). В любом случае, по мнению П. Дювиньо и М. Танга (1968), «леса представляют собой наиболее надежный источник пропитания все возрастающего населения» (с. 110).

    Человечество не может остановиться в своем развитии, но сегодня биосферой уже очерчены общие пределы возможной человеческой активности. Для обеспечения коэволюции человека и биосферы необходим переход к качественно новой и более эффективной стратегии потребления природных ресурсов в рамках международных «институтов согласия», которые представляли бы собой совокупность национальных лабораторий, работающих по единой программе и формирующих единую базу экологических данных — базу, доступную для всех участников подобной исследовательской кооперации (Моисеев, 1988). 7.

    Для обоснования актуальности постановки проблемы исследования представляется ключевой констатация Д. М. Вудвеллом и Р. Э. Хафтоном (1997) следующего факта: «Самая большая неопределенность существует в отношении запасов углерода на суше, особенно в северных лесах и их почвах» (с. 40). Сегодня данных о запасах углерода в фитомассе основного «держателя» углерода — лесного покрова накоплено уже достаточно, чтобы попытаться свести их, хотя бы на примере Северной Евразии, в единую базу и дать географический анализ фитомассы лесов.

    Исследования автора проводились в 2000;2001 гг. в рамках проекта «Региональные закономерности депонирования углерода экосистемами основных лесных формаций России», грант Российского фонда фундаментальных исследований № 00−05−64 532 (руководитель проекта — проф. Усольцев В. А.) и ФЦП «Интеграция» на 1997;2001 гг., тема № 32/99 (руководитель проекта — доцент Азаренок В. А.).

    Цель и задачи исследования

    Целью диссертационной работы явилось изучение структуры надземной фитомассы осинников омской лесостепи, а также — географических особенностей распределения фитомассы рода Рори1ш по регионам Северной Евразии и описание их посредством оценочных многофакторных моделей, совмещенных со средними и предельными возрастными траекториями массообразующих показателей древостоев пробных площадей, с традиционными таблицами хода роста осинников и с базой данных государственного учета лесного фонда (ГУЛФ) .

    В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

    — изучить особенности структуры надземной фитомассы осины в колках омской лесостепи;

    — на основе собственных и привлеченных экспериментальных данных о фитомассе древостоев выявить зональные и провинциальные закономерности распределения фитомассы насаждений Рори1ш для фоновых групп типов ле8.

    — составить таблицы биологической продуктивности насаждений Рорьйт для разных регионов и установить зональные и провинциальные закономерности ее изменения;

    — выявить зональные и провинциальные закономерности изменения предельных показателей фитомассы насаждений Рори1№ - экстраполировать разработанные модели динамики фитомассы на лесо-покрытую площадь осиновой хозсекции с использованием базы повыдель-ных данных ГУЛФ одного из лесхозов.

    Научная новизна. Впервые изучены особенности структуры фитомассы осины в колочной лесостепи Омской области. Собрана наиболее полная коллекция экспериментальных данных о фитомассе насаждений Рорьйия в Северной Евразии, существенно превышающая объем всех известных сводок подобных данных. Это позволило впервые для рода Рори1ш разработать систему региональных моделей динамики фитомассы и проанализировать на их основе географические закономерности распределения ее показателей: а) полученных непосредственно по материалам пробных площадей, б) взятых из составленных таблиц биопродуктивности и в) рассчитанных по предельным густотным траекториям. Впервые для осинников выполнена экстраполяция экспериментальных данных их фитомассы на лесопокрытую площадь лесхоза с использованием повыдельных данных ГУЛФ.

    Практическая значимость работы состоит в разработке нормативных материалов, необходимых при реализации систем лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения осиновых лесов Северной Евразии. Результаты работы могут быть использованы при разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня, а также при расчетах углеродного бюджета лесных экосистем Северной Евразии.

    Разработанные нормативы используются Омской лесоустроительной экспедицией Западно-Сибирского лесоустроительного предприятия при устройстве осиновых лесов и для расчета ресурсов древесной зелени и техиоло9 гической щепы, получаемых при лесопользовании, а также Комитетом природных ресурсов по Омской области и Саргатским лесхозом — в производственной деятельности.

    Обоснованность выводов и предложений. Использование обширного экспериментального материала и современных методов автоматизированного статистического анализа, системный подход при содержательном анализе объектов исследования и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей, использование современной вычислительной техники и адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

    Личное участие автора. Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до анализа и обработки полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

    Апробация работы. Основные результаты исследований изложены на Второй Всероссийской научной т1егпе1>конференции, Тамбов, ТГУ, 2001; Международной научной конференции «Биологические ресурсы и устойчивое развитие», Пущино, 2001; Международной конференции, посвященной 50-летию ЛИФа ПетрГУ, Петрозаводск, 2001; научной конференции «Таксация леса на рубеже XXI века: Достижения и перспективы развития», С. Петербург, 2001; Всероссийской научно-практической конференции «Химико-лесной комплекс: Проблемы и решения», Красноярск, 2001.

    Публикации. Основное содержание диссертации изложено в семи печатных работах.

    Структура и объем диссертации

    Диссертация изложена на 119 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, заключения и 5 приложений. Список использованной литературы включает 115 наименований, в том числе 57 иностранных. Текст иллюстрирован 33 таблицами и 36 рисунками.

    Выводы.

    1. Дифференцированные по регионам регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы, введенные в совмещенную базу данных ГУЛФ, дают дополнительно к традиционному таксационному описанию каждого выдела показатели фитомассы по фракциям.

    2. Предложенный метод экстраполяции фактических данных фитомассы на лесопокрытую площадь лесхоза позволяет оценить общую фитомассу осинников на этой площади, а также ее распределение по фракциям и основным таксационным показателям.

    3. Современная компьютерная Техника позволяет применить упомянутый метод также на уровне региона, что создает основу для картографирования фитомассы насаждений на лесопокрытых площадях.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    .

    1. Для условий омской лесостепи подтвержден вывод В. А. Усольцева (1985), сделанный по результатам исследований структуры фитомассы осинников Северного Казахстана, что у деревьев одного и того же диаметра по мере снижения высоты дерева масса ствола уменьшается, а масса кронывозрастает. Это еще раз свидетельствует о различиях в формировании фитомассы ствола и кроны у деревьев различных размеров. Поэтому использование в качестве регрессора так называемого видового цилиндра И2Н оправдано лишь при оценке массы стволов, но неприемлемо для оценки массы кроны.

    2. Собранная коллекция фактических данных о фитомассе Рори1иБ в пределах ее ареала на территории Евразии дала возможность рассчитать многофакторные регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы для многоцелевого применения: во-первых, для стыковки их с возрастными рядами динамики массообразующих показателей, полученными только по материалам сформированной базы данных пробных площадей, с целью выявления региональных различий фитомассы древостоевво-вторых, для совмещения их со всеми региональными ТХР и создания своеобразной сводки, или банка нормативов для таксации фитомассы насаждений рода Рори1из, т. е. дублирования всего арсенала ТХР аналогичными таблицами биопродуктивностив-третьих, для совмещения их с предельными траекториями массообразующих показателей насаждений рода Рори1№ с целью оценки потенциальных возможностей депонирования углерода лесными экосистемамив-четвертых, для экстраполяции данных фитомассы на лесопокрытую площадь региона путем введения полученных моделей в структурированную базу данных ГУЛФ.

    3. Если по широтному градиенту наличие профиля продуктивности лесного покрова подтверждено с различных позиций представителями разных научных отраслей, то в изменении продуктивности лесного покрова в меридиональном направлении имеются неопределенности и взаимоисключающие закономерности. Сформированная нами база данных о фитомассе насаждений рода Рорит Северной Евразии на территории от Англии до Японии и использование многомерных методов их анализа позволили выявить не только зональные различия запасов фитомассы по фракциям, но и закономерности изменения фитомассы и ее фракций по провинциальному градиенту в связи с индексом континентальности климата. Общая фитомасса снижается как в направлении с юга на север, так и в направлении с запада на восток к полюсу континентальности с возрастанием жесткости климатических условий.

    4. Одно из фундаментальных положений теоретической биологии — правило 3/2 — на современном уровне биологической науки интерпретируется как предельный случай (огибающая кривая) возрастной совокупности кривых, описывающих в статике продуктивность ценозов разной плотности. Исходя из необходимых условий существования огибающей, имеется несколько вариантов ее получения в неявном виде, причем на уровне совокупностей особей, но не совокупностей ценозов. В нашей работе огибающая впервые для насаждений рода Рори1ш найдена численно на уровне совокупности ценозов.

    5. Применение разработанной методологии и полученных результатов в технологии ГУЛФ дает возможность оценить степень использования ресурсного потенциала на инвентаризируемых территориях, а использование изложенных результатов в расчетах углеродного цикла позволяет оценить потенциально возможный сток атмосферного углерода в насаждениях рода Рори1т, по крайней мере, его приходную часть.

    6. Дифференцированные по регионам регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы, введенные в совмещенную базу данных ГУЛФ, дают дополнительно к традиционному таксационному описанию каждого выдела показатели фитомассы по фракциям. Предложенный метод экстраполяции фактических данных фитомассы на лесопокрытую площадь лесхоза позволяет оценить общую фитомассу осинников на этой площади, а также ее распределение по фракциям и основным таксационным показателям. Совре.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Н.Г. Рост и продуктивность тополей в северной части центральной лесостепи // Лесное хоз-во. 1958. — № 2. — С. 21−25.
    2. В. А., Бердси Р. А. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск: Ин-т леса им. В. Н. Сукачева, 1994. -224 с.
    3. В.В., Кудряшов Л. В., Говорухин B.C. География растений с основами ботаники.- М.: Госучпедгиз, 1961.- 532 с.
    4. В. Д. Ход роста и товарность осинников БССР: Автореф. дис. к. с.-х. н.- Минск: БЛТИ, 1958.- 21 с.
    5. Н.И., Родин Л. Е. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши // Изв. ВГО. 1967. -Т. 99.- № 3. -С. 190−194.
    6. В.Т. Триплоидный клон осины в лесах Новосибирской области // Генетика. -1966. № 11. — С. 58−68.
    7. П. П., И с к, а к о в С. И. Гибридные тополя для промышленного лесоразведения и агротехника их выращивания в питомниках юго-востока Казахстана // Научн. тр. КазСХИ. 1971. — Т. 14. — Вып. 2. -С. 68−80.
    8. Биологическая продуктивность лесов Поволжья / Под ред. С. Э. Вомперского.- М.: Наука, 1982.- 282 с.176
    9. П.Л. Тополя и их культура. Л: Гослестехиздат, 1936.55с.
    10. П.Л. Необыкновенная толщина тополя // Лесное хоз-во. 1952. -№ 8.-С. 83.
    11. П.Л. Тополя и их культура. М: Лесн. пром-сть, 1965.104с.
    12. Н.С. Надземная фитомасса пойменных дубрав // Лесоведение. 1971. -№ 2. — С. 71−75.
    13. М. Биологическая продуктивность и круговорот азота и некоторых зольных элементов в фитомассе культуры евроамерикан-ского тополя (P. bachelieri) II Горскостопанска наука, — 1986.- № 2, — с. 59−66 (болг.).
    14. М.И., Ефимова H.A. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР// Бот. журн, — 1968. -Т. 53.- № 10.- С. 1384−1389.
    15. Б у з ы к и н А.И., Пшеничникова Л. С. Фитомасса и особенности ее продуцирования деревьями разного ценотического положения // Продуктивность сосновых лесов. М.: Наука, 1978. С. 69−89.
    16. Г. Растительность земного шара. Т. 3. -М.: Прогресс, 1975.-429 с.
    17. В.Н. Каменная береза (.Betula Ermani Cham. s. 1.) (экология и ценология) // Ботан. журн. СССР.- 1941, — Т. 26, — № 2−3, — С. 172−208.
    18. Я.Я. Взаимоотношение между пихтой и елью в европейской части СССР // Сов. ботаника.- 1935.- № 2, — С. 68−74.
    19. В е х о в Н. К. Эвкалипты севера (тополя) // На лесокультурном фронте. 1932, — № 2. — С. 43.
    20. В.Б. Осинники Северного Кавказа // Лесоведение. -1983. -№ 1, — С. 21−28.177
    21. А.И. Тополевые леса поймы реки Урал и их возобновление // Лесные экосистемы в условиях континентального климата. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1987. — С. 43−48.
    22. Л. А., Стариков Г. Ф. Дальнему Востоку -продуктивные тополевые леса //Лесн. хоз-во.- 1963.- № 2. -С. 39−41.
    23. Д.М., Хафтон Р. Э. Тайна великого северного леса // Устойчивое развитие бореальных лесов: Тр. VII ежегодной конфер.- МАИБЛ.- М.: Федеральная служба лесн. хоз-ва РФ, 1997.- С. 39−46.
    24. А.К. Фитомасса липняков лесостепи Башкирского Предуралья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола: МГТУ, 1997. 24 с.
    25. В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов.- Новосибирск: Наука, 1990.- 229 с.
    26. Г, а н П. А. Леса Киргизии // Леса СССР. Т. 5.- М.: Наука, 1970, — С. 77- 146.
    27. И.П. Мировая почвенная карта и общие законы географии почв // Почвоведение. 1945. № 3−4. С. 152−161.
    28. В. М., Протопопов В. В. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев // Лесн. хоз-во.-1971. -№ 4. -С. 39−41.
    29. Н.П. Моделирование производительности лиственничников в связи с климатическими факторами // Лиственница: проблемы комплексной переработки. -Красноярск: КПИ, 1984. -С. 3−6.
    30. Н.П. Математическое моделирование продуктивности сосновых биогеоценозов в связи с климатическими факторами // Лесная таксация и лесоустройство. -Красноярск: СибТИ, 1988. -С. 104−106.178
    31. В. Значение осины в русском лесоводстве // Газ. лесоводства и охоты. 1859. — № 8. — С. 3.
    32. A.A., Будыко М. И. О периодическом законе географической зональности // Докл. АН СССР. -1956. -Т. 110.- № 1. -С. 129 132.
    33. М.А. Ход роста осиновых древостоев центральных районов Красноярского края // Ход роста основных лесообразующих пород Сибири, — Красноярск: СибТИ, 1975, — С. 186−187.
    34. М.А. Характеристика осиновых лесов Томской области // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. научн. работ.- Красноярск: СибТИ, 1988.-С. 52−60.
    35. М.А. Осиновые леса Сибири. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1989. — 183 с:
    36. В.П. Осинники Среднего Приобья. -Новосибирск: Наука, 1978.-160 с.
    37. Деревья и кустарники СССР. Т. 2. -М.- Л.: АН СССР, 1951, — 612 с.
    38. В.В. Учение о зонах природы. -М.: Географгиз, 1948.64 с.
    39. О. М. Закурдаев А.Г. Статистический анализ и обработка наблюдений на ЭВМ «Минск-22″. -М.: Статистика, 1971.
    40. П., Танг М. Биосфера и место в ней человека,-М.: Прогресс, 1968.- 255 с.
    41. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. -М.: Лесн. пром-сть, 1978. 240 с.
    42. В.И. Леса Таджикистана // Леса СССР. Т. 5.- М.: Наука, 1970.- С. 147- 185.
    43. А.П. Растительность земного шара. -М.- Л.: АН ' СССР, 1937.-458 с.
    44. А. С., Коровин Г. Н., Уткин А. И. и др. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение. 1993. № 5. С. 3−10.
    45. Л., Юодвалькис А., Ионикас Ю. Закономерности изменения формы крон деревьев и определение их объема в березовых и осиновых насаждениях // Тр. ЛитНИИЛХ. 1979. — Т. 19. — С. 13−25.
    46. A.A. Деревья и кустарники: Справочник.- М.: Лесн. пром-сть, 1970.-407с.
    47. И. Типы осиновых лесов Рудного Алтая //Научн. тр. КазСХИ. 1971. — Т. 14. — Вып. 2. — С. 42−48.
    48. П.В., Петрухнов В. П. Рост и развитие тополя сереющего на Среднем Дону и перспективы внедрения его в производство // Сб. научн. тр. Харьковского СХИ. 1982. — С. 76−79.
    49. В.Б., Павлов В. М. Ход роста основных лесо-образующих пород СССР.- М.: Лесн. пром-сть, 1967.- 327 с.
    50. H.A. Работы по отдаленной гибридизации в Свердловском ботаническом саду // Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: Изд-во АН СССР.- 1960. -С. 229−234.
    51. П. Про продуктивность фотосинтезу в осики // Вюник сшьскогоспод. науки. 1966. -№ 7. — С. 80−82 (укр.).
    52. И.Ю. Древесные растения Сибири.-Новосибирск: Наука, 1983.- 384 с.
    53. И. А. Закономерности распределения лесов в Монгольской народной республике (География и типология). Т. 11.- М.: Наука, 1978.-С. 36−46.
    54. Г. Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986.211 с.
    55. Г. Б., Гуревич М. Ю. Предельные и оптимальные состояния древостоев // Сиб. экол. журн.- 2001.- № 5.- С. 623−629.180
    56. И.И. Динамика надземной фитомассы лиственничных древостоев Южной Эвенкии // Лиственница и ее комплексная переработка. Межвуз. сб. научн. трудов. -Красноярск: СибТИ, 1987. -С. 23−27.
    57. В.М. Ход роста сомкнутых осиновых древостоев Северного Казахстана // Нормативы для таксации лесов Казахстана. Часть I, книга И.- Алма-Ата: Кайнар, 1987, — С. 64−66.
    58. А.Н. Курс палеоботаники.- Л.: Горгеонефтеиз-дат, 1934. -414 с.
    59. К.Н., Факиров В., Беляков П., Ганчев П ., Ц, а н о в X . Закономерности в растежа и прираста по височина и де-белина на тополовите култури // Горскостопанска наука.- 1987.- Т. 24.- № 3.-С. 3−18(болг.).
    60. Г. В. Лесорастительное районирование Сибири // Изв. Томск, отд-ния Всерос. бот. общ-ва. Т. 4. -Новосибирск, 1959. -С. 115−149.
    61. Г. В. Леса Западной Сибири М.: АН СССР, 1 961 256 с.
    62. Г. В., Крылов А. Г. Леса Западной Сибири // Леса СССР. Т. 4.- М.: Наука, 1969.- С. 157−247.
    63. В. В. Эколого-ценотические закономерности роста одновозрастных сосновых древостоев: Автореф. дис. докт. биол. наук. Красноярск, 1980. 31 с.
    64. В. В. Влияние густоты, возраста и производительности на изменение суммы площадей сечений и запаса древостоев // Закономерности роста и производительности древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1985. С. 44−46.
    65. . А. Ботаническая и лесоводственная характеристика осины с заметками относительно ее употребления // Ежегодник СПб. Ин-та.-1888(3 -Вып. 2.-С. 51−71.
    66. .А. О разновидностях осины // Лесной журн. 18 886 -№ 2,-С. 328−334.
    67. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. -ML: Наука, 1973.- 203 с.
    68. Е.М., Андреев В. Н., Леонтьев В. Л. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням // Ботан. журн.- 1955. -Т. 40.- № 3. -С. 415−419.
    69. Лесотаксационный справочник для лесов Урала.- М.: Гос-комлес СССР, 1991.-483 с.
    70. Л и щ у к М. Е. Ход роста полных порослевых древостоев осины Полесья УССР // Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии.- Киев: Урожай, 1987.- С. 252−259.
    71. А. Д. Ход роста молодняков основных лесообразующих пород.- Воронеж: ВЛТИ, 1978.- 172 с.
    72. К. Б., Чуенков В. С. Эталонные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 191 с.
    73. П.Н., Ипатов Л. Ф. Изменение таксационных показателей древостоев ельника черничного в связи с зональностью лесов европейского Севера//Лесной журн. -1973. -№ 6. -С. 14−17.
    74. М. Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии // Экология. 1991. № 3. С. 3−10.
    75. А. А., Маленко А. А. Структура фитомассы молодняков сосны ленточных боров Казахстана // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1984. № 6. С. 79−82.
    76. .С. Исследование роста и взаимодействия корневых систем ели и осины в чистых и смешанных насаждениях // Изв. АН БССР. Сер. биол. наук. 1965. — № 3. — С. 48−54.
    77. Ю.М. Леса из тополя лавролистного (Populus laurifolia Ledeb.) // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. -Новосибирск: Наука, 1987.-С. 93−104.
    78. Н.В. Использование полиплоидии в повышении продуктивности лесов // Лесное хоз-во.- 1965.- № 1. С. 36−43.
    79. Мирон К Ф. Культура тополей // Тр. ВНИИЛХ, — 1939.- Вып. 3, — С. 1.56.
    80. А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.
    81. Л.Е. Осинники. М.: Лесн. пром-сть, 1972. — 120 с. Моисеев H.H. Экология человечества глазами математика (человек, природа и будущее цивилизации).- М.: Молодая гвардия, 1988.- 254 с.
    82. Ю.И., Кабилов Р. К. Изв. АН Таджикской ССР. 1973.-Т. 52,-№ 3.-С. 3−14.
    83. А. А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. -100 с.
    84. Я.И. Материалы к роду тополь {Populus L.) в Армянской ССР // Изв. АН Арм ССР. Биол. науки. 1964.- Т. 17. -№ 3, — С. 49−57.
    85. Д.И. Графическая модель лесорастительных зон и биомов Северной Евразии на базе данных по климату // Ботанические исследования в Сибири. Вып. 2. -Красноярск, 1994. -С. 61−72.
    86. Д.И. Климатическая ординация лесных экосистем как основа их классификации // Лесоведение. -1995. -№ 4.- С. 63−73.
    87. Д.И. Секторно-зональные закономерности структуры лесного покрова (на примере гор южной Сибири и бореальной Евразии). Дисс. в форме научн. докл. докт. биол. наук. -Красноярск, 1998. -50 с.
    88. Д.И., Речан С. П., Савин E.H., Жуков
    89. A.Б., Коротков И. А., Кутафьев И. П., Чередникова
    90. B.C. Леса Красноярского края // Леса СССР. Т. 4.- М.: Наука, 1969, — С. 248 320.
    91. Д.И., Садовничая Е. А., Чебакова Н. М. Высотная поясность и периодический закон географической зональности в горах Западного Саяна // Тез. докл. 7-го делегатского съезда ВБО.- Л.: Наука, 1983,-С. 156.183
    92. H е м и ч H. С. Динамика фитомассы тополевых древостоев // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона.- Красноярск: СибТИ, 1991а. -С. 141−145.
    93. H е м и ч H. С. Ход роста топольников Тувы // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона.- Красноярск: СибТИ, 19 916.-С. 89−93.
    94. Н.С. Значение осины в русском лесоводстве. 2-е изд. -М.: Типография М. Г. Волчанинова, 1894 (перепечатано из Изв. Петровской Академии за 1888 г.). -77 с.
    95. С. Естественные леса мира вызов третьему тысячелетию / / Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах. Тез. кон-фер, — Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1999.- С. 32−33.
    96. В.Ф. Хвойные породы.- М.: Гослестехиздат, 1934.175 с.
    97. А. А., Борисов А. Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев // Лесоведение. 1984. № 6. С. 66−71.
    98. C.B., Глаголев В. А., Розенберг В. А. О возможности определения надземной фитомассы лесов по материалам лесоустройства // Биогеоценологические исследования в лесах Южного Сихотэ-Алиня. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. -С. 71−83.
    99. А.Я. К методике количественного определения сосущих корней древесных пород в почве // Бюлл. МОИП. Отд. биол.-1955, — Т. 60.-Вып. 3. -С. 93−102.
    100. А .Я. Хвойные леса Амгунь-Буреинского междуречья.- М.: АН СССР, 1955.- 208 с.
    101. Н.В., Беспалов В. П. Биологическая продуктивность белотополевников в пойме р. Урал // Лесоведение. -1992.- № 6.- С. 3947.
    102. Я.К. Распределение фракций фитомассы ели европейской в зависимости от возраста и климатических факторов // Лесоведение. -1988.- № 2, — С. 34−40.
    103. А.З. Сравнение осокорников Урала с пойменными лесами других рек // Материалы по флоре и растительности Северного Прикас-пия.- Л.: Геогр. Общ-во АН СССР, 1964, — С. 75−82.
    104. В. Загадки осины//Наука и жизнь.-1974.-№ 7. С. 121.
    105. Ф.И. Эколого-ценотические факторы организации сосновых фитоценозов (на примере южнотаежных и лесостепных сосняков Средней Сибири): Автореф. дис. докт. биол. наук. Красноярск, 1995. 50 с.
    106. Л.К. Даурская лиственница. -М.: Наука, 1975.- 312 с.
    107. Л.К., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии.-Красноярск: Книжное изд-во, 1969. -120 с.
    108. Н.П., Чебакова Н. М. Оценка биологической продуктивности лесообразующих пород на экологической основе // Формирование молодняков хвойных пород. -Новосибирск: Наука, 1982.- С. 25−54.
    109. Л. Г. О характеристике континентальное&trade- климата // Изв. ВГО, — 1954, — Т. 86.- № 5, — С. 412−422.
    110. О.И. Плотность древесины.- М.: Лесн. пром-сть, 1976.-159 с.
    111. В.Я. Типы тополевых лесов в бассейне р. Улуг-Хем // Тр. СибТИ.- Вып. 22. Красноярск: СибТИ, 1959.- С. 69−79.
    112. П.П. Заметка о высокогорной форме Abies sibirica Ledb. в пределах Алтая//Журн. РБО.- 1931,-Т. 16.-№ 5−6.-С. 473−478.
    113. Т. И. Происхождение и развитие осиновых кустов в пределах Воронежской губернии (геоботанический очерк) // Лесной журн. 1916. — Вып. 6.- С. 780−784 (реферат Г. Поплавской).
    114. Г. А. Ход роста полных древостоев тополя черного и канадского в условиях Полесья и лесостепи УССР // Нормативно-справочные185материалы для таксации лесов Украины и Молдавии.- Киев: Урожай, 1987.-С. 258−261.
    115. Программа и методика биогеоценологических исследований (Ред. Н. В. Дылис).- М.: Наука, 1974, — 403 с.
    116. В. В., Зюбина В. И. Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомассой насаждений и методика ее расчета // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1977. С. 3−15.
    117. Г. И. Биология и культура тополей. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. -174 с.
    118. Родин Л.Е.', Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. -М.- Л.: Наука, 1965.- 253 с.
    119. Л. Е., Ремезов Н. П., Базилевич Н. Л. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1968. 144 с.
    120. Н.И. Тяныпанская осина // Сов. ботаника. 1946. — Т. 14. -№ 5,-С. 333−334.
    121. A.M. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах // Вестник МГУ. Cep. V, география.- 1968, — № 5.- С. 41−48.
    122. М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978. 165 с.
    123. С. Н.О методике моделирования производительности // Моделирование и контроль производительности древостоев. Каунас: ЛитС-ХА, 1983. С. 44−46.
    124. .К., Романовская Е. А. Новые перспективные сорта тополей для юга Казахстана // Тр. КазНИИЛХ. T. VII. — 1970. — С. 253−258.186
    125. В.Н., Семечкин И. В., Поликарпов Н. П., Тетенькин А. Е., Бузыкин А. И. Лесохозяйственное районирование Сибири // Лесные растительные ресурсы Сибири.- Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978, — С. 5−23.
    126. Я.Я. Осина.-Рига: Зинатне, 1986. 238 с.
    127. В.В. Ход роста сомкнутых осиновых древостоев Теллермановской рощи в типе леса осинник снытево-осоковый // Взаимоотношения компонентов биогеоценоза в лиственных молодняках.- М.:. Наука, 1970.-С. 264−269.
    128. A.A. Корненасыщенность аккумулятивного горизонта дерново-подзолистой почвы под пологом ели, березы и осины // Лесоведение. 1967.-№ 2.-С. 83−86.
    129. С.Я., Связева O.A., К у б л и В.А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т. 1.-Л.: Наука, 1977. — 164 с.
    130. В. Б. Растительность лесной зоны // Животный мир СССР. Т. 4, — М.: Изд-во АН СССР, 1953.- С. 7−61.
    131. Справочник по таксации лесов Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1980.-314 с.
    132. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. 2-е изд.- Л.: Рослестехиздат, 1938. -576 с.
    133. В.П. Возобновление ели в елово-широколиственных лесах // Сов. ботаника.- 1936, — № 5.-.С. 110−115.
    134. А.И. Основы учения об ареалах: Введение в хорологию растений.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 100 с.
    135. A.B., Науменко И. М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка,— М.: Гослестехиздат, 1945.- 408 с.
    136. А.П. Географические закономерности производительности сосновых древостоев // Лесная таксация и лесоустройство. -Каунас: ЛитСХА, 1988. -С. 139−147.187
    137. А.У. Тополь // Дендрология Узбекистана.- Т. 3.- Ташкент: Изд-во „Фан“, 1971.- С. 1−262.
    138. В.А. Содержание и сохранность каротина в древесной зелени березы и осины // Лесн. хоз-во. 1973. — № 10. — С. 30−33.
    139. В.А. Моделирование структуры и динамики фитомас-сы древостоев.- Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985 191 с.
    140. В. А. Рост и структура фитомассы древостоев. -Новосибирск: Наука, 1988. -253 с.
    141. В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов.- Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. -541 с.
    142. В.А., Грибенников А. Н. Надземная фитомас-са осины в лесостепных колках Омской области // Лесная таксация и лесоустройство: Международный научно-практический журн.- Красноярск: Сиб-ГТУ, 2002 (в печати). •
    143. В. А., Колтунова А. И. Оценка запасов углерода в фитомассе лиственничных экосистем Северной Евразии // Экология.-2001,-№ 4, — С. 260−268.
    144. В. А., Сальников А. А. Новый метод оценки запасов органического углерода в лесных экосистемах // Экология.- 1998.-№ 1.-С. 3−13.
    145. В. А., Сальников А. А., Горбунова С. А., НагимовЗ. Я. Принципы формирования баз данных о фитомассе лесов России и Швейцарии // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 18. Екатеринбург: УГЛТА, 1995. С. 198−227.
    146. В.А., Усольцева Р. Ф. Аппроксимирование надземной фитомассы березы и осины по диаметру и высоте ствола // Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1977.- № 7.- С. 83−89.
    147. А. И., Рождественский С. Г., Гульбе Я. И. и др . Анализ продукционной структуры древостоев. М.: Наука, 1988. 240 с.188
    148. Э.Н. Леса Сибири.- Красноярск: Изд-во Красноярск, унта, 1985.- 135 с.
    149. Э.Н., Поляков B.C. Ход роста осиновых древо-стоев // Ход роста основных лесообразующих пород Сибири.- Красноярск: СибТИ, 1975.-С. 179−188.
    150. А. П. Модель идеального сорта тополя в лесной селекции // Генетические основы лесной селекции и семеноводства.- Воронеж: ЦНИИЛГИС, 1982, — С. 112−116.
    151. А.П., Мироненко С. С. Возможности энергетических плантаций тополя в центральной лесостепи // Лесное хоз-во.- 1997.- № 2, — С. 35−36.
    152. В.П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика. -М.: Сельхозгиз, 1961, — 456 с.
    153. В.Л. Зависимость продуктивности растительности от климатических факторов // Ботан. журн. -1968. -Т. 53, — № 7. -С. 881−890.
    154. В.Л. Фитомасса суши Земли и климат. -Красноярск: КрасГУ, 1999.-129 с.
    155. B.C. Общие таблицы хода роста нормальных осиновых древостоев // Нормативы для таксации лесов Центрального и южных районов европейской части Российской Федерации.- М.: Федеральная служба лесн. хоз-ва России, 1993.- С. 271−276.
    156. А.З., Нильссон С. Динамика лесов России в 1961—1993 годах и глобальный углеродный бюджет // Лесная таксация и лесоустройство.» Красноярск: КГТА, 1997.- С. 15−23.
    157. А.З., Нильссон С., Щепащенко Д., JI, а к и д, а П. Система моделей для общей оценки фитомассы в лесах России // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем. Тез. докл.- Красноярск: Ин-т леса СО РАН. 1999.- С. 152.
    158. Ш п е р к Ф. Леса Амурского края // Лесной журн. 1882. — № 1. — С.28.47.
    159. Л.В. Ботаническая география Сибири.- Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962.- 440 с.
    160. А.С. Исполинская форма осины в лесах СССР // Тр. ВНИИЛХ.- 1941, — Вып. 23, — С. 1−52.
    161. А.С. Пирамидальные тополя.- М.- Л.: Гослесбумиздат, 1956, — 58 с.
    162. Adams Р. W. Estimating biomass in northern lower Michigan forest stands // Forest Ecol. Manage. 1982. V. 4. P. 275−286.
    163. Armentano Т. V., Ralston C. W. The role of temperate zone forests in the global carbon cycle // Can. J. For. Res. 1990. V. 10. P. 53−60.
    164. Attiwill P. M. A method for estimating crown weight in Eucalyptus and some other implications of relationships between crown weight and stem diameter // Ecology. 1966. — Vol. 47. P. 795−804.
    165. Baker T.G., Attiwill P.M., Stewart H.T.L. Biomass equations for Pinus radiata in Gippsland, Victoria // N. Z. J. Forest Sci. 1984. -Vol. 14.- N 1. — P. 89−96.
    166. Baskerville G. L. Dry matter production in immature balsam fir stands // Forest Sci. Monogr. 1965. No. 9. 42 p.
    167. Bella I. E., De Franceschi J. P. Biomass productivity of young aspen stands in western Canada // Environ. Can., Can. For. Serv., North. For. Res. Cent., inf. Rep. NOR-X-219. 1980. 23 pp.
    168. Birdsey R. A. Changes in forest carbon storage from increasing forest area and timber growth // Sampson R.N. and Hair D. (eds.). Forests and global warming. Washington, DC: Amer. For. Association. 1992. P. 151−162.
    169. Blake J., Somers G., Ruark G. Estimating limiting foliar biomass in conifer plantations from allometric relationships and self-thinning behavior//Forest Sei. 1991. V. 37. No. l.P. 296−307.
    170. Brown S. Estimating biomass and biomass change of tropical forests: a primer // FAO Forestry Paper 134. Rome. 1997. 55 pp.
    171. Brown S ., Gillespie A. J. R., Lugo A. Biomass estimation methods to tropical forests with applications to forest inventory data // Forest Sei. 1989. V. 35. P. 881−902.
    172. B r u n i g E. F. On the limits of vegetable productivity in the tropical rain forest and the boreal coniferous forest // The J. of the Indian Bot. Society. 1967. V. 44. P. 314−322.
    173. B u g a 1 a W. Topole krajowe i oboe, ich znaczenic gospodarcze // Roczn. Sek. Dendrol. Polsk. Towarz. Bot. -1955. -№ 10. -S. 415−472 (iiojibck.).
    174. Burger H. Holz, Blattmenge und Zuwachs. 13. Mitteilung: Fichten in gleichaltrigen Hochwald // Ibid. 1953. Bd. 29. S. 38−130.
    175. Conrad V. Usual formulas of continentality and their limits of validity // Trans. Amer. Geophys. Union.- 1946, — Vol. 27.- P. 663−664.
    176. Delcourt H. R., West D. C., Delcourt P. A. Forests of the south eastern United States: Quantitative maps for aboveground woody biomass, carbon and dominance of major tree taxa // Ecology. 1981. Vol. 62. P. 879 887.
    177. Drew T. I., Flewelling J. W. Some recent Japanese theories of yield-density relationships and their application to Monterey pine plantations // Forest Sei. 1977. Vol. 23, № 4. P. 517−534.
    178. Eisen reich H. Schnellwachsende Holzarten: ein Leitfaden. Berlin: Dt. Bauernverl., 1956. -324 s.191
    179. F 1 u r y Ph. Untersuchungen ueber das Verhaeltniss der Reisigmasse zur Derbholzmasse // Mitt. Schweiz. Centralanstalt Forstl. Versuchswesen. 1892. Bd. 2. S. 25−32.
    180. Foote K. C., Schaedle M. The contribution of aspen bark photosynthesis to the energy balance of the stem // Forest Sci. 1978. — Vol. 24. — No. 4.-P. 569−573.
    181. G h o 1 z H. L. Environmental limits on aboveground net primary production, leaf area and biomass in vegetation zones of the Pacific Northwest // Ecology. 1982. Vol. 63, № 2. P. 469−481.
    182. Gramuglio G. Osservazioni sul compartamento sessuale del Populus tremula L. in Italia // Giorn. Bot. Ital. 1962. — Vol. 69. — № 1−3. — P. 78−90.
    183. G r a n d i C. La coultura del pioppo nel cantone Ticino // Schweiz. Zeitschr. Forstwesen. -1956.- Bd. 107. № 8/9.- S. 472−480.
    184. Joachim H. Die Pappelwirtschaft in Ungarn //Holz Zentr.-Bl. -1958 -Bd. 84. -№ 131.- S. 1674−1677.
    185. Johnson W. C., Sharpe D. M. The ratio of total to merchantable forest biomass and its application to the global carbon budget // Can. J. For. Res. 1983. Vol. 13.-P. 372−383.192
    186. Kira T., Shinozaki K. Intraspecific competition among higher plants. VII. Logistic theory of the C-G effect // J. Inst. Polytech. Osaka City Univ. 1956.V. 7(ser.D). P. 35−72.
    187. Muntzin g A. The chromosomes of a giant Populus tremula // Heredi-tas. 1936. -Vol. 21. -№ 2−3. -P. 383−393.
    188. Nilsson-Ehle H. Uber eine in der Natur gefundene Gigasform vom Populus tremula II Hereditas. 1936. -Vol. 21. -№ 2−3. -P. 379−382.
    189. Pater son S.S. The forest area of the world and its potential productivity. -The Royal Univ. Goeteborg. Sweden. -1956. -216 pp.
    190. P e n n e r M. Canada’s biomass inventory: deriving biomass from volume. Petawawa National Forestry Inst., IBFRA paper, 1997. 9 pp.
    191. Peterson E. B., Levson V. M., Kabzems R. D. Upper limits of standing crop density for woody species in the prairie provinces // Envi193ron. Can., Can. For. Serv., North. For. Res. Cent., Int. Rep. NOR-X-243. 1982. 55 pp.
    192. Sampson R.N. Forestry opportunities in the United States to mitigate the effects of global warming // Water, Air and Soil Pollution. 1992. V. 64. P. 157 180.
    193. S a t o o T. A synthesis of studies by the harvest method: primary production relations in the temperate deciduous forests of Japan.// Ecol. Studies: Analysis and Synthesis. Vol. 1- N.Y.: Springer Verlag. 1970a. P. 55−72
    194. S a t o o T. Primary production in a plantation of Japanese larch, Larix leptolepis: a summarized report of JPTF-66 KOIWAI // J. Jap. For. Soc. -1970. -Vol. 52.-P. 154−158.
    195. Sharp D.D., Lieth H., Whigham D. Assessment of regional productivity in North Carolina // Lieth H., Whittaker R.H. (eds.). Primary productivity of the biosphere. New York: Springer. Ecological Studies. 1975. V. 14. P. 131−146.
    196. Tadaki Y., Shidei T. Studies on the competition of forest trees. II. The thinning experiment on small model stand of Sugi (Criptomeria japonica) seedlings // J. Japan. For. Soc. 1959. V. 41. P. 341−349.
    197. Thomasius H. O. Modell des gleichaltriges Reinbestandes // Techn. Univ. Dresden. Wissenschaftl. Tagung der Sektion Forstwirtschaft. II. Vortraege. Dresden und Tharandt, 1978. -S, 122−148.
    198. Tuhkanen S. A circumboreal system of climatic-phytogeographical regions // Acta Bot. Fennica.- 1984.- Vol. 127.- P. 1−50.
    199. Usoltsev V.A., Hoffmann C.W. A preliminary crown biomass table for even-aged Picea abies stands in Switzerland // Forestry. 1997. V. 70. N 2. P. 103−112.194
    200. Waring R. H., Franklin J. F. Evergreen coniferous forests of the Pacific Northwest // Science. -1979. -Vol. 204. -P. 1380−1385.
    201. Waring R.H., Emmingham W.H., Gholz HL, Grier C. C. Variation in maximum leaf area of coniferous forests in Oregon and its ecological significance// Forest Sei. 1978. V. 24. P. 131−140.
    202. Weck J. Klimaindex und forstliches Produktionspotential. Ein weiterer Beitrag zum Problem ihrer Korrelation // Forstarchiv.- I960.- Bd. 31.- H. 7.- S. 101−104.
    203. Whittaker R. H., Likens G. E., Lieth H. Scope and purpose of this volume// Ecological studies: Analysis and synthesis.- 1975, — Vol. 14.-P. 3−4.
    204. Yoda K., Kira T., Ogawa H., Hozumi K. Intraspecific competition among higher plants. XI. Self-thinning in over-crowded pure stands under cultivated and natural conditions // J. Biol., Osaka City Univ. 1963. V. 14. P. 107−129. .
    205. Zachej S. Vyberove stromy osiky // Lesn. Cas. 1961. — S v. 7. — № 5. — S. 319−330.
    Заполнить форму текущей работой

    Пора сдавать?