Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Лесоводственно-экономическая эффективность постепенных рубок в сосняках южной подзоны тайги Урала

Диссертация: Лесоводственно-экономическая эффективность постепенных рубок в сосняках южной подзоны тайги Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международных научно-технических конференциях «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 1999), «Перспективы развития лесного и строительного комплексов, подготовки инженерных и научных кадров на пороге XXI века» (Брянск, 2000), Всероссийском научном молодежном… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Постепенные рубки: история и состояние вопроса
  • Глава 2. Природные условия
    • 2. 1. Лесорастительное районирование
    • 2. 2. Рельеф
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Почвы
    • 2. 5. Лесной фонд
  • Глава 3. Программа и методика исследований, объем выполненных работ
    • 3. 1. Программа работ
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Объем выполненных работ
  • Глава 4. Технология и технологические показатели постепенной рубки
    • 4. 1. Краткая характеристика объектов исследования
    • 4. 2. Технология лесосечных работ
    • 4. 3. Результаты направленной валки деревьев
    • 4. 4. Технологические показатели постепенных рубок
  • Глава 5. Состояние древостоя после проведения постепенных рубок
    • 5. 1. Таксационная характеристика древостоев пробных площадей
    • 5. 2. Ветроустойчивость древостоя после постепенных рубок
    • 5. 3. Повреждаемость растущих деревьев в процессе валки деревьев и трелевки хлыстов
    • 5. 4. Влияние постепенных рубок на санитарное состояние древостоя
    • 5. 5. Реакция деревьев разных рангов на проведение постепенных рубок
    • 5. 6. Изменение доли поздней древесины
  • Глава 6. Естественное возобновление
    • 6. 1. Состояние естественного возобновления после проведения постепенных рубок
    • 6. 2. Влияние постепенной рубки на прирост подроста по высоте
    • 6. 3. Реакция молодого древостоя на проведение постепенных рубок
  • Глава 7. Динамика живого напочвенного покрова под воздействием постепенных рубок
    • 7. 1. Проективное покрытие и высота живого напочвенного покрова
    • 7. 2. Видовой состав живого напочвенного покрова
    • 7. 3. Распределение живого напочвенного покрова по экологическим группам
  • Глава 8. Экономическое обоснование применения постепенных рубок

Лесоводственно-экономическая эффективность постепенных рубок в сосняках южной подзоны тайги Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальностьпроблемы. Интенсивное освоение эксплуатационных лесов Среднего Урала сплошными рубками привело к значительному истощению лесных ресурсов. В то же время большой запас древесины, пригодной к использованию, сконцентрирован в спелых и' перестойных древостоях I и И групп. Важной лесохозяйственной задачей является разработка и расширенное внедрение способов рубок, носящих средосберегающий характер и позволяющих получать древесину с нанесением минимального экологического ущерба. Большие резервы в использовании ресурсов лесов I и II групп на Среднем Урале связаны с расширенным внедрением в производство постепенных и выборочных рубок. Увеличение доли постепенных рубок позволяет обеспечить не только заготовку древесины, но и сохранение выполняемых насаждениями защитных функций, а также замену перестойных древостоев более молодыми. Постепенные рубки в нашей стране проводятся довольно давно. Однако, детальной оценки их лесоводственной эффективности в сосновых насаждениях на зонально-типологической основе не сделано до сих пор. Переход к рыночным отношениям вызывает необходимость комплексной оценки постепенных рубок с учетом не только лесоводственной, но и экономической эффективности их проведения. Наряду с положительной оценкой постепенных рубок в научной литературе встречаются и отрицательные отзывы о них, связанные прежде всего с удорожанием себестоимости заготовки древесины по сравнению со сплошнолесосечными рубками. Однако при этом не учитываются затраты на искусственное восстановление леса после проведения последних. Следовательно, изучение данных вопросов весьма актуально.

Цели и задачи исследования. Основная цель работы — изучить лесоводственно-экономическую эффективность постепенных рубок, проведенных в производственных масштабах в разных типах леса, с применением различных технологий.

В связи с поставленной целью в задачи исследований входило:

1. Исследование процессов естественного возобновления леса под воздействием рубок в различных типах леса.

2. Анализ динамики роста древостоев, их санитарного состояния и ветроустойчивости после проведения первых приемов постепенной рубки.

3. Изучение радиального прироста деревьев, оставленных на доращивание.

4. Установление технологических показателей постепенной рубки.

5. Оценка экономической эффективности проведения постепенной рубки.

6. Установление изменений, происходящих в живом напочвенном покрове под воздействием постепенных рубок.

7. Выработка рекомендаций по совершенствованию проведения постепенных рубок и их параметров.

Научная новизна. Проведен анализ лесоводственной эффективности постепенных рубок в южной подзоне тайги Среднего Урала. Изучено влияние первых приемов и законченного цикла постепенных рубок на основные компоненты сосновых насаждений брусничного, ягодникового и разнотравного типов леса. Проанализировано влияние постепенных рубок на радиальный прирост и долю поздней древесины у оставляемых на доращивание деревьев. Определен оптимальный период между приемами рубки. Рассмотрено изменение живого напочвенного покрова после проведения постепенных рубок в сосновых насаждениях. Исследованы расположение хлыстов относительно волока, повреждаемость оставленных на доращивание деревьев и производительность труда на лесосечных работах при первом приеме равномерно-постепенной рубки. Дан сравнительный анализ экономической эффективности: постепенных рубок в сосновых насажден иях.

Личный вклад. Автор лично разрабатывал методику исследований по программным вопросам, выполнил все работы по закладке пробных площадей и сбору материалов, провел камеральную обработку полученных материалов исследований и их анализ.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международных научно-технических конференциях «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 1999), «Перспективы развития лесного и строительного комплексов, подготовки инженерных и научных кадров на пороге XXI века» (Брянск, 2000), Всероссийском научном молодежном симпозиуме «Безопасность биосферы-2000» (Екатеринбург, 2000), конференции, посвященной 70-летию Брянской государственной инженерно-технологической академии, 10-летию Института экологии МИА «Экология. Наука, образование, воспитание» (Брянск, 2000), а также научно-технических конференциях студентов и аспирантов УГЛТА (Екатеринбург, 2000).

Практическая значимость. Материалы исследований могут служить основой для проектирования рубок главного пользования 7 и лесовосстановительных мероприятий в сосняках южной подзоны тайги Среднего Урала.

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается значительным экспериментальным материалом, длительностью эксперимента, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности материала.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 7 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, общих выводов и предложений производству, списка используемой литературы из 285 наименований. Работа изложена на 209 страницах, содержит 52 таблицы и 5 рисунков.

Общие выводы и рекомендации производству.

В процессе выполнения диссертационной работы нами были обследованы участки постепенных рубок в сосновых насаждениях южной подзоны тайги Урала. Согласно лесохозяйственному районированию район исследования относится к Тагильско-Свердловскому зауральскому предгорному району.

Среднеуральского лесохозяйственного округа, а по лесорастительному районированию (Колесников и др., 1973) к Западно-Сибирской равнинной области Зауральской холмисто-предгорной провинции южнотаежного округа. Полученные в ходе исследований результаты могут быть положены в основу системы лесопользования, направленной на сохранение и воспроизводство лесных ресурсов в рамках устойчивого развития и управления лесами Российской Федерации. Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. В районе исследований преобладают сосновые насаждения. Однако, в последние десятилетия, в связи с интенсивным применением сплошнолесосечных рубок, на значительной площади произошла их смена на производные березняки и осинники.

2. В качестве альтернативы сплошнолесосечным рубкам в лесах I и II группы тех категорий, где рубки главного пользования разрешены, с целью предотвращения нежелательной смены пород предлагается расширенное применение равномерно-постепенных рубок.

3. Более сложная технология проведения лесосечных работ при постепенных рубках становится причиной снижения производительности труда на операции валка деревьев. Кроме того, попытка вальщика освоить пасеку по всей ширине (50 м) приводит.

179 к тому, что около трети деревьев валится параллельно волоку либо под углом к нему, превышающем 30−35°. Неправильное расположение поваленных деревьев приводит к снижению производительности труда при трелевке хлыстов." .

4. Необходимость уборки поврежденных при валке и трелевке деревьев, из числа оставляемых на доращивание, приводит к снижению среднего объема. заготовляемых хлыстов. Выход из ситуации видится в предлагаемой технологии, согласно которой хлысты подтрелевываются к пасечному волоку. Использование данной технологии лесосечных работ позволит не только снизить повреждаемость оставляемых деревьев, но и увеличить ширину пасеки, что будет способствовать снижению технологической (рабочей) части лесосеки.

5. Изреживание материнского древостоя в ходе постепенных рубок способствует улучшению условий роста деревьев, оставляемых на доращивание. Кроме того, в результате рубок улучшается санитарное состояние древостоев и сохраняется их ветроустойчивость. Имеющие место повреждения оставляемых на доращивание деревьев, возникающие в процессе рубок, не выходят за рамки норм, установленных лесоводственными требованиями.

6. В насаждениях, пройденных первым приемом постепенных рубок, наблюдаются более интенсивные темпы прироста по сравнению с контролем. Увеличение радиального прироста у деревьев сосны и ели как после первого, так и после второго приема равномерно-постепенной рубки сопровождалось увеличением доли поздней древесины в годичном слое, что свидетельствует об улучшении качественных показателей выращиваемой древесины.

7. После проведения постепенных рубок формируется подрост различных генераций. В его составе участвуют хвойные и мягколиственные породы. Успешное естественное возобновление хвойными породами обеспечивается постепенными рубками только в условиях брусничного и ягодникового типов леса (4,5 и 4,4−4,9 тыс.экз./га соответственно). В сосняке разнотравном после постепенной рубки в составе подроста значительную долю составляют мягколиственные породы (40−50%). Однако наличие в составе подроста хвойных пород дает возможность даже в этом типе леса сформировать рубками ухода хвойные насаждения.

8. Преобладание ели в составе подроста в условиях разнотравного типа леса в составе подроста ели констатирует факт смены сосновых насаждений на еловые. Такая смена может быть приемлема только в том случае, если она не приведет к снижению продуктивности будущих древостоев.

9. На опытных участках хвойный подрост обладает более высокими темпами прироста по высоте по сравнению с таковыми на контроле. Однако задержка с проведением очередного приема рубки является причиной снижения этих темпов. Согласно проведенному анализу второй прием равномерно-постепенной рубки необходимо проводить через 3−4 года после первого, а третий — через 5 лет после второго. Такие сроки позволят предотвратить угнетение и отпад имеющегося подроста.

10. Отсутствие минерализации почвы влечет за собой ее задернение в условиях сосняка разнотравного. Кроме того, после проведения равномерно-постепенных рубок, изменяется видовой состав живого напочвенного покрова, повышается его общая масса, меняется соотношение между экологическими группами растений.

Увеличение массы сорных трав становится препятствием накоплению и развитию самосева и подроста хвойных пород.

11. Подсчет затрат на заготовку древесины и восстановление леса показал, что постепенная рубка по сравнению со сплошной обеспечивает меньшую себестоимость заготавливаемой древесины. При правильном ее проведении исключается необходимость проведения лесокультурных работ, а также сокращается оборот рубки и отсутствуют потери в приросте за период накопления подроста последующей генерации.

На основании проведенных исследований рекомендуется в сосняках разнотравных проводить трехприемные постепенные рубки. После первого приема необходима минерализация почвы с целью содействия естественному возобновлению сосны. Второй прием следует назначать через 3−4 года после первого при наличии 5−6 тыс.экз./га подроста хвойных пород, а третий через 5 лет после второго приема рубки. При этом количество соснового подроста должно быть не менее 3,6 тыс.экз./га.

В ягодниковом типе леса рекомендуется проведение двухприемных постепенных рубок, при наличии не менее 3,6 тыс.экз./га соснового подроста. Интенсивность первого приема не должна превышать 20−30%. Полнота оставляемой на доращивание части древостоя не должна снижаться менее 0,5−0,6.

В сосняке брусничном при наличии достаточного количества соснового подроста (не менее 3 тыс.экз./га) или второго яруса из хвойных пород возможно применение двухприемных постепенных рубок. Интенсивность первого приема рубки должна быть не более 30% по запасу, а полнота древостоя после первого приема не менее 0,5−0,6.

С целью снижения повреждаемости оставляемых на доращивание деревьев, а также имеющегося подроста рекомендуется применять технологию, основанную на подтрелевке хлыстов к волоку.

При недостаточном количестве соснового подроста в сосняке разнотравном необходимо проводить минерализацию почвы и подсев семян. Степень минерализации почвы определяется мощностью лесной подстилки, а также развитием живого напочвенного покрова и задерненностью.

В условиях сосняка брусничного и ягодникового, где смена сосны елью приводит к снижению производительности древостоев, при первом приеме следует назначать в рубку все плодоносящие деревья ели, а также удалять еловый подрост.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках Мещерской низменности Подмосковья: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. М., 1967. -34 с.
  2. Ф.В. Восстановление хвойных пород при разработке лесосек способом узких лент//Лесн.хоз-во. 1980. — N 8. -С. 23−25.
  3. Ф.В. Ельники Волжско-Камского региона и интенсификация хозяйства в них. Саранск, 1991. 172 с.
  4. Ф.В. Лесные ресурсы Удмуртии, их рациональное использование и восстановление//Экология и охрана растений нечерноземной зоны РСФСР. Иваново, 1981. С. 70−73.
  5. Ф.В., Леонтьев Н. С. Постепенные рубки в сосняках Среднего Поволжья//Лесн.хоз-во. 1969. — N° 5. — С. 8182.
  6. Агроклиматический справочник по Свердловской области. М., 1962. 196 с.
  7. В. А. Экологизированные рубки леса: Учебное пособие. Екатеринбург, 1998. 99 с.
  8. В.А., Зубков Ю. С., Лившиц Н. В. Несплошные рубки главного пользования в лесах I группы//Лесная промышленность. -1981. N 10. — С.29−30.184
  9. К.П., Виноградова В. П. Определитель растений. Ярославль, 1972. 400 с.
  10. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. М., 1969. 240 с. Анучин Н. П. Лесная таксация: Учебник для вузов. М., 1982.552 с.
  11. Н.П. Лесовосстановительные и санитарные рубки//Лесн.хоз-тво. 1978. — N 9. — С. 22−27.
  12. Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М., 1968. -480 с.
  13. Н.П. Общая характеристика природы Урала и Свердловской области//Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С. 5−29.
  14. В.Г. Совершенствование способов рубок//Лесн.хоз-во. 1977. N 2. — С. 27−33.
  15. A.A. Рост ели и березы в смешанных древостоях//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Л.: ЛТА, 1988. С. 26−30.
  16. Р.В. Несплошные рубки в лесах РСФСР//Лесн.хоз-во. 1977. N 2. — С. 34−36.
  17. Д.В. Рельеф и геологическое строение//Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. С. 19−81.
  18. В.М. Лесоводственная классификация рубок главного пользования//Лесн.хоз-во. 1977. — N 6. — С. 45−48.
  19. Г. Н. Об учете подроста при отводе лесосек и на вырубках// Лесн. хоз-во. 1971. -N 3. — 57 с.
  20. Е.В., Исаев А. И., Золотуева Т. Л. Сохранять подрост на лесосеках//Лесн.хоз-во. 1978. — N 1. — С. 37−39.
  21. Е.В., Савченко A.M. Возобновление сосны в Приангарье//Лесн.хоз-во. 1973. — N 6. — С. 19−21.
  22. Н.П. Механизированные постепенные рубки в Бузулукском бору// Сборник работ по лесному хозяйству. Челябинск, 1974. Вып. 3. — С. 20−44.
  23. Н.П. Механизированные постепенные рубки в сосняках юго-востока Европейской части РСФСР//Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений. М., 1974. С. 8−17.
  24. Н.П. Развитие подроста и микроклимат при группово-постепенных рубках в Бузулукском бору.//Лесн.хоз-во. -1970. -N 3. — С. 33−36.
  25. Е.А., Терехов И. А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск, 1977. 96 с.
  26. В.Н. Текущий прирост критерий обоснования несплошной рубки//Лесн.хоз-во. — 1973. — N 10. — С. 14−18.
  27. В.Н., Синькевич М. С., Рябинин Н. И. Выборочные и постепенные рубки в сосновых лесах Карелии//Лесн.хоз-во.-1971. -N 1. С. 32−34.
  28. П.И., Исаева Р. П., Луганский H.A. Экономическое обоснование выбора способов лесовосстановления на Урале//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972. Вып. 7. — С. 80−87.
  29. В.Н., Данченко A.M., Паневин B.C., Бурков В. П. Можно ли сохранить подрост при использовании агрегатных машин?//Лесн.хоз-во. 1994. — N 6. — С. 33−34.
  30. Т. Г. Восстановление напочвенного покрова на вырубках сосняков черничных//Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. Петрозаводск, 1986. С. 22−30.186
  31. A.A. Продуктивность эталонных сосняков естественного происхождения//Лесн.хоз-во. 1980. — N 5. — С. 18−21.
  32. А.Ф. Стимулировать применение средосберегающих технологий и техники при лесозаготовках в горных условиях//Лесн.хоз-во. 1992. — N 1. — С. 19−20.
  33. Н.Р., Демин К. К., Емельянов В. М. Совершенствование лесозаготовок в лесах I группы//Лесн.пром-сть. 1984.-N 7.-С.8−9.
  34. A.B. Влияние механизированных лесозаготовок на лесовозобновление и очистку вырубок//Сборник работ по лесному хозяйству. Л., 1959. Вып. 3. — С. 5−31.
  35. В.М. Формирование годичного кольца деревьев разных пород на Среднем Урале//Лесоведение. 1990. — N 4. -С. 39−48.
  36. А. И. Повышение продуктивности сосновых насаждений// Лесн. хоз-во. 1970. — N 1. — С. 22−28.
  37. В.В., Петрова Л. А., Тевосова Л. Г. Методические указания по курсовому проектированию по организации, планированию и управлению производством для студентов лесоинженерного факультета (специальность — 0901). Свердловск, 1984. 74 с.
  38. И.И., Калинин В. И. Лесная таксация: Учебное пособие к проведению полевой практики. Л.: ЛТА, 1988. 61 с.
  39. В.Н. Способы рубок и технология лесосечных работ в горных лесах Урала//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. — С. 78−80.
  40. В.Н. Влияние техники и технологии лесозаготовок на водоохранно-защитную роль леса//Лесн.хоз-во. 1979. — N 1. -С. 24−26.
  41. В.Н. Микроклимат на лесосеках различных способов рубок// Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 4. -С. 63−68.
  42. В.Н. О влиянии способов рубок на возобновление в горных темнохвойных лесах Южного и Среднего Урала//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1969. Вып. 3. — С. 5−14.
  43. В.Н. Опыт проведения постепенных и выборочных рубок в горных темнохвойных лесах Южного и Среднего Урала// Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 1. — С. 179 204.
  44. В.Н. Перспективы увеличения лесопользования в лесах первой группы с сохранением их основного целевого назначения//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972. -Вып. 6. С. 51−57.
  45. В.Н. Способ быстрого учета подроста//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1969. Вып. 3. — С. 60−61.
  46. В.Н., Исаева Р. П. Динамика живого напочвенного покрова при различных способах рубок в горных темнохвойных лесах Среднего Урала//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1969. Вып. 3. — С. 22−29.
  47. В.Н., Исаева Р. П., Луганский H.A. Пути восстановления лесов Урала при их промышленной эксплуатации//Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1978. Вып. 118. — С. 31−35.
  48. В. H., Мурзаева M. К., Помазнюк В. А. Лесовосстановительные процессы при различных способах рубок в горных темнохвойных лесах Ревдинского лесхоза // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975. Вып. 8. — С. 35−46.
  49. ВН., Помазнюк В. А. Изменение текущего прироста ели сибирской после несплошых рубок в горных темнохвойных лесах Урала//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1974. -Вып. 8. С. 70−76.
  50. В.Н., Помазнюк В. А. Сохранность деревьев в горных темнохвойных древостоях Южного и Среднего Урала, пройденных несплошными рубками//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1977. Вып. 10. — С. 39−45.
  51. А. К. Естественному лесовозобновлению глубокий анализ и содействие//Лесн.хоз-во. — 1984. — N 11. — С. 21−23.
  52. Д.И. Восстановление леса на вырубках сохранением подроса//Лесн.хоз-во. 1970. — N 1. — С. 19−22.
  53. Д. И. Пути совершенствования рубок и восстановление леса// Лесн. хоз-во. 1982. — N 8. — С. 21−23.
  54. Д.И. Рациональные способы рубок леса//Лесн.хоз-во. 1980. — N 7. — С. 20−23.
  55. Д.И. Уход за лесом и постепенные рубки на базе комплексной механизации//Лесн.хоз-во. 1964. N 3. — С. 7−10.
  56. В.Т. Лесоводственная и экономическая эффективность длительно-постепенных рубок//Лесн.пром-сть. -1983. N 6. — С. 30.
  57. В.Т. Оценка естественного возобновления леса на вырубках в бассейне р.Усьвы//Лесн.хоз-во. -1981. N 10. — С. 2527.
  58. В.Т. Совершенствовать способы рубок в разновозрастных лесах Среднего Урала//Лесн.хоз-во.-1972. N 1. — С. 25−27.
  59. В.Т. Состояние и динамика роста хвойного подроста предварительной генерации//Лесн.хоз-во. 1984. — N 11. — С. 26−28.
  60. А.Н. Лесовосстановление сосновых вырубок в Томь-Обском Междуречье//Лесн.хоз-во. 1978. — N 4. — С. 31−36.
  61. В.А. Об оптимальном изъятии запаса при несплошных рубках//Лесн.хоз-во. 1975. — N 1. — С. 23−26.
  62. В.А., Клебанов А. Л. Анализ 1-го приема постепенных рубок в лесах Кировской области// Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5. — С. 153−156.
  63. С.А., Чертов О. Г. Лесная типология в СССР и за рубежом// Лесоведение и лесоводство (Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР). М., 1975. том 1. — С.190−253.
  64. А. Г., Гахович A.M. Опыты расчета размера лесопользования при постепенных рубках в лесах первой группы//Лесн.хоз-во. 1972. — N 10. — С. 15−20.
  65. П.М. Влияние древесного и травяного ярусов на подрост кедра//Лесн.хоз-во. 1990. — N 9. — С. 25−28.
  66. В.И., Лазарев Ю. А. Оптимизация соотношения способов рубок и восстановления леса//Лесн.пром-сть. 1988. -N 2. — С. 8−9.
  67. В.Ф., Забуга Г. А. Взаимосвязь ростовой активности кроны с радиальным приростом ствола сосны обыкновенной//Лесоведение. 1990. — N 4. — С. 19−24.
  68. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
  69. C.B., Луганский H.A., Щавровский В. А. Главные рубки: Учеб.пособие. Екатеринбург, 1994. — 133 с.190
  70. А.П., Тимофеев Jl.И. Почвоведение: Методические указания к полевой практике по почвоведению. Л., 1983. 45 с.
  71. P.C. Лесорастительные условия и типы темнохвойных лесов горной полосы Среднего Урала//Типы динамики лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967. С. 13−87.
  72. С.С. Динамика растительных сообществ после рубок леса// Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. Петрозаводск, 1986. С. 5−22.
  73. С.С. Длительно-постепенные рубки в сосняках Карелии//Лесн.хоз-во. 1975. — N 1. — С. 27−31.
  74. С. С. Совершенствование способов рубок в сосняках Карелии//Лесн.хоз-во. 1970. — N 5. — С. 29−32.
  75. С.С., Лазарева И. П., Некрасов М. Д. Лесоводственная оценка возобновления вырубок с сохраненным подростом//Лесн.хоз-во. 1981. — N 3. — С. 15−18.
  76. E.H. Классификация почв СССР., М., 1976. 227 с.
  77. В.В. Продуктивность сосновых насаждений в зависимости от почв//Лесн.хоз-во. 1964. — N 11. — С. 16−19.
  78. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Часть 1. М., 1995. — 176 с.
  79. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. М., 1984. 17 с.
  80. В.И. Особенности последующего возобновления на трелевочных волоках с порубочными остатками//Лесн.хоз-во. -1972. N 5. — С. 26−29.191
  81. В.И. Прирост деревьев, растущих у волоков, после первого приема постепенной рубки//Лесн.хоз-во. 1978. — N 1. -С. 42−43.
  82. Р. П., Луганский Н. А. Основные закономерности естественного возобновления леса в подзонах средней и северной тайги Урала//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975. -Вып. 8. С. 10−34.
  83. Исследование и разработка технологии лесозаготовок при рубках главного пользования в лесах I группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе (промежуточный). Свердловск, 1980. 62 с.
  84. Исследование и разработка технологии лесоразработок при рубках главного пользования в лесах I группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе (промежуточный). Свердловск, 1982. 115 с.
  85. А.П. Естественное возобновление ленточных боров Алтая после выборочных рубок/'/Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Л.: ЛТА, 1988. С. 43−46.
  86. И.И. Лесовосстановление в Нечерноземной зоне РСФСР//Лесн.хоз-во, — 1978. N 3. -С. 15−20.
  87. Л., Мизарас С., Шакунас 3. Лесоводственно-технологическая и экономическая оценка сплошных и несплошных рубок в елово-лиственных и еловых лесах//Лесн.хоз-во. 1980. -N8.-0. 20−23.
  88. В.А., Луганская В. Д., Клебанов А. Л. Учебная практика по почвоведению. Свердловск, 1991. 38 с.
  89. K.K. Лесоводственная и экономическая оценка постепенных рубок в сосняках брусничных Марийской АССР:о
  90. Автореф.дис.. канд.с.-х.наук. Йошкар-Ола, 1973. 24 с.
  91. Г. Г. Горно-лесные почвы Среднего Урала//Ученые записки Уральского государственного университета им. А. М. Горького. Свердловск, 1957. Вып. 15. — С. 57−86.
  92. Г. Г. Лесные почвы Свердловской области//Иовышение продуктивности и рациональное использование лесов. Свердловск, 1964. С. 20−23.
  93. Г. Г. Почвы Уральского учебно-опытного лесхоза//Труды по лесному хозяйству. Свердловск, 1956. Вып. 4. -С. 59−64.
  94. П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала: Автореф.дис.. канд.с.-х.наук. Свердловск, 1974. 32 с.
  95. П.А. Лесоводственное обоснование промышленных рубок в сосняках первой группы лесов Свердловской области//Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1978. Вып. 118. — С. 62−69.
  96. П.А. О методах подпол огового содействия естественному возобновлению в сосняках Припышминских боров//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5. -С. 157−159.
  97. П.А. О способах рубок главного пользования в сосновых лесах I группы Урала//Труды Уральского лесотехнического института. Свердловск, 1973. Вып. 27. — С. 1718.
  98. И. В. Экспериментальное изучение роста и развития подроста ели, сосны и клена при разных режимах193питания и освещенности//Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. С. 5484.
  99. В.Д. Влияние механизированной валки и трелевки леса на сохранность подроста ели//Сборник работ по лесному хозяйству. М., 1960. Вып. 41. — С. 19−23.
  100. A.M. Правильно отбирать семенники//Лесн.хоз-во. -1971. N 5. С. 29−30.
  101. Т.П. Механизированные постепенные и группово-выборочные рубки в лесах I и II групп//Лесн.хоз-во. 1964. — N 2. -С. 9−13.
  102. Климатический атлас СССР. Том 1. М., 1960. 151 с. Ковалев Б. И. Состояние заподсоченных сосновых лесов//Лесн.хоз-во. — 1993. — N 5. — С. 35−38.
  103. А.П., Удилов В. В. Особенности возобновления основных лесообразующих пород в подзоне южной тайги Урала//Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Красноярск, 1988. С. 115−116.
  104. .П. Леса Свердловской области//Леса СССР. М., 1969. т.4. — С. 64−124.
  105. .П., Зубарева P.C., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск, 1973. 175 с.
  106. .П., Коновалов H.A. Состояние и перспектива развития лесохозяйственной науки и образования на Урале//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. — С.7−13.
  107. Н.П., Бурхин Н. П. Постепенные рубки в сосняках//Лесн.хоз-во. 1977. — N 6. — С. 38−42.194
  108. Т.Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое// Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. Вып. 67. -С. 252−262.
  109. H.A. Лесоводственное обоснование рубок в хвойных лесах первой группы//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972. Вып. 2. — С. 58−62.
  110. H.A. Некоторые проблемы рубок главного пользования и лесовосстановления в условиях Свердловской облас-ти//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970, Вып.5. -С.10−14.
  111. H.A. Основные пути повышения продуктивности лесов Урала//Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1978. Вып. 118. — С. 22−23.
  112. H.A., Голутвин B.C. Лесорастительные условия Уральского учебно-опытного лесхоза и типы лесных культур//Труды по лесному хозяйству. Свердловск, 1956. Вып. 4. -С. 3−11.
  113. М.А. Вековой опыт рубок главного пользования и возобновления сосны в Бузулукском бору//Сборник работ по лесному хозяйству. Челябинск, 1965. Вып. 2. — С. 3−39.
  114. A.M. Лесорастительная оценка почв//Лесн.хоз-во. -1981. N 2. — С. 6−8.
  115. К.В. Климат//Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. С. 82−117.
  116. Л.В., Родионова Г. Б., Гуленкова М. А., Козлова В. Н. Ботаника с основами экологии. М., 1979. 320 с.
  117. А.Н. О технологии постепенных и выборочных рубок//Лесн. хоз-во. 1971. — N 3. — 62 с.195
  118. E.B. Изменения в структуре насаждений при механизированных постепенных рубках//Проблемы улучшения качественного состава и повышение продуктивности насаждений. М., 1974. С. 8−17.
  119. A.C. Экономическая оценка способов лесовосстановления//Лесн. пром-сть. 1987. — N1. — С. 10−11.
  120. В.Б., Паутов Ю. А. Лесовозобновление в Коми АССР//Лесн.хоз-во. 1980. — N 4. — С. 38−39.
  121. .А. Почвы Свердловской об ласти. Свердлове к, 1949. -148 с.
  122. .А. Почвы Свердловской области//Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С. 77−85.
  123. Лесной кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М., 1996. 80 с.
  124. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.)// Справочник. М: ВНИИЦлесресурс, 1999. 650 с.
  125. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. М., 1993. — 16 с.
  126. Н.В., Пийгли Л. Э. Эффективность рубок в лесах I группы//Лесн. пром-сть. 1982. — N 6. — С. 20−21.
  127. A.A. За сохранение и приумножение сосновых лесов на европейском севере//Лесн.хоз-во. 1971. — N 1. — С. 34−36.
  128. A.A. Лесоводственная оценка остатков древостоя на лишайниковых вырубках Севера//Лесн.хоз-во. 1973. — N 8. -С. 23−26.
  129. A.A. Восстановление хвойных лесов Амуро-Зейского плато//Лесн.хоз-во. 1970. — N 9. — С. 23−25.196
  130. Л.В., Прудов Б. Н., Чибисов Г. А. Эффективность постепенных рубок в двухярусных сосново-еловых насаждениях//Лесн.хоз-во. 1980. — N 3. — С. 15−16.
  131. А.Д., Бугаев В. А., Смольянов А. Н. Таксация тонко мерного леса и недревесного сырья. Воронеж, 1990. 248 с.
  132. К.Б. Зональные особенности лесного хозяйства СССР//Лесн. хоз-во. 1971. — N 1. — С. 28−32.
  133. H.A., Залесов C.B., Щавровский В. А. Лесоведение: Учебное пособие. Екатеринбург, 1996. 373 с.
  134. H.A., Залесов C.B., Щавровский В. А. Лесоводство: Учебное пособие. Екатеринбург, 1996. 320 с.
  135. H.A., Теринов Н. И. Краткий очерк истории лесного хозяйства в лесах Урала//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975. Вып. 8. — С. 3−9.
  136. П.Н. Проблемы воспроизводства лесных ресурсов//Лесн.пром-сть. 1980. — N 10. — 22 с.
  137. В.Е. Микроклиматические условия на лесосеках постепенной рубки//Рубки и лесовозобновление. Научные труды. Л., 1970. N 127. — С. 31−34.
  138. Т.В. Содействие появлению самосева в сосняках-черничниках //Лесн.хоз-во. 1971. — N 9. — 29 с.
  139. Ю.И., Бутовец Г. Н. Естественное возобновление на сплошных вырубках в пихтово-еловых лесах Среднего Сихотэ-Алиня//Лесн.хоз-во. 1996. — N 3. — С. 41−43.
  140. А.Н. О методике определения показателя встречаемости подроста//Лесн.хоз-во. 1984. — N 11. — С. 29−31.
  141. А.Н. Показатели успешного естественного лесовозобновления//Лесн.хоз-во. 1997. — N 1. — С. 22−23.197
  142. А.Н., Шутов И. В. Размещение подроста как показатель успешности возобновления леса на вырубках//Лесн.хоз-во. 1975. — N 11. — С. 47−50.
  143. H.A., Баталов A.A. Связь радиальных приростов ствола хвойных пород с интенсивностью семено-шения//Лесоведение. 1990. — N 2. — С. 30−36.
  144. И. С. История лесоводства и прогресс лесного хозяйства//Лесн. хоз-во. 1978. — N 4. — С. 25−31.
  145. И.С. Лесная типология. Учебное пособие. М., 1976.73 с.
  146. И.С. Лесоведение. Учебник для вузов. М., 1980.-408 с. Мелехов И. С. Лесоводство. М., 1989. 302 с. Мелехов И. С. Развитие науки о лесе в СССР и ее дальнейшие задачи//Лесн.хоз-во. — 1975. — N 1. — С. 19−23.
  147. И.С. Рубки главного пользования. М., 1962. 240 с. Мелехов И. С. Рубки главного пользования. М.: Гослесбумиздат, 1962. — 330 с.
  148. В.А., Попцов Н. И. Лесопользование в горных лесах Свердловской области//Лесн.хоз-во. 1971. — N 7. -24 С.
  149. A.B., Герц Э. Ф., Новоселова A.B., Глазырин В. В. Природощадящие технологии заготовки древесины//Лесн.пром-еть. 2000. -С. 24−25.
  150. А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.- 567 с.
  151. А.К. Элементы математической статистики. Л., 1969. 273 с.
  152. А.К. Элементы математической статистики. Учебное пособие. Л., 1965. 174 с.
  153. В.М. Развитие растительного покрова на вырубках// Формирование растительного покрова в связи с вырубками в лесах Юго-Западной Якутии. Новосибирск, 1974. С. 66−169.
  154. H.A., Побединский A.B. Зональные системы воспроизводства лесных ресурсов//Лесн.хоз-во. 1986. — N 10. -С. 15−19.
  155. М.К. Влияние способов рубок на живой напочвенный покров// Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5. — С. 81−83.
  156. М.К. Особенности микроклимата на лесосеках различных способов рубок//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978. Вып. 11. -С. 73−77.
  157. Н.М. Влияние климатических факторов на рост нижних ярусов леса при постепенных рубках//Научные труды. Лесоведение и лесоводство. Лесная таксация и лесоустройство. Лесные культуры. М., 1973. Вып. 49. — С. 22−38.
  158. Н.М. Опыт постепенных рубок в заподсоченных сосняках//Лесн. хоз-во. 1973. — N 1. -С. 31−35.
  159. Н.М. Рубки и восстановление сосняков со вторым ярусом и подростом ели//Лесн.хоз-во. 1990. — N 2. — С. 14−15.
  160. Н.М. Формирование структуры елово-лиственных насаждений при механизированных постепенныхрубках//Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждения. М., 1974. С. 24−36.
  161. Н.М., Родин А. Р., Калинин М. И. Экология рубок главного пользования и лесовосстановления//Лесн.хоз-во. 1991. -N5.-С. 10−13.
  162. М.Д. Экономическая оценка постепенных и выборочных рубок//Лесн.хоз-во. 1973. — N 9. — С. 12−15.
  163. A.A. Свойства древесины хвойных пород в зависимости от условий произрастания//Лесн.хоз-во. 1994. — N 2. — С. 22−24.
  164. .И. Эффективность сохранения подроста на сплошных вырубках//Лесн.хоз-во. 1984. — N 11. — С. 23−25.
  165. О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. М., 1962. -212 с.
  166. В.И. Влияние разных технологий рубок с применением новых машин на формирование типов вырубок и возобновление леса//Лесн. хоз-во. 1980. — N 7. — С. 23−25.
  167. В.И. Исследование и оценка возобновления леса в связи с главными рубками. Методическое руководство для студентов спец.26.04. М.: МГУЛ, 1995. 56 с.
  168. В.И. Исследование и оценка возобновления леса в связи с главными рубками. Методическое руководство для студентов спец.26.04. М., 1995. 56 с.
  169. Л.В. Экономическая оценка способов рубки и возобновление леса//Лесн.хоз-во. — 1990. № 7. — С. 16−18.
  170. B.C. Горным лесам природоохранные способы рубок//Лесн.хоз-во. — 1978. — N 10. — С. 21−24.
  171. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург, 1995. 525 с.
  172. ОСТ 56−44−80. Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйственные. Типы, размеры и общие технические требования. М., 1980. 20 с.
  173. ОСТ 56−69−83 Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. 4 с.
  174. Е.Г. Разделение подроста сосны по жизнеспособности//Лесн.хоз-во. 1972. — N 5. — С. 24−26.
  175. Г. Б. Изменение климатических факторов после постепенной рубки//Лесн.хоз-во. 1964. — N 10. — С. 15−16.
  176. А.Г. Применение веерного способа разработки пасек при проведении несплошных рубок главного и промежуточного пользования лесом. УЛТИ, 1982. 35 с.
  177. Перевозникова В. Д. Влияние структуры травяного покрова на естественное возобновление сосняков Среднего
  178. Приангорья//Повышение продуктивности и сохранности лесов. Красноярск, 1991. С. 119−135.
  179. В.Д. Естественное возобновление на вырубках после применения агрегатной техники в Среднем Приангарье//Лесн.хоз-во. 1993. — N 3. — С. 22−24.
  180. Н.Ф. Несплошные рубки в бассейне озера Байкал//Лесн.хоз-во. 1977. — N 6. — С. 42−44.
  181. A.B. Влияние механизированных лесозаготовок на лесную среду и возобновление леса//Лесн.хоз-во. 1982. — N 11. — С. 14−18.
  182. A.B. Влияние способов рубок на изменение защитных свойств горных лесов Урала//Лесн.хоз-во. 1971. — N 7. -С. 20
  183. A.B. Возобновление леса на вырубках//Лесн.хоз-во. 1983. — N 10. — С. 31−35.
  184. A.B. Возобновление на вырубках в таежных лесах//Лесн. хоз-во. 1970. — N 10. -С. 20−23.
  185. A.B. Изучение лесоводственных процессов. М.: Наука, 1966. 64 с.
  186. A.B. Лесная типология основа проведения лесохозяйственных мероприятий//Лесн.хоз-во. — 1973. — N 9. — С. 16−20.201
  187. A.B. Научные основы рубок главного пользования в лесах Урала//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. — С. 17−19.
  188. A.B. Повышение продуктивности таежных лесов лесоводственными приемами//Лесн.хоз-во. 1976. — N 2. — С. 36−40.
  189. A.B. Рубки главного пользования. М., 1975.-80 с.
  190. A.B. Рубки главного пользования. М., 1980. -192 с.
  191. A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М., 1973. 200 с.
  192. A.B. Совершенствование постепенных и выборочных рубок//Лесн.хоз-во. 1982. — N 3. — С. 17−20.
  193. A.B. Совершенствование способов рубок и лесовосстановления в СССР//Сборник работ по лесному хозяйству. М., 1971. Вып. 53. — С. 141−170.
  194. A.B., Исаев В. И. Лесоводственные требования к механизированным лесозаготовкам//Лесн.хоз-во.1973. N 2. — С. 23−27.
  195. A.B., Цылок A.A. Рациональное использование лесных ресурсов//Лесн.хоз-во. 1971. — N 3. — С. 49-.
  196. A.B., Чурагулов P.C. Приречные леса Урала и ведение хозяйства в них//Лесн.хоз-во. 1975. — N 6. — С. 36−40.
  197. P.C., Розов H.H. Почвы//Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. С. 167−210.
  198. Е.Г. О результатах постепенных рубок в Полевском лесходе Свердловской области//Лесн.хоз-во. Сборник научных трудов. Свердловск, 1976. N 32. — С. 34−36.202
  199. Jl.К. Некоторые закономерности в изменении строения древостоев//Сообщение ин-та леса АН СССР. М., 1955. -Вып. 5. С. 144−152.
  200. И. П. Отбор деревьев для постепенных и выборочных рубок в сосняках Южного Урала//Сборник трудов по лесному хозяйству. Уфа, 1962. Вып. 6. — С. 35−38.
  201. И.П., Муратов М. Э. Изменение некоторых экологических факторов под влиянием постепенных рубок в сосняках Южного Урала// Сборник трудов по лесному хозяйству. Уфа, 1965. Вып. 8. — С. 3−9.
  202. В.А. Лесовосстановление на концентрированных вырубках Среднего Урала//Лесн.хоз-во. 1980. — N 7. — С. 26−28.
  203. Почвенно-географические исследования на Урале. М., 1954. -210 с.
  204. Почвы СССР. М., 1979. 380 с.
  205. Правила рубок главного пользования илесовосстановительных рубок в горных лесах Урала. .М., 1980. -36 с.
  206. Т.К. Эффективность технологии лесосечных работ на базе новых машин//Лесн.хоз-во. 1982. — N 11. — С. 21−22.
  207. .Н., Чибисов Г. А. Естественное возобновление и смена пород в сосняках-чериичниках//Лесн.хоз-во. 1979- - N 7. -С. 22−24.
  208. Е.В., Щибрик М. С. Изучение возобновления под пологом различных типов сосняков в Уральском учебно-опытном лесхозе//Труды Уральского лесотехнического института. Свердловск, 1973. Вып. 27. — С. 201−202.
  209. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ. Н. Новгород, 1995. 80 с.203
  210. В.М. Естественное возобновление леса как показатель конкурентных отношений древесных пород //Научные труды. Лесоведение и лесоводство. Лесная таксация и лесоустройство. Лесные культуры. М., 1973. Вып. 49. — С. 83−91.
  211. Разработка технологии и техники лесозаготовок при рубках главного пользования и ухода за лесом в лесах I и II группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе. Свердловск, 1974. -83 с.
  212. В.П. Постепенные рубки в Брянском опытном лелсничестве// Лесн. хоз-во. 1977. — N 2. — С. 40−42.
  213. H.A. Развитие травяного покрова и естественного возобновления в культурах сосны и ели//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Л.: ЛТА, 1988. -С. 106−109.
  214. A.A., Смирнов В. Н. Почвоведение. Учебник для лесохозяйственных вузов. М., 1972. 480 с.
  215. A.C. Лесная ботаника: Учебное пособие для вузов. М., 1980 248 с.
  216. П.Ф. Биологическая статистика. Мн.: Вышейшая школа, 1973. 319 с.
  217. А.П. Двухприемные рубки в Кокчетавском мелкосопочнике// Лесн. хоз-во. 1976. — N 2. — С. 45−47.
  218. В.Е. Естественное возобновление в сосняках, пройденных пожарами//Лесн.хоз-во. 1970. — N 11. — С. 24−27.
  219. Г. Т., Конева Н. И. Исследование экономической эффективности искусственного и естественноголесовозобновления//Исследования по лесному хозяйству. Л., 1972. Вып. 14. — С. 21−32.204
  220. Г. Т., Тихонов A.C. Хозяйственная эффективность постепенных рубок в лиственно-еловых древостоях//Лесн.хоз-во. -1964. N 1. — С. 55−58.
  221. Г. Т., Тихонов A.C. Экономические показатели постепенных рубок в двухярусных лиственно-еловых древостоях//Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. М., 1964. С. 87−99.
  222. Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса//Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. С. 7−53.
  223. А.П. Качество древесины при разной интенсивности роста сосновых насаждений//Лесн.хоз-во. 1990. — N 11. — С. 26−28.
  224. Санитарные правила в лесах Российской Федерации//Лесное законодательство Российской Федерации. Сборник нормативных правовых актов. М., ПАИМС, 1998. С. 310−329.
  225. С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. Свердловск, 1961. 78 с.
  226. С.Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. 152 с.
  227. Ю.Г., Баранцев A.C. Способ оценки естественного возобновления//Лесн.хоз-во. 1983. — N 10. — 38 с .
  228. С.Н. Лесоводство: Учебное пособие. СПб., 1999.-132 с.
  229. С.Н. Оценка успешности естественного лесовозобновления// Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. Л., 1963. Вып. 7. — С. 23−36.
  230. Е.М. Естественное возобновление и рубки в сосняках Центрального Черноземья//Лесн.хоз-во. -1992.-N 2−3.-С. 19−22.
  231. Е.П. Комплексное районирование лесных территорий в целях организации наиболее рациональных систем ведения лесного хозяйства//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. — С. 153−155.
  232. Ф.Р. Особенности естественного возобновления и выбор способа главной рубки в сосновых насаждениях//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5. — С. 160−163.
  233. Ф.Р., Соловьев В. М. К вопросу о закономерностях строения и роста молодняков под пологом сосновых древостоев различных типов леса// Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 4. — С. 91−101.
  234. Ф.Р., Соловьев В. М. Фитоценотические условия среды в различных типах сосновых лесов Среднего Урала//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1988. Вып. 14. — С. 24−28.
  235. Справочник по климату СССР. Ленинград, 1965. Вып. 9. -ч.Н. — 362 с.
  236. Справочник по климату СССР. Ленинград, 1966. Вып. 9.-ч.Ш. — 196 с.
  237. В.А. Общедоступный способ измерения ширины годичных колец/,/Лесн.хоз-во. 1973. — N 6. — 25 с.
  238. Н.Д. Климат Свердловской области//Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С. 14−16.
  239. Д. П. Формы хозяйства по способам рубки//Лесн.хоз-во. 1983. — N 1. — С. 25−27.
  240. Н.И. Из истории вопроса о сохранении подроста при рубке леса на Урале//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. — С. 93−95.
  241. Н.И. К истории правил рубок главного пользования в горных лесах Урала//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1969. Вып. 3. — С. 53−59.
  242. Н.И. Лесной фонд Свердловской области и его динамика// Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1978. Вып. 118. — С. 9−15.
  243. Н.И. Результаты производственных несплошных рубок в хвойных насаждениях Челябинской области//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978. Вып. 11. — С. 83−90.
  244. Технические указания по выполнению съемочно-геодезических и подготовительных работ. Горький, 1988. 40 с.
  245. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ. Горький, 1980. 182 с.
  246. A.C. Результаты постепенных рубок, заложенных Д.М.Кравчинским в ельниках Оленинского леспромхоза Калининской области//Рубки и лесовозобновление. Л., 1970. -С. 93−104.
  247. A.C., Зябченко С. С. Теория и практика рубок леса. Петрозаводск, 1990. 224 с.
  248. Н.В. Закон единства в строении насаждения. Л.: Новая деревня, 1927. 112 с.
  249. Е.Г. Влияние сосновых обсеменителей на формирование молодняков//Лесн.хоз-во. 1970. — N 1. — С. 29−31.
  250. Ю.Л., Брынских В. А. Изучение возобновления под пологом сосняка ягодникового в Невьянском лесхозе Свердловской области//Труды Уральского Лесотехнического института. Свердловск, 1973. Вып. 27. — С. 206−207.207
  251. А.И. Биологическая продуктивность лесов (Методы изучения и результаты)//Лесоведение и лесоводство (Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР). М., 1975. том 1. — С. 9−189.
  252. И.П. Рубки и возобновление в сосняках естественного происхождения//Лесн.хоз-во. 1980. — N 12. -С. 13−14.
  253. П.Н. Эффективность выборочных и постепенных рубок//Лесн. хоз-во. 1964. — N 2. — С. 13−16.
  254. С. К., Соколов В. А., Втюрина О. П. Лесовосстановление вырубок и влияние на них технологии лесозаготовок//Лесн.пром-сть. 1998. — N 3. — С. 19−22.
  255. Е.М. Природные особенности и системы хозяйства в горных лесах Южного Урала//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. — С. 43−47.
  256. В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Свердловск, 1969. 152 с.
  257. В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья. М.: Наука, 1977. 176 с.
  258. В.П., Дергачева М. И. Состав органического вещества почв южнотаежных лесов Урала и Зауралья// Труды института экологии растений и животных. Свердловск, 1972. Вып. 85. -С. 130−135.
  259. В.П., Павлова Т. С., Деднов B.C. Биогеоценотические связи и почвообразование в сопряженных ландшафтах Среднего Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 136 с.
  260. В. П., Павлова Т. С. Почвенные условия и особенности биологического круговорота веществ в горных сосновых лесах. М.: Наука, 1983. 166 с.
  261. В.П., Ржанникова Г. К. Почвы южной тайги и хвойно-широколиственных лесов Урала и Зауралья//Труды института экологии растений и животных. Свердловск, 1972. С. 3−87.
  262. И.И. Лесовосстановление и рубки в горных лесах. М., 1987. 159 с.
  263. Ф.Н. Прирост сосны после сильного прореживания//Лесн.хоз-во. 1964. — N 8. — С. 14−16.
  264. А.Н. История геологического развития территории Свердловской области//Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С. 30−45.
  265. И.М. Лесные травы. Определитель по вегетативным признакам. Воронеж, 1990. 176 с.
  266. В.П., Голышев И. А. Новые правила рубок главного пользования в лесах СССР//Лесн.хсз-во. 1972. — N 1. — С. 18−24.
  267. В.Г. Естественное возобновление леса в таежной зоне европейской части//Лесн.хоз-во. 1972. — N 5. — С. 11−17.
  268. А. Р. Постепенные рубки в хвойных насаждениях Марийской АССР//Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждения. М., 1974. С. 36−46.
  269. Р.В. Лесовообновление на вырубках//Формирование растительного покрова в связи с рубками. Новосибирск, 1974. -С. 234−277.
  270. О.М. Влияние агротехники создания культур ели на вырубках на зарастание их травянистой растительностью//Научные труды. Лесоведение и лесоводство. Лесная таксация и лесоустройство. Лесные культуры. М., 1973. Вып. 49. -С. 123−127.
  271. В.А. Обоснование проведения постепенных рубок в условиях горных сосняков Южного Урала//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5. — С. 147−149.209
  272. В.А. Особенности естественного возобновления на вырубках Полевского лесхоза//Труды Уральского лесотехнического института. Свердловск, 1973. Вып. 27. — С. 22−26.
  273. М.А., Ботенков В. П. Машинизация и лесовосстановление//Лесн. пром-сть. 1981. — N 7. — С. 10−12.
  274. A.M. Лесовосстановительные рубки в сосновых лесах Уральского учебно-опытного лесхоза//Труды по лесному хозяйству. Свердловск, 1956. Вып. 4. С. 73−76.
  275. A.A. Пути оптимизации и интенсификации рубок в лесах Урала//Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1978. Вып. 118. — С. 24−30.
  276. И.И., Максимов В. Е. Двухприемные механизированные рубки в Лисинском учебно-опытном лесхозе/уРубки и лесовозобновление. Л., 1970. С. 7−30.
  277. В. И. Влияние почвенных факторов на рост сосновых насаждений//Лесн.хоз-во. 1970. — N 2. — С. 30−31.
  278. Е.П. О развитии технологии работ в лесу//Лесн.хоз-во. 1979. — N 1. — С. 21−23.
  279. А.Н. Постепенные рубки. Опыт их проведения в лесной даче «Прокудин бор». М.: Гослесбумиздат, 1962. 44 с.
  280. П.Д. Смены растительного покрова Закавказья в их связи с поченно-климатическими изменениями и деятельностью человека. М.-Л., 1956. 242 с.
  281. Е.В. Рельеф Свердловской области//Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С. 46−60.
  282. М.С., Саликов Н. Я. Количественные показатели интенсивности роста разновозрастных насаждений//Лесн.хоз-во. -1975. N 6. — С. 49−52.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?