Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние длительного применения средств химизации в лизиметрическом опыте на свойства выщелоченного чернозема

Диссертация: Влияние длительного применения средств химизации в лизиметрическом опыте на свойства выщелоченного чернозема
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В фракционном составе гуминовых кислот десятилетнее внесение умеренных доз минеральных удобрений увеличивало долю первой фракции в слое 0 — 20 см на 1,63% от С0бЩ. Третья фракция гуминовых кислот существенно возрастала в слое 0 — 40 см — на 0,24 — 0,56%. На высоком фоне минерального питания доля первой фракции в слое 0 — 60 см увеличивалась на 1,28 — 6,30%, доля третьей в слое 0 — 20 см… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Значение органического вещества почвы
    • 1. 2. Влияние длительного использования средств химизации на содержание гумуса в черноземах
    • 1. 3. Качественные показатели гумуса при длительном использовании минеральных удобрений и средств защиты растений
    • 1. 4. Азотный режим при длительном применении средств химизации
      • 1. 4. 1. Формы азота в почве
      • 1. 4. 2. Влияние средств химизации на изменение содержания азотсодержащих соединений в почве
    • 1. 5. Влияние средств химизации на микробиологические процессы, происходящие в почве
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
    • 2. 1. Метеорологические условия проведения опыта
    • 2. 2. Почвенные условия проведения опыта
    • 2. 3. Схема опыта
    • 2. 4. Методика лабораторных исследований
  • 3. ИЗМЕНЕНИЕ ГУМУСНОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕРНОЗЕМА ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ
    • 3. 1. Валовое содержание гумуса и обогащенность его азотом
    • 3. 2. Групповой и фракционный состав гумуса
  • 4. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА СОДЕРЖАНИЕ ФОРМ АЗОТА В ПОЧВЕ
    • 4. 1. Содержание общего азота в почве
    • 4. 2. Минеральные формы азота
    • 4. 3. Легкогидролизуемый азот почвы
    • 4. 4. Влияние средств химизации на изменение содержания трудногидролизуемых соединений азота
    • 4. 5. Содержание негидролизуемого азота в почве
  • 5. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕННИЙ
    • 5. 1. Общая микробиологическая активность почвы
    • 5. 2. Нитрифицирующая способность почвы
    • 5. 3. Токсичность почвы
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние длительного применения средств химизации в лизиметрическом опыте на свойства выщелоченного чернозема (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Минеральные удобрения и средства защиты растений, являясь эффективными приемами увеличения продуктивности агрофитоценозов, нарушают естественный ход, направленность и интенсивность целого ряда процессов, происходящих в почве. При этом изменяется ее эффективное и потенциальное плодородие, основным материальным носителем которого является органическое вещество.

Несмотря на большое количество работ, посвященных изучению гумуса, азота почвы и процессов, способствующих стабилизации их состояния при длительном сельскохозяйственном использовании, исследования на данную тему остаются актуальными и приоритетными, имеющими огромное теоретическое и практическое значение. Это связано, во-первых, с большим разнообразием почвенно-климатических зон нашей страны и невозможностью интерпретации результатов на неограниченной территории. Во-вторых, изучение гумусового состояния почв при систематическом применении средств химизации предполагает необходимость длительных стационарных экспериментов, проводящихся в особо контролируемых условиях, исключающих любое проявление эрозионных процессов, оказывающих негативное влияние на точность подобного рода исследований.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящих исследований являлось изучение влияния длительного применения минеральных удобрений и средств защиты растений, а также их комплекса на потенциальное плодородие чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого в условиях юга Нечерноземной зоны России с использованием лизиметрического метода.

Задачи исследования предусматривали изучение:

— параметров изменения содержания гумуса;

— гумусового состояния почв в связи с их длительным сельскохозяйственным использованием;

— группового и фракционного состава гумуса;

— закономерности изменения азотного режима чернозема при систематическом применении средств химизации;

— миграции минеральных форм азота по профилю чернозема выщелоченного;

— интенсивности и направленности микробиологических процессов.

Научная новизна. Впервые в условиях Мордовии проводились исследования параметров и направленности биохимической трансформации органического вещества чернозема выщелоченного при длительном применении средств химизации с использованием лизиметрического метода.

Получены количественные характеристики влияния систематического удобрения умеренными и высокими дозами на гумусовое состояние почвы, азотный режим и интенсивность микробиологических процессов. Установлены уровни воздействия систематического применения комплекса средств защиты растений на общую биологическую активность и нитрифицирующую способность почвы при различных фонах питания растений.

Практическая значимость. Полученные данные позволят оценить реальные параметры, интенсивность и направленность трансформации органического вещества почвы при ее интенсивном использовании. Настоящая работа доказывает положительное влияние систематического применения минеральных удобрений на потенциальное плодородие чернозема выщелоченного в условиях юга Нечерноземной зоны. При этом благодаря мобилизации легкогидролизуемых соединений азота за счет высокомолекулярных азотсодержащих соединений значительно улучшается азотный режим. Не вызывает сомнения факт поддержания гумусового состояния чернозема на более высоком качественном уровне при применении одних минеральных удобрений, способствующих снижению доли инертных негидролизуемых органических веществ и тем самым пополнению активной части гумуса. Отмечено положительное влияние длительного применения минеральных удобрений на интенсивность микробиологических процессов, происходящих в почве.

Полученные результаты могут использоваться для создания математических моделей потенциального плодородия выщелоченных черноземов южного Нечерноземья, при мониторинге и прогнозировании содержания гумуса, его качественного состава, азотного режима и микробиологических параметров при определенных уровнях и направленности антропогенного воздействия.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований успешно внедряются в производство растениеводческой продукции и используются при совершенствовании существующих технологий возделывания полевых культур в условиях Мордовии.

Материалы исследований широко применяются в учебном процессе при проведении занятий по курсам «Агрохимия», «Системы земледелия» и «Баланс питательных веществ в земледелии РМ» со студентами специальностей «Агрономия», «Технология сельскохозяйственного производства» Аграрного института Мордовского госуниверситета им. Н. П. Огарева.

Апробация работы. Основные положения исследования доложены:

— на Всероссийском координационном совещании учреждений Географической сети длительных опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами «Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур» (Москва, 1998);

— на Международной научно-практической конференции «Почва, отходы производства и потребления: проблемы охраны и контроля» (Пенза, 1998);

— на научной конференции Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева — XXVII Огаревские чтения (Саранск, 1998);

— на симпозиуме «Применение лизиметрического метода в агроэкологических исследованиях», посвященном 95-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора, заслуженного деятеля науки РСФСР Александра Васильевича Петербургского (Москва 1999).

По результатам исследований опубликовано 4 работы.

ВЫВОДЫ.

1. Систематическое десятилетнее внесение высоких доз (КюбРшКт) минеральных удобрений в лизиметрическом опыте способствовало стабилизации содержания гумуса на более высоком уровне (6,39 — 6,41%) по сравнению с контролем (6,19 — 6,21%). Под влиянием умеренной дозы (МззРбоКзу) содержание гумуса изменялось незначительно.

2. В групповом составе гумуса под действием высоких доз туков происходило одновременное увеличение доли гуминовых кислот на 1,84 -2,94% и фульвокислот на 1,43 — 2,05% в слое 0−40 см. Поэтому тип гумуса (Сгк/Сгк) не менялся, оставаясь на уровне 2,09 — 2,32 в верхних слоях почвы и 1,63 — 0,66 в нижних. Доля нерастворимого остатка снизилась на 3,26 -5,02% в слое 0−40 см.

3. В фракционном составе гуминовых кислот десятилетнее внесение умеренных доз минеральных удобрений увеличивало долю первой фракции в слое 0 — 20 см на 1,63% от С0бЩ. Третья фракция гуминовых кислот существенно возрастала в слое 0 — 40 см — на 0,24 — 0,56%. На высоком фоне минерального питания доля первой фракции в слое 0 — 60 см увеличивалась на 1,28 — 6,30%, доля третьей в слое 0 — 20 см — на 0,8%. По сравнению с неудобренным вариантом систематическое удобрение умеренными и высокими дозами туков снижало содержание второй фракции гуминовых кислот в слоях 0 — 20 и 20 — 40 см на 1,28 и 1,48% и на 4,19 и 3,22% соответственно.

4. В фракционном составе фульвокислот высокая доза удобрений способствовала увеличению содержания фракции 1а в слое почвы 0 — 20 см на 1,63%, первой фракции в слоях 0 — 20 и 20 — 40 см на 1,14 и 1,37% по сравнению с контролем. На высоком уровне минерального питания С^юбРпоКш) в слое 0 — 20 см доля агрессивных фульвокислот (фракция 1а) по сравнению с контролем увеличивалась на 6,42%, а доля первой фракциина 2,23 и 4,23% соответственно в слоях 0 — 20 и 20 — 40 см.

5. Десятилетнее использование средств химизации оказало существенное влияние на азотный режим чернозема выщелоченного в условиях Мордовии. Минеральные удобрения способствовали мобилизации азота почвы. При внесении умеренной дозы (Ы5зР6оК57) в большей части почвенного профиля (0 — 80 см) содержание минерального азота возросло на 27%, при высокой — на 54%.

6. Под действием систематического внесения умеренной дозы удобрений содержание легкогидролизуемых форм азота в почвенном профиле чернозема возросло на 10%, трудногидролизуемых — на 2%. Высокая увеличивала содержание этих же форм на 20 и 5% соответственно.

7. В составе общего азота в слое почвы 0 — 60 см уменьшилась доля негидролизуемого азота по сравнению с контролем на 1% на умеренном фоне минерального питания и на 2,0 — 2,6% - на высоком.

8. Под действием комплекса средств защиты растений снижалось содержание нитратного азота: без удобрений — на 21,1 — 11,5%, на фоне умеренной дозы — на 4,9 — 11,5, высокой — на 3,2 — 7,7%. Длительное применение средств защиты на удобренных вариантах способствовало перераспределению аммиачного азота по профилю почвы, уменьшая содержание в подпахотных горизонтах (20 — 60 см) на 0,7 — 1,2 мг/кг и увеличивая в более глубоких слоях (80 — 100 см) на 1,0 — 1,3 мг/кг.

9. Систематическое применение минеральных удобрений увеличивало целлюлозоразрушающую способность почвы относительно неудобренного варианта на 9 — 11% при умеренной дозе и на 14 — 23% - при высокой без заметного влияния на токсичность чернозема выщелоченного.

10. Нитрифицирующая способность почвы в слое 0 — 40 см находилась в тесной зависимости от дозы удобрения (г = 0,86 — 0,95) и возрастала под действием умеренных доз на 14,3 — 46,5 мг/кг, высоких — на 14,2 — 54,4 мг/кг почвы.

11. Десятилетнее применение средств защиты растений ингибировало общую микробиологическую активность почвы в пахотном слое под картофелем на 6 — 9% и снижало нитрифицирующую способность в слое 0 — 40 см на контроле на 4,6 — 4,7 мг/кг почвы, на умеренном фоне минерального питания — на 1,9 — 27,0, на высоком — на 6,6 — 14,3 мг/кг.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

При разработке современных технологий, основанных на систематическом использовании минеральных удобрений, для сохранения почвенного плодородия целесообразно применение умеренных доз (М5зРбоК57), а для оптимизации и расширенного воспроизводства — высоких (МюбРпоКш).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Автоматизированные системы защиты растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Сост. О. В. Сдобникова, В. Г. Уточкин, Н. В. Войтович и др. М.: ЦИНАО, 1999. 100 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 171 с.
  3. Агрохимические методы исследования почв. М.: АН СССР, 1960.556 с.
  4. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975.654 с.
  5. П.Г., Щербаков А. П. Азот в почвах ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. 176 с.
  6. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1980. 288 с.
  7. Н.Д., Демкина Т. С., Стин У. Ч. Устойчивость микробных сообществ почв при внесении пестицидов // Почвоведение. 1997. № 1. С. 69 -74.
  8. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. 488 с.
  9. Ш. И. Азотный фонд почв Мордовии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Казань, Казанский госуниверситет, 1974. 24 с.
  10. Ш. И. Средства химизации и биопродуктивность почвы. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 128 с.
  11. Ш. И., Смолин Н. В. Влияние средств химизации на вымывание минерального азота из выщелоченного чернозема // Агрохимия.1996. № 12. С. 3−9.
  12. .П., Ефанова Е. В. Гумус подтипов среднерусских черноземов разного гранулометрического состава // Почвоведение. 1998. № 7. С. 803 -811.
  13. И.П., Агре Н. С. Практическое руководство по биологии почв. М.: Изд-во МГУ, 1971. 140 с.
  14. Багаутдинов Ф. Я, Хазиев Ф. К., Гарипов Т. Т. Гумусное состояние некоторых почв Южного Урала и приемы его регулирования // Почвоведение.1997. № 9. С. 1087- 1095.
  15. В.Н. Агрогеохимия азота. Пущино: ОНТИ, 1987. 270 с.
  16. В.М. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборотов в степной зоне Кабадино-Балкарской АССР // Агрохимия. 1988. № 5. С. 37 44.
  17. Ф.М., Середа H.A. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. 1998. № 4. С. 18 24.
  18. В.В., Соловьев А. Г. Снизить потери элементов питания из почвы // Земледелие. 1983. № 9. С. 50 51.
  19. Борисова JIM., Борисов В. А. Влияние длительного применения разных систем удобрений в овощном севообороте на накопление, миграцию и потери азота в аллювиальной луговой почве // Агрохимия. 1986. № 3. С. 3 7.
  20. С.П., Буденный Ю. В., Буряк В. А. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на плодородие мощного слабовыщелоченного чернозема // Агрохимия. 1978. № 10. С. 57 -60.
  21. П.С., Лубите Я. И. Нитрификационная способность почв земледельческой части Красноярского края и влияние на нее различных факторов // Агрохимия. 1969. № 1. С. 52 62.
  22. Л.М. Динамика подвижных форм азота в черноземно-луговой и серой лесной почвах // Труды ТГУ. Томск, 1957. С. 202 213.
  23. Л.М. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984. 196 с.
  24. В. Ф. Каргальцев В.И. Биологическая активность типичного чернозема и ее изменение под действием удобрений в севообороте // Агрохимия 1982. № 4. С. 64 69.
  25. А.Н., Каличкин В. К., Власенко Н. Г. Влияние средств химизации на биологическую активности чернозема выщелоченного под посевом яровой пшеницы // Агрохимия. 1997. № 11. С. 18 22.
  26. Г. П. Особенности действия азотных удобрений по почвенно-климатическим зонам Западной Сибири // Сб. науч. тр. СибНИИСХ. Новосибирск, 1971. С. 61 67.
  27. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981.266 с.
  28. Г. П., Жуков Г. А. Баланс питательных веществ в земледелии Западной Сибири // Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации. М.: Наука, 1983. С. 295−307.
  29. Г. П., Кострик Г. И., Емельянова В. Н. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирск: Наука, 1985. 160 с.
  30. Г. П., Кулагина М. Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв // Почвоведение. 1990. № 11. С. 57 67.
  31. Г. П., Кулагина М. Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзор, информ. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. 48 с.
  32. А.Я., Дудченко JI.M., Усенко Ю. И. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур // Агрохимия. 1978. № 10. С. 51−56.
  33. A.M. Влияние гербицидов на биологическую активность почвы при бессменном возделывании кукурузы // Агрохимия. 1988. № 1.С. 93- 100.
  34. Т.А., Филон И. И. Оценка уровня плодородия черноземов типичных левобережной Украины // Почвоведение. 1998. № 2. С. 223−226.
  35. JI.A., Орлов Д. С. Система показателей гумусного состояния почв // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. С. 42 47.
  36. Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: МГУ, 1986. 240 с.
  37. A.M., Красных A.A., Шуровенкова О. И. Некоторые особенности действия гербицидов при интенсивной технологии возделывания кукурузы // Агрохимия. 1991. № 2. С. 92 99.
  38. Т.С., Мироненко Л. М. Динамика микробиологических параметров минерализации органического вещества в почвах // Агрохимия. 1991. № 8. С. 65−73.
  39. М.И. Органическое вещество почв: статика и динамика (на примере Западной Сибири). Новосибирск: Наука, 1984. 152 с.
  40. Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии. // Современное развитие научных идей Д. Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991. С. 74−94.
  41. В.В. Русский чернозем. М.: ОГИЗ, 1948. 480 с.
  42. В.В. Лекции о почвоведении. М.: Сельхозйиздат, 1949.543 с.
  43. К.В., Булеева B.C., Когут Б. М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв // VI съезд ВОП: Тез. докл. Тбилиси, 1981. Кн. 2. С. 33 -34.
  44. К.В., Когут Б. М. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия черноземов // Плодородие черноземов всвязи с интенсификацией их использования: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1990. С. 211−217.
  45. В.П., Петуховский С. А. Изменение запасов гумуса в черноземах Зауралья // Почвоведение. 1980. № 6.С. 17−55.
  46. A.B. Микрофлора почвы под кукурузой после применения удобрений // Прикладная биохимия и микробиология. 1976. Т. 12. № 6. С. 927−933.
  47. В.Н., Степанова Л. И., Царенко В. П. Влияние доз азотного удобрения и ингибитора нитрификации КМП на азотный режим торфяной низинной почвы, урожайность и качества многолетних трав // Агрохимия. 1992. № 4. С. 3 13.
  48. А.И. Гумус почв и потребность в органических удобрениях // Органические удобрения (справочник). М.: Агропромиздат, 1988. С. 9 23.
  49. А.Д. Динамика гумуса в интенсивном земледелии Восточного Казахстана // Сб. науч. тр. КазНИИЗ им. В. Р. Вильямса. Алма-Ата, 1987. С. 49−54.
  50. В.П. Влияние культур севооборота на содержание гумуса и пищевой режим почв // Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1987. С. 134 139.
  51. И.Р. Формы азота в серых лесных почвах Томского Приобъя и влияние удобрений на их динамику: Автореф. дис.канд. биол. наук. Новосибирск, Институт почвоведения и агрохимии, 1977. 17 с.
  52. P.C. Сравнительная эффективность различных систем удобрения в севообороте на дерново-подзолистой суглинистой почве // Агрохимия. 1988. № 11. С. 33 36.
  53. В.К. Влияние систематического применения удобрений на агрохимические свойства чернозема выщелоченного Красноярскойлесостепи: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, Институт почвоведения и агрохимии, 1982. 16 с.
  54. H.A., Вихрачев В. Н. Эффективность гербицидов в севообороте в зависимости от способов их применения // Агрохимия. 1991. № 4. С. 87−91.
  55. JI.O., Зубкова Т. А. Лизиметрические методы исследования почв // Лизиметрические исследования в агрохимии, почвоведении, мелиорации и агроэкологии: Сб. докладов симпозиума. М., 1999. С. 34−39.
  56. В.И., Лебедева И. Н. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. № 5. С. 4 7.
  57. В.И., Ткаченко Г. И. О низходящей миграции нитратов в черноземах Сибири при сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1986. № 2. С. 34−43.
  58. В.И., Данилова A.B. Биологическая активность выщелоченного чернозема Приобья в связи с интенсификацией возделывания зерновых культур // Агрохимия. 1990. № 9. С. 79 96.
  59. В.И., Ганжара Н. Ф., Кауричев И. С., Орлов Д. С., Титлянова A.A., Фокин А. Д. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 1993. 98 с.
  60. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981. 182 с.
  61. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985.263 с.
  62. .М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании типичного чернозема: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 1982. 24 с.
  63. .М. Влияние длительного сельскохозяйственного использования на гумусное состояние чернозема типичного // Органическое вещество пахотных почв. Сб. науч. тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1987. С. 118−126.
  64. .М. Трансформация гумусового состояния черноземов при сельскохозяйственном использовании: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М., Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 1996. 48 с.
  65. .М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1998. № 7. С. 794 -802.
  66. О.И. Численность и видовой состав аммонифицирующих бактерий показатели микробиологической активности торфяно-болотных почв // Вест. Белорус, ун-та, 1982. Сер. 2. № 1. С. 25 — 29.
  67. М.М., Панкова H.A., Бельчикова Н. П. Изменения в содержании и составе органического вещества при окультуривании почв // Почвоведение. 1949. № 1. С. 28 37.
  68. М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963.314 с.
  69. П.Н. Биологический круговорот элементов питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. Кишинев: Изд-во Штиинца, 1985. 270 с.
  70. Л.Ю. Влияние полного минерального удобрения на микробиологические процессы в оподзоленном черноземе // Микробныеассоциации и их функционирование в почвах Западной Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1979. С. 165 173.
  71. А.Е. Условия азотного питания зерновых культур на черноземах Сибири // Агробиология. 1956. № 2. С. 76 88.
  72. Г. М., Корниенко Н. П., Басиевич Т. В. Миграция и потери питательных веществ при орошении каштаново-луговой почвы // Агрохимия. 1982. № 8. С. 64 67.
  73. Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.: ВО «Агропромиздат», 1991. 130 с.
  74. Н.Я., Черенкова В. В. Влияние возделываемых культур в севообороте и бессменно на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе // Почвоведение. 1994. № 8. С. 58 63.
  75. В.Н., Биелек П., Соколов О. А., Кноп К., Пругар Я., Семенов В. М., Башкин В. Н., Моцик А., Скоржепова И., Шабаева В. П., Никитишен В. И. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почвах. Пущино: ОНТИ, 1986. 160 с.
  76. В.Н. Цикл азота и эффективность азотных удобрений. М.: Наука, 1989. 216 с.
  77. А.И. Гумусное состояние основных почв Мордовской АССР // Рациональное использование земельных ресурсов повышение плодородия почв: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1985. С. 102 108.
  78. А.И. Изменение гумусного фонда почв Мордовии Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1987. С. 64 68.
  79. А.И. Содержание и запасы гумуса в основных почвах Мордовии в зависимости от гранулометрического состава ипочвообразующих пород // Научные основы повышения продуктивности агроценозов: Сб. науч. тр. Саранск, 1997. С. 80 84.
  80. Т.Н., Агеец В. Ю. Влияние известкования и минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1978. № 9. С 53 55.
  81. В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах европейской части СССР // Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. С. 142 182.
  82. В.Ф., Алиев A.M., Валькова В. А. Агроэкологические аспекты комплексного применения средств химизации в севооборотах Российского Нечерноземья. Сообщение 1. Эффективность комплекса химизации в полевом севообороте // Агрохимия. 1992. № 9. С. 45 52.
  83. В.Ф., Алиев A.M. Экологические аспекты длительного применения удобрений в комплексе с пестицидами // Агрохимия. 1999. № 4. С. 75−80.
  84. М.М. Физические свойства и биологическая активность почв. Новосибирск: Наука, 1986. 143 с.
  85. Т.Б., Надежкин С. М., Надежкина Е. В. Изменение азотного режима чернозема выщелоченного при использовании удобрений // Агрохимия. 1996. № 4. С. 3 9.
  86. М.К., Захрялова О. Б. Влияние микробиологической активности на продуктивность капусты брокколи // Почва, отходы производства и потребления: проблемы охраны и контроля: Матер. Межд. науч.-практ. конф. Пенза, 1998. С. 113 115.
  87. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.
  88. A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Моск. рабочий, 1985.
  89. В.И. Формы азота в северо-приазовских черноземах Ростовской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, Ростовский-на-Дону госуниверситет, 1974. 27 с.
  90. A.A., Тимченко A.B., Леошко В. А., Кудеяров В. Н. Участие азота корневых выделений в трансформации азота в почве и в процессе образования экстра-азота // Агрохимия. 1992. № 9. С. 3 13.
  91. Микроорганизмы и охрана почв / Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-воМГУ, 1989. 206 с.
  92. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почв. М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.
  93. В.Г., Ремпе Е. Х. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений // Агрохимия. 1991. № 3. С. 35 49.
  94. В.Г., Писарев Б. А., Ремпе Е. Х., Воронина Л. П., Коваленко Л. В., Нинахова Н. М. Экологические последствия применения химических средств в земледелии // Агрохимия. 1991. № 8. С. 96 104.
  95. E.H., Петрова А. Н. Определение биологической активности почв // Микробиология. 1963. № 2. С. 479 483.
  96. E.H., Емцев В. П. Микробиология. М.: Агропромиздат, 1987. 368 с.
  97. A.A. Агеев В. В. Влияние интенсивного использования пашни на плодородие черноземов и продуктивность севооборотов //
  98. Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1987. С. 51 56.
  99. Е.Г. Динамика распределения фосфорорганических пестицидов в почве и их миграция в экологической системе почва-вода // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: Тез. III Всесоюз. совещ. Л., 1980. С. 232 234.
  100. Г. В. Природа буферности почв к внешним химическим воздействиям // Почвоведение. 1994. № 4. С. 46 52.
  101. С.М. Роль сидератов в балансе органического вещества почв в богарных условиях лесостепи Среднего Поволжья // Удобрения и мелиоранты в агроэкосистемах. Матер, пятой науч.-прак. конф. М., 1998. С. 177- 188.
  102. С.М., Корягин Ю. В., Лебедева Т. Б. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации // Агрохимия. 1998. № 4. С. 29 34.
  103. С.М. Органическое вещество почв arpo ландшафтов лесостепи Приволжской возвышенности и пути его оптимизации: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. Воронеж, ВГУ, 1999. 47 с.
  104. E.H., Кручинкина Е. Ю. Сравнительная характеристика фотометрического и титриметрического методов определения почвенного гумуса // Почва отходы производства и потребления: проблемы охраны и контроля: Сб. мат. Межд. конф. Пенза, 1998. С. 81 82.
  105. .С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений // Почвоведение. 1987. № 5. С. 26 32.
  106. .С., Чесняк Т. Я. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии в условиях Украины // Земледелие. 1988. № 1. С. 27−28.
  107. .С., Бацула A.A. Чесняк Г. Я. Гумусное состояние почв Украины и пути его регулирования // Почвоведение. 1992. № 10. С. 33 39.
  108. .С. Минеральные удобрения в системе факторов антропогенной эволюции черноземов // Почвоведение. 1996. № 12. С. 1508 -1516.
  109. Д.С., Гришина J1.A., Ерошичева H.JI. Практикум по биохимии гумуса. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. 158 с.
  110. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. 326 с.
  111. Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1992 400 с.
  112. Д.С., Бирюкова О. Н., Розанова М. С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации // Почвоведение. 1996. № 2. С 197 207.
  113. Д.С., Бирюкова О. Н., Суханова Н. И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 1996. 256 с.
  114. A.B. Предотвратить потери азота // Земледелие. 1983. № 9. С. 50−51.
  115. A.B. О значении лизиметрического метода при изучении баланса питательных веществ в земледелии // Лизиметрические исследования в агрохимии, почвоведении, мелиорации и агроэкологии: Сб. докладов симпозиума. М., 1999. С. 3 7.
  116. В.В. Физиология растений. М.: Высш. Шк., 1989. 464 с.
  117. A.B., Финкелыитейн З. И., Коган И. Б. Фунгицид винклозолин: воздействие на почвенные микроорганизмы и превращение в почве // Агрохимия. 1990. № 9. С. 129 136.
  118. В.В. К методике изучения состава гумуса по схеме И.В. Тюрина // Почвоведение. 1957. С. 66−71.
  119. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1980. 219 с.
  120. Е.В. Трансформация азота в органическом веществе некоторых почвенных разностей Нечерноземной зоны СССР // Почвоведение. 1989. № 2. С. 136- 142.
  121. Jl.П., Явтушенко В. Е. Смыв питательных веществ из выщелоченного чернозема в почвозащитном севообороте // Почвоведение. 1987. № 4. С. 117−123.
  122. Л.П., Явтушенко В. Е. Влияние удобрений на урожайность кукурузы в почвозащитном севообороте на смытом выщелоченном черноземе // Агрохимия. 1987. № 11. С. 69 77.
  123. О.С., Литвинова М. К. Микроорганизмы важнейшая часть живой фазы почвы // Почва, отходы производства и потребления: проблемы охраны и контроля: Матер, межд. науч.-практ. конф. Пенза, 1998. С. 109−110.
  124. H.A., Минеев М. И. Прогноз изменения агрохимического состояния черноземов Южного Урала при использовании различных систем удобрений // Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах: Матер, пятой науч.- прак. конф. М., 1998. С. 95 102.
  125. М.И., Воронков В. А. Изменение режима подвижных форм гумуса под влиянием способов возделывания культур в агроценозах // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. № И. С. 7 9.
  126. Т.П. Азот, фосфор и калий в лесостепных оподзоленных почвах Томской области. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1949. 197 с.
  127. Т.П. Азот в почвах элювиального ряда. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. 390 с.
  128. Г. А. Вымывание питательных веществ из почв различных типов // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. № 4. С. 5 9.
  129. М.С., Вялых А. К., Исаева Л. И. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. Сообщение 3. Сорные растения // Агрохимия. 1991. № 4. С. 139- 157.
  130. Н.П., Когут Б. М. Динамика содержания гумуса в пахотных черноземах и подходы к его изучению // Почвоведение. 1997. № 2. С. 178- 184.
  131. А.И., Ненашев В. П., Сидоренко В. И. Онищенко JIM., Суетов В. П. Влияние многолетнего внесения удобрений содержание, состав гумуса и азотный режим выщелоченного чернозема при орошении // Агрохимия. 1995. № 6. С. 3 13.
  132. А.И., Суетов В. П., Онищенко JI.H., Беляева A.B. Изменение плодородия чернозема выщелоченного при систематическом внесении удобрений // Удобрения и мелиоранты в агроэкосистемах: Матер, пятой науч.-прак. конф. М., 1998. С. 267 277.
  133. А.Ф. Продуктивность кукурузы, возделываемой в севообороте и бессменной в севообороте и бессменно в условиях длительного применения удобрений // Агрохимия. 1996. № 11. С. 69 77.
  134. А.Ф., Кузьмина А. П., Славина М. С., Стулина Н. В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема // Агрохимия. 1982. № 4. С. 50 54.
  135. Л. А., Мильто Н. И. Влияние высоких доз минеральных удобрений на микробоценоз дерново-подзолистых почв // Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой: Сб. науч. тр. Киев, 1982. С. 160- 163.
  136. ТейтР. Органическое вещество почвы. М.: Мир, 1991. 400 с.
  137. Г. А., Плескова Н. Л., Крутских Л. П. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожайность надземной массы кукурузы по ротациям севооборота // Агрохимия. 1994. № 1. С. 44−50.
  138. В.К., Середа H.A., Шкиль A.B. Азотный фонд выщелоченного чернозема при различных способах внесения // Агрохимия. 1996. № 5. С 3 12.
  139. С.Я. О динамике органического вещества в почвах // Почвоведение. 1997. № 9. С. 1081 1086.
  140. H.А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.
  141. И.В. К методике анализа для сравнительного изучения состава почвенного перегноя или гумуса // Вопросы генезиса и плодородия почв. М.: Наука, 1936. С. 194 209.
  142. И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. Учение о почвенном гумусе. М.- Л., 1937. 268 с.
  143. И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. 320 с.
  144. М.М., Шабаев В. П., Степанов А. Л., Болышева Т. Н. Азотфиксирующая и денитрифицирующая активность серой лесной почвы и трансформация азота при внесении азотных удобрений // Агрохимия. 1996. № 2. С 3 9.
  145. В. Г. Илашку Л.К. Особенности гумусового состояния чернозема карбонатного // Органическое вещество пахотных почв: Научн. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1987. С. 97 103.
  146. А.П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 144 с.
  147. И.И., Шеларь И. А. Изменение содержания азота и его различных форм в черноземе типичном и в темно-серой лесной почве северной Лесостепи Украины при длительном применении удобрений // Агрохимия. 1996. № 7. С. 3 13.
  148. А.Д. Эколого-биогеохимические подходы к оптимизации агроэкосистем // Почвоведение. 1988. № 9. С. 71 75.
  149. А.Д. О роли органического вещества почв в функционировании природных и сельскохозяйственных экосистем // Почвоведение. 1994. № 4. С. 40−45.
  150. А. Д. Идеи В.В. Докучаева и проблема органического вещества почв // Почвоведение. 1996. № 2. С. 187 196.
  151. Ф.Х., Рамазанов Р. Я., Багаутдинов Ф. Я., Богданов Ф. М. Влияния сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного // Почвоведение. 1998. № 3. С. 328 333.
  152. О.Ф. Фиксированный аммоний в почвах омского Прииртышья и его доступность растениям: Автореф. дис.канд. биол. наук. Новосибирск, Новосибирский госуниверситет, 1982. 18 с.
  153. И.Ф., Безвиконный Е. В. Азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений // Агрохимия. 1997. № 9. С. 14−19.
  154. И.Ф., Безвиконный Е. В. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений // Агрохимия. 1998. № 4. С 25 28.
  155. И.Ф., Безвиконный Е. В. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота // Агрохимия. 1998. № 5. С. 31 37.
  156. М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений. Кишинев: Ид-во Штиинца, 1985. 287 с.
  157. Ю.Г., Авраменко П. М., Лицуков С. Д. Изменение гумусного состояния пахотных почв Белгородской области // Агрохимия. 1998. № 6. С. 12−20.
  158. Г. Я. Влияние сельскохозяйственных культур, севооборотов и удобрений на содержание гумуса в черноземе типичном мощном // Землеустройство. 1980. № 51. С 60 65.
  159. Г. Я. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия // Теоретические основы иметоды определения оптимальных параметров свойств почв: Научн. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1980. С. 42 50.
  160. И.М., Новиков A.A. изменение органического вещества почв при сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1986. № 8. С. 58−63.
  161. Л.Р. Удобрения и микробиологические процессы // Земледелие. 1985. № 1. С. 12 13.
  162. И.Н. Удобрения и проблема гумуса в почвах // Почвоведение. 1987. № 11. С. 70 81.
  163. И.Н. Азотные удобрения и минерализация азотсодержащих соединений почв // Почвоведение. 1992. № 3. С. 91 103
  164. И.Н., Иодко С. Л. Влияния ежегодного поступления растительных остатков на накопление органического вещества в почве (опыты с 14С) // Почвоведение. 1996. № 9. С. 1073 1077.
  165. Л.К., Сизова Д. М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота черноземных почв // Агрохимия. 1970. № 10. С. 8 16.
  166. Л.К., Сидорина С. И., Володарская И. В. Гумусное состояние черноземных почв при длительном применении удобрений // Агрохимия. 1989. № 12. С. 41 47.
  167. Л.К., Володарская И. В. Влияние длительного применения удобрений на баланс и качество гумуса // Химия сельского хозяйства. 1991. № 11. С. 97−101.
  168. Г. А. Изменение гумусного состояния черноземов в условиях сельскохозяйственного производства // Изменение почв
  169. Центрального Нечерноземья под влиянием антропогенных факторов: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 1986. С. 52 59.
  170. Г. А., Стокозов И. П. Экологические особенности гумусообразования и охрана почв Центрального Черноземья // Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах: Матер, пятой науч.- прак. конф. М., 1998. С. 347−351.
  171. В.Н., Решетина Т. В., Березин П. Н., Карманов И. И., Виноградов Б. В., Зимовец Б. А. О совершенствовании оценки процессов деградации почв // Почвоведение. 1997. № 7. С. 799 805.
  172. П.С. Азот гумусовых веществ и трансформации азотных удобрений в пахотных почвах Омской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, Новосибирский госуниверситет. 1976. 14 с.
  173. Э.И., Королева И. Е. О природе и подвижности почвенного азота // Агрохимия. 1964. № 10. С. 17 35.
  174. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. 189 с.
  175. А.П., Девятова Т. А., Кураков В. И. Влияние удобрений на фосфатазную активность выщелоченного чернозема // Рациональное использование земельных ресурсов повышение плодородия почв: Межвузов, сб. науч. тр. Саранск, 1985. С. 88 92.
  176. А.П., Шевченко Г. А. Основные показатели гумусного состояния и уровень плодородия почв ЦЧР // Органическое вещество пахотных почв: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1987. С. 103 -109.
  177. A.C., Додонов И. А. Проблема сохранения и воспроизводства гумуса в условиях интенсивного земледелия // Научные основы рационального использования почв и удобрений: Сб. науч. тр. Саранск, 1982. С. 20 27.
  178. A.C. Почвы Мордовской АССР. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1984. 87 с.
  179. А.С. Почвы Мордовии: Справочник агронома. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. 256 с.
  180. У.В. Применение органических и минеральных удобрений. / Пер. с англ. М.: ИЛ, 1959. 399 с.
  181. Bartha R. Pesticide residues in humus. ASM News. 1980. № 46. P. 356−360.
  182. Combell C.A., Souster W. Loss of organic matter and potentially mineralisable nitrogen from Saskatchewan soils. 1982. № 4. P. 651 657.
  183. Dormaar J.F. Organic matter characteristics of undisturbed and cultivated chenozemic and solonetzica horisons. // Can. J. Of Soil Sci. 1979. Vol. 59. № 4. P. 349−356.
  184. Heilmann В., Lebuhn M., Beesen F. Methods for the investigation of metabolic activities and shifts in the microbial community in a soil treated with fungicide // Biol. Fertil. Soils. 1995. V. 19. № 2 3. P. 186 — 192.
  185. E.P. «Bound» residues in soil and transfer of soil residues in crops. Residue Rev. 1980. № 76. P. 147 153.
  186. Mathur S. P., J. G. Saha Degradation of lindane 14C in a mineral soil and in an organic soil. Bull. Environ. Contamn. Toxicol. 1977.№ 17. P. 424 — 430.
  187. McCalla Т. M. Influence of biological products on soil structurue and infiltration. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1942. № 7. P. 209 214.
  188. Pankov V., Dimitrov G. Effect of various nitrogen fertilizers on the microbial activity of the soil // Pochvoznanie- Agrokhimiya. 1971. Voi. 6. № 2. P. 97−107.
  189. Saxsena A., R. Bartha. Microbial miniralization of humic acid 3,4 -dichloroaniline complexes. Soil Biol. Biochem. 1983. № 15. P. 59 — 62.
  190. Stevanovic M. Uticaj zaoravanja retvenih ostataka i stajnjaka na sadrzaj humusa, azota i intenzitet mineralizacije. // Agrochemija. 1986. № 5 6. S.365 — 377.
  191. Stevenson F.J. Humus Chemistry: Genesis, Composition, Reaction. -New York: John Wiley & Sons, 1982. 443 c.
  192. Still C.C., T. S. Hsu, R. Bartha. Soil — bound 3,4 — Dichloroaniline: Source of contamination in rise grain. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1980. № 24. P. 550−554.
  193. Stott D.E., G. Kassim, W.M. Jarrell, J.P. Martin, K. Hainder. Stabilization and incorporation into biomass of specific plant carbons during biodegradation in soil. Plant Soil. № 70. P. 15 26.
  194. Tate R.L. III. Nitrification in Histosols: A potential role for the heterotrophic nitrifier. Appl. Environ. Microbiol. 1977. № 33. P. 911 914.
  195. Wolf D.S., J.P. Martin. Decomposition of fungal mycelia and humictype polymers containing carbon 14 from ring and side — chain labeled 2,4 -D and chloropropham. Soil Sci. Soc. Am. J. 1976. № 40. P. 700 — 704.
  196. You I. S., R. Barttha. Stimulation of 3,4 — dichloroaniline miniralization by aniline. Appl. Environ. Microbiol. 1982. № 44. P. 678 — 681.
  197. Число факторов 2- число повторений — 6.
  198. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  199. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  200. Фактор Повторения Сумма Среднееп/п, А в 1 2 3 4 5 6 1 1 1 6,39 6,36 5,98 6,05 6,32 6,16 37,26 6,212 2 5,96 6,38 6,26 6,13 5,99 6,36 37,08 6,18
  201. Л 1 6,24 6,12 6,35 6,45 6,10 6,48 37,74 6,294 2 2 6,16 6,49 6,45 6,18 6,37 6,15 37,80 6,305 о 1 6,59 6,23 6,49 6,35 6,21 6,59 38,46 6,416 э 2 6,18 6,22 6,57 6,36 6,46 6,55 38,34 6,39
  202. Сумма 37,52 37,80 38,10 37,52 37,45 38,29 226,68 6,297
  203. Среднее 6,25 6,30 6,35 6,25 6,24 6,38
  204. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  205. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное1. Общая 1,107 35 0,032 — —
  206. Вариантов 0,256 5 0,051 1,71 2,58
  207. Повторений 0,101 5 0,020 0,67 2,581. Ошибки 0,749 25 0,030 — —
  208. Фактора: А 0,252 2 0,126 4,21 3,41
  209. Фактора: В 0,002 1 0,002 0,05 4,25
  210. Фактора: АВ 0,003 2 0,001 0,04 3,41
  211. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  212. Оценка существенности Бх 8Б НСР НСР, %
  213. Частных различий 0,071 0,100 0,206 3,270
  214. Фактора: А 0,050 0,071 0,146 2,312
  215. Фактора: В 0,041 0,058 0,119 1,888
  216. Фактора: АВ 0,041 0,058 0,119 1,888
  217. Число факторов 2- число повторений — 6.
  218. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  219. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  220. Сумма 37,67 37,27 37,54 38,01 37,72 37,69 225,90 6,27
  221. Среднее 6,27 6,21 6,25 6,33 6,28 6,28
  222. Результаты дисперсионного анализа (рендомизиованные повторения)
  223. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное1. Общая 0,832 35 0,024 — —
  224. Вариантов 0,236 5 0,047 2,16 2,58
  225. Повторений 0,049 5 0,010 0,45 2,581. Ошибки 0,547 25 0,022 — —
  226. Фактора: А 0,229 2 0,114 5,22 3,41
  227. Фактора: В 0,005 1 0,005 0,22 4,25
  228. Фактора: АВ 0,003 2 0,001 0,06 3,41
  229. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  230. Оценка существенности Sx SD НСР НСР, %
  231. Частных различий 0,060 0,085 0,176 2,805
  232. Фактора: А 0,043 0,060 0,124 1,983
  233. Фактора: В 0,035 0,049 0,102 1,619
  234. Фактора: АВ 0,035 0,049 0,102 1,619
  235. Число факторов 2- число повторений — 6.
  236. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  237. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  238. Сумма 36,69 37,32 36,95 37,07 37,17 36,44 221,64 6,15
  239. Среднее 6,11 6,22 6,15 6,17 6,19 6,07
  240. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  241. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное1. Общая 1,429 35 0,041 — —
  242. Вариантов 0,258 5 0,052 1,19 2,58
  243. Повторений 0,088 5 0,018 0,40 2,581. Ошибки 1,084 25 0,043 — —
  244. Фактора: А 0,256 2 0,128 2,95 3,41
  245. Фактора: В 0,002 1 0,002 0,04 4,25
  246. Фактора: АВ 0,000 2 0,000 0,00 3,41
  247. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  248. Оценка существенности 8х НСР НСР, %
  249. Частных различий 0,085 0,120 0,248 4,023
  250. Фактора: А 0,060 0,085 0,175 2,844
  251. Фактора: В 0,049 0,069 0,143 2,322
  252. Фактора: АВ 0,049 0,069 0,143 2,322
  253. Число факторов 2- число повторений — 6.
  254. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  255. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  256. Сумма 286,82 285,34 286,27 282,35 279,78 287,94 1708,50 47,458
  257. Среднее 47,803 47,557 47,712 47,058 46,63 47,990
  258. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  259. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  260. Общая 147,419 35 4,212 — —
  261. Вариантов 64,691 5 12,938 4,32 2,58
  262. Повторений 7,930 5 1,586 0,53 2,58
  263. Ошибки 74,797 25 2,990 — —
  264. Фактора: А 64,265 2 32,132 10,74 3,41
  265. Фактора: В 0,053 1 0,053 0,02 4,25
  266. Фактора: АВ 0,373 2 0,187 0,06 3,41
  267. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  268. Оценка существенности Бх НСР НСР, %
  269. Частных различий 0,706 0,999 2,057 4,335
  270. Фактора: А 0,499 0,706 1,455 3,065
  271. Фактора: В 0,408 0,577 1,188 2,503
  272. Фактора: АВ 0,408 0,577 1,188 2,503
  273. Дисперсионный анализ степени гумификации в слое почвы 20 40 см, мг/кг Число факторов — 2- число повторений — 6. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) — 3. Число уровней фактора В (средства защиты) — 2.1. Исходные данные
  274. Сумма 298,53 300,38 298,150 298,08 301,02 303,02 1799,18 49,977
  275. Среднее 49,755 50,063 49,692 49,68 50,170 50,503
  276. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  277. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное1. Общая 83,912 35 2,397 — —
  278. Вариантов 21,315 5 4,263 1,80 2,58
  279. Повторений 3,244 5 0,649 0,27 2,58
  280. Ошибки 59,353 25 2,374 — —
  281. Фактора: А 20,575 2 10,288 4,33 3,41
  282. Фактора: В 0,485 1 0,485 0,20 4,25
  283. Фактора: АВ 0,255 2 0,127 0,05 3,41
  284. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  285. Оценка существенности Бх НСР НСР, %
  286. Частных различий 0,629 0,890 1,833 3,667
  287. Фактора: А 0,445 0,629 1,296 2,593
  288. Фактора: В 0,363 0,514 1,058 2,117
  289. Фактора: АВ 0,363 0,514 1,058 2,117
  290. Число факторов 2- число повторений — 6.
  291. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  292. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  293. Сумма 179,02 182,57 178,49 183,01 185,50 177,71 1086,30 30,18
  294. Среднее 29,84 30,43 29,75 30,50 30,92 29,62
  295. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  296. Дисперсия Сумма Степени Средний Коэффициент Фишера (Р)квадратов свободы квадрат расчетное табличное1. Общая 297,299 35 8,494
  297. Вариантов 170,443 5 34,089 7,17 2,58
  298. Повторений 7,964 5 1,593 0,33 2,581. Ошибки 118,892 25 4,756
  299. Фактора: А 170,327 2 85,164 17,91 3,41
  300. Фактора: В 0,029 1 0,029 0,01 4,25
  301. Фактора: АВ 0,087 2 0,043 0,01 3,41
  302. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  303. Оценка существенности Бх НСР НСР, %
  304. Частных различий 0,890 1,259 2,594 8,595
  305. Фактора: А 0,630 0,890 1,834 6,078
  306. Фактора: В 0,514 0,727 1,497 4,963
  307. Фактора: АВ 0,514 0,727 1,497 4,963
  308. Дисперсионный анализ негидролизуемого остатка в слое почвы 20 40 см, мг/кг Число факторов — 2- число повторений — 6. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) — 3. Число уровней фактора В (средства защиты) — 2.1. Исходные данные
  309. Сумма 172,91 163,40 162,15 170,47 170,86 168,27 1015,06 28,20
  310. Среднее 28,82 27,23 28,19 28,41 28,48 28,05
  311. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  312. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  313. Общая 173,889 35 4,968 — —
  314. Вариантов 57,161 5 11,432 2,65 2,58
  315. Повторений 8,773 5 1,755 0,41 2,58
  316. Ошибки 107,956 25 4,318 — —
  317. Фактора: А 56,480 2 28,240 6,54 3,41
  318. Фактора: В 0,155 1 0,157 0,04 4,25
  319. Фактора: АВ 0,523 2 0,262 0,06 3,41
  320. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  321. Оценка существенности 8×8Б НСР НСР, %
  322. Частных различий 0,848 1,200 2,471 8,765
  323. Фактора: А 0,600 0,848 1,748 6,198
  324. Фактора: В 0,490 0,693 1,427 5,061
  325. Фактора: АВ 0,490 0,693 1,427 5,061
  326. Число факторов 2- число повторений — 6.
  327. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  328. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  329. Сумма 68,250 68,000 66,250 64,140 64,840 67,010 398,760 11,077
  330. Среднее 11,375 11,333 11,087 10,690 10,807 11,168
  331. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  332. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  333. Общая 289,275 35 8,265 — —
  334. Вариантов 273,717 5 54,743 103,34 2,58
  335. Повторений 2,315 5 0,463 0,87 2,58
  336. Ошибки 13,243 25 0,530 — —
  337. Фактора: А 272,199 2 136,100 256,92 3,41
  338. Фактора: В 0,672 1 0,672 1,27 4,25
  339. Фактора: АВ 0,846 2 0,423 0,80 3,41
  340. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  341. Оценка существенности Бх 8Б НСР НСР, %
  342. Частных различий 0,297 0,420 0,866 7,815
  343. Фактора: А 0,210 0,297 0,612 5,526
  344. Фактора: В 0,172 0,243 0,500 4,512
  345. Фактора: АВ 0,172 0,243 0,500 4,512
  346. Число факторов 2- число повторений — 6.
  347. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  348. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  349. Сумма 68,960 68,660 68,540 68,530 69,760 69,070 413,520 11,487
  350. Среднее 11,493 11,443 11,423 11,422 11,627 11,512
  351. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  352. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  353. Общая 199,128 35 5,689 — —
  354. Вариантов 182,590 5 36,518 55,82 2,58
  355. Повторений 0,182 5 0,036 0,06 2,58
  356. Ошибки 16,355 25 0,654 — —
  357. Фактора: А 180,034 2 90,017 137,60 3,41
  358. Фактора: В 1,082 1 1,082 1,65 4,25
  359. Фактора: АВ 1,474 2 0,737 1,13 3,41
  360. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  361. Оценка существенности Бх 8Б НСР НСР, %
  362. Частных различий 0,330 0,467 0,962 8,375
  363. Фактора: А 0,233 0,330 0,680 5,922
  364. Фактора: В 0,191 0,270 0,555 4,835
  365. Фактора: АВ 0,191 0,270 0,555 4,835
  366. Число факторов 2- число повторений — 6.
  367. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  368. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  369. Сумма 49,500 44,500 46,700 48,390 49,090 48,920 287,160 7,977
  370. Среднее 8,250 7,427 7,783 8,065 8,182 8,153
  371. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  372. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное1. Общая 17,203 35 0,492 — —
  373. Вариантов 6,926 5 1,385 4,74 2,58
  374. Повторений 2,974 5 0,595 2,04 2,581. Ошибки 7,303 25 0,292 — —
  375. Фактора: А 3,184 2 1,592 5,45 3,41
  376. Фактора: В 0,462 1 0,462 1,58 4,25
  377. Фактора: АВ 3,280 2 1,640 5,61 3,41
  378. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  379. Оценка существенности Бх 80 НСР НСР, %
  380. Частных различий 0,221 0,312 0,643 8,059
  381. Фактора: А 0,156 0,221 0,455 5,698
  382. Фактора: В 0,127 0,180 0,371 4,653
  383. Фактора: АВ 0,127 0,180 0,371 4,653
  384. Число факторов 2- число повторений — 6.
  385. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  386. Сумма 183,830 182,110 185,380 183,470 181,060 186,650 102,500 30,625
  387. Среднее 30,638 30,352 30,897 30,578 30,177 30,177
  388. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  389. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (F)расчетное табличное
  390. Общая 177,768 35 5,079 — —
  391. Вариантов 121,896 5 24,379 11,64 2,58
  392. Повторений 3,513 5 0,703 0,34 2,58
  393. Ошибки 52,360 25 2,094 — —
  394. Фактора: А 119,698 2 59,849 25,58 3,41
  395. Фактора: В 0,865 1 0,865 0,41 4,25
  396. Фактора- АВ 1,333 2 0,666 0,32 3,41
  397. Оценка существенности (рендомизированные повторения)1. Оценка существенности1. Sx SD НСР НСР, %0,591 0,836 1,721 5,6200,418 0,591 1,217 3,9740,341 0,482 0,994 3,2450,341 0,482 0,994 3,245
  398. Частных различий Фактора: А Фактора: В Фактора: АВ
  399. Число факторов 2- число повторений — 6.
  400. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  401. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  402. Сумма 188,700 190,520 189,280 188,610 190,330 193,100 1140,540 31,682
  403. Среднее 31,450 31,753 31,547 31,435 31,722 32,183
  404. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  405. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  406. Общая 139,700 35 3,991 — —
  407. Вариантов 81,996 5 16,399 7,41 2,58
  408. Повторений 2,347 5 0,469 0,21 2,58
  409. Ошибки 55,357 25 2,214 — —
  410. Фактора: А 76,692 2 38,346 17,32 3,41
  411. Фактора: В 3,497 1 3,497 1,58 4,25
  412. Фактора: АВ 1,807 2 0,904 0,41 3,41
  413. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  414. Оценка существенности Бх НСР НСР, %
  415. Частных различий 0,607 0,859 1,770 5,586
  416. Фактора: А 0,430 0,607 1,251 3,950
  417. Фактора: В 0,351 0,496 1,022 3,225
  418. Фактора: АВ 0,351 0,496 1,022 3,225
  419. Число факторов 2- число повторений — 6.
  420. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  421. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  422. Фактор Повторения Сумма Среднееп/п, А В 1 2 3 4 5 6 1 1 1 6,150 4,760 5,020 5,800 5,210 5,220 32,160 5,3602 2 5,080 5,180 4,760 4,830 4,670 4,810 29,340 4,8803 о 1 5,720 6,030 5,870 5,690 5,830 6,280 35,520 5,920
  423. А 2 6,110 6,810 5,980 6,060 5,250 5,960 36,180 6,0205 о 1 5,990 6,410 6,150 5,380 6,540 6,490 36,960 6,1606 э 2 5,730 6,040 6,490 6,990 6,370 5,580 37,200 6,200
  424. Сумма 34,780 35,230 34,370 34,750 33,890 34,340 207,360 5,760
  425. Среднее 5,797 5,872 5,728 5,792 5,648 5,723
  426. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  427. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное1. Общая 13,523 35 0,386 — —
  428. Вариантов 8,214 5 1,643 8,00 2,58
  429. Повторений 0,178 5 0,036 0,17 2,581. Ошибки 5,131 25 0,205 — —
  430. Фактора: А 7,510 2 3,755 8,30 3,41
  431. Фактора: В 0,102 1 0,102 0,50 4,25
  432. Фактора: АВ 0,601 2 0,301 1,47 3,41
  433. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  434. Оценка существенности 8×8Б НСР НСР, %
  435. Частных различий 0,185 0,262 0,539 9,355
  436. Фактора: А 0,131 0,185 0,381 6,615
  437. Фактора: В 0,107 0,151 0,311 5,401
  438. Фактора: АВ 0,107 0,151 0,311 5,401
  439. Число факторов 2- число повторений — 6.
  440. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  441. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  442. J 2 6,870 7,240 6,540 6,610 6,930 6,620 40,260 6,720
  443. Сумма 40,870 41,200 40,330 40,880 40,930 40,850 245,060 6,807
  444. Среднее 6,812 6,867 6,722 6,813 6,822 6,808
  445. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  446. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (F)расчетное табличное1. Общая 3,790 35 0,108 —
  447. Вариантов 2,681 5 0,536 12,86 2.58
  448. Повторений 0,067 5 0,013 0,32 2,581. Ошибки 1,042 25 0,042 —
  449. Фактора: А 2,055 2 1,028 24.65 3,41
  450. Фактора: В 0,021 1 0,021 0,49 4,25
  451. Фактора: АВ 0,605 2 0,303 7,26 3,41
  452. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  453. Оценка существенности Sx SD НСР НСР, %
  454. Частных различий 0,083 0,118 0,243 3,567
  455. Фактора: А 0,059 0,083 0,172 2,522
  456. Фактора: В 0,048 0,068 0,140 2,060
  457. Фактора: АВ 0,048 0,068 0,140 2,060
  458. Вариант Слой почвы, см В составе группы гуминовых кислот В составе группы фульвокислотфракция фракция1 2 3 1а 1
  459. Контроль 0−20 18,50 69,92 11,58 5,68 29,6220.40 19,02 67,01 13,97 16,30 29,1940.60 13,95 74,26 11,78 17,39 31,5460.80 11,74 72,66 15,60 24,05 17,3580.100 5,32 81,39 13,29 25,72 7,61
  460. Комплекс 0−20 17,16 72,21 10,63 5,54 28,41средств 20−40 17,55 69,34 13,10 15,80 30,81защиты 40−60 14,35 72,83 12,82 17,91 31,58растений 60−80 11,93 72,87 15,20 23,49 16,43
  461. КСЗ) 80 100 4,07 82,15 13,78 24,75 9,12
  462. И5зРбоК57 0−20 21,69 65,72 12,60 7,35 29,5720.40 22,08 63,64 14,28 15,96 30,7740.60 14,02 74,26 11,72 16,91 31,0760.80 11,60 72,88 15,52 23,36 17,1980.100 5,82 80,99 13,19 25,52 7,82
  463. К5зРбоК57 + 0−20 21,80 65,39 12,81 7,23 29,66
  464. КСЗ 20−40 27,70 59,13 13,17 16,61 33,1740.60 14,34 75,08 10,58 17,67 31,5060.80 12,10 71,13 16,77 27,99 15,8280 100 7,11 78,63 14,26 24,44 6,61
  465. Число факторов 2- число повторений — 6.
  466. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  467. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  468. Э 2 24,25 22,03 23,88 22,73 23,66 24,45 141,00 23,50
  469. Сумма 134,16 132,09 135,18 134,64 134,72 134,35 805,14 22,36
  470. Среднее 22,36 22,01 22,53 22,44 22,45 22,39
  471. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  472. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное1. Общая 56,249 35 1,607
  473. Вариантов 25,560 5 5,112 4,30 2,58
  474. Повторений 0,983 5 0,197 0,17 2,58
  475. Ошибки 29,706 25 1,188 — —
  476. Фактора: А 25,436 2 12,718 10,70 3,41
  477. Фактора: В 0,002 1 0,002 0,00 4,25
  478. Фактора: АВ 0,121 2 0,061 0,05 3,41
  479. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  480. Оценка существенности Эх 8Б НСР НСР, %
  481. Частных различий 0,445 0,629 1,296 5,797
  482. Фактора: А 0,315 0,445 0,917 4,099
  483. Фактора: В 0,257 0,363 0,749 3,343
  484. Фактора: АВ 0,257 0,363 0,749 3,347
  485. Число факторов 2- число повторений — 6.
  486. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  487. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  488. Сумма 128,56 136,22 132,70 131,45 128,12 128,71 785,76 21,83
  489. Среднее 21,43 22,70 22,12 21,91 21,35 21,45
  490. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  491. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное1. Общая 53,606 35 1,532 — —
  492. Вариантов 9,262 5 1,852 1,29 2,58
  493. Повторений 8,304 5 1,661 1,15 2,58
  494. Ошибки 36,040 25 1,442 — —
  495. Фактора: А 8,931 2 4,465 3,10 3,41
  496. Фактора: В 0,090 1 0,090 0,06 4,25
  497. Фактора: АВ 0,242 2 0,121 0,08 3,41
  498. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  499. Оценка существенности Бх НСР НСР, %
  500. Частных различий 0,490 0,693 1,428 6,542
  501. Фактора: А 0,347 0,490 1,010 4,626
  502. Фактора: В 0,283 0,400 0,824 3,777
  503. Фактора: АВ 0,283 0,400 0,824 3,777
  504. Число факторов 2- число повторений — 6.
  505. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  506. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  507. Сумма 10,080 12,050 10,710 11,620 11,780 11,320 67,560 1,877
  508. Среднее 1,680 2,008 1,785 1,937 1,963 1,887
  509. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  510. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное1. Общая 19,531 35 0,558 — —
  511. Вариантов 16,803 5 3,361 36,94 2,58
  512. Повторений 0,454 5 0,091 1,00 2,581. Ошибки 2,274 25 0,091 —
  513. Фактора: А 16,785 2 8,392 92,25 3,41
  514. Фактора: В 0,014 1 0,014 0,16 4,25
  515. Фактора: АВ 0,004 2 0,002 0,02 3,41
  516. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  517. Оценка существенности Бх 8Б НСР НСР, %
  518. Частных различий 0,123 0,174 0,359 19,116
  519. Фактора: А 0,087 0,123 0,254 13,517
  520. Фактора: В 0,071 0,101 0,207 11,036
  521. Фактора: АВ 0,071 0,101 0,207 11,036
  522. Число факторов 2- число повторений — 6.
  523. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  524. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  525. Сумма 42,340 39,540 41,740 40,300 40,310 39,490 243,720 6,770
  526. Среднее 7,057 6,590 6,957 6,717 6,178 6,582
  527. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  528. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное1. Общая 22,390 35 0,640 — —
  529. Вариантов 11,102 5 2,220 5,47 2,58
  530. Повторений 1,142 5 0,228 0,56 2,58
  531. Ошибки 10,145 25 0,406 — —
  532. Фактора: А 10,995 2 5,478 13,50 3,41
  533. Фактора: В 0,020 1 0,020 0,05 4,25
  534. Фактора: АВ 0,127 2 0,064 0,16 3,41
  535. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  536. Оценка существенности Бх 8Б НСР НСР, %
  537. Частных различий Фактора: А Фактора: В Фактора: АВ 0,260 0,184 0,150 0,150 0,368 0,260 0,212 0,212 0,758 0,536 0,437 0,437 11,191 7,914 6,461 6,461
  538. Число факторов 2- число повторений — 6.
  539. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  540. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  541. Сумма 40,570 42,450 43,000 41,270 40,140 40,200 247,800 6,883
  542. Среднее 6,762 7,075 7,167 6,862 6,735 6,700
  543. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  544. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное1. Общая 19,622 35 0,561 — —
  545. Вариантов 7,984 5 1,597 3,80 2,58
  546. Повторений 1,127 5 0,225 0,54 2,581. Ошибки 10,511 25 0,420 —
  547. Фактора: А 7,410 2 3,705 8,81 3,41
  548. Фактора: В 0,144 1 0,144 0,34 4,25
  549. Фактора: АВ 0,430 2 0,215 0,51 3,41
  550. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  551. Оценка существенности Бх 8Б НСР НСР, %
  552. Частных различий Фактора: А Фактора: В Фактора: АВ 0,265 0,187 0,153 0,153 0,374 0,265 0,216 0,216 0,771 0,545 0,445 0,445 11,203 7,922 6,468 6,468
  553. Число факторов 2- число повторений — 6.
  554. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  555. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  556. Сумма 18 989 19 051 19 013 19 130 19 068 19 133 114 384 3177
  557. Среднее 3165 3175 3169 3188 3178 3189
  558. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  559. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  560. Общая 37 924,000 35 1083,543 — —
  561. Вариантов 1260,667 5 252,133 0,19 2,58
  562. Повторений 2921,333 5 584,267 0,43 2,58
  563. Ошибки 33 742,000 25 1349,680 — —
  564. Фактора: А 906,000 2 453,000 0,34 3,41
  565. Фактора: В 256,000 1 256,000 0,19 4,25
  566. Фактора: АВ 98,667 2 49,333 0,04 3,41
  567. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  568. Оценка существенности Бх НСР НСР, %
  569. Частных различий 14,998 21,211 43,694 1,375
  570. Фактора: А 10,605 14,998 30,896 0,972
  571. Фактора: В 8,659 12,246 25,227 0,794
  572. Фактора: АВ 8,659 12,246 25,227 0,794
  573. Число факторов 2- число повторений — 6.
  574. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  575. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  576. Сумма 18 957 18 932 18 886 18 969 18 939 18 970 113 653 3157
  577. Среднее 3159 3155 3148 3161 3156 3162
  578. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  579. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  580. Общая 33 486,972 35 956,771 — —
  581. Вариантов 4123,139 5 824,628 0,72 2,58
  582. Повторений 830,472 5 166,094 0,15 2,58
  583. Ошибки 28 533,361 25 1141,334 — —
  584. Фактора: А 3654,889 2 1827,444 1,60 3,41
  585. Фактора: В 393,361 1 393,361 0,34 4,25
  586. Фактора: АВ 74,889 2 37,445 0,03 3,41
  587. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  588. Оценка существенности 8×8Б НСР НСР, %
  589. Частных различий 13,792 19,505 40,180 1,273
  590. Фактора: А 9,752 13,792 28,412 0,900
  591. Фактора: В 7,963 11,261 23,198 0,735
  592. Фактора: АВ 7,963 11,261 23,198 0,735
  593. Число факторов 2- число повторений — 6.
  594. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  595. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  596. Сумма 18 413 18 375 18 397 18 484 18 462 18 416 110 547 3071
  597. Среднее 3069 3062 3066 3081 3077 3069
  598. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  599. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  600. Общая 18 904,750 35 540,136 — —
  601. Вариантов 472,917 5 94,583 0,14 2,58
  602. Повторений 1392,917 5 278,583 0,41 2,58
  603. Ошибки 17 038,917 25 681,557 — —
  604. Фактора: А 368,667 2 184,333 0,27 3,41
  605. Фактора: В 14,694 1 14,694 0,02 4,25
  606. Фактора: АВ 89,556 2 44,778 0,07 3,41
  607. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  608. Оценка существенности Бх 8Б НСР НСР, %
  609. Частных различий 10,658 15,073 31,050 1,011
  610. Фактора: А 7,536 10,658 21,955 0,715
  611. Фактора: В 6,153 8,702 17,927 0,584
  612. Фактора: АВ 6,153 8,702 17,927 0,584
  613. Число факторов 2- число повторений — 6.
  614. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  615. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  616. Сумма 12 746 12 821 12 786 12 806 12 820 12 724 76 703 2131
  617. Среднее 2124 2137 2131 2134 3137 2121
  618. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  619. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  620. Общая 19 592,306 35 559,780 — —
  621. Вариантов 671,139 5 134,228 0,19 2,58
  622. Повторений 1366,139 5 273,228 0,39 2,58
  623. Ошибки 17 555,028 25 702,201 —
  624. Фактора: А 590,722 2 295,361 0,42 3.41
  625. Фактора: В 42,250 1 42,250 0,06 4,25
  626. Фактора: АВ 38,167 2 19,083 0,03 3,41
  627. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  628. Оценка существенности 8×8Б НСР НСР, %
  629. Частных различий 10,818 15,299 31,516 1,479
  630. Фактора: А 7,650 10,818 22,285 1,046
  631. Фактора: В 6,246 8,833 18,196 0,854
  632. Фактора: АВ 6,246 8,833 18,196 0,854
  633. Число факторов 2- число повторений — 6.
  634. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  635. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  636. Сумма 6847 6947 7001 6868 6905 6881 41 449 1151
  637. Среднее 1141 1158 1167 1145 1151 1147
  638. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  639. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  640. Общая 22 672,306 35 645,780 — —
  641. Вариантов 1045,806 5 209,161 0,28 2,58
  642. Повторений 2704,806 5 540,961 0,71 2,58
  643. Ошибки 18 921,694 25 756,868 — —
  644. Фактора: А 999,056 2 499,528 0,66 3,41
  645. Фактора: В 10,028 1 10,028 0,01 4,25
  646. Фактора: АВ 36,722 2 18,361 0,02 3,41
  647. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  648. Оценка существенности 8×80 НСР НСР, %
  649. Частных различий 11,231 15,884 32,720 2,842
  650. Фактора: А 7,942 11,231 23,137 2,010
  651. Фактора: В 6,484 9,170 18,891 1,641
  652. Фактора: АВ 6,484 9,170 18,891 1,641
  653. Число факторов 2- число повторений — 6.
  654. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  655. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  656. Фактор Повторения Сумма Среднееп/п, А В 1 2 3 4 5 6 1 1 1 20,5 19,4 20,3 21,1 18,8 19,3 119,4 19,92 2 19,1 22,4 21,7 19,8 20,1 22,9 126,0 20,13 о 1 25,4 23,7 26,9 26,4 24,2 25,2 151,8 25,3
  657. L 2 23,1 22,9 25,4 23,6 25,8 22,0 142,8 23,85 •з 1 33,8 31,4 32,6 30,2 31,1 33,5 192,6 32,16 о 2 31,8 29,8 31,7 33,9 33,5 30,5 191,2 31,9
  658. Сумма 153,7 149,6 158,6 155,0 153,5 153,4 923,8 25,7
  659. Среднее 25,6 24,9 26,4 25,8 25,6 25,6
  660. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  661. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  662. Общая 888,446 35 25,384 — —
  663. Вариантов 830,872 5 166,174 82,20 2,58
  664. Повторений 7,036 5 1,407 0,70 2,58
  665. Ошибки 50,538 25 2,022 — —
  666. Фактора: А 820,389 2 410,164 202,90 3,41
  667. Фактора: В 0,401 1 0,401 0,20 4,25
  668. Фактора: АВ 10,142 2 5,071 2,51 3,41
  669. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  670. Оценка существенности Sx SD НСР НСР, %
  671. Частных различий 0,580 0,821 1,691 6,590
  672. Фактора: А 0,410 0,580 1,196 4,660
  673. Фактора: В 0,335 0,474 0,976 3,805
  674. Фактора: АВ 0,335 0,474 0,976 3,805
  675. Число факторов 2- число повторений — 6.
  676. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  677. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  678. Фактор Повторения Сумма Среднееп/п, А в 1 2 3 4 5 6 1 1 1 20,1 19,4 22,7 21,5 21,9 21,6 127,2 21,22 2 21,0 18,1 18,7 17,8 21,9 17,4 114,9 19,2
  679. Л 1 21,8 22,5 24,8 23,9 24,2 22,0 139,2 23,2
  680. I. 2 22,7 25,2 21,7 22,1 23,8 21,3 136,8 22,85 о 1 30,2 28,5 31,6 32,9 33,9 30,7 187,8 31,36 э 2 28,7 29,9 32,0 30,3 32,8 27,5 181,2 30,2
  681. Сумма 144,5 143,6 151,5 148,5 158,5 140,5 887,1 24,6
  682. Среднее 24,1 23,9 25,3 24,8 26,4 23,4
  683. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  684. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  685. Общая 817,947 35 23,370 — —
  686. Вариантов 736,212 5 147,242 78,98 2,58
  687. Повторений 35,079 5 7,016 3,76 2,58
  688. Ошибки 46,656 25 1,866 — —
  689. Фактора: А 719,495 2 359,748 192,77 3,41
  690. Фактора: В 12,602 1 12,602 6,75 4,25
  691. Фактора: АВ 4,115 2 2,057 1,10 3,41
  692. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  693. Оценка существенности 8×80 НСР НСР, %
  694. Частных различий 0,558 0,789 1,625 6,594
  695. Фактора: А 0,394 0,558 1,149 4,662
  696. Фактора: В 0,322 0,455 0,938 3,807
  697. Фактора: АВ 0,322 0,455 0,938 3,807
  698. Число факторов 2- число повторений — 6.
  699. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  700. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  701. Фактор Повторения Сумма Среднееп/п, А В 1 2 3 4 5 6 1 1 1 16,8 17,4 20,1 17,7 19,5 17,1 108,6 18,12 2 17,7 19,1 16,2 15,9 16,2 18,7 103,8 17,33 о 1 19,5 22,0 20,7 21,9 22,6 19,3 126,0 21,0
  702. L 2 21,7 22,1 19,2 20,8 18,8 19,8 122,4 20,45 о 1 29,8 27,3 28,8 29,1 27,2 26,4 168,6 28,1
  703. О 2 25,8 28,0 26,4 28,5 26,1 26,6 161,4 26,9
  704. Сумма 131,3 135,9 131,4 133,9 130,4 127,9 790,8 22,0
  705. Среднее 21,9 22,7 21,9 22,3 21,7 21,3
  706. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  707. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  708. Общая 664,860 35 18,996 — —
  709. Вариантов 612,440 5 122,488 66,64 2,58
  710. Повторений 6,467 5 1,293 0,70 2,58
  711. Ошибки 45,953 25 1,838 — —
  712. Фактора: А 605,120 2 302,560 164,60 3,41
  713. Фактора: В 6,760 1 6,760 3,68 4,25
  714. Фактора: АВ 0,560 2 0,280 0,15 3,41
  715. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  716. Оценка существенности Sx SD НСР НСР, %
  717. Частных различий 0,553 0,783 1,612 7,341
  718. Фактора: А 0,391 0,553 1,140 5,191
  719. Фактора: В 0,320 0,452 0,931 4,238
  720. Фактора: АВ 0,320 0,452 0,931 4,238
  721. Число факторов 2- число повторений — 6.
  722. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  723. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  724. Сумма 95,8 99,0 97,2 92,0 97,4 93,4 574,8 16,0
  725. Среднее 16,0 16,5 16,2 15,3 16,2 15,6
  726. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  727. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  728. Общая 281,240 35 8,035 — —
  729. Вариантов 245,120 5 49,024 40,46 2,58
  730. Повторений 5,827 5 1,165 0,96 2,58
  731. Ошибки 30,293 25 1,212 — —
  732. Фактора: А 235,340 2 117,670 97,11 3,41
  733. Фактора: В 0,040 1 0,040 0,03 4,25
  734. Фактора: АВ 9,740 2 4,870 4,02 3,41
  735. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  736. Оценка существенности 8х БО НСР НСР, %
  737. Частных различий 0,449 0,636 1,309 8,200
  738. Фактора: А 0,318 0,449 0,926 5,798
  739. Фактора: В 0,259 0,367 0,756 4,734
  740. Фактора: АВ 0,259 0,367 0,756 4,734
  741. Число факторов 2- число повторений — 6.
  742. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  743. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  744. Сумма 58,4 61,9 65,6 60,2 59,5 61,3 366,9 10,2
  745. Среднее 9,7 10,3 10,9 10,0 9,9 10,2
  746. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  747. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  748. Общая 175,508 35 5,015 — —
  749. Вариантов 150,193 5 30,039 37,45 2,58
  750. Повторений 5,263 5 1,053 1,31 2,58
  751. Ошибки 20,052 25 0,802 — —
  752. Фактора: А 142,445 2 71,223 88,80 3,41
  753. Фактора: В 0,903 1 0,903 1,13 4,25
  754. Фактора: АВ 6,845 2 3,422 4,27 3,41
  755. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  756. Оценка существенности 8×8Б НСР НСР, %
  757. Частных различий 0,366 0,517 1,065 10,451
  758. Фактора: А 0,259 0,366 0,753 7,390
  759. Фактора: В 0,211 0,299 0,615 6,034
  760. Фактора: АВ 0,211 0,299 0,615 6,034
  761. Вариант Слой почвы, см В составе гидролизуемых форм В составе минерального азота
  762. Минеральный азот Легкогид-ролизуемый азот Трудногид-ролизуемый азот аммиачный нитратный
  763. Контроль 0−20 2,70 25,24 72,05 2,26 0,4320.40 2,98 25,49 71,57 2,44 0,5340.60 2,62 25,33 72,07 2,24 0,3860.80 2,40 26,92 70,72 1,96 0,4380.100 2,81 30,88 66,32 2,32 0,49
  764. Комплекс 0−20 2,83 25,24 71,93 2,42 0,42средств 20−40 2,68 25,95 71,39 2,26 0,42защиты 40−60 2,52 25,22 71,87 2,19 0,34растений 60−80 2,56 26,64 70,78 2,21 0,36
  765. КСЗ) 80 100 2,54 30,71 66,79 2,11 0,435зРб ()К57 0−20 3,29 26,75 70,00 2,49 0,7920.40 3,11 26,71 70,20 2,42 0,7040.60 2,91 27,42 69,67 2,29 0,6260.80 ЗД1 26,68 70,25 2,32 0,7980.100 3,61 30,53 65,96 2,70 0,91
  766. М5зРбоК57 + 0−20 3,10 27,08 69,79 2,34 0,76
  767. КСЗ 20−40 3,06 26,88 70,02 2,28 0,7140.60 2,83 26,73 69,94 2,19 0,6460.80 3,31 26,69 70,02 2,48 0,8380.100 3,89 30,04 66,08 3,07 0,81
  768. К, 0бР120Кц4 0−20 3,91 27,68 68,41 2,89 1,0220.40 3,99 27,42 68,62 3,00 0,9940.60 3,73 27,89 68,39 2,83 0,9060.80 3,65 26,55 69,87 2,49 1Д780.100 4,07 30,00 65,86 2,66 1,41
  769. НюбР120Кц4 0−20 3,93 27,50 68,56 2,93 1,00
  770. КСЗ 20−40 3,87 27,95 68,21 2,95 0,9240.60 3,60 27,58 68,81 2,76 0,8460.80 2,43 26,67 69,91 2,29 1,1480.100 4,48 29,86 65,63 3,18 1,35
  771. Число факторов 2- число повторений — 6.
  772. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  773. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  774. Сумма 116,3 118,0 119,5 117,2 119,6 119,2 709,8 19,7
  775. Среднее 19,4 19,7 19,9 19,5 19,3 19,9
  776. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  777. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  778. Общая 257,170 35 7,348 — —
  779. Вариантов 245,930 5 49,186 126,77 2,58
  780. Повторений 1,540 5 0,308 0,79 2,581. Ошибки 9,700 25 0,388 — —
  781. Фактора: А 234,860 2 117,430 302,65 3,41
  782. Фактора: В 0,810 1 0,810 2,09 4,25
  783. Фактора: АВ 10,260 2 5,180 13,22 3,41
  784. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  785. Оценка существенности 8×80 НСР НСР, %
  786. Частных различий 0,254 0,360 0,741 3,757
  787. Фактора: А 0,180 0,254 0,524 2,657
  788. Фактора: В 0,147 0,208 0,428 2,169
  789. Фактора: АВ 0,147 0,208 0,428 2,169
  790. Число факторов 2- число повторений — 6.
  791. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  792. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  793. Сумма 116,4 116,8 113,9 115,4 115,0 115,5 693,0 19,3
  794. Среднее 19,4 19,5 19,0 19,2 19,2 19,3
  795. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  796. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  797. Общая 309,390 35 8,840 — —
  798. Вариантов 300,570 5 60,114 189,43 2,58
  799. Повторений 0,887 5 0,177 0,56 2,581. Ошибки 7,933 25 0,317 — —
  800. Фактора: А 294,000 2 147,000 463,24 3,41
  801. Фактора: В 5,290 1 5,290 16,67 4,25
  802. Фактора: АВ 1,280 2 0,640 2,02 3,41
  803. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  804. Оценка существенности Бх НСР НСР, %
  805. Частных различий 0,230 0,325 0,670 3,480
  806. Фактора: А 0,163 0,230 0,474 2,461
  807. Фактора: В 0,133 0,188 0,387 2,009
  808. Фактора: АВ 0,133 0,188 0,387 2,009
  809. Число факторов 2- число повторений — 6.
  810. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  811. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  812. Сумма 102,6 103,5 106,5 104,9 105,6 104,1 627,2 17,4
  813. Среднее 17,1 17,3 17,8 17,5 17,6 17,4
  814. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  815. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  816. Общая 232,682 35 6,648 — —
  817. Вариантов 222,889 5 44,578 137,51 2,58
  818. Повторений 1,689 5 0,338 1,04 2,581. Ошибки 8,104 25 0,324 — —
  819. Фактора: А 218,416 2 109,208 336,88 3,41
  820. Фактора: В 4,271 1 4,271 13,18 4,25
  821. Фактора: АВ 0,202 2 0,101 0,31 3,41
  822. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  823. Оценка существенности Бх НСР НСР, %
  824. Частных различий 0,232 0,329 0,677 3,887
  825. Фактора: А 0,164 0,232 0,479 2,748
  826. Фактора: В 0,134 0,190 0,391 2,244
  827. Фактора: АВ 0,134 0,190 0,391 2,244
  828. Число факторов 2- число повторений — 6.
  829. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  830. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  831. Сумма 70,6 71,6 71,5 70,3 71,4 71,8 427,2 11,9
  832. Среднее 11,8 11,9 11,9 11,7 11,9 12,0
  833. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  834. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное1. Общая 51,480 35 1,471 — —
  835. Вариантов 40,760 5 8,152 19,56 2,58
  836. Повторений 0,303 5 0,061 0,15 2,58
  837. Ошибки 10,417 25 0,417 — —
  838. Фактора: А 31,340 2 15,670 37,61 3,41
  839. Фактора: В 0,360 1 0,360 0,86 4,25
  840. Фактора: АВ 9,060 2 4,530 10,87 3,41
  841. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  842. Оценка существенности 8×8Б НСР НСР, %
  843. Частных различий 0,256 0,373 0,768 6,470
  844. Фактора: А 0,186 0,264 0,543 4,575
  845. Фактора: В 0,152 0,215 0,443 3,735
  846. Фактора: АВ 0,152 0,215 0,443 3,735
  847. Число факторов 2- число повторений — 6.
  848. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  849. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  850. Сумма 44,1 47,2 46,1 46,4 43,8 46,0 273,6 7,6
  851. Среднее 7,4 7,9 7,7 7,7 7,3 7,7
  852. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  853. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное1. Общая 53,680 35 1,534
  854. Вариантов 42,480 5 8,496 21,93 2,58
  855. Повторений 1,517 5 0,303 0,78 2,581. Ошибки 9,683 25 0,387
  856. Фактора: А 32,940 2 16,470 42,52 3,41
  857. Фактора: В 2,560 1 2,560 6,81 4,25
  858. Фактора: АВ 6,980 2 3,490 9,01 3,41
  859. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  860. Оценка существенности 8×8Б НСР НСР, %
  861. Частных различий 0,254 0,359 0,740 9,739
  862. Фактора: А 0,180 0,254 0,523 6,887
  863. Фактора: В 0,147 0,207 0,427 5,623
  864. Фактора: АВ 0,147 0,207 0,427 5,623
  865. Число факторов 2- число повторений — 6.
  866. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  867. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  868. Сумма 34,1 34,8 35,4 35,1 35,0 33,8 208,2 5,8
  869. Среднее 5,7 5,8 5,9 5,9 5,8 5,6
  870. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения).
  871. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  872. Общая 163,350 35 4,667 — —
  873. Вариантов 157,130 5 31,426 133,16 2,58
  874. Повторений 0,320 5 0,064 0,27 2,581. Ошибки 5,900 25 0,236 — —
  875. Фактора: А 156,560 2 78,280 331,69 3,41
  876. Фактора: В 0,490 1 0,490 2,08 4,25
  877. Фактора: АВ 0,080 2 0,040 0,17 3,41
  878. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  879. Оценка существенности Sx SD НСР НСР, %
  880. Частных различий 0,198 0,280 0,578 9,990
  881. Фактора: А 0,140 0,198 0,409 7,064
  882. Фактора: В 0,115 0,162 0,334 5,768
  883. Фактора: АВ 0,115 0,162 0,334 5,768
  884. Число факторов 2- число повторений — 6.
  885. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  886. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  887. Сумма 32,2 32,9 32,5 32,2 32,1 31,9 193,8 5,4
  888. Среднее 5,4 5,5 5,4 5,4 5,4 5,3
  889. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  890. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  891. Общая 108,650 35 3,104 — —
  892. Вариантов 104,210 5 20,842 120,15 2,58
  893. Повторений 0,103 5 0,021 0,12 2,581. Ошибки 4,337 25 0,173 — —
  894. Фактора: А 101,180 2 50,590 291,64 3,41
  895. Фактора: В 1,690 1 1,690 9,74 4,25
  896. Фактора: АВ 1,340 2 0,670 3,86 3,41
  897. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  898. Оценка существенности 8×8Б НСР НСР, %
  899. Частных различий 0,170 0,240 0,495 9,202
  900. Фактора: А 0,120 0,170 0,350 6,507
  901. Фактора: В 0,098 0,139 0,286 5,313
  902. Фактора: АВ 0,098 0,139 0,286 5,313
  903. Число факторов 2- число повторений — 6.
  904. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  905. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  906. Сумма 26,6 28,0 26,3 28,0 26,2 27,5 162,6 4,5
  907. Среднее 4,4 4,7 4,4 4,7 4,4 4,6
  908. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  909. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  910. Общая 106,570 35 3,045 — —
  911. Вариантов 101,930 5 20,386 125,53 2,58
  912. Повторений 0,580 5 0,116 0,71 2,581. Ошибки 4,060 25 0,162 — —
  913. Фактора: А 100,880 2 50,440 310,59 3,41
  914. Фактора: В 0,490 1 0,490 3,02 4,25
  915. Фактора: АВ 0,560 2 0,280 1,72 3,41
  916. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  917. Оценка существенности Sx SD НСР НСР, %
  918. Частных различий 0,165 0,233 0,479 10,612
  919. Фактора: А 0,116 0,165 0,339 7,504
  920. Фактора: В 0,095 0,134 0,277 6,127
  921. Фактора: АВ 0,095 0,134 0,277 6,127
  922. Число факторов 2- число повторений — 6.
  923. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  924. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  925. Сумма 24,1 25,1 24,6 25,3 25,1 23,4 147,6 4Д
  926. Среднее 4,0 4,2 4Д 4,2 4,2 3,9
  927. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  928. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  929. Общая 105,300 35 3,009 — —
  930. Вариантов 101,760 5 20,352 164,48 2,58
  931. Повторений 0,447 5 0,089 0,72 2,581. Ошибки 3,093 25 0,124 — —
  932. Фактора- А 101,040 2 50,520 408,30 3,41
  933. Фактора: В 0,160 1 0,160 1,29 4,25
  934. Фактора: АВ 0,560 2 0,280 2,26 3,41
  935. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  936. Оценка существенности Эх 8Б НСР НСР, %
  937. Частных различий 0,144 0,203 0,418 10,204
  938. Фактора: А 0,102 0,144 0,296 7,215
  939. Фактора: В 0,083 0,117 0,242 5,891
  940. Фактора: АВ 0,083 0,117 0,242 5,891
  941. Число факторов 2- число повторений — 6.
  942. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  943. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  944. Сумма 16,1 14,5 15,6 16,8 14,8 15,2 93,0 2,6
  945. Среднее 2,7 2,4 2,6 2,8 2,5 2,5
  946. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  947. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное1. Общая 48,410 35 1,383 — —
  948. Вариантов 44,570 5 8,914 68,92 2,58
  949. Повторений 0,607 5 0,121 0,94 2,581. Ошибки 3,233 25 0,129 — —
  950. Фактора: А 44,060 2 22,030 170,34 3,41
  951. Фактора: В 0,490 1 0,490 3,79 4,25
  952. Фактора: АВ 0,020 2 0,010 0,08 3,41
  953. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  954. Оценка существенности Эх НСР НСР, %
  955. Частных различий 0,147 0,208 0,428 16,557
  956. Фактора: А 0,104 0,147 0,302 11,708
  957. Фактора: В 0,085 0,120 0,247 9,559
  958. Фактора: АВ 0,085 0,120 0,247 9,559
  959. Число факторов 2- число повторений — 6.
  960. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  961. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  962. Сумма 1235,6 1248,2 1250,5 1223,6 1233,2 1234,5 7425,6 206,3
  963. Среднее 206,0 208,0 208,4 204,0 205,5 205,8
  964. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  965. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  966. Общая 9758,520 35 278,815 — —
  967. Вариантов 8842,520 5 1768,504 53,18 2,58
  968. Повторений 84,623 5 16,925 0,51 2,58
  969. Ошибки 831,377 25 33,255 — —
  970. Фактора: А 8789,420 2 4394,710 132,15 3,41
  971. Фактора: В 0,160 1 0,160 0,00 4,25
  972. Фактора: АВ 52,940 2 26,470 0,80 3,41
  973. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  974. Оценка существенности 8х НСР НСР, %
  975. Частных различий 2,354 3,329 6,859 3,325
  976. Фактора: А 1,665 2,354 4,850 2,351
  977. Фактора: В 1,359 1,922 3,960 1,920
  978. Фактора: АВ 1,359 1,922 3,960 1,920
  979. Число факторов 2- число повторений — 6.
  980. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  981. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  982. Сумма 1196,9 1205,4 1192,5 1187,2 1214,0 1203,4 7199,4 200,0
  983. Среднее 199,5 200,9 198,8 197,9 202,3 200,6
  984. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  985. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  986. Общая 7619,750 35 217,707 — —
  987. Вариантов 6704,570 5 1340,914 40,03 2,58
  988. Повторений 77,727 5 15,545 0,46 2,58
  989. Ошибки 837,453 25 33,498 — —
  990. Фактора: А 6653,660 2 3326,830 99,31 3,41
  991. Фактора: В 44,890 1 44,890 1,34 4,25
  992. Фактора: АВ 6,020 2 3,010 0,09 3,41
  993. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  994. Оценка существенности Бх НСР НСР, %
  995. Частных различий 2,363 3,342 6,884 3,442
  996. Фактора: А 1,671 2,363 4,867 2,434
  997. Фактора: В 1,364 1,929 3,974 1,987
  998. Фактора: АВ 1,364 1,929 3,974 1,987
  999. Число факторов 2- число повторений — 6.
  1000. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  1001. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  1002. Сумма 1164,4 1160,1 1143,4 1154,4 1185,9 1162,2 6970,4 193,6
  1003. Среднее 194,1 193,4 190,6 192,4 197,7 193,7
  1004. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  1005. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (F)расчетное табличное
  1006. Общая 8009,489 35 228,843 — —
  1007. Вариантов 6457,694 5 1291,539 23,27 2,58
  1008. Повторений 164,124 5 32,825 0,59 2,58
  1009. Ошибки 1387,671 25 55,507 — —
  1010. Фактора: А 6409,172 2 3204,586 57,73 3,41
  1011. Фактора: В 18,229 1 18,229 0,33 4,25
  1012. Фактора: АВ 30,292 2 15,146 0,27 3,41
  1013. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  1014. Оценка существенности Sx SD НСР НСР, %
  1015. Частных различий 3,042 4,301 8,861 4,576
  1016. Фактора: А 2,151 3,042 6,266 3,236
  1017. Фактора: В 1,756 2,483 5,116 2,642
  1018. Фактора: АВ 1,756 2,483 5,116 2,642
  1019. Число факторов 2- число повторений — 6.
  1020. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  1021. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  1022. Сумма 824,1 820,8 828,3 837,3 837,8 833,7 4982,0 138,4
  1023. Среднее 137,4 136,8 138,1 139,6 139,6 139,0
  1024. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  1025. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  1026. Общая 853,596 35 24,388 — —
  1027. Вариантов 193,542 5 38,708 1,56 2,58
  1028. Повторений 41,582 5 8,316 0,34 2,58
  1029. Ошибки 618,471 25 24,739 — —
  1030. Фактора: А 154,949 2 77,474 3,13 3,41
  1031. Фактора: В 29,884 1 29,884 1,21 4,25
  1032. Фактора: АВ 8,709 2 4,354 0,18 3,41
  1033. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  1034. Оценка существенности Бх БО НСР НСР, %
  1035. Частных различий 2,031 2,872 5,916 4,275
  1036. Фактора: А 1,436 2,031 4,183 3,023
  1037. Фактора: В 1,172 1,658 3,415 2,468
  1038. Фактора: АВ 1,172 1,658 3,415 2,468
  1039. Число факторов 2- число повторений — 6.
  1040. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  1041. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  1042. Сумма 3234 3245 3237 3292 3246 3282 19 536 543
  1043. Среднее 539 540 539 548 541 547
  1044. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  1045. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  1046. Общая 9500,000 35 271,429 — —
  1047. Вариантов 4808,000 5 961,600 5,74 2,58
  1048. Повторений 506,333 5 101,267 0,60 2,58
  1049. Ошибки 4185,667 25 167,427 — —
  1050. Фактора: А 4694,000 2 2347,000 14,02 3,41
  1051. Фактора: В 36,000 1 36,000 0,22 4,25
  1052. Фактора: АВ 78,000 2 39,000 0,23 3,41
  1053. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  1054. Оценка существенности Эх НСР НСР, %
  1055. Частных различий 5,282 7,471 15,389 2,836
  1056. Фактора: А 3,735 5,282 10,882 2,005
  1057. Фактора: В 3,050 4,313 8,885 1,637
  1058. Фактора: АВ 3,050 4,313 8,885 1,637
  1059. Число факторов 2- число повторений — 6.
  1060. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  1061. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  1062. Сумма 3135 3144 3091 3128 3142 3164 18 804 522
  1063. Среднее 523 524 515 521 524 527
  1064. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  1065. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  1066. Общая 9402,000 35 268,629 — —
  1067. Вариантов 3884,000 5 776,800 3,86 2,58
  1068. Повторений 491,667 5 98,333 0,49 2,58
  1069. Ошибки 5026,333 25 201,053 —
  1070. Фактора: А 3752,000 2 1876,000 9,33 3.41
  1071. Фактора: В 100,000 1 100,000 0,50 4,25
  1072. Фактора: АВ 32,000 2 16,000 0,08 3,41
  1073. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  1074. Оценка существенности 8×8Б ^ НСР НСР, %
  1075. Частных различий 5,789 8,186 16,864 3,229
  1076. Фактора: А 4,093 5,789 11,925 2,283
  1077. Фактора: В 3,342 4,726 9,736 1,864
  1078. Фактора: АВ 3,342 4,726 9,736 1,864
  1079. Число факторов 2- число повторений — 6.
  1080. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  1081. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  1082. Сумма 3041 3002 2987 3064 3029 3045 18 168 505
  1083. Среднее 507 500 498 511 505 508
  1084. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  1085. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  1086. Общая 7292,000 35 208,343 —
  1087. Вариантов 2264,000 5 452,800 2,61 2.5″
  1088. Повторений 685,333 5 137,067 0,79 2,58
  1089. Ошибки 4342,667 25 173,707 — —
  1090. Фактора: А 2174,000 2 1087,000 6,26 3,41
  1091. Фактора: В 16,000 1 16,000 0,09 4,25
  1092. Фактора: АВ 74,000 2 37,000 0,21 3,41
  1093. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  1094. Оценка существенности 8×8Б НСР НСР, %
  1095. Частных различий 5,381 7,609 15,675 3,106
  1096. Фактора: А 3,805 5,381 11,084 2,196
  1097. Фактора: В 3,107 4,393 9,050 1,793
  1098. Фактора: АВ 3,107 4,393 9,050 1,793
  1099. Число факторов 2- число повторений — 6.
  1100. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  1101. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  1102. Сумма 14 366 14 409 14 366 14 452 14 438 14 477 86 508 2403
  1103. Среднее 2394 2401 2394 2409 2406 2413
  1104. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  1105. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  1106. Общая 53 530,000 35 1529,429 — —
  1107. Вариантов 26 916,000 5 5383,200 5,41 2,58
  1108. Повторений 1754,333 5 350,867 0,35 2,58
  1109. Ошибки 24 859,667 25 994,387 — —
  1110. Фактора: А 26 502,000 2 13 251,000 13,33 3,41
  1111. Фактора: В 100,000 1 100,000 0,10 4,25
  1112. Фактора: АВ 314,000 2 157,000 0,16 3,41
  1113. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  1114. Оценка существенности Бх НСР НСР, %
  1115. Частных различий 12,874 18,206 37,505 1,561
  1116. Фактора: А 9,103 12,874 26,520 1,104
  1117. Фактора: В 7,433 10,511 21,653 0,901
  1118. Фактора: АВ 7,433 10 511 21,653 0,901
  1119. Число факторов 2- число повторений — 6.
  1120. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  1121. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  1122. Сумма 14 480 14 438 14 450 14 507 14 422 14 463 86 760 2410
  1123. Среднее 2413 2406 2408 2418 2404 2410
  1124. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  1125. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  1126. Общая 29 018,000 35 829,086 — —
  1127. Вариантов 12 132,000 5 2426,400 3,76 2,58
  1128. Повторений 774,333 5 154,867 0,24 2,58
  1129. Ошибки 16 111,667 25 644,467 — —
  1130. Фактора: А 11 904,000 2 5952,000 9,24 3,41
  1131. Фактора: В 196,000 1 196,000 0,30 4,25
  1132. Фактора: АВ 32,000 2 16,000 0,02 3,41
  1133. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  1134. Оценка существенности Бх НСР НСР, %
  1135. Частных различий 10,364 14,657 30,193 1,253
  1136. Фактора: А 7,328 10,364 21,350 0,886
  1137. Фактора: В 5,984 8,462 17,432 0,723
  1138. Фактора: АВ 5,984 8,462 17,432 0,723
  1139. Число факторов 2- число повторений — 6.
  1140. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  1141. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  1142. Сумма 14 093 14 093 14 152 14 061 14 133 14 086 84 618 2350
  1143. Среднее 2349 2349 2359 2343 2355 2348
  1144. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  1145. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)1. Расчетное табличное
  1146. Общая 32 571,000 35 930,600 —
  1147. Вариантов 17 157,000 5 3431,400 5,92 2,58
  1148. Повторений 925,667 5 185,133 0,32 2,58
  1149. Ошибки 14 488,333 25 579,533 — —
  1150. Фактора: А 16 926,000 2 8463,000 14,60 3,41
  1151. Фактора: В 49,000 1 49,000 0,08 4,25
  1152. Фактора: АВ 182,000 2 91,000 0,16 3,41
  1153. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  1154. Оценка существенности Бх НСР НСР, %
  1155. Частных различий 9,828 13,899 28,632 1,218
  1156. Фактора: А 6,949 9,828 20,246 0,861
  1157. Фактора: В 5,674 8,024 16,530 0,703
  1158. Фактора: АВ 5,674 8,024 16,530 0,703
  1159. Число факторов 2- число повторений — 3.
  1160. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  1161. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  1162. Фактор Повторения Сумма Среднееп/п, А В 1 2 3 1 1 1 13,000 23,000 22,000 58,000 19,3332 2 7,000 12,000 9,000 28,000 9,3333 о 1 32,000 30,000 24,000 86,000 28,667
  1163. А 2 13,000 22,000 20,000 55,000 18,3335 -э 1 35,000 29,000 37,000 101,000 33,6676 3 2 21,000 29,000 25,000 75,000 25,000
  1164. Сумма 121,000 145,000 137,000 403,000 22,389
  1165. Среднее 20,167 24,167 22,833
  1166. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  1167. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  1168. Общая 1328,278 17 78,134 —
  1169. Вариантов 1108,944 5 221,789 13,08 3,31
  1170. Повторений 49,778 2 24,889 1,47 4,13
  1171. Ошибки 169,556 10 16,956 — —
  1172. Фактора: А 686,111 2 343,056 20,23 4,13
  1173. Фактора: В 420,500 1 420,500 24,80 4,94
  1174. Фактора: АВ 2,333 2 1,167 0,07 4,13
  1175. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  1176. Оценка существенности 8х НСР НСР, %
  1177. Частных различий Фактора: А Фактора: В Фактора: АВ 2,377 1,681 1,373 1,373 3,362 2,377 1,941 1,941 7,497 5,302 4,329 4,329 33,487 23,679 19,334 19,334
  1178. Число факторов 2- число повторений — 3.
  1179. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  1180. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  1181. Фактор Повторения Сумма Среднееп/п, А В 1 2 3 1 1 1 32,000 21,000 25,000 78,000 26,0002 2 13,000 23,000 19,000 55,000 18,3333 о 1 37,000 36,000 39,000 112,000 37,333
  1182. А 2 26,000 32,000 33,000 91,000 30,3335 т 1 42,000 50,000 56,000 148,000 49,3336 э 2 41,000 45,000 41,000 127,000 42,333
  1183. Сумма 191,000 207,000 213,000 611,000 33,944
  1184. Среднее 31,833 34,500 35,000
  1185. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  1186. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Р)расчетное табличное
  1187. Общая 2170,944 17 127,703 — —
  1188. Вариантов 1915,611 5 383,122 18,05 3,31
  1189. Повторений 43,111 2 21,556 1,02 4,13
  1190. Ошибки 212,222 10 21,222 — —
  1191. Фактора: А 1680,444 2 840,222 39,59 4,13
  1192. Фактора: В 234,722 1 234,722 11,06 4,94
  1193. Фактора: АВ 0,444 2 0,222 0,01 4,13
  1194. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  1195. Оценка существенности 8×8Б НСР НСР, %
  1196. Частных различий 2,660 3,761 8,388 24,711
  1197. Фактора: А 1,881 2,660 5,931 17,473
  1198. Фактора: В 1,536 2,172 4,843 14,267
  1199. Фактора: АВ 1,536 2,172 4,843 14,267
  1200. Число факторов 2- число повторений — 3.
  1201. Число уровней фактора, А (минеральные удобрения) 3.
  1202. Число уровней фактора В (средства защиты) 2.1. Исходные данные
  1203. Сумма 231,000 220,000 221,000 672,000 37,333
  1204. Среднее 38,500 36,667 36,833
  1205. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  1206. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффициент Фишера (Б)расчетное табличное
  1207. Общая 2466,000 17 145,059 — —
  1208. Вариантов 2164,667 5 432,933 14,98 3,31
  1209. Повторений 12,333 2 6,167 0,21 4,13
  1210. Ошибки 289,000 10 28,900 — —
  1211. Фактора: А 1902,333 2 951,167 32,91 4,13
  1212. Фактора: В 256,889 1 256,889 8,89 4,13
  1213. Фактора: АВ 5,444 2 2,722 0,09 4,13
  1214. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  1215. Оценка существенности Бх 80 НСР НСР, %
  1216. Частных различий 3,104 4,389 9,788 26,219
  1217. Фактора: А 2,195 3,104 6,921 18,539
  1218. Фактора: В 1,792 2,534 5,651 15,137
  1219. Фактора: АВ 1,792 2,534 5,651 15,137
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?