Государственное регулирование конкурентоспособности промышленных предприятий

Актуальность темы

исследования. Проблемы эффективного развития промышленных предприятий и повышение их конкурентоспособности на современном этапе развития приобретают особую значимость, поскольку занять устойчивые позиции на рынке сегодня возможно за счёт предложения только высокотехнологичной, наукоёмкой и недорогой продукции, соответствующей международным стандартам качества. Более того, конкурентоспособность отечественных предприятий становится проблемой национальной государственной безопасности. От нее зависит, сможет ли Россия занять достойное место в международном разделении труда в ранге высокоразвитой державы, либо ей придется довольствоваться ролью сырьевого придатка.

Вопрос о месте, роли и значении конкурентоспособности в обеспечении эффективной деятельности промышленных предприятий сравнительно недавно вошел в центр внимания российской экономической теории и практики хозяйствования. Это и понятно, так как в силу известных обстоятельств в научных разработках периода господства командно-административной экономики и отсутствия конкуренции проблема конкурентоспособности продукции, а тем более предприятий, практически не рассматривалась. Рынок же трактовался односторонне, как носитель стихийности и антагонистических противоречий. Это концептуально ограничивало действие рыночных механизмов, отводя им роль подсобного регулятора экономической жизни общества. Поэтому теоретические и практические проблемы конкурентоспособности предприятия — как важного фактора выживаемости в рыночных условиях были недостаточно разработаны.

Переход к формированию рыночных отношений, осуществляемый в последние годы, стимулировал активизацию интереса к проблемам конкурентоспособности предприятий, ее формирования и повышения. Оказалось, что появление конкуренции среди производителей не ведет автоматически за собой реализацию конкурентоспособного поведения, что существует целый ряд обстоятельств, способствующих, либо препятствующих этому процессу. При этом устранение многих причин, отклоняющих вектор поведения от выбора пути к повышению конкурентоспособности, недоступно для самих предприятий и требует вмешательства со стороны внешнего субъекта — государства в рамках осуществляемого им государственного регулирования.

Таким образом, проблема повышения конкурентоспособности промышленных предприятий как главного фактора успешного развития российской экономики затрагивает не только микро-, но и макроуровень, включающей процессы государственного регулирования. Однако чтобы этот процесс был результативен, требуется глубокий теоретический анализ и научный подход к выбору направлений, рычагов и методов государственного воздействия, определения условий, состава и факторов конкурентоспособности, а также степени из развитости в современной России. Насколько государственное воздействие адекватно современным тенденциям в экономике, настолько будут усиливаться либо угнетаться механизмы рыночного поведения, что, безусловно, во многом отразится на конкурентоспособности и самих предприятий, и в целом страны на мировом рынке.

Все это определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема раскрытия сущности и содержания конкурентоспособности предприятий сложная и многогранная. Наиболее существенный вклад в её решение внесли учёные: В. Н. Авдеенко, И. Ансофф, П. С. Губанов, О. М. Ермолов, П. С. Завьялов, С. Закс, Г. Кауфман, Т. Коно, В. А. Котлов, У. Кинг, А. Кредисов, В. Паршок, М. Портер, А. В. Пшеничников, М. Робсон, Ю. А. Савинов, А. К. Селезнев, Г. Скударь, А. Стрикленд, М. Хаммер, П. Хейнс, Р. Хай, Н. Чумаченко, Ли Якокка, Н. С. Яшин и др. В трудах этих авторов представлены различные взгляды на конкурентоспособность предприятий и мотивы ее формирования, а также методологические подходы к исследованию проблемы.

Вопросы государственного регулирования процессов, происходящих на промышленных предприятиях, рассматриваются в работах Л. Абалкина, С. Глазьева, А. Зелтынь, Н. Иващенко, И. Липсица, Д. Львова, О. Пчелинцева, Н. Розановой, Т. Сурикова, Я. Уринсона и др. Многие из этих работ посвящены рассмотрению промышленной политики в контексте общих целей экономического развития и одновременно — как относительно самостоятельной целостной системы мер, направленных на воссоздание и развитие национальной промышленности. Ряд авторов прямо признают, что для успешной адаптации промышленных отраслей и предприятий к рыночной экономике необходима активная промышленная политика (Е.Авраамова, В. Андрианов, С. Батчиков, С. Губанов, И. Гурков, В. Дементьев, Т. Долгопятова, В. Кириченко, Д. Никологорский, Ю. Петров и др.). Однако в этих работах рассматриваются общие проблемы промышленных предприятий и не акцентируется внимание на конкурентоспособности.

Подобный разрыв в исследованиях проблем повышения конкурентоспособности промышленных предприятий на макроуровне не способствует решению многих вопросов, возникающих в процессе перевода экономики на траекторию роста. Многие из них, в силу их сложности и многогранности остаются недостаточно изученными и поэтому нерешёнными, а некоторые их них продолжают оставаться дискуссионными.

Чрезвычайная значимость исследуемой проблемы для промышленных предприятий, функционирующих в условиях нестабильности и жёсткой конкуренции, отсутствие системных разработок её решения, возрастание потребности в.

• создании инструментария выбора форм государственного воздействия на стимулирование выбора конкурентоспособного поведения, обусловили выбор темы настоящей диссертационной работы, ее цель и задачи.

Целью диссертационной работы является исследование условий, факторов и барьеров повышения конкурентоспособности предприятий на современном этапе развития российской экономики и разработка методических рекомендаций по формированию благоприятных условий для реализации их конкурентоспособного поведения в системе государственного регулирования.

Задачами исследования, вытекающими из сформулированной цели, являются следующие:

— раскрыть содержание конкурентоспособности промышленных предприятий и определяющих ее факторов;

— определить значение и роль государственного регулирования в активизации конкурентоспособного поведения предприятий в рыночных условиях;

— проанализировать условия формирования факторов конкурентоспособности российских промышленных предприятий;

— определить направления совершенствования государственного регулирования условий повышения конкурентоспособности российских промышленных предприятий.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе государственного регулирования конкурентоспособности промышленных предприятий.

Объектом исследования являются предприятия различных отраслей промышленности России.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод познания действительности, как в целом, так и конкретной проблемызаконодательные акты и официальные документы о становлении рыночной экономики и формирования современного механизма развития и реорганизации промышленных предприятийтруды современных отечественных и зарубежных учёных и специалистов-практиков по проблемам управления экономикой и формированию рыночных отношенийданные учёта и отчетности промышленных предприятий Саратовской областиданные государственной статистической отчетности.

Для обеспечения достоверности и обоснованности полученных результатов диссертационного исследования, разработки научно-практических положений применялся широкий спектр общенаучных методов: логического обобщения,.

• комплексно-целевого подхода, прогнозирования, статистического, технико-экономического анализа, группировки и синтеза, сравнительных оценок. В основу исследований и доказательств разработанного методологического подхода к достижению поставленной цели положены концепции общей теории систем, теории организации, стратегического менеджмента и мотивации.

При работе над диссертацией были использованы монографии отечественных и зарубежных учёных, публикации в периодической печати, материалы международных и всероссийских научных и научно-практических конференций.

Научная новизна исследования, связанная с реализацией его цели, состоит в разработке и обосновании направлений совершенствования государственного регулирования конкурентоспособности промышленных предприятий.

Основные научные результаты, полученные в диссертации, состоят в следующем:

— представлена авторская трактовка понятия «конкурентоспособность предприятия», под которой понимается способность к воспроизводству и реализации конкурентных преимуществ на основе активной инновационной деятельности, гибкого производства, эффективного менеджмента и маркетинга. Автор считает конкурентоспособность внутренним свойством, априори формирующим факторы превосходства предприятия на рынке;

— доказано, что присущие организации самодовлеющие причины ее относительно самостоятельного поведения дают основание рассматривать это поведение как результат реализации мотивационного процесса, основанного на поиске и осуществлении путей удовлетворения присущих предприятию специфических потребностей. Изменение поведения предприятий, в частности, в направлении повышения их конкурентоспособности, обусловливается возникновением затруднений в удовлетворении потребностей, либо их активизацией в связи с возрастанием;

— выявлено, что главным направлением современной промышленной политики должно стать формирование конкурентной среды, позволяющей самонастраиваться процессам разработки и использования в производстве достижений научно-технического прогресса как основы повышения конкурентоспособности российских предприятий. Такой механизм может заработать лишь в условиях формирования платежеспособного спроса на инновации и обеспечения этого спроса посредством коммерциализации продуктов инновационной деятельности;

— дано развернутое определение содержания понятия «коммерциализация инноваций». В отличие от традиционного отождествления его со стадией промышленного освоения результатов научно-технической деятельности, в работе обосновывается утверждение, согласно которому коммерциализация может распространяться и на более «ранние» этапы инновационного процесса. При этом чем ближе к начальным стадиям разработки находится приобретаемый предприятием интеллектуальный объект, тем более радикальные конкурентные преимущества может обеспечить собственная «доводка» инновации до практического воплощения;

— обосновано, что создание системы коммерциализации инноваций (технологического коридора) предполагает решение следующих взаимосвязанных задач: формирование института инновационных субъектов, способных к коммерциализации новацийсоздание эффективных систем мотивации коммерциализации новых знанийсоздание информационной системы, повышающей информированность потенциальных потребителей инновационных продуктов о имеющихся на рынке и необходимых им инновацияхформирование института инновационных посредников;

— предложен инструмент повышения эффективности рынка интеллектуальной собственности как одного из источников формирования конкурентоспособности промышленных предприятий. В качестве такого инструмента выступает создание «инновационных бирж», обеспечивающих возможность для одновременного сквозного и синхронизированного решения многих проблем инновационного развития путем объединения в единый комплекс компонентов научно-технического ресурса: необходимого научно-технического задела, кадрового потенциала, соответствующего научно-исследовательского оборудования и опытно-внедренческой базы, информационного, страхового и финансового обеспечения;

— обосновано, что важнейшим направлением государственной промышленной политики по повышению конкурентоспособности российских предприятий, является стимулирование создания крупных корпоративных структур с «жестким» типом интеграционных связей. Подчеркивается необходимость создания в рамках таких объединений единого инновационного центра, обеспечивающего соединение ресурсного потенциала и стратегической гибкости.

Теоретическая и практическая значимость выполненного исследования состоит в том, что теоретические положения, изложенные соискателем, доведены до уровня практических и методических рекомендаций по государственному регулированию промышленности. Они могут быть успешно использованы в практической деятельности государственными структурами при разработке промышленной, инвестиционной и инновационной политики и будут способст.

Ф вовать повышению эффективности функционирования и обеспечению конкурентоспособности отечественных производств. Предложенный в работе инструментарий позволяет расширить аналитический арсенал органов государственного управления при разработке целевых программ дальнейшего развития промышленного производства.

Содержащиеся в диссертации разработки и методические рекомендации могут быть использованы в научных исследованиях по формированию и развитию механизмов государственного воздействия на экономические процессы, а также рекомендованы для использования в учебном процессе по курсам «Менеджмент», «Государственное и муниципальное управление», «Организационное поведение», «Производственный менеджмент», «Конкурентоспособность предприятия и управления качеством», «Управление рисками».

Научная апробация работы. Основные результаты исследования докладывались автором на научно — практических конференциях:

— Всероссийская научно-практическая конференция «Управление качеством: теория, методология, практика» (Саранск, 16−17 декабря 2003 г.);

— 2-я Международная научно-практической конференции «Повышение технического и экономического потенциала предприятий в производственной и инвестиционно-строительной сфере: отечественный и зарубежный опыт» (Пенза, октябрь 2004 г.);

— Международная научно-практическая конференция «Развитие конкуренции на рынках товаров и услуг» (Киров, 17 декабря 2004 г.);

— Всероссийская научно-практическая конференция «Управление человеческими ресурсами» (Саранск, 21−22 октября 2004 г.).

Публикация результатов работы. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 2,47 п.л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения,.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Вовлечение России в процессы рыночных преобразований, остро поставило вопрос о необходимости повышения конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий, что является определяющим фактором включения страны в международное разделение труда со статусом высокоразвитой державы.

Относительно новая проблема конкурентоспособности для российских промышленных предприятий потребовала глубокого и детального анализа данного понятия, выяснение факторов, препятствующих ее повышению, выработки путей их преодоления, в том числе на основе государственного регулирования.

Предпринятый в работе подход к анализу факторов конкурентоспособности промышленных предприятий, а также возможностей их формирования в результате государственного регулирования, позволил сформулировать ряд положений, к важнейшим среди которых относятся следующие:

1. Применение системного подхода к определению конкурентоспособности предприятия позволило связать данное понятие с понятием экономической устойчивости, то есть обладанием предприятием потенциалом, позволяющим противодействовать внешним угрозам, исходящим от конкурентов, и возможностью в ситуациях возмущающих воздействий возвращать систему в исходное равновесное состояние. Для этого предприятие должно постоянно осуществлять деятельность по формированию конкурентных преимуществ как комплекса факторов упреждающего характера и гарантирующих долгосрочные преимущества предприятия на рынке. С этой точки зрения конкурентоспособность предприятия представляет собой способность к воспроизводству и реализации конкурентных преимуществ на основе активной инновационной деятельности, гибкого производства, эффективного менеджмента и маркетинга.

2. В работе подчеркивается, что конкурентоспособность как внутреннее свойство хозяйствующих субъектов проявляется на рынке в виде конкурентоспособности выпускаемой продукции. Однако данная форма является отражением не только качественных характеристик, присущих производящему продукцию предприятию, но и испытывает на себе влияние внешних, не зависящих от предприятия факторов, таких, например, как изменение курса национальной валюты, протекционистской политики государства, слабости основных конкурентов и т. д.

3. Повышение конкурентоспособности выступает результатом поведения, основанного на управленческих решениях высшего менеджмента. В работе утверждается, что традиционную теорию мотивации поведения индивида, методологически можно использовать применительно к социальным объектам, в качестве которых выступает промышленное предприятие. Правомерность такого утверждения обусловливается тем, что деятельность социального образования определяется людьми и, прежде всего руководителем, но выступающим не как частное, а как официальное лицо, представитель организации. Присущие организации самодовлеющие причины ее относительно самостоятельного поведения дают основание рассматривать это поведение как результат реализации мотивационного процесса, основанного на поиске и осуществлении путей удовлетворения присущих предприятию специфических потребностей в сырье, материалах, информации, финансовых ресурсах, потребностей собственников в превышении доходов над расходами и выплате дивидендов и т. д. Изменение поведения предприятий, в частности, в направлении повышения их конкурентоспособности, обусловливается возникновением препятствий в удовлетворении потребностей, либо их активизацией в связи с возрастанием.

4. Представленные в работе эмпирические данные подтверждают концептуальные положения проводимого исследования и доказывают, что развивающиеся процессы внешней среды, связанные с переходом к рыночным отношениям трансформируют условия удовлетворения сложившейся структуры потребностей российских предприятий и вызывают обострение проблемы их устранения. Это выступает причиной включения мотивации к изменению поведения, поиску новых возможностей и путей реализации внутренних целей предприятий, главными среди которых сегодня являются повышение конкурентоспособности. То есть в условиях рынка, жесткой конкурентной борьбы предприятия могут быть заинтересованы в изменении своего поведения посредством повышения своей конкурентоспособности, как одного из направлений удовлетворения обострившихся потребностей, «желать» этого. Однако ситуация, сложившаяся в российской экономике вносит коррективы в реализацию мотивационного процесса. Возникает так называемая фрустрация, заставляющая руководителей отказаться от дальнейших шагов. При этом к сдерживающим факторам относятся внутренние (которые при эффективном менеджменте могут быть устранены собственными усилиями) и внешние (на которые предприятие не имеет возможности воздействовать). В связи с этим существенная роль в устранении данных препятствий принадлежит государству.

5. В отличие от неолиберальной концепции, в работе отстаивается точка зрения о необходимости более интенсивного вмешательства государства в корректировку рыночных механизмов, стихийное действие которых в силу специфичности трансформационных процессов, может привести Россию в разряд сырьевых придатков мировой экономики с полностью разрушенной обрабатывающей промышленностью. Автор считает, что в условиях рынка адекватной формой активизации государственного вмешательства в экономические процессы выступает воздействие на мотивацию рыночного поведения самостоятельных хозяйствующих субъектов (промышленных предприятий), обеспечивая выбор такого направления и возможности его реализации, которое отвечает государственным интересам и связано с повышением конкурентоспособности отечественной экономики и укрепления ее экономической безопасности.

Рассмотрение государственного воздействия с позиции мотивации дает возможность «разложить» процесс формирования решений руководства промышленного предприятия на отдельные стадии и элементы, выяснить причины расхождений в реализации собственных интересов и интересов государства уже на первых стадиях мотивационного процесса и выработать соответствующие меры нейтрализации этих расхождений. То есть взгляд с позиции мотивации означает влияние на возникновение у хозяйствующих субъектов желания и возможности осуществлять свои действия в направлении достижения целей, отвечающих интересам государства. Такой подход важен еще и потому, что активизация роли государства в решении задач подъема экономики должна не противопоставляться процессам рыночного регулирования, а сочетаться с ними. Если государственное регулирование сводится к бюрократическим процедурам, административному вмешательству в дела предприятий и дотированию бесперспективных и неконкурентоспособных производств, оно не просто бессмысленно, но и вредно.

6. Государственное воздействие на мотивацию деятельности промышленных предприятий реализуется через промышленную политику. Стратегия государственной промышленной политики должна опираться на экспортоориентиро-ванно-инновационную модель, которая предполагает вложение средств в развитие науки и высокотехнологичные производства, экспорт разработанных технологий и произведенной наукоемкой продукции с дальнейшим реинвестированием валютной выручки в национальную экономику. Подобная стратегия, на наш взгляд, в наибольшей мере соответствует амбициям России как традиционно научной державы. Государство располагает разнообразным и достаточно мощным арсеналом средств воздействия на процессы повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, которые в условиях рыночной экономики условно можно разделить на две основные группы по признаку отнесения к методам прямого и косвенного регулирования.

7. Анализ факторов, сдерживающих принятие решений о преобразованиях в направлении повышения конкурентоспособности предприятий, позволил выделить наиболее существенные из них, к которым относятся:

— недостаток собственных финансовых средств и неэффективное, с точки зрения предприятий, функционирование кредитных механизмов;

— отсутствие внешних инвестиций (в связи с незначительной финансовой привлекательностью предприятий, закрытостью финансовых документов и т. д.);

— неразвитость инновационной инфраструктуры и, соответственно, высокие издержки в поиске, приобретении и «доводке» инноваций до практического применения;

— профессиональная и инновационная слабость менеджмента предприятий, отсутствие четкого представления об основных факторах обеспечения устойчивости деятельности предприятий в рыночных условиях;

Рассмотренные факторы, а также выявленная динамика промышленного производства свидетельствует о том, что многие причины, затрудняющие процесс перехода к устойчивому долговременному качественному росту, лежат не только внутри, но и вовне предприятий и могут быть устранены лишь при активном вмешательстве государства.

8. Изучение содержания и механизмов осуществления промышленной политики в нашей стране, позволило сформулировать ряд положений, согласно которым:

Во-первых. Формирование современной промышленной политики должно основываться на определении сдерживающих факторов с целью их нейтрализации и устранения, что обеспечивает не селективный подход к развитию отдельных отраслей, а формирование равных условий, способствующих повышению конкурентоспособности промышленных предприятий. При этом в качестве приоритетных с точки зрения государственного воздействия, выделяются инвестиционная, инновационная и структурная политика.

Во-вторых. Анализ процессов формирования и, главное, осуществления целевых программ как инструмента промышленной политики в нашей стране выявил существенные недостатки. Эти проблемы связаны как с невозможностью правильного определения приоритетов, так и непониманием представителями государственной власти ее роли, рычагов и методов, адекватных рыночным условиям. Так, неверная промышленная политика привела к тому, что отечественная промышленность не смогла занять в экономике страны место главного генератора технологических инноваций, что идет вразрез с общемировыми экономическими тенденциями.

В-третьих. Отсутствие «привязки» механизма регулирования промышленного производства в целевых программах к стадиям и элементам мотивацион-ного процесса функционирующих предприятий обуславливает снижение их действенности до преодоления наиболее «слабого звена». Если причины, сдерживающие принятие промышленными предприятиями решений, связанных с дальнейшим ростом и развитием на данной стадии мотивационного процесса, не преодолены, окажутся безрезультатными попытки государства по воздействию на другие элементы мотивационного процесса.

В задачу государства на современном этапе входит необходимость содействия в запуске рыночного механизма, позволяющего самонастраиваться процессам разработки и использования в производстве достижений научно-технического прогресса. Такой механизм может заработать лишь в условиях формирования платежеспособного спроса на инновации со стороны промышленных предприятий и возможности обеспечения этого спроса на основе коммерциализации продуктов инновационной деятельности через инвестиционную и инновационную политику. Как направление соединения науки и производства может рассматриваться и содействие государства в формировании крупных интегрированных структур (ФПГ, холдингов), в которых объединены все три указанных элемента — производство, финансы, научная база.

9. Сфера мотивационного воздействия государства на процессы формирования платежеспособного спроса на факторы конкурентоспособности распространяется как на обеспечение внутренних (с точки зрения предприятий) накоплений, так и формирования финансовых инструментов поддержки инновационных предприятий (на основе создания бюджетных фондов развития и других внебюджетных фондов, создаваемых с участием государства — РФТР, Фонда Содействия, региональных фондов и др.).

10. Эффективным способом оживления инвестиционной активности является создание благоприятного инвестиционного климата и внедрение механизма устойчивых мотиваций к долгосрочному вложению средств со стороны банков, кредитных организаций, отечественных и зарубежных инвесторов. В качестве приоритетных задач в этом направлении выступают:

• укрепление судебной системы, принятие законов о деятельности институтов долгосрочного инвестирования, совершенствование банковской системы, налогового и таможенного законодательства, валютного законодательства;

• создание позитивного имиджа страны и регионов, для чего необходима активная рекламная, информационная и хозяйственная деятельность региональных и местных властей, которая может предполагать разработку, издание и распространение различных материалов о территории (рекламные проспекты на русском и иностранных языкахинформационные брошюры о предприятиях, организациях и институтах рыночной инфраструктурыспециальные издания, содержащие информацию о крупных проектах, требующих инвестиций и т. п.) — проведение различных рекламных мероприятий (презентации, ярмарки, фестивали, выставки, конференции и т. д.) — формирование банка данных производственных мощностей, предлагаемых для включения в инвестиционный процесс, имущества, предназначенного для передачи в лизингинформационная поддержка наиболее выгодных проектов территориисоздание бизнес-карт, которые содержат информацию о деловом потенциале и т. п.;

• страхование инвестиционных рисков и соответственно развитие страхового бизнеса.

11. В отличие от общепринятой трактовки коммерциализации инноваций, связывающей ее лишь со стадией промышленного освоения результатов научно-технической деятельности, в работе утверждается, что этот процесс может распространяться и на более «ранние» этапы инновационного процесса. При этом чем ближе приобретаемый предприятием интеллектуальный объект находится по отношению к начальным стадиям разработки, тем к более радикальным конкурентным преимуществам может привести собственная «доводка» инновации до практического воплощения. Однако для этого на предприятии должны существовать достаточно мощные подразделения, оснащенные необходимым оборудованием, кадры, занимающиеся инновационными разработками. И чем мощнее эти подразделения, тем более эффективным может быть результат.

12. Функционирование инновационной системы как базиса роста конкурентоспособности отечественных предприятий, основывается не только на создании необходимых структурных элементов инновационного процесса, но и обеспечении взаимодействия между ними, характер которого различается в зависимости от типа хозяйственных отношений. В условиях рынка такое взаимодействие должно включать не только результат использования рычагов государственного регулирования, но и основываться на отношениях купли-продажи объектов интеллектуальной собственности. Перестроечные процессы в нашей стране не привели к появлению эффективного механизма коммерциализации новых знаний, что значительно затрудняет переход их на стадию промышленного освоения. Отрыв производства знаний от их использования привел к тому, что научный и производственный сектора экономики функционирую параллельно: научные знания устаревают или происходит их «утечка» за рубеж, а промышленный сектор ориентируется на западные технологии и наукоемкое оборудование, что наносит существенный вред экономической безопасности и независимости страны. Создание системы коммерциализации инноваций (технологического коридора) предполагает, на наш взгляд, решение следующих взаимосвязанных задач: формирование института инновационных субъектов, способных к коммерциализации новацийсоздание эффективных систем мотивации коммерциализации новых знанийсоздание информационной системы, повышающей информированность потенциальных потребителей инновационных продуктов об имеющихся на рынке и необходимых им инновацияхформирование института инновационных посредников.

Формированию рыночных инструментов движения объектов интеллектуальной собственности, на наш взгляд, будет способствовать стимулирование создания «инновационных бирж». Использование биржевого механизма в инновационном процессе в нашей стране создало бы возможность для одновременного сквозного и синхронизированного решения многих возникающих проблем путем объединения в единый комплекс всех компонентов научно-технического ресурса: необходимого научно-технического задела, кадрового потенциала, соответствующего научно-исследовательского оборудования и опытно-внедренческой базы, информационного, страхового и финансового обеспечения, содействуя таким образом реальному соединению достижений научно-технического прогресса с производством в рамках рыночных отношений.

13. Наряду с формированием спроса и предложения на инновационные продукты, важнейшим направлением государственной промышленной политики по повышению конкурентоспособности российских предприятий, является стимулирование создания крупных корпоративных структур, объединяющих предприятия обрабатывающего комплекса. Это связано с тем, что корпоративная форма организации производства обладает определенными преимуществами в области формирования потенциала конкурентоспособности, которые заключаются в возможности кардинального решения вопроса соединения науки с производством. Имея мощный производственный, финансовый и инновационный потенциал, корпорация в достаточной степени обладает необходимой восприимчивостью к революционным новшествам, высокой динамичностью к переходам на новые направления исследования и технологий, а, следовательно, достаточной адаптацией к внешней среде.

Практика показывает, что до настоящего времени российские корпорации не используют все преимущества корпоративной формы в области создания конкурентных преимуществ. В основном преобладают краткосрочные инновационные проектызатраты на инновации относительно низкида и целью создания подобных структур по-прежнему является лишь потребность выживания, а не решение стратегических задач занятия лидирующего положения в том или ином бизнесе. На наш взгляд, проблема относительно низких темпов создания корпораций и отсутствия мотивации к объединению, порождается неверной ориентацией структурной политики государства на создание «мягких» форм экономической интеграции — Союзов и ФПГ. Однако степень корпоративного взаимодействия и корпоративной культуры, на которых основываются эти структуры, находится еще на достаточно низком уровне. Поэтому в современных российских условиях наиболее адекватной считается «жесткий» тип интеграционных связей, характерных, прежде всего для холдингов.

14. Возможности повышения эффективности управления конкурентоспособностью корпорации, связаны с централизацией координации инновационных процессов на основе создания единого инновационного центра. Базисная предпосылка создания такого центра состоит в необходимости обеспечения единства ресурсного потенциала и стратегической гибкости, основанной на реализации принципа синергии, заложенного в корпоративной стратегии фирмы. Поэтому организационная структура должна гарантировать эффективное функционирование двух взаимодополняющих сфер деятельности — стратегической (по развитию будущего потенциала) и оперативной (по реализации существующего потенциала в доходы и рост фирмы). Функциями инновационного центра должны выступать стратегический контроль за развитием ситуации «нововведение — рынок», позволяющий определять основные точки концентрации ресурсов и капитала фирмыразвитие системы управления проектами, координация и контроль над их портфелем в соответствии с принятой корпоративной стратегией и календарными планамипостоянная поддержка активной инновационной стратегии, характеризующейся прежде всего упреждающей реакцией на запросы потребителей нововведений, а также беспрестанным поиском новых научных идей и перспективных разработок.