Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Средства выражения речевого акта угрозы в английском языке (на материале английской прозы 20 века)

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на многочисленные исследования, выполненные в русле теории речевых актов, остаются еще недостаточно изученные области, в частности, исследование оценочных речевых актов, которые позволят заполнить лакуну данного пространства. Исследование оценочных значений представляет значительный интерес на современном этапе развития науки, когда проблема соотношения и взаимодействия семантики… Читать ещё >

Содержание

  • 1. МЕСТО РЕЧЕВОГО АКТА УГРОЗЫ В ОБЩЕЙ СИСТЕМЕ РЕЧЕВЫХ АКТОВ
    • 1. 1. Особенности понимания речевого акта
    • 1. 2. Классификация речевых актов
    • 1. 3. Особенности употребления речевых актов угрозы
  • 2. СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ РЕЧЕВОГО АКТА УГРОЗЫ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ПРОЗЫ ХХ ВЕКА)
    • 2. 1. Краткая характеристика англоязычной прозы ХХ века
    • 2. 2. Способы выражения речевого акта угрозы
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Средства выражения речевого акта угрозы в английском языке (на материале английской прозы 20 века) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

обусловлена необходимостью изучения языковой коммуникации, в целом, и способов воздействия на человека с помощью слова, в частности. Существенной чертой любого вида языкового общения является то, что оно включает в себя языковой акт. В типичной речевой ситуации, включающей говорящего, слушающего и высказывание говорящего, с высказыванием связаны самые разнообразные виды актов. При высказывании говорящий приводит в движение речевой аппарат, произносит звуки. В то же время он совершает другие акты: информирует слушающих либо вызывает у них раздражение или скуку, то есть совершает акт из числа тех, которые Дж. Остин назвал иллокутивными. Данное понятие было представлено в работе «Теория речевых актов». Центральным понятием теории речевых актов является речевой акт как «целенаправленное речевое действие, совершаемое в соответствии с принципами и правилами речевого поведения, принятыми в данном обществе; единица нормативного социоречевого поведения, рассматриваемая в рамках прагматической ситуации».

Несмотря на многочисленные исследования, выполненные в русле теории речевых актов, остаются еще недостаточно изученные области, в частности, исследование оценочных речевых актов, которые позволят заполнить лакуну данного пространства. Исследование оценочных значений представляет значительный интерес на современном этапе развития науки, когда проблема соотношения и взаимодействия семантики и прагматики стала одной из центральных. Оценочные речевые акты играют заметную роль и в социально-культурной жизни общества, где использование тех или иных форм детерминируется социальными и психологическими параметрами коммуникантов, ситуацией общения.

Наша работа посвящена рассмотрению оценочного речевого акта угрозы. Угроза (менасив), наряду с такими речевыми актами, как похвала, порицание, осуждение, выговор и т. д., относится к оценочным речевым актам, регулирующим межличностные отношения коммуникантов. Иллокутивы угрожающего характера являются одной из разновидностей в системе речевых актов всякого национального языка.

В толковых словарях угроза трактуется как запугивание, обещание причинить кому-нибудь вред, зло, неприятность, как возможная опасность возникновения чего-нибудь тяжкого, неприятного. Целью угрозы является изменение поведения собеседника, вызывая у адресата чувство страха и посредством этого воспрепятствовать действию или намерению его реализации адресатом, либо эксплицировать косвенно негативную оценку совершенного факта или события.

Объектом исследования выступают речевые акты угрозы, зафиксированные в текстах англоязычной прозы ХХ века.

Предметом исследования — языковые средства выражения данного типа высказывания.

Цель работы состоит в попытке выявить лингвистические особенности выражения речевого акта угрозы в англоязычной прозе ХХ века.

В соответствии с поставленной целью в данной работе решаются следующие задачи:

1. Определить понятие «речевой акт угрозы» и его место в системе актов речи;

2. Рассмотреть различные классификации речевых актов;

3. Описать лексико-грамматическую структуру речевого акта приказа.

4. Выявить особенности функционирования речевых актов угрозы в художественных произведениях.

Материалом для исследования послужили художественные произведения Э. Хемингуэя, Ф. С. Фицджеральда, Энн Райс, Уильяма Фолкнера, Джеймса Джойса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.Д. Матвеева, Т.В. Коммуникативный аспект языка. / Н. Д. Артюнова. Т. В. Матвеева. — М., 2003. — 204 с.
  2. Ballmer T.T. Context Change and its Consequences for a Theory of Natural Language // Possibilities and Limitations of Pragmatic. Amsterdam, 1981.
  3. А. Речевые акты.//Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 16.. Лингвистическая прагматика. — М.: Прогресс, 1985. — 504 с.
  4. З. Иллокутивное самоубийство // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. — Вып. XVI. — М.: Прогресс, 1985. — С.238 — 250.
  5. Л. Философские исследования // Виттгенштейн Л. Философские работы. Часть I. Пер. с нем. / Сост., вступит. статья, прим. М. С. Козловой, Ю. А. Асеева. М.: Гнозис, 1994.
  6. М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. — М., Наука, 1993. — С. 57−71.
  7. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 217−237.
  8. И. М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. — М.: Прогресс, 1986. — С. 7 — 21.
  9. А. А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации. // Синтаксис текста. М.: Прогресс, 1979. — С. 18 — 36.
  10. С. И. Словарь русского языка / Гл. ред. С. П. Обнорский. 50 000 слов. М.: Рус. яз., 1989. — 921 с.
  11. Дж. Слово как действие. // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. — М.: Прогресс, 1986. — С. 22 — 31.
  12. Н.К. Мысль как действие, или риторика рассуждения // Логический анализ языка: Модели действия. М.: Наука, 1992.
  13. Дж. Р. Классификация иллокутивных актов. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. — М.: Прогресс, 1986. — С. 170 — 195.
  14. Дж. Р. Косвенные речевые акты. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. — М.: Прогресс, 1986. — С. 195 — 283.
  15. Дж. Что такое речевой акт? // Зарубежная лингвистика. II: Пер. с англ. / Общ. ред. В. А. Звегинцева, Б. А. Успенского, Б. Ю. Городецкого. М.: Издательская группа «Прогресс», 1999.
  16. Л.Л. Прямое выражение агрессии в речевом общении. //Агрессия в языке и речи: Сборник научных статей / Сост. И отв.ред. И. А. Шаронов. — М.: РГГУ, 2004. — С.219 — 232
  17. Wilson J. Politically Speaking: The Pragmatic Analysis of Political Language. Oxford: Blackwell, 1990.
  18. Shiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford: Blackwell, 1994.
Заполнить форму текущей работой