Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние естественных и антропогенных факторов на формирование микроэлементного состава продукции растениеводства

Диссертация: Влияние естественных и антропогенных факторов на формирование микроэлементного состава продукции растениеводства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следует отметить, что число исследований по элементному составу семян сельскохозяйственных культур зависело как от культуры, так и от элемента. Так, из злаковых культур наибольшее содержание железа обнаружено в зерне ячменя и риса — 74,8 и 58,4 мг/кг, соответственно, а наименьшее — в зерне кукурузы — 28,1 мг/кг (табл. 1). Максимальной концентрацией марганца отличается зерно овса -54,8 мг/кг… Читать ещё >

Содержание

  • 0. Е30Р ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ МИКРОЭЛЕМЕНТНОГО СОСТАВА РАСТЕНИЙ. 9 1.1. Содержание микроэлементов в семенах основных культурных растений
    • 1. 2. Факторы, определяющие вариабельность микроэлементного состава культурных растений
      • 1. 2. 1. Влияние генетических и возрастных факторов на микроэлементный состав генеративных органов культурных растений
      • 1. 2. 2. Влияние экологических факторов на микроэлементный состав растений
  • 2. АГРОГЕОХИМИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И ЭЛЕМЕНТНЫЙ СОСТАВ РАСТЕНИЙ
  • 3. БИОГЕОХИМИЯ И АГРОХИМИЯ СЕЛЕНА И МЕТОДЫ УСТРАНЕНИЯ СЕЛЕНОДЕФИЦИТА В ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТАХ И КОРМАХ,
    • 3. 1. Селен в породах, почвах и водах
    • 3. 2. Селен в растениях
    • 3. 3. Физиология и биохимия селена растений
    • 3. 4. Потребность животных организмов в селене и патологии, вызываемые его недостатком
    • 3. 5. Способы коррекции селенодефицита
    • 3. 6. Использование селеновых удобрений для устранения селенодефицита в пище и кормах
    • 3. 7. Взаимосвязь селена с другими элементами
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 4. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  • 5. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 6. МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В РАСТЕНИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА РОССИИ (ЦЧР)
    • 6. 1. Микроэлементы в культурных растениях ЦЧР на примере Белгородской области
    • 6. 2. Микроэлементы в дикорастущих растениях ЦЧР
    • 6. 3. Микроэлементы в почвах ЦЧР
    • 6. 4. Элементный состав поверхностных вод Белгородской области и заповедников ЦЧР
  • 7. СЕЛЕН В ДЕПОНИРУЮЩИХ СРЕДАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ И КОРРЕКЦИЯ ДЕФИЦИТА СЕЛЕНА В
  • ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
    • 7. 1. Биогеохимия и агрогеохимия селена Нечерноземной зоны России
    • 7. 2. Влияние различных концентраций селена на рост и развитие ряда сельскохозяйственных растений (опыты с водной культурой)
  • 3. Накопление селена овощными и кормовыми культурами при удобрении селеном
    • 7. 4. Влияние селена и кобальта На элементный состав растений салата и на показатели прорастания семян и формирования проростков
      • 7. 4. 1. Накопление селена и кобальта надземной массой салата при различном уровне обеспеченности растений этими элементами

      7.4.2. Влияние селена и кобальта на прорастание семян и формирование проростков салата в условиях in vitro, морфогенетические реакции апексов и дифференциацию. адвентивных почек в культуре изолированных апексов.

      7.5. Накопление селена яровой пшеницей и яровым рапсом при удобрении селеном, цинком, молибденом и серой. «

      8. НАКОПЛЕНИЕ ЛИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ КУЛЬТУРАМИ.

      ПОСТУПЛЕНИЕ Li В РАСТЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ИХ ЛИТИЕМ, ЦИНКОМ И МАКРОЭЛЕМЕНТАМИ.

      9. БАНК ДАННЫХ ЭЛЕМЕНТНОГО СОСТАВА ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ: КОМПЬЮТЕРНЫЙ МОДУЛЬ ELCONT.

      9.1. Общие сведения и хронология разработки’геоинформационной и экспертно-моделирующей системы для оценки параметров экологического нормиро

      9.2. Описание программного модуля ELCONT.

      9.2.1. Формирование запроса пользователя----.

      9.2.2. Режимы работы программы.

      ВЫВОДЫ.

Влияние естественных и антропогенных факторов на формирование микроэлементного состава продукции растениеводства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современные достижения естественных наук позволили вскрыть большой пласт как теоретических, так и чисто практических проблем, связанных с элементным составом живой и неживой природы. Эти проблемы концентрируются вокруг одной главной — всестороннее изучение значения химических элементов во всех звеньях пищевой биогеохимической цепи, миграции их в системе «горные породы-почвы-воды-растения-животныечеловек'*. Установлено, что неадекватное нормальному поступление биофильных (эссенциальных) микроэлементов в живой организм, избыточное поступление элементов-ксенобиотиков, а равно как аномальное соотношение между химическими элементами в его питании ведет к нарушению функций, необратимым физиологическим изменениям в организме и даже его гибели (Вернадский, 1934, Виноградов, 1938, Underwood, 1971, Ковальский, 1974, Bowen, 1979, Перель-ман, 1982, Фокин, 1985, Mertz, 1986, Минеев, 1988, Ягодин и др., 1990, Авцын и др., 1991). В связи о этим изучение микроэлементного питания растений, животных и человека, разработку приемов его регулирования в настоящее время трудно переоценить.

Открытие В. И. Вернадским (1926, 1934) биогеохимических функций живого вещества дало импульс широкому исследованию минерального состава растений и животных. Была определена зависимость степени концентрирования организмом химического элемента от его содержания в окружающей среде и обнаружен ряд территорий, характеризующихся аномально высокими или низкими уровнями того или иного микроэлемента в природных объектах. В дальнейшем на таких территориях, названных в зависимости от их размера биогеохимическими провинциями, субрегионами и регионами были выявлены как специфические заболевания растений, животных и человека, так и возникающие на фоне микроэлементозов заболевания другой этиологии. В России находятся большие по протяженности площади с недостатком Зе, Со, I, Р, Си, 7п. Реже и более локально наблюдается естественный избыток микроэлементов. Следует отметить, что всесторонние биогеохимические обследования в России редко охватывали пахотные земли. В то же время сельскохозяйственное землепользование приводит к значительным изменениям в микроэлементном составе почв, к обеднению, а иногда и обогащению (Си, 1п, Со, РЬ) некоторыми микроэлементами или их доступными формами, нарушению соотношений микроэлементов.

На современном этапе развития биосферы предмет классической агрохимии дополняется новым содержанием. Это объясняется появлением отличающихся от прежних требований к ведению сельского хозяйства использованием нетрадиционных видов удобрений (разнообразные промышленные шлаки, бесподстилочный навоз, сапропели, осадки сточных вод и т. д.), усилением антропогенного загрязнения агроэкосис-тем. Круг задач агрохимии постепенно расширяется в сторону разработки основ правильного применения удобрений в различных регионах страны с учетом наряду со свойствами почв и возделываемых растений, количества осадков и ассортимента удобрений еще и конкретной экологической и биогеохимической обстановки.

За последние годы в литературе появился новый термин «агроге-охимия» (Еашкин, 1982, 1987, 1988, Лапо, Никитин, 1988, Ягодин, 1989), обозначающий науку, предметом изучения которой является взаимодействие уже не только растения, почвы и удобрения, но и учет геохимических свойств с естественной средой, возможностей патогенных изменений у растительных и животных организмов, заболевания человека. Объекты изучения агрогеохимии — потоки химических элементов в агроэкосистемах и агроландшафтах и возможности их регулирования. В настоящее время, однако, в достаточном объеме практически не проводится работа по выявлению причинно-следственных взаимосвязей элементного состава сельскохозяйственных растений и окружающей среды в условиях биогеохимических провинций и по рациональному использованию биогеофонда страны.

По мере того как накапливаются факты отрицательного и положительного действия ряда химических элементов на растительный, животный мир и человека, все острее встает вопрос о необходимости перехода к научно обоснованному подбору элементов питания с желаемой направленностью их влияния на биологическую и пищевую ценность растительных продуктов. Растения находятся в начале биогеохимической пищевой цепи и контроль за содержанием химических элементов в растительной продукции, возможность его регулирования, изучение зависимости состояния здоровья и болезней человека, животных, растений от биогеохимических условий среды — важнейшая задача. В связи с возрастающими масштабами загрязнения почв и, как следствие, продукции растительного и животного происхождения тяжелыми металлами (СсЗ, РЬ, Н^, Си, 1п и др.) очень актуальны исследования по изучению условий поступления их в растения, определение реальных размеров накопления этих элементов в растениях.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что поэтапная разработка основ агрогеохимии может иметь большое применение как для рационального природопользования, так и для природоохранных мероприятий России, включая охрану генофонда (в том числе и человеческого) страны. тк тк тк.

Автор выражает глубокую сердечную признательность тем, кто на протяжении по крайней мере 10 лет так или иначе принимал участие в настоящей работе. Особую благодарность я приношу моему научному консультанту, академику РАСХН, заведующему кафедрой агрономической и биологической химии ТСХА, доктору биологических наук, профессору, Заслуженному деятелю науки России Борису Алексеевичу Ягодину, без постоянного участия и заботы которого работа вряд ли бы состоялась. Я рад случаю тепло поблагодарить моих коллег, с которыми мне посчастливилось работать последние годы, их помощь в научных исследованиях и обсуждении результатов оказалась неоценимой — это старшие научные сотрудники, кандидаты биологических наук Ирина Юрьевна Забродина, Татьяна Михайловна Удельнова, Николай Леонидович Кокурин" Николай Александрович Савидов, директор дендропарка ТСХА Анатолий Викторович Громадин, заведующий кафедрой применения изотопов и радиации в сельском хозяйстве ТСХА, доктор биологических наук, профессор Алексей Дмитриевич Фокин, инженер кафедры агрохимии ТСХА Игорь Петрович Никитинстарший научный сотрудник Института питания АМН РАН, кандидат химических наук Надежда Александровна Голубкина, аспиранты: A.A.Поляков" А.А.Дудецкнй" Т. Е. Машкова, А. В. Лобиков, старший научный сотрудник, кандидат биологических наук С. М. Саблина, младший научный сотрудник, кандидат биологических наук И. А. Папонов, преподаватели кафедры агрохимии ТСХА, сотрудники лаборатории микроэлементов ТСХА, студенты-дипломники и многие другие.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1. ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ МЙКРОЭЛЕМЕНТНОГО СОСТАВА РАСТЕНИЙ.

Данные о химическом составе биосферы являются предметом постоянного внимания биогеохимикоЕ, агрохимиков, животноводов, медиков. Необходимость знания отклонений в составе среды обитания, продуктов питания вызвана в значительной степени практическими интересами: выявлением причин снижения продуктивности и качества сельскохозяйственных культур и животных, поддержанием здоровья человека в условиях дефицита, избытка или дисбаланса химических элементов (Ковальский, 1974, Зско1гас, 1984, Мег1г, 1986 Минеев, 1988, Торшин и др., 1990, Ягодин и др., 1990, Авцын и др., 1991). В частности данные по элементному составу культурных растений представляют важную информацию, которая включает- 1 — данные о сбалансированности по микроэлементному составу (пищевой ценности) продукции растениеводства- 2 — основу для диагностики макрои микроэлементного питания сельскохозяйственных культур с целью получения высоких урожаев и 3 — контроль за концентрацией элементов-ксенобиотиков в съедобной части растений.

1.1. Содержание микроэлементов в семенах основных культурных растений.

В настоящее время в связи с развитием и внедрением в сельскохозяйственную практику интенсивных технологий, комплексного применения средств химизации весьма актуален вопрос об изыскании действенных методов управления минеральным питанием растений макрои микроэлементами (Ягодин, 1987а, 1987Ь, Ладонин, 1990). Появление новых высокоурожайных сортов культур требует создания условий достаточного их обеспечения питательными элементами, включая и микроэлементы, разработки надежных методов диагностики питания растений, а также уточнения и расширения дифференцированных показателей для оценки качества сельскохозяйственной продукции.

Традиционно в комплексное понятие качества продукции растениеводства включаются показатели содержания питательно-ценных органических соединений — белков, жиров, углеводов, технологические свойства и в последнее время — содержание нитратов и некоторых элементов-ксенобиотиков (Беляев, 1992). Представляется целесообразным расширение показателей элементного состава продукции растениеводства с обязательным включением в контролируемые параметры содержание биофильных элементов для характеристики сбалансированности пищи и кормов по микроэлементному составу.

Цель настоящего раздела — демонстрация значительной вариабельности микроэлементного состава сельскохозяйственных культур, в частности семян культурных растений. В этой связи подчеркнем значение нетрадиционной для агрохимии микроэлементов оценке питания растений микроэлементами по содержанию их в генеративных органах (в зерне, семенах). По сравнению с листовой диагностика по семенам имеет ряд преимуществ: 1 — как правило, содержание микроэлементов в зерне выше по сравнению с листьями и стеблями (Воигеп, 1979, Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989), что облегчает аналитическую работу- 2 — информация о содержании микроэлементов в конечной продукции одновременно дает представление о сбалансированности ее по минеральному составу" а следовательно по диетической ценности растительной пищи- 3 — в зрелых семенах вариабельность микроэлементного состава минимальна (Ильин, 1975,1985) и фаза взятия растительного образца остается вне критики- 4 — появляется возможность выявления загрязнения зерна (семян) тяжелыми металлами и другими элементами-ксенобиотиками.

Информация по элементному составу семян основных культурных растений представлена в таблицах 1−3. Для составления соответствующих таблиц использовали данные оригинальных исследований, выполненных в разных точках нашей планеты в условиях обычной сельскохозяйственной практики, при различной агротехнике, системе макрои микроудобрений, в условиях разного климата, для семян различных сортов растений, а также обзорную информацию. Приведенные данные, однако, не следует рассматривать как достаточно полный обзор накопленного к настоящему времени фактического материала, так как они включают только издания, имеющиеся в Российской Федерации. Кроме того, не все данные многочисленных зональных, региональных и областных исследовательских станций нашей страны имеются в научной литературе, поскольку интересующая нас информация часто не является предметом публикации, а включается в отчетную документацию.

Для оценки потенциальных возможностей колебания элементного состава семян не разграничивали данные полевых и вегетационных опытов. В таблицы, однако, по возможности не включали данные по составу семян растений, полученные в условиях явного загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами. Таблицы формировали следующим образом: из всей совокупности данных, собранных по литературным источникам, выбирали наименьшие и наибольшие значения. Интервал между этими группами цифр характеризовал границы вариабельности содержания того или иного элемента,. Средние значения концентраций элементов в семенах составляли другую группу цифр, после статистической обработки которых получали средние значения (из средних), ошибки средних и коэффициенты вариациив отдельной колонке давали количество работ, включенных в обобщение.

Следует отметить, что число исследований по элементному составу семян сельскохозяйственных культур зависело как от культуры, так и от элемента. Так, из злаковых культур наибольшее содержание железа обнаружено в зерне ячменя и риса — 74,8 и 58,4 мг/кг, соответственно, а наименьшее — в зерне кукурузы — 28,1 мг/кг (табл. 1). Максимальной концентрацией марганца отличается зерно овса -54,8 мг/кг, в то время как минимальной — менее 10 мг/кг — зерно кукурузы. Количества меди и цинка в зерне культурных злаков в меньшей степени зависели от вида. Средние значения концентраций этих элементов составляли 5,0−6,2 мг/кг для меди и 25,5−30,3 мг/кг для цинка. Исключение составляла кукуруза, в зерне которой меди содержалось меньше — 3,0 мг/кг. Обратная закономерность оказалась свойственной для содержания кобальта: если в зерне пшеницы, ячменя и овса накапливалось 0,08−0,14 мг/кг, то значение для зерна кукурузы было выше более чем в 10 раз. Молибдена в зерне кукурузы содержалось в 2,7−3,3 раза меньше по сравнению с зерном пшеницы, ячменя и овса и в 5,2 раза меньше, чем в зерне риса. Отметим, однако, недостаточное для определенных выводов количество работ по накоплению Мо и Со в репродуктивных органах сельскохозяйственных растений. Бор в зерне кукурузы, ячменя и овса концентрируется в больших по сравнению с пшеницей размерах — 2,2−2,9 и 1,4 мг/кг, соответственно.

Ошибка средней и коэффициент вариации дают представление о колебании средних значений элементного состава семян сельскохо.

Содержание микроэлементов в зерне основных злаковых культур (Ягодин и др., 1989).

3 н, а ч е н и я Коэффициент вариации, Количество работ, шт.

Элемент минимальные, мг/кг сухой массы максимальные, мг/кг сухой массы средние мг/кг сухой массы + ошибка средней.

Пшениц а.

Ре Мп 1п Си Мо Со В 20.7 21,3 19.8 2,8 0,20 0.08 0,78 64,5 71,1 47,4 8,1 0,87 0,25 1,62 37,5+3,1 38,6ТЭ, 4 30,1Т2,1 5 .ОТО, 3 0,38Т0,06 0,10ТО, 03 1,44ТО, 32 33,9 38.4 40.5 34,2 55,4 103,0 72,9 17 19 31 34 11 10 10.

Ячмень.

Ре Мп 1п Си Мо Со В 35,1 15,5 19,9 3,6 0,18 0,07 1,72 120,8 50,8 37,7 9,8 0,66 0,21 2,87 74,8+13,7 30,3т4^ 30,3*2,7 6, ОТО, 8 0,44ТО", 14 0.14*0,09 2,74*0,60 23,1 61.1 35,6 60.0 94-з 134,9 62,4 10 15 18 20 9 5 7.

Овес.

Ре Мп 1п Си Мо Со В 37,3 28,3 18,1 3,9 0,23 0,03 1,06 75,1 117,9 48,6 9,1 0,73 0,11 2,41 48,9+4,6 54,8*10,0 26,7*6,ё 6,2*0,7 0,48*0,10 0,08*0,001 2,24*0,51 ои о ?, 1, й. 63,1 87,7 45 55,0 51,3 6 12 12 14 гч 1 О ¡-ъ 5.

К у к у р у 3 а.

Ре Мп 2п Си Мо Со В 18,2 6Д 23,4 1,9 0,07 1,82 2,5 30,4 9,5 40,3 -3,4 0,40 2,02 3,5 28,1+4,3 9,2*1,9 28,3*3,0 2.9*0,5 0,14*0,04 1~ 92 2,93+0 ," 07 58 ^ 9 40.3 46 -о 62,3 3,9 6 14 7 4 1 о.

Рис.

Ре Мп 2п Си Мо 38,0 18,4 17,9 3,7 0,24 90,6 79,1 35,5 7,9 3,23 58,4+19,4 35−1+10,9 25,5+3,0 6,0+1,1 0,74 87,8 61,8 38,6 41,0 я 4 11 5 1 зяйственных культур. Так, наибольшая вариабельность по содержанию Fe отмечена для зерна риса (коэффициент вариации 88%), наименьшая — для зерна овса (21%). Относительные колебания в концентрациях марганца в семенах ячменя, овса, кукурузы и риса оказались приблизительно одинаковыми (59−83%) и гораздо меньше для пшеницы -38%. По содержанию меди наибольшую вариабельность показало зерно ячменя (60%), а по содержанию цинка — зерно овса (88%).

Для семян зернобобовых культур (табл. 2) наибольшее среднее содержание железа (132 мг/кг) обнаружено в семенах сои, меньше этого элемента было обнаружено в зерне фасоли (62 мг/кг) и гороха (56 мг/кг). Наибольшей среди средних концентраций марганца отличалось также зерно сои (31 мг/кг), наименьшее количество этого элемента (18 мг/кг) — в семенах фасоли. В отношении Си и Zn наблюдалась такая же закономерность — содержание меди в семенах сои, гороха и фасоли составляло 15, 10 и 9 мг/кг, цинка — 51, 36 и 32 мг/кг, соответственно.

По другому распределялись средние значения содержания Со в семенах изучаемых культур. Зерно гороха и сои содержало приблизительно одинаковые количества Со — 0,31 и 0,37 мг/кг, в то время как в семенах фасоли этого элемента вдвое больше — 0,73 мг/кг. Среднее содержание Мо в семенах зернобобовых уменьшалось в ряду: горох>соя>фасоль. Следует, однако, подчеркнуть что в отношении концентраций Мо и Со в зерне фасоли значения могут быть весьма приблизительными вследствие небольшого (всего 3) числа работ. Семена гороха накапливают бор наименее интенсивно — в среднем 7,0 мг/кг, напротив, в зерне сои было обнаружено в 3,5 раза больше.

Содержание микроэлементов в зерне основных зернобобовых культур (Ягодин и др., 1990).

3 н, а ч е н и я Коли.

1иЭффИ чест.

Элеминимальмаксимальсредние циент во мент ные, мг/кг ные, мг/кг мг/кг сухой массы вариации, расухой сухой + ошибка средней % бот, массы массы шт.

Горох.

Ре 36,6 75,2 56,4+5,0 34,6 15.

Мп 10,5 23 5 / 20,9+2,6 68,0 2У.

2п 28,6 55,6 36,4+2,4 29,7 21.

Си 6,2 15,7 10,2+1,0 52,1 27.

Мо 1,35 14,5 5,4+0,8 166,3 25.

Со 0.23 0,63 0.31+0,08 94,5 15.

В 6,5 12,8 7,0+0,8 37,1 11.

Соя.

Ре 86,0 178,0 131,9+23,5 59,0 11.

Мп 19,5 45,8 31,2+2,7 41,0 22.

1п 33,7 67,6 51,3+3,7 30,6 18.

Си 9,4 19.3 14,8+1,6 46,4 18.

Мо 1,04 13,13 3,89+1,08 114,8 17.

Со 0,13 0,46 0,37+0,08 41,8 4.

В 23,0 40,3 24,4+2,7 30,9 Я.

Фасоль.

Ре 61,1 98,1 61,7+10,5 48,3 Я.

Мп 6,0 87,0 17,5+3,2 41,3 5 гп 29,4 46,3 32,4+4,4 42,6 10.

Си 3,6 9,9 8,5+0,6 21,0 н.

Мо 0,27 8,16 2,42+0,54 38,5 3.

Со 0,45 9,14 0,73+0,54 128,3 3.

В 14,7 25,3 15,8+4,7 59,8 4 этого элемента, зерно фасоли занимало промежуточное положение.

Таким образом, почти все рассматриваемые микроэлементы, за исключением Со и Мо, в больших количествах накапливаются в зерне сои по сравнению с зерном гороха и фасоли.

Содержание микроэлементов в семенах основных масличных культур (Ягодин и др., 1992).

3 н, а ч е н и я Колитт — .

ЛОЭффИ ЧУСТ.

Элеминимальмаксимальсредние циент во мент ные, мг/кг ные, мг/кг мг/кг сухой массы вариации, расухой сухой + ошибка средней % бот, массы массы шт.

Подсол н е ч н и к.

Ре 30,0 206,0 88,7+32,8 74,0 4.

Мп 13,6 108,0 19,4+3,1 42,3 н* 1.

1п 12,0 121,7 52,2+8,3 50,2 10.

Си 8,1 21,0 11,9+1,7 38,2 7.

Мо 0,01 0,50 0,27 — 2.

Со 0,29 0,79 0,50 — о.

В 21,0 25,0 23,0 — 2.

Арахис.

Ре 14,0 226.0 38,3+10,0 78,1 9.

Мп 6,3 260,0 20,7+4,5 75,3 12 гп 7,0 95,9 36,6+5,8 57,2 13.

Си 1,25 20,0 9,98+1,35 46,7 12.

Мо 0,075 3,95 0749 — 1.

В 4,0 31,0 19,2+2,3 31,3 7.

Рапс.

Ре 7,5 135,0 76,1+21.3 56,0 4.

Мп 20,0 63,1 40,6+4,9 31,7 7.

2п 21,7 70 Д 41.6+7,8 42,0 5.

Си 1,75 9,67 5,53+0,82 39,0 >У 1.

Мо 0,11 1,5 0,53+0,31 103,0 3.

Со 0,04 од 0709 — 1.

В 7,6 14,0 10,2+0,6 12,4 4.

Лен.

Ре 60,9 468,7 102,5+10,7 20,9 4.

Мп 10,8 167,0 52,6+10,1 57,5 9 гп 21,7 115,0 54,4+6,7 39,0 10.

Си 3,8 35,7 16,8+2,1 41,1 11.

Мо 0,2 2,9 0,75+0,29 93,8 6.

Со ОД 0,6 0,24+0,02 19,5 5.

В 2,3 30,0 14,3+1,9 40,5 9.

Наибольшая вариабельность по содержанию Ре отмечена для зерна сои (коэффициент вариации 59%), наименьшая — для семян гороха (35%). Концентрации Мп изменялись в наибольшей степени в зерне гороха (68%) по сравнению с соей и фасолью (41 и 41%, соответственно). В целом для среднего содержания в семенах бобовых Ре, Мп, Си, 1п и В коэффициенты вариации не превышали 70%. Наибольшие значения этого показателя получены для Мо и Со, особенно для Мо в семенах гороха (166%) и сои (115%), для Со — в зерне фасоли (128%).

Из элементов, содержащихся в семенах масличных, наибольшее внимание исследователей привлекали Мп, 2п и Си, информации по содержанию в этих объектах Ре и В и особенно Со и Мо было собрано меньше — иногда данные по концентрациям этих элементов ограничивались единичными работами. Более полная информация была собрана по элементному составу семян арахиса и льна, меньше работ посвящено содержанию микроэлементов в семенах рапса и подсолнечника. Заметим также что информация, собранная для семян зерновых и зернобобовых культур (Ягодин и др., 1989, 1990) по количеству значительно превосходила аналогичные данные для масличных. Причину такого несоответствия, по-видимому, следует искать в различном хозяйственном использовании этих культур: зерновые злаковые и бобовые представляют основные продовольственные культуры и данные о минеральном составе и о факторах, влияющих на сбалансированность зерна по элементному составу, несомненно, необходимы, тогда как из представленных масличных непосредственно только семена арахиса используются в пищевых целях. Систематических исследований по элементному составу масла подсолнечника, арахиса, льна и рапса при анализе литературы обнаружить не удалось.

Из рассматриваемых масличных культур (табл. 3) семена льна оказались наибольшими концентраторами Ре — в среднем они содержали.

103 мг/кг этого элемента. Наиболее высокими показателями содержания Ре среди минимальных и максимальных значений также отличались семена льна — 61 и 469 мг/кг} соответственно. По сравнению с другими культурами в семенах арахиса накапливалось меньше Ре — в среднем 37 мг/кг, в то время как среднее содержание этого элемента в семенах рапса и подсолнечника оказалось близким и составляло 76 и 89 мг/кг} соответственно. В зависимости от среднего содержания в семенах Мп масличные культуры располагались в убывающем ряду: лен>рапоарахис> подсолнечник. Обращает на себя внимание факт сравнительно низкого содержания этого элемента в семенах подсолнечника — 19 мг/кг — это в 2.6 раза меньше по сравнению с семенами льна и в 2.1 раза — по сравнению с семенами рапса. Вследствие низкого содержания Мп в семенах подсолнечника для них оказалось характерным более широкое, чем для других культур отношение Ре/'Мп — если для семян арахиса, рапса и льна отношение марганца к железу составляло 1,81, 1,87 и 1,95, соответственно, для семян подсолнечника это отношение увеличивалось до 4,57. Рекордно низкий уровень содержания Мп в семенах отмечен для арахиса — 6,3 мг/кг, наиболее высокийтакже для семян арахиса — 260 мг/кг. По сравнению с Ре и Мп семена масличных культур оказались более выровненными по среднему содержанию цинка. Так, значение наибольшего среднего содержания этого элемента (в семенах льна — 54 мг/кг) отличались от наименьшего среднего содержания (в семенах арахиса — 36 мг/кг) не более чем в 1,5 раза. Подсолнечник и рапс в отношении накопления в семенах 2п занимали промежуточное, хотя и более близкое к семенам льна положение (52 и 42 мг/кг, соответственно). Среди минимальных значений содержания в семенах Ъп первенство принадлежало арахису (7 мг/кг), среди максимальных — подсолнечнику (122 мг/кг). В отношении среднего содержания меди в семенах масличным культурам оказалась свойственной более выраженная вариабельность: арахис и подсолнечник накапливали в семенах близкие количества — 9}5 и 11,9 мг/кг этого элемента, в семенах рапса меди содержалось вдвое меньше -5,5 мг/кг, а в семенах льна концентрация Си оказалась наибольшей -16,8 мг/кг. Нижний предел содержания меди в семенах масличных соответствовал арахису — 1,3 мг/кг, наибольшее содержание этого элемента среди максимальных значений обнаружено в семенах льна — 36 мг/кг. О сравнительном содержании в семенах масличных культур Мо и особенно Со судить трудно из-за небольшого числа работ. Отметим, тем не менее, что наиболее высокие значения концентраций Мо соответствовали семенам льна, наименьшие — семенам подсолнечника. Содержание бора варьировало в семенах масличных культур следующим образом: среднее содержание этого элемента в семенах подсолнечника и арахиса колебалось в пределах 19−20 мг/кг, в то время как лен и рапс концентрировали в семенах меньше бора — 14 и 10 мг/кг, соответственно. Наименьшее и наибольшее значения содержания этого элемента соответствовали семенам льна (2,3 мг/кг) и арахиса (31 мг/кг).

Таким образом, из четырех рассматриваемых масличных культур наибольшее количество Ре, Мп, 2п, Си и Мо содержали семена льна, наименьшими размерами концентрирования Ре, Мп, 2п и наибольшим накоплением В отличались семена арахиса. Следует также отметить наибольшую вариабельность средних значений содержания Ре, Мп, 2п и Си в семенах арахиса (коэффициенты вариации 79, 75, 56 и 50%, соответственно) и В — в семенах льна (41%).

По сравнению с семенами злаковых культур (Ягодин и др., 1989) семена масличных в целом содержат по средним значениям больше Ре,.

Zn, Си и особенно В. Семена зерновых бобовых культур (Ягодин и др., 1990) более близки к семенам масличных по содержанию всех рассматриваемых элементов за исключением Мо, который бобовые концентрируют в больших количествах.

Вопросы связанные с вариабельностью элементного состава семян других масличных культур: хлопчатника, горчицы, ляллеманции и др. до настоящего времени остаются практически неизученными. Представленные в научной литературе единичные цифры о содержании микроэлементов в семенах хлопчатника (обобщенные данные Творина (1987), Constable et. al. (1988) — Fe — 161, Мп — 17−34, Zn — 13−31, Си -6,7 и В — 39 мг/кг) показывают, что элементный состав семян хлопчатника по этим элементам вполне соответствует семенам других масличных культур (табл. 3). Ограниченность данных, однако, не позволяет в полной мере судить о размерах варьирования концентраций микроэлементов в семенах хлопчатника.

Очевидно, что концентрирование микроэлементов в семенах связано с повышенным поглощением их масличными культурами. Так, по данным Levai (1988) подсолнечник весьма требователен к бору и поглощает этот элемент в 10 раз интенсивнее зерновых культур: для формирования урожая семян 30 ц/га требуется 400−500 г В на га. При сравнительном анализе элементного состава различных растений (Ягодин, Верниченко, 1981) подсолнечник был выделен в качестве растения-концентратора В и Zn. Несколько меньшую потребность в В для создания единицы продукции приводят Zhang et. al. (1986) для арахиса: для получения 100 кг семян требуется 9 г бора. Аналогичную высокую потребность в обеспечении бором, медью и цинком отмечают Головина с сотр. (1984) для льна по сравнению с пшеницей и картофелем. В литературе имеются сведения о более высоком содержании Со в семенах льна по сравнению с зерном ячменя (Озолиня, Кюньке. 1978). Авторы предположительно связывают высокий уровень Со в семенах с метаболизмом растений льна.

Следует отметить, что химические элементы неравномерно распределены по различным частям семени культурного растения. Так, в семенах арахиса железо распределяется следующим образом: зародыш -53,0%, кутикула — 21,5%, семядоли — 19,5%, кожура — 6,0%, по другому по семенам арахиса распределен кальций: кутикула — 82,5%, кожура — 7,6%, зародыш — 6,5%, семядоли — 3,4% (Cao, Zhang, 1987).

На результаты элементного состава сельскохозяйственных культур может влиять методика определения того или иного элемента. Так, при анализе жмыха подсолнечника на содержание марганца и железа двумя различными методами спектральным и рентгено-флюоресцентным были получены следующие данные: Fe — 390 и 470 мг/кг, Мп -47 и 43 мг/кг, соответственно (Сиволобова, 1985). Несмотря на расхождения, значения, однако, укладывались в интервал допустимых отклонений для анализов, выполненных в лаборатории ЦИНАО: Fe -440+52 и Мп — 47+7 мг/кг. Хорошая сходимость была достигнута при определении элементного состава семян льна двумя методами — нейт-ронно-активационным анализом и в индуктивно связанной плазме для Fe — 90 и 93 мг/кг, Zn — 55 и 54 мг/кг и Си — 21 и 23 мг/кг, соответственно. Для Мп и Мо расхождения были более ощутимыми — 57 и 34 мг Мп и 0,15 и 0,22 мг Мо на кг сухой массы семян. При обобщении информации тем не менее вынужденно исходили из того, что опубликованные данные представляют анализы, выполненные по стандартным методикам с обязательной калибровкой приборов.

Таким образом, несмотря на сложившееся мнение об относительной стабильности микроминеральный состав генеративных органов.

— J сельскохозяйственных растений (зерно, семена) характеризуется большой вариабельностью в зависимости от условий и факторов, рассмотренных ниже.

ВЫВОДЫ.

1. Микроэлементный состав является важным показателем качества продукции растениеводства и лекарственных растений и определяется как природными (биогеохимическими) условиями, так и целенаправленной деятельностью человека. В отличие от большинства био-фильных элементов, содержание микроэлементов, таких как селен и литий в растениях можно регулировать в пределах п*103% при использовании микрои макроудобрений.

2. Особенностями микроэлементного состава растений, почв и природных вод Белгородской области являются повышенное в 3−11 раз содержание кобальта и пониженное в 2−2,5 раза — меди по сравнению с имеющимися в литературе обобщенными данными. Обогащение природных объектов кобальтом обусловлено геохимическими условиями, связанными с КМА.

3. В отдельных видах дикорастущей флоры ЦЧР наблюдаются аномалии в элементном составе, В надземной массе шалфея лугового (Salvia pratensis L.) обнаружено аномально высокое содержание лития — 8−25 мг/кгв хвое меловой сосны (Pinus sylvestris L., vr. cretacea — реликт Белгородской области) — низкая концентрация Мп -13+3 мг/кг.

4. При агроэкологичес-ком обследовании природных объектов ряда областей Нечерноземной зоны РФ установлено в 2−6 раз пониженное содержание селена: в среднем в почвах — менее 200 мкг/кг, в водах — 0,05−1,6 мкг/л, в растениях — 60−110 мкг/кг. Дефицит селена в агроландшафтах этих территорий полностью подтверждается.

5. Изучение толерантности растений к селену в условиях водной культуры выявило большую чувствительность к Se корней по сравнению с надземной частью. Концентрации Se в среде Кнопа, достоверно снижающие показатели роста и развития для пшеницы, рапса, люпина, кукурузы и гороха составляли: 0,5- 2,5- 2,5- 5,0 и >5,0 мг/л, соответственно.

6. Внесение биселенита натрия в почву (дерново-подзолистые и серые лесные) в дозах 25−2500 мкг Se/кг в условиях вегетационных опытов позволяет без снижения урожая и его качественных показателей получить обогащение селеном:

— овощных культур на 5−1600% в зависимости от вида растения, дозы биселенита натрия и свойств почвы, из опытных культур наиболее выраженным концентратором селена оказался чеснок;

— кормовых культур — ярового рапса (до 1000 мкг/кг в зеленой массе и до 1180 мкг/кг в семенах) и люпина желтого (с 140 до 1500 в зеленой массе и с 150 до 3800 мкг Se/кг в зерне). Внекорневое применение биселенита натрия (0,0005−0,002% растворы) в полевом опыте повышало содержание Se в зеленой массе и зерне люпина в 4−8 раз;

— зерна яровой пшеницы с 100−200 на контроле до 700−1300 и 1600−2500 мкг/кг при внесении 1000 и 2500 мкг Se/кг, соответственно.

7. Разработана, успешно апробирована и внедрена в производство технология получения салата, обогащенного селеном до 750−3100 мкг Se/кг сухой массы в тонкослойной проточной культуре.

8. Обнаружены особенности влияния других биофильных элементов на поступление селена и лития в растения:

— усиление азотно-фосфорно-калийного питания приводило к последовательному снижению содержания Se и Li — до 2 кратного уменьшения для зерна яровой пшеницы и до 6 кратного — для семян рапса;

— установлена обратная зависимость (г 0,97) между содержанием Se и Со в зерне озимой пшеницы. Внесение кобальта в дозе 2 мг/кг в условиях вегетационного опыта снижало содержание селена в надземной массе салата при высоком уровне обеспеченности растений селеном;

— под влиянием Zn независимо от дозы NPK содержания Se в зерне пшеницы и в семенах рапса возрастало на 5−20%;

— действие молибдена на содержание селена в семенах рапса зависело от применения серы: внесение молибдата аммония в 2−3 раза снижало поступление Se в семена, селен и молибден оказались антагонистамина фоне серы, наблюдалась противоположная тенденция.

9. В модельных опытах селен и кобальт в концентрациях 0,01 и 0,05 мг/л питательной среды, соответственно, оказывали стимулирующее действие на процесс заложения адвентивных почек растений салата, причем, их сочетание не уменьшало способность апикальных частей проростков образовывать почки de novo.

10. Установлена существенная обратная взаимосвязь (г -0,7−0,8) для концентраций лития и цинка в культурных растениях. Отношение концентраций Zn/Li в сельскохозяйственных растениях подвержено изменениям в широких пределах (8−195), снижаясь по мере увеличения литиефильности от зерновых культур к сахарной свекле.

11. При биогеохимическом обследовании Московской области в южной части Талдомского района обнаружена биогеохимическая провинция с повышенным в 2−5 раз содержанием лития в растениях, почвах и водах.

12. Внесение лития в почву в дозах 1−5 мг Li/кг приводит без снижения урожая к увеличению содержания этого элемента в надземной части салата и в зерне пшеницы, соответственно, с 0,6 до 2,0 и с 0,2 до 1,7 мг/кг. Внесение цинка снижает размеры поступления Ы в растения и, напротив, внесение лития усиливает накопление Ъп надземной частью салата и зерном пшеницы.

13. Создан уникальный компьютерный банк данных элементного состава природных объектов РФ (СССР), позволяющий осуществлять ввод — вывод, хранение, больших объемов информации, поиск необходимых данных по объектам, пространственным и временным параметрам, по границам колебаний содержания химических элементов и вычислять их соотношения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П., Жаворонков A.A., Риш М.А., Строчкова Л. С. Мик-роэлементозы человека. М.: Медицина. 1991. 496 с.
  2. П.Г., Копаева М. Т. Марганец, медь, кобальт, цинк в почвах Центрально-Черноземных областей.// Научные основы рационального использования почв Нечерноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. Воронеж: ВорГУ, 1966. Вып. 1. С. 46−48.
  3. П.Г., Копаева М. Т. Содержание марганца в почвах Центрально-Черноземной области.// Биологические науки. 1967. N 1. С. 125−129.
  4. П.Г., Копаева М. Т. Цинк в почвах Центрально-Черноземной области.// Агрохимия. 1968. N 3. С. 88−92.
  5. П.Г., Копаева М. Т. Кобальт в почвах ЦентральноЧерноземной области.// Агрохимия, 1974. N 2, С. 116−122.
  6. H.A., Овчинников В. А. Экономические и экологические аспекты рекультивации и землепользования в Центрально-Черноземном экономическом районе.// Проблемы охраны, рационального использования и рекультивации черноземов. М.: Наука, 1989. С. 100−112.
  7. Алексеев Ю, В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. 141 с.
  8. С.А. Биогеохимическое накопление селена органическимвеществом почв.// Селен в биологии. Материалы научн. конф. Баку: изд-во ЭЛМ, 1981, с.243−246.
  9. П.И. Микроудобрения. Л.: Колос, 1978. 272 с.
  10. Л.Я., КуцеваЛ.С., Скоробогатова Е. П. Кобамидные коэнзимы.// Успехи биологической химии. 1961. Вып. 5. С. 262.
  11. Е.А., Голубев В. Н. Почвенно-ботанический очерк Стрелецкой степи. Курск: Курское книжное издательство, 1962. 67 с.
  12. В.П., Соловиченко В. Д. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование. Воронеж: изд. ВГУ, 1984. 104 с.
  13. Ю.П. Циклы миграции тяжелых металлов в экосистемах Сихотэ-Алинского биосферного района. // Комплексный глобальный мониторинг загрязнений окружающей среды: Тр. Международного симпозиума: Рига: 1978. С. 297−301.
  14. Бамберг К. К, Содержание микроэлементов в растениях и пути повышения эффективности микроэлементных удобрений.// Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига: АН ЛатвССР. 1956. С.67−80.
  15. К.К., Балоде А. А. Закономерности концентрации питательных элементов в растениях и их органах. // Изв. АН ЛатвССР. 1978. N6. С.114−123.
  16. Бакаева Ю. А, Пшеничкин А. Я, Характер накопления микроэлементов в шлемнике байкальском,//Тез. докл. XI Всесоюзн. конф. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине, Самарканд: СамГУ, 1990. Т. 2. С, 102−103.
  17. Башкин В. Н, Агрогеохимия азота, Пущино: АН СССР, 1987. 270с,
  18. В.Н. Изучение состояния и трансформации биогеохимических параметров агроландшафтов. Тез, докл, семинара «Биогеохимическая индикация окружающей среды» М.: Наука, Ленинградское отделение АН СССР, 1988. С. 8−9.
  19. Т.А. Влияние макро- и микроэлементов на элементарный химический состав и качество овощных культур. Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА, 1990. 22 с.
  20. Г. П., Кротов Ю. А. ПДК химических веществ в окружающей среде. Л: Химия, 1985. 528 с.
  21. Л.С. Основы климатологии. Л.: Учпедгиз, 1958. с.
  22. Е.В., Шенуренкова Н. П. О влиянии селенистой и селеновой кислот на развитие растений.// ДАН СССР. 1945. Т. 46. Вып. 3. С.122−124.
  23. Е.А., Удельнова Т. М. Соединения марганца и железа в растениях. // Доклады АН СССР. 1964. Т.158. N 2. С. 464−466.
  24. Боровик-Романова Т.Ф., Белова Е. А. К биогеохимии лития.// Тр. биогеохимической лаборатории. 1974а. Т. 13. С. 118−143.
  25. Боровик-Романова Т.Ф., Белова Е. А. Содержание лития в растениях и почве.// Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М.: Наука, 19 746. С. 119−121.
  26. К., Зентецкая М. Содержание меди в почве и листьях некоторых зерновых культур Анализ растений как метод диагностики их питания и эффективности макро- и микроудобрениями. Тбилиси: ВАСХНИЛ. 1976. С. 123−130.
  27. И.А. Диагностика потребности растений в молибдене по содержанию в их органах //Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Улан-Удэ: СО АН СССР. 1968. С. 376−379.
  28. С.А., Гвоздев Р. И., Кильдибеков И. А. Львов Н.П.// Прикладная биохимия и микробиология. 1987. Т.23. Вып. 2. С. 284
  29. P.O. Серосодержащие соединения и энтомофауна.// Агрохимия. 1991. N 1. С, 159−168.
  30. A.B., Белянкина Г, А. Влияние удобрений на урожай и качество льна-долгунца на дерново-подзолистых почвах Ивановской области. //Агрохимия, 1968, N. 11, С, 54−58.
  31. Н.И. Линнеевский вид как система (1930).//Избранные труды. М.Л.: АН СССР. Наука: 1965. Т. 5. С, 233−252.
  32. Вавилов Н. И, Опыт агрозкологического обозрения важнейших полевых культур. М.Л.: Наука: 1957. 462 с.
  33. В.И. Биосфера. Л.: Гостехиздат 1926. 146 с.
  34. В.И. Проблемы биогеохимии. М., Л.: АН СССР, 1934.47 с.
  35. Вернадский В, И. Живое вещество, М.: Наука 1978, 358 с.
  36. В.И. Проблемы биогеохимии // Труды биогеохимической лаборатории. М.: Наука. 1980. Т.16. С.9−226.
  37. Вернадский В. И, Химическое строение биосферы Земли и ее окружения М.: Наука. 1987, 251 с.
  38. В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988, 520 с.
  39. А.П. Биогеохимические провинции и эндемии. //ДАН ССОР. 1938. Т.18. N 45. С.283−286.
  40. А.П. Введение в геохимию океана. М.: Наука, 1967. 214 с.
  41. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: АН СССР, 1950. 178 с.
  42. А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М.: Наука. 1957. 218 с.
  43. С.Б. Влияние лития на урожай и химический состав некоторых сельскохозяйственных культур, Дисс. канд. биол. наук. М: ТСХА, 1985. 149 с.
  44. П.А. Карбоаммофоски с микроэлементами. Киев: Науко-ва Думка, 1980, С, 5−15,
  45. П.А., Жмурко Н. Г., Печура А. Н. Влияние макро- и микроудобрений на урожай озимой пшеницы // Микроэлементы в окружающей среде, Киев: Наукова думка, 1980. С. 203−206,
  46. П.А., Охрименко М. Ф. Локализация лития в клеточных структурах растений,// Микроэлементы в биосфере и их применение в сельском хозяйстве и медицине Сибири и Дальнего Востока. Улан-Удэ: Бурятское кн, изд., 1969. С, 108.
  47. Р.Д., Припутина Л. С. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных химических веществ. Киев: Здоровье, 1987. 248 с.
  48. М.С. Некоторые особенности содержания железа и меди в листьях и зерне кукурузы в связи с обогащением этими элементами семян и почвы // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев: Наукова думка. 1968. Вып. 4. С. 72−79.
  49. Гасанов Г, Г. (ред.) Селен в биологии. Материалы научн, конф. Баку: изд-во ЭЛМ, 1981, 148 с,
  50. Г. А. Распределение тяжелых металлов в почвах в зоне воздействия металлургических предприятий, //Почвоведение. 1985. Nп п оиоо -С. U. (--,! OiC .
  51. Н.Ю. Воздействие повышенного содержания тяжелых металлов в субстрате на пшеницу и картофель // Изв. СО АН СССР. 1983. N10. Вып. 2. С. 84−87.
  52. В.К., Голубкина H.A., Кононков П. Ф. Обогащение клубеньков стахиса селеном // Современные достижения биотехнологии. Тез. докл. на Всероссийской конференции, Ставрополь, РАН РФ, СГСХА, 1996, С. 12−13.
  53. М.А. Глобальное рассеяние природного и техногенного селена и его накопление в почвах России.//Почвоведение. 1995. N 10. С. 1215−1225.
  54. H.A. Флуорометрический метод определения селена. //Журнал аналитической химии. 1995. Т. 50. N 5. 0. 492−497.
  55. H.A. Селен в сухом молоке.//Молочная промышленность. 1996. N 2. С. 23−34.
  56. H.A., Шагова М. В., Спиричев В. Б., Алфтан Дж., Лааксонен Л., Кумпулайнен И., Пуура Л. Обеспеченность селеном населения Литвы,// Вопросы питания, 1992. N 1. С. 35−37.
  57. H.A., Шагова М. В., Спиричев В, Б, Христенко Л.Л., Алфтан Дж., Лааксонен Л., Муратов Ю. М., Вачаава H.H. Содержание селена в продуктах питания и сыворотке крови жителей Норильска.// Вопросы питания, 1992. N 4. С. 43−45.
  58. H.A., Шагова М. В., Спиричев В. Б., Пуура Л., Кумпулайнен И. Содержание селена в пшеничной муке из различных регионов СССР // Вопросы питания. 1990. N 4. С. 64−66.
  59. Головина Л, П, Лысенко М. Н, Котвицкий Б, Б, Биологический круговорот микроэлементов под сельскохозяйственными культурами на дерново-подзолистых почвах в полесье УССР, //Химия в сельском хозяйстве. 1984. Т. 22. N. 2. С. 20−25.
  60. Григорьев С, Г., Перфилов A.M., Левандовский В, В, Юнкеров В. И. STATGRAPHICS на персональном компьютере. СПб: ИнфоСтрой, 1992. 105 с.
  61. В. А., Пыльнев В. М. Шилова Л.И., Порчелли М. Д. и др. Особенности микроэлементного состава зерна различных озимых культур // Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Наукова думка, 1980. 0.123−127.
  62. Л.А., Копцик Г. Н., Моргун Л. В. Организация и проведение почвенных исследований для экологического обследования. М.: МГУ, 1991. 153 с.
  63. М.С. Содержание и динамика микроэлементов в почвах Костромской области. Автореф.канд.с.-х.наук. Кострома, 1967. 22 с.
  64. В.В. Сред.) Геохимические исследования в лесных и тундровых ландшафтах. М.: Мысль, 1986. 272 с.
  65. А.Ф. Содержание селена в кормах Иссык-Кульской котловины.//Роль микроэлементов и витаминов в кормлении животных (Микроэлементы в животноводстве и растениеводстве, вып. 17). Фрунзе: МЛИМ, 1978. С. 70−75.
  66. В.В. Учение о зонах природы. М.: Географгиз, 1948. с.
  67. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  68. Г. П., Лебедев В. Н. Селен в почвах и луговых растениях БССР.// Агрохимия. 1973. N 5. С, 113−119.
  69. Г. Г., Перегудова Т. Ф., Голубкина H.A. Изменение ли-пидов при хранении диетических гачет, обогащенных селеном // Современные достижения биотехнологии. Тез. докл. на Всероссийской конференции, Ставрополь, РАН РФ, СГСХА, 1996, С. 104−105.
  70. A.A., Ягодин Б. А., Торшин С. П. Рост и развитие некоторых зерновых и бобовых культур при различных концентрацияхо собиселенита натрия,// Известия ТСХА. 1996. Вып. 2. С. 21−28.
  71. Н.В., Джибладзе А. Д., Мчедлишвили Ц. Г. Химический состав растений кукурузы и озимой пшеницы как диагностический признак повышения урожая зерна //Веотн. с.-х. науки. 1984. N 7. С. 61−70.
  72. Ездакова Л, А, Биогеохимия лития в бассейне р. Зеравшан. -Тр. биогеохимической лаборатории АН СССР. М.: Наука, 1976. Т.14.0,155−183.
  73. Ермаков В. В, Субрегионы и биогеохимические провинции СССР с различным содержанием селена. //Труды биогеохимической лаборатории. 1978. Т. 15, С, 54−57.
  74. В.В. Флуорометрическое и газохроматографическое определение селена в биологических материалах //Витамины. Киев: Наукова думка, 1975. Вып. 8. С. 141−146
  75. В.В. Флуорометрическое определение селена в продуктах животноводства, органах (тканях) животных и объектах окружающей среды.// Методические указания по определению пестицидов в биологических объектах. М.: ВАСХНИЛ, 1985. С. 28−35.
  76. Ермаков В, В, Ковальский В, В, Биологическое значение селена, М.: Наука, 1974. 298 с.
  77. .Ф. О допустимом содержании металлов в оросительной воде, // Санитарно-гигиенические аспекты сельскохозяйственного использования сточных вод. М.: Колос, 1981. С. 52−56.
  78. Е.А. Микроэлементы в почвах Саратовской области и эффективность микроудобрений //Микроэлементы и их роль в повышении урожая и качества зерна полевых культур. Саратов: Саратовский ОХИ, 1973. С. 3−32.
  79. Н.Г. Микроэлементы в почвах СССР. М.: МГУ, т. 2. 232с.
  80. Зырин Н. Г, Большаков В, А., Пацукевич З. В., Стоилов Г. П., Скворцов А. Ф., Горбатова М. А. Микроэлементы в почвах и использование микроудобрений в виноградарстве. М.: МГУ, 1972, 271 с.
  81. Иванов Г. М, Боссерт И. А. Влияние марганца и меди на урожай и микроэлементный состав пшеницы и гороха// Микроэлементы в Сибири. Улан-Удэ: СО АН СССР, 1970. Вып. 7, С, 41−43.
  82. В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985. 129 с.
  83. Ильин В, Б, Элементный химический состав растений и один из возможных аспектов его использования // Изв. СО АН СССР. Серия биологическая, 1975, N 10, Вып.2, С, 70−76.
  84. Ильин В, Б., Степанова М. Д., Гармаш Г, А, Некоторые аспекты загрязнения среды: тяжелые металлы в системе почва-растение,// Изв. СО АН СССР, 1980, N 15, Вып. 3. С. 89−94.
  85. Инструкция по протравливанию семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами на основе водорастворимых полимеров МаКМЦ и ПВС. М: Россельхозиздат, 1986. 29 с.- 26U
  86. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с,
  87. Ю.Н. Поглощение и реутилизация молибдена растениями сои // Процессы почвообразования и превращение элементов в почвах с переменным режимом увлажнения. Владивосток: АН СССР ДВНЦ, 1983. С. 150−157.
  88. Ю.Н., Ковшик И. Г. Об информативности содержания молибдена в семенах сои /У Микроэлементы в антропогенных ландшафтах Дальнего Востока. Владивосток: АН СССР ДВНЦ, 1985. С. 100−105.
  89. Ю.Н., Щелевой Г.К.Агрохимические факторы эффективности использования молибденового удобрения под сою // Приемы регулирования продуктивности сои Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1987. С. 139−154.
  90. С.Н. Основы применения селена в кормлении сельскохозяйственной птицы. М., ВНИИЕЭИСХ, 1981. 64 с.
  91. И.С., Громыко И. Д. Атлас почв СССР, М,: Колос, 1974. 167 с.
  92. Каштанов А. Н, (ред.) Научные основы мониторинга земель Российской Федерации. М.: АПЭК, 1992. 174 с.
  93. H.A., Черных H.A., Черных И. Н. Влияние антропогенных факторов на распределение тяжелых металлов в почвах ландшафтов юга Московской области.// Агрохимия, 1993. N 2. С. 93−101.
  94. В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974.1. ООП л ши L/ .
  95. В.В. Геохимическая экология основа системы биогеохимического районирования // Тр. биогеохим. лаб. 1978. Т. 15. С.3−21.
  96. Ковальский В, В. 60 лет биогеохимии в СССР. // Тр. биогеохим. лаб. 1985. Т. 20. С. 5−24.
  97. В. В. Андрианова Г. А. Микроэлементы в почвах ССОР. М.: Наука, 1970. 178 с.
  98. Ковальский В.В.5 Блохина P.A. Геохимическая экология эндемического зоба. //Труды биогеохимической лаб. М.: Наука, 1974. Т.13. С. 191−216.
  99. В.В., Грибовская И. Ф., Гринкевич Н. И. Роль геохимических условий среды в концентрировании микроэлементов растениями // Тр. биогеохимической лаборатории АН СССР. М.: Наука, 1974. Т. 13. С. 144−179.
  100. В.В., Ермаков В. В. Вопросы экстремальной геохимической экологии в условиях селеновой провинции и некоторые подходы к изучению биологической роли селена.// Витамины. Киев: Нау-кова думка, 1975. Вып.8. С. 10−15.
  101. В.В., Кривицкий В. А., Алексеева С. А., Летунова C.B. и др. Южно-Уральский субрегион биосферы // Тр. биогеохимической лаборатории АН СССР. М: Наука, 1981. Т. 19. С. 3−64.
  102. В.В., Ноллендорф А. Ф., Губарь Г. Д., Упитис В. В. Краткий обзор результатов исследований по проблемам микроэлементов в биологии за 1983 г. // Микроэлементы в СССР. 1985. Вып.26. С. 10−56.
  103. В.В., Ноллендорф А. Ф., Упитис В. В. Краткий обзор результатов исследований по проблемам микроэлементов за 1978 г. // Микроэлементы в СССР. 1980. Вып. 21. С. 7−55.
  104. В. В., Ноллендорф А. Ф., Губарь Г. Д., Упитис В. В. Краткий обзор результатов исследований по проблемам микроэлементов в биологии за 1983 г. // Микроэлементы в СССР. Рига: Зинатне, 1985. Вып. 26. С. 10−56.
  105. В.В., Раецкая Ю. И., Грачева Т. И. Микроэлементы в растениях и кормах. М.: Колос, 1971. 293 с.
  106. Комплексный мониторинг и практика. Тез. докладов Всесоюзного симпозиума «Комплексный мониторинг, оптимизация и прогноз состояния природной среды» 10−15 сентября 1991, г. Верхневолжье. М.: АН СССР, 1991, 317 с.
  107. И.П., Фролова A.A., Леонова Л. А., Соболева Н. В. Содержание селена в почвах и кормах Подмосковья.// Лечение и профилактика внутренних незаразных болезней сельскохозяйственных животных. М.: 1991. С. 66−67.
  108. Н.И. К вопросу о биогеохимии селена в различных геохимических условиях.// Микроэлементы. Рига: Зинатне, 1993. Вып. 33. С. 43−48.
  109. Н.И., Ермаков В. В., Савкина Т.В, Дискретность рассеивания селена в биогеохимических пищевых цепях.//Тез. докл. XI Всесоюзн. конф. Микроэлементы в биологии и их применение в с.х. и мед., Самарканд, 1990, с.46−47.
  110. М.Т. Подвижный кобальт в черноземах ЦЧО.//Почвенный покров ЦЧО и его рациональное использование. Воронеж: ВорГУ, 1982. С. 41−46.
  111. М.Т. Обеспеченность черноземов ЦЧО подвижным марганцем. //Генезис, свойства и мелиорация почв Среднерусского черноземья. Воронеж: ВорГУ, 1987. С. 130−134.
  112. КопаеваМ.Т., Переолавцева Q. B, Изменение микроэлементного состава почв ЦЧО при сельскохозяйственном использовании.// Изменение почв Центрального Черноземья под влиянием антропогенных факторов, Воронеж: ВорГУ, 1986. С. 91−102,
  113. Космачев В, К. Селен, витамин Е и другие биологически активные вещества в профилактике некоторых заболеваний обмена веществ. М.: ВИНИТИ, 1974. 88 с.
  114. А.Н. Определение малых количеств селена в биологических материалах в условиях биогеохимической провинции на Южном Урале./'/ Тезисы докладов на конференции по биогеохимическим провинциям СССР, М.: АН СССР, 1957. С. 34−35.
  115. A.M., Рябов В. А., Герцык В. В., Пименов В. Л. и др. Заповедные уголки соловьиного края. Воронеж: Воронежское книжное издательство, 1978, 37 с,
  116. Кремин В. В, Влияние макро- и микроудобрений на продуктивность и качество льна-долгунца. Автореф. канд.дисс. М.: ТС-ХА, 1991, 21 с.
  117. Кудинова М-Р., Шульга С. А, Почвы,//Природа Курской области и ее охрана. Воронеж: ЦЧ книжное изд., 1985. Вып. 1. С. 45−55.
  118. А.Н. Научные основы применения неорганических и органических соединений селена в медицинской практике.// Витамины. Киев: Наукова думка, 1975. Вып. 8. С. 128−134.
  119. А.П. Профилактика селеновой недостаточности уживотных и птицы. М.: Росселъхознздат, 1979. 88 о.
  120. Л.А. Селен, его биологическое действие и применение в ветеренарии и животноводстве. М.: Колос, 1969. 30 с.
  121. В.А. Геохимия речных долин. Минск: Недра, 1986. 304 с.
  122. В.Ф. Экологические проблемы комплексного применения средств химизации в интенсивных технологиях././Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии, Труды ВИУА. М: ВИУА, 1990, С, 11−20.
  123. Ладонин В. Ф, Цимбалист H.H. Методические принципы изучения комплексного применения удобрений и пестицидов в агрохимических экспериментах.//Совершенствование методологии агрохимических исследований М.:МГУ, 1997. С, 187−192,
  124. A.A., Моденова М. П., Кашина Г. Л., Крымкина Г, Л. О содержании цинка в растениях яровой пшеницы и кукурузы в связи с применением цинковых, медных и марганцевых удобрений.// Тр, Пермского ОХИ. 1970, Т. 60, С. 22−25,
  125. A.B., Никитин Н. В. (ред.). Биогеохимическая индикация окружающей среды. М.: Наука, Ленинградское отделение АН СССР, 1988, 68 с.
  126. В.Н. Содержание селена в почвах БССР. Автореф. канд. дисс. Жодино, 1973. 21 с.
  127. Леванидов Л, Я. Биохимические факторы миграций марганца вбиосфере // Марганец как микроэлемент в связи с биохимией и свойствами таннидов. Челябинск: Челябинское книжное издательство, 1961. С. 4−111.
  128. М.Я., Шелепова 0.В, Соколова С. М., Сабирова Н. С., Рабинович A.M. Селен в лекарственных растениях флоры России// Изв. РАН. Сер. биологич. 1993. N 6. С, 833−838.
  129. М.Я., Рабинович A.M., Пономарева С. М., Бузук Г. Н., Соколова С. М. Почему растения лечат. М: Наука, 1990, 255.
  130. М.Д. Лекарственные средства. М.: Медицина, 1972, 4,1. 431 с.
  131. Н.Э., Литвак Ш.И, (ред,) Методические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга в интенсивном земледелии (На базе географической сети опытов) М.:1. ВАСХНИЛ, 1991. 355 с.
  132. Г. М. Влияние микроудобрений на урожай и качество льна-долгунца. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Минск: 1984. 18 с.
  133. В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ, 1988. 285 с.
  134. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. 415 с.
  135. Г. В. Системно-экологический анализ соединений микроэлементов в почвах//Автореф, дисс. докт. биол. наук. М.:МГУ, 1992. 36 с.
  136. Мотузова Г. В, Химические свойства и микроэлементный состав почв Сихотэ-Алинского заповедника // Биологические науки. 1990. N9. С. 90−100.
  137. Г. В., Карпова Е, А, Малинина М, С. Чичова Т, В. Почвенно-химический мониторинг фоновых территорий. М.: МГУ, 1989. 86 с.
  138. H.A., Колосова A.A., Ларина С. А., Бочкова Н. Ф. Эффективность микроудобрений в полевом севообороте на дерново-подзолистой супесчаной почве //Тр. ВИУА. 1982. Вып. 62. С. 102−107.
  139. М.А., Явтушенко В. Е. Потери гумуса на склоновых землях ЦЧ0 // Почвоведение. 1989, N 5. С. 19−26.
  140. Никифорова Е, М, Геохимия микроэлементов в почвах агроланд-шафтов Московской области,//Тез, докл. XI Всесоюзн. конф. Микроэлементы в биологии и их применение во. х. и мед., Самарканд, 1990, т.2, с. 83−85.
  141. Т.И. Значение определения селена в диагностике болезни Кешана.//Тез. докл. XI Всесоюзн. конф. Микроэлементы в биологии и их применение во. х. и мед, Самарканд, Архангельск: Правда Севера, 1990, т.1, с.479−480.
  142. Г. Р. Адаптация семенных поколений ячменя к уровню меди в почве //Физиология растений. 1981. Т. 28. Вып. 5. С. 1045−1051.
  143. Г. Р., Кюньке JI.M.// Физиолого-биохимические исследования растений. Рига: Зинатне, 1978. С. 111.
  144. А.И. Геохимия ландшафтов и география почв. М.: Наука, 1982. 151 с.
  145. Т.Н. Влияние геохимических условий на психическое развитие школьников в Забайкалье //Тез. докл. IX Всесоюзн. конф. Микроэлементы в биологии и их применение в с. х. и мед, Самарканд, Архангельск: Правда Севера, 1990, т.1, с.484−485.
  146. А.В. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968. 496 с.
  147. Петрухин В, А. Фоновое содержание свинца, ртути, мышьяка и кадмия в природных средах (по мировым данным)// Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Л.: Гидрометиздат, 1986. Вып. 3. С. 3- 2/.
  148. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1980. 495 с.
  149. Г. Г. Геохимические ландшафты. Вопросы минералогии, геохимии и петрографии. М.: АН СССР, 1946, с. 251
  150. Н.В. Заповедники России. М: МСХ СССР, 1982, 6 с.
  151. Н.В. Особенности формирования фотосинтетического аппарата льна в связи с влиянием цинка и меди. Исследование последействия микроэлементов. Автореф. дисс. канд. биол. наук, Минск: 1972, 39 с,
  152. A.B., Илларионова Э.С, Новое в использовании селена в земледелии, М.: ВНИИИТЭСХ, 1991. 43 с.
  153. Ю.А., Горленко М.В, Изучение форм, доз и способов внесения молибденовых удобрений // Тр. НИУИФ. 1965. Вып. 207. С. 102−132.
  154. Л.И. Генетические типы почв и почвенные области Европейской части СССР. Почвы СССР. М.: АН СССР, 1939. с.
  155. Предельно допустимые концентрации тяжелых металлов и мышьяка в продовольственном сырье и пищевых продуктах // Москва: Сан-Пин, 1986. 7с.
  156. В.М. Гризо В, А., Порчелли М. Д. Роль селекции в изменении макро- и микроэлементов в зерне озимой мягкой пшеницы // Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Наукова думка, 1980. С.149−152.
  157. Г. Г., Пятина Н. В., Пятин А. Н. Микроэлементы речных пойменных почв р, Вятки,// Агрохимия. 1991. N 12. С. 68−74.
  158. Г. Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зинатне, 1972. 355 с.
  159. Ф.Я., Колосков И, А., Черханов Ю. И., Воронцов
  160. A.M., Пастухов E.B., Русина E.H. Материалы фонового комплексного мониторинга загрязнения природных сред // Комплексный глобальный мониторинг загрязнений окружающей среды: Тр. Международного симпозиума: Рига: 1978. С, 83−91.
  161. Г. Н. Металлы и галогены в морских организмах. Закономерности концентрирования. // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: Тез. науч. конф. Самарканд: СамГУ, 1990. С.74−76.
  162. Г. Н. Филогенетические закономерности концентрирования металлов и галогенов морскими организмами. //Тр. биогеохимической лаб. 1990. Т.21. С.35−52.
  163. Ю.Е., Ачкасов А. И., Башаркевич И. Л. и др. Геохимические особенности сельскохозяйственных территорий.//Труды биогеохимической лаб. 1991. Т.22. С.147−171.
  164. Ю.Е., Янин Е. П. Методические рекомендации по геохимической оценке состояния поверхностных вод. М.: ИМГРЗ, 1985. 48 с.
  165. Т.С. Спектрографический анализ почв и растений// Научн. тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. Химия почв. Микроэлементы в почвах и современные методы их изучения, М.: 1985. С. 68−75.
  166. В.Д. Основные черты и характеристики селена в биосфере. //Тез. докл. XI Всесоюзн. конф. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: Тез. науч. конф. Самарканд: СамГУ, 1990, С. 79−80.
  167. Е.М. Люпин желтый на семена. Интенсивная технология. М.: Агропромиздат, 1988. 76 с.
  168. Скворцов В.Ф."Собачкина Л.Н., Ерохина E.H. Влияние молибдена при его систематическом применении на урожай культур в полевом севообороте на подзолистой тяжелосуглинистой почве // Тр. ВИУА. 1982. Вып.62. С. 107−117.
  169. В.Ю., Ящзк М. Д. Содержание некоторых микроэлементов в продуктах с повышенной концентрацией белков, жиров и углеводов // Микроэлементы в жизни растений, животных и человека. Киев: Наукова думка, 1964. С. 276−277.
  170. В.В., Голенецкий С. П. Влияние соединений меди на урожайность и элементный состав сельскохозяйственных культур. // Агрохимия. 1991. N 8. С. 87−95.
  171. Степанок В, В., Голенецкий С. П, Влияние высоких доз цинка на элементный состав растений. // Агрохимия. 1991. N 8. С. 60−66.
  172. В.Н. Растительные сообщества. Введение в фитосоци-ологию. Избранные труды. М., Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 215−310.
  173. .П. Содержание подвижных форм селена и фтора в почвах Черновицкой области и некоторых минеральных удобрений.// Селен в биологии. Материалы научн, конф. Баку: изд-во ЗЛМ, 1981, С. 35−37.
  174. .П., Штутман Ц. М., Халмурадов А. Г. Биохимическая роль селена в организме животных // Украинский биохимический журнал. 1978. Т.50. N 5. С. 659−671.
  175. Творина H.A.//Сб.тр.института почвоведения и агрохимии АН УзССР. '1987.С.88.
  176. Тихомиров Ф, А., Кузнецова H.H., Магина Л, Г. Действие никеля-?¦г-? А1. Г., i 1на растения на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1987. N8. С. 74−80.
  177. H.A., Майборода Н. М. Микрозлементный состав растений в зависимости от почв и применения удобрений // Тр. Алтайского ОМ. 1966. Вып. 9. 0.39−41.
  178. H.A., Майборода Н. М., Захарина Е. М., Тычинская Е. В. Медь в почвах и растениях Красноярского края // Микроэлементы в Сибири. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд. 1968. С. 11−17.
  179. Токовой Н, Майборода Н., Золотухин Г. Влияние агротехнических приемов на содержание микроэлементов в зерне и сене // Тр. Красноярского СХЙ, 1961. Т. 6, С. 102−109.
  180. С.П., Забродина И. Ю. Удельнова Т.М. Конова Н. И. Чивкунова О.Б. Громадин A.B. Накопление селена в растениях ярового рапса и химический состав семян при удобрении селенитом натрия // Известия ТСХА. 1994, N 1. С. 107−111.
  181. Торшин С. П, Удельнова Т. М., Конова Н. И., Забродина И. Ю., Машкова Т. Е., Ягодин Б. А, Селен в депонирующих средах Нечерноземной зоны Европейской части России и агрохимический метод коррекции дефицита селена. //Экология. 1996. N4. С. 253−258.
  182. Торшин С, П, Удельнова Т. М, Ягодин Б, А. Микроэлементы, экология и здоровье человека // Усп. соврем, биол, 1990. Т. 109. Вып. 2. С. 279−292.
  183. Торшин С. П, Ягодин Б, А., Удельнова Т. М, Забродина И. Ю. Накопление селена овощными культурами и яровым рапсом при удобрении селеном //' Агрохимия. 1995. N 9. С, 40−47.
  184. С. П., Ягодин Б. А, Удельнова Т.М., Кокурин H.JI., Забродина И. Ю. Микроэлементы в растениях Центрального Черноземного региона России // Агрохимия. 1996, N 1, С, 20−30.1. C-jK-ii-,
  185. С.П., Ягодин Б. А., Удельнова Т. М., Голубкина H.A., Дудецкий A.A. Накопление селена яровой пшеницей и яровым рапсом при удобрении селеном, цинком, молибденом и серой // Агрохимия. 1996. N 5. С. 54−63.
  186. Л.Ф. Медь, кобальт, марганец в почах Новгородской области,// Агрохимия. 1965, N 5. С, 72−81,
  187. Упитис В. В, Губарь Г, Д. Краткий обзор результатов исследований по проблемам микроэлементов в биологии за 1985 г, //Микроэлементы в СССР. 1987. Вып. 28. С. 7−68.
  188. В.В., Пакалне Д. С., Шульце И. Ф. Факторы, определяющие токсический для водорослей уровень микроэлементов в среде.// Микроэлементы в биологии и их применение во. х, и мед, Самарканд, 1990, т.1, с, 327−328.
  189. С.М., Зейналова Г, Р, ГужоваН.В, Веселова Л. Г. Действие селена на проницаемость клеточных мембран у растений //С.-х. биология. 1984. N 3. С, 63−65.
  190. Фаталиева С. М, Гаджиева Э. А., Зейналова Г, Р. Действие селенита натрия на рост и оводненность проростков гороха и кукурузы.// Селен в биологии. Материалы науч. конф. Баку: изд-во ЭЛМ, 1981. С. 207−211.
  191. А.Е. Геохимия, Л,: ОНТй, 1934, 297 с.
  192. М.А., Седова Е. В. Селен в окружающей среде,// Агрохимия, 1992. N 5. С. 122−129,
  193. Фокин А, Д. Эколого-биогеохимические подходы к оптимизации агроэкосистем.//Почвоведение. 1988. N 9, С. 39−43.
  194. А.Д., Козловский Ф. И. К разработке теории биогеохимических потоков вещества в ландшафте.// Известия ТСХА. 1994. Вып. 2, С. 3−11, — CfO
  195. Фокс М.П.С., Джекобе P.M. Пища человека и токсичность иона металла. В кн. Зигель X., Зигель А. (ред.). Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993. С. 166−189.
  196. И., Цалев Д. Атомно-абсорбционный анализ. Л.: Химия, 1983. 144 с.
  197. A.M., Даутов Р. К., Минибаев В. Г. и др. Биогеохимическое районирование Татарской АССР (эндемический зоб и кариес зубов). //Труды биогеохимической лаб. 1978. Т.15 М.: Наука. С. 89−102.
  198. Х.А. Распределение селена в сумахе и шиповнике.// Селен в биологии. Материалы научн. конф. Баку: изд-во ЭЛМ, 1981. С. 256−259.
  199. H.H. Особенности биогеохимической ситуации в условиях техногенных ландшафтов Приднепровья. Тез. докл. семинара «Биогеохимическая индикация окружающей среды» М.: Наука, Ленинградское отделение АН СССР, 1988. С. 57−58.
  200. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М: Агропромиздат, 1990. 232 с.
  201. Е.А. Селен в почвообразующих породах Карелии.// Микроэлементы в биосфере Карелии и сопредельных районов Петрозаводск: Пертозаводский ГУ, 1990. С. 3−6.
  202. О.Ф., Жмурко Н. Г., Русакевич В. Х. Содержание микроэлементов в семенах сельскохозяйственных культур при внесении в почву различных доз микроудобрений. // Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Наукова думка, 1980. С. 132−135.
  203. Л.Ф., Курдин А. Н. Изменение свойств лекарственных веществ при введении в их структуру селена. /./Витамины. Киев: Наукова думка, 1975. Вып. 8. С. 135−140.
  204. H.K. Геохимия ландшафта. Минск: БГУ, 1981. 255 с.
  205. H.A. Распределение селена и теллура в зоне окисления медно-колчеданных месторождений Южного Урала.// Геохимия. 1965. N 9, С. 25−29 .
  206. В.Е. О связи/микроэлементного состава почв и отзывчивости растений на микроудобрения в условиях Иркутской области.// Микроэлементы в Сибири. Улан-Удэ: СО АН СССР, 1975. С. 107−124.
  207. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. 324 с.
  208. М.Я., Алексеева-Попова Н.В. (ред.) Растения в экстремальных условиях минерального питания. Эколого-физиологичес-кие исследования. Л.: Наука, 1983. 177 с.
  209. .А. Кобальт в жизни растений. М.: Наука, 1978.325 с.
  210. .А. Интенсификация земледелия и современные проблемы агрохимии.// Химия в сельском хозяйстве. 1987а. N4. С. 2−5.
  211. Ягодин Б, А. Об управлении минеральным питанием растений.// Земледелие. 1987b. N4. С. 27−30.
  212. Ягодин Б, А. (ред.) Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине, //Тез, докл. XI Всесоюзн, конф. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд: СамГУ, 1990. 557 с,
  213. .А., Верниченко И.В, Предельные величины и концентрация микроэлементов в растениях.//Тр. 9 Всесоюзн.конф. по проблемам микроэлементов в биологии. Кишинев: Штиинца, 1981. С. 121−123,
  214. .А., Маркелова В. Н., Панферова И. В. и др. Аккумуляция кадмия овощными культурами в зависимости от условий минерального питания. //Известия ТСХА. Вып. 2. 1993. С. 21−30.
  215. .А., Решетникова Н. В., Бабинская Е. Б. Содержание в почве и растениях тяжелых металлов при использовании сталеплавильных шлаков в качестве известкового удобрения. //Известия ТСХА. 1988. Вып. 1. С. 60−67.
  216. .А., Ступакова Г. А. Литий в питании сахарной свеклы. //Агрохимия. 1988. N5. с. 253−258.
  217. . А., Торшин С. П., Кокурин H.JI., Савидов H.A. Вариабельность микроэлементного состава зерна основных злаковых культур и факторы, ее определяющие.// Агрохимия. 1989. N3. С. 125−135.
  218. . А., Торшин С. П., Кокурин H.JI., Савидов H.A. Вариабельность микроэлементного состава семян основных зернобобовых культур и факторы, ее определяющие.// Агрохимия. 1990а. N3. С. 126−139.
  219. . А, Торшин С. П., Уд ель нова Т. М., Кокурин H.JI., Забродина И. Ю. Вариабельность микроэлементного состава семян основных масличных культур. //Агрохимия. 19 926. N3. С. 85−93.
  220. .А., Торшин С. П., Удельнова Т. М. Значение микроэлементов в системе рационального природопользования.//Биологические науки. 1990. N9. С. 7−26.
  221. .А., Удельнова Т. М., Торшин С.П.sЗабродина Ж.Ю., Конова Н. И., Кокурин H.JI., Громадин А. В. Содержание селена в растениях укропа и редиса при различных дозах селенита натрия.// Известия ТСХА. 1992. Вып. 3. С. 54−57.
  222. Albasel N., Pratt P.F., Westcot D.W. Guidelines for selenium in irrigation waters.// Eviron. Qual. 1989. V. 18. N.3. P. 253−259.
  223. Alemi M.N., Goldhammer D.A., Neilsen D.R. Modeling selenium transport in steadystate, unsaturated soil columns.// G. Environ. Qual. 1991. V. 20. N 1. P. 89−95.
  224. Allinson D.W., Dzialo G. The influence of lead, cadmium and nikel on the growth of ryegrass and oats. //Plant Soil. 1981. V. 62. N1. P.81−89.
  225. Anderson M.S., Lakin H.W., Beeson K.C., Smith F.F., Thaker E, (eds.) Selenium in agriculture handbook No 200 US Department, of agriculture, 1961, 65 p.
  226. Arnold L., Van Dorst. Sh., Thornton I. Factors influencing selenium uptake be some grass and clover species.//Geochemistry .and health, Proc. of the 2-nd Int. Symp. ed. I. Thornton, Northwo-od Sci. Rev. Limited. 1988. P. 183−188.
  227. Arthur J.R., Nicol F., Beckett G.J. The roles of selenium in thyroid hormone metabolism //Trace elements in man and animals, 1991. V, 7 ed. B. Momcilovic, Zagreb: IMI Inst. Med. Res. Accupa-tional Health Univ., Yugoslavia, Chap. 7. P. 3−5.
  228. Boxma R., DeGroot A.J. Development and effectivenes of a soluble manganese deficiency in plants. //Plant Soil. 1985, V. 83. N 3, P. 411−417.
  229. Bragg D. B, Seier L. Mineral content and biological activity of selenium in rapeseed meal.// Poultry Sci., 1974. V. 53. N «Pi 22 ~ss
  230. Broun T.A., Shrift A. Selenium: toxicity and tolerance in higher plants. //Biol. Rev, 1982. V.57. Part 1. P. 59−84.
  231. Broyer I.e. Some aspects of inorganic plant nutrition including studing with selenum. Isotopes and radiatiation in soil-plant nutrition studies. Vienna: Internal. Atomic Energy Agency, 1965. 181 p.
  232. Cao S.H., Zhang F.T. Microelements in peatnut seeds // Oil crops of China, 1987.N.3.P.58,
  233. Gary E., Allaway W.H. The stability of different forms of selenium applied to low-Se soils /./Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1969. V, 33. N, 573−574,
  234. Chao T.T., Sansolone R. F, Fractionation of soil selenium by sequential partial dissolution. //Soil Sci. Soc. Amer. J. 1989. V, 53, N2. P, 385−392
  235. Combs G.F. The Role of Selenium in Nutrition. N.Y., 1986, p.187.
  236. Combs G.F. jr., Combs S. B, (eds.) The Role of Selenium in Nutrition. Orlando, San Diego, N. Y, Austin, Boston, L., Sydney, Tokyo, Toronto: Acad. Press, 1986. 532 p.
  237. Eworek V.// Elelmiszervizeg Roze, 1988, V. 34, N 1, p.85.
  238. Fisher S.E., Munshower F.F., Parady F. Selenium. //Reclaiming mine soils and overburden in the Western United States, USA, Iowa: Soils Conservation Society of America, 1988. P. 109−133.
  239. Foda Y.H., Allam M.H., Mahmod R.M., El-Shatanovi G.A. Studies on some chemical and nutritional properties of soybean seeds.// Annals Agric. Sci. Fac. Agric. Ain Shams Univ. Cairo.Egypt. 1984. V. 29. N. 1. P. 299−309.
  240. Forbes R.B., Street J.J.,' Gammon N. Responses of soybean to molybdenum, lime and sulphur flatwoods soils. /7 Soil Crop Sci. Soc. Florida. 1986. V. 45. P. 33−36.
  241. Gaines T.P., Hammos R.0.//Peanut Sci.1981.V.8.N, 1.P.16.
  242. Gantner H.E. Chemistry and metabolism of selenium.// Selenium in biology and medicine. 3rd International Symp. Beijing (Part A). New York: Vai Nostrand Reinhold Company, 1987. P. 384.
  243. Garanina N.S., Ermakov V.Y. The Se-mobility in the meadow soil-plant complex of Moscowg district.// Proceeding of International Symposium. Selenium in biology and medicine. Belgrad. 1996. P. 37.
  244. Gettier S.W., Martens D.C., Hallock D.L., Stewart M.J. Residual Mn and associated soybean yield responce from MnS04 application on sandy loam soil.// Plant and Soil. 1984. V. 81. N. IP. 101−110.
  245. Giordano P.M., Mortvedt J. J, Mays D.A. Effect of municipal wastes on crop yields aid uptake of heavy metals.//J.Environ.Qual. 1975. V. 4. N 3. P. 394−399.
  246. Girling C.A. Selenium in agriculture and the environment. Review.// Agricultural ecosystems and environment. 1984. V. 11. P. 37−65.
  247. Gissel-Nielsen G., Gupta C.U., Lamand M., Westermarck T. Seleniun in soils and plaits aid its impotaice in livestock and human nutrition //Advances in agronomy. Brady N.C. (ed.). Orlando ets.: Acad. Press., 1984. V. 37. P. 398−460.
  248. Graham R.D. Absorptoin of copper by plant roots. Copper in soil and plants. Loneragan J.F., Robson A.D., Graham R.D., Eds. N.Y.: Acad. Press, 1981. 141 p.
  249. Gupta U.C., Kunelius H.T., Winter K.A. Effect of foliar-applied selenium on yield and selenium concentration of alfalfa, timothy and barley.// Canadian J. Soil Sci. 1983 V. 63. N 3. P, 455−460.
  250. Gupta U.C., MacLeod J.A. Effect of sea crop 16 and ergos-tim on crop yield and plant composition.// Canad. J. Soil Sci. 1982. V. 63. N 3. P. 527−532.
  251. Gupta M.L., Singh R.S., Prasad J, Effect of K-Fe interaction on yield and nutrient content of paddy in alluvial soil. // Oryza. 1986. V. 23. N 2. P. 126−128.
  252. Gupta U.C., Watkinson J.H. Agricultural significance of selenium.// Outlook on agriculture. 1985. V. 14. N. 4. P. 183−189.
  253. Gurley W.H., Giddens J. Factors affecting uptake, yield responce and carryover of molybdenum in soybean seed.// Agron. J. 1969, V. 61, N 1, P, 7−9,
  254. Hamilton J.W., Death O.A. Selenium uptake aid conversion by certain crop plaits,// Agronomy Journal 1963. ?.55, N.6, P. 528−531.
  255. Hamilton J.W., Beath O.A. Selenium in vegetables, amount aid chemical form of selenium in vegetable plants,// J. Agr. Food Chem. 1964. V. 12, N, 4, P. 371−374.
  256. Hidekazu Y., Tomoo H. Determination of soluble selenium in soils. //Soil Science and Plant Nutrition. 1990. V.36. N1. P.163−166.
  257. Hocking P.J.Mobilization of minerals to developing seeds of legumes,// Annals of Botany. 1977. Y. 41. N 176. P, 1259−1278,
  258. Hurd-Karrer A.M. Factors affecting the absorption of selenium from soils by plaits,//J, Agrc, Res. 1935. V. 50. M, 5, n A -1 n A OQ
  259. Ishizuka J. Characteristics of molybdenum absorption and translocation in soybean plants,// Soil Sci. Plant Nutr. 1982. V. 28. N 1. P. 63−77.
  260. Johnson C.M. Selenium in soils and plants: contrasts in conditions providing safe but adequate amounts of selenium in the food chain.// Trace elements in soil-plant-animal systems Nickolas D.J.D., Egan A.R., Eds. N.Y.: Academic Press, 1975. 165 p.
  261. Kabata-Pendias A, Uminsca R. Environmental geochemistri of trace elements in Polaid, P.97−106.
  262. Karamandos R.E., Hodge N., Stewart J.W.B. The effect of sulphur on mangaiese and copper nutrition of canola.// Canadian J. Soil Sci. 1989. V. 69. N 1. P, 119−125.
  263. Karlen D, L., Hund P, G, Matheny T, A, Accumulation anddistribution of P, Fe, Mn and Zn by selected determinate soybean cultivars grown with and without irrigation. //Agron. J. 1982. V.74. N2. P.297−303.
  264. Karlson U., Frankenberger Jr. W.T. Effects of carbon and trace elements addition on alkylselenide production by soil.// Soil Science Society of America Journal. 1988. V. 52. N 6. P. 1640−1644.
  265. Kirkham M. B, Uptake of cadmium and zinc from sludge by barley grown under four different sludge irrigation regimes. // J. Environ. Qual. 1975. V. 4. N 3. P. 423−426.
  266. Kivisari Simo. The use of selenium in NPK-fertilizers and its effect on crop quality.// Proc. 4th Int. Simp. Uses Selenium and Tellurium. Banff, May 7−10, 1989. Darien (Conn). 1989. P. 517−525.
  267. Klayman D.L., Gunther W.H.H.(eds). Organic selenium compounds: their Chemistry and biology. N. Y., L. Sydney, Toronto: Wiley Interscience, 1973. 1178 p.
  268. Kleese R.A., Rasmusson D.C., Smith L.H.Genetic and environmental variation in mineral element accumulation in barley, wheat and soybeans.// Crop Sci. 1968. V. 8. N 5. P. 591−593.
  269. Kukier U., Miller W.P. Summer M.E., Lee S.A. The effect of application of coal combustion by-products of selenium levels in plants and soils.// Proc. Int. Symp. Se in biology and medicine. Belgrad. 1996. P. 42.
  270. Lag J. Geomedical selenium prop1ems with special references to Norwegian investigations.// Proc. Int. Symp. Se in biology and medicine. Belgrad. 1996. P. 9.
  271. Lakin H.W. Selenium content of soils In: Anderson M.S., 1. kin H.W., Beeson K.C., Smith F.F., Thaker E. (eds.) Selenium in agriculture. Handbook No 200. US Department of agriculture. 1961. P. 27−34.
  272. Lakin H. W,} Byers H.G. Selenium in wheat and wheat products.// Cereals Chem. 1941. V. 18, P, 73−78.
  273. Lasztity B, A mutragyazas hatasa a napraforgo feo’lodesere es tapanyagforgalmara a tenyeszido es tapanyagtartalom.//Noveny-termeles. 1983. V. 32. N 2. P. 137−148.
  274. D. // Cultivar. 1988. N.231. P.30.
  275. Levander O.A. Consideration in the design of selenium bioavailability studies.// Fed. Proc. 1983. V. 42. N6. P. 1721−1725.
  276. Levander O.A. Selenium. Trace elements in human and animal nutrition. 5 ed. Ed W. Mertz, Orlando, San Diego, N.I., Austin, L., Monreal, Sydney, Tokyo, Toronto: Acad Press, 1986. V. 2. P. 209−266.
  277. Levander O.A. A global view of human selenium nutrition.// Ann. Rev. Nutr. 1987. V.7. P. 227−250.
  278. Li S., Zhaig S. Transformation of Se-75 in low-Se soil.// Acta pedol. Sin. 1990. V. 27. N. 3. P. 280−285.
  279. Manning B.A., Burau R.G. Selenate immobilisation by in situ precipitation of iron oxyhydroxide. //Amer.Soc. Agron. Annu. Meet. 1993. P.230
  280. Martens D.C., Carter M.T., Jones G.D. Responses of soybeans following six annual applications of various levels of boron, copper aid zinc. // Agronomy Journal. 1974. V. 66. N 1. P. 82−84.
  281. Mbagwu J.S.C. Seleniun concentrations in crops grown on low selenium soils as affected by fly-ash amendment.// Plant Soil. 1983. V. 74. N 1. P. 75−81.
  282. W. (ed.) Trace elements in human and animal nutrition. 5-th ed. Orlando etc.: Acad. Press, 1986. V. 1−2.
  283. Mitreva N., Iliev V. Effects of systematic mineral fertilization on the uptake, distribution and removal of soil copper by sunflower plants. //Proc. 6 Int. Sunflower Conf. Romania, Bucharest. 1974. P. 521−529.
  284. B. (ed.), Trace elements in man and animals. Zagreb: IMI Inst. Med. Res. Accupational Health Univ., 1991, V. 7, Chap. 7. P. 3−22.
  285. Moraghan J.T. Accumulation of zinc, phosphorus and magnesium by navy bean seed.// J. Plant Nutr. 1994. V. 17. N 7. P. 1111−1125.
  286. Mortvedt J.J., Mays D.A., Osborn G. Uptake by wheat of cadmium and other heavy metals contaminants in phosphate fertilizers. //J, Environ. Qual. 1981. V. 10. N 2. P. 193−197.
  287. J. Favier A. (eds.) Selenium in medicine and biology. Proc. 2-nd, Intern. Congr, on Trace Elements in Medicine and biology. Berlin, N. Y: De Gruyter, 1989 XIX. 419 p.
  288. Orbille A. Levander O.A. Considerations in the design of selenium bioavailability studies.// Federation Proceedings. 1983. V.42. N 6. P. 1721−1725.
  289. Padihar S.K., Dikshit P.R. Nutrion compozition and yield of rice at different levels of phosphorus and moisture. // Ory-za. 1985. V. 22. N 1. P. 17−22.
  290. Pais I. Criteria of» essentiality, beneficiaiity aid toxicity of chemical elements.// Acta alimentaria (Budapest), 1992, V". 21. N 2. P. 145−152.
  291. Parker D.L., Tice K.R., Thomason D.N.- Effect of ion parting with Ca aid Mg on selenate uptake by plants.// Amer. Soc. Ag-ron. Annu. Meet., 1992, Minneapolis, 1992, p. 287.
  292. Parker M.B., Boswell F.C., Ohki K., Shuman L.M., Wilson D.O. Manganese effects on yield aid nutrient concentrations in leaves and seed of soybeai cultivars.// Agron. J.1981. V.73, N 4. P. 643−646.
  293. Piper C.S. Investigations on copper deficiency in plaits // J. Agric. Sci, 1942. V. 32. Part2. P. 143−178.
  294. Rasmusson D.C., Hester A, J, Fick G.N., Byrne I. Breceding for mineral content in wheat aid barley. // Crop Sci.1971. V, 11. N. 5. P. 623−626.
  295. Reiily C., Greaves C., Patterson C., Tinggi U. Dietary selenium intake of Australian preschool children,// Trace elements in man aid animais 7, 1991, ed. B. Momcilovic, Zagreb: IMI Inst. Med. Res. Occupational Health Univ. Jugoslavia, Chap.7, p.7−8.
  296. Reuter D.J. The recognition aid correction of trace element deficiencies.//Trace elements in soil plant — animal systems. Nicolas D.J.D., Egan A. R, (eds.), 1975. N.Y.: Acad. Press.1. CB Ip.
  297. Rivero V.C., Sauchidrian J. R, Estudio de la contaminacion por metales pesados en diversas vegetables de la Vega de Aranj’ues. /7 Anal. Edaf. Agrobiol. 1985. V. 44. N 9−10, P, 1493−1511.
  298. Simonoff M., Moretto P., Simonoff G. Selenium in food and nutrition in France. Proc. 2-nd Intern. Congr. on trace elements in medicine and biology. Berlin, W.Y.: De Gruyter, 1989. XIX. P. 245−250.
  299. Singh K. Determination of critical limit of zinc in rice soils in India for predicting response of rice to zinc application. // Field Crops Res. 1984. V. 9. N 2. P. 143−149.
  300. Singh M. Bhandali D.K., Singh N. Effect of selenium and sulphur on the growth of sorghum (Sorghum vulgare) and availability of selenium and sulphur.// Indian J. Plant Physiology. 1976. V. 19. P. 9−11.
  301. Singh A.P., Sakal R., Singh B.P. Relative effectiveness of various types and methods of zinc application on rice and maize crops grown in calcareous soil. // Plait Soil. 1983. V. 73. N 3.P. 315−322.
  302. Singh B.P., Singh A.P., Sakal R. Differetial responce of crops to zinc application in calcareous soil. // J. Ind. Soc. Soil. Sei. 1983. V. 31. N 4. P. 527−533.
  303. Smidle K.W. Heavy metal accumulation in crops grown on sewage sludge amended with metal salts. //Plant Soil. 1981. V. 62. N 1. P. 3−14.
  304. Srinivasai P. S., Velu S. The effect of different sources aid methods of application of Zn on the chlorophyll content, nodu-lation aid yield in groundnut varienties. //The Madras Agric. J, 1982. V. 69. N. 6. P. 394−397.
  305. Staskiewicz G., Wiercinski J., Fidecka H. Zawartosc mikro-elementon Co, Cu, Zn i Fe w niektorych paszah i roslinah pastew-nych rzd akademii rosliczej w Lubline.// Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska. 1972. N. 27. P. 151−159.
  306. Stoltenberg J. Braucht 00-Raps eine Schwefeldiingeng.// Top Agrar. 1988, B, 3, S. 62−63.
  307. Szirtes V. f Szirtes J. Kiserletek a fiziologiai vetomag- vigor indukalasara. // Novenytermeles. 1980. V. 29. N 2. P. 151−161.
  308. H. //Roozniki Nauk Rolniczych, Seria A. 1975. T. 1. N.2. P.79.
  309. Szukalski H., Sikora H, Wplyw dogiebowego i dolistnego stosowania boru na jego zawartoso w roslinaoh i na pion rzepaku ozimego.// Biuletyn Hodowli i Aklimatyzacji Roslin, 1985, N. 157. P.87−92.
  310. I. (ed.) Geochemistry and health, Proc. of the 2-nd Int. Symp. Northwood: Sci, Rev., 1988. 183 p.
  311. R. ^uzina F.D. Mercury levels in wheat and other cereals oilseed and biological samples. //J. Sci. Food Agric. 1972. V. 23, N 10. P. 1183−1195.
  312. Underwood E.J. Trace elements in man and animals. N.Y., London: Acad. Press, 1971, 278 p.
  313. Unger M., Fuller W.H. Optimum utilization of sewage sludge of low and high metal content for grain production on arid Land.// Plant Soil, 1985. V. 88. N 3. P, 321−332.
  314. Verbalov T. Mode of inheritance of nutrient uptake in sunflower hybrids NS-H-26RM, NS-H-27RM aid NS-H-62RM. //Proceeding of 12 International Sunflower Conference, Ygoslavia. Novi Sad. 1988. V. 1. P. 256−268.
  315. Verloo M. Analytical problems aid methods in trace element studies.// Trace elements in agriculture and in environment. 2nd.edition. Laboratory of analitical and agrochemistry. Ghent-Belgium: State University, 1983. P. 51−64.
  316. Verma T.S., Tripathi B.R. Zinc aid iron interaction in submerged paddy, // Plant Soil. 1983. V. 72. N 1. P. 107−116.
  317. Vernet S. Interet des pulverisations de microthiol special sur colza L’hiver.// Defense Veget. 1987. V. 41. N 245. P. 17−21.
  318. Vieira R. F, Influencia de teores de fosforo no solo sortae a composicao quimica, qualidade fisiologica e desempenho no campo de sementes de feijao (Phaseolus vulgaris. L.).// Revista Ceres. 1986. V. 33. N 186, P. 173−188,
  319. Wadge A., Hutton M. The uptake of cadmium, lead and selenium by barley aid cabbage grown on soils amended wihth refuse incinerator fly .ash, // Plant Soil. 1986. V. 96. N P, 407−417
  320. Walker W.H., Raines G.A., Peck T.R. Effect of" soybean cultivar, phosphorus add potassium upon yield aid chemical composition. // J. Plant Nutr, 1985. V.8. N 1. P. 73−87.
  321. Wallace A., Romney E.M., Cha J.W., Ohaudhry F.M. Lithium toxicity in plaits. // Commun Soil Sci. Plait Anal. 1977. V.8. N 5. P. 773−780.
  322. Wendel A.(ed). Selenium in biology and medicine.// Proce-deeng of 4-th International Symposium, Berlin: Springer Verlag, 1989. 308 p.
  323. Whanger P.D. China, a country with both selenium deficiency aid toxicity: some thoughts aid impressions.// J.Nutr. 1989. V. 119, N.9. P. 1236−1239.
  324. Ylaranta T, Increasing the selenium content of cereal and grass crops in Finland. Helsinki: Agris Res. Centre, 1985. 72 p.
  325. Ylaranta T. Effect of added selenite aid selenate on the selenium content of italian rye grass (Lolium multiflorum) in different soils. // J. Sci. Food Agriculture. 1986. V. 37. N 11. P, 1133−1138,
  326. Ylaranta T. Selenium fertilization in practice in Finland. Procedeeng of 2-nd Internernational Congress on trace elements in medicine and biology. Berlin, N.Y.: De Gruyter, 1989. XIX. P. 241−244.
  327. Ylaranta T. Selenium fertilization in in Finland: selenium soil interactions.// Norw. J. Agr. Sci. 1993, Suppl. N 11. P. 141−149.
  328. Young R.S. Cobalt in biology aid biochemistry. London: Academic Press, 1979. 144 p,
  329. Zhang J.H., Zhaig D.J., Jiang Z.L., Liu C.X.//J.Soil Sci.China. 1986. V, 17.N.4.P.173,
  330. Zeive R., Peterson P.J. Selenium content of plants: Soil aid atmosppere interactions.// J. Sci. Food Agric. 1985. V. 36. N. 7, P, 534−535,
  331. R.A., Copper W. Ch. (eds.). Selenium. N.Y.: Van Nostraid Reinhold Compaiy, 1974. 835 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?