Международные стандарты общения осужденных к лишению свободы с внешним миром и их реализация в российском законодательстве

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ряде политико-правовых документов главной целью развития уголовно-исполнительной системы России определяется приведение ее деятельности в соответствие с международными соглашениями и правовыми актами по вопросам обращения с лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы. Как отмечается в проекте Концепции развития уголовно-исполнительной системы Минюста России на период до 2005 года… Читать ещё >

Содержание

Глава 1. Теоретические проблемы общения осужденных к лишению свободы с внешним миром
- 1. Общение, его содержание, виды и формы
- 2. Понятие и социально-правовое значение общения осужденных с внешним миром в процессе отбывания лишения свободы
Глава 2. Международные стандарты общения осужденных к лишению свободы с внешним миром
- 1. Общая характеристика международных стандартов общения и их классификация
- 2. Практика применения международных * стандартов общения осужденных к лишению свободы с внешним миром в зарубежных странах
Глава 3. Реализация положений международных стандартов общения осужденных к лишению свободы с внешним миром в российском уголовно-исполнительном законодательстве
- 1. Закрепление положений международных стандартов общения осужденных к лишению свободы с внешним миром в российском уголовно-исполнительном законодательстве
- 2. Содержание деятельности исправительных учреждении по установлению и поддержанию общения осужденных к лишению свободы с внешним миром
- 3. Основные пути совершенствования установления и поддержания общения осужденных к лишению свободы с внешним миром в законодательстве и деятельности уголовно-исполнительной системы России

Международные стандарты общения осужденных к лишению свободы с внешним миром и их реализация в российском законодательстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Происходящие в последние годы социально-экономические и политические процессы, углубление международных связей России, ее вступление в Совет Европы, обусловили необходимость правовой реформы в стране в целом, и уголовно-исполнительной системы в частности.

Развитие уголовно-исполнительной системы невозможно без реформы уголовно-исполнительного законодательства и составляющих его институтов и норм, в том числе норм, касающихся общения осужденных к лишению свободы с внешним миром. Эти нормы имеют своей целью предотвратить или, по крайней мере, уменьшить отрицательные последствия, связанные с физической изоляцией осужденных от общества.

Лишение свободы, как показывает практика, часто приводит к распаду семьи и прерыванию отношений между осужденным и его прежним окружением. Однако, если осужденному удается поддерживать контакты с внешним миром в течение всего срока наказания, то это помогает ему найти себе место в обществе после освобождения.

Ряд концептуальных положений общения осужденных к лишению свободы с внешним миром разрабатывался в трудах Ю. М. Антоняна, 3. А. Астемирова, А. И. Зубкова, И. И. Карпеца, М. П. Мелентьева, А. С. Михлина, А. Е. Наташева,.

П.Г.Пономарева, А. Л. Ременсона, В. И. Селиверстова,.

Н .А.Стручкова, Д. В. Усика, В. А. Уткина, О. В. Филимонова, И. В. Шмарова и др.

Все это позволило включить в нормы Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК) ряд принципиальных нововведений, в том числе и в области общения осужденных к лишению свободы с внешним миром. Так, в УИК РФ обоснованно изменен подход к определению продолжительности и порядка проведения свиданий осужденных, предусмотрена возможность предоставления длительных свиданий с проживанием вне исправительного учреждения, урегулированы основания и порядок телефонных разговоров, их взаимозамены на свидания и наоборот.

Дальнейшее развитие в УИК РФ получил такой перспективный стимулирующий правовой институт, как выезды осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений. Появились новые основания для таких выездовв отношении осужденных, не обеспеченных работой по не зависящим от них причинам и для предварительного решения вопросов трудового и бытового трудоустройства осужденного после освобождения.

Таким образом, основа правового института общения осужденных с внешним миром сформировалась. Однако актуальной задачей остается оценка эффективности новых институтов, их соответствие международным нормам и стандартам, а также выбор мер по их дальнейшему развитию.

Все это в конечном итоге призвано стимулировать более успешное достижение стоящей перед уголовно-исполнительным законодательством цели — исправления осужденных.

Необходимость научной разработки проблемы повышения эффективности функционирования правовых норм, регламентирующих общение осужденных к лишению свободы с внешним миром и практики их применения, а также определения их соответствия международным стандартам в данной области, обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе исполнения наказания в виде лишения свободы в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства и системой международных стандартов, устанавливающих порядок и условия общения осужденных к лишению свободы с внешним миром.

Предметом исследования является правовое ф регулирование общения с внешним миром совершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, а также практика применения этих норм. Исследование в первую очередь направлено на изучение специфики объекта и предмета, обусловленной как развитием сотрудничества государств в сфере обращения с правонарушителями, так и реформой уголовноисполнительного законодательства России.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является совершенствование правового регулирования и практики общения осужденных к лишению свободы с внешним миром в * соответствии с действующими в данной области международными стандартами.

Достижение указанной цели осуществляется постановкой и реализацией следующих задач: провести анализ общения как основного фактора, влияющего на развитие личности не только в процессе ее становления в обществе, но и ресоциализации в местах лишения свободыдать определение понятия и содержания общения осужденных к лишению свободы с внешним миром, показать его социально-правовое назначениеопределить правовые пределы расширения общения осужденных с внешним миром, для чего изучить регламентацию и практику его реализации в зарубежных странахпроанализировать реализацию норм российского уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих общение с внешним миром осужденных, содержащихся в исправительных колониях общего, строгого и особого режима, а также в тюрьмахизучить соответствие норм уголовно-исполнительного законодательства и практики их применения международным стандартам в данной областиразработать предложения и рекомендации по дальнейшему совершенствованию правового регулирования и практического применения норм общения осужденных к лишению свободы с внешним миром в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы России.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания.

В диссертации использовались также и частно-научные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, лингвистический, статистический и конкретносоциологический методы.

Основные положения работы базируются на положениях Конституции РФ, нормах уголовного, уголовно-исполнительного и иного законодательства, международных стандартах и рекомендациях в области соблюдения прав человека и обращения с осужденными и практике их реализации в исправительных учреждениях России.

Теоретическую и информационную базу исследования составили труды ученых по уголовному и уголовно-исполнительному праву, криминологии, международному праву, социологии, социальной и пенитенциарной психологии.

Наряду с отечественными в диссертации использован ряд зарубежных научных и нормативных источников, характеризующих общение осужденных с внешним миром в Великобритании, Дании, Норвегии, США, Италии, Канаде, Финляндии, Франции, ФРГ, Швейцарии, Японии. Кроме того, диссертантом изучена практика деятельности ряда исправительных учреждений зарубежных государств. Изучалась также статистическая отчетность пенитенциарной практики европейских государств, представленная ими в Совет Европы.

С целью сбора информации использовался метод конкретно-социологических исследований — анализ 126 документов (отчетов, аналитических справок, материалов дисциплинарной практики, а также материалы отчетов, обобщений, проверки деятельности исправительных учреждений России, представленных Главным управлением исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации), лингвистический метод — автором был осуществлен перевод большей части использованных зарубежных источников.

Для аргументации основных выводов и положений диссертантом были использованы материалы специальных переписей осужденных 1994 и 1999 годов, касающиеся общения осужденных с внешним миром, осуществлено их сравнительное исследование и обобщение.

Научная новизна.

Диссертационная работа является результатом комплексного изучения сложившегося института общения осужденных к лишению свободы с внешним миром в России. Такое исследование после принятия Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (1997 г.) проведено впервые.

Требованиям новизны отвечают следующие научные положения диссертационного исследования: впервые в отечественной теории уголовно-исполнительного права и разработано понятие и дано определение юридической природы общения осужденных к лишению свободы с внешним миромдан анализ документов ООН и Совета Европы, определяющих стандарты общения осужденных к лишению свободы с внешним миром;

— предложена авторская трактовка стандартов общения осужденных к лишению свободы с внешним миром, определены критерии классификации данных стандартов;

— проведен сравнительно-правовой анализ соответствия норм общения осужденных к лишению свободы с внешним миром, закрепленных в уголовно-исполнительном законодательстве России, международным стандартам в данной области.

К новизне диссертационного исследования также относятся научно обоснованные и внесенные автором в соответствующие инстанции предложения о дополнении системы общения осужденных с внешним миром новыми элементами.

На защиту выносятся следующие основные выводы и предложения.

1. Авторское определение общения осужденных к лишению свободы с внешним миром как процесс создания, укрепления и поддержания их социально полезных связей с обществом, который является одним из средств исправительного воздействия на осужденных в процессе исполнения лишения свободы. В содержание общение входят правовое регулирование поддержания связей осужденных к лишению свободы с внешним миром, их организация и реализация.

2. Определение международных стандартов общения осужденных к лишению свободы с внешним миром, под которым понимается специализированные международные стандарты обращения с осужденными, имеющие своей целью совершенствование национальных законодательств и практической деятельности исправительных учреждений в области установления, поддержания и укрепления социально полезных связей осужденных с внешним миром.

3. Критерии классификации международных стандартов общения осужденных с внешним миром по источнику их происхождения, по степени обязательности, по уровню международно-правового закрепления, определяемому числом и видом участников международного соглашения, по степени обобщения и характеру предписаний правовых норм.

4. Вывод о том, что российское уголовно-исполнительное законодательство в целом соответствует международным стандартам общения осужденных к лишению свободы с внешним миром. Более того, нормы уголовно-исполнительного законодательства России предусматривают более широкий круг возможностей общения осужденных с внешним миром, чем это предусмотрено в международных нормах.

5. Вывод о значительном разрыве правовой регламентации и уровня фактического общения осужденных с внешним миром, обусловленном ухудшением социально-экономического положения осужденных и их социального окружения.

6. Предложения по совершенствованию уголовно-исполнительного законодательства и практики реализации его норм при обеспечении общения осужденных к лишению свободы с внешним миром. В их числе право на объединенные свидания, использование служебных телефонов для разговоров осужденных в нерабочее время, создание памятки по правам осужденных, включающих в себя и информацию о праве на общение с внешним миром.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение проведенного исследования % заключается в том, что оно вносит определенный вклад в теорию уголовно-исполнительного права, восполняя пробел в изучении вопросов, связанных с определением понятия международных стандартов общения осужденных к лишению свободы с внешним миром, их классификацией, а также юридического механизма их внедрения в уголовно-исполнительное законодательство России.

Теоретическое значение имеет оценка уголовно-исполнительного законодательства и практики реализации его норм с точки зрения соответствия международным стандартам, предложения по их совершенствованию.

Практическая значимость диссертационного исследования * заключается в том, что его результаты в дальнейшем могут использоваться:

— при совершенствовании уголовно-исполнительного законодательства и нормативных правовых актов, регламентирующих порядок его применения;

— в практической деятельности учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

— при проведении дальнейших научно-исследовательских работ по проблемам исполнения наказания в виде лишения свободы и сравнительного правоведенияв учебном процессе образовательных учреждений профессионального образования юридического профиля при преподавании курсов уголовно-исполнительного права и международного права.

Апробация результатов исследования.

Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, использовались при подготовке материалов и заключительных отчетов по темам 8.3/7.5/7.17 плана НИР ВНИИ МВД России на 1997 год «Исполнение ф наказания в зарубежных странах», теме 11.7 плана НИР-98 «Анализ соответствия нормативных правовых актов Российской Федерации конвенциям и рекомендациям Совета Европы».

Ряд выводов диссертации были вынесены автором для обсуждения на научно-практической конференции, проходившей во Всероссийском научно-исследовательском институте МВД России «Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах (к 75-летию Н.А.Стручкова) февраль 1997 г., а также докладывались на заседаниях научноисследовательской лаборатории по проблемам исполнения * уголовных наказаний ВНИИ МВД России, совещаниях ГУИН Минюста России, собрании студентов и преподавателей Академии экономики и права — 7 июня 1999 г.

Отдельные материалы исследования используются Московским областным филиалом юридического института МВД России при преподавании курсов «Уголовно-исполнительное право» и «Международное право».

Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в 3 статьях автора общим объемом 1,1 п.л.

Заключение

Исполнение наказания в виде лишения свободы направлено на достижение цели исправления осужденных, осуществляемое в условиях их изоляции от правопослушных граждан. Это невозможно без правильной организации их общения с внешним миром, поскольку оно является одним из важнейших средств ресоциализации личности в процессе ее противостояния влиянию отрицательной субкультуры, сложившейся в местах лишения свободы.

Международно-правовые стандарты в области исполнения уголовных наказаний выделяют стандарты, касающиеся организации связи осужденных к лишению свободы с внешним миром, в отдельную группу норм, что нашло отражение в Минимальных стандартных правилах обращения с заключенными 1955 г. и Европейских пенитенциарных правилах 1987 г.

При вступлении в 1996 г. в члены Совета Европы Россия обязалась реализовать в законодательстве и практике общепризнанные международные нормы, и прежде всего положения, касающиеся прав и свобод человека и гражданина, в том числе и в уголовно-исполнительном законодательстве и пенитенциарной практике.

В данном исследовании рассмотрены проблемы реализации международных стандартов общения осужденных к лишению свободы с внешним миром. Это привело нас к следующим выводам.

1. Социальное общение как одна из форм человеческой жизнедеятельности выступает необходимым и всеобщим условием формирования и развития как общества, так и личности. Все многообразие видов общения классифицируется в соответствии с различными видами критериев: по содержанию реализуемых в общении отношений (материальное и духовное) — по средствам, которыми осуществляется общение (языковые средстважестовые средства, включая жесты, мимику, пантомимуобщение посредством действий (ссоры, перемирия, драки, поощрения и наказания) — предметные средства общения (через реальные предметы или их вторичные изображения) — кодовые средства общения (машинный язык ЭВМ, азбука Морзе и т. д.) — по характеру взаимодействия в процессе общения (непосредственное и опосредованное);

— по специфике субъектов общения (аутокоммуникация, межличностное общение и массовые коммуникации);

— по сферам включения личности в общение (общение производственно-профессиональное, общение в семье и общение в сфере досуга);

— по различной целенаправленности процесса общения (общение, которое служит организации различных видов человеческой деятельностиобщение, оказывающее направленное воздействие на какую-либо личность с целью исправления ее взглядов и убежденийобщение ради общения).

2. Общение осужденных к лишению свободы с внешним миром — это создание, укрепление и поддержание их социально полезных связей с обществом, которое является одним из средств исправительного воздействия, ресоциализации и предупреждения рецидива, применяемых к осужденным в процессе исполнения лишения свободы, выраженное в виде субъективных прав и законных интересов осужденных как части их специального правового статуса. Правовое регулирование общения осужденных к лишению свободы с внешним миром, его организация и реализация являются стадиями процесса общения.

По своему содержанию общение осужденных к лишению свободы с внешним миром выражается в следующих формах, закрепленных в российском уголовно-исполнительном законодательстве: свиданияполучение посылок, передач и бандеролейпереписка, получение и отправление денежных переводовтелефонные разговорывыезды осужденных за пределы исправительных учрежденийпросмотр кинофильмов и телепередач, прослушивание радиопередачприобретение и хранение периодической печати. Учитывая целенаправленность общения осужденных к лишению свободы с внешним миром как направленного воздействия на какую-либо личность с целью исправления ее взглядов и убеждений целесообразно включить общение в число основных средств исправления осужденных и изложить ч. 2 ст. 9 УИК РФ следующим образом:

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, общение с внешним миром, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие" .

3. Международные стандарты общения осужденных к лишению свободы с внешним миром — это специализированные международные стандарты обращения с осужденными, имеющие своей целью совершенствование национальных законодательств и практической деятельности исправительных учреждений в области установления, поддержания и укрепления социально полезных связей.

• осужденных с внешним миром, которые содержатся в международном соглашении или другом документе, принятом под эгидой ООН, Совета Европы и других международных организаций, и утверждены их компетентными органами.

Предлагается их следующая классификация. а) По источнику происхождения выделяются договорные (конвенциальные) нормы и нормы международных организаций. б) По степениобязательности международные стандарты можно разделить на обязательные (императивные и диспозитивные) и рекомендательные. в) По уровню правового регулирования в сфере действия определяемым числом и видом участников международного соглашения выделяют универсальные и региональные международные стандарты.

4) По степени обобщения и характеру предписаний правовых норм объединяются в следующие группы:

— международные стандарты общения общего характера, затрагивающие права человека в целом;

— стандарты общения, касающиеся обеспечения прав человека в сфере уголовной юстиции в целом, т. е. в сфере применения и назначения уголовных наказаний и иных.

К мер уголовно-правового характера;

— специализированные международные стандарты общения осужденных к лишению свободы с внешним миром как часть международных стандартов обращения с осужденными.

4. Создаваемый в современной российской правовой системе юридический механизм реализации международных стандартов наделен следующими признаками. а) Законом определены виды международно-правовых норм, подлежащих реализации во внутригосударственной правовой системе. К ним относятся нормы ратифицированных международных договоров Российской Федерации и общепризнанные нормы международного права, а также нормы, содержащиеся в других источниках международного права (в том числе рекомендательные нормы международных организаций). б) Установлены правовые формы реализации договорных и общепризнанных норм — прямого действия (не требующая принятия специального внутригосударственного акта) и опосредованного действия (требующая принятия акта имплементации).

5. Анализ российского уголовно-исполнительного законодательства показал его соответствие международным стандартам общения осужденных к лишению свободы с внешним миром, по многим позициям наше уголовно-исполнительное законодательство перекрывает данные стандарты. Поэтому предлагается ввести оценку уровня соответствия деятельности пенитенциарных систем различных государств в области обращения с осужденными к лишению свободы в целом, а также в сфере их общения с внешним миром в частности. Для этого следует выбрать определенное количество пунктов из существующих в Европейских пенитенциарных правилах 1987 г. для исполнения, причем часть из них являются обязательными, а остальные выбирает государство по своему усмотрению. По количеству реально исполняемых пунктов будет определяться степень соответствия уголовно-исполнительных норм страны международным стандартам, принятым в данной области. Стандарты общения осужденных с внешним миром включить в число обязательных, поскольку они обеспечивают ресоциализацию осужденных. б. Для совершенствования установления и поддержания общения осужденных к лишению свободы с внешним миром в законодательстве и деятельности уголовно-исполнительной системы России целесообразно: провести эксперимент, а при положительном результате законодательно закрепить объединенные свидания, для чего изменить редакции ст. 89 ч.1, ст. 121 чч. 1 и 2 п. г), ст. 113 п. к);

— разрешить использование служебных телефонов для телефонных переговоров осужденных во внерабочее время в тех исправительных учреждениях, где нет технических возможностей для установления специальных телефонных кабинок;

— обеспечить повышение правовой культуры не только сотрудников исправительных учреждений, но и самих осужденных (обеспечение правовой литературой, пропаганда правовых знаний) — выделить в штате исправительного учреждения должность специального юрисконсульта;

— отразить в ст. 2 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» 1993 г. в перечне задач уголовно-исполнительной системы России задачи, связанные с воспитательным воздействием на осужденных и обеспечением их социальной реабилитации, в том числе организации общения осужденных с внешним миром.

Таким образом, проведенное диссертационное исследование показало необходимость дальнейшего развития и совершенствования общения осужденных к лишению свободы с внешним миром, а также позволило определить его направления и разработать конкретные меры их реализации.

Показать весь текст

Список литературы

Официальные документы и материалы
Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 августа 1992 г.) М., 1993. 90 с.
Закон Российской Федерации «О международных договорах Российской Федерации» от 16 июня 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 26. Ст. 2434.
Указ Президента Российской Федерации «О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства Внутренних дел Российской Федерации» N1400 от 8 октября 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 41. Ст. 4683.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т. Н. и др. М., 1998. 388 с.
Конституция Российской Федерации. М., 1993. 64 с.
Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Российская газета. 26 декабря 1997 г. С. 4.
Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД РФ (на период до 2005 г.) // Преступление и наказание. 1996. N 8. С. 44−53.
Международный пакт о гражданских и политических правах // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. 672 с.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, 1955 г. // Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов. М., 1996. 282 с.
Основные принципы обращения с заключенными (приняты Генеральной Ассамблеей ООН в 1990 г.), п. 4. Уголовно-исполнительно право: Сборник нормативных актов/ Пономарев П. Г., Радкевич B.C., Селиверстов В. И. М., 1997. 544 с.
Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г.// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993. № 33. Ст. 1318.
Положение о европейских тюрьмах 1987 г. // Домодедово, 1990 г. 110 с.
Рекомендация R (82)16 Комитета Министров странам-участницам относительно предоставления краткосрочных отпусков заключенным // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998. 388 с.
Руководство 2 ИСО/МЭК. Женева, 1986. 522 с.
Руководство к дискуссии для использования на региональных и межрегиональных подготовительныхсовещаниях для седьмого Конгресса ООН попредупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Бангкок, 1983 г. A/CONF.121/РМ.1. 35 с.
Римская декларация Восьмого конгресса ООН, резол. Е/АС.57/1990.8. С. 235−247 // Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. 435 с.
Свод защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме // Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов. М., 1996. 282 с.
Стандарты и нормы Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Доклад Генерального секретаря. E/CN.15/1996/1. Вена, 1996 г. 34 с.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 1997 г. 2. Монографии и книги.
Алексидзе JI.A. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы (jus cogens). Тбилиси, 1982. 422 с.
Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1980. 250 с.
Астемиров З.А. Проблемы коллектива и личности осужденных в ИТУ. Рязань, 1975. 80 с.
Бобылева И.Ю. Характеристика мужчин, отбывающих наказание в ИТК (по материалам контрольной переписи осужденных 1994 г.) М., 1997. 50 с.
Бодалев A.A. Личность и общение. М., 1983. 266 с.
Бодалев A.A. Психология общения. Избранные психологические труды. Москва-Воронеж, 1996. 255 с.
Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М., 1978. 216 с.
Васильев A.A., Маслихин A.B., Фефелов В. А. Режим в исправительно-трудовых учреждениях. Рязань, 1978. 73 с.
Выготский JI.C. Избранные психологические исследования. М., 1956. 350 с.
Гавердовский A.C. Имплементация норм международного права. Т.1. М., 1989. 512 с.
Глоточкин А.Д., Пирожков В. Ф. Психологические основы режима. М., 1968. 68 с.
Гомьен Д., Харрис Д., Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. 670 с.
Гримак Л.П. Общение с собой: начала психологии активности. М., 1991. 320 с.
Губин A.B., Чуфаровский Ю. В. Общение в нашей жизни. М., 1992. 136 с.
Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права. Хабаровск, 1984. 108 с.
Злобина Е.Г. Общение как фактор развития личности. Киев, 1982. 115 с.
Зимин В.П., Зубов И. Н. Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью и охраны общественного порядка. М., 1993. 58 с.
Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М., 2000. 84 с.
Информация для заключенных. Хельсинки, 1997. 22 с.
Каган М.С. Человеческая деятельность. М., 1974. 96 с.
Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными/Под ред. П. Г. Мищенкова. М., 1997. 512 с.
Кон И. С. Социология личности. М., 1967. 492 с.
Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. М., 1988. 270 с.
Леконцев Ю.А. Краткосрочные выезды осужденных за пределы мест лишения свободы. М., 1983. 78 с.
Леонтьев A.A. Психология общения. Тарту, 1974. 300 с.
Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. М., 1983. 268 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.З. С. 439.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.42. С. 136.
Международная тюремная реформа: Как заставить стандарты работать//Проект руководства для пенитенциарных работников по соблюдению международных тюремных правил. Гаага, Нидерланды, 1994. 126 с.
Международное частное право: современные проблемы. Кн. 1−2/ Отв. Ред. М. М. Богуславский. М., 1993, 416 с.
Международное право/Под ред. Тункина Г. И. М., 1994. 512 с.
Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980. 219 с.
Михлин A.C. Осужденные. Кто они? М., 1996 г. 112 с.
Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. 121 с.
Наказание и исправление преступников/Под ред. проф. Ю. М. Антоняна. М.: НИИ МВД РФ, 1992. 416 с.
Наташев А.Е., Стручков H.A. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. 192 с.
Обзор приведения в исполнение приговоров к тюремному заключению в Финляндии. Хельсинки, 1991. 21 с.
Общая теория права. Курс лекций/Под общей ред. Бабаева В.К. Н. Новгород, 1993. 420 с.
Общение и оптимизация совместной деятельности/Под ред. Г. М. Андреевой, Я. Яноушека. М., 1987. 312 с. 24 0 Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. JI., 1976. 134 с.
Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971. 349 с.
Селиверстов В.И., Филимонов О. В. Правовое положение осужденных. М., 1997. 35 с.
Сизый А. Ф. Международно-правовые акты, стандарты обращения с заключенными и проблемы их реализации в свете нового уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Чебоксары, 1998. 150 с.
Словарь международного права. М., 1986. 512 с.
Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М., 1984. 256 с.
Тюрьмы и права человека. Penal Reform International, Институт Права и Экономики, Рязань, 1997. 12 6 с.
Уголовно-исполнительное законодательство (США, Англия, Германия, Франция)/Сост.Т. В. Апарова. М., 1993. 45 с.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Концепция и основные положения. Сопоставительный текст. Постатейный комментарий к новеллам / В. И. Селиверстов, И. В. Шмаров, Л. В. Яковлева. М., 1997. 400 с.
Уткин В.А. Международные стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации. Томск, 1998. 88 с.
Философский словарь, изд-е. 5/Под ред. И. Т. Фролова. М., 1987. 590 с.
Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. М., 1974. 134 с.
Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии.240 с. 3. Статьи
Абдулаев. М.И. Международное и внутригосударственное право в современном цивилизованном обществе//Правовое государство и органы внутренних дел. Сборник научных трудов. вып.2/Под ред. С. Ф. Зыбина. Санкт-Петербург, 1995. С.27−33.
Александров Ю.А. Пенитенциарная система Франции// Преступление и наказание, N 11, 1999. С. 41−43.
Андреев В.Н. Социальная адаптация арестованных в условиях предварительного заключения// Социологические и социально-психологические проблемы отбывания наказания: Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР. N 60. М., 1982. С.112−116.
Бодалев A.A., Ковалев Г. А. Психологические трудности общения и их преодоление//Педагогика, 1992. № 5−6. С.28−32.
Бриллиантов A.B. Система исполнения уголовных наказаний в Швейцарии//Преступление и наказание, N 9, 1997. С.33−35.
Вихалемм В.П. О некоторых аспектах общения человека с внешним миром//Труды по социологии. Тарту, 1968. С. 64.
Гавришкив Б.Г. В немецкой тюрьме//Преступление и наказание, N 1, 2000. С. 43−44.
Гребенников И.В. Молодая семья//В кн.: Основы семейной жизни. М., 1984. С. 42−51.
Даниленко Г. М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда//Государство и право, 1995. N11. С.115−125.
Дробышев В.И., Чернышева A.B. Теоретическая характеристика основных положений ресоциализации осужденных в ИТУ//В сб.: Труды Академии МВД РФ.
Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания. М., 1995. С.96−97.
Игнатов А.Н. Совершенствование правового регулирования исполнения наказания в виде лишения свободы //В сб. ВНИИ МВД СССР. Труды № 69. М., 1983. С. 12−13.
Зотова О. И. Кряжева И.К. Некоторые аспекты социально-психологической адаптации личности// Психологические механизмы регуляции социального поведения. М., 1979. С. 89−102.
Каган М.С. Общение как философская проблема// Философские науки, 1975. № 5. С.44−57.
Ломов Б.Ф. Общение как проблема общей психологии// Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. С. 108−131.
Марченко М.Н. Законы в системе англосаксонского права//Вестник Московского университета, N 5, 1999. С. 69−84.
Пенитенциарная практика Швейцарии//В сб.: О деятельности исправительных учреждений стран Европы. М., 1989. С. 34−35.32 0 Путило Н. В. Европейская интеграция и социальные права граждан России//Журнал российского права N 7/8, 1999. С.70−77.
Разумихина Г. П. Особенности молодой семьи//В кн.: Этика и психология семейной жизни. М., 1984. С.43−4 6.
Растова A.M. К вопросу о соотношении социализации и социальной адаптации личности//Труды Алтайского политехнического института. Барнаул, 1974. Вып.37. С. 35−48 .
Романов А. Датский вариант//Воспитание и правопорядок. 1991. N5. С. 30−33.
Селиверстов В.И. Лишенных свободы станет больше?// Преступление и наказание, N9, 1997. С.24−26.
Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы в закрытых тюрьмах северныхскандинавских) стран и Калифорнии//0 деятельности исправительных учреждений стран Европы. М., 1989. С. 31−34.
Черниченко C.B. Развитие международных стандартов и процедур в области прав человека//Права человека в истории человечества и современном мире/Под ред. Е. А. Лукашова. М., 1989. С.117−118.
Чхиквадзе В.М. Международные аспекты проблемы прав человека//В сб. Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990. С. 98−106.
Бриллиантов A.B. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы. Дис. .докт.юрид.наук. М., 1998. 439 с.
Голик Ю.В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспектива). Дисс.. докт.юрид.наук в виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1994. 50 с.
Пищелко A.B. Педагогические основы ресоциализации личности осужденного (теоретико-методологические аспекты). Дис. .докт.пед.наук в виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1993. 54 с.
Селиверстов В.И. Правовое положение лиц, отбывающих наказание (теоретические и прикладные проблемы). Дис. .докт.юрид.наук. М., 1992. 432 с.
Усик В.Д. Международно-правовые стандарты по обращению с осужденными и проблемы их отражения в законодательстве об исполнении наказания в виде лишения свободы. Дисс.. канд.юрид.наук. М., 1993. 156 с.
Федосеева Г. Ю. Международно-правовые вопросы защиты осужденных. Дисс.. канд.юрид.наук. М., 1994. 183 с. 5. Авторефераты
Абдулаев М.И. Соотношение международного и внутригосударственного права (проблемы теории). Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 1992. 16 с.
Артемов С.Д. Проблема социальной адаптации молодого рабочего на социалистическом промышленном предприятии: Автореф. дисс. .канд. психол. наук. Свердловск, 1970. 46 с.
Волошко А.И. Взаимосвязь норм внутригосударственного и международного права по обеспечению и защите личных и политических прав человека. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1992. 22 с.
Касенова М.Б. Исполнение международно-правовых договорных норм в СССР. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1987. 20 с.
Князев В.Н. Психологические особенности понимания личности значимого другого как субъекта общения. Автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 1981. 44 с.
Крахмальник Л.Г. Кодификация исправительно-трудового законодательства (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1973. 30 с.
Куницына В.Н. Трудности межличностного общения. Автореф. дис.. докт. психол. наук. СПб, 1991. 44 с.
Мананкова М.А. Международные стандарты применения уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, и вопросы их реализации. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Томск, 1998. 22 с.
Панферов В.Н. Общение как предмет социально-психологических исследований. Автореф. дис.. докт. психол. наук. М., 1985. 46 с.
Ременсон А.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных. Автореф. дис.докт.юрид.наук. Томск, 1965. 64 с.
Сабитов И.К. Права человека и пенитенциарная система России (историко-теоретический аспект). Автореф. дис. .канд. юрид.наук. СПб., 1995. 18 с.
Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики). Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 1995. 45 с.
Сухов А.Н. Психология криминогенного общения в среде осужденных. Автореф. дис.. докт. психол. наук. Л., 1991. 44 с.
Упоров И.В. Особенности правового регулирования естественных прав человека в местах лишения свободы. Автореф. дис. .канд.юрид.наук. Рязань, 1996. 24 с.
Усик Д.В. Международно-правовые стандарты по обращению с осужденными и проблемы их отражения в законодательстве об исполнении наказания в виде лишения свободы. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1993. 20 с.
Чернышева А.В. Ресоциализация осужденных женщин, освобождаемых из исправительно-трудовых колоний. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1990. 24 с.
A Judicial Guide to the Federal Bureau of Prisons, Washington, D.C., 1995. 63 c.
Code of Standards. HM Prison Service, London, 1993. 68 c.
Cripe Clair A. Studying Japanese Prisons // Federal Prisons Journal, N3, 1990. U.S.Department of Justice. C.35−42.
Danielsson Maria. Statistics on the prison and probation systems of Denmark, Finland, Norway and Sweden of 1991−1994. Sweden, Swedish Prison and Probation Administration, 1994. 19 c.
Dobash R.P., Dobash R.E., Gutteridge S. The Imprisonment of Women. Oxford: Blackwell, 1986. 255 c.
Facts about the Norwegian Prison and Probation Service. Oslo, 1998. 15 c.
Federal Prisons Journal, N 2, 1991. C. 28−36.
Guidelines for and conditions of Prison Visitor Service. Oslo, 1997. 12 c.
Jan van Dijk, Kristiina Kangaspunta. Piecing Together the Cross-National Crime Puzzle // National Institue of Justice Journal. USA, January 2000. C. 17−26.
Jorg-Martin Jehle. Strafrechtspflege in Deutschland. Bonn, 1996. 56 c.
Kensey A., Tournier P. French Prison Population (some features). France, Ministere de la Justice, 1997. 131 c.
King R.D. Order, disorder and regimes in the prison services of Scotland and England and Wales. Routledge, 1992. 53 c.
Matti Joutsen. Criminal Juctice Systems in Europe. Finland. Helsinki, 1995. 37 c.
Mohan Mathew and Clyde Winters. Bibliotherapy and the Life Centered Curriculum for Offender Populations in Prison. // Yearbook of Correctional Education 1992. C. 61−67.
Parker L.Craig. Finnish Criminal Justice. An American Perspective. University Press of America, Inc., 1993. 152 c.
Pavarini Massimo. The New Penology and Politics In Crisis: The Italian Case// British Journal of Criminology. Oxford University Press. Vol. 34, 1994. C.49−62.
Prisoners' Information Pack. HMSO 10/12, 1992. C.4−5.
Prison statistics England and Wales. 1996. 155 c.
Prison population in Europe and in North America.
Problems and Solutions. Helsinki, Marina Congress 1. Centre, 1997. 15 c.
Report on the work of the Prison Service. 1991−1992. London, HMSO. 1992. 48 c.
Revue de science criminelle et de droit penal compare, 1986. N1. C. 148−149.
Survey of the Enforcement of Imprisonment Sentences in Finland. Helsinki, 1994. 15 c.
Tomasevski Katarina. Prison Health. International standards and national practices in Europe. Helsinki, 1992. 228 c.
Tournier P. La population carcerale. Dimension, structure et mouvements. Paris, CESDIP, 1984. 87 c.
Wilson David. A new local (The opening of Woodhill)// Perspectives on Prison (A Collection of Views on Prison Life and Running Prisons. London, HMSO.1992. 40 c.
Walmsley Roy. Prison Systems In Central and Eastern Europe. Helsinki, 1996. 514 c.

Заполнить форму текущей работой