Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Агроэкономическая эффективность звеньев полевых севооборотов с участием многолетних растений в условиях Предбайкалья

Диссертация: Агроэкономическая эффективность звеньев полевых севооборотов с участием многолетних растений в условиях Предбайкалья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из резервов повышения содержания органического вещества почв и создания устойчивых агроэкосистем является интродукция новых и малораспространённых многолетних растений. В процессе жизнедеятельности многолетних растений в верхнем слое происходит концентрация элементов азотного и зольного питания в форме органических и органо-минеральных веществ. Одновременно создаются условия для большего… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНИХ РАСТЕНИЙ НА
  • ПЛОДОРОДИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ
    • 1. 1. Средообразующая роль многолетних растений в севооборотах
    • 1. 2. Биологическая продуктивность новых и малораспространённых растений
  • ГЛАВА 2. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА
    • 2. 1. Оценка климатических условий
    • 2. 2. Характеристика почвенных условий
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Схема опытов
    • 3. 2. Методика проведения исследований
    • 3. 3. Условия проведения исследований
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНИХ РАСТЕНИЙ НА
  • ЭЛЕМЕНТЫ ПЛОДОРОДИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СВЕТЛО — СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ПРЕДБ АЙКАЛЬЯ
    • 4. 1. Накопление свежего органического вещества в корневых и пожнивных остатках многолетних растений
    • 4. 2. Изменение содержания гумуса в светло — серой лесной почве под влиянием многолетних растений
    • 4. 3. Обогащение пахотного слоя почв элементами минерального питания
    • 4. 4. Накопление симбиотрофного азота многолетними бобовыми растениями
    • 4. 5. Влияние многолетних растений на кислотность почвы
    • 4. 6. Влияние многолетних растений на структурное состояние почвы
    • 4. 7. Продуктивность звеньев полевых севооборотов с участием многолетних растений
      • 4. 7. 1. Продуктивность многолетних растений
      • 4. 7. 2. Урожайность зерна пшеницы
      • 4. 7. 3. Продуктивность звеньев севооборотов
    • 4. 8. Оценка качества зерна
  • ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ
  • ГЛАВА 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ

Агроэкономическая эффективность звеньев полевых севооборотов с участием многолетних растений в условиях Предбайкалья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одной из основных проблем использования пахотных земель региона является снижение плодородия почв. Отрицательный баланс органического вещества приводит к ухудшению физико-химических свойств, увеличению содержания патогенной микрофлоры и разнообразных токсикантов неорганической и органической природы, что неминуемо ведёт к снижению продуктивности почв.

В Иркутской области за последние 25 лет площадь пашни с низким содержанием гумуса увеличилась на 238 тысяч га, или в 1,5 раза (Житов и др., 2004).

Основная причина этого заключается в нарушении системы севооборотов, высокой насыщенности их зерновыми культурами, отсутствии в применяемых системах комплекса агроэкономически обоснованных и доступных мероприятий по его повышению.

При разработке севооборотов и адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур требуется поиск новых научных решений, которые должны базироваться на более полном вовлечении в продукционный и средообразующий процессы агроэкосистем доступных и возобновляемых ресурсов.

Одним из резервов повышения содержания органического вещества почв и создания устойчивых агроэкосистем является интродукция новых и малораспространённых многолетних растений. В процессе жизнедеятельности многолетних растений в верхнем слое происходит концентрация элементов азотного и зольного питания в форме органических и органо-минеральных веществ. Одновременно создаются условия для большего удержания влаги, газообмена с атмосферой, поглощения лучистой энергии Солнца (Хуснидинов, 1999).

Однако в условиях Предбайкалья вопросы агроэкономической эффективности звеньев севооборотов с участием многолетних растений, накопления органического вещества, биофильных элементов, особенности азотфиксирующей способности бобовых растений, влияние многолетних растений на структурное состояние и продуктивность светло — серых лесных почв изучены недостаточно. И отсутствие достаточного теоретического обоснования использования многолетних растений при разработке систем зональных севооборотов сдерживает их практическое применение.

Исследования по данной тематике проводились в рамках выполнения тематического плана научных исследований ИрГСХА — № государственной регистрации 01.2.00. 900. 780.

Цель исследований. Изучить агроэкономическую эффективность звеньев полевых севооборотов с участием многолетних растений и их влияние на плодородие и продуктивность светло — серых лесных почв.

Задачи исследований.

1. Выявить объемы накопления органических остатков многолетних растений;

2. Изучить влияние многолетних растений на структурное состояние светло — серых лесных почв Предбайкалья;

3. Определить накопление элементов минерального питания, биологического азота в почве, изучить изменение химических свойств почв;

4. Выявить влияние многолетних растений, используемых в качестве предшественников, на урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

5. Определить агроэкономическую и энергетическую эффективность звеньев севооборотов.

Научная новизна. Впервые в условиях Предбайкалья изучена сравнительная агроэкономическая и энергетическая эффективность звеньев севооборотов с участием многолетних растений, их влияние на свойства светлосерых лесных почв, урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Многолетние растения, используемые в звеньях зональных севооборотов, обогащают светло — серые лесные почвы органическим веществом, элементами минерального питания, улучшают их структурное состояние и химические свойства.

2. Многолетние растения обеспечивают повышение урожайности и качества зерна яровой пшеницы и продуктивность полевых севооборотов.

3. Звенья севооборотов с участием многолетних растений имеют высокую экономическую и энергетическую эффективность.

Практическая значимость. Результаты исследований могут служить научной основой при совершенствовании системы полевых севооборотов, использоваться при составлении научно — практических рекомендаций, а также при чтении лекций по дисциплинам «Земледелие», «Агропочвоведение» и «Сельскохозяйственная экология» в Иркутской ГСХА.

Результаты исследований внедрены в отделение «Хайтинское» СХ ОАО «Белореченское» Усольского района, на общей площади 150 га.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции «Сельскохозяйственные и прикладные науки в развитии сельского и лесного хозяйства: актуальные вопросы, практика и обмен опытом» (Иркутск, 2006), на научнопрактических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ИрГСХА (Иркутск, 2007), международной научно-практической конференции «Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии» (Иркутск,.

2008), международной научно-практической конференции, посвященной 55-летию кафедры растениеводства и луговодства Бурятской ГСХА (Улан-Удэ,.

2009).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 12 научных работ, в том числе 7 статей в рецензируемых журналах ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, общих выводов, списка литературы, включающего 128 источников, из которых 4 на иностранном языке, иллюстрирована 37 рисунками, содержит 23 таблицы.

выводы.

1. Новые и малораспространённые растения обладают мощной корневой системой. Количество свежего органического вещества, поступающего в почву вместе с корневыми и пожнивными остатками, достигало: при возделывании козлятника восточного — 28,79 т/га, свербиги восточной —28,27, горца растопыренного — 30,02 т/га. Поступившее в почву свежее органическое вещество послужило источником для образования гумуса. Его содержание в слое почвы 0 — 40 см за четыре года увеличилось на 15 — 17 т/га.

2. Корневая система новых и малораспространённых растений обладает способностью усваивать рассеянный в почвенной толще азот, а из труднорастворимых соединений и подпахотных горизонтов — фосфор, калий и кальций. Содержание азота в корневых и пожнивных остатках достигало 318,7 — 456,9 кг/га, фосфора — 50,2 — 64,6, калия — 143,6 — 489,3, кальция — 116,1 — 296,1 кг/га.

3. Важнейшим источником регулирования азотного фонда почвы является симбиотическая азотфиксация атмосферного азота за счёт культуры бобовых растений. Масса активной клубеньковой ткани достигала 378,4 кг/га.

4. Новые и малораспространённые многолетние растения оказывают положительное влияние на химические свойства почвы. Изменение показателей почвенной кислотности (величина рН) составило 0,17 единиц (с 5,08 до 5,25).

5. Под воздействием новых и малораспространённых растений улучшились физические свойства почв, повысилось содержание агрономически наиболее ценной фракции структурных и водопрочных агрегатов (с 53,9 до 78,4% и с 24,0 до 61,7%) соответственно.

6. По сравнению со звеном: чистый пар — пшеница — пшеница продуктивность звеньев севооборотов с участием новых и малораспространённых растений увеличивалась в 1,4 — 2,4 раза. Содержание белка в зерне возрастало с 15,0 до 15,8%, клейковины — с 28,6 до 34,0%.

7. Анализ экономической эффективности показал, что экспериментальные звенья полевых севооборотов обеспечивали получение более высокого.

134 чистого дохода и уровень рентабельности. В звеньях севооборота с участием многолетних растений в сравнении с чистым паром чистый доход возрастал с 1,77 до 6,65 тыс. руб/га, уровень рентабельности с — 53 до 133%.

8. Экспериментальные севообороты обеспечивали более высокий выход энергии и экономное её расходование. Коэффициент энергетической эффективности в севообороте с участием чистого пара составил 0,98, в то время как в звеньях севооборота с участием многолетних растений он составил от 1,55 до 2,67.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях повышения агроэкономической эффективности систем земледелия при разработке полевых севооборотов в качестве предшественников рекомендуется использовать многолетние растения: козлятник восточный, свербигу восточную, горец растопыренный и эспарцет песчаный.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Повышение плодородия кислых почв / Н. С. Авдонин. М.: Колос, 1969.- 303 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Иркутской области. / В.И. Гонтарь- под. ред. В. И. Гонтарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 207 с.
  3. Агроклиматический справочник по Иркутской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1962.- 158 с.
  4. Агрохимическая характеристика сельскохозяйственных угодий Иркутской области на 01.01. 2000 / Л. И. Сысоев. Иркутск, 2000. — 100 с.
  5. Л.Н. Гумусовые вещества почвы (их образование, состав, свойства и значение в почвообразовании и плодородии) / Л. Н. Александрова. -Л.: Пушкин, 1970. -232 с.
  6. Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе / Е. К. Алексеев. -М.: Сельхозгиз, 1959. 278 с.
  7. Н.Г. Галега восточная на Алтае / Н. Г. Алькова // Земля Сибирская Дальневосточная. — 1987. — № 10. — С. 23 — 24.
  8. Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Ари-нушкина. М., 1970. — 487 с.
  9. A.M. Галега на мелиоративных землях Нечерноземья / A.M. Бакланов, А. Д. Капсуман, К. С. Болатбекова // Кормопроизводство. 1999. -№ 10.
  10. Л.Л. Проведения учетов и наблюдений в период вегетации в полевых опытах. Полевой опыт- под. ред. П. Г. Найдина. М.: Колос, 1968. — С. 131 — 153.
  11. В.В. Разработка основных технологических приемов возделывания галеги восточной в условиях лесостепной зоны Кузнецкой котловины: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /В.В. Баранова. Новосибирск, 1999.-16 с.136
  12. В.Б. Многолетние силосные культуры для кормопроизводства / В. Б. Беляк // Вестник с.-х. науки. 1981. — № 5. — С. 66 — 70.
  13. В. Б. Козлятник восточный в Поволжье / В. Б. Беляк // Кормопроизводство. 1999. — № 10. — С. 2 — 4.
  14. В.Б. Козлятник восточный как средство билогизации / В. Б. Беляк // Кормопроизводство. 2000. — № 8. — С. 5 — 8.
  15. Г. В. Эффективность производства кормов из трав в разных экологических условиях / Г. В. Благовещенский // Сравнительная эффективность возделывания многолетних трав: межинститут, сб. Свердловск, 1988.-С. 5−24.
  16. Н.А. Эспарцет в Сибири / Н. А. Боме, А. В. Комаров // Кормопроизводство. 1985. — № 8. — С. 37 — 38.
  17. А.Г. Новые для культуры виды эспарцета / А. Г. Борисова. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 70 с.
  18. В.Б. Лабильное органическое вещество пахотных каштановых почв сухостепной зоны Республики Бурятия / В. Б. Бохиев, А. П. Батудаев,
  19. A.К. Уланов // СВСН. 2003. — № 4. — С. 11 — 16.
  20. В.И. Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири /
  21. B.И. Брикман, С. Г. Гренда, A.M. Емельянов. М.: Агропромиздат, 1986. — 173 с.
  22. А.В. Возделывание козлятника на корм и семена: метод, указ. / А. В. Бухтеева / Всесоюз. НИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова. Л., 1989.- 16 с.
  23. П.П. Новые кормовые культуры / П. П. Вавилов, А. А. Кондратьев. М.: Россельхозиздат, 1975. — 349 с.
  24. П.П. Горец Забайкальский / П. П. Вавилов, В. И. Филатов // Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. М., 1980. — С. 54 — 60.
  25. П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  26. В.Р. Травопольная система земледелия / В. Р. Вильяме // Собрание сочинений в 12 т. Т. 7. — М.: Сельхоз. издат, 1951. -508 с.
  27. А.Е. Химия почвы / А. Е. Возбуцкая. М.: Высш. шк., 1968. -426 с.
  28. Возделывание эспарцета в Западной Сибири: метод.указ. / Каращук И. М. и др. Новосибирск: Сиб. НИИ кормов, 1976. — 44 с.
  29. Л.Г. Изучение приемов семеноводства эспарцета песчаного в условиях Целиноградской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Л. Г. Возыка.-М., 1971. 15 с.
  30. С.А. Практикум по земледелию / С. А. Воробьев и др. М.: Колос, 1971.-310 с.
  31. Г. П. Азотный фонд почв Западной Сибири и пути использования азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры / Г. П. Гамзиков.- Новосибирск, 1981. 46 с.
  32. К.К. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв / К. К. Гедройц // Избранные сочинения: в 3 т. Т. 1,-М., 1955. — 569 с.
  33. М.Ф. Эспарцет / М. Ф. Гладкий, А. А. Корнилов, Я. Л. Япевко.-М, 1971. 128 с.
  34. ГОСТ 26 213–91. Определение органического вещества по методу Тюрина в модификации ЦИНАО. Почвы. Методы определения органического вещества. М., 1991. — 5 с.
  35. Л. А. Гумусообразование и гумусное состояние почв / Л. А. Гришина. М.: Издательство МГУ, 1986. — 244 с.
  36. А.Е. Горец Забайкальский / А. Е. Горина // Земледелие. 1973. — № З.-С. 58.
  37. К.И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.- 208 с.
  38. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1973. — 335 с.
  39. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. для вузов / Б. А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  40. В.В. Агрохимия в условиях юга Восточной Сибири: учеб. пособие / В. В. Житов, А. А. Долгополов, Н. Н. Дмитриев. Иркутск, ИрГСХА, 2004. -336 с.
  41. .Х. Козлятник восточный ценная культура / Б. Х. Журоков и др. // Земледелие. — 2003. — № 2. — С. 23.
  42. А.А. Адаптивное растениеводство / А. А. Жученко // Монография. Кишинев: «Штиинца», 1990. — 432 с.
  43. Н.И. Роль многолетних трав в повышении плодородия черноземов / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов, Г. О. Харьковский // Кормопроизводство. -2000. № 7. — С. 2 — 4.
  44. Земледелие Сибири: учеб. пособие для студентов вузов по агрономическим специальностям / под ред. Н. В. Яшустина. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004.-414 с.
  45. Избранные труды / В. В. Докучаев. М.: Из-во академии наук СССР, Академия наук союза ССР, 1949. — 644 с.
  46. Известкование кислых почв нечерноземной полосы СССР / М. Ф. Корнилов и др. JL: Колос, 1971. — 254 с.
  47. Калеп J1.JI. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на серых лесных почвах подтаежной зоны Иркутской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / JI. JL Калеп. Иркутск, 1970. — 27 с.
  48. И.М. Возделывание эспарцета в Западной Сибири: методические рекомендации / И. М. Каращук, И. М. Глинчиков, Р. П. Титова. Новосибирск, 1976. — 43 с.
  49. А.П. Свербига восточная / А. П. Карпенко, А. И. Вакуленко, Т.В.139
  50. Мацына // Кормопроизводство. 1990. — № 6. — С. 16 — 17.
  51. Н.А. Структура почвы / Н. А. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963.- 100 с.
  52. В.И. Продуктивность растений и плодородие почв как биосферное явление / В. И. Кефели, А. Е. Калевич, М. В. Филимонова // Почвоведение, 1995. -№ 1. С. 43 -49.
  53. А.А. Известкование кислых почв в Нечерноземной зоне / А. А. Кириенко. М.: Россельхозиздат, 1977. — 182 с.
  54. И.М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев. М.: Колос, 1976. — 304 с.
  55. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В. А. Ковда. М.: Наука, 1981. — 182 с.
  56. Т.Ф. Горец Вейриха, горец Забайкальский и горец Панюти-на при выращивании в Коми АССР / Т. Ф. Коломейцева // Пятый симпозиум по новым силосным растениям: тез. докл. Д., 1970. — Ч 2. — С. 63−64.
  57. B.JI. Флора СССР / В. Л. Комаров. М., 1936. — С. 594−704.
  58. М.М. Органическое вещество почвы его природа, свойства и методы изучения / М. М. Кононова. М.: Изд-во академии наук СССР Москва, 1963.-314 с.
  59. М.А. Почвы Иркутской области / М. А. Корзун, В. А. Кузьмин // Почвы Иркутской области, их использование и мелиорация. Иркутск, 1979. — С.17 — 33.
  60. В.В. Энергетическая оценка полевых севооборотов / В.В. Ко-ринец и др. // Методические рекомендации. Волгоград. — 1986. — 15 с.
  61. В.А. Некоторые вопросы биологии и агротехники эспарцета в Куйбышевской области: дис.. канд. с.-х. наук / В. А Корчагин. Кинель, 1953. — 77 с.
  62. В.М. Горец Забайкальский и перспективы его введения в культуру / В. М. Кузнецов. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 97 с.
  63. А.И. Многолетние травы в Восточной Сибири / А. И. Кузнецова, А. И. Капитонова. Иркутск, 1966. — 278 с.
  64. В.А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья / В. А. Кузьмин. Новосибирск: Наука, 1988.- 159 с.
  65. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почв / Дж.У. Кук. М., 1967. — С. 25−32.
  66. А.Н. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы / А. Н. Кшникаткина, В. А. Варламов, О. А, Духанин // Земледелие. 2002. — № 4.-С. 6−8.
  67. А.Н. Роль козлятника восточного в биологизации земледелия / А. Н. Кшникаткина, В. А. Варламов, С. А. Кшникаткин // Плодородие. -2004. -№ 4. -С. 6−8.
  68. А.Н. Свербига восточная в смешанных агроценозах / А. Н. Кшникаткина, В. А. Варламов // Кормопроизводство. 2005. — № 5. — С. 20 -22.
  69. В.И. Свербига восточная в лесостепи Украины / В. И. Ларина // Кормопроизводство. 1999. — № 8. — С. 22−23.
  70. Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции / Ф. И. Левин // Агрохимия. 1977. — № 7. — С. 36−42.
  71. М.Т. Возделывайте галегу восточную / М. Т. Логуа, В. В. Баранова // Земледелие. № 6. — 2001. — С. 3 — 6.
  72. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. — 143 с.
  73. A.M. Земледелие с почвоведением: учеб. пособие для студентов техникумов / A.M. Лыков и др. М.: Колос, 2000. — 448 с.
  74. Н.Н. Влияние длительного возделывания козлятника восточного на плодородие дерново подзолистой почвы / Н. Н. Майстренко // Тез. док. III съезда Докучаевского общества почвоведов, 11−15 июл. 2000 г. — Суздаль, 2000. — С. 145−146.
  75. О.В. Дерновые таежные почвы юга Средней Сибири / О. В. Макеев. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1959. — 347 с.
  76. А.С. Микроэлементы в почвах лесостепного Приангарья: авто-реф. дис.. канд. биол. наук / А. С. Мартынов. Иркутск, 1971. — 24 с.
  77. П.Ф. Малораспространённые кормовые культуры / П. Ф. Медведев. Л., 1970. — С. 64−69.
  78. В.Н. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров технологических приемов и интенсивности использования посева: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /
  79. B.Н. Мельников. М., 1994. — 16 с.
  80. Методические рекомендации по проведению опытов с кормовыми севооборотами / ВНИИК им. В.Р. Вильямса- редкол. А. С. Митрофанов и др. -М., 1974. 81 с.
  81. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почвы / В. И. Марымов, А. И. Сухов, В. В. Коринец. М., 1989. -29 с.
  82. Е.Н. «Биологический» азот и его роль в земледелии / Е. Н. Мишустин. М.: Наука, 1967. — 365 с.
  83. Е.Н. «Биологический» азот в сельском хозяйстве / Е. Н. Мишустин, А. В. Петербургский. М.: Наука, 1967. — С. 5−14.
  84. .В. Лено-Ангарская лесостепь: почвенно-географический очерк/Б.В. Надеждин. М., 1961. — С. 149−312.
  85. С. М. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов /
  86. C. М. Надежкин, А. Н. Кшникаткина // Земледелие. 2001. — № 1. — 48 с.
  87. А.В. Агрохимия и система удобрения / А. В. Петербургский. М.: Колос, 1967. — 73 с.
  88. Полевой опыт / под ред. П. Г. Найдина. М.: Колос, 1968. — 328 с.
  89. Л.В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья / Л.В. По-мазкина. Новосибирск: Наука, 1985. — 176 с.
  90. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха:142справочное пособие / Г. С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. — 300 с.
  91. Г. С. Современные методы определения количества фиксированного азота воздуха в полевых условиях / Г. С Посыпанов и др. // Известия ТСХА. выпуск 2. — 2006. — С. 25−29.
  92. Н.И. Сорные растения и меры борьбы с ними / Н. И. Протасов, К. П. Паденов, П. М. Шерснев. Минск: Урожай, 1987. — С. 149−150.
  93. Д.Н. Органическое вещество почвы / Д. Н. Прянишников // Агрохимия: Избранные сочинения. Т. I. — М., 1952. — 691 с.
  94. Д.Н. Избранные сочинения: В 3 т. / Д. Н. Прянишников. Т. 1.-М.: Колос, 1965. — 130 с.
  95. Рекомендации по проведению опытов с кормовыми севооборотами / Ю. К. Новоселов и др. М.: ВНИИК им. Вильямса, 1974. — 79 с.
  96. М. С. Эспарцет / М. С. Рогов // Ранние корма. М., 1970. — С. 78 -83.
  97. А. С. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан / А. С. Салихов, Ш. А. Алиев // Земледелие. 2000. — № 4. — С. 18 — 19.
  98. В.И. Многолетние бобово-злаковые травы основа современного кормопроизводства и земледелия / В. И. Серегин и др. // Кормопроизводство. 2003.-№ 6. — С. 13.
  99. С.Н. Козлятник восточный или галега восточная / С. Н. Симонов // Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах. М., 1951. — С. 223 320.
  100. А.В. О размещении кормовых трав на полях: избр. соч. / А. В. Советов. М., 1950. — С. 21 — 234.
  101. Н.З. Корневая система полевых культур / Н. З. Станков. М.: Колос, 1964. — 85 с.
  102. Н.З. Корневая система растений / Н. З. Станков. М: Изд-во «Знание», 1969. — 32 с.
  103. И.А. Воспроизводство плодородия почвы в кормовых севооборотах / И. А. Ступаков, JI.A. Герасименко, Т. Н. Меркулова // Земледелие. -2001.-№ 2.-С. 16.
  104. Н.Г. Особенности биологии и агротехники козлятника в Нечерноземной зоне / Н. Г. Тазина // Кормопроизводство. 1999. — № 10. — С. 21−25.
  105. Р. Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты / Р. Тейт. -М.: Мир, 1991.-400 с.
  106. И.А. Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции / И. А. Тихонович, Н. А. Проворов. СПб.: Наука, 1998. — С. 5 — 67.
  107. Ф.М. Горец Забайкальский, / Ф. М. Ткаченко, А. П. Синицына, Г. В. Чубарова // Силосные культуры. М.: Колос, 1974. — С. 245 — 250.
  108. М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов / М. Ф. Томмэ. М., 1955. — 24 с.
  109. Г. Ф. Методические указания по составлению технологических карт в растениеводстве / Г. Ф. Третьякова. Иркутск, 1993. — С. 2 — 7.
  110. Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф. В. Турчин. М.: Колос, 1972. — 336 с.
  111. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И. В. Тюрин.- М.: Изд-во «Наука», 1965. 320 с.
  112. А.К. Влияние различных видов паров на гумусное состояние и продуктивность каштановой почвы в условиях сухостепной зоны Республики Бурятия / А. К. Уланов: автореф. дис.. канд. с.-х. наук, — Улан-Удэ, 1999.- 19 с.
  113. М.М. Современное состояние и перспективы исследований микробной азотфиксации / М. М. Умаров // Перспективы развития почвенной биологии. М.: МГУ, 2001. — С. 47 — 56.
  114. А.В. Сорные растения / А. В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. — С. 240.
  115. В.Д. К вопросу накопления органического вещества в почве при возделывании различных культур в полевых севооборотах / В. Д. Хайнацкий // Вопросы почвенного плодородия. Иркутск, 1968. — С. 84−89.
  116. Г. Д. Введение в культуру козлятника восточного / Г. Д. Харьков, JI.A. Трузина // Кормопроизводство. 1999. — № 10. — С. 9 — 12.
  117. Д.М. Запасы фосфора в различных почвах Советского Союза // Тр. ин-та Почв / ин-т. ВАСХНИЛ. М: Изд-во АН СССР, 1950. — С. 5−19.
  118. Ш. К. Морфо-биологические и хозяйственные особенности Свербиги восточной в связи с её интродукцией в Иркутской области / Ш. К. Хуснидинов, А. С. Орлов, С. Н. Шумицкий // Вестник ИрГСХА. Иркутск, 1998.-Вып. 12.-С. 41 -44.
  119. Ш. К. Изменение фотосинтетического потенциала горца Забайкальского (растопыренного) при различных сроках закладки ценозов / Ш. К. Хуснидинов, Е. Н. Иванова (Кузнецова) // Вест. ИрГСХА. Иркутск, 1999.-Вып. 16.-С. 3 -6.
  120. Ш. К. Нетрадиционные сидеральные культуры и плодородие почв Прибайкалья. Иркутск, 1999. — 187 с.
  121. Ш. К. Сидеральная оценка горца забайкальского / Ш. К. Хуснидинов, С. Н. Шумицкий // сб. науч. тр / Иркут. гос. с.-х. акад. Иркутск: ИГСХА, 1999. — вып. 15. — С.13 — 16.
  122. Ш. К. Новые, малораспространенные сельскохозяйственные культуры в Иркутской области / Ш. К. Хуснидинов / Иркут. гос. с.-х. акад. — Иркутск: ИрГСХА, 1999. 232 с.
  123. Ш. К. Растениеводство Предбайкалья: учеб. пособие / Ш. К. Хуснидинов, А. А. Долгополов / Иркут. гос. с.-х. акад. Иркутск: ИрГСХА, 2000. 462 с.
  124. В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие / В. Е. Шевчук. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1979. — 100 с.
  125. А.Х. Органическое вещество почвы и методы его определения: учебное пособие / А. Х. Шеуджен, М. М. Нещадим, JI.M. Онищенко- под ред. В. Т. Куркаева. Майкоп: ОАО «Полиграфиздат «Адыгея», 2007. — 344 с.
  126. Э.И. Различные способы пополнения запасов органического вещества в почве. Регулирование плодородия почвы / Э. И. Шконде. М., 1970. — 520 с.
  127. А. С. Агроэнергетическая эффективность многолетних трав в зернотравяных севооборотах / А. С. Шпаков и др. //Кормопроизводство.2001.-№ 10.-С. 4−7.
  128. Childers W.R. Bytownred clover / W.R. Childers, W. D. Dickson // Canadian J. of Plant Sc. 1980. — Vol. 60, N 3. — P. 1041−1043.
  129. Hanson R. G. Soil and alfalfa plant characteristics as affected by a decade of fertilization / R. G. Hanson, J.M. MakGregor // Agronomy. 1966. — Vol. 58, N 1. -P. 35.
  130. Johnson D. Plant improvement for semi-arid rangelands: possibilities for drought resistance and nitrogen fixation / D Johnson // Plant and Soil. — 1981. — Vol. 58, N 1−3.-P. 279−303.
  131. R.G. // J. Agric. and Food Chem. 1968. — Vol. 16, N 2. — P. 231−234.
  132. Накопление органической массы пожнивных остатков и корневой системымноголетних растений 2 года жизни (сухое вещество), т/га
  133. Растение Стерневые остатки Растительный опад Корневая система в слое 0 40 см Всего
  134. Козлятник восточный 2,23 3,05 11,44 16,72
  135. Эспарцет песчаный 2,52 2,31 9,53 14,34
  136. Горец растопыренный 3,76 2,61 11,90 18,27
  137. Свербига восточная 3,71 2,84 11,04 17,59
  138. Канареечник тростниковый 2,31 2,59 11,84 16,74
  139. Люцерна посевная 2,03 2,43 8,29 12,75
  140. Клевер красный 1,52 1,86 6,36 9,74
  141. Кострец безостый 2,14 2,87 13,78 18,791. НСР0,5 0,13 0,24, 0,65
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?