Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эффективное использование сельскохозяйственных угодий в переходной экономике: На материалах Ставропольского края

Диссертация: Эффективное использование сельскохозяйственных угодий в переходной экономике: На материалах Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование проблем использования сельскохозяйственных угодий края позволяют сделать предложения по результатам исследования: 1. Среди системы показателей повышения эффективности использования земли в современных условиях, наравне с не потерявшими своего значения, действовавшими в дореформенный период (производство продукции на единицу площади, снижение трудоемкости и материалоемкости продукции… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ
    • 1. 1. Экономические основы повышения плодородия и использования сельскохозяйственных угодий
    • 1. 2. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий, ее критерии и показатели
  • 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК
    • 2. 1. Состояние и использование земельного фонда аграрного сектора АПК Ставропольского края
    • 2. 2. Формы хозяйствования и использования сельскохозяйственных угодий региона
    • 2. 3. Показатели эффективности использования сельскохозяйственных угодий
  • 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ
    • 3. 1. Эколого-экономическая оценка земельных ресурсов и оптимизация посевных площадей Ставропольского края
    • 3. 2. Инвестиции в аграрное производство — основа повышения эффективности использования земли
    • 3. 3. Экономическое регулирование земельных отношений аграрного сектора экономики

Эффективное использование сельскохозяйственных угодий в переходной экономике: На материалах Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Земля — важнейший источник национального богатства. Её роль огромна и многообразна. Она является первой предпосылкой и естественной основой общественного производства и непременным условием существования человеческого общества. В сельском хозяйстве земля выступает как главное средство производства, без которого вообще немыслим процесс производства. Функционируя как место, на котором совершается процесс труда, земля выступает в роли пространственного базиса. Земля один из важнейших элементов, определяющих результативность сельскохозяйственного производства, являясь не только материальной основой существования отрасли, но и активным средством производства.

В сельскохозяйственном производстве земля представляет собой и предмет труда, на который человек воздействует и орудие труда, при помощи которого он возделывает необходимые культуры. Как орудие труда, земля характеризуется качеством почвы и естественной растительностью, а как предмет труда — технологическими свойствами земли: энергоемкостью почвы, рельефом, контурностью участков и т. д.

Пространственные свойства земли, в частности ограниченность, оказывают влияние не только на отдельные производственные процессы, но и на организацию сельскохозяйственного производства в целом. Однако пространственная ограниченность земли не означает ограниченности её производственных сил. Земля обладает огромными потенциальными возможностями.

Таким образом, земля одновременно является компонентом природного комплекса, средством производства и территориальным базисом. В связи с этим остро встает вопрос о правильном, рациональном её использовании, исходя из экономических, социальных, экологических и технологических факторов. Первый — отражает экономическую сторону использования земли как ресурсавторой — влияние на использование земли, как социальных процессов, так и политики государстватретий — функционирование земли как компонента природного комплекса и растенийчетвертый — техническое воздействие на землю, технологию её использования, связь рационального использования земельных ресурсов с научно-техническим прогрессом.

На всех уровнях и с учетом всех аспектов можно выделить основные стороны рационального использования земли: оно должно быть полным, правильным, эффективным. Полное использование означает степень освоения земельных ресурсов в сельскохозяйственном обороте и разумное выделение, использование сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных нужд. Правильное использование подразумевает строгое соблюдение основ земельного законодательства, рациональное распределение земель между отраслями народного хозяйства и землепользователями, а в пределах землеполь-зований — установление хозяйственно-целесообразной эксплуатации каждого земельного участка. Эффективное — выражает степень или интенсивность использования земли, полученные результаты.

Указ Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» [25] не только определил стратегию и тактику дальнейших аграрных преобразований, но и установил право гражданам нашей страны стать собственниками земли.

Но дать людям землю — это ещё не всё. Необходимо уже в ближайшее время принять пакет законодательных актов по самым животрепещущим вопросам, от которых во многом будет зависеть решение продовольственной проблемы страны, в том числе основы земельного законодательства Российской Федерации, новые законы о плате за землю, о государственных и муниципальных землях, о залоге сельскохозяйственных земель, о землеустройстве, о земельном кадастре, о земельных банках. Эти и другие законодательные акты во многом разрешили бы проблему купли-продажи земли, сдачи её в аренду, получение кредитов под залог земли и др.

Дальнейшее регулирование земельных отношений должно быть связано с созданием и функционированием рынка земли, обеспечивающего переход земли к лучше работающим, законодательного обеспечения права собственников земли распоряжаться ею, использование рыночной цены при земельном обороте и налогообложении земли, позволяющих формировать все уровни бюджетов для решения социально важных задач, как для сельских территорий, так и на федеральном уровне. Полученные за счет платежей за землю денежные средства должны быть направлены, прежде всего, на обустройство села и повышение плодородия земель.

Отмечая значение земельной реформы, ее нового этапа, нельзя не ответить на вопрос: сколько же у нас земли, какая она. Всего её в Российской Федерации 1,7 млрд. гектаров. Общая площадь сельскохозяйственных угодий во всех категориях хозяйств Российской Федерации составляла 209,6 млн. га или 38,3%. В их составе на долю пашни приходилось около 61%, а сенокосы и пастбища занимали соответственно 9,5% и 28,0%. Удельный вес прочих сельскохозяйственных угодий составлял 1,5%. В Ставропольском крае в структуре земельного фонда на сельскохозяйственные угодья приходится 93%.

Качественное состояние сельскохозяйственных угодий Российской Федерации ухудшается, падает плодородие почв. В настоящее время 39% сельскохозяйственных угодий имеют кислые почвы, 26,4% - характеризуются недостатком фосфора, 10,3% - низкой обеспеченностью калием. Более половины угодий по-прежнему подвержены эрозийным процессамтретья часть за-кустарена, заболочена и засолена. Многие территории затоплены и подтоплены.

Ухудшение качественных характеристик сельскохозяйственных угодий во многом обусловлено отсутствием эффективного механизма управления землепользованием в АПК, государственного регулирования качественного состояния земельных ресурсов.

Одним из методов государственного контроля экономики является программное регулирование, в том числе через функциональные программы. Эти программы нацелены на реализацию ключевых функций государства (инвестиционных, социально-экономических, природоохранных и др.). К ним относится утвержденная в 1992 г. постановлением правительства Российской Федерации Государственная комплексная программа повышения плодородия почв России (программа «Плодородие»). Она направлена на сохранение и расширение воспроизводства плодородия почв и на этой основе — стабилизацию и дальнейший подъём сельскохозяйственного производства.

В Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996;2000гг. отмечается: «Для предотвращения деградации плодородия пахотных земель и его воспроизводства постепенно восстанавливается система применения минеральных и органических удобрений, проведение необходимых противоэрозийных, лесозащитных и мелиоративных работ, осуществляется перевод земледелия на системы нового поколения — ландшафтные системы, обеспечивающие высокую продуктивность сельскохозяйственных угодий, ресурсо — и энергосбережение, экологическую безопасность» [11, с.2].

Следовательно, официальная экономическая и аграрная политика государства должна быть направлена на использование всех экологически безопасных и экономически рентабельных факторов повышения продуктивности земледелия. Поэтому целью настоящего исследования является всесторонний анализ повышения эффективности использования земельных ресурсов в условиях рыночных отношений, обоснование методологических решений и практических предложений по проблеме использования земли в границах Ставропольского края.

Для достижения этой цели на разрешение поставлены следующие задачи:

— исследовать теоретические и методологические проблемы повышения экономического плодородия почв в современных условиях, обосновать систему показателей эффективности использования сельскохозяйственных угодий;

— изучить современное состояние использования земельного фонда аграрного сектора, его распределения по формам хозяйствования, различия в уровне эффективности использования земли;

— разработать экономико-математическую модель определения структуры посевных площадей в агроэкологических ландшафтах, обеспечивающую получение максимума прибыли с единицы земельной площади;

— выявить долевое участие основных направлений инвестиций в земледелие и их влияние на продуктивность земли, предложить расчет эффективности применения минеральных удобрений;

— рассмотреть развитие земельных отношений, их экономическое регулирование в аграрном секторе экономики, модифицировать методику определения цены земли на основе теории земельной ренты.

Предметом исследования являются современные земельные отношения и экономические процессы в сельскохозяйственном производстве в переходный период, определяющие возможности и перспективы повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий на региональном уровне.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности и хозяйствования Ставропольского края, отдельных его районов, характеризующиеся высокой землеобеспеченностью и распаханностью.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки различных научных центров, нормативные и законодательные акты РФ.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы научного исследования: монографический, расчетно-конструктивный с применением экономико-математического моделирования и электронно-вычислительной техники, индексного анализа, экспертных оценок.

В качестве исходной информации использованы данные Госкомстата РФ и Ставропольского края, статистические и отчетные документы земельных ведомств и землеустроительных служб и организаций, данные годовых отчетов, первичного учета и отчетности хозяйствующих субъектов, материалы личных наблюдений автора.

Научная новизна исследования состоит в дальнейшей разработке проблемы повышения эффективного использования сельскохозяйственных угодий в условиях рыночных отношений.

В диссертационной работе наиболее важными элементами новизны является:

— уточнение классификации показателей и факторов, влияющих на эффективность использования сельскохозяйственных угодий, методических подходов к определению критерия эффективности;

— проведение оценки продуктивности сельскохозяйственных угодий в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности и хозяйствования;

— даны рекомендации по оптимизации структуры посевных площадей в севооборотах различных агроландшафтных групп, позволяющих получить максимум прибыли с единицы земельной площади при имеющихся ресурсах;

— для совершенствования регулирования земельного рынка, упорядочивания платежей за землю предложен расчет ее цены, отражающий потенциальные возможности получения ренты с учетом качества земли.

Практическая значимость диссертации заключается в разработке комплекса мероприятий по совершенствованию использования земли и повышению ее эффективности.

Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Ставропольской ГСХА и является составной частью проблемы 41 «Система мер по формированию и развитию экономического механизма, эффективного функционирования сельскохозяйственной сферы АПК».

Апробация результатов исследования. Обоснованные в диссертации предложения по совершенствованию использования сельскохозяйственных угодий рассмотрены и одобрены МСХ и П Ставропольского края, приняты для практического внедрения в хозяйствах Шпаковского района края.

Основные положения и результаты исследований докладывались на всероссийских, межрегиональных и научно-практических конференциях в Ставропольской ГСХА в 1994;1999гг.

Публикации. По теме работы опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,0 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 152 страницах машинописного текстасостоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы, включающего 226 источниковсодержит 31 таблицу, 10 рисунков, 19 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Проведенные исследования по проблемам использования земельных ресурсов в региональном АПК позволяют сформулировать следующие выводы:

1 .Природные и экономические условия Ставропольского края относят к благоприятным для развития сельскохозяйственного производства. Вместе с тем они многообразны, контрастны и противоречивы. Высокопродуктивные черноземные почвы залегают на 41,2% территории. Среднегодовые суммы осадков различаются от 335 до 1775 мм. Сумма активных температур выше 10 градусов варьирует от 3600 до 1200 градусов. В почвах выявлен большой дефицит фосфора. Земледелие ведется с отрицательным балансом питательных веществ.

2.Качественное состояние сельскохозяйственных угодий ухудшается, падает плодородие почв. Бонитет почв за исследуемый период снизился на 33%. До 80% площадей характеризуются как эрозионноопасные. Сильно развита овражно-балочная сеть, имеется 1180, 3 тыс. га подверженных осолонце-ванию.

За последние годы наметилась тенденция к уменьшению орошаемых площадей. Их удельный вес в общей площади сельскохозяйственных угодий составляет 7,1%.

3.Сельское хозяйство края характеризуется высокой землеобеспеченно-стью -27,3 га пашни на 1 работника и распаханностью -74,3%.

Наиболее распаханы земли 1Y зоны края — 88,5%). Однако и в 1 зоне, наименее благоприятной для развития растениеводства, распаханность достигает -57,6%). Это отражается на качестве земель, их эродированности.

4. К 1998 году в крае был в основном завершен процесс перераспределения земель и преобразование собственности.

Из 399 сельскохозяйственных предприятий-19% сохранили свой статус колхозов и совхозов- 76%- стали новыми формами хозяйствования (АО, ТОО, ТЗТ и др.) — работали 22 тысячи крестьянских (фермерских) хозяйств- 414,5 тысяч семей имели земельные наделы в виде приусадебных подворий, садов, огородов.

88% площадей используются в общественном секторесельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности и хозяйствования. 12% сельскохозяйственных угодий занимают другие землепользователи, из них крестьянским (фермерским) хозяйствами-10%.

5. Проведенное реформирование не обеспечило повышение эффективности производства, урожайность всех культур снизилась.

За 1991;1998 гг. наметились негативные сдвиги в структуре посевных площадей, общая их площадь сократилась на 16%.

Общий спад производства достиг 42%, в т. ч. валовые сборы зерна уменьшились в 1,5 разакартофеля и овощей в 4,2 разафруктовв 2,4 разамяса — в 3,4 разаяицв 2,5 раза.

Изменилась общая структура сельскохозяйственного производства, она характеризуется ростом удельного веса личных подсобных хозяйств населения. Доля крупного коллективного хозяйства снизилась с 72,5% в 1991 году до 42% в 1998 году, а личных подсобных хозяйств населения возросла с 27,2% до 54% при использовании 2,5% сельскохозяйственных угодий края.

6. Спад производства и реализации продукции, диспаритет цен и ослабление государственной помощи и регулирования вызвали резкое ухудшение финансовых результатов в сельском хозяйстве.

Убытки от реализации продукции в 1998 году достигли 529,3 млн. рублей, что в 3,6 раз превысило сумму прибыли в рентабельных хозяйствах. Уровень убыточности составил-13,6.

Вследствие этого капитальные вложения в сельское хозяйство края сократились с 31% в 1991 г. до 10% в 1998 году, дотации и компенсации уменьшились в 5 раз.

Установлено, что падение применения основных материальных ресурсов происходило более быстрыми темпами, чем спад производства в сельском хозяйстве, а основная причина кризиса финансовдиспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленные товары и услуги для сельского хозяйства.

7. Кризисная ситуация в аграрном секторе обусловлена снижением продуктивности сельскохозяйственных угодий края с 14,4ц зерн. ед. в 1991 году до 10,4ц зерн. ед. в 1998 году, или на 27,8%. В связи с ухудшением почвенного плодородия было выявлено, что естественный фон позволяет получать сельскохозяйственной продукции в пересчете на зерно в среднем не более 1012 ц с 1 га.

8. В ходе исследований по оценке сельскохозяйственных угодий выделено в агроэкологические группы с разными качественными характеристиками, учет которых помогает определить целевое назначение каждого земельного участка края.

Исключение части «худших» пахотных земель (1У, У, У1 агроэкологические группы- 6,1%) из активного сельскохозяйственного оборота, позволяет за счет более рационального использования лучших" земель (54,6%) посредством предлагаемого комплекса экономических и технологических мер полнее обеспечить потенциальные возможности их адаптации к условиям аг-роландшафта, повысить урожайность сельскохозяйственных культур.

Исследование проблем использования сельскохозяйственных угодий края позволяют сделать предложения по результатам исследования: 1. Среди системы показателей повышения эффективности использования земли в современных условиях, наравне с не потерявшими своего значения, действовавшими в дореформенный период (производство продукции на единицу площади, снижение трудоемкости и материалоемкости продукции и ее себестоимости, повышение рентабельности) в рыночных условиях особое значение приобретают: общая величина прибыли от реализации продукции и в расчете на 1 га посевных площадей товарных культур и влияющие на нее факторы последних лет: индексы роста цен на продукцию и ее себестоимость, условия кредитования и налогообложения, объемы и направления инвестиций, дотации и компенсации, конъюнктура рынка.

2. Проведенный анализ подтверждает вывод о том, что та или иная форма собственности на землю не оказывает решающего влияния на уровень экономической эффективности производства. Более существенную роль играет избранная форма и методы хозяйствования. Наиболее высокую экономическую эффективность сельскохозяйственного производства в крае имеют предприятия сохранившие свой статус. В них объем производства валовой продукции на единицу земельной площади на 35% и на 1 работника на 18% больше, чем в новых формированиях, а окупаемость затрат выше на 14,6%.

3. Установлено, что в сложившихся условиях сельское хозяйство объективно ориентировано на экстенсивный путь развития, поэтому без инвестиций в земледелие вывести аграрный сектор экономики края из кризиса невозможно. За счет вложения дополнительных средств и соблюдения агротехнических мероприятий, мобилизации плодородия почв возможно повышение урожайности культур. Рассчитано, что только в результате применения системы удобрений формируется до 46% урожая. Однако наблюдается общая тенденция уменьшения их использования. За 1993;1998гг. внесение минеральных удобрений на 1 га посевов зерновых снизилось по сравнению с 1985;1990гг. в 1,8 раз, фактических в 3 раза.

4. Рекомендуемая нами структура посевных площадей с учетом перехода Ставропольского края на агроландшафтное земледелие позволяет получить максимум прибыли с единицы земельной площадидо 9 тыс. рублей с 1 га в ценах 1998 года. Проведенное моделирование по данным 26 районов края с учетом балла бонитета почв выявило прямую зависимость урожайности от плодородия почв. Группировка хозяйств по урожайности озимой пшеницы показало, что при ее росте с 10 до 35 ц/га затраты повышаются в 2,5 раза, но дополнительные издержки окупаются выходом продукции с единицы земельной площади и снижением себестоимости 1 ц на 33%. Использование такой модели позволяет товаропроизводителям рассчитать урожайность любой культуры.

5. Для совершенствования регулирования земельного рынка, упорядочивания платежей за землю предлагается расчет ее цены, отражающий потенциальные возможности получения роста через нормальную урожайность с учетом балла бонитета. По мере становления рынка земельных участков информация о ценах должна собираться, обрабатываться и анализироваться, что позволит периодически моделировать оценочную стоимость всех земельных участков, получать обоснованную информацию о ценности участков для реализации, залоговых операций, проведение конкурсов и аукционов.

Предлагается также по опыту других регионов Российской Федерации правительству Ставропольского края ускорить принятие закона о введении единого земельного налога.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. Офиц. текст по сост. на 1 января 1997 г. М.: Изд. гр. ИНФРА. М-НОРМА, 1997.-80 с.
  2. О ставках земельного налога в 1998 г.: ФЗ РФ от 28 окт. 1998 г. № 162-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 1998. — № 44. — С. 5392.
  3. О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О плате за землю»: ФЗ РФ от 25 июля 1998 г. № 132 ФЗ // Рос. газ. — 1998 г. — 30 июля. — С. 3.
  4. О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения: ФЗ РФ от 16 июля 1998 г. № 101 ФЗ // Экон. с.х. России. — 1998. — № 9. — С. 17−20.
  5. О внесении изменений в Закон РФ «О плате за землю»: ФЗ РФ от 31 дек. 1997 г. № 158 ФЗ//Рос. газ, — 1998.-4 января.-С.21.
  6. О мелиорации земель: ФЗ РФ от 10 янв. 1996 г. № 4 ФЗ // Рос. газ. — 1996. -18 января. — С. 3−4.
  7. О внесении дополнений в Кодекс РСФСР об административных нарушениях и статью 12 Закона РФ «О плате за землю»: ФЗ РФ от 28 июня 1997 г. № 93 -ФЗ // Собр. зак-ва. РФ. 1997. — № 26. — С. 2954.
  8. О плате за землю: Закон РСФСР от 11 окт. 1991 г. // Экон. с.х. и перераб. предпр. 1992. — № 2. — С. 23.
  9. Земельный Кодекс РСФСР: закон РСФСР Принят 25 апр. 1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1991. — № 22. — С. 768.
  10. О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами: Указ Президента РФ от 16 мая 1997 г. № 485 // Рос. газ. 1997. — 10 июня. — С.4.
  11. О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996 2000 годы: Указ Президента РФ от 18 июня 1996 г. № 933 // Рос. газ. — 1996. — 17 июля. — С.2.
  12. О реализации Конституционных прав граждан на землю: Указ Президента РФ от 17 марта 1996. № 337 // Ставроп. правда. 1996. — 12 марта. — С.1.
  13. О праве собственности граждан и юридических лиц на земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности: Указ Президента РФ от 14 фев. 1996 г. № 198 // Собр. зак-ва РФ. 1996. — № 8. — С. 740.
  14. О государственном Земельном кадастре и регистрации документов о праве на недвижимость: Указ Президента РФ от 11 дек. 1993 г. 2130 // Экон. газ. — 1993. — № 52. — С.5.
  15. О мерах по обеспечению сельскохозяйственных товаропроизводителей минеральными удобрениями и химическими средствами защиты растений в 1999 году: Постановление Правит. РФ от 20 дек. 1998 г. № 1527 // Рос. газ. -1998.-30 декабря.-С.5.
  16. О мерах по стабилизации социально-экономического положения в стране: Постановление Правит. РФ от 10 июня 1998 г. № 762 // Рос. газ. 1998. -28 июля. — С. 4−5.
  17. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1998 году: Постановление Правит. РФ от 15 апреля 1998 г. № 392 // Рос. газ. 1998. — 28 апреля. — С.5.
  18. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 1997 году и задачах на 1998 год: Постановление Правит. РФ от 21 марта 1998 г. № 321 // Рос. газ. 1998. — 9 апреля. — С.З.
  19. О порядке определения нормативной цены земли: Постановление Правит. РФ от 15 марта 1997 г. № 319 // Рос. газ. 1997. — 2 апреля. — С.4.
  20. О земельном Кодексе Российской Федерации: Постановление Совета Федерации ФС РФ от 26 июня 1996 г. № 244 СФ // Собр. зак-ва РФ. — 1996. -№ 27.-С. 3193.
  21. О порядке определения нормативной цены земли: Постановление Правит. РФ от 3 нояб. 1994 г. № 1204 // Рос. газ. 1994. — 12 ноября. — С.5.
  22. О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы: Постановления Правит. РФ от 23 февр. 1994 г. № 140 // Рос. газ. 1994. — 5 марта. — С.4.
  23. О мониторинге земель: Постановление от 15 июля 1992 г. № 491 // Российские вести. 1992. — № 34 (июль).
  24. О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального Банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стане // Ставроп. правда. 1998. — 18 ноября. — С. 3.
  25. Развитие земельной реформы в России // Экономика с.х. России. 1998. — № 9. — С.23.
  26. Структурная перестройка и экономический рост в 1997—2000 годах: Программа Правительства РФ//Финансы и кредит 1998. — № 3 (39). — С. 1−28.
  27. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996−2000 годы // Рос. газ. 1997. — 4 января. -С.5.
  28. Положение о ведении государственного земельного кадастра // Между-нар. сел. хоз. жур. 1993. — № 5. — С. 2−4.
  29. Российская (Федеральная) целевая программа по мелиора-ции//Мелиорация и водное хозяйство. 1993. — № 2. — С. 2−4.
  30. О неотложных мерах по стабилизации и развитию экономики Ставропольского края. Постановление Правительства Российской Федерации от 19/Х11 1997г. № 1589 // Ставропольская правда, 23/Х11 — 1997 г.
  31. Основные направления развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России (Рекомендации Международной научнопрактической конференции) // Экономика с.-х.-х и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 2. — С. 9−18.
  32. А.П. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны России: Дисс. на. доктора экон. наук в форме научного докл. М., 1993. — 68 с.
  33. С.Е. Пути эффективного использования земельно-водных ресурсов в условиях формирования АПК Западного Туркменистана: Автореф. дисс. на. канд.экон.наук. Ашхабад, 1987. — 25 с.
  34. В. Заботы каждодневные // Экономика с.-х. России. 1995. -№ 12.-С.З.
  35. В.В., Демкин В. И. Система удобрений в севооборотах Юга России. Ставрополь: ЦНТИ. 1992. — 157 с.
  36. Агеев В. В, Динякова C.B. Концепция занитрачивания растений: теория и практика // Орошение и экология почв Предкавказья: Сб. науч. тр. / Став-роп. СХИ. Ставрополь, 1992. — С.3−8.
  37. В.В., Динякова C.B. О некоторых аспектах понимания проблемы плодородия // Актуальные аспекты повышения плодородия почв: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1994. С. 3−13.
  38. В.Е. Экономические законы всегда объективны // Достижение науки и техники АПК. 1995. — № 4. — С. 48−50.
  39. Г. М., Сарайкин В. И., Матюхин A.A. Экономический механизм регулирования земельных отношений и защита земель // Экономика с.-х.-х и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 10. — С. 37−39.
  40. А.И., Яковенко B.C. Экономические проблемы повышения эффективности природопользования в АПК (вопросы теории и методологии).- Ставрополь, 1997. 72 с.
  41. В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экон. упр. 1994. — № 11. — С. 38−45.
  42. В.Р. Деградация и разорение деревни // Достижение науки и техники АПК. 1997. — № 3. — С. 15−16.
  43. В.Р., Романов А. Е. и др. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов // Экономика с.-х.-х и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 3. — С. 9−13.
  44. И. Арендные отношения в сельском хозяйстве // АПК: экон., упр.- 1998.-№ 5.-С. 42−48.
  45. И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК: экон., упр. 1996. — № 2. — С. 6−12.
  46. И. Земельная рента как категория рыночного хозяйства // АПК: экон., упр. 1997. — № 3. — С. 37−44.
  47. И.Н. Механизм рентных отношений // Аграрная наука. 1998. -№ 2. — С. 4−6.
  48. И.Н. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве // АПК: экон., упр. 1997. — № 11. — С. 41−48.
  49. А. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений // РЭЖ. 1994. — № 3. — С. 23−30.
  50. А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // РЭЖ. 1996. — № 11−12. — С. 90−99.
  51. А. Какой земельный рынок нам нужен? // Российский экономический журнал. 1998. — № 5. — С. 33−43.
  52. Г. Е. Право частной собственности на землю в России и создание новых предпринимательских структур в сельском хозяйстве // Государство и право. 1997. — № 6. — С. 60−69.
  53. Варламов А. А, Волков С. Н. Повышение эффективности использования земли. М.: Агропромиздат, 1991. — 285 с.
  54. A.A., Емельянов Г. А. Научно методологические положения организации использования пашни при внутрихозяйственном землеустройстве // Организация использования и охраны земель в новых условиях хозяйствования. Омск, 1990. — С. 25−27.
  55. Д., Браверман А. Маркетинг земли // Междунар. с.х. жур. Проблемы теории и практики управления. 1994. — № 2. — С. 95−100.
  56. В.П., Харитонов A.A. Агроэкологический мониторинг пахотных земель // Земледелие. 1995. — № 3. — С. 8−9.
  57. В. и др. Земельный оборот в России // Экономист. 1996. -№ 4.-С. 83−89.
  58. А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. Л.: Лениздат, 1979. — 152 с.
  59. С.Н. Экономика землеустройства. М.: Колос. 1996. 239 с.
  60. Вопросы экологии в системе земледелия: Сб. науч. тр. / РАСН НПО «Нива Ставрополья», СНИИСХ. Ставрополь, 1993.- 194 с.
  61. И. Плата за землю // АПК: экон., упр. 1995. — № 8 — С. 38−49.
  62. В., Ивановский С. Оценка национального богатства в сельском хозяйстве // РЭЖ. 1994. — № 5−6. — С. 93−100.
  63. Гаврилюк Ф. О критериях оценки земли // АПК: экон., упр. 1990. — № 2. -С. 104−105.
  64. А., Светлов Н. Цена земли как системная экономическая категория // АПК: экон., упр. 1995. -№ 10. — С. 33−38.
  65. Н., Лазуренко С. и др. Приватизация земли и регулирование земельных отношений в городе // Вопр. экон. 1996. — № 4. — С. 45−58.
  66. А. Экология земледелия в условиях рыночных отношений // АПК: экон., упр. 1991. — № 8. — С. 77−83.
  67. A.B. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика с.-х.-х и перерабатывающих предприятий. 1993. — № 6. — С. 42−45.
  68. A.B. Организационно-экономические факторы применения средств химизации земледелия // Химия в сельском хозяйстве. 1993. — № 5−6. -С. 10.
  69. A.B. Методологическое обоснование определения эффективности применения удобрений // Международный с.-х.-й журнал. 1993. — № 5−6. -С. 49.
  70. A.B. Экономико-экологические основы химизации земледелия: Уч. пособие. Саратов: Сарат. с.-х. ин-т, 1994. 170 с.
  71. Н. Государственное регулирование природопользования // Экон. с.х. России. 1994. — № 3. — С. 23.
  72. В.А. Права на земельные участки под приватизированными предприятиями // Достижение науки и техники АПК. 1995. — № 6. — С. 36−46.
  73. В.А. Залог земельных участков // Достижение науки и техники АПК. 1996. — № 4. — С. 45−58.
  74. И. Цена плодородия // Агропромышленный комплекс Казахстана. 1989. — № 12. — С. 12−13.
  75. М.Ю. Проблема динамичной оценки земли // Оценка и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий ЦЧЗ. Воронеж. 1990 — С. 26−29.
  76. В.И. Новое в регулировании земельных отношений // Степные просторы. 1994. — № 5. — С. 12−13.
  77. А., Решетилова Н., Цыпкин Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе в России // АПК: экон., упр. 1998. — № З.-С. 9−16.
  78. JI. Потеря плодородия почвы грозит обнищанием общества // Экономист. 1997. — № 7. — С. 3−9.
  79. JI.M. Современное состояние использования удобрений в России//Агрохимия. 1998.-№ 1.-С. 5−12.
  80. Джанн Кеннет. Земельное законодательство цивилизованного общества // Экономика с.х. России. 1998. — № 3. — С. 23.
  81. C.B. Состояние и перспективы мониторинга земли // Совершенствование организационно-экономического механизма управления в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. // Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1996. — С.80−82.
  82. C.B. Значение изучения опыта работы крупных производственных кооперативов // Эффективность развития сельскохозяйственной кооперации: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1997. — С. 29−31.
  83. C.B. Государственное регулирование агропромышленного производства важное условие его конкурентоспособности // Проблемы конкурентоспособности АПК Ставропольского края: Сб. научн. тр. / Ставроп. ГСХА. — Ставрополь, 1998. — с. 82−84
  84. В. Об ответственности землепользователей за охрану почв // АПК: экон., упр. 1989. — № 4. — С. 100−103.
  85. В.Л. Эколого-экономическая оценка структуры посевных площадей // Земледелие. 1988. — № 10. — С. 58−59.
  86. В.А., Иванов A.C. Аграрные преобразования в России- их противоречия и результаты // Достижения науки и техники АПК. 1997. -№ 3. — С. 10−15.
  87. В.А., Иванов В. А. Проблемы выхода АПК из кризиса // Экономика с.-х.-х и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 5. — С. 12−16.
  88. В. Экономика и частная собственность на землю // АПК: экон., упр. 1997. — № 6. — С. 20−23.
  89. A.C. Экономико-экологические вопросы интенсивного использования земли в сельском хозяйстве на материалах Рост, обл.: Автореф. дисс.. канд. экон. наук / Кишинев. СХИ. Кишинев, 1988. — 14 с.
  90. A.M. Экономический механизм и укрепление экономики колхозов и совхозов. М .: Экономика, 1983. — 96 с.
  91. A.C. Организация полевого хозяйства и севообороты. Спб.: Изд. Девриена, 1879. — 207 с.
  92. А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения // АПК: экон., упр. 1997. — № 6. — С. 11−19.
  93. И.Б. От теории ренты к преодолению негативных явлений в экономике. Воронеж: ВГУ, 1987. — С. 29−35.
  94. Л. Особенности и использование земельных ресурсов в условиях рыночного реформирования // Междунар. с.х. жур. 1997. — № 2. — С. 3033.
  95. А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века // Достижение науки и техники АПК. 1997. — № 4. — С. 5−9.
  96. А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопр. экон. 1997. -№ 6. — С. 83−91.
  97. Н. Земельный налог в сельском хозяйстве. Методологические аспекты земельного налога // Вопр. экон. 1996. — № 8. — С. 125−134.
  98. Н. Возможности развития ипотечного кредитования // Экономист. 1997.-№ 5.-С. 93−95.
  99. А.П. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства // Экономика с.-х.-х и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 9. — С. 5−9.
  100. В. Опыт государственной поддержки агропромышленного комплекса во Франции // АПК: экон., упр. 1994. — № 7. — С. 46−51.
  101. В.П. Предотвратить провал аграрной реформы // Земледелие. 1995, — № 1.-С. 4−7.
  102. А.Л., Волощук А. Т. Критерии оценки эффективности севооборотов во Владимирском ополье // Аграрная наука. 1996. — № 5. — С. 23.
  103. В. Основной экономический закон и социальная эффективность производственной деятельности // Экон. науки. 1977. — № 7. — С. 15.
  104. Керженцев A.C.О разработке экологической концепции в почвоведении // Почвоведение. 1995. — № 7. — С. 9−12.
  105. Е. Твоя воля как поступить с земельной долей // Животноводство. — 1997. — № 2. — С. 24−26.
  106. Е. Определил свой пай дивиденды получай // Животноводство. — 1997.-№ 5. — С. 14−15.
  107. П.В. Агроэкологические основы интенсивного использования орошаемых земель Северного Кавказа: Атореф. дис. на.док. с.-х. наук. -Ставрополь, 1995. 57 с.
  108. Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций. М.: Тандем, 1998. — 448 с.
  109. Н. Управление земельными ресурсами России. Российская модель землепользования и землевладения. М.: Русслит, 1995. — 299 с.
  110. Н. Земельные отношения и земельная реформа в России // АПК: экон., упр. — 1993. — №>3. — С. 18−26.
  111. Н. Итоги работы земельных органов России в 1996г. и задачи на 1997 г. // Междунар. с.х. жур. 1997. — № 3. — С. 3−9.
  112. Н., Родин А., Алакоз В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Русслит, 1995. — 512 с.
  113. Л.Г. и др. Организация аграрных и земельных преобразований. М.: Колос, 1996. — 159 с.
  114. Ю.А. Результаты и издержки аграрной реформы // Экономика с.-х.-х и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 8. — С. 18−23.
  115. Н., Сагайдак А. Экономический механизм регулирования земельных отношений // Экон. с.х. России. 1997. — № 6. — С. 26.
  116. З.Ф. Методологические положения эколого-экономического обоснования организации использования земли // Организация использования и охраны земель в новых условиях хозяйствования. Омск, 1990. — С. 17−20.
  117. Й. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1981. — 160 с.
  118. Э.Н. Развития земельных отношений в аграрном секторе и сельской местности // Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 7−8. — С. 30−35.
  119. М.И. Эффективность разных структур зернового поля // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 29.
  120. В.И. и др. Методика расчета земельной ренты // Экономика с.-х.-х и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 7−8. — С. 14−16., С. — 35−37.
  121. В.В., Гарькавий В. В., Лысенко Е. Г., Тарасов А. Н. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики). -Ростов-на-Дону, изд. Всероссийского НИИ экономики и норамативов, 1997. -230 с.
  122. Д.А. Экономическое содержание и пути стабилизации производства конечного продукта АПК в условиях перехода к рыночным отношениям: Дисс. на. доктора эк. наук в форме научного доклада. Воронеж, 1993. -72 с.
  123. О.В., Овчинникова И. А. Управление качеством земли с использованием эколого-экономической оценки // Совершенствование хоз. механизма АПК. Волгоград, 1990. — С. 39−44.
  124. М.Л. Учет сельскохозяйственных угодий // Экономика с.-х.-х и перерабатывающих предприятий. 1991. — № 11. — С. 46−48.
  125. О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов // АПК: экон., упр. 1998. — № 3. — С. 3−9.
  126. О.Б. Регулирование земельных отношений и совершенствование земельного законодательства // Достижения науки и техники АПК. 1998. -№ 2.-С. 9−12.
  127. О. Экономические и правовые основы формирования и реализации государственной политики в области рационального использования и охраны земельных ресурсов (анализ и предложения) // Междунар. с.х. жур.-1998.- № 3. С. 3−6.
  128. П. и др. Земельные отношения на современном этапе // Экономист. 1997. — № 2. — С. 85−87.
  129. П. Формирование рынка земли // Экон. с.х. России. 1997. — № 2.- С. 23.
  130. П. Информационная поддержка рынка земли // Экон. с.х. России. 1997, — № 9. -С. 23.
  131. П., Кресникова Н., Кухтин П. Земельные отношения на современном этапе // Экономист. 1997. — № 2. — С. 85−87.
  132. М.М. Системы земледелия: какая лучше? // Достижение науки и техники АПК, 1996, — № 1.- С. 19−21.
  133. А.М. Ландшафтное земледелие: результаты исследований последних лет // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 43.
  134. Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли. Ростов-на-Дону. Полиграф, 1994. — 199 с.
  135. Е. Агроэкология и экономика земли // Экон. с.х. России. -1997.-№ 3.-С. 22.
  136. Г. Г. Новый этап почвоохранной политики США // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 1993. -№ 2.-С. 1−9.
  137. Г. Межрегиональные связи и продовольственный рынок // АПК: экон., упр. 1998. — № 2. — С. 3−10.
  138. С., Скворцова Л. Бонитировка почв в связи с деградацией почвенного покрова // Сельское хозяйство Молдавии. 1991. — № 4. — С. 12−13.
  139. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 52.
  140. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. ч. 11 С. 278.
  141. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. ч. 11 С. 342−343.
  142. В. Хозяйственный механизм регулирования земельных отношений // Междунар. с.х. жур. 1997. — № 2. — С. 20.
  143. В.Г. Агрохимическая наука в современной экономической и экологической ситуации // Химия в с.х. 1993. — № 5−6. — С. 3.
  144. Н.Т. Экономика сельского хозяйства (микроэкономика сельскохозяйственных предприятий). Учебное пособие. В оронеж: ВГАУ, УКЦ, 1996.-299 с.
  145. Н.Т., Горланов С. А., Попов Ю. Ю. Экономическое регулирование земельных отношений // Экономика с.-х.-х и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 8. — С. 13−17.
  146. Не дорезков В. Экономико-экологические проблемы в АПК Башкорко-стана // Экон. с.х. России. 1997. — № 11. — С. 22.
  147. A.A. Экономические основы системы сельского хозяйства / A.A. Никонов. Ставрополь: Кн. из-во, 1975 (с.) — 295 с.
  148. Новые мысли о земельных отношениях в РФ // Экон. с.х. России. 1996.- № 6. С. 2.
  149. С., Моисеев Ю., Родина Н. Земельные ресурсы как фактор продовольственной безопасности России // Междунар. с.х. жур. 1997. -№ 4. — 5−11.
  150. Общая характеристика земельного фонда Российской Федерации // Иконицкая И. А. Основы земельного права Российской Федерации. М., 1997. -С. 75−109.
  151. Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона // АПК: экон., упр. 1995. — № 8. — С. 14−20.
  152. С. Рынок земли // Экон. с.х. России. 1995. — № 11. — С. 8.
  153. Оптимизация технологий получения запланированной урожайности (программирование) // Образцов A.C. Системный метод: применение в земледелии. М. 1990. — С. 222−238.
  154. Организация аграрных и земельных преобразований: Учеб. пособ. для с.-х. вузов по экон. спец. / Л. Г. Кондратьев, В. П. Денисов и др. М.: Колос, 1996, — 159 с.
  155. Организация земельных угодий и севооборотов- Сб. науч. тр. / Белорусская с.х.академия. Горки, 1989. — 88 с.
  156. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве: Учебное пособие. Под общей ред. Н. Т. Назаренко / С. А. Горланов, Н. Т. Назаренко, Ю. Ю. Попов.- Воронеж: ВГАУ УКЦ, 1996. — 320 с.
  157. Оценка эволюции плодородия на основе сводного показателя качества почв / Т. А. Гринченко, Е. И. Григорьев, А. Л. Егоршин и др. // Агрохимия. -1991.-№ 1.-С. 52−60.
  158. Н.В. Растительные ресурсы Южного Казахстана. Изд-во Мос-ковск. общества испытателей природы. М., 1947. — 199 с.
  159. П.М. Социалистическое производство. Сущность, критерии. -М.: Экономика, 1976. 78 с.
  160. А., Кузнецов К., Слухин А. Крестьянские (фермерские) хозяйства Воронежской области // Вопросы статистики. 1997. — № 11. — С. 60−62.
  161. С.А., Кокаев Ю. И. Обострение ситуации в продовольственном секторе и вопросы управления // Достижение науки и техники АПК. 1997. -№ 3. — С. 7−10.
  162. И .Я., Чужинов П. И., Исмуратов С. Б. Экономика крестьянского хозяйства. Москва, Интерпракс, 1995. — 328 с.
  163. А. Экономическая политика в АПК // Экономист. 1998. № 7. -С. 31−39.
  164. Показатели и факторы эффективности использования земельных ресурсов. Мониторинг земель // Петренко И. Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства. Алма-Ата, 1992. — С. 189−195.
  165. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех посевов: Стат. сб. по данным отчета по форме 29-сх (на 1 декабря 1995 г.) / Ставр. кр. комитет гос. стат. Ставрополь, 1996. 89 с.
  166. В.Д. Почвозащитному комплексу ландшафтно-экологическую направленность // Земледелие. — 1993. — № 1. — С. 7−8.
  167. В.Д. Организационно-экономический и правовой механизм управления земельными ресурсами // Экон. с.х. России. 1996. — № 3. — С. 27.
  168. Проблемы собственности на землю, землепользования и землеустройства в условиях различных форм хозяйствования на земле: Сб. науч. тр. / Харьк.4 гос. аграр. ун-т им. В. В. Докучаева. Харьков, 1992. — С. 189−195.
  169. Н.П., Леййке О. Т. Качественное состояние с.х. угодий РФ // Земледелие. 1994. — № 6. — С. 12−15.
  170. В., Дерюгин И. «Кондратьевские волны» в исследовании процесса экономического роста в агросфере // Вопросы статистики. 1997. -№ п. С. 19−29.
  171. Рентабельность и налогообложение земель // Экономист. 1997. — № 5. -С. 57−61.
  172. Реформирование аграрного сектора экономики области // Экон. с.х. России. 1997,-№ 11.-С. 11−14.
  173. Ю.М. Экономическая эффективность организации использования земли // Совершенствование землеустройства колхозов и совхозов на основе применения земельно-оценочных данных. Омск, 1988. — С. 13−18.
  174. Ю.М. Общая эффективность мероприятий по организации использования земли // Организация использования и охраны земель в новых условиях хозяйствования. Омск, 1990. — С. 12−17.
  175. Г. Частная собственность на землю и мотивация деятельности в с.х. // АПК: экон., упр. 1997. — № 10. — С. 17−24.
  176. Г. Научное обеспечение аграрной реформы в России // АПК: экон., упр. 1995. — № 4. — С. 30−41.
  177. М., Зенец Н. Регулирование земельных отношений в с.х. // АПК: экон., упр. 1995. — № 8. — С. 50−54.
  178. Рынок капитала и рынок земли // Вопр. экон. 1996. — № 2. — С. 139−150.
  179. Е.И. Стратегия развития сельского хозяйства. Ставрополь: Кн. изд-во, 1996.-78 с.
  180. В.А. Оценка экологической опасности использование земель // Земледелие. 1991.-№ 2. -С. 69−72.
  181. В.А., Свободина М. В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика с.-х.-х и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 9. — С. 8−12.
  182. Е. Необходимость экономического механизма в земельных отношениях // Экон. с.х. России. 1994. — № 2. — С. 15.
  183. А.Ф. Формирование рыночных отношений в АПК России // Экономика с.-х.-х и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 6. — С. 2−9.
  184. Н. Программное регулирование качества почв // Экон. с.х. России. 1998.-№ 2. — С. 34.
  185. И.С. и др. О системе земледелия на юго-востоке. Саратов, 1956. — 139 с.
  186. А. Слагаемое рентабельности // АПК: экон., упр. 1997. -№ 10.-С. 46−50.
  187. Сколько стоит Ваша земля? // Животноводство. 1997. — № 4. — С. 18−19.
  188. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. — С. 280−282.
  189. Ставропольский край в цифрах: (Статистический сборник) / Ставроп. ком. гос. стат. Ставрополь, 1998. — 191 с.
  190. О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования // Экон. с.х. России. 1998. — № 2. — С. 23.
  191. О.Г. Развитие арендных отношений в аграрной сфере на современном этапе // Аграрная наука. 1998. — № 4. — С. 49.
  192. Совершенствование землепользования и землеустройства в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. / Воронежский СХИ. Воронеж, 1988. — 198 с.
  193. Совершенствование землеустройства колхозов и совхозов на основе применения оценочных данных: Сб. науч. тр. / Омский с.-х. ин-т. им. С. М. Кирова. Омск, 1988. — 62 с.
  194. С. Эколого-экономические основы севооборотов // АПК: экон., упр. 1998. — № 3. — С. 75−77.
  195. Состояние почв и земельных ресурсов в Российской Федерации // Рабинович Б. М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективность инвестиций. М, 1997. — С. 74−76.
  196. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК / Под ред. В. И. Бут. Минск: Наука и техника, 1986. — 78 с.
  197. Ткач А. В, Степанов A.A., Ушвицкий Л. И. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика с.-х.-х и перерабатывающих предприятий. 1993. — № 6. — С. 4042.
  198. В.П. и др. Научные основы землеустройства. М.: Колос, 1995. — 176 с.
  199. В.Х., Варламов A.A. Земельное право и земельный кадастр. -М.: Колос, 1996, — 187 с.
  200. А., Голос А. Рентные платежи и арендная плата за землю // АПК: экон., упр. 1996. — № 6. — С. 56−60.
  201. Р.Х. Выбор экономической политики в программе охраны окружающей среды США // Экономика и мат. методы. 1992. Т. 28, вып. 5−6. -С. 695−702.
  202. Н. Неотложные проблемы села // Экономист. 1998. — № 7. -С. 17−23.
  203. Ю., Демченко А., Чемеркин С. Оценка рыночной стоимости сельскохозяйственных земель // Экон. с.х. России. 1998. — № 5. — С. 23.
  204. Э., Головко В. Многофакторный анализ показателей с.-х. производства // АПК: экон., упр. 1991. -№ 2. — С. 111−115.
  205. В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982.-69 с.
  206. Г. Кто пишет сценарий // АПК: экон., упр. 1994. — № 11.-С. 10.
  207. Шевченко В. Я против частной собственности на землю // Ставропольская правда. 31/111 — 1998 г.
  208. Г. Индивидуальные формы сельскохозяйственного производства // Вопр. экон. 1996. — № 7. — С. 122−128.
  209. Г. И. Аренда земли и арендная плата в России // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 3. — С. 87−105.
  210. В. Проблемы эффективности интенсивных технологий в новых условиях хозяйствования // Экономика с.-х.-х и перерабатывающих предприятий. 1998.-№ 6. — С. 18−21.
  211. Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е. изд. Т. 20.
  212. Andersson A., Hahlin М. Cadmium effects from phosphorus fertilization in field experiments // Swed. J. Agr. Res. 1981. -V. 11. -N.l.
  213. Fama E F., Fisher L., Jensen M. C. and Roll R (1969), «The adjustment of stock prices to new information», International Economic Review. vol. 10, — № 1 -P. 1−21.
  214. Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. -London: Macmillan, 1936.
  215. Saled M. Recovery of adsorbed zinc in acid soils as influenced by prior phosphorus applications. // Plant and Soil / 1979 /-52/ - N. 3.
  216. State of wold. N. — Y.- London, 1987.
  217. Tobin J. Asset Accumulation and Economic Activity. Oxford: Blakwell, 1980.
  218. Veltrup W. Effect of heavy metals on the cadmium absorption by intact barley roots. // J. Plant. Nutrit. 1981. — V.3. — N 1−4.
  219. Итоги финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий Ставропольского края в 1998 году
  220. Число хозяйств всего Число прибыльных хозяйств Получено прибыли, тыс. руб. Число убыточных хозяйств Получено убытка, тыс. руб. Уровень рентабельности (убыточности) по всей сель-хоз. Деятельности, %
  221. ВСЕГО ПО КРАЮ 399 110 202 272 289 731 579 -13,6
  222. Апанасенковский 11 4 1048 7 16 899 -13,5
  223. Арзгирский 10 1 806 9 18 596 -25,9
  224. Левокумский 13 4 2512 9 21 066 -18,6
  225. Нефтекумский 11 2 182 9 17 211 -43,3
  226. Туркменский 11 1 957 10 31 788 -28,7
  227. Александровский 12 2 2724 10 22 530 -23,2
  228. Благодарненский 18 4 13 251 14 27 081 -2,6
  229. Буденновский 25 15 12 267 10 16 591 -2,5
  230. Ипатовский 16 3 521 13 40 525 -20,4
  231. Курский 17 2 3459 15 28 734 -33,6
  232. Новоселицкий 11 6 6328 5 3419 4,1
  233. Петровский 17 1 626 16 60 455 -27,7
  234. Советский 15 11 27 697 4 7730 11,1
  235. Степновский 9 5 5829 4 5217 0,8
  236. Андроповский 13 1 85 12 26 198 -52,4
  237. Грачевский 11 3 1547 8 27 857 -23,5
  238. Изобильненский 18 2 7224 16 33 220 -14,4
  239. Кочубеевский 23 5 48 857 18 38 955 4,4
  240. Красногвардейский 11 1 5486 10 39 756 -23,7
  241. Новоалександровский 15 8 17 486 7 24 650 -3,5
  242. Труновский 11 6 13 427 5 11 474 и
  243. Шпаковский 20 5 3820 15 39 061 -30,1
  244. Георгиевский 23 4 7751 19 64 302 -30,7
  245. Минераловодский 13 2 2624 11 21 589 -46,7
  246. Кировский 13 1 509 12 31 031 -25,4
  247. Предгорный 28 11 15 249 17 39 141 -9,9
  248. Финансовые результаты от реализации продукции сельского хозяйства Ставропольского края в 1998 году
  249. Продукция растениеводства Продукция животноводства
  250. ВСЕГО ПО КРАЮ 206 488 11,9 45 832 14,6 -639 781 -45,7 87 885 -39,7
  251. Апанасенковский 9034 14,1 1553 16,5 -27 522 -60,9 4099 -51,8
  252. Арзгирский 6654 23,6 1444 28,7 -25 310 -66,0 3059 -58,0
  253. Левокумский -3329 -5,2 97,4 -3,7 -12 818 -48,3 2368 -39,3
  254. Нефтекумский -2079 -12,7 30 -12,5 -12 145 -64,0 1532 55,9
  255. Туркменский 5724 11,3 1335 13,9 -32 633 -74,3 5026 -62,8
  256. Александровский 4579 10,2 76 10,3 -20 307 -59,7 289 -58,9
  257. Благодарненский 11 962 19,4 605 20,4 -25 827 -46,0 3230 -40,3
  258. Буденновский 18 089 16,3 3248 19,2 -13 781 -36,0 228 -35,4
  259. Ипатовский 16 462 17,5 3547 21,3 -59 082 -68,3 7369 -59,8
  260. Курский 2483 5,3 343 6,0 -12 792 -59,4 4887 -49,6
  261. Новоселицкий 13 037 30,0 1970 34,5 -11 577 -55,0 372 -53,3
  262. Петровский 9356 9,6 1501 11,1 -57 942 -56,6 3641 -53,0
  263. Советский 35 658 30,8 1878 32,5 -16 872 -31,1 2642 -26,2
  264. Степновский 10 798 28,5 8580 51,1 -15 853 -49,5 5108 -33,5
  265. Андроповский -3328 -18,8 86 -18,3 -16 115 -60,3 1142 -56,0
  266. Грачевский 9973 17,3 328 17,8 -26 761 -69,0 1028 -66,4
  267. Изобильненский -3193 -3,0 2579 0,6 -26 893 -42,7 3427 -37,2
  268. Кочубеевский 37 621 41,3 2511 44,1 -21 562 -19,3 8048 -12,7
  269. Красногвардейский -5364 -5,8 659 -5,1 -24 098 -61,5 2245 -55,8
  270. Новоалександровский 14 750 12,6 665 13,1 -17 855 -35,9 825 -34,3
  271. Труновский 30 903 28,4 4962 33,0 -22 171 -43,1 3781 -35,7
  272. Шпаковский -659 -1,7 551 -0,3 -28 885 -53,1 678 -51,9
  273. Георгиевский 1513 2,0 749 3,0 -34 155 -39,8 2115 -37,4
  274. Минераловодский -6584 -21,0 2012 -14,6 -11 370 -43,8 406 -42,2
  275. Кировский -213 -0,4 700 1,0 -30 244 -50,8 4807 -42,7
  276. Предгорный -5958 -10,5 2839 -5,5 -33 912 -19,6 15 532 -10,8
  277. Общая площадь земель и распределение сельхоз. угодий по землепользователям, тыс. гав том числе
  278. Земли, исполь- из них Крестьян-зуемые Сель- АО, коопе- ские Коллек
  279. Структура земель, выделяемых в счёт земельных долей образования крестьянских (фермерских) хозяйств, сельхозкооперативов, иных сельскохозяйственных предприятий и ЛПХ, 1997 г.
  280. Районы края по IV зонам Общая площадь сельхоз. угодий Площадь крестьянских (фермерских) хозяйств Площадь земель, выделяемых в счет земельных долей
  281. По предложению СПХ в том числе пашняга % га % га % га %
  282. Апанасенковский 309 351 100,0 4506 1,5 8058 2,6 6077 1,9
  283. Арзгирский 307 016 100,0 9052 2,9 15 332 5,0 9747 3,2
  284. Левокумский 398 121 100,0 26 955 6,8 13 740 3,5 8640 2,2
  285. Нефтекумский 255 793 100,0 24 897 9,7 3399 1,3 3399 1,3
  286. Туркменский 238 839 100,0 11 565 4,8 3789 1,6 3789 1,61.зона 1 509 120 100,0 76 975 5,1 44 318 2,9 31 652 2,1
  287. Александровский 169 388 100,0 5496 3,2 5696 3,4 5232 3,1
  288. Благодарненский 215 718 100,0 12 055 5,6 12 665 5,9 12 033 5,6
  289. Буденновский 250 458 100,0 14 245 5,7 21 534 8,6 21 327 8,5
  290. Ипатовский 351 359 100,0 9206 2,6 10 878 3,1 10 878 3,1
  291. Курской 298 429 100,0 30 297 10,2 8942 3,0 8942 3,0
  292. Новоселицкий 150 873 100,0 16 641 11,0 4671 3,1 4671 3,1
  293. Петровский 228 954 100,0 13 282 5,8 7299 3,2 6337 2,8
  294. Советский 178 980 100,0 6379 3,6 1329 0,7 1329 0,7
  295. Степновский 165 794 100,0 11 278 6,8 5201 3,1 5201 3,11. зона 2 009 953 100,0 118 879 5,9 78 215 3,9 75 950 3,8
  296. Андроповский 186 134 100,0 8761 4,7 5901 3,2 4212 2,3
  297. Грачевский 125 873 100,0 9601 7,6 6841 5,4 6841 5,4
  298. Изобильненский 144 771 100,0 10 854 7,5 3038 2,1 3038 2,1
  299. Кочубеевский 172 946 100,0 10 396 6,0 4915 2,8 4342 2,5
  300. Красногвардейский 193 225 100,0 7897 4,1 4788 2,5 4788 2,5
  301. Новоалександровский 170 890 100,0 13 303 7,8 11 527 6,7 11 572 6,7
  302. Труновский 142 067 100,0 9533 6,7 3384 2,4 3384 2,4
  303. Шпаковский 179 198 100,0 5088 2,8 5479 3,1 4524 2,5
  304. I зона 1 315 104 100,0 75 433 5,7 45 873 3,5 42 656 3,2
  305. Георгиевский 148 675 100,0 12 855 8,6 6225 4,2 5902 4,0
  306. Минераловодский 110 510 100,0 9377 8,5 6272 5,7 5738 5,2
  307. Предгорный 141 734 100,0 5803 4,1 9775 6,9 8785 6,2
  308. Кировский 114 597 100,0 9768 8,5 4472 3,9 4472 3,91. зона 515 516 100,0 37 803 7,3 26 744 5,2 24 897 4,8
  309. Всего по краю 5 349 693 100,0 309 090 5,8 195 150 3,6 175 155 3,3
  310. Посевные площади и валовой сбор картофеля и овощей в хозяйствах частногосектора1991 1992 1993 1994 1995 1996 19 971. Картофель 1. Посевная площадь, га
  311. Хозяйства населения 29 800 32 507 33 580 38 384 46 348 48 749 425 491. Крестьянские (фермерские) хозяйства 116 589 1211 1732 1474 1018 958 В т.ч. индивидуальные 116 589 1211 1732 1242 863 833
  312. Удельный вес частного секто-ра во всех категориях хозяйств 79,2 81,2 84,9 88,6 93,4 95,6 95,5
  313. Удельный вес ЛПХ 78,9 79,8 81,9 84,8 90,5 94,0 93,41. Валовой сбор, тыс. тонн 1. Посевная площадь, га
  314. Хозяйства населения 294,6 260,0 302,2 310,9 254,9 296,4 361,41. Крестьянские (фермерские) хозяйства 0,6 5,6 10,8 11,9 8,1 5,5 5,5 В т.ч. индивидуальные 0,6 5,6 10,8 11,9 6Д 4,2 4,2
  315. Удельный вес частного секто-ра во всех категориях хозяйств 78,0 80,0 85,1 88,6 94,7 95,8 95,4
  316. Удельный вес ЛПХ 77,8 78,3 82,2 85,3 91,8 94,1 94,01. Овощи 1. Посевная площадь, га
  317. Хозяйства населения 6685 8170 7716 8772 11 365 12 206 120 411. Крестьянские (фермерские) хозяйства 115 756 810 1229 1581 1531 728 В т.ч. индивидуальные 115 756 810 1229 1356 1357 548
  318. Удельный вес частного секто-ра во всех категориях хозяйств 29,3 37,0 43,0 44,9 52,6 57,4 62,4
  319. Удельный вес ЛПХ 28,8 33,9 38,9 39,4 46,2 51,0 58,81. Валовой сбор. тыс. тонн 1. Посевная площадь, га
  320. Хозяйства населения 60,3 80,9 70,0 74,0 76,0 75,0 73,11. Крестьянские (фермерские) хозяйства 1Д 6,3 7,3 8Д 8,6 7,7 2,5 В т.ч. индивидуальные 1Д 6,3 7,3 8Д 7Д 6,4 1,3
  321. Удельный вес частного секто-ра во всех категориях хозяйств 25,2 39,4 40,3 46,1 50,6 59,8 62,6
  322. Удельный вес ЛПХ 24,7 36,6 36,5 41,6 45,5 54,2 60,5
  323. Уровень потребления продуктов питания в РФ и Ставропольском крае
  324. Потребление на душу населения
  325. Ставропольский край РФ Физ. норма 1997 в 1997 в % к физ. норме1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997% к РФ
  326. Хлебные продукты (хлеб и макаронные изделия в пересчете на муку, мука, крупа, бобовые) 111 113 119 124 131 125 125 125 120,5 100,0 103,7
  327. Мясо и мясопродукты 68 64 60 56 51 50 48 55 70,0 87,2 62,3
  328. Молоко и молокопродукты 363 270 272 262 233 223 190 253 359,9 75,0 52,8
  329. Яйца, шт. 371 354 328 342 300 276 238 214 260 11,2 91,5
  330. Рыба и рыбопродукты 10,0 6,0 6,0 7,0 7,0 6,0 6,0 10,0 18,3 60,0 32,8
  331. Сахар 40 38 31 32 34 35 38 31 36,5 122,6 104,1
  332. Растительное масло 8,8 7,6 7,4 9,1 10,5 10,0 11,0 6,6 13,1 160,6 80,9
  333. Картофель 109 103 103 96 74 76 88,5 124 96,7 70,9 91,0
  334. Овощи и бахчевые 107 99 93 91 85 80 69 76 140,3 90,8 49,2
  335. Реализация основных продуктов растениеводства и животноводства сельскохозяйственными предприятиями, тыс. тв том числе 1. На рынке, через
  336. Эффективность производства основных культур в сельскохозяйственныхпредприятиях Ставропольского края1993 1994 1995 1996 19 971. Урожайность, ц с 1 га
  337. Зерновые культуры (без ку-курузы) 30,3 23,2 23,2 21,0 177
  338. Подсолнечник 12,5 11,7 12,6 10,3 8,6
  339. Сахарная свекла 271 182 215 226 245
  340. Овощи (открытого грунта) 97 74 71 50 471. Себестоимость производст- ва 1 ц. продукции, тыс. руб.
  341. Зерновые культуры (без ку-курузы) 0,9 4,2 12,6 31,0 41,0
  342. Подсолнечник 1,9 9,3 26,2 55,0 70,0
  343. Сахарная свекла 0,5 3,2 8,5 14,7 16,0
  344. Овощи (открытого грунта) 4,5 21,6 51,1 104,0 113,01. Производственные затраты на 1 га посева, тыс. руб.
  345. Зерновые культуры (без ку-курузы) 27 100 302 669 726
  346. Подсолнечник 22 102 315 541 602
  347. Сахарная свекла 141 593 1734 3116 3913
  348. Овощи (открытого грунта) 440 1602 3659 5575 53 131. Уровень рентабельности, %
  349. Зерновые культуры (без ку-курузы) 295,2 137,4 114,7 67,6 36,0
  350. Подсолнечник 374,1 234,9 181,1 53,3 15,0
  351. Сахарная свекла 241,6 78,6 43,2 -2,3 5,1
  352. Овощи (открытого грунта) 61,1 34,7 13,2 -29,6 -34,4
  353. Урожайность основных сельскохозяйственных культур во всехкатегориях хозяйств, ц/га1996 1997 1998 1998 в%к 1997
  354. Подсолнечник 9,8 8,4 8,8 1051. Соя 10,2 10,3 4,1 401. Горчица 4,4 3,3 2,1 64
  355. Сахарная свекла 222,2 242,0 196,4 811. Кориандр 1,0 4Д 4,4 107
  356. Картофель 60,5 91,0 63,5 701. Овощи 55,3 51,8 61,4 119
  357. Продовольственные бахчи 59,3 40,6 38,3 94
  358. Кормовые корнеплоды 157,4 160,5 167,9 105
  359. Посевы на силос (без кукурузы) 91,7 94,1 55,6 59
  360. Однолетние травы на сено 14,2 16,2 14,2 88на зеленый корм 75,1 69,0 61,0 881. Многолетние травы посева прошлых лет на сено 19,1 19,4 16,8 87на зеленый корм 123,5 100,5 94,5 941. Плоды 19,7 23,7 15,4 65
  361. Виноград 39,2 29,9 22,8 76
  362. Урожайность сельскохозяйственных культур на орошаемых и богарных землях в сельхозпредприятиях, ц/га1991 1992 1993 1994 1995 1996 1996 в % к 19 911. Е, а орошаемых землях
  363. Зерно (в весе после доработки) 35,9 32,1 33,8 22,3 28,2 24,3 67,7
  364. Кукуруза на зерно 36,8 31,8 33,6 14,3 27,6 20,9 56,8
  365. Подсолнечник 14,3 11,3 12,5 11Д 13,5 11,4 79,7
  366. Сахарная свекла 263 256 271 185 213 230 87,5
  367. Картофель 99 71 95 81 44 54 54,5
  368. Овощи 114 96 107 77 72 57 50,0
  369. Кукуруза на силос и зеленыйкорм 308 309 263 91 185 182 59,1
  370. Многолетние травы на сено 63,9 59,9 60,9 25,1 41,1 30,3 47,4
  371. Однолетние травы на сено 51,2 44,6 46,3 15,0 22,2 21,8 42,6-а богарных землях
  372. Зерно (в весе после доработки) 28,8 27,3 29,5 22,1 22,7 20,1 69,8
  373. Кукуруза на зерно 24,9 23,0 24,1 12,9 18,1 27,9 112,0
  374. Подсолнечник 14,4 14,1 12,4 11,0 11,4 10,2 70,8
  375. Сахарная свекла 286 220 271 182 215 226 79,0
  376. Картофель 111 95 82 80 43 57 51,4
  377. Овощи 75 58 61 73 48 49 65,3
  378. Кукуруза на силос и зеленыйкорм 132 136 146 76 118 124 93,9
  379. Многолетние травы на сено 24,2 25,8 25,8 17,1 17,8 18,7 77,3
  380. Однолетние травы на сено 22,8 20,9 17,4 14,2 15,3 14,2 62,31. Результаты расчета
  381. ЧИСЛО ИНТЕРАЦИЙ = 80 ОПТИМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ НАЙДЕНО ОПТИМУМ = 19 704 680.0 ЗНАЧЕНИЯ БАЗИСНЫХ ПЕРЕМЕННЫХ
  382. Х1=208.8018 Х5=. 1 300 000 Х9= .1 300 000 Х13=. 1 300 000 Х19= .1 300 000 Х23=40.12 461 Х28=280.0744 Х34=799.9991 Х38=1346.419 Х44= .4 381 005:
  383. Х2=2 088 033 Х6=208.8017 XI0=4 015 259 XI 4=40.152 263 Х20=43.48 668 Х24=208.8018 Х29=30.0000 Х35=286 361.8 ХЗ 9=19 333.46 Э8 X
  384. Х3=208.8017 Х7=. 1 300 000 Х11=.1 286 124 Х15=208.8018 Х21=36.63 350 Х25=208.8018 Х32=399.9995 ХЗ6=23 360.72 Х41=643.0259
  385. Х4=. 1 300 000 Х8=40.15 264 Х12=208.8017 Х16=210.6839 Х22=40.15 286 Х26=1879.926 Х33=921.5130 Х37=6348.713 Х43= .6 351 473Е+08
  386. Исходные данные для регрессивного анализа
  387. Корреляционно-регрессионный анализ Матрица корреляции
  388. Строка 1 1.000 0.701 -0.019 0.609
  389. Строка 2 0.701 1.000 -0.141 0.835
  390. Строка 3 -0.19 -0.141 1.000 0.004
  391. Строка 4 0.609 0.835 0.004 1.000
  392. Статистические характеристики
  393. НОМЕР СРЕДНЕЕ СР. КВ. ПАР. КОРР.
  394. ПЕРЕМ. ЗНАЧЕНИЕ ОТКЛОНЕНИЕ X УБ У2 61.15 385 14.51 259 0.700 743 59.5 769 14.26 784 -0.18 744 3.6 923 1.19 290 0.60 949 ЗАВИСИМАЯ ПЕРЕМЕННАЯ1 25.71 923 6.977 391. КОЭФФИЦИЕНТ1. РЕГРЕСССИИ0.322 030.370800.291 741. ЗНАЧЕНИЕ1. КР. СТЬЮДЕНТА2.354 660.484580.17 712
  395. Свободный член= 2.94 002 Анализ взаимосвязей
  396. Множ. корр.= 0.70 594 Детерминация= 0.498 344
  397. НОМЕР ПЕРЕМЕН. ЭЛАСТИЧНОСТЬ НОРМИР. КОЭФ. ПОРЦИОН. КОЭФ.
  398. ЛИНИИ РЕГРЕС. ДЕТЕРМИНАЦИИ2 0.76 572 0.66 981 0.469 373 0.8 516 0.7 583 -0.1 424 0.3 482 0.4 988 0.3 040ь
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?