Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Компьютерное моделирование развития и результатов кризисных ситуаций в САПР объектов строительства

Диссертация: Компьютерное моделирование развития и результатов кризисных ситуаций в САПР объектов строительства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наукоемкость и большие капитальные затраты на создание компьютерных СППР для работы в условиях кризисных ситуаций, нехватка квалифицированных кадров для создания СППР, а равно и их эффективного использования, образует некий «психологический барьер» для массового продвижения подобных систем в практику автоматизированного проектирования и управления в строительном производстве, а также… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ КОМПЬЮТЕРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ В ОБЪЕКТАХ СТРОИТЕЛЬСТВА (ОС)
    • 1. 1. Классификация кризисных ситуаций в ОС
    • 1. 2. Состояние компьютерного моделирования кризисных ситуаций и проблемы использования компьютерных систем поддержки принятия решений (СППР) в условиях развития кризисных ситуаций в ОС
    • 1. 3. Обзор программных продуктов и средств моделирования
    • 1. 4. Выводы по главе 1
  • ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ В ОС В СИСТЕМАХ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ (САПР)
    • 2. 1. Моделирование развития кризисных ситуаций в ОС в САПР
    • 2. 2. Анализ необходимости изменения элементов проекта
    • 2. 3. Информационное обеспечение САПР-СППР
    • 2. 4. Моделирование компьютерных СППР в условиях развития кризисных ситуаций на стадии проектирования ОС в САПР и их интеграция
    • 2. 5. Принятие решений и оперативное влияние на динамику кризисной ситуации
    • 2. 6. Выводы по главе 2
  • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА КОМПЬЮТЕРНЫХ СППР В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ НА СТАДИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОС В САПР
    • 3. 1. Особенности компьютерного моделирования развития кризисных ситуаций в ОС
    • 3. 2. Контроль актуальности информационного обеспечения САПР-СППР и диагностика конструктивных элементов
    • 3. 3. Информационная совместимость со средами САПР
    • 3. 4. Новые коммуникационные технологии как вспомогательное средство информационного обеспечения САПР-СППР
    • 3. 5. Специфика практического программирования СППР в условиях развития кризисных ситуаций в ОС
    • 3. 6. Выводы по главе 3
  • ГЛАВА 4. ЭЛЕМЕНТЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ КОМПЬЮТЕРНЫХ СППР В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ В ОС
    • 4. 1. Программная совместимость САПР-СППР на уровне операционных систем
    • 4. 2. Выбор средств для программирования компьютерных СППР в условиях развития кризисных ситуаций в ОС
    • 4. 3. Internet-информационный комплекс ASSISTEN INTERNET
    • 4. 4. Выводы, но главе 4

Компьютерное моделирование развития и результатов кризисных ситуаций в САПР объектов строительства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Наиболее распространенной формой практического приложения общей теории принятия решений в строительстве являются компьютерные информационные технологии анализа и формирования различного рода, в том числе — оперативной, информации о процессах и результатах строительного производства, организационно оформляемые, в большинстве случаев, в виде систем поддержки принятия решений (СППР). Используя компьютерное и инфографическое моделирование, СППР применяются на различных стадиях управления строительством, контроля за технологическими процессами строительного производства и в системах автоматизированного проектирования (САПР) объектов строительства (ОС) для поддержки проектных и управленческих решений (рис. В.1.). Еще одной областью практического применения компьютерных СППР, разработка которой в нашей стране началась сравнительно недавно, является ликвидация последствий кризисных ситуаций (стихийных бедствий, аварий и т. д.) на различных промышленных, стратегических, жилых и иных объектах (рис. В.1.). Индустриализация современного общества, усложнение технологических процессов производства неизбежно ведут к появлению негативных явлений, связанных с возникновением кризисных ситуаций. Под «кризисной ситуацией» в ОС в рамках настоящей работы понимается вызванное любыми причинами, внезапное кратковременное или продолжительное изменение условий внешней среды, в которую помещен строительный объект, в силу которых некоторые конструктивные элементы объекта претерпевают нагрузки, настолько превышающие расчетные, что возникает опасность его полного или частичного разрушения, а так же опасность для жизни и здоровья людей, вызванная, кроме перечисленных причин, изменением микроклимата объекта. Подобная трактовка.

Инвестор :1 Потребность•.

Идея 1.

Система оддержки принятия проектных решений «.

Техническое задание кхи принятия решений об эффективности реализации: предложений 1.

Комплекс САПР.

Пакет проектной док уьсе нт, а ции.

Ц поддержки принятия | области технологии гё11ьно. го производства.

Си с те ы&^/'Н задержки принятия решений по обеспечению экологичное^II утилизации технологических циклоь.

Окончание эксплуатации.

Система поддержки принятия ликэидац:-и последствий кризисных ситуаций.

Рис В. 1. Использование компьютерных СГ111Р для поддержки проектных и управленческих решений в области строительного производства. понятия «кризисная ситуация» охватывает не только классические задачи разрушения зданий и сооружений, но и классы сопутствующих задач, например, аварийные выбросы химических или радиоактивных веществ, взрывы газо-паровоздушных смесей и т. д. «Стихийное бедствие» — понятие во многом сходное с предложенной трактовкой понятия «кризисная ситуация», отражает в большей степени предмет кризисной ситуации природного характера, в отличие от термина «авария», больше применимого к кризисным ситуациям техногенного характера и, относящегося в широком смысле к их конкретным следствиям.

Действительно, к сожалению, какими совершенными ни были бы технологии проектирования и возведения зданий и сооружений, любое из них, даже изначально ориентированное на экстремальные нагрузки, не застраховано от внешних возмущений, которые могут вызвать его частичное или полное разрушение. Причин подобных возмущений множество: от пренебрежения техникой безопасности, сбоев в технологическом цикле и износе оборудования, до геологических и гидрометеорологических кризисных ситуаций природного характера (классификация кризисных ситуаций, приводящих к возможному полному или частичному разрушению зданий или сооружений рассмотрена ниже). Предотвращение аварий и катастроф техногенного характера — важная инженерная задача, более или менее успешно решаемая традиционными методами [1,2,3,4,10,13,15,19,38,39,41,42,53,59,60−62,66,68,70,88,93,95,102,108−112,124,139,165]. Собственно говоря, успех решения подобного рода задач зависит в первою очередь от конструктивных особенностей самого объекта и конкретных условий его эксплуатации, тесно связанных с размещенным на нем технологическим циклом.

Существующая теория надежности в строительном проектировании, достаточно полно описанная в [109], предъявляет к создаваемым зданиям и сооружениям ряд требований, исходя из вероятностного моделирования климатических и технологических нагрузок, методов вычисления надежности и вероятности отказа стержневых систем и т. п., определяющих возможность безотказной эксплуатации здания или сооружения в течение некоторого расчетного периода.

Важной инженерной задачей является, кроме прочего, умение оценить результат возможных внешних воздействий на конкретный объект и принять меры по предотвращению опасных последствий. Следует отметить, что размещение технологических циклов и инженерного оборудования, особенно — на химических, взрывоопасных и атомных объектах, предъявляет повышенные требования к конструктивным решениям зданий и сооружений, а также к качеству применяемых строительных материалов и технологий, что непременно должно отражаться уже на этапе проектирования здания или сооружения в САПР.

В силу ряда специфических особенностей гораздо менее формализованными остаются методы прогнозирования и предотвращения катастроф природного и экологического характера, что не мешает, однако, успешному решению ряда конкретных, узко специализированных задач в этой области [1,2,3,4,].

Несмотря на активную работу в рамках указанных направлений [1,2,3,4,45,46,52,53,61−63,105,114−117,122,123,158−163], недостаточно внимания уделяется проблемам компьютерного моделирования развития кризисных ситуаций в ОС. К сожалению, приходиться отмечать малое число публикаций на эту тему.

Действительно, моделирование развития кризисных ситуаций в ОСспецифическая и не простая задача. Разрушение зданий и сооружений в силу некоторого внешнего возмущения или их совокупности может быть математически описано и, как следствие, смоделировано, с достаточной степенью точности в случае, когда:

— 91. существует достаточно полная информация о характере внешнего возмущения, областях его приложения и интенсивности, и, 2. существует достаточно полная информация о конструктивных решениях и особенностях самого объекта, на который оказывается внешнее возмущение. Очевидно, что полнота информации в обоих случаях определяет адекватность построенной математической модели.

Оба поставленные условия практически очень сложно реализуемы в условиях реально сложившейся кризисной ситуации. Кроме того, сам процесс моделирования занимает значительное время и требует огромных вычислительных ресурсов, так как, в силу своей особенности, часто содержит отношения, описываемые большим числом дифференциальных уравнений.

Наукоемкость и большие капитальные затраты на создание компьютерных СППР для работы в условиях кризисных ситуаций, нехватка квалифицированных кадров для создания СППР, а равно и их эффективного использования, образует некий «психологический барьер» [53] для массового продвижения подобных систем в практику автоматизированного проектирования и управления в строительном производстве, а также теоретических работ в этом направлении. Использование компьютерных систем поддержки принятия решений в условиях развития реальной кризисной ситуации представляется, на первый взгляд, весьма проблематичным именно с психологической точки зрения. Действительно, большинство реальных катастроф происходит в течении нескольких десятков секунд, не оставляя человеку времени не только на компьютерный анализ, но даже на собственную адекватную реакцию на происходящее. Мгновенные действия как отдельных людей, так и спасательных подразделений являются скорее интуитивными, основанными на некотором опыте и хладнокровии лишь в последнем случае. Использование специальной техники и приспособлений ведется лишь там, где это очевидно необходимо в настоящий момент и, как правило с запаздыванием на время реакции местных центров Гражданской обороны и Министерства по Чрезвычайным Ситуациям (МЧС). Как показывает практика, время реакции на кризисную ситуацию составляет в среднем около 20−25 минут, что определяет, в большинстве случаев, дальнейшую работу не как предотвращение развития кризисной ситуации, а как ликвидацию ее последствий.

В силу изложенных причин мгновенное моделирование развития кризисных ситуаций в ОС не получило достаточного распространения.

В рамках настоящей диссертационной работы предлагается теоретический подход к решению проблем компьютерного моделирования развития и результатов кризисных ситуаций в ОС, позволяющий, в некоторых случаях, значительно облегчить отдельные, особенно трудоемкие, этапы процесса моделирования и проектировать элементы реальных компьютерных СППР для работы в условиях развития кризисных ситуаций в ОС.

Как уже было отмечено выше, многие реальные катастрофы происходят практически мгновенно, не оставляя человеку времени на компьютерный анализ. Однако, к сожалению, нередки случаи кризисных ситуаций, в основном техногенного характера, развитие которых исчисляется уже десятками минут, а иногда и часов, что определяется особенностями размещенного на объекте технологического цикла или инженерного оборудования. Речь может идти как о промышленных и стратегических (особенно), так и о жилых ОС. В случае подобной кризисной ситуации, когда у спасательных подразделений появляется некоторый, пусть даже очень небольшой, резерв времени, особенно важным становится внешняя реакция на развитие кризисной ситуации, ее адекватность, быстрота и объекты приложения. К сожалению, и в этом случае компьютерные СППР начинают работать с запаздыванием, лишь на стадии ликвидации последствий кризисной ситуации. Кроме вышеперечисленных, это определяется следующими причинами:

• отсутствие конкретной информации о конструктивных особенностях объекта;

• сложность получения адекватной информации о характере, степени и областях его разрушения.

Если получение информации о мгновенном разрушении здания — задача, решение которой определяется, в основном, профессионализмом спасательных подразделений и в некоторых (к сожалению — весьма редких, как правило, лишь на стратегических объектах) случаях — наличием встроенной диагностической аппаратуры конструктивных элементов и технологического цикла, то отсутствие информации о конструктивных особенностях объекта — вполне восполнимый пробел. Невозможным, естественно, является немедленный поиск необходимой проектной документации (которая может находится за сотни километров от места расположения объекта) и ввод необходимых данных в компьютер. Подобная квалифицированная работа занимает не то, что минуты — сутки драгоценного времени, которого к сожалению очень мало.

В рамках настоящей диссертационной работы предлагается построение компьютерных СППР в условиях развития кризисных ситуаций в ОС уже на стадии разработки проекта будущего здания или сооружения в средах САПР и в тесном их взаимодействии (рис. В.2.). Отличие от традиционных методов построения СППР состоит в возможности получения адекватных данных о всех конструкциях и элементах здания в их взаимосвязи из «первых рук», т. е. заполнить информационную базу СППР необходимой, впоследствии частично утрачиваемой или труднодоступной, а, как следствие, — уникальной в момент кризисной ситуации, информацией.

Подобный подход позволяет анализировать возможное развитие кризисной ситуации для любого элемента конкретного, а не некоторого абстрактного, здания или ^.

Инвестор i йсЩема поддержки принятия fc ¦] прожккк решений.

L,.

I Г ¦¦¦.

••• -т .Д.

— А" .

Идея.

Ii Ti' гк. ч-жеское Шадакие i——. ¦ tjgi s ¦ ¦ Й-Щ> у «'.

—- - ¦ .

Комплекс. ¦

САПР * «gtjg |4|.

Формировс.

Базы за кий.

СППР. ¦ ¦ поддержки принятия «решений оф Эффективности реализации ^щРдЬект'цых предложений.

Пакё$.'- Ж проектной документации т: «' '^РТгЯ.

ШрШ «' ¦' Кцд’ержки принятия ¦: ««области технологии а-ного производства t шш ¦ гщйд -:. *k:i «принятия нйй р области размещения -4—> циклов.

Размещение техлолог^ч^пко J’C ойорудоазнчк 1.

Ш 1, «¿-ИГкгеТГ^ s Щ ¦ Т ржки принятия: озиях развития .г .-Ша поддержки ,-лрин яти я решений по оптимальной '''эксплузтагдй" — ойъекта.

Токовый объект к s я.

13 iB.

Т*!

-> КРИЗИСНАЯ.

Ликвидация последствий кризисной ситуации .1 -.:.•:¦-:принятия jjj: — ]||щ||рж* по обеспечению ¦.ЩЬ'йря0-гйчности ууиЛизацки технологич е. и кл о в.

Окончание эксплуатации.

Анализ.

Система поддерж:

РР' «криз^йЖ^^туаций ки принятия л—1КЕ:Идш:4:Ш'1 последствий.

Рис. В.2. Интеграция компьютерных С! ШР в условиях развития кризисных ситуаций в ОС в САПР. их совокупности (т.е. самого здания) на любой промежуточной стадии разрушения, что позволяет без доработки и адаптации принимать адекватные проектные и управленческие решения.

Кроме того, появляется возможность выявлять на стадии проектирования объекта в САПР те его конструктивные элементы и решения, которые могут оказать негативное влияние на ликвидацию возможной кризисной ситуации путем моделирования ее развития для конкретного ОС.

Возникающие при этом проблемы, сводятся, в основном, к разработке методологических основ моделирования СППР, ориентированных на тесное взаимодействие с САПР ыа стадии проектирования строительных объектов и решению ряда задач в области информационного обмена САПР — СППР.

Предметная область, тема и основные задачи диссертации ориентированы ка САПР информационных технологий управления в кризисных ситуациях.

Анализ отечественных и зарубежных источников по вопросам создания компьютерных СППР в области строительного производства показывает, что несмотря на наличие близких к предмету исследования идей и разработок отечественных и зарубежных специалистов [61−63.116,117,158−163 и др.], предлагаемый в настоящей диссертационной работе теоретический подход к решению проблем компьютерного моделирования развития и результатов кризисных ситуаций в объектах строительства является новым.

Цель диссертационной работы заключается в разработке методологических основ компьютерного моделирования СППР в условиях развития кризисных ситуаций (аварий и стихийных бедствий) как составного элемента САПР ОС, построении структуры и выработке последовательности создания реальных СППР в условиях развития кризисных ситуаций на стадии проектирования ОС в САПР. Для достижения поставленной цели в диссертации решается следующий ряд задач:

• выявление основных закономерностей и проблематики моделирования развития кризисных ситуаций в ОС в САПР;

• разработка методов, моделей и схем реализации информационной совместимости САПР — СППР;

• анализ особенностей моделирования оперативного влияния на динамику кризисной ситуации;

• анализ возможной необходимости изменения элементов проекта;

• анализ возможности реализации контроля актуальности информационного обеспечения СА11Р-СППР;

• разработка моделей алгоритмов и элементов программ компьютерных СППР в условиях развития кризисных ситуаций в ОС в САПР.

Объектом исследования в рамках настоящей диссертационной работы является развитие результаты возможных кризисных ситуаций в ОС.

Предметом исследования является моделирование развития и результатов кризисных ситуаций в ОС как основа создания компьютерных СППР в условиях развития кризисных ситуаций на стадии проектирования ОС в САПР.

В основу методологии исследования положены системотехника строительства, системный анализ и системное проектирование, методы синтеза и декомпозиции задач и алгоритмов, общая теория функциональных систем, теория принятия решений, теория информации, теория надежности в строительном проектировании и теория катастроф.

Научная новизна, предлагаемого в диссертационной работе, теоретического подхода состоит в разработке:

• методологических основ моделирования компьютерных СППР в условиях развития кризисных ситуаций на стадии проектирования ОС в САПР и их интеграции;

• моделей информационного обеспечения САПР-СППР в условиях развития кризисных ситуаций в ОС;

• аналитического подхода к выявлению элементов проекта, способных оказывать негативное влияние на процесс ликвидации возможных кризисных ситуаций в ОС на стадии проектирования ОС в САПР.

Настоящая диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Анализ причин, критериев и классификации возможных кризисных ситуаций техногенного, природного и экологического характера позволяет сделать вывод о непосредственном или косвенном влиянии, в различной степени, подавляющего большинства из них на ОС, являющиеся эпицентром кризисной ситуации или находящиеся от них в непосредственной близости. В большинстве случаев кризисная ситуация является внешним возмущением, которое может вызвать полное или частичное разрушение зданий или сооружений. Вследствие этого оперативное моделирование развития кризисных ситуаций с учетом специфики конкретных ОС является чрезвычайно важной задачей, решение которой определяет адекватность реакции спасательных подразделений, эффективность их работы и, как следствие, спасение человеческих жизней и снижение материального ущерба.

2. Проведенные исследования позволяют утверждать, что в настоящее время не существует теоретического подхода к решению проблем компьютерного моделирования развития кризисных ситуаций в ОС, подобного предложенному в рамках настоящей работы. До настоящего времени существовали попытки разработки информационной поддержки строительства путем комплексного сбора информации о объекте, однако никакие из них не определяли своей целью создание специализированного информационного обеспечения для СППР путем комплексной интеграции в САПР ОС с целью оперативного влияния на динамику кризисных ситуаций, что определяет актуальность исследования.

3. Анализ рынка программного обеспечения в строительной области выявил отсутствие программ, изначально ориентированных на комплексное моделирование развития и результатов возможных кризисных ситуаций в тесном взаимодействии с САПР ОС на основе организации оригинального информационного обеспечения.

САПР. На рынке не существуют программного обеспечения, которое сочетало бы в себе высокий уровень математического аппарата мгновенного моделирования кризисных ситуаций, как основу компьютерных СППР в условиях развития кризисных ситуаций в ОС, современный пользовательский интерфейс, информационное обеспечение, формируемое на стадии проектирования объекта в САПР и удовлетворительную совместимость с распространенными приложениями.

4. В работе предложены, разработаны и экспериментально проверены теоретический подход к построению компьютерных СППР в условиях развития кризисных ситуаций в ОС на стадии проектирования ОС в САПР и элементы его практической реализации.

5. На основании проведенных исследований решены следующие задачи:

• выявлены основные закономерности и проблематика моделирования развития кризисных ситуаций в ОС в САПР;

• разработаны методы, модели и схемы реализации информационной совместимости САПР-СППР;

• проведен анализ особенностей моделирования оперативного влияния на динамику кризисной ситуации;

• проведен анализ возможной необходимости изменения элементов проекта;

• проведен анализ возможности реализации контроля актуальности информационного обеспечения САПР-СППР;

• разработаны модели алгоритмов и элементов программ компьютерных СППР в условиях развития кризисных ситуаций в ОС в САПР.

6. Разработаны, экспериментально проверены и внедрены:

• методология моделирования компьютерных СППР в условиях развития кризисных ситуаций на стадии проектирования ОС в САПР;

• методика формирования информационного обеспечения компьютерных СППР в условиях развития кризисных ситуаций в ОС;

• аналитический подход к выявлению элементов проекта, способных оказывать негативное влияние на процесс ликвидации возможных кризисных ситуаций в ОС на стадии проектирования ОС в САПР.

7. Разработан Internet-информационный комплекс ASSISTENT INTERNET — часть информационного обеспечения САПР ОС в области оперативного моделирования развития кризисных ситуаций в ОС, помещенный для открытого тестирования и частичного промышленного использования в сеть Internet.

8. Размещение элементов информационного обеспечения САПР в мировой компьютерной сети позволяет одновременно организовывать информационные потки как числовой и текстовой, так и графической информации используя все преимущества визуализации данных. Информационное общение посредством сети снимает ограничения на месторасположение банков данных и их структуру. Высокая защищенность (устойчивость к ошибкам) и спецификация прав доступа определяют сохранность данных от потери и случайного уничтожения. Сетевая интеграция САПР-приложений имеет следующие преимущества:

• возможность работы над несколькими независимыми проектами для одного или нескольких пользователей;

• большое число пользователей;

• возможность одновременной работы с информационными комплексами и над проектом нескольких пользователей;

• отсутствие требований к специализированному программному обеспечению и аппаратной поддержке на задействованных в процессе проектирования рабочих станциях;

• возможность работы на персональных компьютерах с минимальной конфигурацией и отсутствием свободного пространства на жестком диске;

• минимальные требования к общей компьютерной грамотности для пользователей;

• дружественный интерфейс в стандартном сетевом исполнении.

9. Использование разработанного теоретического подхода, алгоритмов и элементов программ компьютерных СППР в условиях развития кризисных ситуаций в ОС и их информационного обеспечения (ASSISTENT INTERNET) в перспективных направлениях теоретической и практической работы по созданию АИУС РСЧС в НПП «Пульсар» позволило значительно сократить временные (от 17 до 35%) и материальные (ожидаемый экономический эффект от использования ASSISTENT INTERNET при формировании информационной базы СППР для одного типового промышленного предприятия составил около 31 млн. рублей в ценах 1997 года) ресурсы на формирование структур информационных баз для СППР в условиях развития кризисных ситуаций в ОС и их заполнение. Срок окупаемости создания программного обеспечения на основе ASSISTENT INTERNET (по имеющейся статистике) — 7−11 месяцев.

10. Теоретические результаты работы используются в учебном процессе кафедры «САПР в строительстве» МГСУ и кафедры «Информатики в строительстве» Строительного университета города Веймара (ФРГ): Bauhaus-Universitat Weimar, Lehrstuhl «Informatik im Bauwesen». Результаты работы включены в изданные методические указания по указанным курсам.

— 14 611. Работа позволяет наметить направления дальнейшего использования ее результатов при разработке комплексного программного обеспечения в области эксплуатации ОС и рекомендаций к их конструктивным решениям на стадии проектирования в САПР с целью оптимизации оперативной диагностики в условиях развития кризисных ситуаций.

12. Выполненная работа позволяет наметить направления дальнейших исследований в рамках рассматриваемой проблемной области:

• разработка практических приложений и информационного обеспечения применительно ко всему спектру ОС с учетом их специфики и требований различных САПР;

• исследование возможностей комплексной оптимизации структур баз знаний компьютерных СППР в условиях развития кризисных ситуаций на стадии проектирования ОС в САПР.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий: Учебное пособие в 4 книгах / Котляревский В. А., Кочетков К. Е., Забегаев A.B. и др.- Под ред. Котляревского В. А., Кочеткова К. Е., Забегаева A.B. M.: АСВ, 1995. — Книга 1. -320 е.: ил.
  2. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий: Учебное пособие в 4 книгах / Котляревский В. А., Виноградов A.B., Еремин C.B. и др.- Под ред. Котляревского В. А., Кочеткова К. Е., Забегаева A.B. М.: АСВ, 1996. — Книга 2. — 384 е.: ил.
  3. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий: Учебное пособие в 4 книгах / Котляревский В. А., Носач A.A., Забегаев A.B. и др.- Под ред. Котляревского В. А., Забегаева A.B. М.: АСВ, 1998. — Книга 3. — 416 е.: ил.
  4. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий: Учебное пособие в 4 книгах / Котляревский В. А., Глазунов Ю. Н., Забегаев A.B. и др.- Под ред. Котляревского В. А., Забегаева A.B. М.: АСВ, 1998. — Книга 4. — 208 е.: ил.
  5. Автоматизация системотехнического проектирования: Учебное пособие / Ильин В. Н., Фролкин В. Т., Бутко А. И. и др. М.: Радио и связь, 1987. — 368 с.
  6. Автоматизированная информационная система «Экспертиза»: Руководство по разработке / Демидов H.H., Гусаков A.A., Петренко Е. В. и др. М.: ЦНИПИАСС, 1978.-33 с.
  7. П.К. Избранные труды. М.: Наука, 1978. — 400 с.
  8. П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. -М.: АН СССР, 1971.-61 с.
  9. Архитектура персонального компьютера: Учебное пособие / Варапаев В. Н., Прокопьев В. И., Волков A.A. и др. М.-Веймар: Bauhaus-Universitat Weimar, 1997. -24 е.: ил. *
  10. А.Н., Пчелинцев В. А. Пожарная безопасность: Учебное пособие. М.: АСВ, 1997. — 176 е.: ил.
  11. . Внутренний мир AutoCAD 14: Пер. с англ. К.: ДиаСофт, 1997. — 672 е.: ил.
  12. В., Крючков А. САПР: процесс или ритуал // САПР и графика. 1998. -№ 9.-С. 15−19.
  13. О.Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. М.: Госстройиздат, 1961. — 259 с.
  14. В.Н., Щеглов В. П., Разумов H.H. Отопление и вентиляция. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1980. — 295 е.: ил.
  15. В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М.: Стройиздат, 1981.-351 е.: ил.
  16. Большие системы: моделирование организационных механизмов / Бурков В. Н., Данев Б., Еналеев А. К. и др. М.: Наука, 1989. — 246 с.
  17. В.А., Маркин В. И. Основы логики. М.: Космополис, 1994. — 340 е.: ил.
  18. А., Хо Ю-Ши Прикладная теория оптимального управления. Пер. с англ. — М.: Мир, 1972. — 544 е.: ил.
  19. Д. Основы механики разрушения. М.: Высшая школа, 1980. — 268 с.
  20. Г. Л. Логика и компьютер. М.: Финансы и статистика, 1995. — 208 е.: ил.
  21. С.Н. Технологичность железобетонных конструкций и проектных решений. -М.: Стройиздат, 1983. 301 с.
  22. С.Н., Гати С. Инвестиционная политика в капитальном строительстве на новом этапе. М.: Стройиздат, 1989. — 336 с.
  23. В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977. -225 с.
  24. В.Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. — 270 с.
  25. В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.: СИНТЕГ-ГЕО, 1997. -188 с.
  26. В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. -М.: Наука, 1977.-239 с.
  27. Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. — 399 с.
  28. Н.В. Система автоматизированного проектирования в строительстве. -СПб.: Инж.-строй. инст., 1992.
  29. Н.В., Петруненко Г. Д. Автоматизированная система проектирования и управления проектными работами: На примере создания АСУ ГлавАПУ. М.: Стройиздат, 1990.-210 с.
  30. Введение в теорию алгоритмов: Lehrskript / Кусов И. Ф., Волков A.A., Киршке X., Кусов В. И. Weimar: Bauhaus-Universitat Weimar, 1997. — 40 е.: ил. *
  31. А.Д. Курс теории случайных процессов: Учебное пособие. 2-е изд., доп.- М.: Наука. Физматлит, 1996. 400 с.
  32. Волков A.A. Internet-информационный комплекс ASSISTENT INTERNET: краткое руководство пользователя. М.: УНИР МГСУ, 1999. — 27 е.: ил. *
  33. Выявление экспертных знаний / Ларичев О. Н., Мечитов А. И., Мошкович Е. М. и др.- отв. ред. Емельянов C.B. АН СССР ВНИИ систем. Исследований. — М.: Наука, 1989.- 127 с.
  34. Г. А. Система автоматизированного проектирования стальных строительных конструкций. М.: Стройиздат, 1987. — 216 с.
  35. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие. Изд. 6-е, стер. М.: Высшая школа, 1998. — 479 е.: ил.
  36. .В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Л. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. — 524 с.
  37. Э. Статистика экстремальных значений. М.: Мир, 1965. — 444 с.
  38. A.A. Актуальные направления развития автоматизированных систем в строительстве // Промышленное строительство. 1988. — № 12. — С. 35−37.
  39. A.A. Организационно-технологическая надежность строительного производства в условиях автоматизированных систем проектирования. М.: Стройиздат, 1974. — 252 с.
  40. A.A. Основы проектирования организации строительного производства (в условиях АСУ). М.: Стройиздат, 1977. — 285 с.
  41. A.A. Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1983. — 440 е.: ил.
  42. A.A. Системотехника строительства. -М.: Стройиздат, 1993. 368 е.: ил.
  43. A.A., Ильин Н. И., Козуб В. М. Об использовании моделей ситуационного управления в строительном производстве // Энергетическое строительство. 1975. -№ 3. — С. 70−72.
  44. A.A., Ильин Н. И., Куликов Ю. А. Моделирование и применение вычислительной техники в строительном производстве: Справ, пособие. М.: Стройиздат, 1979. — 384 с.
  45. A.A., Ильин Н. И. Куликов Ю.А. Модели управления строительством в условиях компьютеризации: В сб. Модели управления строительством. М.: Стройиздат, 1988. — С. 37−46.
  46. A.A., Напалков A.B. Новые пути построения интерактивных систем управления строительством // Науч. тр. / ЦНИПИАСС. М., 1980. — Вып. 26. — С. 170−176.
  47. A.A., Чулков В. О., Мусаев О. Я. Модель инженера-системотехника -разработчика САПР // Проектирование и инженерные изыскания. 1988. — № 4. — С. 21−23.
  48. В.Г. Исследование операций. М.: Высшая школа, 1990. — 383 с.
  49. H.H. Подсистема АСУ Госстроя СССР «Экспертиза» // Тр. ВЦИО. М.: 1983.-I,-С. 7−12.
  50. H.H. Построение информационно-аналитических систем с независимыми источниками данных // Информационное общество. 1997. — № 1. — С. 27−32.
  51. H.H. Разработка средств и методов проектирования информационных технологий управления в кризисных ситуациях: Автореф. дисс.. д-ра техн. наук. -М.: 1998.-27 с.
  52. .П., Марон И. А. Основы вычислительной математики. 3-е изд., исправлен. — М.: Наука, 1966. — 665 с.
  53. C.B., Михеев А. П. Архитектура промышленных зданий. 3-е изд., перераб. и доп. — M.: АСВ, 1998. — 480 е.: ил.
  54. Ф.В. Перспектива: Windows NT 5.0. M.: Издательский отдел «Русская редакция», 1998. — 392 е.: ил.
  55. .Э., Игнатова Е. В., Синицын С. Б. Решение задач динамики и устойчивости строительных конструкций методом конечных элементов: Учебное пособие. М.: МИСИ, 1990.- 104 с.
  56. В.П., Кутухтин Е. Г. Новая информационная технология в проектировании промышленного строительства // Промышленное строительство. 1990. — № 2.
  57. Н.И. Система по управлению действиями по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций // Промышленное строительство. — 1991. № 5.
  58. Н.И., Костюхин О. С. Новая информационная технология автоматизированного проектирования крупномасштабных программ ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций // Проектирование и инженерные изыскания. -1990. № 2.
  59. Н.И., Костюхин О. С. Перспективы применения экспертных систем в управлении строительством производственных комплексов и объектов // Промышленное строительство. 1990. — № 5.
  60. Ин Ц., Соломон Д. Использование Турбо-Пролога: Пер. с англ. М.: Мир, 1993. -608 е.: ил.
  61. Интеллект человека и программы ЭВМ / Институт психологии АН СССР. М.: Наука, 1979.-230 с.
  62. B.B. Количественные оценки в теории надежности. М.: Знание, 1989. -48 е.: ил.
  63. И.Л., Войтенко М. А. Динамическое программирование в примерах и задачах. М.: Высшая школа, 1979. — 125 е.: ил.
  64. Г. С. Технология возведения зданий и сооружений: Учебное пособие, Часть I. -М.: АСВ, 1998, — 128 е.: ил.
  65. О. Что нам стоит дом построить? Нарисуем, будем жить // Computer Weekly. 1998.-№№ 34−36.
  66. Л.М. Основы механики разрушения. М.: Наука, 1974. — 311 с.
  67. Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. Л.: Стройиздат, 1983. — 224 е.: ил.
  68. Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1990. — 144 с.
  69. И.Ф., Волков A.A. Методология и модели управленческого консультирования в строительстве // Тр. каф. / Каф. Эконом, и управ, в строительстве МГСУ. 1999. -Часть I. — С. 71−74. *
  70. И.Ф., Волков A.A., Киршке X. Некоторые вопросы проектирования систем автоматического управления и САПР на их основе: Lehrskript. Weimar: BauhausUniversitat Weimar, 1997. — 17 е.: ил. *
  71. И.Ф., Волков A.A., Киршке X. Элементы теории автоматов и моделиадаптивного поведения: Lehrskript. Weimar: Bauhaus-Universitat Weimar, 1997. — 22е.: ил.
  72. В.П. Экономическая оценка и анализ научно-технического прогресса в строительстве. М.: Стройиздат, 1984. — 221 с.
  73. Логика и компьютер. Моделирование рассуждений и проверка правильности программ / Алешина H.A., Анисов A.M., Быстров П. И. и др. М.: Наука, 1990. — 240 е.: ил.
  74. Д. Программирование экспертных систем на Турбо Прологе: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1994. — 256 е.: ил.
  75. В.Н. Экспертные системы в проектировании, исследованиях и строительстве // Проектирование и инженерные изыскания. 1990. — № 2. — С. 17−20.
  76. Математические методы в планировании и управлении химическим предприятием / Под ред. Федоровича М. М. М.: Высшая школа, 1971. — 320 с.
  77. Металлические конструкции. В 3 т. Т. 1. Общая часть. (Справочник проектировщика) / Под общ. ред. Кузнецова В. В. (ЦНИИпроектстальконструкция им. Н.П. Мельникова) М.: АСВ, 1998. — 576 е.: ил.
  78. М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия. — 1979. — 149 с.
  79. B.C. Теория управления. Киев: Выща школа, 1988. — 309 с.
  80. B.C., Белецкий О. Б. Основы построения и проектирования автоматизированных систем управления в строительстве: Учебное пособие. Киев: Вища школа, 1984.
  81. Многокритериальные задачи принятия решения / Под. ред. Д. М. Гвишиани. М.: Машиностроение, 1987. — 191 с.
  82. Е.М., Никишков Т. П. Метод конечных элементов в механике разрушения. -М.: Наука, 1980.-254 с.- 15 589. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991. -464 с.
  83. Д.А., Бурков В. Н. Введение в теорию активных систем. М.: ИПУ РАН, 1996.- 125 с.
  84. И.П. Разработка систем автоматизированного проектирования. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1994. — 207 е.: ил.
  85. И.П. Системы автоматизированного проектирования. Принципы построения и структуры. —М.: Высшая школа, 1986. 302 с.
  86. Организационно-технологическая надежность строительства / Гусаков A.A., Веремеенко С. А., Яровенко С. М. и др. М.: SvR-Apryc, 1994. — 472 е.: ил.
  87. В.Г. Разрушение хрупких материалов // Энергетическое строительство. -1980.-№ 11.-С. 50−54.
  88. В.Г., Зерцалов М. Г. Механика разрушения инженерных сооружений и горных массивов: Учебное пособие. М.: АСВ, 1999. — 330 е.: ил.
  89. Ю.В. Искусственный интеллект: миф и действительность. М.: Знание, 1978.-62 с.
  90. Основы автоматизации проектирования в строительстве / Нагинская B.C., Синенко С. А., Попов И. И. и др. М.: Высшая школа, 1992. — 256 с.
  91. С., Саэки Ю. Приобретение знаний: Пер. с японского. М.: Мир, 1990. — 304 е.: ил.
  92. A.B., Якимова A.C., Летова Т. А. Оптимальное управление в примерах и задачах: Учебное пособие. М.: Изд-во МАИ, 1996. — 212 е.: ил.
  93. В. З. Морозов Е.М. Механика упругопластичного разрушения. М.: Наука, 1974.-416 с.
  94. Ю.П., Пухначев Ю. В. Математика в образах. М.: Знание, 1989. — 208 е.: ил.
  95. Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. М.: Энергоиздат, 1981.-231 с.
  96. Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука, 1986. -288 с.
  97. Программно-информационные комплексы автоматизированных производственных систем / Клейменов С. А., Рябов С. Н., Павленко А. И. и др. М.: Высшая школа, 1990. — 224 е.: ил.
  98. .В., Иш В.Г., Ширшиков Б. В. Основы управления производственно-строительными системами. М.: Стройиздат, 1991. — 336 с.
  99. Ю.Н. Механика деформированного твердого тела. М.: Наука, Физмат, 1979.-744 с.
  100. В.Д. Теория надежности в строительном проектировании. М.: АСВ, 1998.-304 е.: ил.
  101. B.C. Современная информационная технология в управлении строительством. М.: Дом знаний, 1992. — 132 с.
  102. P.JI. Механика тел с большим числом трещин / Изв. АН СССР, МТТ. -1973. № 4.-С. 149−158.
  103. А.Е. Сопротивление материалов, теории упругости и пластичности. Основы теории с примерами расчетов: Учебник. М.: АСВ, 1998. — 240 е.: ил.
  104. С.Н., Волков Б. Г. Организация хранения и поиска данных в информационно-логических системах. М.: Советское радио, 1971. — 224 е.: ил.
  105. В.В., Пантелеев A.B., Бортаковский A.C. Математическая теория управления в примерах и задачах: Учебное пособие. М.: Изд-во МАИ, 1997. — 264 е.: ил.
  106. С.А. Информационная технология проектирования организации строительного производства. М.: Науч.-техн. объед. Системотехника и информатика, 1992. -286 с.
  107. B.C., Ефремов В. А., Батьковский A.M. и др. М.: Изд. Центр. Росс, дома знаний., 1993, — 116 с.
  108. ., Фостер Д. Л. Программирование экспертных систем на Паскале: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1990. — 191 е.: ил.
  109. Сопротивление материалов с основами теории упругости и пластичности / Вардарян Г. С., Андреев В. И., Атаров Н. М., Горшков A.A. М.: АСВ, 1995. — 572 с.
  110. Справочные данные о чрезвычайных ситуациях техногенного, природного и экологического происхождения: В 2 частях. М.: Гражданская оборона СССР, 1990. -Часть 1.-234 с.
  111. Справочные данные о чрезвычайных ситуациях техногенного, природного и экологического происхождения: В 2 частях. М.: Гражданская оборона СССР, 1990. -Часть 2.-130 с.
  112. Строительная механика. Динамика и устойчивость сооружений / Смирнов А. Ф., Александров A.B., Шапошников H.H. и др. М.: Стройиздат, 1984. — 416 с.
  113. Строительное производство. Энциклопедия. М.: Стройиздат, 1995.
  114. Теория и практика антикризисного управления: Учебник / Базаров Г. З., Беляев
  115. C.Г., Белых Л. П. и др.- Под ред. Беляева С. Г. и Кошкина В. И. М.: ЮНИТИ, 1996. -469 с.
  116. Технология и организация строительного производства: Учебник / Под ред. Галкина И. Г. -М.: Высшая школа, 1981. 488 е.: ил.
  117. Технология системного моделирования / Аврамчук Е. Ф., Вавилов A.A., Емельянов C.B. и др. М.: Машиностроение, 1990. — 332 с.
  118. Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. М.: СИНТЕГ, 1998.-376 с.- 159 130. Уотерман Д. Руководство по экспертным системам: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. -388 е.: ил.
  119. X., Исудзука М. Представление и использование знаний: Пер. с японского. М.: Мир, 1989. — 220 е.: ил.
  120. P.A., Кепплер X., Прокопьев В. И. Применение метода конечных элементов к расчету конструкций. М.: АСВ, 1994. — 353 е.: ил.
  121. Г. П. Механика хрупкого разрушения. М.: Наука, 1974. — 640 с.
  122. A.A. Строительная механика. Теория и алгоритмы. М.: Стройиздат, 1989.-255 с.
  123. В. О. Методические рекомендации по комплексной обработке документации (системотехнические проблемы). М.: ЦНИИпроект, 1983. — 238 с.
  124. Г. О., Корнеев М. С., Купреев Н. И. Информационное моделирование системотехнического общения в информационных технологиях строительных САПР // Интернет: Новости и Обозрение. Инфография в системотехнике 4.1. -1998.-№ 2.-С.5−6.
  125. Т.О., Фросин A.B. Комбинаторно-геометрическое инфографическое моделирование табличных документов в строительных САПР // Интернет: Новости и Обозрение. Инфография в системотехнике 4.1. — 1998. — № 2. — С. 18−24.
  126. H.H., Дарков A.B. Строительная механика. М.: Высшая школа, 1986.-607 с.
  127. Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. — М.: Мир, 1978.-418 с.
  128. A.B., Боресков A.B. Компьютерная графика. Динамика, реалистические изображения. М.: Диалог-МИФИ, 1998. — 288 е.: ил.
  129. В. Проектирование технологических планировок предприятий // САПР и графика. 1998. — № 5. — С. 38−39.
  130. М., Стенсфилд Р. Методы принятия решений: Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. — 590 с.
  131. Экономика Строительства / Под ред. Степанова И. С. М.: Юрайт, 1997. — 416 с.
  132. Экспертные системы / Под ред. Форсайта Р. М.: Радио и связь, 1987.
  133. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством / Гусаков A.A., Ильин Н. И., Демидов H.H. и др. М.: Стройиздат, 1995. — 296 с.
  134. Экспертные системы. Принципы работы и применения / Букинг А., Джонс П., Кокс Ф. и др.: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1987. — 220 с.
  135. Экспертные системы: состояние и перспективы // Сб. научных трудов / Институт проблем передачи информации АН СССР / Под ред. Поспелова Д. А. М.: Наука, 1989.- 152 с.
  136. Дж., Кумбс М. Экспертные системы: концепции и примеры: Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1987. 190 с.
  137. В.Ф. Двухуровневое представление функциональной системы в гипердействительном пространстве / Доклады Академии Наук СССР. М., 1991. -Т.317. -№ 3. — С.600−601.
  138. В.Ф. Принцип Эшби в иерархии представлений функциональных систем / Доклады Академии Наук СССР. М., 1994. — Т.339. — № 2. — С.176−178.
  139. Adeli H. Artificial intelligence in computer-aided design of structures, in Engineering Mechanics in Civil Engineering (eds A.P. Boresi and K.P. Chong), American Socity of civil Engineering, New-York, 1986. pp. 320−3.
  140. Christaller T. Programmierestil im Klassenformat // STZ. 1995. — № 9. — S. 26−29.
  141. Expert Systems in Construction and Structural Engineering / Adeli H., Maher M.L., Fenves S.J. and others.- Edited by Adeli H. London, New-York: Chapman and Hall, 1988.-300 p.
  142. Gpyal S., Wrrest R. Expert system applications to network management // Expert System Applications to Telecommunications. New York. 1988. — vol. 1. — pp. 3−44.
  143. Hart A. Knowledge Acquisition for Expert System. New-York: McGraw-Hill, 1986.
  144. Hayes-Roth, F. The Knowledge-Based Expert System: A Tutorial // IEEE COMPUTER. September 1984. — vol. 17. — № 9. — pp. 11−28.
  145. Improving the Evaluation and Use of Computer Software for Buildings / NATIONAL ACADEMY PRESS. Washington, D.C., 1987. — 45 p.
  146. Improving the Evaluation and Use of Computer Software for Buildings: Nature of problem. Washington, D.C.: NATIONAL ACADEMY PRESS, — 1987. — pp. 1−3.
  147. Improving the Evaluation and Use of Computer Software for Buildings: Software Production and Testing. Washington, D.C.: NATIONAL ACADEMY PRESS, — 1987. -pp. 5−17.
  148. Improving the Evaluation and Use of Computer Software for Buildings: Improving the Life Cycle of Building-Related Software. Washington, D.C.: NATIONAL ACADEMY PRESS, — 1987.-pp. 19−29.
  149. In Zukunft Freiheit // Nemetschek Magazin. Nemetschek Programmsystem GmbH, Munchen. — 1996. № 1. — S. 6−7.
  150. Kramer M. Konstruktionsdatenmanagement eine Hilfe zur beschleunigten Produktentwicklung // Konstruktion. — Springer-Verlag, Berlin, 45. Jahrgang 1993. — № 6. -S. 211−216.
  151. Mit AllPlan FT ins Internet // Nemetschek Magazin. Nemetschek Programmsystem GmbH, Munchen. — 1997. — № 1. — S. 6−7.
  152. Wagner C. Facilitating space-time differences, group heterogeneity and multisensory task work through a multimedia supported group decision system // Decision Support System. 1995. — vol. 15. — pp. 197−210.
  153. Zadeh L.A. Knowledge representation in fuzzy logic // IEEE Transaction in Knowledge and Data Engineering. March 1989. — № 1. — pp. 89−100.
  154. Zadeh, L.A. Making Computer Think Like People // IEEE SPECTRUM. August 1984. — vol. 21. — № 8. — pp. 26−32.
  155. Опубликованные работы автора.
  156. Документы, подтверждающие практическое внедрениерезультатов диссертационной работы
  157. Заместитель Главного конструкта.1. A.A. Михайлов117 981, Москва пр. Вернадского, 41 Тел.: (095) 430−8325 Факс: (095) 430−8443
  158. ЗАО «Демос-Интернет» Овчинниковская наб, 6/1 Россия, 113 035 Москва тел. (095) 956−6290 факс (095) 956−5042 e-mail: infotajdemos. su www: http://www.demos.su0202.99
  159. СВИДЕТЕЛЬСТВО О РАЗМЕЩЕНИИ РЕСУРСА В СЕТИ INTERNET
  160. Доступ к ресурсу: свободный, с обязательной регистрацией.
  161. Все вопросы технической поддержки и прав доступа остаются за автором (Волков A.A., факс: +7 (095) 235 9708, e-mail: [email protected]).
  162. Компания Demos-Internet не несет ответственности за информационное содержание ресурса. demosinternet
  163. Начальник информационного отдела Компании Demos-Internet1. Зеленцов В. А /
  164. МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ1. УТВЕРЖДАЮпо научной работе МГСУ
  165. Зав. кафедрой «САПР в строительстве» МГСУ, д.т.н., профессор
  166. BAUHAUS-UNIVERSITAT WEIMAR
  167. Fakultat Bauingenieurwesen Lehrstuhl Informatik im Bauwesen Prof. Dr.-Ing. K. Beucke1. formatik im Bauwesen
  168. BAUHAUS-UNIVERSITAT WEIMAR • 99 421 Weimar • Prof. Dr. K. Beucke
  169. Dipl.-Ing. A. Volkov Moskauer Bauuiniversitat Ru? landihre zeichen, ihre nachricht vomunser zeichenbeu/ditelefon42 15wetmar, 1807.971. Teilnahmebescheinigung
  170. Herr Dipl.-Ing. A. Volkov nahm vom 14.07.-19.07.97 am ERASMUS Seminar (ICP-1043/06)
  171. Product Modeling in Civil Engineeringan der Bauhaus-Universitat erfolgreich teil.
  172. Bauhaus^Universitat Weimar
  173. Fakultat Bauingenieurvyesen ProfessuKjAkira^ildkLB^wess!^
  174. Coudraystra?e 7 D-99 421 Weimar1. Dokument3
  175. Tel.: 3 643/58 42 15 ¦ Fax: 3 643/58 42 16 • e-mail: [email protected]
  176. Спецификация терминов, определений и аббревиатур (в том числе на иностранном языке), используемыхв диссертационной работе
  177. СПЕЦИФИКАЦИЯ ТЕРМИНОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И АББРЕВИАТУР
  178. АИУС АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ СИСТЕМА1. АН АКАДЕМИЯ НАУК
  179. АРМ АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ РАБОЧЕЕ МЕСТО1. АС АТОМНАЯ СТАНЦИЯ
  180. ACT АТОМНАЯ СТАНЦИЯ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ
  181. АСУ АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ
  182. АЭС АТОМНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ
  183. АЭТС АТОМНАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ1. БД БАЗА ДАННЫХ1. БЗ БАЗА ЗНАНИЙ
  184. ВУВ ВОЗДУШНАЯ УДАРНАЯ ВОЛНА1. ГО ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА
  185. ГОО ГИДРОДИНАМИЧЕСКИ ОПАСНЫЙ ОБЪЕКТ
  186. ГОСТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
  187. ГПВС ГАЗО-ПАРОВОЗДУШНАЯ СМЕСЬ1. ИО ИОНИЗИРУЮЩЕЕ ИЗЛУЧЕНИЕ1. КС КРИЗИСНАЯ СИТУАЦИЯ
  188. ЛПР ЛИЦО, ПРИНИМАЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ1. МД МАГНИТНЫЙ ДИСК
  189. МЧС МИНИСТЕРСТВО ПО ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ1. ОС ОБЪЕКТ СТРОИТЕЛЬСТВА
  190. ПВОО ПОЖАРО-ВЗРЫВООПАСНЫЕ ОБЪЕКТЫ ПГП ПРЕДЕЛ ГОДОВОГО ПОСТУПЛЕНИЯ
  191. ПД ПРЕДЕЛ ДОЗЫ ПДД ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМАЯ ДОЗА ПК ПЕРСОНАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР ПО ПРОГРАМНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПЯТЦ ПРЕДПРИЯТИЕ ЯДЕРНОГО ТОПЛИВНОГО ЦИКЛА
  192. СППР СИСТЕМА ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ СУБД СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ БАЗАМИ ДАННЫХ TBC ТОПЛИВНО-ВОЗДУШНАЯ СМЕСЬ ТЭС ТЕПЛОВАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ ХОО ХИМИЧЕСКИ ОПАСНЫЙ ОБЪЕКТ ЦЯР ЦЕПНАЯ ЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ ЧС ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ
  193. ЭВМ ЭЛЕКТРОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ МАШИНА ЭС ЭКСПЕРТНАЯ СИСТЕМА
  194. OSR OEM SERVICE RELEASE (OEM ВЕРСИЯ WINDOWS) PLUG&PLAY АВТОМАТИЧЕСКАЯ НАСТРОЙКА ОБОРУДОВАНИЯ
  195. RAD RAPID APPLICATION DEVELOPMENT (СРЕДСТВА БЫСТРОЙ
  196. РАЗРАБОТКИ ПРИЛОЖЕНИЙ) RTTI RUN-TIME TYPE INFORMATION (ИНФОРМАЦИЯ RUN-TIME ТИПА) SQL STANDARD QUERY LANGUAGE (СТАНДАРТНЫЙ ЯЗЫК ЗАПРОСОВ)
  197. URL UNIFORM RESOURCE LOCATOR (УНИКАЛЬНЫЙ АДРЕС РЕСУРСА1. В СЕТИ)
  198. USB UNIVERSAL SERIAL BUS (УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРИЙНЫЙ ПОРТ) VCL VISUAL COMPONENT LIBRARY (ОБЪЕКТНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ БИБЛИОТЕКА КОПОНЕНТОВ) WWW WORLD WIDE WEB (МИРОВАЯ ПАУТИНА)
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?