Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Состояние биоразнообразия северо-восточной части побережья Каспийского моря в условиях разработки нефтяных месторождений

Диссертация: Состояние биоразнообразия северо-восточной части побережья Каспийского моря в условиях разработки нефтяных месторождений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для снижения отрицательного техногенного воздействия на почвенно-растительный покров, предприятия природопользователи должны предусмотреть выполнение экологических требований и проведение природоохранных мероприятий, основными из которых являются: строгое соблюдение технологического плана работ, особенно на трудных участках, выбор оптимальных размеров в пределах отведенной во временное… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Экосистемный подход в оценке биоразнообразия
    • 1. 1. Концепция экологической безопасности Республики
  • Казахстан
  • Глава 2. Природные условия района исследования
    • 2. 1. Географическое положение региона
    • 2. 2. Климатические условия
    • 2. 3. Рельеф и Геологическое строение
    • 2. 4. Почвы
    • 2. 5. Растительный и животный мир
    • 2. 6. Характеристика техногенных воздействий
  • Глава 3. Разнообразие экосистем
  • Глава 4. Организация мониторинга территории Северо-Восточного
  • Прикаспия
    • 4. 1. Принципы.организации наблюдений
    • 4. 2. Материалы и методы исследований на территории нефтяных месторождений
  • Глава 5. Флористическая и фитоценологическая характеристика района исследования
    • 5. 1. Систематический
  • список сосудистых растений
    • 5. 2. Общая характеристика флоры
    • 5. 3. Ключевые виды флоры
    • 5. 4. Структура и закономерности распространения растительности
    • 5. 5. Фитоценологическая характеристика
    • 5. 6. Современное состояние растительности
  • Глава 6. Фаунистическая характеристика Северо-Восточного рикаспия
    • 6. 1. Общая характеристика фауны
    • 6. 2. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения животные

Состояние биоразнообразия северо-восточной части побережья Каспийского моря в условиях разработки нефтяных месторождений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В связи с большими запасами нефти регион Каспийского моря в настоящее время находится в центре экономических и политических интересов многих стран. Разведка, добыча, переработка и транспортировка/нефти сопровождается интенсификацией природопользования и. развития инфраструктуры [42], В процессе работ ежегодно увеличиваются площади, территорий вовлекаемых, в, хозяйственную деятельность, что приводит к трансформации природных экосистем и сокращению биоразнообразия флоры и фауны. В связи с этим, актуальна проблема поддержания экологической устойчивости территории: Ирикаспия, обеспечения рационального и сбалансированного: режима природопользования и сохранения разумного баланса природных и хозяйственных экосистем. От решения этих проблем, в конечном счете, зависит устойчивое развитие государств и народов, населяющих данный регион [12].

В общественном сознании* сохранение биоразнообразия сводится, обычнок охране отдельных, наиболее значимых или редких видов животных и растений. Согласно Конвенции ООН «О биоразнообразии» (1993),. основным способом достижения поставленной цели является охрана существующих местообитаний/экосистем, так как они содержат весь набор биоразнообразия, втом числе не выявленного и: не изученного до настоящего времени: Таким^ образом, чем больше ненарушенных местообитаний сохраняется на осваиваемой территории, тем большее биоразнообразие: они могут поддержать [43,145].

Сохранение местообитаний/ экосистем в устойчивом состоянии, можно обеспечивать путем такого управления^ природопользованием, основной задачей • которого является сохранение ландшафтного разнообразия, как каркаса структуры местообитаний экосистем, обеспечение потенциала их естественного самовосстановления. Это позволит поддерживать биоразнообразие на разных уровнях его структурной организации — видовом, популяционном, ценотическом, экосистемном, ландшафтном и условий нормального функционирования видов флоры, и фауны. Основой этого должна служить надежная информация о состоянии флоры и фауны, экологических условиях их развития. Располагая такой информацией, становится возможным прогнозировать негативные тренды в динамике природных систем, управлять ими путем минимизации воздействий или временных и пространственных ограничений [6].

Многообразие факторов антропогенного воздействия при природопользовании вызывают различную степень трансформации экосистем. При этом устойчивость или уязвимость отдельных видов флоры и фауны по отношению к конкретным факторам воздействия и их кумулятивному эффекту по разному проявляется не только в различных природных зонах, но и в различных экологических типах экосистем. На характер, скорость и направленность антропогенных изменений экосистем и биоразнообразия оказывают различное влияние не только сами антропогенные факторы, но и их продолжительность, степень нагрузки, исходное состояние и степень трансформации экосистем и их компонентовпочв, растительности и т. п. окружающей территории, эколого-биологические реакции видов и многие другие аспекты. Для сохранения ландшафтного и биологического разнообразия конкретной территории необходимы знания об условиях формирования, природной и антропогенной динамике и структуре экосистем, биологических особенностях видов флоры и фауны и географических аспектах их формирования [16].

Работы проводились в соответствии с задачами Конвенции ООН «О биоразнообразиии», которую Казахстан ратифицировал в 1998 г., а также национальными планами действий и национальной стратегией по сохранению биоразнообразия [145].

Цель исследования: Комплексная оценка состояния биоразнообразия Северо-Восточной части Прикаспия в современной техногенной экологической ситуации.

Задачи исследования.

1. Анализ и обобщение современных представлений о состоянии биоразнообразия и принципам мониторинга района исследования.

2. Выявление разнообразия экосистем, их пространственной структуры и функционирования в зоне влияния промышленных воздействий.

3. Инвентаризация видового состава флоры и фауны в районе нефтяных месторождений Прикаспия.

4. Характеристика состава, структуры и распределения растительных сообществ в зоне нефтяных месторождений.

5. Разработка программы мониторинга для прогнозирования состояния экосистем на территории нефтяных месторождений.

Научная новизна. Впервые проведена комплексная оценка растительного покрова и животного населения в районе нефтяных месторождений Новокаспийской и Позднехвалынской равнин Северо-Восточного Прикаспия. Дана характеристика флоры, описание основных экосистем, проанализировано значение основных природных и антропогенных факторов, определяющих современное соотояние растительного покрова и животного населения.

Практическая значимость. Выявленные в процессе изучения полезные технические, кормовые, лекарственные виды растений, ключевые виды флоры и фауны могут быть использованы специалистами служб мониторинга в практической деятельности, направленной на улучшение состояния экосистем, прогнозирования состояния природной среды в районе нефтяных месторождений. Данные по инвентаризации биоразнообразия могут быть использованы при проведении полевых практик, чтения лекций по курсам «Экология растений», «Рациональное природопользование», «Общая экология» в высших учебных заведениях.

Защищаемые положения.

1. Исследуемая территория представлена сочетанием луговых, песчаных, солончаковых, пустынных экосистем сформировавшихся под влиянием абиотических факторов, формирующих сложную ландшафтную структуру территории исследования.

2. Видовой состав эколого-флористических комплексов является результатом эдафо-климатического отбора и техногенного воздействия.

3. Проведенный анализ биоразнообразия Северо-Восточного Прикаспия является основой для проведения мероприятий по сохранению видового разнообразия и организации мониторинга.

Личный вклад соискателя. Представленная диссертационная работа является обобщением результатов многолетней (с 2005 года) работы автора. Все выносимые на защиту результаты и положения получены либо соискателем, либо при его непосредственном участии. Автором определены задачи, подготовлена программа исследования, выполнены работы по выбору методов, сбору полевых материалов, камеральной и статистической обработке, обобщению и интерпретации данных. Доля участия автора в подготовке публикаций составило 80%.

Апробация работы Основные положения диссертационной работы докладывались на IV Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург 2008 г.), VI Всероссийской конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий (Оренбург 2010 г.), III Международной научной конференции молодых ученых «Парадигмы современной науки» (Караганда 2011 г.), аспирантских чтениях, заседаниях кафедры ботаники и физиологии растений.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ в том числе 3 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и приложений, включает 155 страниц, 11 таблиц, 15 рисунков.

Список литературы

включает 147 источников, из них 19 на иностранном языке.

Выводы:

1. Во флоре исследуемого района выявлено 173 вида растений, относящиеся к 34 семействам и 106 родам. Основное количество видов относится к покрытосеменным растениям- 99.43%, из них 80,91%-приходится на двудольные и 18,52% - на однодольные.

2. Отражением зональной и топоэкологической приуроченности флоры является преобладание в составе семействСЬепоросНасеае -21,8%, Аз1егасеае -12,7%, Роасеае -11%, в спектре биоморф: травянистых растений-83,8%, кустарников и кустарничков -10,4%, полукустарников и полукустарничков- 5,2%, деревьев -0.6%.

3. Пустынная растительность района исследования представлена 8 группами формаций, 16 формаций, 32 ассоциаций. Основными сообществами являются галофитные и псаммофитно-полынные сообщества с господством полукустарничков и однолетних видов эфемерного' цикла* развития на солончаках внутриматериковых депрессий и приморских равнинах, на серобурых почвах и песках, что подчеркивает специфическую особенность пустынной растительности [131−136].

4. Наземные позвоночные животные рассматриваемой территории и окружающих пустынь представлены 1 видом земноводных, 18-присмыкающихся, 127 видами птиц, 36 видами млекопитающих. В составе ихтиофауны прилегающей акватории Каспийского моря — 26 видов рыб. За период исследования отмечено: 1 вид присмыкающихся, 14 видов птиц, 3 вида млекопитающих внесенных в Красную книгу Казахстана (1996, 1997).

5. Среди антропогенных факторов деградации ведущее значение в районе исследования имеет разработка нефтяных месторождений, в результате которой уничтожаются местообитания растений и животных. Сокращается видовое разнообразие, площади покрытые растительностью ввостоновление которых требует не менее 15−20 лет.

6. Наиболее устойчивыми к механическим нарушениям являются сообщества с доминированием многолетних видов на луговых приморских слабозасоленных тяжелых почвах. Наименее устойчивыми являются сообщества с доминированием однолетних видов, приуроченных к почвам легкого механического состава.

7. На основе выполненных исследований предлагается следующая схема мониторинга биоразнообразия: 1) обзор литературных, фондовых и.

118 картографических материалов с использованием космических снимков высокого разрешения (0,5−1м.), типа С>шкЬегс1, ПСОМОБ и т. п. 2) выявление качественных и количественных характеристик основных видов флоры и фауны и приуроченность их к местам обитаний. 3) выявление факторов негативного влияния на флору и фауну. 4) определение индикаторных видов растений и животных в зависимости от техногенного воздействия с экологической оценкой их состояния [123−130].

Практические рекомендации.

Для снижения отрицательного техногенного воздействия на почвенно-растительный покров, предприятия природопользователи должны предусмотреть выполнение экологических требований и проведение природоохранных мероприятий, основными из которых являются: строгое соблюдение технологического плана работ, особенно на трудных участках, выбор оптимальных размеров в пределах отведенной во временное пользование территорииосуществление постоянного контроля границ отвода земельных участковсвоевременная ликвидация последствий ведения буровых и взрывных работсвоевременное проведение работ по рекультивации на техногенно нарушенных участках в соответствии с разработанными проектамиохрана растительности, сохранение редких растительных сообществ, флористических комплексов и их местообитаний на прилегающих к месту ведения работ территориях.

Максимально четко использование существующих подъездных дорог.

Наблюдение рекультивированных нарушенных участков почвенно-растительного покрова вследствии техногенного воздействия от 5 до 7 лет.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б. Концепция использования водных объектов. // Мелиорация и водное хозяйство, 1994. № 5. С. 13−15
  2. С.Ф. Борьба с засолением орошаемых земель.--jyj.1. Колос, 1978. -288 с.
  3. И.П. Регулирование вводно-солевого и питательного режимов орошаемых земель. М.: Агропромиздат, 1985. — 304 с.
  4. И.П., Арент К. Н., Голованов А. И. и др. Концепции мелиорации сельскохозяйственных земель в стране. М.: Изд-во МГМИСэ 1992 -45 с.
  5. И.П., Голованов А. И., Никольский Ю. Н. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйствен jjbIX земель (Рекомендации). М.: ВО Агропромиздат, 1990. 59 с.
  6. H.A., Авдохин В. П. Загрязнение морей нефтяными выбросами (обзор). // Чрезвычайные ситуации и гражданская оборона, за рубежом. М., 1992.- Т. 5Д-С.9−13.
  7. Н.Б., Орлов Н. Л., Халиков Р. Г., Даревский И. С., Рябов С. А., Барабанов A.B. Атлас пресмыкающихся Северной Евразии (таксономическое разнообразие, географическое распределение и природоохранный статус). ЗИН РАН. СПб, 2004. 232 с.
  8. АнаньеваН.Б., БоркинЛ.Я., ДаревскийИ.С., ОрловН.Л. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. N/J.: ABF 1998. 576 с.
  9. Атлас опустынивания сельскохозяйственных угодий российского Прикаспия. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999. 38 с.
  10. . А.Г. Пустыня Каракумы. Ашхабад.: АН ТССР, 1963. 90 с
  11. Н.М. Конспект флоры Калмыкии. Элиста, 1994. 81 с.
  12. В. А., Горбачев Б. Н. Естественные кормовые угодья Калмыцкой АССР и их рациональное использование Калмиздат: Элиста, 1990. 145 с.
  13. В.А., Гуков П. В., Богун А. П. Динамика закрепленных подвижных песков путем посева семян многолетних трав, кустарниковых пород и посадки сеянцев // Экология растений степной зоны / Под ред. JI.M. Кудиновой. Элиста, 1983.
  14. А.Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г., Рустамов А. К., Щербак H.H. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: Просвещение, 1977. 414 с.
  15. Е.К. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв Прикаспийской низменности тяжелыми металлами. Автореф. Дис.канд. биол. Наук. М., 2002. — 24 с.
  16. П.П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья. Элиста, 1968. -96 с.
  17. З.Г. О цветении терескена Eurotia ceratoides (L.) С. А. М., сведы Suaeda phusophora Pall, и петросимонии Petrosimonia brachyphylla (Bge) Iljin. // Ботанический журнал, 1964. -Т. 49. № 12. С. 1800−1804.
  18. Э.И., Цибизова С. А. Водный сток р. Волги в условиях зарегулирования. / Ученые записки IV 2 Естественные науки. Астрахань, 1998.
  19. Биота и природная среда Калмыкии. Государственный биосферный заповедник «Черные земли». Москва Элиста, 1995. 280 с.
  20. Г. М., Харин Н. Г., Бананова В. А., Татеиши Р. Опустынивание засушливых земель Прикаспийского региона. Ростов-на-Дону, 2000. С. 90.
  21. В.П. Род Salsola L. (Состав, история развития и расселения). Реф. Докл. По опубл. Работам. Д., 1969. 45 с.
  22. В.П. Род Salsola L., краткая история его развития и расселения. // Ботанический журнал, 1969. Т. 54. № 7. — С. 989−1001.
  23. З.К. Ящерицы пустынь Казахстана. Алматы: Конжык. 1995.231 с.
  24. З.К., Кубыкин P.A. Каталог герпетологической коллекции Института зоологии АН КазССР. Алма- Ата: Наука, 1988. 40 с.
  25. З.К., Кубыкин P.A. Распространение и экология стрелы-змеи (Psammophis lineolatus Brandt, 1838) в Ka3axcTaHe//Selevinia. 2000. С. 130 137.
  26. .А. Растительность и кормовые ресурсы Западного Казахстана. Алма-Ата, 1955.
  27. .В. Растительные индикаторы и их использование при изучении естественных ресурсов— Г.: Изд. Высшая школа, 1964 -328 с.
  28. .В., Кудрявцева E.H. Опыт дешифрирования и картирования кормовых угодий пустынь и полупустынь по аэроснимкам аэроснимкам // Опыт картирования растительности и почв по аэроснимкам / Отв. Ред. Б. В. Виноградов. M.-JL: Наука, 1964.С. 97 121.
  29. .В., Кулик К. Н. Аэрокосмический мониторинг динамики опустынивания Черных земель Калмыкии по повторным съемкам //Проблемы освоения пустынь. 1993. № 1. С 29 -—37.
  30. .В., Фролов Д. Е., Кулик К. Н. Оценка нестабильности экосистем Черных земель Калмыкии по длинному ряду аэрокосмических измерений // Докл. АН СССР. 1991. Т. 316. № 6.
  31. JI.M., Бесчетнова Э:И. Климатические особенности и опасные явления погоды Астраханской области в XX веке. — Астрахань, 2002. 57 с.
  32. Воробейчик E. JL, Садыков О. Ф., Фарафонтов М: Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ Наука, 1994. -280 с.
  33. В.П. Агроклиматический потенциал российского Прикаспия. /Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. М.: Изд-во Современные тетради, 2001. TI. — С. 138 122
  34. Восстановление загрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. -156с.
  35. А.Т. Геоботаника М.: Высшая школа, 1973 — 384 с.
  36. Г. Н. Ергени (культурно-фитологический очерк) // Тр. Бюро прикп. Ботаники. 1915. Т. 8. № 10 — 11.
  37. Л.С., Шамсутдинов З. Ш. Агротехнические указания по улучшению каракулеводческих пастбищ Узбекистана посевом дикорастущих кормовых растений. Ташкент, 1961.-11 с.
  38. А.Г. Об использовании черноземельсих пастбищ Калмыкии // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 3. М., 1973.
  39. Е.В. (ред.) Книга генетического фонда фауны Казахстана. Часть 1. Позвоночные животные. Алма-Ата, 1989.
  40. А.Н., Мяло Е. Г., Горяинова И. Н., Пузанова Т. Н. Прогноз состояния почвенно-растительного покрова российского побережья Каспия в условиях подъема уровня моря // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. Геогр. 1994. № 4.
  41. А.Н., Пузанова Т. А., Герасимова М. И. Естественная и антропогенная эволюция почвенного покрова Западного Прикаспия // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. Геогр. 1993. № 1.
  42. А.П., Ауэзов Э. М. Гибель водоплавающих и околоводных птиц на территории Тенгизского нефтегазового месторождения // Сборник. Охрана, использования и воспроизводство растительных и животных ресурсов Западного Казахстана. Чапаев. 1990. С.58−60.
  43. Глобальная экологическая перспектива 3. Доклад о состоянии окружающей среды планеты, подготовленный под эгидой ЮНЕП. М.:Изд-во Интердиалект+, 2002. 504с. ф 49.
  44. В.Г., Тощева Е. Ю. Устойчивость экономического развития региона. /Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. М.: Изд-во Современные тетради, 2003. С.465−477.
  45. В.М. Восстановление загрязненных территорий предприятий нефтепродуктами. //Транспорт и хранение нефтепродуктов. 1994. № 4−5.щ С.21−25.
  46. В.М., Зверев В. П., Арбузов А. И. Техногенное загрязнение природных вод углеводородами и его экологические последствия. М.: Наука, 2001.- 121 с.
  47. E.H. Изучение природных кормовых угодий Западных подстепных ильменей Прикаспия /Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. М.: Изд-во Современные тетради, 2001.-Т II, с. 252.
  48. E.H. Новые и нетрадиционные кормовые культуры в условиях Северного Прикаспия. // Наука производству, 2001. № 2.
  49. П.Д., Дедков В. П. Экологические режимы пустынных биогеоценозов (на примере Восточных Каракумов). М., 1978. 228 с.
  50. НА., Келлер Б. А. В области полупустыни. Саратов, 1907. 215 с.
  51. Т.Н. Проблемы экологии животных Казахстана // Известия HAH PK. Серия биологическая. 1994. № 1. С.3−8.
  52. А. Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М., 1979.
  53. Т.Н. Новые находки амфибий и рептилий в Приаралье и сопредельных районах Казахстана Часть II. Змеи (Reptilia: Squamata: Serpentes)//Selevinia. 2005. С. 49 56.
  54. Егорова E. JL Ритмы развития травянистых растений полупустынь Калмыкии // Экология растений полупустынной и степной зоны / Под. Ред. JI.M. Кудиновой и др. Элиста, 1989.
  55. B.C. Ирригационное опустынивание и дестабилизация среды как элементы экологического влияния орошения в аридных зонах. //Аридныеф экосистемы. 1995. т. 1. — № 1. — С. 22 — 26.
  56. В.П., Зонн И. С., Трофимов И. А., Шамсутдинов З. Ш. Земельные и агроклиматические ресурсы аридных территорий России. — М.: Изд-во ПАИМС, 1998. 56 с.
  57. В.П., Ларешин В. Г. Почвы солонцовых комплексов Северного Прикаспия: Почвенно-климатические условия развития земледелия в Нижнем Поволжье. М.: Изд-во РУДН, 1996. 429 с.
  58. П.В. Влияние природно-климатических особенностей регионов на адаптивные реакции организма. /Земледелие и рациональноеприродопользование (экологические и социально-экономические аспекты). — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1998. С. 224−227.
  59. З.К., Виноградов В. К. Использование белого амура для борьбы с зарастанием водоемов водной растительности. Методические указания. — М.: ВНИИПРХ, 1975.-54 с.
  60. В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 288 с.
  61. В.В. Физико-географический очерк Западного Казахстана // Геогр. Сборник АН СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1953. Вып. 2. С. 5 51.
  62. Карта растительности СССР. Для высших учебных заведений. М. 1: 4 ООО ООО. М.: ГУГК, 1990. 4 л.
  63. В.А. Земноводные и пресмыкающиеся хребта Жельтау//Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. С. 64 65.
  64. В.А. Биохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1946. 263с.64. «Колосков П. И. Вопросы агроклиматического районирования СССР. /ТрудыНИИИАК, 1958. Вып. 6. -С. 5−51.
  65. Красная книга Казахстана. Т. I. Животные, Ч. I. Позвоночные. Алматы: Конжык, 1996. 327 с.
  66. P.A. Современное распространение и численность четырехполосого полоза Elaphe quatuorlineata (Reptilia, Colubridae) в Ka3axcTaHe//Selevinia, 1994. № 1. С. 61 -64.
  67. P.A., Брушко З. К. К современному распространению восточного удавчика — Eryx tataricus (Lichtenstain, 1823) в Казахстане//Зоологические исследования в Казахстане. Алматы, 2002. С. 173 174.
  68. P.A., Брушко З. К. Новые сведения по распространению пресмыкающихся в Казахстане//Бюлл. МОИП. Отд. Биол., 1989. Вып. 3. С. 32 -35.
  69. Л.Я. Псаммофильная растительность пустынь Казахстана. -Алма-Ата, 1978.-272 с.
  70. Е.М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и северной Африки // Комаровские чтения XV. М.-Л.: АН СССР, 1962. 170 с.
  71. Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР», м 1: 4 ООО ООО. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 2. С. 595- 730.
  72. Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 2. С. 1 -265.
  73. Е.М., Карамышева З. В., Никулина Р. И. Степи Евразии. Л.: Наука. Ленингр. Отд-ние, 1991. 145 с.
  74. O.A. Эколого-биологические особенности и хозяйственная ценность полыни белой в условиях Северо-Западного Прикаспия // Экология растений степной зоны / Под ред. Л. М. Кудиновой. Элиста, 1983.
  75. Е.М. Фоновые уровни и круговорот в окружающей среде нефтяных углеводородов: требования к многосреднему мониторингу. / Комплексный глобальный мониторинг окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. Т. XCV. 312 с.
  76. Ф. Я. Растительности полупустынь Северного Прикаспия и ее кормовое значение. М.- Д., 1964.
  77. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 1998 г. / Под ред. Чуйкова Ю. С. 1999.-162 с.
  78. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 1999 г. / Под ред. Чуйкова Ю. С. 2000. -144 с.
  79. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 2000 г. / Под ред. Чуйкова Ю. С. 2001.-274 с.
  80. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 2001 г. / Под ред. Михайлова Г. М. 2002 -268 с.
  81. В.А., Стуге Т. С., Брагин Б. И., Нилов В. И. Водные экосистемы Казахстана в условиях антропогенного воздействия // Зоологические исследования в Казахстане. Алматы, Гылым, 1993. С.259−269.
  82. Ю.М. Динамика и продуктивность пустынной растительности. Д.: Наука. 1986. 158с.
  83. Ю.М. Закономерности распределения надземной и подземной растительной массы в фитоценозах Евроазиатской степной области // Ботан. Журн. 1966. № 8, с. 1140 1148.
  84. Ю.М. Новые взгляды на растительность степей и новые границы между степями и пустынями // Материалы международной конф. Оренбург, 2000-а. С. 30 -41.
  85. Ю.М. Роль изучения сукцессий в восстановлении степного типа растительности на месте «пустынного». Материалы конф., Волгоград, 2000−6. С. 72 74.
  86. Морозов НЛГ. Полынные пастбища пустынной зоны. / Труды ВНИИК, 1941. Вып. 3.-С. 61−105.
  87. Е.Г., Левит О. В. Современное состояние и тенденции развития растительного покрова Черных земель // Аридные экосистемы. 1996. Т. 2. № 2−3. С. 145−152.
  88. Национальный отчет по сохранению и сбалансированному использованию биологического разнообразия Республики Казахстан. Мин. Экологии и природных ресурсов РК. Алматы. 1998. С. 45.
  89. В.В., Васильев Н. Ф. Фауна рептилий (Reptilia) СевероВосточного Прикаспия//Вестн. Зоол., 1978. № 6. С. 36−41.
  90. Н.Т., Василевская В. К., Антонова К. Г. Жизненные формы растений пустыни Кара-Кум. М.: Наука, 1973. 243 с.
  91. Н.Т., Василевская В. К., Антонова К. Г. Жизненные формы растений пустыни Кара Кум. М.: Наука. 1973. 244 с.
  92. В.А. Евразийская полупустыня (к 100-летию открытия полупустынной природной зоны) // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 2007. № 6. С. 3−10.
  93. A.M. Пресмыкающиеся и амфибии Туркестанского генерал- губернаторства («Herpetologia Turanica»). «Путешествие в Туркестан А. П. Федченко». Вып. 23, т. 2. Зоогеографические исследования.
  94. Ч. 7. М.//Изв. Общ-ва любит. Естеств., антропол. И этнографии, 1899. Т. 94. С. 1 79.
  95. A.M. Фауна России и сопредельных стран. Пресмыкающиеся (Reptilia). Т. I. Chelonia и Sauria. Петроград: Типография Императорской академии наук, 1915. 532 с.
  96. Ю. Экология. В 2-х т.- М: Мир, 1986.-Т.2 376 с.
  97. М.В., Сараев Ф. А. Находки гнезд некоторых пернатых хищников на меловом плато Аккерегешин, Атырауская область, Казахстан//Пернатые хищники и их охрана: 2009. № 15. С. 132 -133.
  98. K.M. Естественные процессы восстановления опустошенных земель. Спб.: Изд-во С-Петерб. Ун-та. 1996. 220 с. i 101. Петров М. П. Мировой опыт облесения и закрепления подвижных песков в пустынях Земного шара. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та. 1974. 48 с.
  99. М.П. Подвижные пески пустынь Союза ССР и борьба с ними. М.: Географгиз. 1950. 454 с.
  100. М.П. Пустыни Центральной Азии. Т. I. Ордос, Алашань, Бэйшань. Л. -М.: АН СССР. 1966.
  101. Полевая геоботаника.- М.: Изд-во Наука Т-1−5, 1959−1979.
  102. У. Маревые Ферганской долины. Ташкент: Изд-во Фан, 1970. -* 167 с.
  103. Проблемы рационального использования аридных зон Евразии. / Под ред. В. П. Зволинского, Д. М. Хомякова. М.: Изд-во МГУ, 2000. 416 с.
  104. A.B. Полупустыни и пустыни СССР // Растительность СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 2. С. 207−480.
  105. Т.А. Фитоценология. Г.: Изд. МГУ, 1978 — 384 с.
  106. Е.И. К биологии пустынных полукустарничков // Тр. Ботан. Ин-та АН СССР. Сер. Геоботан. 1957. № 11.
  107. Л.Е. Растительность аридных и субаридных областей СССР. Растительный покров СССР. Т.1. М.- Л.: Из-во АН СССР. 1956. С.731−794.
  108. Рябинина 3.H., Князев М. С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009.-758 с.
  109. В.М. Доминанты Казахстанских степей. JL: Наука, 1979. 192 с.
  110. И .Г. Жизненные формы растений и их изучение // Полевая геоботаника. М., 1964.
  111. И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962.
  112. Справочники по климату СССР. Вып. 1−34. Л.: Гидрометеоиздат, 1964−1974.
  113. В.Н. Растительные сообщества (введение в фитоценологию). 4-е изд. М.-Л.: Книга, 1928. 232с.
  114. Л.Д., Бродский Л. И., Кравченко М. Е., Федоров В. Д. Совместное действие нефти, нефтепродуктов и дисперсантов на синтез вод. Synechocystis aquatilis и Anabaena variabilis. II Гидробиологический журнал, 1980, 16. № 2. C. l05−110.
  115. И.А. Опыт комплексного геоботанического и почвенного картирования пастбищ и сенокосов в районах Прикаспия с использованием аэрофотоснимков // Ботан. Ж., 1952. Т. 37. № 3. С. 366−372.
  116. Флора Казахстана/ Под.ред. Н. В. Павлова. Алма-Ата: Изд-во АН Каз ССР, 1956. Т. 1−9.
  117. Флора СССР/ Под. Ред. В. Л. Комарова. T. I-ХХХ.Л.: Изд-во АН СССР, 1934−1960.
  118. С.К. Сосудистые растения СССР. Л.:Наука, 1981.510с.
  119. А.П. Введение в геоботанику. Г.-Л.: Изд. ЛГУ, 1964 -447 с.
  120. Bruner A.G., Gullison R.E., Rice R.E. and de Fonseca G.A.B. Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity. // Science, 2001. 291, 125−28.
  121. Chang Z., Zhao M. Research on desert ecology in MingQin. Gansu, China, 2006.
  122. CREO (2001). CREO the Committee on Recently Extinct Organisms.
  123. Gloyd H.K., Conant R. Snakes of the Agkistrodon Complex. A monographic review. SSAR. Contributions to Herpetology, 1990. No. 6. Oxford, Ohio. 614 pp.
  124. Greene S., Hart T., Afonin A. Using geographic information to acquire wild crop germplasm: I. Map development and field use/ Crop Science, vol.39, No.3, 1999
  125. Kharin N., Tateishi R., Harahsheh H. Degradation of the Asia. Chiba University, Japan, 1999. 82 p.
  126. Kubykin R.A., Brushko, Z.K. Contemporary spreading and information on Agkistrogon halys caraganus Eichwald, 1831 (Reptilia, Crotalidae) numbers in Kazakhstan//BecTHHKKa3ry. Cep. Ehojt., 1998. № 6. C. 9 13.
  127. Mace G.M. Classification of threatened species and its role in conservation planning. In J.H. Lawton and R.M. May (ed.), Extinction Rates. Oxford, Oxford University Press, 1995.
  128. May R.M., Lawton J.H., Stork N.E. Assessing extinction rates. In In J.H. Lawton and R.M. May (ed.), Extinction Rates. Oxford, Oxford University Press, 1995.
  129. Milner-Gulland E.J., Mace R. Conservation of biological resources/ Oxford, Blackwell Science, 1998.
  130. Olson J.S. Global Ecosystem Framework-Definitions: Internal Report. Sioux Falls, South Dakota, United States Geological Service, 1994
  131. Pimm S.I., Russell G.J., Gittelman J.L., Brooks T.M. The future of Biodiversity. // Science, 1995. 269. 347−50.
  132. Sala O.E., Chapin F.S., Armesto J.J. et. Al. Global biodiversity scenarios for the year 2100. // Science, 2000. 287, 1770−74.
  133. Szczerbak N.N. Guide of the Reptiles of the Eastern Palearctics. Malabar, Florida: Krieger Publshing Co., 2003. 260 p.
  134. UNDP, UNEP, World Bank and WRI (2000). World Resources 20 002 001.
  135. UNEP (1992). World Atlas of Desertification. London, Edward Arnold.
  136. UNEP Global Biodiversity Assessment. Cambridge, Cambridge University Press. 1995.
  137. UNEP-WCMC (2000). Global Biodiversity: Earths living resources in the 21st century. Cambridge, World Conservation Press.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?