Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Изучение исходного материала ярового ячменя на устойчивость к стрессовым факторам среды

Диссертация: Изучение исходного материала ярового ячменя на устойчивость к стрессовым факторам среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Количественные признаки продуктивности сортов ярового ячменя подвержены сильной изменчивости в зависимости от почвенно-климатических условий и различной реакции на поражение болезнями. Наибольшая вариабельность свойственна числу растений на единицу площади, продуктивной кустистости и массе зерна с колоса. Менее изменчива длина колоса и высота растений. Однако экологически пластичные сорта… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние условий произрастания на формирование урожайности и основных компонентов ее составляющих
    • 1. 2. Достижения и проблемы селекции ярового ячменя в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны
    • 1. 3. Селекция ярового ячменя на повышение адаптивности в условиях Центрального Нечерноземья
      • 1. 3. 1. Повышение потенциальной продуктивности ярового ячменя
      • 1. 3. 2. Повышение устойчивости ярового ячменя к полеганию
      • 1. 3. 3. Повышение устойчивости ярового ячменя к болезням
      • 1. 3. 4. Повышение устойчивости ярового ячменя к абиотическим факторам среды
  • Глава 2. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения исследований
    • 2. 2. Материал и методика исследований
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Особенности формирования урожая у сортов ярового ячменя в различных условиях Центрального Нечерноземья
    • 3. 2. Исходный материал для селекции ярового ячменя на устойчивость к болезням в условиях Центрального Нечерноземья
    • 3. 3. Использование показателей стрессовой устойчивости на ранних этапах органогенеза растений для прогнозирования продуктивности ярового ячменя в условиях засухи
    • 3. 4. Оценка адаптивности и стабильности генотипов с разной нормой реакции на стрессовые факторы среды
    • 3. 5. Эффективность использования исходного материала с различными физиологическими показателями в селекции ярового ячменя на продуктивность и устойчивость к неблагоприятным факторам среды
  • Глава 4. Результаты селекции ярового ячменя на устойчивость к стрессовым факторам среды
  • ВЫВОДЫ
  • Предложения селекционной практике и производству

Изучение исходного материала ярового ячменя на устойчивость к стрессовым факторам среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Ячмень — одна из ведущих зерновых культур Российской Федерации. В Нечернозёмной зоне РФ яровой ячмень занимает ещё более важное место: площади посева культуры составляют 2,6 млн. га или 25,7% в структуре зернового поля. Центральный регион России засевает яровым ячменём 1,21,5 млн. га, то есть его удельный вес среди зерновых составляет более 31,2%.

Из-за ряда объективных и субъективных причин варьирование урожайности и качества зерна у сортов ярового ячменя приводит к нестабильности производства продукции. Значительные потери урожайности и качества зерна обусловлены как снижением общей культуры земледелия, так и отсутствием достаточной генетической устойчивости у сортов к биотическим и абиотическим факторам внешней среды.

Среди многофакторных идей селекции A.A. Жученко (1980) отмечает, что главной практической целью адаптивной системы селекции является обеспечение сорту ведущей роли в формировании величины и качества урожая за счет наиболее эффективного использования благоприятных условий внешней среды, как способности противостоять действию абиотических и биотических факторов.

Критерием оценки экологической пластичности растений является их устойчивость к неблагоприятным условиям: засухе, заморозкам, болезням, кислым и засоленным почвам и другим факторам (E.H. Конышева, 2004).

К числу неблагоприятных факторов среды в Нечерноземной зоне России относится, прежде всего, засуха. В Центральном регионе, в среднем, каждый третий год характеризуется недобором осадков. Именно это обстоятельство определяет, в основном колебания урожайности по годам.

В условиях глобального потепления климата отрицательные последствия связаны с увеличением засушливости, а также с наблюдаемой тенденцией повышения вероятности экстремальных метеорологических условий, которые могут оказаться пагубными для земледелия.

Другим лимитирующим фактором является кислая реакция дерново-подзолистых почв. Кислые почвы (имеющие рН почвенного раствора ниже 5,5) представляют собой большие области потенциально пригодных для сельского хозяйства земель во всем мире. Токсичность ионов А1 может.

3+ наблюдаться при величине рН < 5,5. Содержание А1 в этих условиях колеблется от 3 до 20 мг/100 г почвы или 60 — 400 кг на 1 га пахотного слоя. о I.

Такое количество А1 в сочетании с кислотностью почвы снижает урожай на 20−50%. Подвижные катионы алюминия ингибируют рост и степень проникновения корней в глубину, приводят к размещению их в поверхностном слое, что снижает сопротивляемость растений засухе и ведет к потере урожая (Н.С. Авдонин, 1976; B.C. Шевелуха, 1998, 2003; C.D. Foy et al., 1978; G. Oettler et al., 2000).

Среди возделываемых растений нет галофитов и большинство важнейших сельскохозяйственных культур чувствительны к действию засоления (Ю.В. Балнокин и др., 2005). Ячмень, сахарная свекла и хлопчатник относятся к числу наиболее толерантных к засолению культур, но их прорастающие семена и проростки весьма чувствительны к засолению (H.JI. Хориков, 1990).

Высокая плотность стеблестоя в посевах современных сортов, внесение повышенных доз удобрений — все это создает благоприятные условия для развития болезней. Генетическая однородность возделывания сортов, большие площади посева способствуют быстрому нарастанию инфекции. В таких условиях высокие и устойчивые урожаи ярового ячменя могут обеспечить лишь сорта с длительной устойчивостью к заболеваниям.

Для создания сортов, дающих высокие и стабильные урожаи в изменчивых условиях Нечернозёмной зоны РФ, необходимо оптимизировать селекционный процесс, подобрать наиболее эффективные критерии для скрининга высокопродуктивных и экологически устойчивых генотипов, что и обусловливает актуальность исследований.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Цель исследований — селекционно-генетическая и хозяйственно-биологическая оценка исходного материала, выявление и использование в селекционной работе наиболее ценных форм для создания сортов ярового ячменя, устойчивых к биотическим и абиотическим стрессовым факторам в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны Российской Федерации.

Задачи исследований:

1. Изучить в условиях Нечерноземного Центра особенности формирования урожайности у новейшего отечественного и зарубежного сортимента ярового ячменя различного происхождения по элементам структуры урожая с учетом длины вегетационного периода, устойчивости к полеганию, поражению болезнями и вредителями.

2. Выделить формы, генотипы ярового ячменя с наибольшей стабильностью количественных признаков, определить параметры и тип растений, обеспечивающих более стабильную урожайность зерна в резко изменяющихся по годам погодных условиях вегетационного периода.

3. Оценить исходный селекционный материал на устойчивость к засухе и алюмотоксичности кислых почв.

4. Оценить адаптационную способность и экологическую стабильность образцов, характеризующихся разной нормой реакции на стрессовые факторы среды.

5. Установить оптимальные для Центрального района Нечерноземной зоны источники и методы работы для выделения материала с повышенной потенциальной продуктивностью, высокой устойчивостью к неблагоприятным факторам среды и наиболее распространенным болезням ячменя.

6. Дать селекционно-генетическую оценку лучшим образцам на основании проверки их комбинационной способности в практической селекции.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

В Центральном районе Нечерноземной зоны впервые в условиях глобального потепления и повышения засушливости вегетационного периода:

— дана оценка по комплексу признаков устойчивости к стрессовым факторам среды большого набора сортообразцов ярового ячменя различного эколого-географического происхождения;

— установлен характер генотипических корреляционных связей основных признаков, определяющих устойчивость ячменя к стрессовым факторам;

— изучена взаимосвязь урожайности сортообразцов ярового ячменя с их алюмо-, кислотои засухоустойчивостью;

— выделен ряд сортов и образцов, имеющих практическую ценность в селекции на устойчивость к стрессовым факторам среды;

— усовершенствованы методы селекционной работы, способствующие увеличению продуктивности сортов ярового ячменя й повышению их засухоустойчивости, пластичности и устойчивости к основным болезням;

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Ерошенко JI.M., Ерошенко А. Н., Ниловская Н. Т., Осипова J1. В., Денисова JI.B., Ерошенко H.A., Ромахин М. М. Селекция ярового ячменя на повышение устойчивости к неблагоприятным факторам среды в Центральном районе Нечерноземной зоны // Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур. — Новоивановское, 2008. — С. 35.

2. Ерошенко Л. М., Ерошенко А. Н., Ромахин М. М. Формирование урожая сортов ярового ячменя в условиях Центрального Нечерноземья // Земледелие. — Москва, 2010. — № 6. — С. 44−46.

3. Ерошенко Л. М., Ерошенко А. Н., Ромахин М. М., Ерошенко H.A. Селекционное совершенствование ярового ячменя на адаптивность в условиях Центрального Нечерноземья // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — Киров, 2011 — № 5 (24). — С. 15−19.

ВЫВОДЫ.

1. Для условий центральных районов Нечерноземной зоны выделены генетические источники с высокой и стабильной урожайностью и рядом ценных признаков:

— устойчивости к полеганию: Hyp, Сонет, Вакула, Лель (Россия), Гонор (Беларусь), Звершення (Украина), Anabell, Baccara, Eunova, Marni, Xanadu, Mauricia, Josephine, Л-2033, Л-2144 (Франция), Segu (Дания), Pegnal (Эстония);

— комплексной устойчивости к мучнистой росе, сетчатой, полосатой и бурой пятнистостям: Московский 2, 80/12−04h2293, Атаман, Лазурит, Стимул, Зевс (Россия), Kinnan (Швеция);

— иммунности к пыльной головне: Иркут, Московский 3, Hyp, Раушан, Суздалец (Россия), Зазерский 85 (Беларусь), Pegnal (Эстония), Anabell, Европрестиж (Германия), В-1602 (Канада);

— высокими и стабильными значениями элементов структуры урожайности, играющими основную роль в формировании урожайности: Московский 86, Зерноградец 770, Андрей, Вятский (Россия), Виват, Гонор (Беларусь), Philadelphia, Beatrice, Danuta, Izotta (Германия).

2. Количественные признаки продуктивности сортов ярового ячменя подвержены сильной изменчивости в зависимости от почвенно-климатических условий и различной реакции на поражение болезнями. Наибольшая вариабельность свойственна числу растений на единицу площади, продуктивной кустистости и массе зерна с колоса. Менее изменчива длина колоса и высота растений. Однако экологически пластичные сорта способны поддерживать на высоком уровне именно те признаки, формирование которых лимитировано факторами внешней среды.

3. Определяющим фактором в формировании высокой урожайности имеет масса зерна с колоса, продуктивная кустистость и количество продуктивных колосьев на единицу площади. Вместе с тем признак продуктивного стеблестоя, стабильно находящийся в средней положительной зависимости с урожайностью (г=0,30+0,13 — 0,51+0,11), имеет более высокую адаптивную ценность.

4. Для комплексной оценки селекционного материала на устойчивость к стрессовым факторам среды, таким как засухоустойчивость, устойчивость к засолению и токсичности ионов А1 кислых почв предложена группировка сортообразцов по индексу устойчивости К, который представляет собой сумму показателей устойчивости к каждому стрессовому фактору, приведенных к единице. Такая оценка обеспечила объективность формализованной системы учета и позволила выявить сочетание в одном генотипе устойчивости к нескольким факторам среды, то есть высокоадаптивные формы.

5. В процессе оценки сортов ярового ячменя с различной реакцией на стрессовые факторы в условиях Московского НИИСХ «Немчиновка» и Рязанского НИИСХ доказана эффективность применения показателей общей и специфической адаптивной способности, селекционной ценности генотипов, дифференцирующей способности среды, рассчитанных по методике А. В. Кильчевского и Л. В. Хотылевой.

6. Почвенно-климатические условия Московского НИИСХ «Немчиновка» в оптимальные по гидротермическому режиму годы действуют как анализирующий фон, способствующий выявлению полиморфизма гибридных популяций ячменя по продуктивности растений, а в засушливые годы возможен отбор растений со специфической реакцией на экстремальные условия среды. Условия Рязанского НИИСХ благоприятствуют выделению высокоурожайных генотипов.

7. Наличие положительной связи между урожайностью сортов в условиях засухи и показателем засухоустойчивости (г =0,50+0,19), индексом длины корней (г =0,49+0,19), показателем устойчивости к засолению (г =0,65+0,16), показателем общей устойчивости К (г =0,63+0,19), длиной (г =0,60+0,18) и количеством зародышевых корешков (г =0,69+0,16), между селекционной ценностью генотипа и индексом устойчивости сорта к стрессовым факторам (г = 0,47+0,28), длиной и количеством зародышевых корешков (г = 0,31+0,19- 0,78+0,11) определил новый экологический подход в селекции высокопластичных форм ячменя с использованием физиологических параметров стрессоустойчивости.

8. Экспериментально установлено, что степень устойчивости образцов к биотическим и абиотическим факторам среды лимитируется адаптационными способностями генотипов. Поэтому в основе методологии должен лежать принцип определения стрессоустойчивости сорта в зависимости от варьирования почвенно-климатических факторов в годы исследований.

9. Анализ экспериментального материала, полученного в условиях засушливых 2010 и 2011 годов, выявил высокую селекционную ценность гибридов F2, F3 с участием самых засухоустойчивых, кислотои солевыносливых сортов Андрей, Виват, Izotta, Danuta, Вятский, Московский 121.

10. Практическим результатом селекционной работы, основанной на оценке адаптивной способности и стабильности генотипов, определении наиболее информативных критериев отбора ценных форм на разных этапах селекционного процесса, а также оценки его устойчивости к стрессовым факторам среды является создание нового сорта ярового ячменя Московский 86.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При создании новых высокопродуктивных сортов ярового ячменя в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны в качестве исходного материала необходимо использовать сорта, обладающие высоким гомеостазом продуктивности в варьирующих условиях выращивания и устойчивых к полеганию — Hyp, Сонет, Вакула, Лель (Россия), Гонор

Беларусь), Звершення (Украина), Anabell, Baccara, Eunova, Marni, Xanadu, Mauricia, Josephine, JI-2033, JI-2144 (Франция), Segu (Дания), Pegnal (Эстония) — с комплексной устойчивостью к листовым болезнямМосковский 2, 80/12−04h2293, Атаман, Лазурит, Стимул, Зевс (Россия), Kinnan (Швеция) — пыльной головне — Иркут, Московский 3, Hyp, Раушан, Суздалец (Россия), Зазерский 85 (Беларусь), Pegnal (Эстония), Anabell, Европрестиж (Германия), В-1602 (Канада) и стрессовым факторам средыАндрей, Виват, Вятский (Россия), Izotta, Danuta (Германия).

2. Изучение исходного материала желательно начинать с лабораторной оценки стрессоустойчивости образцов по показателям индекса устойчивости на основе комплексной оценки устойчивости к засухе, кислотности и засоленности почвы, длины и количества зародышевых корешков, наиболее надежных в селекции на повышение адаптивного потенциала сорта, связанного с устойчивостью к эдафическим факторам среды.

3. Для повышения урожайности и стабильности сорта необходимо вести отбор на увеличение количества продуктивных стеблей.

4. Рекомендуется ускоренно внедрять в производство новый сорт ярового ячменя Московский 86, включенный в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию с 2011 года, обладающий комплексом хозяйственно-ценных признаков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Д., Кумаков В. А. Фотосинтетическая деятельность побегов кущения // Вопросы повышения продуктивности зерновых культур / Сб. научн. трудов. — Иркутск, 1974. — С. 7−19.
  2. В. И. Кульбида М.П. Реакция проростков озимой пшеницы на уровень минерального питания при варьировании температуры // Науч. техн. бюл. ВСГИ. — 1987. — № 3.
  3. Ю.В., Мясоедов H.A., Шамсутдинов З. Ш., Шамсутдинов Н. З. Роль Na+ и К+ в поддержании оводненности тканей органов у галофитов сем. Chenopodiaceae различных экологических групп // Физиология растений. 2005. — Т. 52. — № 6. — С. 882−890.
  4. Баранникова 3. Критический период в онтогенезе злаков по отношению к температурным условиям // Физиологические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. — С. 102 111.
  5. О.Б. Некоторые итоги по изучению длины вегетационного периода в условиях Архангельской области // Генетические ресурсы ржи, ячменя и овса / Труды по прикл. бот., ген. и сел. С.-Пб.: ВИР, 2009.
  6. Е.И., Маматов Б. Н., Мансурова Х. И. Изменчивость солеустойчивости гибридов ячменя FrF2 в зависимости от засоления почвы // Аграрная наука. 1995. — № 5. — С. 54−55.
  7. З.Б. Яровой ячмень. М.: Колос, 1974. — 255 с.
  8. Т.Б. Селекционно-генетическое изучение ячменей Абиссинского генцентра в целях создания сортов интенсивного типа в условиях орошения предгорной зоны Киргизии: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Л., 1983. — 15 с.
  9. С.И. Морфофизиологические особенности сортов ярового ячменя разных лет селекции в ЦРНЗ: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук М., 2004. — 20 с.
  10. Н.И. Мировые ресурсы засухоустойчивых сортов // Тез. докл. всесоюз. конф. по борьбе с засухой. М., 1931. — Бюл. 2. -С. 234−236.
  11. Н.И. Теоретические основы селекции. М.: Наука, 1987.-510 с.
  12. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C. Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.
  13. В.Т., Осербаева Т. О. Формирование урожайности ярового ячменя // Зерновое хозяйство. 2000. — № 5. — С. 14.
  14. Н.М. Критический анализ принципа подбора пар по элементам продуктивности у мягкой яровой пшеницы: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -М., 1979.
  15. В.Г., Литун П. П. Повышение точности экспериментов в селекции и математическая обработка результатов // Селекция и семеноводство зерновых культур. Киев: Урожай, 1978. -С. 3−6.
  16. Д.В. Селекционно-генетическая оценка сортов и гибридов голозерного и пленчатого ячменя в условиях Среднего Прииртышья: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Омск, 2008. — 17 с.
  17. П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения // Тр. Института физиологии растений им. К. А. Тимирязева. Т. 5. — Вып. 1. — М.: А Н СССР, 1946.
  18. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.: Колос, 1978. — 97 с.
  19. Т.Ф. Комбинационная способность сортов32ячменя по поглощению и использованию Р удобрений // Генетика, селекция и семеноводство зерновых культур в Западной Сибири. -Омск, 1987.-С. 43−46.
  20. В.В. Основные элементы продуктивности ячменя: селекционная ценность и корреляция // Селекция и семеноводство. 1981. — С. 25−27.
  21. В.В. Селекция ячменя на устойчивость к стрессовым факторам в условиях Заволжья // Новые методы селекции и создание адаптивных сортов сельскохозяйственных культур: результаты и перспективы. Киров, 1998. — С. 184−185.
  22. В.В., Царевский С. Ю., Царевская В. М., Мухтулова A.C. Особенности селекции ярового ячменя на засухоустойчивость в условиях Среднего Поволжья // Современные принципы и методы селекции ячменя. Краснодар, 2007. — С. 81−85.
  23. В.Т. Создание исходного материала при селекции ячменя на продуктивность в условиях ЦЧП: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Харьков, 1986 — 17 с.
  24. В.А., Городов В. Т. Использование топкроссных скрещиваний в изучении исходного материала // Биология, селекция и семеноводство зерновых культур: Сб. науч. тр. // НИИСХ ЦЧЗ. -Каменная степь, 1981. С. 47−54.
  25. В.А., Рымарь В. Т. Яровой ячмень. Каменная степь, 1998.
  26. С.И. Показатели продуктивности растений и прогресс в селекции зерновых культур // Морфологические показатели продуктивности и устойчивости зерновых культур. Мн., 1980. — С. 2745.
  27. С.И. Селекция интенсивных сортов ярового ячменя в Белорусской ССР: Дисс.. докт. с.-х. наук. -Жодино, 1988.
  28. О.М., Павлович JIM., Гриб Д. С. Кормовой ячмень: Генетика и селекция. Мн.: Бел. навука, 2003. — С. 11−13.
  29. A.A. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво). -Кустанай, 1996. 448 с.
  30. Ю.Л. Использование ЭВМ для изучения корреляций между хозяйственно-важными признаками у короткостебельных сортов // Селекция и семеноводство. 1974. — № 5. — С. 16−19.
  31. H.H. Устойчивые к болезням сорта с.-х. культур в защите растений. М.: Колос, 1978.
  32. В.М. Влияние AI-ионов на скорость роста корней гороха//Сорт и удобрение. Иркутск, 1974. — С 235−241.
  33. . А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973.
  34. Е.В., Федорищев В. Н., Старовойтов H.A., Каланчина A.C., Башлаков С. А. Особенности технологии возделывания пивоваренного ячменя. М., 2001. — Агро XXI. — № 9.
  35. Н.М. Формирование продуктивности у различающихся по адаптивной способности сортов ярового ячменя при разных сроках посева // Тез. докл. 5-го съезда ВОГиС, Москва, 2428 ноября, 1987 г. М., 1987. — Т. 4. — Ч. 1. — С. 140.
  36. JI.M. Исходный материал для селекции ярового ячменя интенсивного типа в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 1990.
  37. Л.М., Ерошенко А. Н., Ромахин М. М., Ерошенко H.A. Селекционное совершенствование ярового ячменя на адаптивность в условиях Центрального Нечерноземья // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. Киров, 2011. — № 5. — С. 15−19.
  38. A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1980. — 587 с.
  39. A.A., Король А. Б. Рекомбинация и эволюция в селекции. М., 1985.
  40. А.И., Бондаренко В. И. О глубине заделки семян озимой пшеницы // Земледелие. 1958. — № 8. — С. 47−53.
  41. В.А. Микотоксины // Защита растений. 1993.3.
  42. В.А., Захаренко A.B. Экономические аспекты применения пестицидов в системе фитосанитарной стабилизации земледелия России // Агрохимия. 2003. — № 11. — С. 85−96.
  43. Л.С. Исходный материал на повышение устойчивости ярового ячменя к полеганию // Генетика и селекция. -1985. Т. 18. — № 6. — С. 490−494.
  44. Н.В. Повышение устойчивости ячменя к стрессовым биотическим и абиотическим факторам в Сибири (Генетико-биотехнологические аспекты): Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. -Красноярск, 2009.
  45. М.В. Основные направления современной селекции (концепция). С-Пб., 2001. — 26 с.
  46. А.П., Игошина Г. Ф. Роль вторичных источников поступления веществ в зерно и реализация продуктивности сформировавшегося колоса // Физиология с.-х. растений / Сб. науч. работ. Саратов, с.-х. ин.-т, 1978. — Вып. 37. — С. 98−105.
  47. С.Ф. Азотный обмен в растениях. М.: Наука, 1986.-319 с.
  48. A.B., Калинин Ю. А., Степанова Т. И. Селекция ячменя на стабилизацию количественных признаков // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур / Сб. науч. тр., 1991−1995 гг. Саратов, 1996. — С. 59−65.
  49. М.А. Селекционные аспекты формообразования при гибридизации сортов западноевропейского экотипа: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Жодино, 1981.-21 с.
  50. H.A., Козлова Г. Я., Аниськов Н. И. Генетика продуктивности и качества зерна ячменя в условиях Среднего Прииртышья. Новосибирск, 2005. — 132 с.
  51. JI.H. Рекуррентная селекция. Минск: Наука и техника, 1985. — 159 с.
  52. Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение. Киев: Урожай. — 1974. — 76 с.
  53. A.B., Хотылева JI.B. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 1. Обоснование метода. Генетика. — № 9. — 1985.
  54. A.B., Хотылева JI.B. Экологическая селекция растений. Мн., 1997.
  55. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат. — 1991. — 420 С.
  56. C.B. Взаимодействие стрессоров: усилениеilдействия засухи при наличии AI в среде // Физиол. раст. 1985. -т.32.-№ 3. — С. 532−538.
  57. Е.Д., Киселева М. И. Научно-аналитический обзор внутривидовой структуры популяций возбудителей сетчатой и темно-бурой пятнистости ячменя на территории Российской федерации за 1996−1997 г.-М., 1997.
  58. В.Д., Лукьяненко М. В., Родионова H.A. Теоретическое и практическое значение коллекции зернофуражных культур // Сб. науч. тр. По прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1987.-Т. 100.-С. 40−52.
  59. И.М. Прогноз селекционной ценности гибридных комбинаций и эффективности отбора из второго гибридного поколения мягкой яровой пшеницы: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 1981.
  60. O.A. Особенности формирования урожайности у различных сортов яровой пшеницы и ячменя в условиях Нечерноземного центра РСФСР. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -Немчиновка, 1981.-21 с.
  61. М.Н., Слипчик А. Ф., Ларикова Ю. С. Морфофизиологическая разнокачественность зерновок колосьев у озимой пшеницы // Известия ТСХА. 1998. — вып.2. — С. 155−164.
  62. E.H. Исходный материал в адаптивной селекции ячменя для условий лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Пенза, 2007.
  63. Ю.Б. Некоторые последствия ограничения числа завязей в колосе пшеницы и ячменя // Физиология растений. 1966. -Т. 13.-Вып. 1.-С. 24−30.
  64. Ю.Б. Различная крупность зерновок пшеницы и ячменя как следствие взаимовлияния метамеров в зачатом колосе // Докл. ТСХА. 1971. — Вып. 175.-С. 317−326.
  65. А.Р. Агроклиматические ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР // Агрометеорология Нечерноземью. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978. — С. 5−46.
  66. E.H. Использование биотехнологических методов в повышении соле- и кислотоустойчивое&trade- ярового ячменя: Дисс.. канд. биол. наук. Красноярск, 2004. — С. 7.
  67. Л.П. Серые хлеба в Восточной Сибири. Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2008. — 300с.
  68. Т.Е., Серкин Н. В. Селекция ячменя на устойчивость к болезням. КНИИСХ. Краснодар: Просвещение — Юг, 2006. — 288 с.
  69. М.С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — С. 60−63.
  70. В.А. Фотосинтетическая деятельность побегов кущения // Вопросы повышения продуктивности зерновых культур / Сб. научн. трудов. Иркутск, 1974. — С. 7−19.
  71. В. А. Физиологические подходы к селекции растений на продуктивность и засухоустойчивость // С.-х. биология, 1986.-№ 6.-С. 15−18.
  72. В.А., Кузьмина K.M. Некоторые физиологические особенности скороспелых форм яровой пшеницы в условиях Юго-Востока // Тр. Саратовского с.-х. института. 1971. — № 29. — С. 23−34.
  73. Ф.М. Влияние различных частей зерновки на рост пшеницы // Селек. и семеновод. 1948. — № 7. — С. 65−70.
  74. Ф.М. Особенности морфогенеза и формирования потенциальной и реальной продуктивности пшеницы // Физиол.генетич. основы повышения продуктивности зерновых к.-р. М.: Колос, 1976.-С. 23−34.
  75. М.И., Османова Р. О. Роль абсолютного веса зерна в величине и качестве урожая // Вопросы растениеводства. Т. 7. — Харьков, 1962. — С. 31−40.
  76. H.A. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур. Минск: Наука и техника, 1985. — 70 с.
  77. H.A., Стасенко H.H., Каллер С. А. Биологический потенциал ячменя на устойчивость к полеганию и продуктивность. -Минск: Наука и техника, 1984. 216 с.
  78. Лау Д. Состояние и проблемы повышения устойчивости к полеганию у ярового ячменя путем селекции / Акад. С.-х. наук, ГДР. -Лейпциг, 1979.-С. 135.
  79. Е.М. Эколого-генетический анализ функционирования полигенных систем физиолого-биохимического механизма адаптации растений к эдафическим условиям Северо-Востока европейской России: Автореферат дисс.. канд. с.-х. наук. -С.-Пб., 2003.
  80. Е.М. Методика лабораторной оценки алюмоустойчивости зерновых культур // Докл. РАСХН. 2003. — № 3. -5−7.
  81. Лисицын Е. М. Потенциальная алюмоустойчивость сельскохозяйственных растений и ее реализация в условиях
  82. Европейского Северо-Востока России: Дисс.. докт. биол. наук. -Киров, 2005.
  83. Н.В., Гуляев Г. В. Корреляционный анализ внутрисортовой изменчивости количественных признаков у озимой пшеницы // Докл. ТСХА. 1974. — Вып. 199. — С. 31
  84. H.A. Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений // Водный режим и засухоустойчивость растений. М., 1952. — Т. 1. — 456 с.
  85. А.И. Влияние условий отбора и испытания на результативность оценки селекционного материала яровой мягкой пшеницы: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1985. — 18 с.
  86. Н.И. Особенности селекции ярового ячменя в условиях Ростовской области: Дисс.. канд. с.-х. наук. Ростов, 2002. — С. 26.
  87. С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. — С. 229−237.
  88. Нальборчик 3. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая хлебных злаков // Тез. докл. Междунар. научн. конф. уч. стран СЭВ: Теор. и прикл. аспекты селекц. и Семенов, пшеницы, ржи и ячменя и тритикале. Одесса, ВСГИ. — 1981. — С.88−89.
  89. Э.Д. Рождение и жизнь сорта. М., 1978. — 176 с.
  90. Э.Д. Проблема исходного материала на современном этапе селекции зерновых культур // Вестн. с.-х. науки. -1982. № 6.-С. 20−24.
  91. Э.Д. Культура поля и селекция // Зерновое хозяйство. 1986. — № 1. — С. 5−9.
  92. Э.Д. Совершенствование сорта в селекционно-семеноводческом процессе // Селекция и семеноводство. 1988. — № 3. -С. 2−6.
  93. Э.Д. Особенности цветения ярового ячменя различных сортов в условиях Подмосковья // Доклады ВАСХНИЛ. -1990.-№ 9.-С. 2−5.
  94. Э.Д., Сергеев A.B., Лызлов Е. В. Зерновые фуражные культуры. М.: Россельхозиздат, 1980. — 233 с.
  95. Э.Д., Моргунов А. И., Максименко М. И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность, урожайность и качество зерна // Вестник с.-х. науки. 1985. — № 1. — С. 66−73.
  96. Э.Д., Смолин В. П., Макаров В. П. Особенности формирования урожайности различными сортотипами ярового ячменяв условиях Нечерноземного центра России // Доклады РАСХН. 1995. — № 1. — С. 3−5.
  97. A.A. Реализация регулярной функции света в жизнедеятельности растений как целого и в его продуктивности // Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений. М.: Наука, 1961. — 101 с.
  98. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности // Физиол.-ген. основы повышения продукт, зерновых культур. -М.: Колос, 1975.
  99. А.И. Щуплость зерна пшеницы и череззерница колоса как фактор снижения урожая. Ростов, 1950. — 61 с.
  100. А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965.568 с.
  101. С.Г., Новоселов М. Ю. Некоторые результаты селекции клевера лугового на устойчивость к ионам алюминия // Селекция и семеноводство. 1997. — № 2. — С. 23−25.
  102. В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: Наука, 1976. — С. 178−189.
  103. А.Д. Погода и полегание зерновых культур. JL: Гидропромиздат, 1990. — 212 с.
  104. И., Гартман И., Главичка А. Биометрический анализ структуры высоких урожаев сортов озимой пшеницы // Вопросы селекции и генетики зерновых культур: Пер. с болг. София, 1985. -С. 165−175.
  105. Г. Р., Гринченко А. Я., Пыхтин Н. Ч. Как предупредить полегание хлебов. Киев, 1988. — 58 с.
  106. JI.T. Влияние полегания сорта на биологические свойства семян различных сортов // Тез. Докл. III съезда генетиков. -Л., 1977.-406 с.
  107. В.М., Голубь A.C. Структура урожая ярового ячменя в зависимости от условий вегетации в период прохождения этапов органогенеза // Arpo XXI. 2009. — № 1−3. — С. 12−15.
  108. В.И., Малышевская И. И. Лабораторные методы оценки пшеницы и ячменя на засухоустойчивость // Селекция семеноводство, 1995. № 4. — С. 13−17.
  109. Г. М. Частная селекция полевых культур. М., Сельхозгиз, 1951. — 321 с.
  110. C.B. Структура урожая различных географических групп озимой пшеницы в условиях восточной лесостепи УССР // Тр. Украинского института им. Юрьева. Вопросы растениеводства. Киев, 1964. — Т. 8. — С. 13−15.
  111. H.A. Изменчивость количественных признаков у ячменя // Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ. Сиб. отд. -1981.-Вып. 6,7.-С. 8−12.
  112. H.A. Метод оценки сортов ячменя по устойчивости к кислым почвам в вегетационных емкостях // Матер, совещания по проблемам селекции зерновых культур в Нечерноземной зоне России 3.4 июля 1992 г. Киров, 1995. — С. 41−44.
  113. H.A. Проблемы селекции ячменя на устойчивость к неблагоприятным факторам // Вестник РАСХН. 1995. — № 3. — С. 1114.
  114. H.A. Возделывание пивоваренного ячменя (рекомендации). Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2003. — 104 с.
  115. H.A. Селекция ячменя на Северо-Востоке Нечерноземья. Киров, 2006. — 488 с.
  116. H.A., Щенникова И. Н. Селекция ячменя на кислых почвах // II съезд ВОГиС, 1.5 февраля 2000 г. Тезисы докладов. СПб., 2000.-т. 1.-С. 63−64.
  117. М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1948. — 156 с.
  118. А.И., Мартынов С. П., Мамонов Л. К. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур. Алма-Ата: Наука, 1982. — 200 с.
  119. Семушкина Л. А, Хазова М. В., Удовенко Г. В. Применение анализа изменения ростовых процессов для диагностики солеустойчивости растений // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Л.: Колос. — 1976. — С. 85.
  120. В.П. Селекция ярового ячменя в Центральном регионе России: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. Немчиновка, 1998. -49 с.
  121. В.П. Яровой ячмень для пивоварения // Сельскохозяйственный вестник. 2001. — № 11. — С. 12−16.
  122. A.C. Головневые болезни ячменя. Челябинск: Южно-Уральское книжн. изд-во, 1990. 398 с.
  123. H.A. Ячмень Восточной Сибири. Красноярск: Краен, кн. изд-во, 1977. — 111 с.
  124. H.A., Ляхова Н. Е. Селекционная ценность шестирядного ячменя // Селекция и семеноводство. 1985. — № 1. — С. 33−34.
  125. H.A., Ляхова Н. Е., Зобова Н. В. О повышении адаптивности ячменя к экстремальным условиям Восточной Сибири // Вестник РАСХН. 1999. — № 4. — С. 14−17.
  126. А.Я. Ячмень. Л.: Колос, 1972. — 296 с.
  127. А.Я., Лукьянова М. В. Устойчивость ячменя к полеганию и пути ее повышения // Бюлл. ВИР. 1968. — № 13. — С. 45−48.
  128. А.Я., Лукьянова М. В. Селекция ячменя на иммунитет и исходный материал // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. Л., 1977. — Т. 58. — Вып. 2. — С. 97−103.
  129. Г. В. Генетическая обусловленность солеустойчивости у пшеницы // Экологическая генетика растений и животных. Кишинев, 1987. — С. 274−275.
  130. Г. В. Определение аттрагирующей способности зерна и ее компонентов у колосовых злаков. С.-Пб., 1992. — 9 с.
  131. Г. В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам // Физиологические основы селекции растений. С.-Пб., 1995. — Т. 2. — Ч. 2. — С. 293−352.
  132. Г. В., Гончарова Э. А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 144 с.
  133. Г. В., Синельникова В. Н., Давыдова Г. В. Оценка солеустойчивости растений // Диагностика устойчивости растений к стессовым воздействиям (Методическое руководство). Л., 1988. — С. 85−95.
  134. В. Селекционная оценка сортообразцов ярового ячменя на засухо- и солеустойчивость в аридных условиях: Дисс.. канд. с.-х. наук. Астрахань, 2011.
  135. Н.Л. Образцы ячменя, пригодные для выращивания на солонцовых почвах // Селекция и семеноводство. -1990.-№ 3.-С. 22−23.
  136. Г. В. Особенности роста и водного обмена растений пшеницы и ячменя с различной солеустойчивостью при натрий-хлоридном засолении: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -Уфа, 2007. 22 с.
  137. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. -М.: Колос, 1992.-594 с.
  138. В.М. Селекция ячменя на Северном Кавказе // Автореферат дисс.. доктора с.-х. наук. Краснодар, 1982. — 35 с.
  139. И.Г., Щуплецова О. Н., Худякова Т. В. Оценка различных показателей, тестирующих устойчивость ячменя к токсичности ионов водорода и алюминия // Докл. РАСХН. 2001. — № 1.-С. 13−15.
  140. X. Селекция растений. М.: Колос, 1973. -295 с.
  141. Д., Эллмер Ф., Протасов Н. и др. Зерновые культуры / Под общей ред. Д.Шпаара. Мн.: «ФУ Аинформ», 2000. — 421 с.
  142. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 13−16.
  143. И.Н. Изучение и создание исходного материала для селекции ячменя на устойчивость к кислым почвам: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. С.-Пб., 2002.
  144. О.В., Капешинский A.M. Сравнение методов тестирования устойчивости растений ячменя к токсичным ионам алюминия // Генетические ресурсы культурных растений. Межд. науч.-практ. конф., 13−16 ноября. С.-Пб., 2001. — С. 485−486.
  145. Н.И. Физиология растений: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. М.: Просвещение, 1993. — 335 с.
  146. Abing X., Muyuan Z., Benyuan D., Miaobao Y., Chunong H., Juajun Y. Hangzhou daxue xuebao. Ziran hexue ban. J. Hangzhou Univ. Natur. Sei. Ed., 1993. — № 1. — C. 88−92.
  147. Aniol A. Introduction of aluminium tolerance into aluminium sensitive wheat cultivars // Pflanzenzuchtung. 1984. — Bd. 93. — № 4. — S. 331−339.
  148. Aniol A., Gustafson J.P. Chromosome location of genes controlling aluminum tolerance in wheat, rye, and triticale. Can. J. Genet. Cytol, 1984. — V. 26. — P. 701−705.
  149. Asana R.D., Saini A.D., Ray D. Studies in physiological analysis of yield. The rate of grain development in wheat in relation to photosynthetic and soil moisture // Physiol. Platarum. 1958. — Vol. 11. — P. 323−346.
  150. Baier A.C., Somers D.J., Gustafson J.P. Aluminum tolerance in wheat: correlating hydroponic evaluations with field and soil performances // Plant Breeding. 1995. — V. 114. — P. 291−296.
  151. Bassam N. A concept of selection for «low input» wheat varieties. Euphytica, 1998. — Vol. 100. — № 1−3. — P. 95−100.
  152. Buddenhagen I.W. Resistance and bulnerability of tropical crops in relation to their evolution and breeding //Ann NY Acad. Sci. 287 -1977. P. 309−326.
  153. Cerccarelli S., Grando S. Effeciency of empirical selection under stress conditions in barley // Genet, and Breed. 1989. — №. 43. — P. 25−31.
  154. Carver B. F., Inskeep W.P., Wilson N.P., Westerman R.L. Seeding tolerance to aluminum toxicity in hard red winter wheat germplasm. Crop Sci, 1988. — № 28. — P. 463−467.
  155. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci., 1966. — V. 11. — № 2. — P. 184.
  156. Fisher R.A. Influence of water stress on crop yield in semi arid regions // Adaptation of plants to water and High Temperature Stress. N.Y. Chichester Brisbane. — Toronto, 1980. — P. 323−339.
  157. Fleming A.L., Foy C.D. Root structure reflects differential aluminum tolerance in wheat varieties // Agron. J. 1968. — V.60. — № 2. — P. 172−176.
  158. Flowers T.J. Improving crop salt tolerance // JExp Bot. 2004. -V. 55.-P. 307−319.
  159. Foy CD., Chaney R.L., White M.C. The physiology of metaltoxicity in plants // Ann. Rev. Plant Physiol. 1978. — V. 29. — P. 511−566.
  160. Goldman I.L., Carter T.E., Patterson R.P. Differential genotypic response to drought stress and subsoil aluminum in soybean // Crop Sci. -1989.-V. 29.-P. 330−334.
  161. Gorny A.G., Patyna H. The development of the root system in seven spring barley varieties under high and low soil irrigation levels // Ackez-Pflazendau. 1984. — Vol. 153. — № 4. — P. 264−273.
  162. Haug A. Molecular aspects of aluminum toxicity // C R. C. Crit. Rev. Plant Sci. 1984. — V. 1. — P. 345−373.
  163. Jayasundara H.P.S., Thomson B.D., Tang C. Responses of cool season grain legumes to soil abiotic stresses // Advances in Agronomy. -1998.-V. 63.-P. 77.
  164. Jezowski S., Adamski T., Surma M. Dialel analysis of characters detenuining lodging insistence of barley (Hordeum vulgare L.) // A genetic analysis of morphological characters of the stem. Genet. Pol., 1987.-№ 4.-P. 341−350.
  165. Kaufmann P.B., Wu L.L., Brock T.G., Kim D. Hormones and the orientation of growth // Plant Hormones: Physiology, Biochemistry and Molecular Biology. The Netherlands, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1995. — P. 547−571.
  166. Lupton F.G.H. Recent advances in cereal breeding // Agric. Sci. -1982.-Vol. 30-№ l.-P. 11−24.
  167. Munns R. Genes and salt tolerance: bringing them together // New Phitol. 2005. — V.167. — P. 645−663.
  168. Nosberger I. Die analise der ertragsbildung von pflanzen // Schweizerische Landwittsch Monatshefte. 1970. — Vol. 48. — № 10.
  169. Ohki K. Photosynthesis, chlorophyll, and transpiration responses in aluminium stressed wheat and sorghum // Crop sei. 1986. -V. 26.-P. 572−575.
  170. Patshke K. Unterschiede in der Antalligkeit ausgewahter wintergestehsorten gegenuber. Gerstenflugbrand als Folge sortenspezifischen Bluhverhaltens // Feldwirtschaft. 1989. — Bd. 30. — № 4.-S. 120−123.
  171. Rengel Z., Jurkic V. Evaluation of Triticum aestivum germplasm from Croatia and Yugoslavia for aluminum tolerance. -Euphytica, 1993. № 66. — P. 111−116.
  172. Richter E., Beese I. Ergebnisse und Entviklungstendenzen der Brandgerstezuchtung in DDR und Vergleiche mit international Zuchtungen. Tagungsvortrage — Hall, 1978. — S. 77.
  173. Sartain J.B., Kamprath EJ. Aluminum tolerance of soybean cultivars based on root elongation in solution culture compared with growth in acid soil // Agron. J. 1978. — V.70.- № 1.- P. 17−20.
  174. Sip V., Scorpik M. Effective response to the environment in spring wheat // Phlanzenzuchtg. 1979. — Bd. 83. — № 6. — S. 263−271.
  175. Slamka P., Olsovska K., Brestic V., Bencikova M. Reduction of drought stress effect in spring barley (Hordeum vulgare L.,) by nitrogen fertilization // Plant, Soil and Environ. 2008. — № 1. — C. 7−13.
  176. Slaski J.J. Differences in the metabolic responses of root tips of wheat and rye to aluminum stress // Plant Soil. 1994. — V.167. — P. 165 171.
  177. Smalz H. Die Fruhdiagnose in Getreidezuchtung // Tag. Ber. Akad, Landwirtsch. Wissensch. DDR. 1973 — № 119. — S.15−30.
  178. Spunarova M., Zenisceva L. Genotypove rozdili jarniho jicmene v reakci na vysokou pudni ku selost. // Rostl. Vyroba. 1985. — R. 31.-C. 5.- S. 517−520.
  179. Stoy V. Trockensubstanzproduktion und Assimilateinlagerung in das Getreidekorn // Z. Pflanzenernahr. 1977. — Vol. 140. — № 1.
  180. Van Wambeke A. Formation, distribution and consequences of acid soils in agricultural development // Proc. Workshop on Plant Adaptation to Mineral Stress in Problem Soils. Spec. Publ. Cornell Univ., Agr. Exp. Stn., Ithaca, NY. — 1976. — P. 15−24.
  181. Von Uexkull H.R., Mutert E. Global extend, development and economic impact of acid soils //Plant Soil. 1995. -V. 171.-P. 1−15.
  182. Zenisceva L. Zmeny genotype jecmene jarniho a jeno reakce na podminky prostredi // Rostl. Vyroba. 1987. — R. 33. — C. 5. — S. 547−555.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?