Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Теоретические и прикладные проблемы совершенствования уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами

Диссертация: Теоретические и прикладные проблемы совершенствования уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для достижения указанной цели решались следующие задачи: исследовать теоретико-правовые и методологические основы осуществления уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) — раскрыть понятие и содержание уголовного преследования относительно указанной категории преступленийопределить систему… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-правовые и методологические основы уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями)
    • 1. Понятие и сущность уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями)

    § 2. Процессуальные и непроцессуальные формы взаимодействия субъектов уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

    § 3. Правовые средства уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

    Глава 2. Концепция эффективного уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

    § 1. Общие условия осуществления эффективного уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами преступными организациями).

    § 2. Дифференциация производства по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

    § 3. Стратегические направления комплексного применения уголовно-процессуальных и иных правовых средств по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

    § 4. Оптимизация процессуальных средств уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

    Глава 3. Особенности доказывания участия лиц в совершении преступлений организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

    § 1. Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

    § 2. Обеспечение безопасности «защищаемых лиц» по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

    § 3. Использование современных технологий и научных достижений по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

    Глава 4. Осуществление уголовного преследования в досудебном производстве и в суде по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами преступными организациями).

    § 1. Досудебное уголовное преследование по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

    § 2. Поддержание обвинения в суде по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).'.

    § 3. Судебный контроль и прокурорский надзор за деятельностью субъектов уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

    Глава 5. Межотраслевые проблемы уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

    § 1. Унификация понятийного аппарата теории и практики уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

    § 2. Привлечение результатов оперативно-розыскной деятельности в производство по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами преступными организациями).

    § 3. Международное сотрудничество по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

Теоретические и прикладные проблемы совершенствования уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Организованная преступность представляет собой сложное общественно опасное явление. Многие годы она эволюционирует параллельно с экономическим, культурным и социально-политическим развитием государства, проявляясь в таких пороках человеческого общества, как коррупция, наркомания, проституция, торговля оружием, людьми, человеческими органами и т. п. Лица, занимающиеся организованной преступной деятельностью, обладают коррумпированными связями во власти, значительным капиталом. Они не останавливаются перед выбором средств достижения своих корыстных целей, допуская применение грубого физического насилия, вплоть до причинения смерти. Производству по делам о преступлениях, связанных с организованной преступностью, оказывается активное воспрепятствование с использованием любых, в том числе противоправных, способов для ослабления позиций стороны обвинения.

Многие ученые, а также сотрудники правоохранительных органов отмечают интенсивное развитие криминалитета в России в 90-х годах XX века — бандитизм, рэкет, заказные убийства. Однако на сегодня ситуация не только не нормализовалась, но и существенно ухудшилась. По данным МВД России, в период 1990;2000 гг. количество расследованных преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), увеличилось почти в 10 раз1. За последние пять лет официально зарегистрировано более 150 тысяч таких преступлений. Так, в 2003 г. правоохранительными органами России расследовано 25 671 преступление организованного характера, в 2004 г. — 28 161- в 2005 г. — 28 611- в 2006 г. — 30 209- в 2007 г. — 34 814, в 2008 г. — 36 6012.

1 Информационно-аналитические материалы к Всероссийскому совещанию по проблемам борьбы с организованной преступностью, в том числе транснациональной (24 сентября 1999 г.). М., 1999. С. 3- О результатах борьбы с организованными преступными группами: Сводный отчет по России за 2000 год. — М., 2001. — С. 3−4.

2 Официальный сайт МВД России. URL: http://www.mvd.ru.

При этом не сложно заметить количественный рост совершения указанных преступлений. Все это не могло не отразиться на состоянии действующего законодательства. Изменения и дополнения норм УПК РФ за последние годы ознаменовали появление новых форм уголовного преследования лиц, причастных к организованной преступной деятельности. Так, в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 2004 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"1 в ст. 100 УПК РФ появилась ч. 2, положение которой позволило содержать под стражей до 30 суток лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 205 или 205.1, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281 и 360 УК РФ, до предъявления обвинения. Практически все перечисленные составы преступлений (бандитизм, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, организация вооруженного мятежа, террористический акт и др.) имеют или могут иметь отношение к организованной преступности.

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму"2 в ч. 1 ст. 73 УПК РФ включен п. 8, согласно которому при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Кроме того, Федеральным законом от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и.

1 Собрание законодательства РФ. — 2004. — № 17. — Ст. 1585.

2 Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 31 (Ч. 1). — Ст. 3452. в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1 в ч. 2 ст. 100 УПК РФ добавлена ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем (в ней)), что свидетельствует о повышенном внимании законодателя к проблемам уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

В то же время результативность практики привлечения к уголовной ответственности по уголовным делам указанной категории преступлений остается на относительно низком уровне. В частности, по данным Судебного департамента РФ процент лиц, оправданных по ст. 208−210 УК РФ в 2007 г., относительно осужденных составил 6,07%, в 2008 г. — 10,5%, тогда как в целом по всем уголовным делам, рассмотренным в судах первой инстанции, эти показатели равны 1,09% и 1,06% соответственно.

Все это, безусловно, свидетельствует об актуальности темы диссертации и обусловливает необходимость комплексного изучения проблем, связанных с совершенствованием уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

Степень разработанности темы исследования. Проблемы уголовного судопроизводства по делам, связанным с организованной преступностью, рассматривались в работах многих ученых. Так, например, в 90-х годах XX столетия вышли работы Д. К. Канафина и Б. М. Нургалиева. Их предложения по совершенствованию законодательства в большей степени касались УПК КазССР. Уголовному преследованию по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций) была посвящена диссертация О. Д. Жука. Среди последних работ можно отметить исследование М. В. Беляева, посвященное уголовно-процессуальным и криминалистическим вопросам расследования дел о бандитизме и судебного разбирательства по ним. Вместе с тем за рамками известных автору научных исследований остались.

1 Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 45. — Ст. 5263. проблемы совершенствования уголовного преследования по делам о преступлениях, совершенных организованными группами. Кроме того, не использовался системный подход в рассмотрении правовых средств уголовного преследования, его эффективности, не решены многие межотраслевые проблемы, связанные с изобличением лиц, совершивших преступления организованного характера.

Таким образом, необходимость комплексного рассмотрения вопросов уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), отсутствие научно-теоретических основ эффективного его осуществления предопределили выбор темы исследования.

Цель настоящего исследования заключается в научно-теоретической разработке концепции эффективного уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), основанной на совершенствовании системы правовых средств его обеспечения.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи: исследовать теоретико-правовые и методологические основы осуществления уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) — раскрыть понятие и содержание уголовного преследования относительно указанной категории преступленийопределить систему правовых средств уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) — разработать концепцию эффективного уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) — обосновать необходимость введения особого процессуального режима по уголовным делам, связанным с организованной преступностью, определить особенности производства по данной категории делпоказать особенности доказывания участия лиц в совершении преступлений организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) — рассмотреть межотраслевые проблемы уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) — сформулировать предложения по совершенствованию законодательства, направленного на изобличение лиц, совершивших преступления организованного характера.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовного производства по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), а также проблемные ситуации, требующие правового разрешения в сфере уголовно-процессуального законодательства.

Предметом исследования выступают правовые средства уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), в том числе международные правовые акты, положения действующего УПК РФ, а также других федеральных законов.

Методологическая основа исследования заключается в использовании комплекса общенаучных и специальных методов познания: исторического, сравнительно-правового, статистического, социологического и некоторых других. Методологическим принципом при исследовании послужило соблюдение взаимосвязи общего, особенного и единичного, исторического и логического, абстрактного и конкретного.

Теоретическую базу исследования составили научные труды по философии, теории информации, криминологии, общей теории и истории права, современные достижения теории права и государства, международного, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, других отраслей знаний.

Анализ проблем уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными преступными группами и преступными сообществами (преступными организациями), основывался на трудах таких ученых, как: A.B. Агутин, В. А. Азаров, B.C. Балакшин, А. Р. Белкин, М. В. Беляев, Д. И. Бедняков, В. М. Бозров, А. Д. Бойков, JI.B. Брусницын, В. М. Быков, Б. Я. Гаврилов, С. П. Голубятников, К. К. Горяинов, В. Н. Григорьев, А. П. Гуляев, А. П. Гуськова, Е. А. Доля, Л. Я. Драпкин, О. Д. Жук, В. И. Зажицкий, O.A. Зайцев, В. К. Зникин, Я. М. Мазунин, Л. Н. Масленникова, А. Г. Маркушин,.

B.В. Кальницкий, Д. К. Канафин, А. Д. Марчук, В. В. Николюк, Б.М. Нургали-ев, К. В. Питулько, М. П. Поляков, А. Д. Прошляков, В. А. Семенцов, А. Б. Сергеев, В. Т. Томин, Ю. Г. Торбин, А. Г. Халиулин, А. Е. Чечетин, A.A. Чувилев,.

C.А. Шейфер, А. Ю. Шумилов, С. П. Щерба, Н. П. Яблоков и др.

Изучение зарубежного опыта привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к организованной преступной деятельности, осуществлялось по работам: Б. Б. Булатова, В. Н. Бутова, В. М. Геворгяна, Л. В. Головко, К. Ф. Гуценко, В. М. Дементьевой, А. Н. Ежова, A.M. Иванова, В. В. Каминского, Р. Кларка, А. Г. Корчагина, H.A. Морозова, Е. Е. Николайчика, В.В. Нико-люка, A.C. Самойлова, М. П. Смирнова, A.A. Спиваковского, Б. А. Филимонова, А. Е. Ширихина и др.

Правовая и информационная основа исследования включает в себя международные документы, Конституцию, действующее уголовно-процессуальное, уголовное и оперативно-розыскное законодательство, законы и подзаконные нормативные акты, решения Европейского Суда по правам человека, постановления и определения Конституционного Суда, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда, обзоры и обобщения следствен-, ной и судебной практики по вопросам применения уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных норм. Анализировались отдельные положения Устава уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1922, 1923, 1960 гг., законодательство зарубежных стран (США, Канады, ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Украины, Латвии, Азербайджана, Казахстана и др.).

Эмпирическая основа исследования — данные статистической отчетности центра статистической информации Главного информационно-аналитического центра МВД России, Департамента правовой информации и систематизации Минюста России и Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ (2002;2008 гг.) — материалы обобщения следственной, прокурорской и судебной практики по Челябинской области (2000;2009 гг.) — личный опыт работы соискателя в органах предварительного следствия. Автором по специально разработанной анкете в течение 2004;2009 гг. изучено в общей сложности 518 архивных уголовных дел, рассмотренных в Свердловском областном суде, Советском районном суде г. Челябинска, Тюменском областном суде, Курганском областном суде, Курганском городском суде, Челябинском областном суде, Порховском районном суде Псковской области, Рязанском областном суде, Верховном Суде Республики Дагестан, Ставропольском краевом суде. Проанализированы и обобщены судебные решения, опубликованные в Бюллетенях Верховного Суда РФ в период 20 012 009 гг., имеющие отношение к теме исследования.

По ряду актуальных и спорных вопросов производства по уголовным делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), проведено интервьюирование 312 следователей, 49 дознавателей, 98 должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и 60 судей. По вопросам обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства было опрошено 240 граждан. Полученные результаты сопоставлялись с эмпирическими данными других авторов, занимающихся проблемами борьбы с организованной преступностью.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе современных представлений о юридической природе уголовного преследования с использованием системного подхода разработана концепция эффективной деятельности по изобличению лиц, совершивших преступления в составе организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций). Сформулированы предложения по совершенствованию этой деятельности, развитию законодательства, даны рекомендации по повышению результативности применения норм уголовно-процессуального законодательства. Выявлены особенности доказывания по уголовным делам данной категории преступлений. Разработана система правовых средств уголовного преследования, включающая общие и специальные правила установления членов организованных преступных формирований, с целью привлечения виновных к уголовной ответственности.

Дано понятие и раскрыта сущность специальных процессуальных средств, применяемых по уголовным делам, связанным с организованной преступностью. Обосновано предложение о введении особого процессуального режима по данной категории дел.

Аргументирован вывод о необходимости более подробной регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве вопросов использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Предложен проект уголовно-процессуального института как части федерального закона «О противодействии организованной преступности».

Основные положения исследования, выносимые на защиту.

1. Уголовное преследование по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), нельзя считать эффективным. Основными направлениями совершенствования указанной деятельности являются: внесение изменений и дополнений в УПК РФ, Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности"1, раз.

1 Собрание законодательства РФ. — 1995. -№ 33. — Ст. 3349. работка и принятие федерального закона «О противодействии организованной преступности" — унификация понятийного аппарата, используемого в теории и практике изобличения лиц, совершивших преступления в составе организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций) — выработка практических рекомендаций по повышению результативности уголовного преследования по рассматриваемой категории дел на основе оптимизации конкретных механизмов его осуществления.

2. Содержание понятия «уголовное преследование», приведенное в п. 55 ст. 5 УПК РФ, не отражает всей сущности данной деятельности.

Под уголовным преследованием по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), следует понимать деятельность следователя, дознавателя, органа дознания и прокурора, осуществляемую в порядке, установленном УПК РФ, а также другими федеральными законами, по изобличению лиц, совершивших указанные преступления, с целью привлечения виновных к уголовной ответственности.

3. Уголовное преследование должно быть обеспечено надлежащими правовыми средствами, включающими различные правовые механизмы, процедуры, юридические гарантии, нормы, правила, решения и действия, используемые в уголовном судопроизводстве уполномоченными должностными лицами и государственными органами.

Система правовых средств уголовного преследования определяется в зависимости от характера их применения и включает в себя общие и специальные средства. К первой группе относится подавляющее большинство положений УПК РФ, законы, действующие на территории Российской Федерации, многие международные правовые акты, а также действия и решения по претворению их при производстве по уголовным делам. Вторая группа средств содержит правила, изложенные в Конвенции против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г., а также положения п. 2 ч. 2 ст. 30, п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 100 УПК РФ (относительно преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями)) — действия и решения, осуществляемые по реализации этих правил.

4. Разработка уголовно-процессуального института специальных норм федерального закона «О противодействии организованной преступности» должна вестись с учетом принятой в стране уголовной политики, а также современных подходов к решению задач уголовного преследования.

5. Стремление повысить эффективность работы правоохранительных и судебных органов за счет совершенствования технологии производства по уголовным делам об организованной преступности неизбежно приводит к рассмотрению идеи дифференциации уголовного судопроизводства. Сохранение единообразия уголовно-процессуальной формы способствует формированию позитивного отношения к установленным правилам доказывания виновности лиц в совершении преступлений, а также признанию юридической силы судебных решений. Вместе с тем в законе следует предусмотреть возможность введения особого процессуального режима по делам о преступлениях, связанных с организованной преступностью.

6. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), отличается широким спектром применения процессуальных средств специального характера. Прежде всего, это относится к вопросам использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании, а также обеспечения безопасности лиц, подлежащих государственной защите, в уголовном судопроизводстве.

Разграничение категорий «процессуальное» и «непроцессуальное» предопределяет вопрос о законности выполненных действий, а также допустимости полученных доказательств. При этом категория «процессуальное» может иметь отраслевой, межотраслевой и переходящий характер. В целях достижения согласованности положений действующего законодательства необходимо внести изменения в ряд статей УПК РФ в части замены термина «процессуальное» на «уголовно-процессуальное».

7. Специальные процессуальные средства уголовного преследования, применяемые по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) — это особые правила производства процессуальных действий и принятия решений, обусловленные невозможностью в общем порядке устанавливать обстоятельства организованной преступной деятельности и реализовывать назначение уголовного судопроизводства.

8. Для обеспечения безопасности заявителя или очевидца преступления, а также лица, содействующего раскрытию и расследованию преступлений, на стадии возбуждения уголовного дела в законе следует предусмотреть право следователя (дознавателя) выносить постановление о сохранении в тайне данных о защищаемом лице с присвоением ему псевдонима и получением от него образца подписи, которые будут использованы в процессуальных документах. Данное правило необходимо закрепить в ст. 144 УПК РФ.

9. Законодательное разрешение проблемы назначения и производства судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела будет способствовать эффективному уголовному преследованию лиц, совершивших преступления в составе организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций). Проведение предварительного исследования предметов, документов и веществ в период проверки заявлений (сообщений) о преступлениях делает его практически сходным с указанным следственным действием, что неоправданно усложняет систему доказывания и ведет к дублированию этих действий.

10. Проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании нуждается в более подробной регламентации этого вопроса в ст. 89 УПК РФ с отражением порядка представления, проверки, оценки и использования данных результатов в доказывании. Вместе с тем в федеральном законе «О противодействии организованной преступности» необходимо указать, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств.

11. Комплексное использование уголовно-процессуальных и иных правовых средств, их согласованность и приоритетное значение уголовно-процессуального законодательства при производстве по уголовным делам являются необходимыми условиями эффективного уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

12. В целях совершенствования практики выявления преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), необходимо законодательно закрепить возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя или дознавателя на стадии возбуждения уголовного дела. В связи с этим следует внести изменения и дополнения в ст. 144 УПК РФ и ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

13. Стратегическими направлениями комплексного применения уголовно-процессуальных и иных правовых средств уголовного преследования по рассматриваемой категории уголовных дел должны являться: 1) выявление преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), и лиц, их совершивших- 2) доказывание существования организованного преступного формирования и участия его членов в преступной деятельности- 3) защита от вмешательства в раскрытие и расследование преступлений, а также в рассмотрение уголовных дел в суде со стороны членов организованных преступных формирований. Эффективность каждого из направлений во многом зависит от комбинирования данных средств в различном их соотношении.

14. Особенности доказывания участия лиц в совершении преступлений организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) заключаются в специфике установления обстоятельств, входящих в предмет доказыванияв повышенном внимании к обеспечению безопасности «защищаемых лиц» в уголовном судопроизводствев широком использовании технических средств и научных достижений как в досудебном производстве по уголовным делам, так и в суде.

15. Безопасность лиц, внедренных (внедрявшихся) в организованные группы, в том числе штатных негласных сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также лиц, оказывающих или оказывавших этим органам содействие на конфиденциальной основе, должна быть обеспечена гарантией сохранения в тайне сведений о личности указанных лиц в уголовном судопроизводстве. Проверку представленных в суд результатов оперативно-розыскной деятельности следует ограничивать допросом гласного оперативного работника (или руководителя органа, осуществляющего указанную деятельность), используя также другие доступные средства, предусмотренные УПК РФ.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что разработанные диссертантом концептуальные положения образуют единую научно-теоретическую основу уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями). Результаты проведенного общетеоретического анализа позволили определить систему правовых средств уголовного преследования по указанной категории уголовных дел, разработать концепцию эффективного его осуществления, обосновать необходимость введения особого процессуального режима по делам, связанным с организованной преступностью.

Соискатель приходит к выводу о неразрывной взаимосвязи уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности, которая максимально проявляет себя по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями). Автор предлагает более активно использовать нормы УПК РФ для регулирования правовых отношений оперативно-розыскного характера.

Теоретическую ценность представляют вопросы унификации общих понятий уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельностипоэтапного рассмотрения механизма привлечения результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процессвзаимодействия субъектов уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями). Полученные выводы могут быть использованы в дальнейших исследованиях института уголовного преследования.

Теоретические положения настоящего исследования образуют в своей совокупности новое крупное научное достижение, повышающее потенциал науки уголовного процесса.

Практическая значимость исследования. Работа содержит предложения по совершенствованию действующего законодательства, которые были направлены в Правовой департамент МВД России для разработки законодательных инициатив в сфере борьбы с организованной преступностью. Содержащиеся в диссертации научные идеи и выработанные на их основе рекомендации могут быть использованы: а) в процессе ведомственного нормотворчестваб) при подготовке постановлений Пленумов Верховного Суда РФв) в правоприменительной деятельности судей, прокуроров, руководителей следственных органов, начальников органов дознания, следователей, дознавателейг) в научной деятельности, а также при преподавании учебных курсов (уголовного процесса, криминалистики, раскрытия и расследования преступлений организованных групп, а также при повышении квалификации лиц, занимающихся расследованием преступлений, и сотрудников оперативных подразделений).

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования проверялись и апробировались по разным направлениям.

Работа обсуждалась на заседании кафедры уголовно-правовых дисциплин Московской академии экономики и права.

В рамках данной темы опубликованы две монографии, — 14 пособий и методических рекомендаций, 77 научных статей и тезисов. Выводы и положения диссертационного исследования представлялись автором на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях и семинарах (Омск — 2000, 2005, Тюмень — 2004, Екатеринбург — 2004, 2005, Москва — 2005, Н. Новгород — 2005, Саратов — 2006, Санкт-Петербург — 2007, Барнаул — 2008, Челябинск — 1998;2009).

В период 2005;2008 гг. автором по проблемам настоящего исследования выполнялись научно-практические работы, заявки на которые поступили из Главного следственного управления при ГУВД по Челябинской области (2005;2008), Южно-Уральского УВД на транспорте (2005), Главного следственного управления по Уральскому федеральному округу (2005), Следственного комитета Министерства внутренних дел Российской Федерации (2005).

В феврале 2006 г. диссертант участвовал в качестве эксперта на Всероссийском научно-практическом семинаре, проводимом Саратовским центром по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. В 2007;2008 гг. по теме исследования была успешно проведена работа, отмеченная грантами Челябинского юридического института МВД России, Российского гуманитарного научного фонда, Челябинского центра по исследованию проблем противодействия организованной преступности и коррупции.

Подготовленные автором научные разработки внедрены в практическую деятельность Главного следственного управления при ГУВД по Челябинской области, Управления федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств по Челябинской и Калининградской областям, Управления по борьбе с организованной преступностью УВД по Курганской области, Службы криминальной милиции ГУВД по Оренбургской области, Главного следственного управления при ГУВД по Свердловской области, Следственного правления при УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу, Главного следственного управления при ГУВД по Пермскому краю, Пограничного управления ФСБ по Саратовской и Самарской областям, Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Челябинской областив образовательную деятельность Омской академии МВД России, Нижегородской академии МВД России, Барнаульского юридического института МВД России, Уфимского юридического института МВД России, Санкт-Петербургского университета МВД России, Уральской государственной юридической академии, Южно-Уральского государственного университета и других образовательных учреждений, а также используются при проведении служебных занятий с сотрудниками органов внутренних дел. Внедрение результатов исследования подтверждено 43 актами.

Материалы исследования использовались при разработке специальной модульной программы повышения квалификации, предназначенной для обучения сотрудников Министерства внутренних дел, Федеральной службы исполнения наказания, Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной миграционной службы, Федеральной таможенной службы РФ. В соответствии с данной программой в мае 2007 г. проводились занятия по проблемам взаимодействия правоохранительных органов Челябинской области по противодействию организованной преступности.

Соискателем на основе диссертационного исследования разработан 50-часовой спецкурс «Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства противодействия организованной преступности», рассчитанный на студентов, курсантов и слушателей высших учебных заведений.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, содержащих 16 параграфов, заключения, списка нормативных актов и литературы, а также приложений.

Выводы.

Исследовав некоторые проблемы применения международных правовых средств относительно уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), автор считает необходимым дополнительно обратить внимание на следующее.

Совершенствование уголовного преследования по делам указанной категории преступлений во многом зависит от унификации общих кримкогни-тивных понятий. В частности, особое значение имеют такие понятия, как: «оперативно-розыскная информация», «результаты оперативно-розыскной деятельности», «привлечение результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс», «понятые».

Оперативно-розыскная информация — это информация, полученная гласно и (или) негласно в порядке, установленном Федеральным законом.

1 Крылов В. В. Проблемы совершенствования международного сотрудничества в борьбе с транснациональными преступлениями // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б. И. Шевченко. Тезисы выступлений. — М., 2004. — С. 124.

Об оперативно-розыскной деятельности" и ведомственными правовыми актами, оперативными подразделениями государственных органов и используемая для общей оценки события преступления, определения направления расследования, разработки и проверки следственных версий, способствующая обнаружению предметов и документов, имеющих значение для дела, а также установлению лиц, виновных в содеянном, с целью привлечения их к уголовной ответственности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности — это аудиои видеозаписи, кинои фотоматериалы, а также иные предметы и документы, полученные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения оперативно-розыскных действий (мероприятий, операций).

Разграничение оперативно-розыскной информации и результатов оперативно-розыскной деятельности имеет большое практическое значение. Во-первых, привлечение результатов оперативно-розыскной деятельности представляет собой достаточно сложный механизм, реализация которого требует дополнительного правового и организационного обеспечения. В то же время свободная форма передачи оперативно-розыскной информации значительно упрощает процедуру ее поступления в уголовный процесс, тем самым достигается быстрота и своевременность ее использования. Во-вторых, результаты указанной деятельности могут быть использованы в доказывании в соответствии с требованиями, предусмотренными для собирания, проверки и оценки доказательств. Оперативно-розыскная информация, не имеющая доказательственного значения, будет способствовать принятию уголовно-процессуальных решений, ориентировать на поиск предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, определять тактику производства процессуальных действий и т. д.

Привлечение результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс понимается соискателем как совокупность последовательно сменяющих друг друга этапов: подготовка и проведение оперативно-розыскных мероприятийпредставление результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, органу дознания, прокурору или в судформирование процессуального отношения к представленным результатам и их использование в уголовном судопроизводстве.

Положения ст. 89 УПК РФ должны быть общими для всех категорий уголовных дел независимо от их сложности или многоэпиздности, что станет правовой основой использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании. В то же время в Федеральном законе «О противодействии организованной преступности» следует указать на использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств.

Наиболее значимыми формами международного сотрудничества субъектов уголовного преследования по рассматриваемой категории уголовных дел являются: 1) обмен информацией- 2) выдача преступника (экстрадиция) — 3) международный розыск лиц- 4) выполнение поручений по запросам- 5) проведение совместных оперативно-розыскных мероприятий.

Особое внимание заслуживают проблемы выдачи (экстрадиции) лиц, находящихся за пределами территории Российской Федерации. Несовершенство законодательства, а также различное отношение некоторых государств к решению данного вопроса способствует уклонению виновных от уголовной ответственности. Кроме того, многие годы остается неразрешенной проблема установления и соблюдения сроков исполнения запросов.

Необходимо активизировать действия по ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой 7 октября 2002 г. в г. Кишиневе. Данный документ позволит государствам-участникам Содружества Независимых Государств оказывать друг другу правовую помощь не только через центральные, но и через территориальные органы, что существенно сократит время пересылки запросов и ответов по ним, а значит, положительно скажется на результативности уголовного преследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования автору представляется возможным сформулировать следующие выводы и предложения.

1. Уголовное преследование по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), это деятельность следователя, дознавателя, органа дознания и прокурора, осуществляемая в порядке, установленном УПК РФ, а также другими федеральными законами, по изобличению лиц, совершивших преступления в составе указанных объединений, с целью привлечения виновных к уголовной ответственности. При этом данная деятельность может иметь как процессуальный, так и непроцессуальный характер.

Изобличение лиц, совершивших преступления организованного характера, включает в себя: 1) оперативную разработку данных лиц- 2) действия по проверке сообщений о преступлениях в отношении конкретных лиц- 3) установление личности подозреваемых, обвиняемых- 4) сбор, доказательств совершения лицом преступлений- 5) розыск лиц, скрывшихся от органов расследования и суда- 6) поддержку обвинения в суде.

2. Совместные усилия субъектов уголовного преследования необходимо рассматривать в процессуальных и непроцессуальных формах взаимодействия. Данные субъекты должны представлять собой не совокупность разрозненных элементов, а совершенную систему, основанную на тесных, доверительных отношениях. Результативность такого взаимодействия во многом зависит от преодоления ведомственного стереотипа работы соответствующих подразделений и служб. В связи с этим требуется принятие действенных мер, направленных на стимулирование совместно проводимых мероприятий по изобличению лиц, совершивших преступления.

3. Правовые средства уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), это правовые механизмы, процедуры, юридические гарантии, нормы, правила, решения и действия, используемые в уголовном судопроизводстве уполномоченными должностными лицами и государственными органами в связи с изобличением лиц, совершивших преступления в составе указанных объединений, с целью привлечения виновных к уголовной ответственности.

Система указанных правовых средств включает в себя общие и специальные средства. Специальные процессуальные средства уголовного преследования, применяемые по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), это особые правила производства процессуальных действий и принятия решений, обусловленные невозможностью в общем порядке устанавливать обстоятельства организованной преступной деятельности и реализовывать назначение уголовного судопроизводства.

В зависимости от количества стран-участниц применения правовых средств уголовного преследования следует выделять международные (наднациональные) и внутригосударственные (национальные) средства. В российском уголовном процессе определяются: 1) средства, установленные Конституцией РФ- 2) средства, закрепленные в УПК РФ- 3) средства, предусмотренные другими законами. Вместе с тем, по мнению автора, подзаконные акты могут определять порядок выполнения каких-либо действий, однако их положения не должны самостоятельно устанавливать правила производства по уголовным делам и восполнять пробелы в законе.

4. Основополагающими условиями эффективного уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) являются: комплексное использование уголовно-процессуальных и иных правовых средств, их согласованность и приоритетное значение уголовно-процессуального законодательства при производстве по уголовным делам.

5. Необходимо отказаться от самостоятельной законодательной регламентации особенностей производства по уголовным делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), в рамках УПК РФ. Сохранение единообразия уголовно-процессуальной формы способствует формированию позитивного отношения к установленным правилам доказывания виновности лиц в совершении преступлений, а также признанию юридической силы судебных решений. Вместе с тем просматривается явная недостаточность имеющихся на сегодня в распоряжении правоохранительных и судебных органов специальных процедур эффективного уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

Оптимальным решением рассматриваемой проблемы является сохранение единообразной уголовно-процессуальной формы в УПК РФ и разработка с учетом современной уголовной политики отдельного закона, направленного на противодействие организованной преступности. В данном нормативном акте должны быть предусмотрены дополнительные правовые, в том числе уголовно-процессуальные, средства, применение которых по уголовным делам будет обусловлено особым процессуальным режимом. Основанием для введения такого режима по конкретному уголовному делу должно стать обоснованное предположение о том, что преступление совершено организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), на что могут указывать: 1) результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие совершение группой лиц нескольких преступлений, а также наличие длительных отношений среди этих лиц- 2) наличие непогашенной судимости за преступление, совершенное организованной группой или преступным сообществом (преступной организации), хотя бы одного из соучастников преступления- 3) результаты опроса граждан (жителей конкретной местности), указывающие на преступную деятельность организованного формирования и (или) его членов в данном регионе- 4) доказательства устойчивости организованной группы и сплоченности преступного сообщества (преступной организации), полученные в порядке, установленном УПК РФ.

6. Основными стратегическими направлениями комплексного применения уголовно-процессуальных и иных правовых средств уголовного преследования должно быть: 1) выявление преступлений организованных преступных групп и преступных сообществ (преступных организаций) и лиц, их совершивших- 2) доказывание существования организованного преступного формирования и участия его членов в преступной деятельности- 3) защита от вмешательства в раскрытие преступлений и производство по уголовным делам, связанным с организованной преступностью.

7. Оптимизация применения указанных средств в уголовном преследовании может быть достигнута путем развития уголовно-процессуального законодательства, совершенствования практики правоприменения и модернизации научного обеспечения уголовного процесса. Данные элементы достаточно взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Интерес представляет также зарубежный опыт привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к организованной преступности, который может быть использован для разработки законодательных инициатив с учетом сложившейся правовой системы в стране.

8. Несмотря на требования Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» о необходимости тщательно выявлять и учитывать конкретные обстоятельства совершения преступлений, анализ практики позволил диссертанту прийти к выводу о том, что ряд обстоятельств устанавливается во всех случаях (событие преступлениявиновность лица в совершении преступленияобстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, и т. д.) — другие не всегда имеют место быть (например, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание) — некоторые требования закона остаются не востребованными по делам данной категории преступлений (например, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния).

9. Активное воспрепятствование со стороны членов преступных формирований расследованию совершаемых ими преступлений, а также рассмотрению уголовных дел требует особого внимания к обеспечению безопасности лиц, имеющих отношение к уголовным делам. Решение данной проблемы не может ограничиваться только участниками уголовного судопроизводства, указанными в Разделе II УПК РФ, так как за рамками государственной защиты останутся заявители, очевидцы, лица, оказывающие конфиденциальное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, штатные сотрудники, внедренные в организованные преступные группы, близкие и родственники следователей, дознавателей, прокуроров и судей, а также все те, от кого может зависеть ход и результат производства по уголовному делу. В связи с этим целесообразно использовать более широкое понятие — «защищаемые лица».

Для обеспечения безопасности указанных лиц в уголовном судопроизводстве могут применять: 1) меры безопасности, прямо предусмотренные УПК РФ- 2) меры безопасности, предусмотренные федеральными законами- 3) иные процессуальные средства, применение которых обусловлено их правовой регламентацией- 4) меры, не предусмотренные законодательством, но используемые на практике- 5) меры безопасности, характерные для конкретных преступлений (специальные меры).

10. Развитие науки и техники создает предпосылки к расширению системы следственных действий путем включения в нее электронного копирования информации, снятия информации с технических каналов связи. Результаты применения технических средств при проведении следственных действий претендуют на самостоятельное доказательственное значение, что побуждает к корректировке правовой основы системы доказательств. Аудио-и видеозаписи следственных действий должны признаваться в качестве вещественных доказательств, если содержание технической записи будет рассматриваться как самостоятельное средство установления обстоятельств уголовного дела. Данное правило следует применять в случаях утраты протоколов следственных действий, а также в связи с необходимостью установления факта добровольного волеизъявления подозреваемого, обвиняемого при получении от них показаний в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника. Последнее требует внесения изменения в УПК РФ, позволяющего сохранять доказательственное значение показаний данных лиц в суде при использовании технических средств фиксации.

Возможность использования видеоконференцсвязи при рассмотрении дела предусмотрена в кассационном порядке и в порядке надзора. Вместе с тем применение данных средств в суде первой инстанции существенно затруднит доступ к правосудию. Никакие технические средства не заменят непосредственного восприятия участниками судебного заседания сущности уголовно-процессуальных отношений.

11. Законодательное разрешение проблемы назначения и производства судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела будет способствовать эффективному уголовному преследованию лиц, совершивших преступления в составе организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций). Проведение экспертизы следует разрешить в тех случаях, когда объектом исследования являются предметы преступления. Она может применяться также в отношении живых лиц при наличии их письменного согласия подвергнуться судебной экспертизе либо для установления причины смерти. Уголовно-процессуальное закрепление такого действия, как предварительное исследование предметов и веществ, сделает его практически сходным с указанным следственным действием, что приведет к усложнению системы доказывания по уголовным делам.

12. Поддержание обвинения в суде по делам, связанным с организованной преступностью, имеет ряд особенностей. Во-первых, защитники, обладая высокой квалификацией, особое внимание обращают на допустимость имеющихся в деле доказательств, не признают таковыми результаты оперативно-розыскной деятельности, используют любые слабые стороны обвинения, в том числе касающиеся формальных ошибок следствия. Во-вторых, оценочные понятия «устойчивость» и «сплоченность» вызывают дополнительную сложность в доказывании организованного характера преступлений, совершаемых группами лиц. В-третьих, члены организованных преступных формирований способны оказать посткриминальное воздействие по преступлениям любой тяжести на участников судебного разбирательства или их близких, родственников, знакомых и т. д. В связи с этим институт мер безопасности, рассчитанный, как правило, на тяжкие и особо тяжкие преступления, не способен обеспечить безопасность потерпевших, свидетелей, а также их родственников по малозначительным нарушениям уголовного закона, что требует совершенствования законодательства.

13. Вопрос о сохранении в тайне данных о сотрудниках оперативных подразделений в законе не разрешен. Представляется, что к таким сотрудникам следует применять правила, предусмотренные ч. 9 ст. 166 УПК РФ в отношении свидетелей. Это позволит исключить из практики случаи, когда в протоколе допроса раскрываются установочные данные сотрудников оперативных подразделений, а также предпринимаемые ими действия по изобличению лиц, совершивших преступления.

Безопасность лиц, внедренных (внедрявшихся) в организованные преступные группы, в том числе штатных негласных сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также лиц, оказывающих или оказывавших этим органам содействие на конфиденциальной основе, должна быть обеспечена гарантией сохранения в тайне сведений о личности указанных лиц в уголовном судопроизводстве. Проверку представленных в суд результатов оперативно-розыскной деятельности следует ограничивать допросом гласного оперативного работника или руководителя органа, осуществляющего указанную деятельность, используя также другие доступные средства, предусмотренные УПК РФ.

14. Исходя из сложности, многоэпизодности и большой вероятности посткриминального воздействия по уголовным делам, связанным с организованной преступностью, следует исключить из числа преступлений, по которым уголовные дела рассматриваются судом с участием присяжных заседателей, бандитизм и организацию преступного сообщества (преступной организации).

15. Деятельность суда по реализации судебного контроля, прокурорапрокурорского надзора следует отличать от действий и решений, которые выполняют данные субъекты в ходе осуществления правосудия и уголовного преследования соответственно. Совмещение в одном лице нескольких функций прямо предусмотрено в действующем законодательстве. Реализация функции судебного контроля несколько усложняет отдельные процедуры производства по уголовным делам, но является гарантией защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Прокурорский надзор распространяется на исполнение не только законов, но и подзаконных актов. Прокурор ответственно заинтересован в обеспечении законности и результативности уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).

Контрольные функции руководителей следственных органов и начальников органов дознания в последнее время приобретают все большее значение и в определенном смысле составляют конкуренцию прокурорскому надзору. Учитывая возможность проявления служебной, личной или иной заинтересованности указанных руководителей в получении желаемых показателей деятельности их подчиненных, диссертант считает, что нельзя ослабевать прокурорский надзор за производством по уголовным делам.

16. Совершенствование уголовного преследования по делам указанной категории преступлений во многом зависит от унификации общих кримког-нитивных понятий.

Оперативно-розыскная информация — это информация, полученная гласно и (или) негласно в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными правовыми актами, оперативными подразделениями государственных органов и используемая для общей оценки события преступления, определения направления расследования, разработки и проверки следственных версий, способствующая обнаружению предметов и документов, имеющих значение для дела, а также установлению лиц, виновных в содеянном, с целью привлечения их к уголовной ответственности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности — это аудиои видеозаписи, кинои фотоматериалы, а также иные предметы и документы, полученные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения оперативно-розыскных действий (мероприятий, операций).

17. Разграничение оперативно-розыскной информации и результатов оперативно-розыскной деятельности имеет важное практическое значение. Во-первых, привлечение результатов оперативно-розыскной деятельности представляет собой достаточно сложный механизм, реализация которого требует дополнительного правового и организационного обеспечения. В то же время свободная форма передачи оперативно-розыскной информации значительно упрощает процедуру ее поступления в уголовный процесс, тем самым достигается быстрота и своевременность ее использования. Во-вторых, результаты указанной деятельности могут быть использованы в доказывании в соответствии с требованиями, предусмотренными для собирания, проверки и оценки доказательств. Оперативно-розыскная информация, не имеющая доказательственного значения, будет способствовать принятию уголовно-процессуальных решений, ориентировать на поиск предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, определять тактику производства процессуальных действий и т. д.

18. Привлечение результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс понимается соискателем как совокупность последовательно сменяющих друг друга этапов: подготовка и проведение оперативно-розыскных мероприятийпредставление результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, органу дознания, прокурору или в судформирование процессуального отношения к представленным результатам и их использование в уголовном судопроизводстве.

19. Положения ст. 89 УПК РФ должны быть общими для всех категорий уголовных дел независимо от их сложности или многоэпиздности, что станет правовой основой использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании. В то же время в федеральном законе «О противодействии организованной преступности» следует указать на использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств.

20. Наиболее значимыми формами международного сотрудничества субъектов уголовного преследования по рассматриваемой категории уголовных дел являются: 1) обмен информацией- 2) выдача преступника (экстрадиция) — 3) международный розыск лиц- 4) выполнение поручений по запросам- 5) проведение совместных оперативно-розыскных мероприятий.

Несовершенство законодательства, а также различное отношение некоторых государств к решению данного вопроса способствует уклонению виновных от уголовной ответственности. Многие годы остается неразрешенной проблема установления и соблюдения сроков исполнения запросов.

Необходимо активизировать действия по ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой 7 октября 2002 г. в г. Кишиневе. Данный документ позволит государствам-участникам Содружества Независимых Государств оказывать друг другу правовую помощь не только через центральные, но и через территориальные органы, что существенно сократит время пересылки запросов и ответов по ним, а значит, положительно скажется на результативности уголовного преследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международные правовые акты
  2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1996. — Т. 1. -С. 460−464.
  3. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. -М., 1989. Вып. 1. — С. 102−108.
  4. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации // Российская газета. — 2009. — 20 октября.
  5. О защите прав человека и основных свобод: конвенция от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 2. — Ст. 163.
  6. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 23. -Ст. 2349.
  7. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: конвенция от 22 января 1993 г. / Ратифицирована Федеральным Собранием России 4 августа 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 17.-Ст. 1472.
  8. Против транснациональной организованной преступности: конвенция ООН от 15 ноября 2000 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. — № 40.-Ст. 3882.
  9. Устав международной организации уголовной полиции (Интерпол) (в ред. по состоянию на 01 января 1986 г.) // Правовые основы деятельности системы МВД России. Сборник нормативных документов. М.: ИНФРА-М, 1996.-Т. 2.-С. 607−617.1. Законодательные акты
  10. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
  11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960. № 40. — Ст. 592. (с последующими изменениями).
  12. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 1 ноября 2009 г. М.: Эксмо, 2009. — 304 с.
  14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Алматы: «Норма-К», 2002. — 248 с. (с последующими изменениями).
  15. Уголовно-процессуальный кодекс Украины (с изм. и доп. по сост. на 1.06.2004 г.). -X.: ООО «Одиссей», 2004. 264 с.
  16. Таможенный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 22. — Ст. 2066.
  17. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 23. — Ст. 2102. (с последующими изменениями).
  18. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. — № 31 (ч. 1). — Ст. 3448.
  19. Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации: закон Российской Федерации от 13 марта 1992 г. № 2506−1 // Российская газета. 1992. — 29 апреля.
  20. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 33. -Ст. 3349. (с последующими изменениями).
  21. О государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства: федер. закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ // Российская газета. 2004. — 25 августа.
  22. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: федер. закон от 22 марта 1995 г. № 45-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 17. — Ст. 1455.
  23. О государственной тайне: федер. закон от 21 июня 1993 г. № 5485−1 // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 41. — Ст. 4673. (с последующими изменениями).
  24. О милиции: закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. № 1026−1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 16. — Ст. 503. (с последующими изменениями).
  25. О прокуратуре Российской Федерации: закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202−1 // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 47. — Ст. 4472. (с последующими изменениями).
  26. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: федер. закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 33 (ч. I). — Ст. 3418. (с последующими изменениями).
  27. О противодействии терроризму: федер. закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2006. — № 11. — Ст. 1146. (с последующими изменениями).
  28. О противодействии экстремистской деятельности: федер. закон от5 июля 2002 г. N 114-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 30.
  29. Ст. 3031. (с последующими изменениями).
  30. О ратификации Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 30 марта 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 14. -Ст. 1514.
  31. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 29. — Ст. 2759.
  32. О статусе судей в Российской Федерации: федер. констит. закон от 26 июня 1992 г. № 3132−1 // Российская газета. — 1992. — 29 июля.
  33. О федеральной службе безопасности: федер. закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 15. — Ст. 1269.1. Указы Президента России
  34. Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств: указ Президента РФ от 1 сентября 1995 г. № 891 // Собрание законодательства РФ. — 1995.-№ 24.-Ст. 2954.
  35. О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: указ Президента РФ 18 апреля 1996 г. № 567 // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 17. — Ст. 1958.
  36. О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности: указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. № 1226 // Российская газета. 1994. — 17 июня.
  37. Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960 (ред. от 17.11.2008) // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 33. — Ст. 3254.
  38. Нормативные акты Министерств и ведомств России
  39. О мерах по реализации Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»: приказ МВД РФ от 20 декабря 1995 г. № 483 // Российские вести. -1996. -№ 48.
  40. Об организации научного обеспечения и распространения передового опыта в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках МВД России: приказ МВД России от 28 декабря 2005 г. № 1055 // Правовая система Консультант Плюс.
  41. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений: приказ МВД России от 20 июня 1996 г. № 334 // Бюллетень текущего законодательства. МВД России. — Вып. 16.
  42. Об утверждении перечней подразделений таможенных органов Российской Федерации и должностей в них, которые занимают сотрудники, участвующие в оперативно-розыскной деятельности: приказ от 7 февраля 2005 г. № 90 // Российская газета. 2005. — 19 апреля.
  43. Постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ
  44. По делу о проверке конституционности ст. 220.1 и 220.2 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А Аветяна: постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 19. — Ст. 1764.
  45. По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова: постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 27. — Ст. 2882.
  46. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленум Верховного Вуда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // Российская газета. 1997. — 30 января.
  47. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // Российская газета. 2003. — 2 декабря.
  48. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2008. -№ 8.-С. 8−12.
  49. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // Российская газета. — 1996. — 22 мая.
  50. Законодательные памятники и проекты законов
  51. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик — утверждены Законом СССР от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. -№ 1. — Ст. 15.
  52. О борьбе с организованной преступностью: Проект Федерального закона РФ // Организованная преступность 3., — М., 1996. — С. 253−291.
  53. Информационно-аналитические материалы Государственного совета Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2007. — 90 с.
  54. Информационного аналитические материалы к Всероссийскому совещанию по проблемам борьбы с организованной преступностью, в том числе транснациональной (24 сентября 1999 год). М.: ГОИУ МВД России, 1999.-24 с.
  55. О результатах борьбы с организованными преступными группами: Сводный отчет по России за 2000 год. М.: ГИЦ МВД России, 2001. — 10 с.
  56. Сведения о результатах борьбы с организованной преступностью в России: Статистический сборник (1994−1998 гг.). М.: ГУБОП, ГИЦ МВД РФ, 1999.-37 с.
  57. Состояние работы с кадрами органов внутренних дел Российской Федерации за 2007 год: сборник аналитических и информационных материалов. М.: ЦОКР, 2008. — 88 с.
  58. Книги, монографии, учебники, пособия, комментарии
  59. , Р. Ф. Философия информационной цивилизации / Р. Ф. Абдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. — 334 с.
  60. , Т. В. Криминалистика : учеб. / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская. 3-е изд., переаб. и доп. — М.: НОРМА.-2008.-944 с.
  61. , В. А. Функция предварительного расследования в истории, теории и практики уголовного процесса России : моногр. / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М. Кузембаева. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. — 560 с.
  62. , А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / А. И. Александров — под ред. В. 3. Лукашевича. СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2003. — 562 с.
  63. , А. И. Российская уголовная политика : преодоление кризиса / А. И. Алексеев, В. С. Овчинский, Э. Ф. Побегайло. М.: Норма, 2006. — 144 с.
  64. , И. А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователя. — СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003.-236 с.
  65. , М. А. Противодействие легализации доходов, полученных преступным путем : учеб.-практ. пособие / М. А. Арзамасцев, С. В. Зуев, В. А. Никулина. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2006. — 80 с.
  66. , В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): моногр. / В. С. Балакшин. — Екатеринбург: ООО Изд-во УМЦ УПИ, 2005. 298 с.
  67. , А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А. С. Барабаш. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 257 с.
  68. , А. Судейское усмотрение / А. Барак. Перевод, с анг. М.: НОРМА, 1999.-376 с.
  69. , А. М. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Источники уголовно-процессуального права: учеб. пособие / А. М. Баранов, Ю. В. Деришев, Ю. А. Николаев. Омск: Юридический институт, 2003. -49 с.
  70. , А. М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам : моногр. / А. М. Баранов. — Омск: Омская академия МВД России, 2006. 220 с.
  71. , И. Н. Транснациональная организованная преступность и сотрудничество стран Азиатско-Тихоокеанского региона в борьбе с ней / И. Н. Баранник. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. — 246 с.
  72. , В. И. Оперативно-розыскная деятельность / В. И. Басков. — М.: БЕК, 1997.- 198 с.
  73. , А. Р. Теория доказывания : науч.-метод. пособие / А. Р. Белкин. М.: Норма, 1999. — 429 с.
  74. , Р. С. Избранные труды / Р. С. Белкин. М.: Норма, 2008.768 с.
  75. , А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. / А. В. Белоусов. М.: Юрлитинформ, 2001. — 174 с.
  76. , Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование) / Л. В. Брусницын. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. — 400 с.
  77. , Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве : моногр. / Б. Б. Булатов. Омск: Омская академия МВД России, 2003.-320 с.
  78. , Б. Б. Уголовный процесс зарубежных стран : лекция / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк. Омск: Омский юридический институт МВД России, 1999.-52 с.
  79. , С. С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты / С. С. Босхолов. 2-е изд., перераб. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. — 303 с.
  80. , В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства : моногр. / В. М. Быков. Казань: Познание, 2008. — 300 с.
  81. , В. М. Особенности расследования вымогательства, совершенного преступными группами : учеб. пособие / В. М. Быков, Т. В. Колесникова. Саратов: СЮИ МВД России, 2006. — 146 с.
  82. , В. М. Преступная группа: криминалистические проблемы. -Ташкент: Узбекистон, 1991. 143 с.
  83. , В. М. Тактика выявления организатора преступных групп : учеб. пособие / В. М. Быков. Саратов: СЮИ МВД России, 2006. — 146 с.
  84. , В. В. Расследование бандитизма : учеб. пособие / В. В. Бычков. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2006. — 202 с.
  85. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / под ред. В. Я. Колдина. — М.: НОРМА, 2002. -768 с.
  86. ЮО.Водько, Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: науч.-практ. пособие / Н. П. Водько. — М.: Юриспруденция, 2000. 80 с.
  87. , А. Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика) / А. Г. Волеводз- под науч. ред. А. Б. Соловьева. М.: Юр-литинформ, 2000. — 477 с.
  88. , Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты / Б. Я. Гаврилов. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. — 208 с.
  89. ЮЗ.Галахов, О. А. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: лекция / О. А. Галахов. Домодедово: РИПК МВД России, 1995. — 34 с.
  90. , Р. Р. Совершение преступления группой лиц : учеб. пособие / Р. Р. Галиакбаров. Омск: Омская высшая школа МВД СССР, 1980.- 102 с.
  91. Ю. П. Использовании результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о взяточничестве : практическое пособие / Ю. П. Гармаев- с предуведомл. А. Ю. Шумилова. М.: Издательский дом Шумиловой И. Н., 2005. — 82 с.
  92. , И. В. Противодействие организованной преступности : учеб. пособие / И. В. Годунов. М.: Высшая школа, 2003, — 497 с.
  93. , А. Ю. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма / И. В. Головин, В. Д. Рожков, И. В. Тишутина, А. Я. Эрекаев. М.: Юрли-тинформ, 2004. — 288 с.
  94. , В. Ю. Информационное обеспечение оперативно-розыскной деятельности: история и современность: учеб. пособие / В. Ю. Голубовский. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. -85 с.
  95. , В. Е. Привлечение результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс : науч.-практ. пособие / В. Е. Горюнов, С. В. Зуев. Челябинск, 2005. 101 с.
  96. , Н. А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности : учеб. пособие / Н. А. Громов, В. А. Пономаренко, А. Н. Гущин, Ю. В. Францифоров. М.: ПРИОР, 2001.-208 с.
  97. , В. Г. Противодействие организованной преступности : учеб. пособие / В. Г. Гриб — под ред. А. И. Гурова, В. С. Овчинского. М.: ИН-ФРА-М, 2001.-94 с.
  98. , В. Н. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью / В. Н. Григорьев, А. А. Шишков. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.- 183 с.
  99. , В. П. Уголовный процесс : учеб. / В. П. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. М.: Эксмо, 2005. — 832 с.
  100. , А. П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / А. П. Гуськова. Изд. второе, перераб. и доп. М.: ИГ «Юрист», 2002. — 160 с.
  101. , К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001 -480 с.
  102. , А. Н. Оперативно-розыскная деятельность : совершенствование форм ее вхождения в уголовный процесс: учеб.-практ. пособие / А. Н. Гущин, Н. А. Громов, Н. П. Царева. М.: Изд-ль Шумилова И. И, 2003. — 117 с.
  103. , А. А. Основы уголовно-процессуального познания : мо-ногр. / А. А. Давлетов. — 2-е изд., испр. и доп. — Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 1997. — 191 с.
  104. , У. С. Соучастие в преступлении. (Криминологические и уголовно-правовые проблемы) / У. В. Джекебаев, Л. М. Вайсберг, Р. Н. Су-дакова. Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1981. — 148 с.
  105. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В. А. Власихина. — М.: Юристъ, 2000. 272 с.
  106. , А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество / А. И. Долгова. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.-572 с.
  107. , Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности : моногр. / Е. А. Доля. — М.: Проспект, 2009.-373 с.
  108. , Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / Е. А. Доля. М.: СПАРК, 1996. — 111 с.
  109. , Т. В. Применение уголовно-правовой нормы об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации): рекомендации для практических работников / Т. В. Досюкова. Саратов: СЮИ МВД России, 2000. — 42 с.
  110. , Л. Я. Целенаправленность деятельности следователя и эффективность раскрытия преступлений / Л. Я. Драпкин // Проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений: межвуз. темат. сб. Баранаул, 1990. — С. 61−72.
  111. , А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы / А. Я. Дубинский. Киев: Наукова думка, 1984. — 132 с.
  112. , Е. С. Основы оперативно-розыскной деятельности : курс лекций / Е. С. Дубоносов — под ред. Г. К. Синилова. — М.: Московский юридический институт МВД РФ — Книжный мир, 2002. — 184 с.
  113. , А. Н. Зарубежный опыт противодействия организованной преступности : спецкурс / А. Н. Ежов, А. С. Самойлов, А. А. Спиваковский. -Архангельск: Издательство международного «Института Управления», 2002. — 62 с.
  114. , А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Епихин. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 331 с.
  115. Жук, О. Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций) / О. Д. Жук. — М.: ИНФРА-М, 2004. 272 с.
  116. , А. Н. Организованная психология : учеб. пособие для вузов по специальности «Организованная психология» / А. Н. Занковский. — 2-е изд. М.: Флинта: МПСИ, 2002. — 648 с.
  117. , О. А. Государственная защита участников уголовного процесса / О. А. Зайцев. М.: Экзамен, 2003. — 512 с.
  118. , О. А. Процессуальный статус участника уголовного процесса и его изменения в досудебном производстве : моногр. / О. А. Зеленина. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2007. 127 с.
  119. , В. С. Проблемы формирования совокупности доказательств с уголовном процессе : моногр. / В. С. Зеленский. Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004. -108 с.
  120. , А. В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании : моногр. / А. В. Земскова. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 2000. — 172 с.
  121. , В. К. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений субъектами военного права : моногр. / В. К. Зникин. М.: Изд-ль Шумилова И. И., 2005. — 159 с.
  122. , С. Н. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика организованной преступности и ее предупреждение : учеб. пособие / С. Н. Золотухин. — Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2006. 161 с.
  123. Зинатуллин, 3. 3. Уголовно-процессуальное доказывание / 3. 3. Зинатуллин. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. — 180 с.
  124. Информационные технологии управления в органах внутренних дел: учебник. М.: Академия МВД России, 1997. — 704 с.
  125. , В. В. Следственные действия : учеб.-метод. пособие / В. В. Кальницкий. — Омск: Омская академия МВД России, 2001. 104 с.
  126. , В. А. Информационное право : учеб. пособие / В. А. Копылов. -М.: Юристъ, 1997. 472 с.
  127. , Г. А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений : моногр. / Г. А. Кокурин. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 1999. 214 с.
  128. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» с постатейными приложениями нормативных актов и документов / авт.-сост. А. Ю. Шумилов. М., 2003. — 339 с.
  129. , Ю. В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам : учеб.-метод, пособие / Ю. В. Кореневский, М. Е. Токарева. М.: Юрлитинформ, 2000. -152 с.
  130. Краткая сыскная энциклопедия: деятельность оперативно-розыскная, контрразведывательная, частная сыскная (детективная) / авт. — сост. проф. А. Ю. Шумилов. — М.: Изд-ль Шумилова И. И., 2000. 227 с.
  131. , А. И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность / А. И. Кривенко. М.: Юрлитинформ, 2006. — 192 с.
  132. , И. Ф. Розыск, дознание, следствие / И. Ф. Крылов, А. И. Бастрыкин. Л.: ЛГУ, 1084. — 217 с.
  133. , А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России : моногр. / А. В. Кудрявцева. Челябинск: ЮУрГУ. — 2001. — 411 с.
  134. , В. Б. Организованная преступность как социальное и правовое явление : учеб. пособие / В. Б. Кулик. — Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2005. 240 с.
  135. , И. В. Раскрытие и расследование групповых грабежей и разбоев, совершенных с проникновением в жилище : учеб. пособие / И. В. Куртынов. Волгоград: ВА МВД России, 2005. — 84 с.
  136. , В. Ф. Оперативно-розыскное обеспечение государственного обвинения : моногр. / В. Ф. Луговик, С. И. Давыдов, О. Н. Пономаренко. -Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2007. 152 с.
  137. , И. И. Выдача обвиняемых / И. И. Лукашук // Российская юстиция. 1997.-№ 1.-С. 51−60.
  138. , П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2006. — 174 с.
  139. Макарова, 3. В. Гласность уголовного процесса: моногр. / 3. В. Макарова — под ред. 3. 3. Зинатуллина. Челябинск: ЧГТУ, 1993. — 177 с.
  140. , Я. M. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы опроса на стадии предварительного расследования : моногр. / под ред. В. К. Гавло. — Омск: Омская академия МВД России, 2003. 228 с.
  141. , М. Качественная теория информации / М. Мазур — пер. с польск. О. И. Логмеля. М.: Мир, 1974. — 239 с.
  142. , Н. В. Процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве : моногр. / Н. В. Макеева. Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2005. — 116 с.
  143. , А. Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость и законность / А. Г. Маркушин. — 2-е изд., перераб и доп. -Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД России, 1997. -219 с.
  144. , В. М. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия : учеб.-практ. пособие / В. М. Мешков, В. Л. Попов. М.: Щит и меч, 1999. -80 с.
  145. , В. С. Криминалистическая характеристика организованной преступности и ее субъектов : учеб.-практ. пособие / В. С. Мешкова. — Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1997. 52 с.
  146. , Э. Русская кампания: тактика и вооружение / Э. Миддельдорф. СПб.: АСТ, 2000. — 448.
  147. И. П. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений / И. П. Можаева, В. В. Степанов. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. — 152 с.
  148. , Н. А. Преступность и борьба с ней в Японии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 215 с.
  149. , С. Ю. Защита прав свидетелей в уголовном судопроизводстве : моногр. / С. Ю. Никитин, М. В. Новикова, А. Б. Сергеев. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2006. — 142 с.
  150. , Ю. Г. Особенности уголовного судопроизводства по делам о взаимосвязанных преступлениях : моногр. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2005. — 130 с.
  151. , В. А. Криминалистика / В. А. Образцов. М.: Ассоциация работников правоохранительных органов РФ, 1996. — 448 с.
  152. , В. С. Борьба с мафией в России : пособие в вопросах и ответах для сотрудников органов внутренних дел / В. С. Овчинский, С. С. Овчинский. — М.: Объединенная редакция МВД России, 1993. 72 с.
  153. , С. С. Оперативно-розыскная информация / под ред. А. С. Овчинского, В. С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2000. — 367 с.
  154. Оперативно-розыскная деятельность: учебник / под ред. К. К. Горяинова., В. С. Овчинского., Г. К. Синилова, А. Ю. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2004. — 848 с.
  155. Организованная преступность: курс лекций. СПб.: Питер, 2002. —368 с.
  156. , А. В. Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемому право на защиту в российской уголовном процессе : моногр. / А. В. Орлов. Самара: Самарский филиал Саратовского юридического института МВД России, 2005. — С. 164.
  157. , Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : науч.-практ. пособие / Ю. К. Орлов. М.: Проспект, 2000. — 144 с.
  158. Основы оперативно-розыскной деятельности: учеб. / под ред. В. Б. Рушайло. СПб.: Лань, 2000. — 720 с.
  159. , И. Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений / И. Л. Петрухин. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. — 288 с.
  160. , А. В. Организатор преступной деятельности: уголовно-правовое исследование: моногр. / А. В. Покаместов. — Воронеж: ВЭПИ, 2001.- 127 с.
  161. , М. П. Основы уголовно-процессуальной интерпретации результатов оперативно-розыскной деятельности : учеб. пособие / М. П. Поляков — под ред. проф. В. Т. Томина. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2000.- 114 с.
  162. , М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : моногр. / М. П. Поляков- под ред. В. Т. Томина. -Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. 262 с.
  163. , М. П. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Проблемы теории и практики. / М. П. Поляков, А. П. Попов, Н. М. Попов. Пятигорск: Пятигорский лингвистический ун-т, 1998. — 144с.
  164. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности: сборник нормативных актов и документов / сост. А. Ю. Шумилов. М., 2000. -320 с.
  165. , А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права : моногр. / А. Д. Прошляков. — Екатеринбург: Гуманитарный университет, 1997. 208 с.
  166. , Д. В. Комментарий к Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Д. В. Ривман. СПб.: Питер, 2003. — 235 с.
  167. Руководство по расследованию преступлений: учеб. пособие / под рук. А. В. Гриненко. М.: Изд-во «НОРМА», — 2002. — 768 с.
  168. , JI. В. Оперативно-розыскная деятельность: международное сотрудничество: учеб. пособие / Л. В. Саленик. Мн.: Академия МВД Республики Беларусь. 2000. — 305 с.
  169. , В. А. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве : моногр. / В. А. Семенцов, В. Ю. Сафонов. — Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. 136 с.
  170. , В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): моногр. / В. А. Семенцов. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. — 300 с.
  171. , А. Б. Совершенствование досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных в чрезвычайных ситуациях : моногр. / А. Б. Сергеев. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2002. — 257 с.
  172. , А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. -СПб.: Наука, 2000. 224 с.
  173. , А. В. Уголовный процесс : учеб. / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский- под общ. Ред. А. В. Смирнова. 2-е изд.- СПб.: Питер, 2005. -699 с.
  174. , М. П. Комментарии оперативно-розыскного законодательства Российской Федерации и зарубежных стран : учеб. пособие / М. П. Смирнов. М.: Экзамен, 2003. — 544 с.
  175. , М. П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран / М. П. Смирнов. М.: Щит, 2001. — 240 с.
  176. М. С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во Академия наук СССР, 1958. 703 с.
  177. , В. Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью / В. Т. Томин. Омск: ОВШ МВД СССР, 1975. -176 с.
  178. , В. Т. Использование средств массовой информации в борьбе с преступностью : учеб. пособие / В. Т. Томин. — Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976. 78 с.
  179. , Е. В. Организованная преступность / Е. В. Топиль-ская. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. — 256 с.
  180. , Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России : моногр. / Н. В. Ткачева — науч. ред. А. В. Кудрявцева. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004 — 192 с.
  181. Уголовный процесс: учеб. / под ред. В. Т. Томина. — М.: Юрайт-издат, 2003.-821 с.
  182. Уголовный процесс: учеб. / под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. — 704 с.
  183. , А. Д. Информация и мышление / А. Д. Урсул. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во «Знамя», 1970. — 206 с.
  184. , Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф. Н. Фаткуллин. 2-е изд. доп. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1973. — 206 с.
  185. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: науч.-практ. комментарий / под ред. В. В. Николюка, В. В. Кальницкого, А. Е. Чечетина — изд. перераб. и доп. Омск: Омский юридический институт МВД России, 1999.-180 с.
  186. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: науч.-практ. коммент. / под ред. А. Е. Чечетина. 7-ое изд., перераб. и доп. -Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2002. — 226 с.
  187. , А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России / А. Г. Халиулин. Кемерово: Кузбассвузиздат. -1997.-223 с.
  188. , В. П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход / В. П. Хомколов. М.: Закон и право, 1999.- 191 с.
  189. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. 2-е изд. СПб.: Альфа- Равена, 1995. — 846 с.
  190. , А. Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий : моногр. / А. Е. Чечетин. М.: Изд-во Шумиловой И. И., 2006.- 180 с.
  191. , А. А. Использование следователем оперативно-розыскной информации : учеб. пособие / А. А. Чувилев. — М.: Академия МВД России, 1992. 52 с.
  192. , А. А. Оперативно-розыскное право / А. А. Чувилев- М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. 80 с.
  193. , JI. Д. Природа и значение цели в советском праве / JI. Д. Чулюкин. Казань: КГУ, 1984. — 103 с.
  194. , Ю. В. Психология в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов / Ю. В. Чуфаровский. М.: Право и закон, 1996.- 128 с.
  195. , Д. П. Основные понятия теории информации : лекция / Д. П. Шеин — под ред. П. Г. Месоедова. М.: Академия МВД СССР, 1974. -22 с.
  196. , К. Работы по теории информации / К. Шенон. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. — 829 с.
  197. , С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. — 2-е изд. испр. и доп. М.: Юрлитинформ, 2001. — 208 с.
  198. , А. Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности : учеб. / А. Ю. Шумилов. М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2006. -368 с.
  199. , А. Ю. Оперативно-розыскная деятельность: вопросы и ответы. В 2-х кн. Кн. II: Оперативно-розыскные мероприятия и меры: учеб.-практ. пособие / А. Ю. Шумилов. М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2008. — 144 с.
  200. , Э. Г. Системный подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки / Э. Г. Юдин. — М.: Наука, 1978. -392 с.
  201. Criminal justice, Administration of United States. 1. Title. HV 9950. 1993.-R. 45.1. Статьи и публикации
  202. , В. А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений / В. А. Азаров // Государство и право. 1997. — № 10. — С. 45−49.
  203. , А. В. Место оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / А. В. Агутин // Следователь. 2003. -№ 2.-С. 47−55.
  204. , А. С. К вопросу о некоторых полномочиях руководителя следственного органа / А. С. Александров, И. В. Круглов, А. А. Кухта // Российский следователь. 2007. — № 19. — С. 28−29.
  205. , А. С. Юридическая техника — судебная лингвистика — грамматика права / А. С. Александров // Уголовное судопроизводство. -2007.-№ 2.-С. 34.
  206. , О. Е. Теоретические аспекты правового регулирования легализации результатов оперативно-розыскной деятельности для их использования в уголовном процессе / О. Е. Анисимов // Российский следователь. -2007.-№ 2.-С. 37.-35.
  207. , JI. Д. Гаухман, В. Н. Григорьев // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России: материалы на-уч.-практ. конф. (17 18 мая 1994 г.). — М.: НИиРИО Моск. Ин-та МВД России, — 1994. — Вып. 4. — С. 3−11.
  208. , Н. Р. Оказание правовой помощи по уголовным делам в рамках Содружества / Н. Р. Ахтырская // Российская юстиция. 2002. -№ 7.-С. 56−61.
  209. , С. В. Оперативно-розыскное сопровождение уголовного преследования в стадии судебного разбирательства / С. В. Бажанов, В. Н. Сбитнева // Российский следователь. 2007. — № 23. — С. 24−25.
  210. , А. М. Использование результатов негласных способов собирания доказательств в уголовном судопроизводстве / A.M. Баранов // Государство и право. 2007. — № 8. — С. 62−66.
  211. , A.M. Проблемы законодательного регулирования защиты общества от организованной преступности / А. М. Баранов, О. X. Галимов // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М., 1995.-С. 53−57.
  212. Л. Н. Понятие уголовно-процессуальной оценки оперативной информации и ее значение для реализации функции уголовного преследования / Л. Н. Башкатов, Е. Н. Козилов // Уголовное судопроизводство. -2008. -№ 1.-С. 19−23.
  213. , Б. Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания / Б. Т. Безлепкин // Советское государство и право. — 1991. — № 8. — С. 98−105.
  214. , А. Доказывание по уголовным делам о браконьерстве, совершенном организованной преступной группой / А. Бессонов // Уголовное право.-2007.-№ 6.-С. 112−115.
  215. , Л. Допрос под псевдонимом / Л. Брусницын // Законность. 2003. -№ 1. — С. 27−29.
  216. , Л. Защита жертв и свидетелей преступлений / Л. Брусницын // Законность. 2002. — № 4. — С. 45−46.
  217. , Л. Меры пресечения меры безопасности для участников уголовного процесса / Л. Брусницын // Российская юстиция. 2005. -№ 6. — С. 22−24.
  218. , Л. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства / Л. Брусницын // Российская юстиция.-2003. № 11.-С. 11−13.
  219. , Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. 2003. — № 5. — С. 23−26.
  220. , Л. Проблемы формирования российского законодательства о защите лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. Брусницын // Государство и право. 2004. — № 2. — С. 32−40.
  221. , И. Защита прав потерпевших от преступлений / И. Булатов // Законность. 2003. — № 4. — С. 24−25.
  222. , В. М. Обвинительное заключение по уголовным делам о групповых и организованных преступлениях / В. М. Быков // Следователь. -1997. -№ 6. -С. 15−18.
  223. , Ю. Г. Институт выдачи преступников как отдельный институт права / Ю. Г. Васильев // Государство и право. 2003. — № 3. — С. 67−73.
  224. , Б. Провокация или оперативный эксперимент? (комментарий к законодательству об оперативно-розыскной деятельности) / Б. Волженкин // Законность. 1996. — № 6. — С. 26−30.
  225. , Л. М. Роль и место постановлений Конституционного Суда РФ в уголовном процессе / Л. М. Володина // Российский юридический журнал. 2006. — № 3. — С. 97−101.
  226. , И. А. Защита свидетелей как одно из ключевых условий эффективности борьбы с организованной преступностью / И. А. Воробьев // Журнал российского права. 1999. -№ 2. — С. 25−29.
  227. , Б. Я. Процессуальные и надзорные полномочия прокурора на предварительном следствии: за и против / Б. Я. Гаврилов // Труды Академии управления МВД России. 2009. — № 3(11). — С. 59−64.
  228. , Э. Г. Уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной преступностью / Э. Г. Гасанов // Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией: сб. ст. М., 2002. — С. 9−15.
  229. , А. Применение компьютерной техники в суде с участием присяжных заседателей / А. Гибадуллин, М. Беляев // Законность. -2006. -№ 11.-С. 15−18.
  230. , В. В. Информационное обеспечение розыскной деятельности / В. В. Головин // Российский следователь. 2006. — № 12. — С. 48−52.
  231. , М. В. Часть 1 статьи 67 Конституции Российской Федерации / М. В. Гончаров // Российский юридический журнал. 2007. — № 3. — С. 34−37.
  232. , В. А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве / В. А. Горленко // История государства и права. -2008. -№ 18.-С. 5−7.
  233. , О. А. О целях и задачах уголовного судопроизводства / О. А. Григорьев // Закон и право. 2006. — № 6. — С. 41−42.
  234. , В. Н. Проблемы развития средств обнаружения признаков преступления // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. — Ташкент: Изд-во Ташк. ВШ МВД СССР. — 1987.-С. 40−52.
  235. , А. П. К вопросу о процессуальной форме уголовного судопроизводства России / А. П. Гуськова // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2008. — № 83. — С. 11−17.
  236. , А. Н. Оценка доказательств и оперативно-розыскной информации при уголовно-процессуальном доказывании / А. Н. Гущин, Ю. В. Францифоров, Н. А. Громов // Следователь. 2001. — № 1. — С. 4−11.
  237. , И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс / И. Демидов // Законность. 1993. — № 8. — С. 33−36.
  238. , Е. А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Е. А. Доля // Советская юстиция. 1993. — № 3. — С. 6−7.
  239. Н. С. «Острые углы» Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» / Н. С. Железняк // Научный портал МВД России. 2008. — № 2. — С. 65−69.
  240. , В. И. Новый закон «Об оперативно-розыскной деятельности» более совершенен / В. И. Зажицкий // Государство и право. 1995. -№ 12. — С. 49−55.
  241. , В. И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / В. И. Зажицкий // Государство и право. 2004. — № 4. — С. 28−35.
  242. , В. И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство / В. И. Зажицкий // Российская юстиция. 2001. — № 3. -С. 45−47.
  243. , Т. В. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (основные положения) / Т. В. Зеленская // Российский следователь. 2006. — № 8. — С. 37−39.
  244. , А. В. Проверка сообщений о совершенном и готовящемся преступлении: проблемы теории и практики / А. В. Земцова // Следователь. — 2008.-№ 2.-С. 27−29.
  245. , Р. В. Процессуальный порядок привлечения следователем органа дознания для оказания содействия при производстве предварительного следствия / Р. В. Зимин // Российский следователь. 2008. — № 3. — С. 7−10.
  246. , В. Проблемы объективизации и безопасности в уголовном судопроизводстве / В. Зникин // Уголовное право. 2005. — № 3. — С. 80−82.
  247. , В. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе / В. Зникин // Законность. 2005. — № 11. — С. 37−39.
  248. , С. И. К вопросу о цели и задачах уголовного преследования / С. И. Ильин // Уголовное судопроизводство. 2007. — № 4. — С. 16−19.
  249. , И. В. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания в советский период / И. В. Исакова // Уголовное судопроизводство. 2008. — № 2. — С. 35−38.
  250. , В. В. О презумпции доверия к сотруднику милиции и оценке его показаний / В. В. Кальницкий, О. И. Бекетов // Государство и право. 1994. — № 8−9. — С. 136−143.
  251. , В. Н. Цель, задачи, функции и назначение уголовного процесса / В. Н. Калинин // Следователь. 2003. — № 3. — С. 9−11.
  252. , Ф. М. Координационная деятельность прокуратуры в борьбе с организованной преступностью / Ф. М. Кобзарев // Организованная преступность, терроризм, коррупция, их проявления и борьба с ними — под ред. А. И. Долговой. М., 2005. — С. 87−98.
  253. , Е. Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования / Е. Н. Козилов // Уголовное судопроизводство. — 2007. — № 2. — С. 35−40.
  254. , А. Надзор за исполнением поручения следователя и указаний прокурора о производстве оперативно-розыскных мероприятий / А. Козусев // Законность. 2005. — № 3. — С. 19−22.
  255. , В. Оперативная видео- и звукозапись в процессе доказывания / В. Коматовский // Законность. 1992. — № 12. — С. 21−23.
  256. , Ю. О расширении доказательственной базы по уголовным делам / Ю. Кореневский // Уголовное право. 1999. — № 1. -С. 75−80.
  257. , В. Н. Организационные и тактические вопросы оперативно-розыскного обеспечения расследования преступления / В. Н. Коробейников // Вестник Удмуртского ун-та. — 1998. № 1. — С. 108- 113.
  258. , С. Использование данных оперативно-розыскной деятельности при расследовании коррупционных преступлений / С. Краснов // Законность. 2006. — № 9. — С. 26−29.
  259. , Н. И. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в следственной практике / Н. И. Крашенинников // Правоведение. 2001. — № 3. — С. 163−167.
  260. , А. В. Исторический опыт использования европейской полицией средств массовой информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности на протяжении XIX—XX вв.еков / А. В. Крылов // Уголовное судопроизводство. 2007. — № 4. — С. 39−42.
  261. , Р. X. Актуальные проблемы международного сотрудничества по противодействию организованной преступности / Р. X. Кубов // Российский следователь. 2007. — № 19. — С. 35−38.
  262. , А. П. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности / А. П. Куликов, Б. А. Таранин // Российский следователь. 2007. — № 3. -С. 10−11.
  263. , В. В. Взаимодействие субъектов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении безопасности УИС / В. В. Кутковский // Российский следователь. 2006. — № 8. — С. 40−43.
  264. , У. А. Межгосударственное сотрудничество по расследованию преступлений и сбору доказательств по уголовным делам / У. А. Латыпов // Российская юстиция. 2009. — № 9. — С. 56−61.
  265. ЗЮ.Луковик, В. Ф. Преемственность и новации в оперативно-розыскной науке / В. Ф. Луковик // Современной право. — 2007. — № 2. — С. 75−76.
  266. , О. В. Система принципов борьбы с организованной преступностью и коррупцией в аспекте обеспечения национальной безопасности России / О. В. Лупаина // Следователь. 2006. — № 8. — С. 54−57.
  267. , В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела / В. Маевский // Российская юстиция. 2000. — № 6. — С. 37−39.
  268. , Я. М. Роль тактической операции «задержание» в расследовании деятельности организованных преступных формирований / Я. М. Мазунин // Российский следователь. 2004. — № 11. — С. 2−5.
  269. , А. А. Усмотрение в праве: проблемы, дискуссии, обсуждения / А. А. Малиновский // Государство и право. 2006. — № 4. — С. 102−104.
  270. , С. Л. Обстоятельства обуславливающие дифференциацию уголовного судопроизводства / С. Л. Масленков // Следователь. 2004. -№ 10.-С. 10−12.
  271. , И. В. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства (источники уголовно-процессуального права) / И. В. Маслов // Уголовное судопроизводство. 2006. — № 1. — С. 13−19.
  272. , В. Роль прокурора и органов дознания в уголовном преследовании / В. Махов // Законность. 2008. — № 7. — С. 27−30.
  273. , В. Ю. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности как основание для задержания заподозренного лица /
  274. B. Ю. Мельников // Российский следователь. 2005. — № 11. — С. 6−10.
  275. , Р. Г. Некоторые аспекты взаимодействия органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы по реализации задач уголовного и уголовно-исполнительного законодательства / Р. Г. Миронов // Российский следователь. 2006. — № 3. — С. 52−55.
  276. , В. Опрос граждан как оперативно-розыскное мероприятие / В. Михайлов // Российская юстиция. 1998. — № 12. — С. 48−49.
  277. , В. А. Причины и условия эскалации организованной преступности, терроризма и коррупции / Номоконов В. А. // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними / под ред. А. И. Долговой. М., 2005. — С. 9−25.
  278. , В. Оперативное сопровождение судебного производства по уголовному делу / В. Новик, М. Езупов // Уголовное право. 2005. — № 4.1. C. 95−98.
  279. Обеспечение защиты свидетелей, участвующих в противодействии организованной преступности и терроризму: материалы международного семинара. М.: Московский университет МВД России, изд-во «Щит-М», 2008. — 125 с.
  280. , О. А. К вопросу о научной и инновационной деятельности органов внутренних дел / О. А. Овчинников // Российский следователь. -2006. -№ 10.-С. 35−38.
  281. , С. А. Доказывание по уголовным делам: проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности / С. А. Осипов, В. И. Козлов // Следователь. 2007. — № 1. — С. 47−50.
  282. По дольный, Н. А. Информационное обеспечение расследования преступлений, совершаемых молодежными группировками / Н. А. Подоль-ный // Следователь. 2005. — № 11. — С. 20−27.
  283. , Н. А. Некоторые особенности возникновения и развития организованной преступности / Н. А. Подольный // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. — № 4. — С. 335−342.
  284. , М. П. Информационное превосходство органов расследования основная стратегия антикриминальной войны / М. П. Поляков // Юридическая газета. — 2001. — № 8. — С. 4.
  285. , М. О модели правового института использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе / М. Поляков, Р. Рыжов // Уголовное право. 2005. — № 1. — С. 88−90.
  286. , И. В. Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека: проблемы теории и практики / И. В. Рехтина // Российская юстиция. 2007. — № 11. — С. 73−76.
  287. , М. Г. Прослушивание телефонных переговоров как элемент розыска скрывшегося преступника / М. Г. Решняк // Следователь. -1997,-№ 6.-С. 34−36.
  288. , Т. Л. К вопросу о фиксации результатов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности / Т. Л. Родионова // Российский следователь. 2006. — № 12. — С. 53−54.
  289. , А. Роль прокурора в организации, осуществлении и обеспечении законности взаимодействия следователя и органа дознания / А. Русяев, А. Кругликов // Закон и право. 2004. — № 12. — С. 25−28.
  290. , Н. А. Европейская система экстрадиции: некоторые проблемы реформы / Н. А. Сафаров // Московский журнал международного права. 2006. — № 1. — С. 49−74.
  291. , А. В. Результаты расследования актов терроризма, совершенных на территории Российской Федерации в период с 1999 по 2004 г. / А. В. Сарафанников // Прокурорская и следственная практика. 2004. — № 3−4.-С. 268−276.
  292. , С. П. О цели современного уголовно судопроизводства России / С. П. Сереброва // Российский судья. 2005. — № 6. — С. 18−20.
  293. , П. А. К вопросу о создании в России самостоятельной Федеральной службы для борьбы с организованной преступностью / П. А. Скобликов // Государство и право. 2000. — № 2. — С. 26−28.
  294. , М. И. Понятие и современное состояние института взаимной правовой помощи по уголовным делам / М. И. Смирнов // Правосудие. — 2005. -№ 3.- С. 34−35.
  295. , С. Использование данных оперативно-розыскных мероприятий / С. Стрелец // Законность. 1994. — № 11. — С. 26−27.
  296. , А. Н. Противодействие транснациональной организованной преступности в России: состояние и проблемы / А. Н. Сухаренко // Следователь. 2006. — № 9. — С. 51−54.
  297. , А. Р. Некоторые вопросы правового регулирования оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина / А. Р. Табаков // Российский следователь. 2008. -№ 2.-С. 27−29.
  298. , О. Т. К вопросу о толковании термина «уголовное преследование» в международном и российском уголовно-процессуальном законодательстве / О. Т. Темираев // Общество и право. Научно-практический журнал. 2008. — № 2 (20). — С. 226−229.
  299. , Ю. Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности при возбуждении уголовного дела по ст. 210 УК РФ / Ю. Торбин // Уголовное право. 2006. — № 4. — с. 87−91.
  300. , А. В. Уголовное преследование виновного как гарантия охраны прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления / А. В. Федотов // Уголовное судопроизводство. 2009. — № 3. — С. 14−18.
  301. , А. Е. О содержании ряда оперативно-розыскных мероприятий с учетом развития современных технологий в области передачи информации / А. Е. Федюнин // Российский следователь. 2005. — № 1. — С. 40−42.
  302. , Е. Е. Актуальные проблемы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства / Е. Е. Феоктистова // Российский следователь. 2006. — № 6. — С. 60−62.
  303. , В. П. Правовые аспекты борьбы с международной преступностью / В. П. Филатов // Московский журнал международного права. -1997.-№ 4.-С. 59−63.
  304. , Ю. В. Цена истины в уголовно-процессуальном доказывании / Ю. В. Францифоров // Российский следователь. — 2005. № 11.-С. 10−14.
  305. , А. Е. О сущности и содержании некоторых оперативно-розыскных мероприятий / А. Е. Чечетин // Вопросы применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: межвуз. сб. науч. тр. — Омск, 1998.-С. 12−21.
  306. , А. В. Могут ли иметь статус уголовно-процессуальных доказательств результаты опроса как оперативно-розыскного мероприятия / А. Чуркин // Оперативник (сыщик). 2008. — № 1(14). — С. 26−28.
  307. , А. Оперативно-розыскные мероприятия в судебном следствии / А. Чуркин // Российская юстиция. 1999. — № 4. — С. 21.
  308. А. В. Отдельные направления взаимодействия субъектов следственно-оперативных групп при раскрытии преступлений на автотрассах, совершаемых организованными преступными группами / А. В. Шахматов // Российский следователь. 2008. — № 9. — С. 5−7.
  309. , С. А. Доказательственные аспекты Закона Об оперативно-розыскной деятельности / С. А. Шейфер // Государство и право. 1994. -№ 1.-С. 94−101.
  310. , С. А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу / С. А. Шейфер // Государство и право. 1997.-№ 9. — С 57−63.
  311. , С. А. Особенности доказывания по делам об организованной преступности / С. А. Шейфер // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики: материалы науч.-практ. конф. М., 1995. — Вып. 2. — С. 31−36.
  312. , Е. Р. Не ошибитесь, применяя правила части второй статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» / Е. Р. Шмелев // Оперативник (сыщик). 2007. — № 4. — С. 30−31.
  313. , С. Защита свидетелей в США / С. Щерба, О. Зайцев // Российская юстиция. 1994. — № 8. — С. 52−53.
  314. , В. Ф. Государственная политика противодействия преступности в сфере экономики: понятие и сущностная характеристика / В. Ф. Щербаков // «Черные дыры» в российской законодательстве. 2005. -№ 4.-С. 151−158.
  315. , С. В. Взаимодействие следователя с органами Министерства юстиции, исполняющими наказание в виде лишения свободы в процессе раскрытия и расследования умышленных убийств / С. В. Шошин // Следователь. 2006. — № 4. — С. 45−46.
  316. , В. В. Правоохранительная служба в системе государственной службы Российской Федерации / В. В. Щукин // Российский следователь. 2005. № 6. — С. 56−59.
  317. Авторефераты и диссертации
  318. , А. Л. Теоретические и правовые основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений : автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. Л. Аганесян. — Владимир, 2005.-21 с.
  319. , Е. С. Проблемы борьбы с организованным противодействием раскрытию и расследованию преступлений : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. С. Азарова. М., 2006. — 30 с.
  320. , А. С. Язык уголовного судопроизводства : автореф. дис.. д-ра юрид. наук / А. С. Александров. -Н. Новгород, 2003. 56 с.
  321. , В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): автореф. дис.. д-ра юрид. наук / В. С. Балакшин. Екатеринбург, 2005. — 62 с.
  322. , Е. С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. С. Безруких. Калиниград, 2003. — 22 с.
  323. , В. М. Проблемы расследования групповых преступлений : дис.. докт. юрид. наук / В. М. Быков. М., 1992. — 354 с.
  324. . Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства : автореф. дис.. д-ра. юрид. наук / Б. Я. Гаврилов. М., 2004. — 63 с.
  325. , Е. М. Процессуальное противодействие укрытию преступлений органами внутренних дел : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. М. Головащук. Красноярск, 2003. — 21 с.
  326. , В. Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика) / В. Н. Григорьев: дис. .д-ра юрид. наук. М., 1993. — 565 с.
  327. , И. Ю. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства : автореф. дис.. канд. юрид. наук / И. Ю. Гринь. СПб., 2006.-20 с.
  328. , О. В. Решения Европейского суда по правам человека в механизме уголовно-процессуального регулирования : автореф. дис.. канд. юрид. наук / О. В. Девятова. Ижевск, 2007. — 27 с.
  329. , Г. Г. Информационно-доказательственный процесс и психологические основы деятельности следователя : автореф. дис.. д-ра юрид. наук / Г. Г. Доспулов. СПб., 1992. — 53 с.
  330. , Е. В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. В. Евстратенко. — Челябинск, 2004. 24 с.
  331. , Е. А. Рассмотрение групповых и/или многоэпизодных уголовных дел в суде первой инстанции: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. А. Есоян. Волгоград, 2005. — 21 с.
  332. , В. С. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании : дис.. канд. юрид. наук / В. С. Зникин. Томск, 1998. — 272 с.
  333. , В. Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовному делу : автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. Н. Зайковский. СПб. 1996. — 45 с.
  334. , О. А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе : дис.. канд. юрид. наук / О. А. Зайцев. М., 1993. — 250 с.
  335. , Н. В. Использование оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Н. В. Изотова. Воронеж: ВГУ, 2003. — 23 с.
  336. , В. А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе : автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. А. Камышин. -Ижевск, 1998.-23 с.
  337. , JI. С. Взаимодействие следователя с органами дознания : автореф. дис.. канд. юрид. наук / JI. С. Каплан. Ижевск, 2000. — 26 с.
  338. , Д. К. Проблемы процессуальной формы судопроизводства по уголовным делам об организованной преступности : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Д. К. Канафин. М., 1997. — 25 с.
  339. , Д. И. Процессуальный порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании на досудебных стадиях производства по уголовным делам : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Д. И. Кленов. Ижевск, 2005. — 21 с.
  340. , М. Т. Современные задачи стадии возбуждения уголовного дела и средства их решения : дис.. канд. юрид. наук / М. Т. Коридзе. -Н. Новгород, 2006. 189 с.
  341. , М. П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства : дис.. канд. юрид. наук / М. П. Котухов. Казань, 2001.-231 с.
  342. , А. В. Судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права : автореф. дис.. д-ра юрид. наук / А. В. Кудрявцева. — СПб., 2001.-41 с.
  343. , П. Г. Усмотрение следователя (Уголовно-процессуальный аспект): автореф. дис.. д-ра юрид. наук / П. Г. Марфицин. М., -2003.-58 с.
  344. , А. Д. Подразделения по борьбе с организованной преступностью как орган дознания : автореф. дис. .канд. юрид. наук / А. Д. Марчук. Н. Новгород, 2001. — 21 с.
  345. , А. М. Организованная преступность: по материалам Республики Дагестан: дис.. канд. юрид. наук / А. М. Мусаев. Махачкала, 2003.- 175 с.
  346. , М. В. Особенности безопасности участников уголовного судопроизводства как гарантия осуществления правосудия в современных условиях : автореф. дис.. канд. юрид. наук / М. В. Новикова. Екатеринбург, 2006. — 24 с.
  347. , А. В. Процессуальное регулирование и доказательственное значение применения научных и технических средств : автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. В. Парфентьев. М., 2001. — 31 с.
  348. , С. В. Уголовно-процессуальные средства обеспечения экономической безопасности : автореф. дис.. канд. юрид. наук / С. В. Петраков. Н. Новгород, 2007. — 26 с.
  349. , М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : автореф. дис.. д-ра юрид. наук / М. П. Поляков.- Н. Новгород, 2002. 54 с.
  350. , В. А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе : автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. А. Пономаренков. — Саратов, 1998. — 20 с.
  351. , А. П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела: дис.. канд. юрид. наук / А. П. Попов. Н. Новгород, 1999. — 167 с.
  352. , Н. М. Оперативное обеспечение досудебной подготовки в уголовном судопроизводстве России : дис.. канд. юрид. наук / Н. М. Попов. -Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1999. 166 с.
  353. , А. И. Первоначальный этап расследования уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): автореф. дис.. канд. юрид. наук/ А. И. Романов. — М., 2001. -26 с.
  354. , Ю. Е. Официальное толкование норм уголовно-процессуального права : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Ю. Е. Румянцева. -Екатеринбург, 2008. — 22 с.
  355. , Р. С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе как правовой институт : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Р. С. Рыжов. Н. Новгород, 2004. — 30 с.
  356. , В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве : автореф. дис.. д-ра юрид. наук / В. А. Семенцов. Екатеринбург, 2006. — 58 с.
  357. , В. Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве : автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. Ю. Сафонов. Екатеринбург, 2005. — 25 с.
  358. , С. К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики: дис.. канд. юрид. наук / С. К. Струнков. — Саратов, 2003. 187 с.
  359. А. Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы совершенствования в условиях правовой реформы): дис.. д-ра юрид. наук / А. Г. Халиулин. М., 1997. — 261 с.
  360. , Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дис.. д-ра юрид. наук / Г. П. Химичева. М. 2003. — 59 с.
  361. , К. Т. Организованные группы расхитителей социалистического имущества : автореф. дис. .канд. юрид. наук / К. Т. Чернова. М., 1974.-20 с.
  362. , Р. 3. Нравственные основы применения мер уголовно-процессуального пресечения в состязательной модели уголовного судопроизводства: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Р. 3. Шамсутдинова. — Ижевск, 2006. 22 с.
  363. , С. М. Международные стандарты по правам человека в сфере российского уголовного судопроизводства : автореф. дис.. канд. юрид. наук / С. М. Ягофаров. Челябинск, 2005. — 21 с.
  364. , А. Я. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемые организованными группами : дис.. канд. юрид. наук / А. Я. Яровой. -Краснодар, 2000. — 226 с. 1. Словари и справочники
  365. Большой юридический словарь / под ред. А. Я Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. -М.: ИНФРА-М, 1997. IV, 790 с.
  366. Вопросы расследования. Справ, пособие / Под общ. ред. И. Н. Кожевникова — науч. ред. А. Я. Качанов. 3-е изд., перераб и доп. — М.: Спарк, 2000. — 862 с.
  367. Новые правила документирования результатов оперативно-розыскной деятельности: справ, пособие / Авт.- сост. проф. А. Ю. Шумилов. -М.: Изд-ль Шумилова И. И., 1999. 16 с.
  368. , С. И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. — М.: Рус. Яз., 1986.-797 с.
  369. С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и физиологических выражений / Ожегов С. И. Шведова Н. Ю. — 4-е изд., дополненное. -М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.
  370. Российская юридическая энциклопедия / под ред. А. Я. Сухарева. -М.: Издательство дом ИНФРА-М, 1999. X, 1110 с.
  371. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1989. 1630 с.
  372. Словарь иностранных слов и выражений / авт.-сост. Е. С. Зенович. -М.: Олимп- АСТ-ЛТД, 1997. 608 с.
  373. Словарь русского языка: в 4-х т. Т. 4, С-Я. — 2-е изд., испр. и доп. -М.: Рус. яз. 1984.-782 с.
  374. Словарь синонимов русского языка / под ред. Л. А. Чешко. 4-е изд. — М.: Русский язык, 1975. — 600 с.
  375. Федеральный правовой портал «Юридическая Россия». Режим доступа: http://law.edu.ru
  376. Официальный сайт Челябинского областного суда Российской Федерации. Режим доступа: http://www.chel-oblsud.ru
  377. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. Режим доступа: http://www.mvd.ru
  378. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации Режим доступа: http://www.cdep.ru
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?