Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Репатриация соотечественников

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выводы. Проблемы репатриации в Россию сегодня. Введение. Репатриация русских в 90-е годы. Список литературы. Основные понятия и термины. Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • 1. Основные понятия и термины
  • 2. Репатриация русских в 90-е годы
  • 3. Проблемы репатриации в Россию сегодня
  • Выводы
  • Список литературы

Репатриация соотечественников (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1. Основные понятия и термины Нередко репатриация рассматривается как разновидность международной миграции.

Международную миграцию можно назвать еще межгосударственной, т.к. ее характеризуют и отличают от других видов миграций прежде всего террито-риальные (пространственные) передвижения людей через государственные границы, связанные с изменением постоянного местожительства .

Соотечественники. Согласно Федеральному закону о государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом от 24.05.1999, соотечественниками являются граждане России проживающие за рубежом, лица, имевшие гражданство СССР, проживающие в странах, входив-ших в СССР и получивших гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства, а также выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и их потомки.

Следует отметить, что термин «соотечественник» по смыслу и содержа-нию значительно варьируется от страны к стране. Для одних государств сооте-чественник — это представитель определенной этнической группы, для других — лицо, владеющее определенным языком, исповедующее определенную рели-гию или имеющее определенные исторические/юридические связи с данной страной. Вместе с тем этот термин всегда выступает своего рода маркером, от-личающим «своих» от «чужих» в иммиграционном притоке, а также фильтром, призванным еще на стадии разработки иммиграционной политики определить категории «желательных» для страны иммигрантов.

Чем выше уровень полиэтничности и поликонфессиональности в стране эмиграции, тем сложнее стоит вопрос смыслового определения понятия «со-отечественник». В этом случае государство при определении круга соотечест-венников старается избежать жесткой этнической или конфессиональной при-вязки и делает интегральным ядром понятия «соотечественник» идею общей истории, общей культуры и общего языка национальной коммуникации. Из постсоветских государств такую тактику избрала прежде всего Россия и в меньшей степени Украина. В государствах, имеющих относительно моноэт-ничный состав населения, напротив, соотечественником, как правило, считает-ся лицо, имеющее определенное, документально подтверждаемое этническое происхождение, нередко при этом владение языком данной этнической группы и определенное вероисповедание являются ожидаемыми и желательными с точки зрения ускорения процесса интеграции после реэмиграции. Такой подход характерен, например, для Греции, Казахстана, стран Балтии, Израиля, Японии.

чем выше уровень полиэтничности и поликонфессиональности в стране эмиграции, тем сложнее стоит вопрос смыслового определения понятия «со-отечественник» .

В этом случае государство при определении круга соотечественников ста-рается избежать жесткой этнической или конфессиональной привязки и делает интегральным ядром понятия «соотечественник» идею общей истории, общей культуры и общего языка национальной коммуникации. Из постсоветских государств такую тактику избрала прежде всего Россия и в меньшей степени Ук-раина.

В государствах, имеющих относительно моноэтничный состав населения, напротив, соотечественником, как правило, считается лицо, имеющее опреде-ленное, документально подтверждаемое этническое происхождение, нередко при этом владение языком данной этнической группы и определенное вероис-поведание являются ожидаемыми и желательными с точки зрения ускорения процесса интеграции после реэмиграции. Такой подход характерен, например, для Греции, Казахстана, стран Балтии, Израиля, Японии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. Калифорния ставит на нас// Эксперт. — № 32, 1 сентября 2003.
  2. Г. Государственная политика в отношении репатриантов и ее отражение в законодательстве [Электронный ресурс]. URL: nalitics&bulid=39&bulsectionid=2923
  3. В.Н., Иванова А. Е., Кузнецов В. Н., Рыбаковский Л. Л., Ря-занцев С.В. Стратегия демографического развития России. — М., 2005.
  4. Беженцы в цифрах -2006/УВКБ ООН. Женева, 2006 [Электронный ре-сурс]. URL: http://www.unhcr.ru/files/figuresinside2006.pdf
  5. Е.Р., Хьюго Г., Обераи А. С., Злотник Х. Статистика между-народной миграции. — Женева, 1999.
  6. В.А. Международная миграция населения: теория и история изу-чения. М.: Изд-во МГУ, 1999. Вып. 3
  7. В.Н. Общенациональная цель: безопасность и благополучие че-ловека как фундаментальная проблема российских общественных наук/ Доклад на заседании Президиума РАСН. — М, 2004.
  8. З.И. Менталитет диаспоры/3.И. Левин. -М., 2001.
  9. Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад. — М., 2004.
  10. Российская диаспора: история и современность/Г.Л. Мурадов, Ю.И. Кап-лун, М. Ю. Неборский и др.//Международный опыт поддержки соотечест-венников за рубежом. Мировая и отечественная практика. -2-е изд. -М, 2007.
  11. Л.Л., Карпова Ю. Ю. Россия и Украина: миграционный об-мен населением. — М., 2004.
  12. Ю. России нужна не миграция, а репатриация. — http://www.km.ru/news — 27.07.2009
  13. , А.С. Феномен постимперского развития и иммиграционная по-литика России/А.С. Чесноков//Взаимодействие политической науки с ор-ганами государственной власти в формировании политических процессов в РФ и новых независимых государствах. -Екатеринбург, 2006.
Заполнить форму текущей работой