Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Подготовка и верификация исходных данных для геолого-технологического моделирования нефтяных месторождений и создания промысловых баз данных

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая ценность. Переход к автоматизированной переинтерпретации геолого-геофизических данных для выполнения сложных расчетов дает возможность использовать наиболее точные методики, повысить оперативность и надежность принятия решений в тех или иных производственных ситуациях, рассмотреть несколько вариантов и выбрать наиболее оптимальный из них для конкретных условий, сделать процесс… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Анализ проблемы обеспечения качества и достоверности материалов геофизических исследований скважин для геолого-технологического моделирования нефтяных месторождений
    • 1. 1. Задачи обработки и анализа геофизической информации
    • 1. 2. Исходная информация для моделирования нефтяных месторождений
    • 1. 3. Этапы создания трехмерных геолого-гидродинамических моделей нефтяных месторождений
    • 1. 4. Проблема компьютерного моделирования месторождений
    • 1. 5. Гидродинамические исследования скважин
    • 1. 6. Методы и алгоритмы обработки геофизической информации
      • 1. 6. 1. Нейронные сети
    • 1. 7. Анализ программных средств
      • 1. 7. 1. Краткая характеристика интегрированной системы «Скважина»
      • 1. 7. 2. Пакет программ GeoWISE
      • 1. 7. 3. Система «СИАЛ-ГИС-КОНТРОЛЬ»
    • 1. 8. Результаты анализа
    • 1. 9. Постановка цели и задач исследований
  • 2. Повышение качества интерпретации геолого-геофизической информации и оценка влияния недостоверных данных на результаты геолого-технологического моделирования месторождений
    • 2. 1. Анализ и перспективность подходов к интерпретации геолого-геофизической информации при подсчете запасов и геолого-технологическом моделировании месторождений
      • 2. 1. 1. Автоматизированная переинтерпретация данных с использованием современных программных средств
      • 2. 1. 2. Восстановление недостающих параметров на основе накопленного опыта эксплуатации месторождений, гидродинамических и геологических исследований скважин
    • 2. 2. Определение значений проницаемости пласта по разрезу скважины
      • 2. 2. 1. Описание исходных данных
      • 2. 2. 2. Предварительная обработка данных
      • 2. 2. 3. Описание топологии сети
      • 2. 2. 4. Отбраковка аномальных значений
      • 2. 2. 5. Обучение и тестирование нейронной сети
      • 2. 2. 6. Сравнение с другими методиками
      • 2. 2. 7. Выводы
    • 2. 3. Оценка коэффициента пористости продуктивных коллекторов
    • 2. 4. Анализ коэффициента пористости
      • 2. 4. 1. Оценка по данным акустического метода
      • 2. 4. 2. Оценка по данным нейтронного метода
      • 2. 4. 3. Плотностный гамма-гамма-каротаж
      • 2. 4. 4. Электрический каротаж по методу КС
    • 2. 5. Анализ коэффициента глинистости
    • 2. 6. Анализ коэффициента нефте-, газо- и водонасыщенности
    • 2. 7. Оценка точности положения ВНК и ГНК
    • 2. 8. Анализ результатов гидродинамических исследований скважин
    • 2. 9. Методы оценки точности параметров
    • 2. 10. Оценка влияния недостоверных данных на результаты моделирования
      • 2. 10. 1. Условия построения моделей
      • 2. 10. 2. Сравнение методик определения проницаемости при помощи гидродинамического моделирования
    • 2. 11. Полученные результаты и
  • выводы
  • 3. Оптимизация системы разработки и режимов эксплуатации скважин нефтяного месторождения со сложным геологическим строением
    • 3. 1. Геологическое моделирование
      • 3. 1. 1. Методика и результаты интерпретации данных керна и гис
    • 3. 2. Построение трехмерной геологической модели месторождений
      • 3. 2. 1. Обоснование объёмных сеток параметров модели
      • 3. 2. 2. Построение структурной модели
      • 3. 2. 3. Построение литологической модели и распределение ФЕС
      • 3. 2. 4. Построение модели насыщения пласта флюидами
    • 3. 3. Подсчет запасов нефти
    • 3. 4. Цифровая фильтрационная модель
      • 3. 4. 1. Математические модели расчета фильтрационных процессов на месторождении
      • 3. 4. 2. Исходные данные для построения цифровой фильтрационной модели
      • 3. 4. 3. Требования к точности исходных данных
    • 3. 5. Трехмерное моделирование разработки нефтяного месторождения со сложным геологическим строением
      • 3. 5. 1. Определяющие уравнения и метод численного решения
      • 3. 5. 2. Результаты расчетов
    • 3. 6. Полученные результаты и
  • выводы
  • 4. Разработка системы контроля достоверности геолого-геофизических и промысловых данных
    • 4. 1. Технологический процесс ввода данных для последующего хранения и обработки информации при помощи программных средств
    • 4. 2. Графическая обработка скан-образов дел скважин
    • 4. 3. Формирование базы данных дел скважин
      • 4. 3. 1. Форма WELLJHODR — «Общая информация по скважине»
      • 4. 3. 2. Форма WELLCASING — «Конструкция скважины»
      • 4. 3. 3. Форма WELLCEMENTING — «Цементаж скважины»
      • 4. 3. 4. Форма WELLEVENTS — «События»
      • 4. 3. 5. Форма WELLDOWNEQUIP — «Оборудование»
      • 4. 3. 6. Форма WELLPERFORATIONS — «Перфорация»
      • 4. 3. 7. Форма FRACS — «Гидроразрыв пласта»
      • 4. 3. 8. Форма TREATMENT — «Обработка призабойной зоны»
    • 4. 4. Формирование базы данных по промысловым ГИС
      • 4. 4. 1. Описание исходных данных
      • 4. 4. 2. Описание системы сбора, обработки и анализа данных по промысловым ГИС
    • 4. 5. Контроль непротиворечивости информации
      • 4. 5. 1. Автоматизированный контроль базы данных дел скважин
    • 4. 6. Разработка программных средств контроля данных
      • 4. 6. 1. Алгоритм контроля данных
      • 4. 6. 2. Алгоритм обработки правил контроля
      • 4. 6. 3. Программная реализация модулей системы контроля данных

Подготовка и верификация исходных данных для геолого-технологического моделирования нефтяных месторождений и создания промысловых баз данных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Количественное увеличение объёмов данных во всех областях науки и промышленности является следствием стремительного роста потока информации в современном обществе. Не составляют исключения и нефтегазодобывающие предприятия. Значительную роль в них играет обработка большого объёма разнородной геолого-геофизической и промысловой информации, на основании анализа которой решаются задачи моделирования.

В сложных условиях залегания углеводородов на больших глубинах в тонких пластах-коллекторах при многокомпонентном литологическом составе и сложной структуре порового пространства возрастают требования к качеству интерпретации результатов геофизических исследований скважин (ГИС). Одним из направлений повышения геологической эффективности и оперативности использования материалов ГИС является автоматизация процессов сбора обработки и интерпретации информации с использованием ЭВМ. При наличии эмпирической базы данных возможно использование методов извлечения знаний из данных и применение обучающихся информационных систем. Так как задачи интерпретации ГИС имеют в своей основе сложные функциональные зависимости, то для их решения нашли применение системы нейронных сетей (НС) и нечеткой логики (HJI).

Развитие средств вычислительной техники и возрастающий объём информации требует создания и применения специализированных программных систем, способных объединить все геолого-геофизические данные по месторождению, обеспечить интеграцию данных добычи и разведки, поддержку постоянно-действующих геологических, гидродинамических и разного рода других моделей, обеспечить анализ хранимой информации. Опыт показывает, что применение таких систем позволяет рассматривать совокупность данных в едином ключе, делать выводы, основываясь на комплексном подходе к анализируемым данным.

Существует целый ряд систем, решающих эти задачи. Каждая, из них характеризуется разной степенью вовлеченности в процессы сбора, обработки и хранения геолого-геофизической информации. В каждой из них присутствуют элементы контроля достоверности данных на этапах ввода, обработки, либо с помощью механизмов систем управлении базами данных (СУБД). Но нельзя не отметить отсутствие комплексного подхода к контролю достоверности, согласованности и непротиворечивости данных. Именно, рассматривая данные в комплексе, можно сделать выводы об их достоверности. Решения, основанные на недостоверной информации, обходятся очень дорого, так как цена ошибки возрастает с увеличением количества операций, в которых участвуют ошибочные данные.

В целом, применение математических методов теории интеллектуальных систем для обеспечения качества и достоверности материалов геолого-геофизических исследований скважин, а также разработка системы их контроля в рамках геолого-технологического моделирования нефтяных месторождений являются актуальными задачами.

Объектом исследования являются геолого-геофизическая информация, представленная в цифровом видегеолого-технологическое моделирование нефтяного пласта-коллектораадаптивные модели НС и HJI для расчёта количественных параметров пласта в результате проведения ГИСавтоматизированная информационная система (АИС) комплексного анализа достоверности данных, с возможностью исправления явных ошибок в автоматизированном режиме.

Предметом исследования являются математическое описание алгоритмов обработки и анализа достоверности геолого-геофизической и промысловой информацииоптимизация системы разработки и режимов эксплуатации скважин нефтяного месторожденияматематическое, информационное и программное обеспечение АИС.

Методы исследования. При решении задач комплексного анализа достоверности данных использовались модели HJI, алгоритм адаптивного выбора подклассов, алгоритмы математической статистики, петрофизические закономерности. Для оценки параметров коллекторов применялась теория нечетких множеств (НМ). Результаты работы исследовались на предмет влияния ошибок при построении моделей.

Цифровые геологические модели исследуемых примеров месторождений отстроены на программном продукте IRAP RMS фирмы ROXAR в виде трехмерной детерминированной геологической модели. Построение гидродинамической модели проводилось с использованием пакета программ расчетного комплекса Tempest MORE фирмы ROXAR. Автоматизированная переинтерпретация данных проводилась с использованием программных комплексов Solver и LogWin-ЭК (разработка ОАО «Тверьгеофизика»).

Информационная модель АИС создана с учетом объектно-ориентированных принципов разработки программных комплексов. База правил разработана с учётом механизмов построения реляционных структур данных. Структурная схема системы спроектирована и реализована с учетом теоретических основ информатики и вычислительной техники.

Программное обеспечение системы реализовано на алгоритмическом языке высокого уровня — Object Pascal, интерфейс пользователя разработан в интегрированной среде Borland Delphi 6.0, база данных работает под управлением таких СУБД как Oracle 8i и Microsoft SQ1 Server 7.0. Часть правил системы используются в виде внешних библиотек (DLL) и реализованы на языке высокого уровня Microsoft Visual С.

Достоверность и обоснованность полученных в работе результатов и выводов подтверждена сопоставительным анализом разработанных и существующих математических моделей и методов, а также итогами проведения вычислительного эксперимента.

Математические модели, алгоритмы и прикладные программы, используемые в работе, основаны на положениях теории НМ и нейроинформатики, теоретических основах функционального анализа, теории статистического анализа, теории информации, теории вероятности, вычислительной гидродинамики, подземной гидромеханики и флюидодинамике, нефтегазовой геологии.

Достоверность экспериментальных результатов обеспечена большим объемом экспериментального материала, статистическими методами обработки данных и хорошей воспроизводимостью результатов, а также моделированием фильтраций флюидов в существенно отличающихся по строению пластах при различных начальных и граничных условиях, хорошей согласованностью прогнозируемых и реальных эксплутационных характеристик.

На защиту выносятся результаты разработки и научного обоснования технических и методических решений, направленных на обеспечение качества и достоверности материалов геолого-геофизических исследований скважин, необходимых при геолого-технологическом моделировании и разработке нефтяных месторождений, в том числе:

— подходы к интерпретации геолого-геофизической информации при подсчете запасов и геолого-технологическом моделировании месторождений путем уточнения или пополнения промысловой базы данных;

— алгоритмы и программные модули, позволяющие определить коэффициенты проницаемости и пористости продуктивных коллекторов по данным каротажных кривых ГИС, реализованные на базе моделей НС и HJT;

— результаты вычислительного эксперимента по сравнению влияния полей проницаемости, полученных традиционно и с помощью искусственных НС, на гидродинамическую модель месторождения;

— расчеты показателей разработки месторождения, позволяющие адекватно учесть влияние многих факторов и выполнить интегральный прогноз с удовлетворительной точностью, путем применения численного моделирования;

— состав и структура базы правил системы контроля достоверности информации АИСразработка концептуальной структуры объектно-ориентированной системы, принципов построения программного, информационного, математического и лингвистического обеспечения системы.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, полученных лично автором, заключается в следующем:

— разработаны научно обоснованные программные решения, направленные на повышение уровня достоверности геолого-геофизических и промысловых данных путем их автоматизированной переинтерпретации с использованием современных программных средств и восстановления недостающих параметров на основе накопленного опыта эксплуатации месторождений, гидродинамических и геологических исследований скважин;

— осуществлен выбор структуры и алгоритма работы искусственной НС, позволяющей определять коэффициент проницаемости по данным каротажных кривых ГИС, которая показала лучшие результаты по сравнению с классическим подходом определения проницаемости через зависимость от пористости;

— предложена модель HJI для оценки коэффициента пористости продуктивных коллекторов с применением треугольных функций принадлежности и функций произвольной формы по данным ГИС методами АК и НТК и последующим согласованием решения на основе операции пересечения Заде;

— проведено сравнение методик определения проницаемости при помощи гидродинамического моделирования, показавшее, что с помощью НС проницаемость определяется намного точнее, чем через классические зависимости от пористости;

— получены результаты моделирования разработки Алексеевского месторождения Удмуртской Республики путем сравнения нескольких вариантов выработки пластов для увеличения нефтеотдачи за счет поддержания пластового давления на уровне, близком к начальномуустановлено, что увеличение объема добычи достигается, в основном, за счет более интенсивной разработки пластов CrIII и CrV;

— определены принципы построения алгоритмов и программных средств, предназначенных на ранней стадии обработки информации выявлять ошибочи ные данные с механизмом их автоматического исправленияразработана единая методика контроля различных по структуре видов данных, обеспечивающая методы интегрированного анализа, применяемые в рамках различных программных решений.

Практическая ценность. Переход к автоматизированной переинтерпретации геолого-геофизических данных для выполнения сложных расчетов дает возможность использовать наиболее точные методики, повысить оперативность и надежность принятия решений в тех или иных производственных ситуациях, рассмотреть несколько вариантов и выбрать наиболее оптимальный из них для конкретных условий, сделать процесс творческим и высокопродуктивным. Кроме того, предлагаемое восстановление недостающих параметров на основе накопленного опыта эксплуатации месторождений, гидродинамических и геологических исследований скважин реализован при построении трехмерной геологической модели Ончугинского месторождения, что позволило качественно восстановить недостающую информацию и сравнить результаты ручной, выполненной ранее интерпретации, и автоматизированной при помощи программного комплекса Solver.

В результате проведенных экспериментов была получена НС, позволяющая определять коэффициент проницаемости по данным каротажных кривых ГИС. Полученная НС показала лучшие результаты по сравнению с классическим подходом определения проницаемости через зависимость от пористости, что также проявилось в лучшей адаптации гидродинамической модели месторождения по истории разработки (а именно, добыче нефти), которая строилась с использованием поля проницаемостей, рассчитываемых на базе НС.

В работе решена задача определения оптимальной системы разработки и режимов эксплуатации скважин нефтяного месторождения Удмуртской Республики, которое относится к категории месторождений с трудноизвлекаемыми запасами, характеризуются сильной расчлененностью нефтеносных пластов, существенно трехмерным распределением параметров нефтенасышенности, пористости, проницаемости.

Созданная АИС позволила решить ряд проблем, возникших при обработке различного рода геолого-геофизической и промысловой информации. Применение системы повышает уровень достоверности и согласованности данных, используемых в качестве исходных при построении геологических, гидродинамических и прочих моделей месторождений, а также обеспечивает реализацию механизма обнаружения ошибок и неточностей на ранних стадиях обработки данных. Практическую ценность системе придаёт её независимость от используемых аппаратных средств персональных компьютеров и слабую зависимость от хранилища данных. Структура разработанной АИС легко модифицируется под конкретные требования, обеспечивает возможность добавления новых модулей, а также адаптацию системы к различным правилам проверки данных.

Реализация работы в производственных условиях. При непосредственном участии автора была разработана и реализована, описанная в данной работе, АИС. Разработанная система использовалась при работе с распространённой базой данных Finder, где правила системы служили для проверки данных на достоверность и согласованность, а также обеспечивали возможность автоматической корректировки явно ошибочной информации. Тесная интеграция системы в программный комплекс оцифровки, предназначенный для создания базы электронных дел скважин ряда месторождений Западной Сибири и Удмуртии, позволило увеличить скорость обработки скан-образов и снизить ошибки, возникающие при заполнении базы.

Работа системы протестирована в ходе верификации геолого-геофизических и промысловых данных ряда месторождений Западной Сибири и Удмуртии. Результатом верификации явилось построение геологических и гидродинамических моделей месторождений.

Работа выполнялась в соответствии с планами хоздоговорных НИР, проводимых Институтом интеллектуальных технологий и ОАО «ТНК-ВР»: № ГР 1 200 409 312 «Анализ информации и сопровождение баз данных по месторождениям ОАО «Варьеганнефтегаз" — № ГР 1 200 406 709 «Формирование базы данных геолого-технологических мероприятий на скважинах ОАО «Варьеганнефтегаз" — № ГР 1 200 405 094 «Формирование базы данных геолого-технологических мероприятий на скважинах Самотлорского месторождения" — № ГР 1 200 405 096 «Создание библиотеки скан-образов скважин Самотлорского месторождения».

Вся работа в целом, а также её отдельные части могут быть использованы предприятиями нефтегазодобывающей отрасли, организациями, занимающимися построением различных моделей на основе геолого-геофизической и промысловой информации.

Апробация работы. Основные научные положения и практические результаты диссертационной работы обсуждались на: Международных научно-технических конференциях «Информационные технологии в инновационных проектах» (Ижевск, 2002;2003) — Российской научно-технической конференции «Высокопроизводительные вычисления и технологии» (Ижевск, 2003) — 6 International congress of mathematical modeling (Нижний Новогород-2004) — 4-м научном симпозиуме «Геоинформационные технологии в нефтепромысловом деле» — секции «А» 6-го международного конгресса нефтегазопромышленников России (Уфа, 2005) — 33-й международной конференции «Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе» (Украина, Крым, Ялта-Гурзуф, 2006) — Всероссийской научно-технической конференции с международным участием «Компьютерные и информационные технологии в науке, инженерии и управлении» (Таганрог, 2006) — 34-й Международной конференции «Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе» (Украина, Крым, Ялта-Гурзуф, 2007).

Публикации. Основные научные результаты по теме диссертации опубликованы в 12 научных работах общим объемом 16,68 п.л., авторский вклад -6,23 п.л. Автор имеет 3 научных труда в издании, выпускаемом в РФ и рекомендуемом ВАКом для публикации основных результатов диссертаций.

Структура и объем работы. Диссертация содержит введение, 4 главы, заключение и акт об использовании результатов работы, изложенные на 154 стр. машинописного текста. В работу включены 72 рис., 7 табл., список литературы из 108 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования получены следующие выводы.

1. При построении геолого-технологических моделей представленный геолого-геофизической материал часто оказывается неполным, либо противоречивым. Для решения этой проблемы предлагаются два подхода: автоматизированная переинтерпретация данных с использованием современных программных средств и восстановление недостающих параметров на основе накопленного опыта эксплуатации месторождений, гидродинамических и геологических исследований скважин.

2. В результате проведенных экспериментов была получена НС, позволяющая определять коэффициент проницаемости по данным каротажных кривых ГИС. Полученная НС показала лучшие результаты по сравнению с классическим подходом определения проницаемости через зависимость от пористости. Однако и в том и в другом случаях, практически не определяются маленькие значения проницаемости (до 20 мД), что может привести к тому, что в гидродинамических моделях возникнут непроницаемые перегородки, что, в свою очередь, вызовет сложности в адаптации подобных моделей.

3. Одной из задач являлась оценка коэффициента пористости продуктивных коллекторов и точности вычислений с применением треугольных функций принадлежности по сравнению с функциями произвольной формы. Как показали расчеты, решения, полученные с применением арифметических операций над функциями принадлежности треугольного вида, достаточно точно аппроксимируют результат. Ошибка, полученная в результате применения операции пересечения Заде, дает разницу в согласованном решении не более 6%. Кроме того, средняя скорость расчета составила для треугольной функции принадлежности — 15 мс, для произвольной — 93 мс. Поэтому при расчете петрофизи-ческих коэффициентов с использованием операций с нечеткими числами достаточно использовать аппроксимацию функций принадлежности функциями треугольного вида.

4. В работе приведено сравнение влияния полей проницаемости полученных традиционно (через зависимость от пористости) и с помощью искусственных НС, определяющих данный параметр пласта в зависимости от данных каротажных исследований, на гидродинамическую модель месторождения. На основании полученных полей были рассчитаны две модели. В результате было установлено, что первая модель с использованием классического подхода требует серьезной адаптации, в то время как вторая практически готова к работе. Отсюда можно сделать вывод, что с помощью НС проницаемость определяется намного точнее, чем через классические зависимости от пористости.

5. Проведено сравнение нескольких вариантов разработки месторождения при условии, что влияние на процессы нефтедобычи стало возможным со второго года эксплуатации. Из практических соображений продолжительность прогнозного периода была ограничена двадцатью годами. Расчеты показали, что при правильном выборе режимов работы добывающих скважин и обеспечении поддержания пластового давления возможно значительное увеличение нефтеотдачи, которое достигается за счет более равномерной выработки пластов с подстилающей водой (Ci-III, Ci-V). Накопленная добыча нефти в этом случае в 1,98 раза больше по сравнению с естественным режимом эксплуатации.

6. Созданная АИС позволяет проводить комплексную верификацию геолого-геофизической и промысловой информации, как в специализированных хранилищах, так и использоваться в качестве интегрированного инструмента контроля достоверности данных, применяемого в рамках программных решений сторонних разработчиков. Определены принципы и разработаны программные алгоритмы, предназначенные для выявления недостоверных данных на ранней стадии обработки информации, с механизмом автоматической корректировки. Разработана гибкая система хранения правил контроля, а также алгоритмы их обработки. Система правил имеет возможности расширения за счёт использования внешних (DLL) библиотечных модулей, что позволяет производить настройку правил системы под конкретные требования. На основе проведённых хоздоговорных работ, в которых использовалась данная система, проведены комплексные исследования по оценке применимости созданной системы контроля.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н. и др. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта/Под. ред. О. А. Поспелова. М: Наука, 1986. 312с.
  2. X., Сеттари Э. Математическое моделирование пластовых систем: Пер. с англ. / Под ред. М. М. Максимова. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2004. — 416 с. Репринтное издание. Оригинальное издание: М.: «Недра», 1982 г.
  3. Дж., Басс Д., Уайтинг Р. Физика нефтяного пласта. М.: Гос-топтехиздат, 1962. — 572 с.
  4. Анализ информации и сопровождение баз данных по месторождениям ОАО «Варьеганнефтегаз»: отчет о НИР // Институт интеллектуальных технологий. Рук. В. Е. Лялин. — Исп. М. В. Данилов, С. И. Качурин и др. — № ГР 1 200 409 312. -Ижевск, 2004. — 53 с.
  5. Д., Таннехилл Дж, Плетчер Р. Вычислительная гидродинамика и теплообмен: Пер. с англ. Т. 1−2. — М.: «Мир», 1990.
  6. В. И. Об оптимальном размещении разведочных скважин / Математические методы решения задач нефтяной геологии на ЭВМ. М.: ВНИГНИ, 1979. — С. 3−13.
  7. В.А., Изотова Т. С., Карпенко И. В., Кучеров Е. В. Литологи-ческая интерпретация геофизических материалов при поисках нефти и газа. М.: Недра, 1998.
  8. Г. И., Ентов В. М., Рыжик В. М. Движение жидкостей и газов в природных пластах. М.: «Недра», 1984. — 211 с.
  9. К.С., Дмитриев Н. М., Розенберг Г. Д. Нефтегазовая гидромеханика: Учебное пособие для вузов. М.-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2005. — 544 с.
  10. К.С., Кочина И. Н., Максимов В. М. Подземная гидромеханика: Учебник для вузов. М.: «Недра», 1993. — 416 с.
  11. Н.С. Численные методы. М.: Наука, 1973. — 631 с.
  12. Дж., Пирсол А. Прикладной анализ данных. М.: Мир, 1989.
  13. В.Н., Медведев А. И., Григорьев С. Н., и др. Способы повышения достоверности обработки данных ГИС// НТВ «Каротажник». Тверь: Изд. АИС. 2001. Вып. 86. С. 99−110.
  14. А.Н. и др. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной. Рига: Зинатне, 1982. 256 с.
  15. В.Я. Гидромеханика нефтяного пласта. М.:Недра, 1974.
  16. Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами приложений на С++. 2-е изд. М., Издательство Бином, СПб., Невский диалект, 1999.
  17. А.В., Лялин В. Е. Анализ применения трехмерных геолого-гидродинамических моделей нефтяных месторождений // Надежность и качество. Труды международного симпозиума / Под ред. Н. К. Юркова. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2005. — С. 201−204.
  18. .Ю., Резванов Р. А. Геофизические методы определения параметров нефтеносных коллекторов. М.: Недра, 1978. — 317 с.
  19. Вендров A.M. CASE-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. М., Финансы и статистика, 1998.
  20. Вычислительная математика и техника в разведочной геофизике: Справочник геофизика/Под ред. В. И. Дмитриева.- М.: Недра, 1990.
  21. Геолого-технологические исследования скважин/ JI.M. Чекалин, А. С. Моисеенко, А. Ф. Шакиров и др. М.: Недра. 1993. 240 с.
  22. Ш. К. Физика нефтяного и газового пласта: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Недра», 1971. — 312 с.
  23. Л.И., Гуров И. Ю., Элланский М. М. Методика построения интеллектуальной системы поддержки принятия решений (на примере задач нефтегазовой геологии). Компьютерный практикум. М.: РГУ нефти и газа, 1999.
  24. М.В., Качурин С. И. Определение коэффициента проницаемости с помощью аппарата искусственных нейронных сетей // Известия ТулГУ. Серия. Математика. Механика. Информатика. Т. 12. Вып. 4. Информатика. — Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. — С. 77−84.
  25. М.В., Качурин С. И. Сравнение методик определения проницаемости про помощи гидродинамического моделирования // Известия ТулГУ. Серия. Математика. Механика. Информатика. Т. 12. Вып. 4. Информатика. -Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. — С. 55−60.
  26. В.Н. Геофизические методы определения коллекторских свойств и нефтегазонасыщения горных пород. М., «Недра», 1975. С. 268−272.
  27. Р. Теория и интерпретация результатов геофизических методов исследования скважин. М.: Недра, 1972.
  28. С.И. Оценка и контроль качества геофизических измерений в скважинах М.: Недра, 1991
  29. А., Лю. Дж. Численное решение больших разреженных систем уравнений: Пер. с англ. М.: «Мир», 1984. — 333 с.
  30. Ю.П. Разработка нефтяных месторождений: Учебник для вузов. М.: «Недра», 1986. — 332 с.
  31. В.Н., Карус Е. В., Кузнецов О. Л. Акустический метод исследования скважин. -М.: Недра, 1978.
  32. С.С. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин. М.: «Недра», 1972. — 312 с.
  33. С.С. Интерпретация результатов геофизических исследований скважин. -М.: Недра, 1987.
  34. С.С. Интерпретация результатов каротажа скважин. М.: Недра, 1978.
  35. С.С., Шнурман Г. А. Интерпретация результатов каротажа сложных коллекторов. М.: Недра, 1984.
  36. В.М., Красильников С.Н, Драцов В. Г. Компьютеризированная обработка данных геолого-геофизических исследований скважин. НТВ
  37. Каротажник. № 92. — С. 75−85.
  38. А.Е., д.т.н. Лялин В. Е., Гаврилов Д. С. Обзор принципов действия, динамической точности технического диагностирования регистрирующих устройств информационно-измерительных систем для геофизических исследований скважин.
  39. Р.Д. Математическое моделирование гидродинамических процессов разработки месторождений углеводородов. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. — 128 с.
  40. JI.E., Гайфуллин Я. С., Потапов А. П. и др. Некоторые вопросы теории и интерпретации материалов геофизических исследований скважин// НТВ «Каротажник». Тверь: Изд. АИС. 2001. Вып. 82. С. 188−205.
  41. С.Г. Геофизические методы исследования скважин. М.: Недра, 1973.
  42. Л.Г., Максимов А. В. Нейрокомпьютеры. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2002. — 320 с.
  43. Комплексная интерпретация геофизических параметров функциональными преобразованиями с помощью ЭВМ/ Под. ред. Шапиро О. Г. — Минск, 1981.
  44. Ф.И. Физика нефтяных и газовых коллекторов. М.: «Недра», 1977.-287 с.
  45. Д.Г., Рэндол Б. В. Методы расчёта пространственного положения скважин // Инженер-нефтяник, 1976.
  46. М. Течение однородных жидкостей в пористой среде: Пер. с англ. М. А. Геймана — Москва-Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2004. 628 с. Репринтное издание. Оригинальное издание: M.-JL: Гостоптехиздат, 1949.
  47. М. Физические основы технологии добычи нефти: Пер. с англ. М. А. Геймана. — Москва-Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2004. — 606 с. Репринтное издание. Оригинальное издание: M.-JL: Гостоптехиздат, 1953
  48. А.Х., Хасанов М. М., Бахтизин Р. Н. Моделирование процессов нефтегазодобычи. Нелинейность, неравновесность, неопределенность. М.-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2004. -368 с.
  49. И.Т. Скважинная добыча нефти: Учебное пособие для вузов. М.: ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2003.-816 с.
  50. В.Н. Геомеханика и флюидодинамика. М.: «Недра», 1996.-447 с.
  51. В.Н., Басниев К. С., Горбунов А. Т., Зотов Г. А. Механика насыщенных пористых сред. М.: «Недра», 1970. — 339 с,
  52. Обработка и интерпретация данных промысловых геофизических исследований на ЭВМ. Справочник / Сохранов Н. Н., Аксельрод С. М., Зунделевич С. М., Чуринова И.М.- Под. ред. Сохранова Н. Н. М.: Недра, 1989. — 240с.
  53. Г. К., Кучинский П. К. Физика нефтяного пласта. М.: Гостоптехиздат, 1962.-299 с. 61.0совский С. Нейронные сети для обработки информации / Пер. с польского И. Д. Рудинского. -М.: Финансы и статистика, 2002. 344 с.
  54. A.M. Физика и гидравлика нефтяного пласта. М.: «Недра», 1982.- 192 с.
  55. Э. В. Экспертные системы. Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. М.: Наука, 1987.
  56. Г. Б., Исаев Р. Г. Подземная гидравлика: Учебное пособие. -М.: «Недра», 1972. 360 с.
  57. П. Вычислительная гидродинамика: Пер. с англ. / Под ред. П. И. Чушкина. М.: «Мир», 1980. — 616 с.
  58. И.В., Городнов А. В. и др. Объектно-ориентированная база данных интегрированной системы мониторинга месторождений. НТВ Каротажник. -№ 33.-С. 58−68.
  59. А.А. Введение в теорию разностных схем. М.: «Наука», Гл. ред. физ.-мат. лит., 1971. — 553 с.
  60. К.А., Лялин В. Е. Моделирование двумерной двухфазной фильтрации методом трубок тока // Надежность и качество. Труды международного симпозиума: В 2-х томах / Под ред. Н. К. Юркова. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2006. — Т. 1. — С. 267−271.
  61. Создание библиотеки скан-образов скважин Самотлорского месторождения. отчет о НИР // Институт интеллектуальных технологий. Рук. В. Е. Лялин. — Исп. М. В. Данилов, С. И. Качурин и др. — № ГР 1 200 405 096. — Ижевск, 2004.-35 с.
  62. Дж. Динамические библиотечно-информационные системы. М.: Мир, 1979
  63. Н.Н. Машинные методы обработки и интерпретации результатов геофизических исследований скважин. М., Недра, 1973.
  64. Н.Н., Аксельрод С. М. Обработка и интерпретация с помощью ЭВМ результатов геофизических исследований нефряных и газовых скважин. М.: Недра, 1984. — 255с.
  65. Теоретические основы и методы поисков и разведки скоплений нефти и газа М., Недра, 1968.
  66. Ф.В. Реальность виртуальная, польза реальная // Нефть и жизнь. 2004. — № 1. — С. 22−24.
  67. Ф. Нейрокомпьютерная техника: Теория и практика. Пер. с англ. М., Мир, 1992.
  68. Ю.В. Интеллектуальные системы и управленческие решения. М.: МГПУ, 2000.-294с.
  69. И.А. Подземная гидрогазодинамика: Учебное пособие для вузов. М.: Гостотехиздат, 1963. — 397 с.
  70. Л.М., Мельников И. Г., Кожевников С. В. Геолого-технические исследования как составная часть компьютеризированной технологии поисково-разведочных работ// НТВ «Каротажник». Тверь: Изд. АИС 2000. Вып. 71. С. 51−58.
  71. И.М., Сержантов Р. Б., Скрипникова Г. В., Шацкий А. В. Интегрированная система «Гемма» и ее применение при моделировании залежейуглеводородов. НТВ Каротажник. № 80. — С. 108−120.
  72. JI.E. О качестве и достоверности ГИС в связи с автоматизированной обработкой данных ГИС-контроль. НТВ Каротажник. № 95. — С. 94 100.
  73. Р. Теория вероятностей. Математическая статистика. Статистический контроль качества. Пер. с немецкого Н.Н. и М. Г. Федоровых. М.: Мир, 1970
  74. В.Н., Лапук Б. Б. Подземная гидравлика: Учебное пособие для студентов нефтегазовых специальностей университетов. — Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. 736 с.
  75. М.М. Использование современных достижений петрофи-зики и физики пласта при решении задач нефтегазовой геологии по скважин-ным данным. Учебное пособие Сводный тем. план, 1999 г.
  76. М.М., Еникеев Б. Н. Использование многомерных связей в нефтегазовой геологии. -М.: Недра, 1991.
  77. М.М., Еникеев Б. Н. Компьютерное моделирование и современные компьютерные технологии в нефтегазовой геологии: Учебное пособие для вузов. РГУ нефти и газа, 1999.
  78. М.М., Садыков А. Применение математических методов и алгоритмизация в решении задач нефтегазовой геологии: Учебное пособие. -Ташкент.: Ташк. Политехи. Ин-т, 1989
  79. М.М., Холин А. И., Зверев Г. Н., Петров А. П. Математические методы в газонефтяной геологии и геофизике. М.: Недра, 1972.
  80. Al-Sunaidi, Н.А., Advanced reservoir simulation technology for effective management of Saudi Arabian oil fields. — www.worldenergy.org/wecgeis/ publica-tions/default/techpapers/17thcongress/l227.asp.
  81. Bear, J., Dynamics of fluids in porous media, Dover, New York, 2005. Reprint. Originally published: American Elsevier, New York, 1972.
  82. Bigus J.P. Data mining with Neural Networks: Solving Business Problems- From Application Development to Decision Support. New York, McGraw-Hill, 1996.
  83. Fanchi, J.R., Principles of applied reservoir simulation, 2nd ed., Gulf, Houston, 2001.
  84. Ferziger, J.H. and M. Peric, Computational Methods for fluid dynamics, 3rd, rev ed., Springer, Berlin, 2002.
  85. Finder. Система управления данными. Обзор возможностей. — М.: Компания SIS, 2002.
  86. Forsythe, P. A., Jr. and Sammon, P. H.: Practical Considerations for Adaptive Implicit Methods in Reservoir Simulation, J. Сотр. Phys., 62 (1986) 265−81.
  87. Hopfield J.J. Neural networks and physical systems with emergent collective computation abilities. Proc.Nat.Acad.Sci. USA. 1982, v.79, pp.2554−2558.
  88. IRAP RMS. Руководство пользователя RMSsimgrid. Версия 7.0.x, Rxar software solutions, 2002
  89. Juanes, R., Displacement theory and multiscale numerical modeling of three-phase flow in porous media, Ph.D. Thesis, University of California, 2003.
  90. Lyalin V.E., Tenenev V.A., Senilov M.A., Paklin N.B. Neuronet and fuzzy modeling of interpretation of data of geophysical well logging // 5 International congress of mathematical modeling. Book of abstracts, V. 2 M.: «JANUS-К», 2002 -P. 156.
  91. MORE Users Guide, ROXAR, 1999.
  92. Orr, F.M. Jr., Theory of gas injection processes, Stanford University, Stanford, 2005.
  93. TEMPEST MORE. User Guide. Version 6. Roxar software solutions, 2003
  94. TEMPEST VIEW. User Guide. Version 6. Roxar software solutions, 2003
  95. Tureyen, O.I., Karacali, O., and J.A. Caers, Parallel, Multiscale Approach to Reservoir Modeling // 9th European Conference on the Mathematics of Oil
  96. Recovery, 30 August 2 September 2004. — Cannes, France.
  97. Wesseling, P., Principles of computational fluid dynamics, Springer, Berlin, 2001.
Заполнить форму текущей работой