Экономические проблемы устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона в условиях глобализации

Актуальность исследования. На современном этапе развития экономики возрастает интерес и потребность исследования теоретических основ рыночного механизма эффективного использования природных ресурсов, в том числе водных биоресурсов, результатов деятельности хозяйствующих субъектов сферы рыбного хозяйства.

Рыночные реформы в РФ законодательно закрепили многообразие форм собственности и регулирование связанных с ними гражданских правоотношений, сделали возможным развитие свободного предпринимательства. Субъекты экономической деятельности приобрели право распоряжаться находившимися в их собственности ресурсами.

Действие механизма рыночных отношений явственней всего проявляется на мезоуровне — уровне региональных рыбохозяйственных комплексов и системы межрегиональных отношений, возникающих по поводу добычи и переработки рыбы, производства и реализации рыбных товаров в одной стране или правовом пространстве нескольких стран.

Биоресурсы Каспийского моря, прежде всего рыбные, всегда играли важную роль в продовольственном обеспечении населения. До распада Советского Союза добычу рыбы на Каспии осуществляли СССР и Иран. На долю Советского Союза приходилось почти 90−95% улова. С распадом СССР и, как следствие, нарушением сложившихся производственных и рыбохозяйственных связей между Россией и Казахстаном, Азербайджаном и Туркменией уловы (их фиксируемая часть) упали приблизительно в 2 раза. Между тем добыча рыбы Ираном в Каспийском море продолжает сохраняться на прежнем уровне (20−30 тыс. т в год). В бывшем Советском Союзе почти вся добываемая в регионе рыба (350−560 тыс. т) и вырабатываемая из нее продукция (300−500 тыс. т) поступали, за исключением небольшого объема осетровой икры, для потребления на внутреннем рынке. Кроме того, рыболовство на Каспии имеет и определенное мировое значение в связи с обитанием здесь почти 90% мировых запасов осетровых, местом откорма которых является Северный Каспий [22].

Подъем уровня моря, усиление антропогенной нагрузки на биосферу, значительное сокращение объемов гидромелиоративных работ по очистке каналов-рыбоходов, поставили вопрос об организации промысла частиковых и сельди в море. Вопрос об организации промысла рыбы на Северном Каспии возник прежде всего потому, что ухудшились условия захода рыбы в рукава рек, главным образом Волги и Урала. По мнению Л. Сальникова [81] в водах Северного Каспия скопились огромные запасы частиковых рыб, непроходных сельдей, промысел которых не велся много лет. Если эта причина основная, то возникает два крайних альтернативных вариантаорганизовать промысел в Северном Каспии или проводить широкомасштабные гидромелиоративные работы. Оба варианта требуют значительных материальных затрат и большого времени на реализацию.

Возможен и третий вариант, когда в основном в мелководной части Северного Каспия организуют не требующий больших затрат промысел ловушками и сетями, наличным флотом и другими средствами с одновременным постепенным проведением гидромелиоративных работ. Выход на большие глубины вряд ли целесообразен из-за сложности установки орудий лова и больших материальных затрат, в т. ч. на строительство флота [15].

О значении биоресурсного потенциала Каспия для экономики России говорят такие цифры. Общая стоимость запасов рыб и тюленей Российского региона определена КаспНИРХом и составляет 148 трлн. руб. (в ценах 1997 г.). Экспортная ценность морских биоресурсов соизмерима с поступлением средств от экспорта каспийской нефти, а сам этот экспорт не требует наличия сложной инфраструктуры и огромных капитальных вложений [24].

Другие ресурсы региона — нефть и газ. О пагубном влиянии добычи и транспортировки нефти на состояние экосистемы Каспийского моря говорится и пишется много [12, 16, 17].

Экологическое состояние Каспийского моря внушает ученым серьезное опасение, усугубляемое подъемом уровня Каспийского моря. Загрязнение моря, в первую очередь, сказывается на экосистеме бассейна, в особенности его заповедной части, местах нагула и нереста осетровых.

Говоря о негативных последствиях эксплуатации нефтяных месторождений, следует также учитывать резкое увеличение транзита крупнотоннажного флота между Каспием и Азово-Черноморским бассейном по Волго-Донскому судоходному каналу. Эти суда, принадлежащие частным компаниям, перевозят нефть, нефтегазовое добывающее оборудование или обслуживают разведку месторождений углеводородного сырья. Многие суда приходят не только из Азовского и Черного морей, но и из других районов Мирового океана. Например, астраханские танкеры «Волгонефть» заходят в дальние моря. Каждое из этих судов несет огромное количество балластных вод, поверхности корпусов покрыты живыми обрастаниями, поэтому резко возрастает угроза заноса в Каспий чужеродных организмов.

Принимая во внимание это обстоятельство, во время визита в г. Астрахань экс-премьер-министра РФ М. Касьянова (19−20 апреля 2001 г.) особое внимание было уделено вопросам экологии. В связи с поисковыми работами на Севере Каспия, а также предполагаемым увеличением судоходства в рамках транспортного коридора «Север-Юг», решено было обратиться к прикаспийским государствам с предложениями по ужесточению норм экологической безопасности (газета «Волга» от 17.05.2001 г.). Вместе с тем, путь эффективного существования промыслов рыбного и нефтяного уже наметился: вкладывать большие средства, получаемые от эксплуатации нефтяных запасов в мероприятия по защите окружающей среды и рыборазведение [24, 53].

Для восстановления былых масштабов рыбного промысла на Каспии потребуется немало средств. Парадокс, но практически единственным их реальным источником может стать только быстро развивающаяся нефтедобыча на море. Например, программы комплексного освоения минеральных и биологических ресурсов моря, созданные в Калмыкии и Дагестане, предусматривают прямое участие нефтяных компаний в рыбохозяйственных мероприятиях.

В гораздо большей степени ученых в политическом плане беспокоит происходящее на Каспии сегодня. Каждое из пяти Прикаспийских (прибрежных) государств добывает нефть по своему усмотрению. Какими технологиями они пользуются? Нет никакой достоверной информации по этому вопросу. Совершенно очевидно, что должна действовать международная экспертиза. Сегодня она отсутствует. Несколько лет тому назад все пять прикаспийских государств подготовили проект соглашения по сохранению и использованию биоресурсов Каспийского моря. В июле 2003 г. на совещании зам. министров иностранных дел Прикаспийских государств был подготовлен проект закона по статусу Каспийского моря, определивший границы Прикаспийских государств по срединной линии дна Каспийского моря. С проектом закона согласились Россия, Казахстан, Азербайджан. Туркмения и Иран пока воздержались [12].

Альтернативой увеличению антропогенного давления на природу и человека явились бы совместные договоренности прикаспийских государств и территорий об ограничении, а в некоторых районах и запрещении добычи нефти в море, совместных мерах по борьбе с браконьерством, запрещении добычи осетровых в море, охране мест нереста и нагула осетровых, гнездовий водоплавающей птицы и т. д.

Естественно, что в основе межправительственных соглашений и методических рекомендаций должны лежать научно выверенные подходы к оценкам ущерба экосистеме Каспийского моря от хозяйственной деятельности человека, а сама хозяйственная деятельность не исследована с точки зрения оптимального использования биологических и минеральных ресурсов моря и рек Каспийского бассейна [53, 55].

Хозяйственная деятельность человека в рыбохозяйственной сфере происходит в настоящее время в условиях реформирования экономики стран бывшего СССР. Это повлекло за собой изменение отношений собственности, увеличение числа хозяйствующих субъектов, ослабления функций государственного контроля и регулирования использования сырьевой базы, ее значительному сокращению.

Создание рентабельного и конкурентоспособного производства требует структурной, технологической, технической перестройки и развития рыбоперерабатывающих производств, качественного роста технического уровня, внедрения новых прогрессивных технологий, обеспечивающих сокращение потерь сырья и выпуск конкурентоспособной продукции.

Эффективность работы РХК в современных условиях должна обеспечиваться на путях интенсивного развития через формирование рыночного механизма, экономической политики, обеспечивающей взаимную заинтересованность товаропроизводителя, оптового торговца и потребителя установлением устойчивых хозяйственных связей. Теория и практика перестроечных процессов последних лет выработала и инструмент новой экономической политики — реструктуризацию. Однако, по авторитетному мнению специалистов, реструктуризация не должна рассматриваться как способ приведения производственных мощностей в соответствие с существующим, крайне низким кризисным платежеспособным спросом. Во внимание должен приниматься весь потенциал, включая формирующиеся новые рынки, а сам процесс реструктуризации должен включать в себя не только разработку соответствующего механизма, но и создание организационно-методического обеспечения, научно-выверенного инструментария, ориентированного на решение конкретных задач*.

Вышеизложенное говорит о необходимости комплексного исследования экономических условий взаимодействия человека с природной средой, оценки эффективности хозяйственной деятельности, выработки научно-практических рекомендаций по развитию территориальных комплексов. Это.

О мерах по реструктуризации российской промышленности // Информационный бюллетень международного союза экономистов. — М., 2000. — с.142−161 и определило актуальность темы настоящей диссертационной работы, ее научную и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Биоресурсы и их использование всегда рассматривались советской экономической наукой только на макроуровне в узко специализированном направлении.

В то же время отраслевой наукой и ее институтами проблеме размещения и использования производительных сил рыбохозяйственного комплекса страны в советский период уделялось большое внимание. Достаточно обратиться к ежегодным научным трудам сотрудников Каспийского НИИ рыбного хозяйства (КаспНИРХ) и работников Казахского отделения НИИ рыбного хозяйства (КазНИРХ) (Иванов В.П., Мажник А. Ю., Власенко А. Д., Шварцкопф Ф. Ф. и др.), публикациям таких известных ученых, как Б. Н. Акимов, П. М. Заглубоцкий, В. В. Ивченко, Ю. И. Кокорев, Н. П. Сысоев, Г. А. Тактаров, Ю. А. Шпаченков и др.

Региональные проблемы рыбного хозяйства рассматривались, в основном, в плане поиска путей повышения эффективности социалистического рыбохозяйственного производства, применительно к Каспийскому бассейну (см. работы Зайцева А. И., Головина В. Г., Кокорева Ю. И., Кривоносова А. П., Широкова И. А. и др.). Из работ постперестроечного периода можно выделить исследования, выполненные на уровне кандидатских диссертаций: Кормчит В. А. «Пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Корякского автономного округа на 1998 -2005 годы», Маркина A.B. «Исследование условий формирования и путей развития региональных рыбопродуктовых рынков», Петрова М. А. «Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса (на примере Астраханской области)», Суюнбаевой Г. Г. «Исследование путей увеличения производства рыбной продукции и ее реализации на региональном рынке (на примере предприятий Атыраусской области)» и др. [36, 46, 61, 82].

— 10 В плане приватизации и управления негосударственными объектами, с точки зрения вклада в теорию рыночного хозяйства, представляют интерес научные работы: «Приватизация. Опыт Германии и стран с реформируемой экономикой Центральной и Восточной Европы» (Практическое руководство под ред. Б. Таннер, Э. Вольфганг Келер) — Кинсей М. «Искусство управления приватизированными предприятиями" — Белых Л. П., Федотова М. А. «Реструктуризация предприятия" — Reynolds P., Cardozo R., Harmon В. «Product market choices and growth of new business" — Мазур И. И., Шапиро В. Д. и др. «Реструктуризация предприятий и компаний» (Справочное пособие под ред. И.И. Мазура) и др. [10, 45, 63, 66, 108]. Следует также отметить наличие по рассматриваемой проблематике большого числа методической и инструктивной литературы, нормативно-справочной документации, изданных Минэкономразвития РФ и в регионах на местах, например: «Реформирование предприятий» (Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации) — «Типовая (примерная) программа реформы предприятия» (утверждена приказом Минэкономики РФ № 118 от 1.10.97г.) — «Методика реструктуризации предприятий промышленности» (утверждена Администрацией Астраханской области, 1999). [43, 85].

Проблема реструктуризации предприятий и отраслей народного хозяйства нашла отражение в многочисленных диссертациях, представленных в последние годы на соискание ученой степени кандидата или доктора экономических наук*. Вот некоторые из них, имеющие какое-то отношение к теме настоящего исследования: Засько В. Н. «Реструктуризация перерабатывающей промышленности продовольственного комплекса» (1997 г.), Метайкина Е. И. «Механизм реструктуризации предприятий в период трансформации экономической системы» (1999 г.) — Черкасова В. В. «Формирование рыночного механизма реструктуризации предприятий (на примере легкой промышленности)» (2000 г.) — Моисеев Ю. В. «Механизм реструктуризации промышленных предприятий» (1999 г.) — Серкина H.A. По данным Интернет на 1.03.2002 г. — 128.

Выбор направлений реструктуризации предприятий на основе экономической оценки их эффективности" (2000 г.) — Кожухалова О. Ю. «Инвестиционные приоритеты реструктуризации экономики: на материалах промышленности Республики Казахстан» (2000 г.) и др. [21,49,50, 37, 75, 100].

Применительно к рыбной отрасли, диссертационных исследований по исследуемой проблеме нет, если не считать кандидатскую диссертацию Петечел Т. А. «Диагностика экономического состояния и прогнозирования банкротства предприятий рыбной промышленности Приморского края», защищенной в 2000 г. в Дальневосточном государственном техническом университете [62]. Однако отдельные вопросы реструктуризации рассматриваются в диссертационных исследованиях, посвященных проблеме повышения эффективности работы региональных рыбохозяйственных комплексов: Ганюков В. Ю. «Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве региона (на примере Астраханской области), Красиков Н. В. «Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий Архангельской области), Сергеева М. С. «Проблемы реструктуризации на микроуровне регионального рыбохозяйственного комплекса на примере Астраханской области) // Диссер. на соиск.уч. степени к.э.н. — Астр. гос. тех. ун-т, Астрахань, 2002.-237 с. [18, 62, 37, 77].

Выводы и положения вышеназванных работ, имея научно-практическую направленность, внесли определенную лепту в дело научной разработки проблемы, многие стороны которой, однако, еще нуждаются в теоретическом осмыслении, что еще раз подтверждает актуальность выбранной темы исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является поиск экономико-организационных путей устойчивого развития региональных рыбохозяйственных комплексов (РХК), формирующих рыбное хозяйство Северного Прикаспия в их взаимосвязи и взаимозависимости для увеличения производства и реализации рыбной продукции.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

— исследуется теоретический аспект территориальной организации общественного производства в условиях его рыночной трансформации;

— выявляется роль природно-ресурсного фактора в формировании и развитии региональных рыбохозяйственных комплексов в условиях глобализации экономических процессовустанавливаются факторы и определяются предпосылки, обеспечивающие устойчивое развитие территориальных производственных комплексов;

— исследуются вопросы эффективности управления рыбохозяйственным комплексом и разрабатываются предложения по его рационализации;

— обосновываются пути устойчивого развития рыбохозяйственных комплексов на перспективуразработаны механизмы институциональной и продуктовой реструктуризации, даны методические рекомендации и определены пути внедрения предложений;

— разрабатывается механизм создания транснациональной финансово-промышленной группы для товарного производства и реализации рыбы ценных видов.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методические и практические аспекты организации и управления в экономических системах региональных рыбохозяйственных комплексов.

В качестве объекта исследования выбраны рыбохозяйственные предприятия и организации различных форм собственности Астраханского рыбохозяйственного комплекса.

Теоретическая и методологическая основа. Теоретической и методологической основой исследования явились основные положения теории рыночного хозяйстватруды отечественных и иностранных ученых по региональной экономике, размещению и развитию производительных сил, прогнозированию социально-экономических процессов. В качестве методов научных исследований в диссертации использованы системный анализ с моделированием экономических процессов, балансовый метод, методы статистики. В исследовании использованы теоретические и методические положения, нашедшие отражение в трудах ученых отраслевой рыбохозяйственной науки.

Информационная основа исследования. Информационную основу исследования составили бухгалтерские и статистические отчеты предприятий и организаций, материалы статистических органов, сборники статистических данных по регионам Северного Прикаспия, материалы и научные труды КаспНИРХ, планы и прогнозы управления рыбного хозяйства Астраханской области, собственные наблюдения и исследования автора.

Научная новизна. Научная новизна выполненного исследования состоит в поиске нетрадиционных путей развития рыбного хозяйства сопредельных государств, осуществляющих ресурсное освоение Каспийского моря в условиях глобализации экономических процессов.

С учетом формулы новизны на защиту выносятся следующие положения:

— уточнение понятийного аппарата, терминов и категорий рыбохозяйственной науки рыночной формации;

— о территориально-производственном комплексе рыбного хозяйства региона как основном системообразующем элементе рыбохозяйственного комплекса России и признаках его определяющих;

— о рыбохозяйственном комплексе как «эколого-экономической» системе, устойчивое развитие которой предполагает расширенное воспроизводство биоресурсов;

— о глобализации процессов рыбохозяйственного развития в контексте концепции устойчивого развития мирового экономического сообщества;

— о факторах и предпосылках устойчивого развития рыбного хозяйства региона;

— концепция реструктуризации рыбохозяйственного комплекса региона на основе стратегии диверсификации;

— реструктуризация госсобственности рыбоводных заводов как необходимом условии экономической интеграции в структуры типа ФПГ;

— инструменты и методы формирования финансово-промышленных групп и оценка результативности их работы;

— модельное исследование формирования транснациональных ФПГ в сфере товарного рыбоводства региона.

Теоретическая значимость и практическая ценность результатов.

Теоретическая значимость результатов определяется вкладом автора в теорию организации общественного производства путем уточнения и расширения понятийного аппарата, экономического смысла и взаимосвязи факторов-условий и предпосылок устойчивого экономического развития территориальных производственных комплексов.

Практическая ценность исследования заключается в использовании результатов исследования администрациями регионов при выборе рациональных форм управления рыбохозяйственными комплексами, институциональных преобразований.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на совещаниях и семинарах Администрации Астраханской области, на конференциях профессорско-преподавательского состава Астраханского государственного технического университета (АГТУ) и института КаспНИРХ в 2003 г., научных семинарах института экономики АГТУ.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 1,8 п.л.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и содержит 179 страниц машинописного текста, в том числе 20 рисунков, 31 таблицу.

Список литературы

включает 112 источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненное на примере Астраханской области исследование экономических проблем устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса в условиях глобализации, полученные в результате выполненной работы выводы и положения, показали актуальность выбранной темы, правильность постановки цели и задач ее достижения.

Теоретической базой выполненной работы являются исследования методологических и методических аспектов глобализации экономики и формирования региональных территориально-производственных комплексов.

В работе сделан вывод, что общественное разделение труда по территориально-отраслевому признаку имеет своим объективным результатом формирования структур общественного производства всех форм собственности в виде территориально-производственных межотраслевых и отраслевых комплексов, объединенных признаками общности территории, единством предметов и продуктов труда. Совокупность таких комплексов и формирует костяк хозяйственной системы региона, ее экономику, в частности, применительно к производству и реализации рыбной продукциирегиональные рыбохозяйственные комплексы (РХК). Субъектами рыбохозяйственного комплекса являются структурообразующие элементы рынка рыбных товаров, выступая не только в качестве поставщиковпроизводителей, формирующих предложение на рынке рыбных товаров, но и покупателей сырья и полуфабрикатов, формирующих спрос наряду с домашними хозяйствами.

В работе доказательно сформулирован вывод о взаимосвязи экономического развития с состоянием экологической среды и определено само понятие «устойчивое развитие». В диссертации сделана попытка научного обоснования использования программно-целевого подхода к управлению устойчивым развитием рыбохозяйственного комплекса, связав концепцию устойчивого развития с глобализацией экономики.

Совокупность выводов положений первой главы исследования позволили автору определить основные направления проведения исследования условий производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке Астраханской области.

В диссертации выполнен ретроспективный анализ условий формирования и возможностей развития Астраханского рыбохозяйственного комплекса. Рассматривая складывающуюся систему экономических отношений по поводу производства рыбных товаров, в диссертации сделан вывод о доминирующем влиянии на показатели работы рыбохозяйственного комплекса сырьевых возможностей региона и складывающихся при этом конъюнктурах спроса и предложения.

На основе данных статистики автор показывает, что сырьевая база Каспийского бассейна ухудшилась качественно и сократилась количественно, при этом имеет место прогрессивное нарастание этой тенденции. Так вылов основного объекта промысла — каспийской кильки снизился с 95,8 тыс. тонн (1998 г.) до 12,53 тыс. тонн (2003 г.).

Состояние и тенденции изменения сырьевой базы отрасли в Каспийском регионе оказывают определяющее влияние на становление рыночных отношений, которые все больше принимают форму конкуренции производств за право владеть сырьевыми ресурсами для последующего диктата в целевой политике. Региональный рынок все больше и больше завоевывают товары, изготовленные из привозного сырья и полуфабрикатов.

Институциональные преобразования, разгосударствление собственности, приватизация 1992;94 гг., развитие предпринимательства привели к значительному увеличению числа хозяйствующих субъектов, действующих на рынках товаров (работ, услуг) рыбного хозяйства, и некоммерческих организаций, уменьшению доли государственной собственности, что способствовало созданию условий для развития конкуренции.

Вместе с тем, увеличение числа предприятий, которые преобразовались в акционерные общества разного типа, не сопровождалось ростом ими выпуска продукции и повышением эффективности работы новых собственников. Организация новых предприятий не вызвала ожидаемого роста объемов производства, развития товарного рыбоводства, обновления основных средств. Имеющиеся сырьевые ресурсы используются нерационально, направляются на выпуск малозатратных, но и малорентабельных видов продукции, в основном, полуфабрикатов.

Применительно к условиям Астраханской области, как тенденцию, следует отметить продолжение процесса дробления структур акционерных обществ с выделением из их состава на самостоятельный баланс или в форме дочерних предприятий (филиалов) основных и вспомогательных цехов и участков, трансформацию малых предприятий и появление большого числа индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица (ПБОЮЛ).

В условиях становления и развития рыночной экономики совершенно очевидно, что разрозненные усилия отдельных предприятий не обеспечат в необходимых размерах обновления материально-технической базы рыбохозяйственного комплекса, его эффективное функционирование. В этой связи в качестве интеграционного фактора, обеспечивающего устойчивое развитие, получение синергетического эффекта, выступает создание региональных и зональных финансово-промышленных групп, корпораций, холдингов, обеспечение их производственной деятельности.

Анализ данных, полученных в ходе мониторинга предприятий рыбной отрасли Астраханской области по результатам работы в 2000;2003гг., позволяет сделать вывод о наличии тенденции к ухудшению финансово-экономического положения, увеличению степени коммерческого риска. Причин этому несколько: а) Развитие рыбного хозяйства осуществляется при сокращении сырьевой базы естественного рыболовства при использовании традиционных районов промысла и орудий лова. Искусственное рыборазведение не компенсирует воспроизводство изъятых рыбных запасов, возможности диверсификации товарного рыбоводства не используются. б) В практике рыбодобычи наблюдается устойчивая тенденция увеличения степени невыполнения устанавливаемых квот вылова, что ведет к значительному сокращению поступлений денежных средств на проведение предприятий, связанных с увеличением воспроизводства рыбных запасов.

Имеющийся опыт позволяет с определенной долей вероятности сделать вывод: невыполнение установленных квот — это не только результат недостоверных прогнозов, но и сокрытие уловов.

Расценивая как позитивное явление появление утвержденной Правительством РФ Концепции устойчивого развития рыбного хозяйства России до 2020 года, считаем, что в рамках этого документа, с учетом условий и факторов, влияющих на работу Астраханского рыбохозяйственного комплекса, необходимо разработать Концепцию устойчивого развития Астраханского РХК. Имеющаяся в настоящее время Концепция, разработанная КаспНИРХом на период до 2010 года совершенно нереалистична.

С учетом слагающихся тенденций в динамике сырьевой базы, выводов и рекомендаций второй главы работы в диссертации сделана попытка определить и сформулировать принципы рыбохозяйственного развития на ближайшую перспективу, рекомендовать пути увеличения производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке региона.

Следует особо подчеркнуть, что рекомендации третьей главы исследования, не только вытекают из аналитической части работы, но и находятся в рамках решения проблем рыбного хозяйства России, определенных Концепцией развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2020 года.

В диссертации разработана концептуальная схема развития регионального рыбохозяйственного комплекса, предусматривающая использование стратегии диверсификации при проведении реструктуризации структур и производств РХК, и базирующихся на выявленных предпосылках его развития.

В специальный раздел выделен разработанный автором проект организационно-экономического механизма реструктуризации региональных рыбохозяйственных комплексов через создание финансово-промышленных групп. Проект включает в себя: рыночную концепцию и принципы создания ФПГ;

— нормативно-правовую базу создания ФПГ и финансовую модель бизнеса;

— организационно-экономический механизм ФПГ, частями которого являются: критерии конкурсного отбора для включения в состав ФПГ, блок контроля взаимодействия предприятий, оценка факторов влияния на изменения взаимодействия, алгоритмы выявления «узкого» места в цепочке.

Разработанный научно-методический инструментарий формирования ФПГ «привязки» к условиям рыбной отрасли региона путем создания модели ФПГ в сфере рыбоводного производства — транснациональной ФПГ «КаспТовРыба».

Отдельно в диссертации исследован и доведен до стадии практических рекомендаций вопрос о реструктуризации собственности рыбоводных предприятий.