Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Вопросы прочности трехслойных конструкций с регулярным дискретным заполнителем

Диссертация: Вопросы прочности трехслойных конструкций с регулярным дискретным заполнителем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из анализа теоретических расчетов следует, что наибольшее влияние введение нелинейных членов в систему уравнений оказывает при на-гружении ТЦО, имеющих граничные условия типа шарнирного опи-рания с несмещающимися опорами, причем при увеличении относительной длины оболочки Л это влияние уменьшается. Вслучае защемленных смещаемых опорах при любых значениях Л практически существует прямо… Читать ещё >

Содержание

  • Основные обозначения
  • ГЛАВА 1. Область применения трехслойных конструкций, гипотезы расчета и некоторые принятые допущения
    • 1. 1. Преимущества и недостатки трехслойных конструкций
    • 1. 2. Типы трехслойных конструкций
    • 1. 3. Требования к материалам применяемым для трехслойных конструкций
    • 1. 4. Область применения трехслойных конструкций
    • 1. 5. Гипотезы и допущения, принятые при построении математической модели расчета трехслойных конструкций
    • 1. 6. Принятые в диссертационной работе гипотезы и исходные зависимости. Общая характеристика работы
  • ГЛАВА 2. Общие уравнения трехслойных оболочек
    • 2. 1. Уравнения равновесия трехслойной оболочки
    • 2. 2. Уравнения движения трехслойной цилиндрической оболочки
    • 2. 3. Учет нелинейности в несущих слоях
    • 2. 4. Уточненные уравнения равновесия трехслойной цилиндрической оболочки
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 3. Расчет напряженно-деформированного состояния трехслойной балки и трехслойной цилиндрической оболочки на
    • 3. 1. Расчет напряженно-деформированного состояния трехслойной балки
    • 3. 2. Расчет трехслойных цилиндрических оболочек с учетом нелинейных деформаций несущих слоев
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 4. Экспериментальные исследования трехслойных балок
    • 4. 1. Планирование эксперимента
    • 4. 2. Цели и задачи экспериментальных исследований
    • 4. 3. Испытание балочных элементов трехслойных конструкций
    • 4. 4. Обработка результатов эксперимента
  • Выводы по результатам экспериментальных исследований.,
  • ГЛАВА 5. Расчет трехслойных конструкций при динамическом на-гружении
    • 5. 1. Постановка задачи расчета трехслойных конструкций при динамическом нагружении сосредоточенной нагрузкой. Параметры заполнителей в рассматриваемых трехслойных конструкциях
    • 5. 2. Результаты расчета трехслойных конструкций по предлагаемой методике
    • 5. 3. Инженерная методика расчетов параметров трехслойных конструкций, подверженных действию импульсной динамической нагрузки
    • 5. 4. Экспериментальные исследования элемента трехслойной конструкции со свободноармированным заполнителем при действии сосредоточенных нагрузок
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 6. Условия прочности трехслойных конструкций
    • 6. 1. Критерии прочности и пластичности в задачах трехмерного напряженного состояния
    • 6. 2. Использование обобщенного критерия прочности для общей оценки прочности заполнителя
  • Выводы по главе

Вопросы прочности трехслойных конструкций с регулярным дискретным заполнителем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Требования по прочности и «весу, предъявляемые к современным конструкциям, непрерывно повышаются, а условия эксплуатации изделия становятся все более жесткими. Современные изделия, помимо силовых воздействий, подвергаются комплексу различного вида физических воздействий, высокой температуры, климатических факторов, радиации, — во многих случаях выполняя теплоизолирующие функции.

Создание материала, достаточно прочного, жесткого и удовлетворяющего требованию сопротивляемости комплексу физических факторов, затруднительно. Необходимость одновременного выполнения целого ряда порой противоречивых требований приводит к идее разработки многослойных конструкций, в которых каждый слой выполняет только одну или лучше несколько функций. При этом слои могут различаться как по толщине, так и по физико-механическим свойствам, то есть пакет может быть существенно неоднороден.

Весьма обширным и важным классом многослойных конструкций являются трехслойные конструкции (ТК). Принципы создания трехслойной конструкции и двутавровой балки аналогичны. В трехслойной конструкции роль стенки играет заполнитель, за счет которого разнесены несущие слои, что придает пакету слоев высокие характеристики жесткости и прочности при относительно малом весе. Комбинируя материалы несущих слоев и заполнителя, можно добиться нужных свойств трехслойной конструкции.

Трехслойная конструкция представляет собой систему, которая состоит из двух внешних сравнительно тонких слоев и среднего, более толстого слоя. Внешние слои называются несущими, а внутренний слойзаполнителем (рис. 1). Внешние слои изготавливаются из более прочных материалов (стали, сплавов легких материалов, дерева, пластмасс и др.). Несущие слои, в свою очередь, в зависимости от условий эксплуатации могут состоять из нескольких разнородных материалов, являясь многослойными. Внутренний слой — запол8.

Рис 1. Общий вид трехслойной конструкции. нитель — изготавливают из относительно малопрочных материалов с малой плотностью (из пробки, резины, древесины, пластмассы, вспененного полимерного материала, а также из легкого металла в форме сот, перемычек, гофрировки или другой конструкции). По степени заполнения объема между несущими слоями заполнитель делится на сплошной и дискретный. По структуре сечения трехслойные конструкции разделяются на симметричные и несимметричные. Если несущие слои имеют одинаковую толщину и изготовлены из одинаковых материалов, трехслойные конструкции считаются симметричными, в противном случае — несимметричными (рис. 2).

Несущие слои воспринимают продольные нагрузки (растяжение, сжатие, сдвиг) в своей плоскости и поперечные изгибающие моменты. Заполнитель воспринимает поперечные силы при изгибе и обеспечивает совместную работу и устойчивость несущих слоев. Способность заполнителя воспринимать нагрузку в плоскости несущих слоев зависит от конструкции заполнителя и его жесткостных характеристик. Элементы каркаса обеспечивают местную жесткость конструкции при действии сосредоточенных усилий и в местах крепления повышают сопротивление усталости. 9.

Рис. 2. Трехслойная конструкция, а) — несимметричная, б) — симметричная.

1- несущие слои- 2- заполнитель.

Трехслойные элементы при малом весе обладают повышенной жесткостью на изгиб, что позволяет получить значительный выигрыш в весе для конструкций, воспринимающих сжимающие усилия. Кроме того, во многих случаях многослойные пакеты обладают высокими теплоизолирующими и радиотехническими свойствами, что является немаловажным фактором при эксплуатации ряда современных изделий различного назначения. Опыт эксплуатации и отработки объектов с применением трехслойных пакетов показал высокую эффективность трехслойных конструкций, а порой — их незаменимость.

Впервые трехслойная конструкция была применена в 1845 г. английским инженером Р. Стефенсоном при строительстве железнодорожного моста. Интенсивное развитие облегченных конструкций вызвано прогрессом в авиации и в космонавтике. В 40-х годах начали появляться первые самолеты с трехслойными силовыми элементами. Сегодня трехслойные конструкции находят все более и более широкое применение в промышленности и в народном хозяйстве. Трехслойные конструкции (ТК) могут быть самыми разнообразными — в виде стеновых панелей и плит перекрытия, переборок, балок, оболочек и т. п. (рис. 3).

Наряду с различными физическими и механическими свойствами, закладываемыми в процессе проектирования того или иного изделия, в ТК можно совместить ряд важных функциональных свойств, присущих различным системам.

Так, например, при проектировании элементов конструкции, подвергающихся сильным тепловым нагрузкам с внешней стороны (обтекатели ракет-носителей, спускаемые с орбиты космические аппараты) логично сделать внешний несущий слой из материала, выдерживающего большие тепловые потоки. Для внутреннего слоя целесообразно использовать менее теплостойкие материалы, но с более высокими прочностными характеристиками, так как тепловые потоки от внешнего слоя к внутреннему слою ослабевают, проходя через заполнитель, изготовленный из материала, обладающего большой.

Рис 3. Трехслойные конструкции, а) плоские панели с заполнителемб) клиновидные панели с сотовым заполнителем и со сплошным заполнителемв) плоская панель с гофровым заполнителемг) оболочка с сотовым заполнителемд) ребристая плита. 1-несущие слои- 2-заполнитель- 3-элементы каркаса- 4-законцовка- 5-соединение (клей, припой, сварка).

12 теплоемкостью. То есть конструкция обтекателя в данном случае совмещает в себе свойства как несущие (механическое нагружение), так и свойства пассивной теплозащиты.

На рис. 4 приведено распределение силовых и температурных воздействий при движении спускаемого аппарата в период прохождения им различных высот в процессе спуска на землю. Из графиков можно увидеть, что максимальные силовые воздействия на объект возникают в верхних слоях атмосферы (Н=30км), когда температурные воздействия еще незначительны. Тем самым теплозащитное покрытие может выполнять несущие функции, а когда тепловые потоки становятся преобладающими в напряженном состоянии (Н=9км), механические нагрузки незначительны, теплозащитное покрытие выгорая, не вносит существенного снижения прочности спускаемого аппарата. Поэтому в расчете на прочность следует принимать во внимание и теплоизолирующий, а в ряде случаев и теплопоглощающий слои.

Ач.

ПхМАХ ЧмАХ.

Н (км).

20 О.

Рис. 4. Изменение силовых и температурных воздействий на спускаемый аппарат.

Многофункциональностью обладают и трехслойные стеновые панели, к которым на ряду с конструктивными требованиями предъявляют теплоизоляционные и звукоизоляционные свойства.

При использовании такого типа конструкций необходимо производить расчеты трехслойных конструкций с несимметричной структурой, имеющей как геометрическую, так и физическую несимметрию несущих слоев по отношению друг к другу. Но бывают случаи, когда использования пассивной теплозащиты недостаточно, особенно на конструкциях, предназначенных для многоразового использования. Применение трехслойных конструкций с различными типами заполнителя может помочь и в данном случае.

Наряду с механическими и тепловыми свойствами трехслойных конструкций видится их широкое применение в различных изделиях с целью шу-моизоляции, радиопоглощения, в конструкциях, ставящих цель предотвращения сквозного проникновения тех или иных предметов (например, защита от метеоритного, осколочного или пулевого проникновения). Благодаря высокому коэффициенту внутреннего поглощения энергии, спроектированные соответствующим образом трехслойные пакеты, при заданных критических нагрузках могут эффективно исполнять роль пластического амортизатора, что имеет большое практическое значение в различных отраслях техники.

Таким образом, говоря о многофункциональности трехслойных конструкций, следует более тщательно подходить к их проектированию, добиваясь, чтобы элементы одной конструкции совмещали в себе различные свойства, тем самым, отказываясь от проектирования дополнительных систем, узлов и агрегатов, повышать эффективность проектируемого изделия.

В связи с тем, что при работе конструкция испытывает нагрузки, разные по величине в различных направлениях, изготовление современных крупногабаритных изделий немыслимо без применения армированных пластмасс в качестве материалов для несущих слоев. Такие материалы имеют заданные свойства в определенном направлении. Армированные пластмассы являются,.

14 как известно, материалами с резко выраженной анизотропией свойств. В подавляющем большинстве практически важных случаев эти материалы имеют оси упругой симметрии и подчиняются законам упругости ортотропного тела. Таким образом, обшивки современных трехслойных конструкций представляют собой многослойные оболочки, собранные из ортотропных слоев.

ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ.

На основе теоретических и экспериментальных исследований по разработке методов расчетов и технологических процессов, повышающих надежность и эффективность работы систем, изготовленных на основе трехслойных пакетов можно сделать следующие выводы:

1. На основе анализа известных экспериментальных данных и реальной физической модели работы трехслойных (позволяющей рассматривать работу каждого слоя отдельно) конструкций получена система дифференциальных уравнений НДС, с помощью которых с повышенной степенью достоверности можно задавать естественные граничные условия поверхности, производить расчет на прочность и определять работоспособность конструкций как в регулярных областях, так и в зонах с краевым эффектом, т. е. позволяют решать ряд задач, которые до настоящего времени не решались.

2. При выводе дифференциальных уравнений НДС ТК применена более точная функция описания изменения перемещения по толщине заполнителя. Кроме того, использованы зависимости для определения положения нейтральной поверхности деформации несимметричного трехслойного пакета как с геометрической, так и с физической точек зрения, что позволило значительно снизить погрешность при определении общего напряженно-деформированного состояния трехслойной конструкции.

3. Дифференциальные уравнения, полученные на основе модели о нелинейности деформирования несущих слоев, подтвердили предположение о возможности достижения в них напряжений, превышающих предел пропорциональности, и позволили определить зоны локализа.

287 ции пластических деформаций.

4. Найдено решение системы дифференциальных уравнений, вид которого свидетельствует, что выражение для искомых функций (лу^- и^) содержит несколько быстро затухающих составляющих. Эти составляющие описывают краевые эффекты, связанные с интенсивным сдвигом в трехслойной конструкции, сжатием заполнителя, которые в значительной мере определяют напряженно-деформированное состояние трехслойного пакета в зонах, имеющих большой показатель изменчивости. Подобное решение для трехслойной цилиндрической оболочки и балки получены впервые. Полученные аналитические зависимости более полно отражают физику процесса деформирования трехслойной конструкции. Результаты теоретических расчетов показывают наличие сближения несущих слоев в зонах опирания (на расстоянии от 0,1/ до 0,18/ от опоры) для несимметричной трехслойной балки защемленной по кромкам, при действии равномерно распределенной нагрузки (рис. 3.2.7, 3.2.8, см прил. 1). Для симметричной балки наибольшее сближение слоев наблюдается в середине пролета (рис. 3.2.6). Максимальные касательные напряжения (тХ02з) в заполнителе возникают в зонах опирания (на расстоянии от 0,08/ до 0,13/ от опоры) трехслойной балки (рис. 3.2.1). Имеет место разность перемещений вдоль оси х точек несущих слоев (иь иг), расположенных на одной вертикальной плоскости гоу (рис. 3.2.2). Наибольшие значения перемещений щ и и2 достигаются на расстоянии 0,08/ - 0,13/ от опоры для симметричной и несимметричной балок (рис. 3.2.2). При этом для несимметричной балки перемещение тонкого несущего слоя (и0 больше чем перемещение толстого несущего слоя (и2) при любом варианте их расположения относительно действующей нагрузки (в ненагруженном тонком слое перемещения на 20% больше, чем в нагруженном толстом слое, а в нагруженном тонком слое перемещения на 34% больше, чем пере.

288 мещения в ненагруженном толстом слое). Максимальные нелинейные деформации в несущих слоях возникают в местах максимальных напряжений защемленной по кромкам балки при действии равномерно распределенной нагрузки.

5. Из анализа теоретических расчетов следует, что наибольшее влияние введение нелинейных членов в систему уравнений оказывает при на-гружении ТЦО, имеющих граничные условия типа шарнирного опи-рания с несмещающимися опорами, причем при увеличении относительной длины оболочки Л это влияние уменьшается. Вслучае защемленных смещаемых опорах при любых значениях Л практически существует прямо пропорциональная зависимость параметров НДС от нагрузки. Также следует отметить, что при относительно длинных оболочках (Л = 3) влияние нелинейных членов невелико во всех вариантах защемления оболочек. Погрешность линейной теории зависит от соотношения энергии изгиба и энергии деформирования срединной поверхности несущих слоев. Так в случае защемления опорного сечения относительная доля деформации изгиба выше, чем в случае шарнирного защемления. Смещение опор также уменьшает долю энергии деформации растяжения — сжатия, однако при увеличении удлинения оболочки Л доля энергии изгибных напряжений падает, в результате влияние нелинейности уменьшается. Анализ расчетов показал, что нелинейное деформирование несущих слоев специфично для оболочек,.

ЕЕ ¦S имеющих параметр К =v. «2J=—<25 + 30, т. е. при относительно ма.

SlGxzGyz 'С ложестких несущих слоях.

6. Экспериментальные исследования показали, что имеет место достаточно интенсивное сближение слоев, особенно в несимметричных.

289 конструкциях (Е30). Наблюдается значительное перераспределение напряжений по высоте сечения и по длине трехслойной балки, особенно при нагружении равномерно распределенной нагрузкой — перераспределение возрастает при нагружении со стороны более тонкого несущего слоя, при этом растут и прогибы балки. По характеру разрушения можно сделать вывод о более высоких значениях напряжений и деформаций в балке несимметричного сечения в зоне, прилегающей к кромке (балки несимметричного сечения все разрушались у края). Разрушение в зоне, прилегающей к краям, происходит вследствие распространения сдвиговых деформаций в заполнителе под углом 45° к срединной поверхности несущего слоя, что предсказывалось в работе [132]. При испытаниях ТБ, защемленных с обеих концов и нагруженных равномерно распределенной нагрузкой, имеет место нелинейность деформаций несущих слоев.

7. Сравнение теоретических и экспериментальных исследований напряженно-деформированного состояния ТБ показало, что для симметричных балок расхождение данных не превышает 8%, а для несимметричных не более 12%, то есть дифференциальные уравнения равновесия, полученные во второй главе, достаточно точно для инженерных расчетов описывают НДС трехслойных конструкций при различных условиях опирания и нагружения.

8. На основе сопоставительного анализа теоретических и экспериментальных данных показано, что предложенные уравнения с одинаковой эффективностью могут быть использованы для описания НДС трехслойных конструкций в линейной и нелинейной постановке при различных условиях опирания и нагружения, геометрической и физической несимметрии трехслойного пакета для прогноза наступления.

290 критических ситуаций в наиболее опасных зонах.

9. По результатам теоретических и экспериментальных исследований определены конструктивные решения, позволяющие значительно повысить стойкость ТК к действию сосредоточенной динамической нагрузки на основе использования свободноармированного заполнителя. Определены физико-механические свойства свободноармированного заполнителя в зависимости от его структуры и плотности. Определены недостатки работы свободноармированного заполнителя в ТК и, на основе их анализа, предложено использовать ТК со специально разработанным дискретным пирамидальным заполнителем, где максимально используются свойства волокон (САЗ) как средства к повышению стойкости к действию сосредоточенных динамических нагрузок с одновременным повышением жесткости ТК. Разработаны модель и методика динамического расчета деформации ТК со свободноармиро-ванным заполнителем при импульсном нагружении сосредоточенной силой, позволяющие произвести поэтапный расчет пробивания. Рассчитаны деформации и напряжения (при статическом нагружении равномерно распределенной нагрузкой) в несущих слоях ТБ с дискретным пирамидальным заполнителем из АМг2-Н толщиной 1сх=10″ 2.

• л см и из сплава Д-16 толщиной 1,2×10″ см. При этом деформации ТК с заполнителем из АМг2-Н несколько выше (до 10%), чем деформации ТК с заполнителем из Д-16. На основе разработанной инженерной методики приведен пример расчета трехслойной стеновой панели, подверженных действию импульсной динамической нагрузки и на его основе показана эффективность применения САЗ. Экспериментально проверены теоретические расчеты на проникание ударника в жестко защемленный дискретный пирамидальный заполнитель (отдельную пирамиду) с САЗ различной плотности.

Сравнительный анализ показал, что разница глубины проникания между теоретическими и экспериментальными данными не превышает 10%, что подтверждает корректность расчетной гипотезы. Проведены эксперименты на реальных ТК с пирамидальным дискретным заполнителем при динамическом воздействии. Результаты экспериментов показали, что глубина проникания ударника зависит от материала дискретного заполнителя, т. е. чем выше прочностные характеристики материала заполнителя, тем меньше расхождение между теоретическими и экспериментальными данными: расчетные значения глубины проникания ударника в дискретный пирамидальный заполнитель, наполненный САЗ, необходимо умножить на коэффициент податливости материала дискретного заполнителя. Для ТК с дискретным пирамидальным заполнителем из АМг2-Н разница глубины проникания ударника между теоретическими и экспериментальными данными составляет (16−25%), а для ТК с дискретным пирамидальным заполнителем из сплава Д-16 (12−18%).

10.Предложение об использовании обобщенного критерия прочности типа Копнова — Гольденблата для трехмерного напряженно-деформированного состояния заполнителя и двумерного напряженно-деформированного состояния несущих слоев при его соответствующем обосновании позволит дать более достоверную картину о прочности каждого из составляющих трехслойного пакета в отдельности, что, в свою очередь, может быть эффективно использовано на практике для поиска наиболее «тонких» мест конструкции. Для использования обобщенного критерия для заполнителя необходимо иметь данные о значительно большем количестве допускаемых критических значений напряжений в заполнителе, чем это требуется для решения задачи с использованием гипотезы Нойта и других теорий, широко приме.

292 няемых на практике при расчете трехслойных конструкций и которые определяются стандартами. Для этого необходимо провести большое количество экспериментальных исследований, которые позволят доказать, что приведенные параметры дискретной конструкции могут описать работу заполнителя как сплошного материала, и что заполнитель удовлетворяет условию совместности как твердое тело. В работе предлагаются различные схемы для проведения экспериментов по определению недостающих предельных параметров заполнителя. Для определения характера упругопластического состояния несущих слоев можно воспользоваться теоретическими исследованиями М.Ш. Ми-келадзе [176]. При этом для определения самих напряжений необходимо воспользоваться дифференциальными уравнениями нелинейной деформаций несущих слоев, изложенными во второй главе.

11 .Предложены пакеты прикладных программ, позволяющие произвести расчет ТК с учетом краевых эффектов, физической и геометрической нелинейности, при любых условиях нагружения и опирания с учетом нелинейности деформирования несущих слоев при одновременном воздействии динамических сосредоточенных и статических нагрузок.

Важные разработки диссертации внедрены в конструкциях и в проектах, выпускаемых в центральном конструкторском бюро тяжелого машиностроения, в конструкциях, выпускаемых заводом «Стекловолокно» (г. Махачкала), ОАО КЭМЗ г. Кизляр, «Дагдизель» г. Каспийск, «Дагестангражданпроект» г. Махачкала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В соответствии с выполненными в диссертационной работе теоретическими и экспериментальными исследованиями получены важнейшие результаты.

1. Теоретические результаты:

— развита теория ТК произвольной структуры (физическая и геометрическая несимметрия) с учетом всех обобщенных параметров деформирования;

— уточнена теория геометрической нелинейности деформирования ТК, определена область использования нелинейной теории;

— построена приближенная теория пробивания ТК со специальным заполнителем;

— проведены расчеты по проверке теоретических зависимостей, для чего разработана прикладная программа решения системы уравнений равновесия ТЦО высокого порядка;

— проведены экспериментальные исследования образцов ТК, позволяющие выявить характерные параметры деформирования ТК (Ам>, Ли и др.), оценить корректность введенных теоретических зависимостей.

2. Научно-прикладные результаты:

— доказана необходимость учета при решении краевых задач ТК, обобщенного напряженного трехмерного состояния заполнителя, сближение слоев и учета их изгибной жесткости;

— в случае применения композитных материалов типа «углерод — углерод» и других, не имеющих выраженного значения ат, показана необходимость учета, в некоторых случаях, геометрически нелинейного деформирования несущих слоев;

— показано влияние заполнителя специального типа на параметры движения ударника при динамическом нагружении ТК;

— показана необходимость разработки критерия обобщенного напряженного состояния при расчете прочности ТК.

3. Область применения результатов исследований:

— при проектировании малоэтажных зданий и сооружений из легких несущих и ограждающих конструкций особенно в трудно доступных районах страны;

— при проектировании пространственных конструкций;

— при проектировании и расчетах кузовов автомашин, вагонов, рефрижераторов и т. д.;

— при проектировании защитных конструкций для сооружений и объектов от попадания быстро летящих тел;

— для защиты сооружений и людей от вредного воздействия различных излучений;

— для создания инженерных методик расчета ТК при проектировании обтекателей космических аппаратов с использованием композиционных материалов типа «углерод — углерод» ;

— для создания средств защиты корпусов искусственных спутников земли, запускаемых на орбиту, от пробивания фрагментами космических объектов большой массы (до нескольких сот грамм и больше);

— оболочек для защиты внутреннего оборудования самолетов от разлета лопастей турбин и компрессоров ТРД самолетов.

4. Перспективы расширения области применения результатов исследований:

— развитие теории динамического нагружения с целью расчета ТК;

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Я. и др. Расчет трехслойных панелей// М.: Оборонгиз, 1960. 270с.
  2. А.Я. и др. Конструкции с заполнителем из пенопласта// М.: Машиностроение, 1972.211с.
  3. А .Я., Трофимов Э. П. Местная устойчивость трехслойных пластин с сотовым заполнителем при продольном сжатии// Расчеты элементов авиационных конструкций. М.: Машиностроение, Т.4, 1965. С. З-72.
  4. А.Я., Куршин Л. И. Многослойные пластинки и оболочки// Тр. VII Всесоюзная конференция теории оболочек и пластинок. М.: Наука, 1970. С.714−721.
  5. А.Я., Куршин Л. И. Трехслойные пластинки и оболочки// Прочность, устойчивость, колебания. М.: Машиностроение, Т.2. 1968. С. 243−326.
  6. Л.Я., Григолин Э. И., Куршин Л. И. Расчет элементов авиационных конструкций//М.: Машиностроение. Вып. 3. 1965. 274с.- Вып. 4, 1965. 178с.
  7. Авторское свидетельство Кобелев В. Н., Устарханов О. М. и др. № 254 092, 1987.
  8. С.А. К расчету двухслойных ортотропных оболочек// Изв. АН СССР. М. № 7. 1957. С. 57−64.
  9. С.А. Общая теория анизотропных оболочек// М.: Наука, 1967. 254с.
  10. С.А. Теория анизотропных оболочек//М.: Физматгиз, 961.297 384с.
  11. H.A., Зиновьев П. А., Попов Б. Г. Расчет многослойных пластин и оболочек из композиционных материалов// М.: Машиностроение, 1984. 264с.
  12. H.A., Попов Б. Г. Использование матричных операторов для расчета трехслойных цилиндрических оболочек неподкрепленных каркасом// Механика Твердого тела. М.: 1977. С.65−71.
  13. Г. К. Общие уравнения трехслойных несимметричных оболочек с мягким заполнителем// Теория пластин и оболочек. Тр. IV всесоюзной конференции по теории пластин и оболочек. Ереван, 1962. С.133−141.
  14. H.A. Определение напряженно-деформированного состояния трехслойной конструкции несимметричной структуры// XXIV Гагарин-ские чтения. Сб. тезисов докладов Всероссийской молодежной конференции. Часть 2. М., 1998. С.85−86.
  15. М.М., Магомедов М. М., Магомедов О. Б. Авторское свидетельство № 149 585 от 1 октября 1980.
  16. М.М., Муртазалиев Г. М., Устарханов О. М. Исследование несущих элементов зданий и сооружений на действие взрывной волны// Сб. Тр. НПК городов центрально-черноземного района и юга России на рубеже XXI. Ставрополь- Ростов-на-Дону, 1998. С. 16−17.
  17. М.М., Муртазалиев Г. М., Устарханов О. М. Проектирование строительных конструкций с учетом взаимодействия ударной волны// Тезисы докладов Международной научной конференции посвященный 275-летию РАН и 50-летию ДНЦ РАН, г. Махачкала, 1999. 151с.
  18. В.Е., Крысин В. Н., Лесных С. И. Производство сотовых конструкций//М.: Машиностроение, 1966. 228с.
  19. В.Е., Крысин В. Н., Лесных С. И. Технология изготовления сотовых авиационных конструкций// М.: Машиностроение, 1975. 296с.
  20. Берт, Френсис. Механика композиционных материалов// Строительная механика: обзор ОТК. Т. 12, № 9,1974.
  21. И.А., Пановко Я. Г. Прочность. Устойчивость. Колебания// т.2, М., Машиностроение, 1968. 463с.
  22. Л.Э. Вопросы расчета элементов авиационных конструкций// Сб. А .Я. Александров. М., Машиностроение, т. 1, 1958. 169с.- Т. 2, 1959. 146с.
  23. Л.Э. Некоторые варианты упрощения уравнений изгиба трехслойных пластин// Расчеты элементов авиационных конструкций. М.: Машиностроение, 1965. С.29−31.
  24. В.А., Калмачков А. Н., Кобелев В. Н., Прохоров Б. Ф. Легкие судовые конструкции из пластмасс// Л.: Судостроение, 1969. 264с.
  25. Г. А., Михалина М. Г., Наумкина Н. И., Тартаковский Б. Д. Двухслойные вибропоглащающие структуры с прослойкой из пенополиуретана// Достижения советской физики. М., 1969. с.252−253.
  26. И.И., Ефимцов Б. М., Панин В. Ф. Экспериментальные исследования звукоизолирующей способности панелей с сотовым заполнителем// М.: Тр. ЦАГИ. Вып. 1902, 1978. С.39−45.
  27. В.В. К теории слоистых плит// Изв. АН СССР. Механика и машиностроение. М., 1963. № 3, с. 65−72.299
  28. B.B. Колебания многослойных криволинейных стержней// Инженерный журнал. М., 1964. Т.4, вып.7, С.705−712.
  29. В.В. О изгибе плит, состоящих из большого числа слоев// Изв. АН СССР. Механика и машиностроение. М. 1964. № 1. С. 61−66.
  30. В.В., Новичков Ю. Н. Механика многослойных конструкций// М.: Машиностроение, 1980. 375с.
  31. В.В., Москаленко В. Н. Пластины и оболочки из армированных материалов// Динамика и прочность машин. Тр. МЭИ М., 1967. С. 26−45.
  32. О.В., Воробжинская Г. Н., Микищева В. И. Устойчивость многослойных ортотропных цилиндрических оболочек// Некоторые вопросы прочности конструкций. Ред. Кармишин A.B., вып.7, 1971.
  33. Булгаков А. И, Устарханов О. М., Батдалов М. М. Пробивание многослойных жесткопластических сред// Материалы сессии АЕН. Махачкала, 1994. С.49−50.
  34. И.А. Нелинейные уравнения теории многослойных анизотропных оболочек типа Тимошенко// Механика композитных материалов. 1979, № 3. С.501−507.
  35. И.А. Об учете деформации в направлении нормали в нелинейной теории многослойных оболочек типа Тимошенко// Механика композитных материалов. М., 1980, № 2, С.358−359.
  36. Вань Ч-Т. Pao Г. Изучение моделей, дающих нелинейные характеристики в теории потери устойчивости трехслойных цилиндров// Сб. пер. Механика, № 16, 1952.
  37. В.В., Протасов В. Д., Болотин В. В. Композиционные материалы: Справочник. М.: Машиностроение, 1990.
  38. А.Т., Григоренко Я. М., Панкратова Н. Д. К оценке некоторых допущений в теории однородных и слоистых оболочек// Теория оболочек пластин. Тр. IX Всесоюзной конференции по теории оболочек и пластин. Л., 1975. С. 33−36.300
  39. Г. В. Итерационные методы решения нелинейных задач строительной механики// диссертация докт. техн. наук. Москва, МИИТ, 1989. 410с.
  40. Ф.Ф., Златин H.A. О процессе соударения деформируемых тел и его моделирование// ЖТФ, 1963. 982с.
  41. A.C. Устойчивость деформируемых систем// М.: Наука, 1967. 984с.
  42. И.Т., Немировский И. В. Изгиб и вспучивание структурно неоднородных пластин и оболочек за пределами упругости// Механика твердого тела. 1971, № 6(2). С. 34−43.
  43. A.C., Додик Е. В. Динамика элементов летательного аппарата, выполненных из композиционных материалов// Механика композитных материалов. 1979. № 6. С. 1042−1047.
  44. A.C., Терских В. Н. Исследование динамики конструкций из композитных материалов на основе метода суперэлементов// Механика композитных материалов. 1979. № 4. С. 652−655.
  45. Вопросы расчета элементов авиационных конструкций: Сб. статей /Ред. А .Я. Александров. М.: Машиностроение, т.1, 1959. 109с.- т.2, 1959. 146с.
  46. Вопросы расчета элементов авиационных конструкций. Расчет трехслойных панелей и оболочек// М., Оборонгиз, 1959., 305с.
  47. Грин А, Адкинс Дж /Большие упругие деформации и нелинейная механика сплошной среды// М.- Мир, 1965.
  48. Э.И., Коган Ф. А. Современное состояние теории многослойных оболочек//Прикладная механика, 1972. т.8, вып. 6, с. 3−17.
  49. Э.И., Чулков П. П. Теория трехслойных оболочек с большими отклонениями// Доклады Академии Наук СССР, 1963, вып. 150(5), с. 1012−1014.
  50. Э.И., Ложкин О. Б. Уравнения осесимметричного изгиба трехслойных оболочек вращения// Советская прикладная механика 10(12), 3 011 974. С. 1271−1276.
  51. Э.И., Ложкин О. Б. Осесимметричный краевой эффект в несущих многослойных оболочках вращения// Советская прикладная механика, 11(6), 1975. С. 582−589.
  52. Э.И., Чулков П. П. Теория трехслойных оболочек с твердым средним слоем// Доклады Академии Наук СССР, 1963. ВыпД50(4). С.761−763.
  53. Э.И., Чулков П. П. Локальная устойчивость многослойных оболочек вращения// Известия Академии Наук СССР. Сер. Механика и машиностроение. М., 1964, № 6. С.78−88.
  54. Э.И., Горшков А. Г., Коган Ф. А. Динамический изгиб круглых трехслойных пластин со сжимаемым заполнителем// Прикладная механика, 1978. Т. 14(1). С. 59−67.
  55. Э.И., Кашихин В. Н. Малые поперечные колебания многослойных круглых пластин// Проблемы прочности. 1982. № 14(10). С. 65−68.
  56. Э.И., Коган Ф. А. Изгиб, устойчивость и колебания трехслойных оболочек с жестким сжимаемым заполнителем несимметричной структуры// Вестник Московского университета. Сер. Математика и механика. М, 1972. № 27. С. 110−117.
  57. Э.И., Коган Ф. А. Полубезмоментная теория трехслойных цилиндрических оболочек несимметричной структуры с жестким сжимаемым заполнителем// Механика твердого тела, 1972. № 7(4). С.91−100.
  58. Э.И., Комев В. М. Асимптотический анализ уравнений многослойной пластины и оболочки// Механика твердого тела. 1976. № 1(4). С. 148−154.
  59. Э.И., Куликов Г. М. Приближенное определение конечных перемещений анизотропных трехслойных пластин// Механика композитных Материалов. 1980. № 1(2). С.42−48.302
  60. Э.И., Михайлов А. П. Флаттер трехслойной круговой конической оболочки// Доклады Академии Наук СССР, 1965. Вып. 163(5). С.1100−1103.
  61. Э.И., Михайлов А. П. Флаттер трехслойных цилиндрических оболочек//Инженерный журнал, 1965. № 5(6). С. 1087−1091.
  62. Э.И., Осипов Н. Л. Влияние деформации сдвига на неизотермические деформации многослойных цилиндрических оболочек// Механика твердого тела, 1982, № 17(5), С. 164−168.
  63. Э.И., Осипов Н. Л. Влияние жесткости заполнителя на термопластическое напряженное состояние многослойных цилиндрических оболочек//Прикладная механика. 1982. № 18(10). С. 883−887.
  64. Э.И., Чулков П. П. Нелинейные уравнения пологих многослойных оболочек регулярного строения// Механика твердого тела 1967. № 1. С.163−169.
  65. Э.И., Чулков П. П. Критические нагрузки трехслойных цилиндрических и конических оболочек// Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1966. 263с.
  66. Э.И., Чулков П. П. Устойчивость и колебания трехслойных оболочек//М.: Машиностроение, 1973. 170с.
  67. Э.И., Корнев В. М. Уравнения структурного анализа осесим-метричных многослойных оболочек с жестким заполнителем// Прикладная механика 4(3), 1968. С. 1−10.
  68. Э.И., Корнев В. М. Основные уравнения многослойных пластин и асимметричных структур и ядер жесткости// Механика Твердого тела 1(6), 1966. С.69−77.
  69. Э.И. /Уравнения трехслойных оболочек с легким заполнителем// Изв. АН СССР. СТН, № 1, 1957 .
  70. Э.И., Чулков П. П. Малые деформации, устойчивость и колебания асимметричных трехслойных пластин с жестким заполнителем//303
  71. Доклады АН СССР. 149, 1963. С.62−64.
  72. Э.И., Чулков П. П. Нелинейные уравнения многослойных оболочек покрытия регулярной структуры// Механика твердого тела, 2(1), 1967. С.163−169.
  73. Э.И., Кирохин Я. П. Линейная теория трехслойных оболочек с жестким ядром// Известия Сибирского отделения АН, 1962. С. 12−24.
  74. Э.И., Колган В. П., Кузнецов Е. Б. Реакция в многослойной цилиндрической оболочке от действия воздушного удара// Механика Твердого тела. 10(1), 1975. С.52−57.
  75. Я.М., Василенко А. Т., Панкратова Н. Д. Предлагаемые оценки теории трехслойных оболочек с заполнителем// Советская прикладная механика. 20(5), 1984. С.407−412.
  76. Э.И. О выборе исходной поверхности в теории неоднородных оболочек// Изв. АН СССР. ОНТ, № 8, 1956.
  77. Я.М. Изотропные и анизотропные слоистые оболочки вращения переменной жесткости// Киев: Наукова думка, 1973. 228 с.
  78. A.A. Влияние некоторых конструктивно -технологических факторов на выносливость соединений обшивки с подкрепляющими элементами//Тр. ЦАГИ. Вып. 1101, 1986. 27с.
  79. А.Б. Прочность и деформативность конструкций с применением пластмасс// М.: Госстройиздат, 1966. 290 с.
  80. А.Л. Основы конструирования в самолетостроении// М.: Машиностроение, 1980. 367 с.
  81. М.С. Упругие волны в многослойной цилиндрической оболочке с анизотропными слоями// Труды X Всесоюзной конференции по теории оболочек и пластин. Тбилиси, т.2, 1975. С. 63−69.
  82. А.Б. Клеенные деревянные конструкции в строительстве// М.: Госстройиздат, 1957. 240 с.
  83. Ю.А. Исследование прочности и устойчивости трехслойных цилиндрических панелей с жестким заполнителем// Исследования по теории пластин и оболочек. Вып. 1815,1977. С. 31−48.
  84. Ю.А. Жесткостные характеристики трехслойных оболочек с жестким заполнителем// Исследование по теории пластин и оболочек. Вып. XI, 1975. С. 206−216.
  85. Ю.А. Особенности расчета сотовых конструкций". Теория и практика проектирования пассажирских самолетов// М.: Наука, 1976. С. 278−290.
  86. Я.М., Василенко А. Т., Панкратова Н. Д. К расчету напряженного состояния толстостенных неоднородных анизотропных оболочек// Прикладная механика, т.10, № 5,1974. с. 86−93.
  87. И.И., Копнов В. А. Критерии прочности и пластичности конструкционных материалов М.: Машиностроение. 1968.
  88. Е.Г., Ольшанский В. П. Колебания несимметричных трехслойных пластин при воздействии перемещающегося локального импульса// Механика твердого тела 9(1), 1974. С. 106−111.
  89. А.И., Паймушин В. Н. Напряженное состояние и устойчивость многослойных составных оболочек с несвязанным средним слоем и обшивок// Механика композитных материалов, № 29(5). 1993. С. 640−652.
  90. .П., Марон И. А. Основы вычислительной математики М.: Физматгиз, 1960.
  91. Н.И., Самсонов A.M. Оптимизация упругих пластин типа Reissner и трехслойных пластин при наименьшей комплексной нагрузке// Прикладная механика, т.24. 1988. С.89−95.
  92. A.C., Киреев В. А., Кулагин Н. Т. Экспериментальное и теоретическое исследование несущей способности, сжатых пологих конических оболочек, выполненных из композиционных материалов// Механика композитных материалов, № 16(6). 1980. С.698−705.305
  93. А. И., Вайнберг М. В., Иерусалимский K.M. Сотовые конструкции М.: Машиностроение. 1986. с. 200.
  94. А.Н., Васильев В. В. Прочность цилиндрических оболочек из армированных пластмасс М.: Машиностроение, 1972. 151с.
  95. A.A., Веселев Ю. А., Вержбовский Г. Б., Легкие строительные конструкции: Сб. научных трудов. Ростов-на-Дону, 1993. 138с.
  96. Ю. П. Дмитриев Л.И. Реакция ортотропной цилиндрической оболочки на локализованный импульс внешнего давления// Исследования по теории пластин и оболочек. Казань, вып. И, 1988, С. 254−261.
  97. Дж.А., Николас Т., Свифт Х. Ф., Грещук Л. Б., Курран Д. Р. Динамика удара: Пер. с англ. М.: «Мир», 1985. 296 с.
  98. М.А. Общая акустика. М., 1973. 495 с.
  99. М.А., Иванов В. А., Гулин Б. В. Прочность, устойчивость и динамика оболочек с упругим заполнителем. М.: Наука, 1977, с. 125.
  100. М.А., Иванов В. А., Гулин Б. В. Расчет оболочек с упругим заполнителем М.: Наука, 1987, с. 215.
  101. A.B. Устойчивость многослойных прямоугольных пластин при комбинированном нагружении// Механика твердого тела, № 5, 1970, С. 92−90.
  102. A.B. Определение критических нагрузок для многослойных пластин несимметричной структуры с жестким средним слоем с учетом краевых условий//Механика твердого тела, № 6, 1971, С. 178−181.
  103. A.B., Чулков П. П. Учет поперечных деформаций заполнителя в задачах устойчивости трехслойны пластин с различными слоями// Механика твердого тела, № 4.1969. С. 88−93.
  104. В.А., Паймушин В. Н. Улучшенная теория устойчивости трехслойных конструкций (нелинейные уравнения устойчивости оболочек с мягким поперечным заполнителем)// Известия вузов. Математика. Научно-теоретический журнал. Казань, № 11, 1994. С. 29−41.306
  105. В .А., Паймушин В. Н. Устойчивость многослойных пологих оболочек с мягким поперечным заполнителем// Механика композитных материалов, № 30. 1994. С. 372−390.
  106. О.Н., Константинов В. В. Динамическая устойчивость стеклопла-стиковой трехслойной цилиндрической оболочки// Механика композитных материалов. № 17. 1981. С.696−700.
  107. A.A., Гофин М. Я. Механика сотовых заполнителей: Справочное пособие Т.1. Московский лесотехнический институт, 1989. С. 315.
  108. М.И. Пробивное действие тел при высокоскоростном соударении с преградами// Труды ЦИАМ, № 565, 1973. С. 1−6.
  109. K.M. Несущая способность и оптимальные параметры шарнирно опертых по контуру трехслойных пластин с сотовым заполнителем при сжатии// Тр. ЦАГи. Вып. 1101, 1968.
  110. K.M. Устойчивость и оптимальные параметры трехслойных цилиндрических оболочек с сотовым заполнителем при осевом сжатии// Тр. ЦАГи, вып. 1069. Сб. «Прочность летательных аппаратов», 1967. С. 142−172.
  111. Кан С. Н. Строительная механика оболочек// М.: Машиностроение, 1966. 597с.
  112. В.К. и Бабамурадов К.С. Компьютерный анализ трехслойных оболочек// Ташкент: энтузиаст, 1970. С. 120.
  113. В.П. Экспериментальное исследование устойчивости сжато- изогнутых трехслойных пластин за пределами пропорциональности// Аэронавтика, № 15. 1972. С. 105−108.
  114. A.B. Вынужденные колебания многослойной пластины с учетомуравнений рассеяния энергии вибрации в материале// Изв. ВУЗов, Авиационная техника. 1. М., 1966. С. 156−160.
  115. . Ю. Оптимальная конструкция из трехслойной оболочки// Механика твердого тела. М., № 8, 1973. С. 151−153.
  116. И.А., Иманходжаев Ц. У. Исследование нелинейных колебаний трехслойной оболочки, несущей подвижную инерциальную нагрузку// Прикладная механика. М., т.16(1). 1981. С. 16−40.
  117. И.Т., Стукалов C.JL Нелинейный изгиб круговых трехслойных пластин, с учетом поперечного сдвига// Прикладная механика, т. 16(8). 1980. С.710−713.
  118. .А., Рубченко Г. В. Естественные колебания двухслойной цилиндрической панели с упругой прослойкой// Самолетостроение и техника воздушного флота. М., 1971. С. 89−94.
  119. В.А. Использование аналогового метода в задачах устойчивости многослойных конструкций// Аэронавтика. М., № 20(2). 1977. С. 115−118.
  120. В.У., Тарасенко В. Г. Методика экспериментального исследования трехслойных цилиндрических оболочек с отверстиями// Советская аэронавтика. 27(2). M., 1984. С. 104−106.
  121. В.У., Тарасенко В. Г. Некоторые результаты экспериментального изучения трехслойных сферических оболочек с отверстиями// Известия вузов. Авиационная техника. М., № 28(2). 1985. С. 81−83.
  122. A.A. Естественные колебания многослойной цилиндрической оболочки// Советская аэронавтика. М., 19(4). 1985. С. 48−50.
  123. Д.А. Эпоксидные клеи//М.: Химия, 1973. 191с.308
  124. A.B. Уравнения неоднородных тонкостенных элементов на основе минимальных жесткостей// Прикладная механика, Т. 10, В.6. 1976.
  125. Ч. Клеевые соединения: Пер. с англ. М.: Мир, 1971. 194с.
  126. В.Н. К выводу уравнений равновесия трехслойной оболочки// Тр. РВКИУ. № 1, 1967. С.20−25
  127. В.Н. К механике разрушения заполнителя трехслойных конструкций// Изв. ВУЗов. Сер. Авиационная техника. 1987. С. 15−16
  128. В.Н., Устарханов О. М. К вопросу о пробивании анизотропной среды типа нитевидной «Путанки»// Тезисы докладов региональной конференции молодых ученых и специалистов научных организаций и предприятий. Пермь, 1990. С. 65.
  129. В.Н., Устарханов О. М. Исследование модуля упругости некоторых волокнистых материалов в зависимости от плотности// Тезисы докладов на VI-ой НПК молодых ученых и специалистов Дагестана «Молодежь и общественный прогресс», Махачкала 1984. С. 103.
  130. В.Н., Устарханов О. М., Булгаков А. И. Приведенные характеристики пирамидального заполнителя для трехслойных конструкций// Изв. ВУЗов, Журнал Авиационная техника, 1991. Казань. С.3−11.
  131. В.Н., Устарханов О. М., Булгаков А. И. Экспериментальные исследования физико-механических характеристик усиленного пирамидального заполнителя// Деп. в ВИМИ М., №Д84 995 от 17.11.1992. 5с.
  132. В.Н., Устарханов О. М. и др. Приведенные характеристики конического заполнителя для трехслойных конструкций// Известия вузов СКНЦ ВШ № 2. Ростов на-Дону, 1988. с.66−74.
  133. В.Н., Устарханов О. М., Новиков В. Н., Батдалов М. М. Экспериментальные исследования модуля сдвига свободноармированного заполнителя// Известия вузов. Машиностроение. М., № 2, 1986. С.31−34.
  134. В.Н., Устарханов О. М. Батдалов М.М. Приведенные характеристики конического заполнителя// Тезисы докладов на XII- РНПК моло309дых ученых и специалистов Дагестана «Молодежь и научно-технический прогресс». Махачкала, 1988. С.56−57
  135. В.Н., Устарханов О. М., Новиков В. Н., Батдалов М. М. Экспериментальные исследования модуля упругости свободноармированного заполнителя// Известия вузов. Машиностроение. М., № 4, 1985. С.7−9.
  136. В.Н., Абросимов H.A. К расчету прочности трехслойных конструкций// Конструкции из композиционных материалов. № 1, 1999. С. 1718.
  137. В.В., Баничук Н. В. Оптимизация конструкций из хаотически армированных, гранулированных и слоистых композитов// Институт проблем механики АН СССР. М., 1983. 66с.
  138. В.Н., Устарханов О. М., Батдалов М. М. Учет нелинейности деформирования несущих слоев при расчете трехслойных цилиндрических оболочек// Некоторые проблемы создания прогрессивной техники и технологии производства. Махачкала, 1998. С.65−67.
  139. В.Н., Коварский Л. М., Тимофеев С. И. Расчет трехслойных конструкций//М.: Машиностроение, 1984. 304с.
  140. В.Н., Абросимов H.A., Устарханов О. М. Анализ напряженного состояния трехслойной цилиндрической оболочки несимметричной структуры// Межотраслевой научно-технический журнал «Конструкции из композиционных материалов». М., № 1. 1999. С.3−15.
  141. В.Н., Кобелев В. В., Потопахин В. А. Об одном варианте уравнений напряженно-деформируемого состояния многослойных пластин и оболочек// Механика композитных материалов. № 15, 1980. С. 929−933.
  142. В.Н., Потопахин В. А. Динамика многослойных оболочек// Ростов. Изд-ва. Ростовского университета, 1985. 160с.
  143. В.Н., Абросимов А. Н. Физико-механические свойства пористого металлического заполнителя//ВИМИ, М., 1996. с.17−18.
  144. В.Н., Лубянский Д. Е., Прохоров Б. Ф. Исследование специфики работы трехслойных конструкций с сотовым заполнителем: Отчет по НИР «Оболочка-2», часть 1,2. РВКИУ, 1967. 115с.
  145. В.И. Тонкие трехслойные пластинки и оболочки с упругим заполнителем// Труды ГосНИИ, № 2,1954. с.31−33.
  146. В.И. Упругопластические деформации оболочек// М.: Машиностроение, 1971. 303с.
  147. В.И. Слоистые анизотропные пластины и оболочки из армированных пластмасс//М.: Машиностроение, 1965. 272с.
  148. И.Я. Анализ трехслойных пластин со смешанными граничными условиями// Советская аэронавтика, 23(2), 1981 г, с. 45−48.
  149. И.Я. Расчет трехслойных пластин со смешанными граничными условиями с применением рядов Фурье// Советская прикладная механика, 17(7), 1981. с. 677−682.
  150. И.Я. Метод конечных рядов Фурье и их приложение к многослойным пластинам со сложными граничными условиями// Механика твердого тела, 17(1). 1982. С. 154−160.
  151. Г. И. Нелинейная симметричная деформация многослойных оболочек вращения с жесткими заполнителями// Механика твердого тела, 11(2), 1976. с.84−89.
  152. В.Н. Слоистые клеенные конструкции в самолетостроении// М.: Машиностроение, 1980. 218с.
  153. А.Б., Панин В. Ф. Исследование напряженно-деформируемого состояния трехслойных панелей с сотовым заполнителем при поперечном изгибе// Тр. ЦАГИ. Вып. 2012,1979. С. 66−73.311
  154. Л.М. Обзор по расчету трехслойных пластин и оболочек// Расчет пространственных конструкций, Вып. УП, 1962. С.63−65.
  155. Л.М. Канд. диссертация, М., 1958. 182с.
  156. Л.М. Большие прогибы трехслойной цилиндрической оболочки// Расчет трехслойных элементов авиационных конструкций, Вып 1, Обо-ронгиз, 1959. С.78−81.
  157. Л.М. Уравнения трехслойных пологих и не пологих оболочек// В сб. «Расчеты элементов авиационных конструкций». М.: Машиностроение, 1965. с. 106−157.
  158. Л.М. Уравнения трехслойных цилиндрических оболочек// Изв. АН СССР, ОТН, № 3, 1958. с. 15−20.
  159. .А. О колебаниях многослойных упругих колец// Изв. вузов. Машиностроение, № 6, 1986. С. 20−25.
  160. Кун П. Расчет на прочность оболочек в самолетостроении: Пер. с англ. М.: Оборонгиз, 1961. 306с.
  161. Л., Хиккерсон Н. И др. Высокоскоростные ударные явления: Пер. с англ. М.: Мир, 1973. 534с.
  162. И.А. Расчет круговой трехслойной цилиндрической оболочки большим прямоугольным вырезом// Известия вузов, Архитектура. Новосибирск, № 2. 1973. С. 11−16.
  163. М.А. Проблема пробивания при космических скоростях// Искусственные спутники земли. Вып. 3, 1959. 65с.
  164. А.Д., Ростанина Н. Б. Уравнения свободных колебаний сферических непологих многослойных оболочек// Механика твердого тела, 1978, № 13(4), С.142−148.
  165. В.Т., Паткин В. А. Проектирование тонкостенных конструкций// М.: Машиностроение, 1976. 344с.
  166. Л.К. К уточненной линейной теории упругих анизотропных многослойных оболочек// Механика полимеров. № 6, М., 1975. С. 10 383 121 050.
  167. А.И. Операционное исчисление// М. Л., Гос. из-во теор. лит-ры. 1951. 150с.
  168. А.П. Переходные процессы в оболочке с расслоениями// Изв. АН СССР. Механика твердого тела, № 6. 1978. С. 101−105.
  169. В.И., Осетинский Ю. В. Трехслойные строительные конструкции: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: РИСИ, 1977. 109с.
  170. М.Ш. Введение в техническую теорию идеально-пластинчатых тонких оболочек. Тбилиси: Мецниереба 1969. с. 182.
  171. И.И., Колобова З. Н., Батизат В. П. Технология склеивания металлов//М.: Машиностроение, 1965. 275с.
  172. В.И. Прочность ракетных конструкций М.: Высшая школа, 1990. 148с.
  173. В.Н., Новичков Ю. Н. Изгиб многослойных толстых оболочек// Изв. АН СССР. Механика твердого тела, № 3. 1968. С. 147−153.
  174. А.К. О пробое тонкого экрана метеоритами //Космические исследования. Т.4, вып. 2, 1966. 291с.
  175. Д.А., Шакимов Л. А. Анализ устойчивости трехслойных ортотроп-ных цилиндрических оболочек при осевом сжатии// Прикладная механика. Т.13, М., 1977. С. 1223−1226.
  176. А.П. Осесимметричный изгиб толстой многослойной круговой пластины// Теория оболочек и пластин (4-я Всесоюзная конф.). Ереван, 1962. С. 626−632.
  177. В.Н. Устойчивость трехслойных пластин 1965, № 1, с. 311 317.
  178. В.Н. Свободные колебания многослойных пластин, прямоугольных в плане// Теория оболочек и пластин (4-я Всесоюзная конф.), Ереван, 1962. С. 650−658.
  179. Х.М. К общей теории пологих оболочек с заполнителем// Изв.313
  180. АН СССР ОТН. Механика и машиностроение, № 2, М., 1961. с.48−51.
  181. Х.М. К общей теории пологих оболочек с заполнителем// Изв. АН СССР, ОТН. № 6. М, 1960. С.56−58.
  182. Х.М. Теория слоистых плит и оболочек с учетом принятой физической нелинейности//Прикладная механика. 1(5). М., 1965. С. 1−5.
  183. В.И. Изгиб круглых Многослойных панелей с легким заполнителем// Прикладная механика. 3(7) М., 1967. С.52−59.
  184. В.В. Теория тонких оболочек// JL: Судостроение, 1962. 215с.
  185. P.M. Цилиндрический изгиб трехслойных плит с гофрированными несущими слоями// Строительная механика и расчет сооружений. № 3 М., 1967. С. 17−23.
  186. Ю.Н. Нелинейная теория и устойчивость толстых многослойных оболочек// Прикладная математика и механика. 37(3) М., 1973. с. 509−519.
  187. Ю.Н. Осесимметричная деформация многослойных оболочек с учетом проскальзывания между слоями// Механика деформируемого тела и теория надежности: Тр. МЭИ. Вып.164. М., 1975. С. 30−77.
  188. Ю.Н. Изгиб слоистых стержней с проскальзыванием между слоями// Изв. АН Арм. ССР. Механика, № 4, 1974. С. 67−73.
  189. Ю.Н., Арутюнян Г. В. Исследование собственных колебаний многослойных плит// Динамика и прочность машин: Тр. МЭИ. Вып. 164. М., 1973. С. 30−37.
  190. Ю.Н. Изгиб, устойчивость и колебания многослойных оболочек// Теория оболочек и пластин: Тр. IX Всесоюзной конференции по теории оболочек и пластин. Л., 1975. С.142−145.
  191. Ю.Н. Распространение плоских волн в слоистых цилиндрических оболочках// Изв. АН СССР, Механика твердого тела. № 2 М., 1973. с.51−60.
  192. Ю.Н. Распространение плоских волн в слоистых упругих сре314дах регулярной структуры// Изв. АН СССР, Механика твердого тела. № 2. М., 1971. С.65−73.
  193. Ю.Н. Поверхностные волны в слоистой упругой среде// Динамика и прочность машин. Вып. 101. М., 1972. С.55−60.
  194. Ю.Н. Распространение волн в многослойных конструкциях// Расчеты на прочность. Вып. 16, М., 1975. С.217−231.
  195. A.A., Рабинович A.JI. О некоторых проблемах цилиндрического изгиба трехслойных пластин с учетом упругих деформаций стеклопла-стиковых обшивок// Докл. АН СССР. 15(3). М., 1963. С. 528.
  196. П.М., Колтунов М. А. Оболочки и пластины. М.: Изд-во МГУ, 1969. 389с.
  197. H.A. Конструкция ракет и космических аппаратов. М.: Машиностроение, 1993. 148с.
  198. В.Ф. Конструкции с сотовым заполнителем. М.: Машиностроение, 1982. 152с.
  199. В.Ф., Гладков Ю. А. Конструкции с заполнителем: Справочник. М.: Машиностроение, 1991. 271с.
  200. Н.Д. К расчету термонапряженного состояния толстостенных цилиндрических оболочек. Тепловые напряжения в элементах конструкций. Киев, 1980. С.63−66.
  201. Н.С. Дифференциальное и интегральное исчисления. Т.2. М.: Наука, 1985. 289с.
  202. И.Г. Лекции по теории обыкновенных дифференциальных уравнений. М.: Наука, 1964. 115с.
  203. А.П. Основные уравнения изгиба и устойчивости трехслойных пластин с легким заполнителем// ПММ. Т. 15. В.1. М., 1951. С.48−52.
  204. А.Н. Устойчивость и свободные колебания трехслойных пластин с легким заполнителем// Тр. Днепропетровского инженерно-строительного института. № 4. Днепропетровск, 1958. С.23−28.315
  205. А.П. Конечные прогибы многослойных оболочек// Изв. АН СССР. Механика твердого тела, № 3. М., 1971. С.119−125.
  206. А.П. Нелинейные уравнения изгиба пологих многослойных оболочек// Прикладная механика. Т.7. Вып. 3. М., 1971. С.3−8.
  207. А.П., Растеряев Ю. К. Изгиб, устойчивость и колебания многослойных пластин несимметричного сечения// Тр. VII Всесоюзной конференции по теории оболочек и пластин. М., 1970. С.518−523.
  208. Ю.Ф., Дерющев В. В. Влияние технологических дефектов на несущую способность трехслойных конструкций// Технология судостроения. № 10. Л., 1981. С. 25−29.
  209. .Ф., Кобелев В. Н. Трехслойные конструкции в судостроении// Л.: Судостроение, 1972. 334с.
  210. В.Г. Получение уравнений для многослойных оболочек вращения из нелинейно упругих материалов// Изв. Вузов. Машиностроение. № 9. М, 1982. С.45−49.
  211. .Л., Сухорольский М. А. К построению общей теории трансвер-сально изотропных оболочек применительно к контактным задачам// Композиционные материалы и новые конструкции. Киев, 1977. с.27−29.
  212. .Л., Сухорольский М. А. Контактные задачи теории упругости анизотропных оболочек. Киев. Наукова думка, 1980. 214с.
  213. В.В. К теории изгиба анизотропных пластинок// Прикладная математика и механика. Т.28, № 6, М., 1964. С. 1033−1040.
  214. А.Б., Баранов Д. С., Макаров P.A. Тензометрирование строительных конструкций и материалов. Москва: Стройиздат, 1977. 239С.
  215. .Н. Исследование выносливости образцов сотовой конструкции при вибрационном нагружении// Тр. ЦАГИ. Вып. 2033, 1980. С.47−49.
  216. А.Л. Устойчивость обшивки с заполнителем при сжатии II// Тр. ЦАГИ, № 595. Изд. бюро новой техники. М., 1946. 38с.
  217. А.Ф. Основные уравнения теории многослойных оболочек с уче316том деформации поперечного сдвига// Сопротивление материалов и теория сооружений. Киев. Вып. З, 1965. С.17−27.
  218. А.Ф. К теории многослойных пологих оболочек с заполнителем// Динамика и прочность машин. Харьков. Вып.6, '1967. С. 105−110.
  219. А.Ф. Динамические задачи теории многослойных оболочек// Самолетостроение и техника воздушного флота. Харьков. Вып. И, 1967. С. 1415.
  220. Рябов А. Ф Поперечные колебания многослойных оболочек// Динамика и прочность машин. Харьков. Вып.9, 1968. С.38−45.
  221. А.Я. Некоторые современные задачи соударения сплошных сред// Вестник МГУ. Сер.1, № 2, 1970. 115с.
  222. В.П., Шумарин С. И. Напряженно-деформированное состояние многослойных конструкций, подвергающихся воздействию импульсной нагрузки// Изв. вузов. Машиностроение. № 7,1983. С.13−17.
  223. В.И., Мещеряков В. В. Испытание и контроль судостроительных стеклопластиков// JL: Судостроение, 1965. 118с.
  224. О.В., Устарханов О. М., Батдалов М. М. Инженерная методика расчета трехслойных конструкций// Материалы сессии АЕН. Махачкала, 1994. c. AS
  225. В.А. Проектирование сжатых трехслойных конструкций минимального веса с учетом конструктивно-технологических ограничений// Уч. Записки ЦАГИ. М., т.5, № 1,1974. с.66−76.
  226. С.Н., Микищева В. И. Устойчивость трехслойных оболочек из композиционных материалов при совместном действии осевого сжатия и бокового давления// Механика композитных материалов. Вып. 6. М., 1981. С. 1035−1041.
  227. С.Н. О влиянии эксцентриситета подкреплений на устойчивость цилиндрических оболочек со спиральными ребрами жесткости// Сб. Некоторые вопросы прочности конструкций / Ред. Проф. Кармишин A.B., 1. Вып.7, 1971.
  228. В.И., Соболев C.JI. О применении нового метода к изучению упругих колебаний в пространстве при наличии осевой симметрии// Тр. Сейсмического института АН СССР. № 29, М., 1983. С.31−40.
  229. Е.П., Андриенко В. М., Душин М. И. и др. Оценка прочности, устойчивости и весовой эффективности трехслойных сотовых панелей с углепластиковыми обшивками//Тр. ЦАГИ. Вып. 1825. 1977. С. 3−30.
  230. Н. Грудьева Г. А. Теория изгиба трехслойных пластин с учетом физической нелинейности материалов// Прикладная механика, Т. 10, М., 1974. с.1300−1305.
  231. Н.И. Введение в метрологию// Изд-во Стандартов. М., 1973. 279с.
  232. П.И. Нелинейная задача чистого изгиба трехслойной пластины со средним слоем из волнистого листа// Изв. ВУЗов. Авиационная техника, № 15. М., 1972. С. 33−40.
  233. В.П. Использование трехмерной модели заполнителя в задачах устойчивости трехслойных оболочек с расслоениями// Механика композитных материалов, № 19. М., 1983. С. 484−489.
  234. В.П. Напряженное состояние трехслойных цилиндрических оболочек под действием осесимметричных нагрузок// Механика композитных материалов, № 22. М., 1986. С. 350−353.
  235. JT.A. Устойчивость несимметричных трехслойных цилиндрических оболочек с нежестким заполнителем при осевом сжатии// Механика композитных материалов, № 9. М., 1983. С.349−352.
  236. Г. А., Рикардс Р. Б., Нарусберг В. А. Оптимизация оболочек из слоистых композитов. Рига: Зипанте, 1978, 238с.
  237. С.П., Войновский-Кригер С. Пластинки и оболочки. М.: Наука, 1966. 635с.
  238. С.П., Гудьер Дж. Теория упругости М.: Физматгиз, 1975. 576с.318
  239. А.Г. К теории многослойных анизотропных оболочек// Исследование по теории пластин и оболочек. Казань. Вып. 6−7, 1970.
  240. Г. Тонкостенные конструкции: Пер. с нем. М.: Машиностроение, 1965. 257с.
  241. Л.М. Обзор современного состояния исследований по трехслойным конструкциям//Механика. № 2(96). М., 1966. 275с.
  242. Ю.Г. Опыт применения сотовых конструкций в крыле самолета. Очерки по истории конструкций и систем самолетов ОКБ имени С. В. Ильюшкина. Кн. 2. М.: Машиностроение, 1983. 270с.
  243. П.П. Уравнения колебаний упругих слоистых оболочек// Динамика сплошной среды. Новосибирск. Вып.7, 1970. С.55−60.
  244. Ф. Р. Анализ веса и прочности самолетных конструкций М.: Обо-ронгиз, 1957. 406с.
  245. К., Витте Г. Многослойные конструкции: Пер. с нем. М.: Строй-издат, 1983. 300с.
  246. .Е. Строительные конструкции с сотовыми заполнителями М.: Стройиздат, 1977. 112с.
  247. Ю.Н., Переводчикова В. М., Бакулин В. Н. Устойчивость орто-тропных слоистых многослойных оболочек вращения под неосесиммет-ричным температурным воздействием// Советская прикладная механика, № 22, М., 1986. С.1155−1160.
  248. А. Устойчивость трехслойного цилиндра при осевом сжатии Сб. пер. Механика: № 5, М., 1952. С.23−25.
  249. Н.Д. Многослойные конструкции многократно подвергаемые воздействию циклическими и постоянными силами на поперечный изгиб// Изв. ВУЗов. Авиационная техника. 10(4), 1969. С.46−53.
  250. О.М. Диссертация канд. техн. наук. Ростов-на-Дону, 1989., 173с.319
  251. О.М., Абросимов H.A. Определение напряженно-деформированного состояния трехслойной конструкции несимметричной структуры// Сб. тезисов молодежной научно- технической конференции «Гагаринские чтения». МАТИ-РГТУ, 1998. С.85−86.
  252. О.М. Инженерная методика расчета параметров многослойных конструкций при действии импульсивной динамической нагрузки// Научно-тематический сборник. Махачкала, 1995. С.118−122.
  253. О.М., Батдалов М. М., и др. Определение физико-механических характеристик дискретного заполнителя для трехслойных пространственных конструкций// Научно-тематический сборник. Махачкала, 1997. С.113−115.
  254. О.М., Батдалов М. М., Булгаков А. И. Автоматизированный испытательный комплекс для определения приведенных характеристик сотовых конструкций// Вестник ДГТУ Технические науки. Вып. № 2, Махачкала, 1998. С.63−64.
  255. О.М., Батдалов М. М., Булгаков А. И. Испытательный комплекс для исследования прочностных характеристик элементов трехслойных конструкций// Вестник ДГТУ Технические науки. Вып. № 2, Махачкала, 1998. С.65−66.
  256. О.М. Определение физико-механических характеристик заполнителей для трехслойных и пятислойных конструкций// Научно-тематический сборник. Махачкала, 1995. С.123−127.320
  257. О.М. Напряженно-деформированное состояние волокнистого материала при динамическом ударе// Научно-тематический сборник. Махачкала. 1995. С.135−140.
  258. О.М. Математическая обработка уравнения движения волокнистого материала при динамических нагружениях// Тезисы к Всероссийской научно-технической конференции. Махачкала, 1996. С. 155−156.
  259. О.М., Батдалов М. М., Булгаков А. И., Минатуллаев З. Б. Экспериментальные исследования трехслойных балок// Тезисы докладов Международной научной конференции, посвященной 275-летию РАН и 50-летию ДНЦ РАН. Махачкала, 1999. С.151−152.
  260. О.М., Батдалов М. М. Расчет трехслойных конструкций на действие сосредоточенных динамических нагрузок// Тезисы докладов XXII научно-технической конференции преподавателей, сотрудников, аспирантов и студентов ДГТУ. Махачкала, 1999. С.50−51.
  261. О.М., Булгаков А. И., Гаджиев М. Д. Совершенствование моделей расчета трехслойных конструкций// Тезисы докладов XXII научно-технической конференции преподавателей, сотрудников, аспирантов и студентов ДГТУ. Махачкала, 1999. С.52−54.321
  262. Adams RD and Maheri MR The dynamic shear properties of structural honeycomb materials// Comp Science Tech 47(1), 1993. P.15−23.
  263. Burton WS and Noor AK. Three-dimensional solutions for therymomechanical stresses in sandwich panels and shells// J. Eng Mech ASCI. 120(10). 1994. P.2044−2071.
  264. Bert CW, Shear deformation and sandwich configuration. Buckling and Postbiickling of Composite Plates/Turvey GJ and Marshall IH (eds). Chapman and Hall. London. 1995. P.157−189.
  265. Burton WS and Noor AK Assessment of computational models for sandwich panels and shells// Comp Meth AppIMech Eng. 124(1−2), 1995. P.125−151.
  266. Bulban E. RB-57 °F Built for Varied Special Missions// Aviation Week and Spase Technology. 13. Vii. № 2. P. 1964. P.22−24.
  267. Cantwell WJ and Davies P A test technique for assessing core-skin adhesion in composite sandwich structures// J. Mat Sci Letters. 13(3), 1994. P.203−205.
  268. Carlsson LA and Prasad S Interfacial fracture of sandwich beams// Eng Fracture Mech. 44(4), 1993. P.581−590.
  269. Chang J-S and Chen H-C Free vibrations of sandwich plates of variable thickness// J. Sound Vib. 155(2), 1992. P.195−208.
  270. Gautham BP and Gancsan N. Vibration and damping characteristics of spherical shells wilh a viscoelaslic core// J. Sound Vib. 170(3), 1994. P.289−301.
  271. Gerard G. Torsional instability of a long sandwich cylinder// Proceeding of First National Congress of Applied Mechanics, ASME, 1952 .
  272. He S and Rao MD Vibraiion and damping analysis of multispan sandwich beams with arbitrary boundary conditions// J. Sound Vib 164(1), 1993. P.125−142.
  273. Heder M A simple method to estimate the buckling stress of stiffened sandwich panels// Composite Structures 26, 1993. P.95−107 322
  274. Hu X and Waner J Vibration analysis of stiffened cylindrical structures with addition of disconnected honeycomb panels// Zeitschrift fur Angewandte Math undMech 73(4−5), T398-T400. 1993.
  275. Hsu Teh-Min e.a. A theory of laminated cylindrical shells consisting of layers of orthotropic laminae// AIAA Journal. V.8, № 2, 1970.
  276. Hussein R, Fazio P, and Ha K Effects of bonding stiffness on thermal stresses in sandwich panels// J. Aerospace Eng. 5(4), 1992, P.480−490.
  277. Hwu C and Hu JS Buckling and postbuckling of delaminated composite sandwich beamsII AIAA J 30(7), 1992, P.1901−1909.
  278. Hwu C and Hu JS Flexural vibration of delaminated composite sandwich beams// Proc Int Conf Advanced Composite Mat, Minerals, Metals and Materials Soc (TMS), Warrendale PA, 1993, P.367−371.
  279. Jegley D Impact-damaged graphite-thermoplastic trapezoidalcorrugated sandwich and semi-sandwich panels// J. Composite Mat. 27(5). 1993. P.526−538.
  280. Kant T and Komineni JR C° finite element geometrically monlinear analysis of fibre reinforeed composite and sandwich laminates based on a higher-order theory// Comput. Struct. 45(3). 1992. P.511−520.
  281. Kar RC and Hanger W Stability of a sandwich beam subjected to a nonconservative force// Comput. Struct. 46(5), 1993. P.955−958.
  282. Ko WL Mechanical and Thermal Buckling Analysis of Rectangular Sandwich Panels Under Different Edge Conditions. NASA. TM-4585. 1994.
  283. Lagace PA, Williamson JE, Wilson Tsang PH, WolfE, and Thomas S, A preliminary proposition for a test method to measure (impact) damage resistance/// Reinforced Plastics and Composites 12(5). 1993. P.584−601.
  284. Lockheed C-5A-a New Transport System for the USAF //Interavia Review. VII. V. 22. № 8, 1967. P.1262−1265.
  285. Liew KM, Jiang L, Lim MK, and Low SC Experimental detection of disbonds and delaminalion in honeycomb structures// Eng. Fracture Mech. 47(5), 1994,3231. P.723−741.
  286. Liu R-H and Cheng Z-Q On the nonlinear buckling of circular shallow spherical sandwich shells under the action of uniform edge moments// Int. J. Nonlinear Mechanics 30(1), 1995. P.33−43.
  287. Liu R-H and Li J Nonlinear vibration of shallow conical sandwich shells// Int J Nonlinear Mechanics 30(2), 1995. P.97−109.
  288. Lu C-H Bending of anisotropic sandwich beams with variable thickness// J. Thermoplastic Composite Materially®), 1994. P.364−374.
  289. Maheri MR and Adams RD Steady-state flexural vibration damping of honeycomb sandwich beams// Composites Sci Tech 52(3), 1994. P.333−347.
  290. Olsson KA and Wcissmann-Berman D (eds) Sandwich Construction 2 (Proc 2nd Int Conf). Gainesville FL, March 9−12, 1992.
  291. Reissner E. Finite deflection of sandwich plates// J. Aer. Sci. 15, № 7, V.75, 1948. P.272−275.
  292. Reissner E. Finite deflection of sandwich plates// J. Aer. Sci. 15, № 2, 1950. P.423−428.
  293. Ramesh TC and Ganesan N Vibration and damping analysis of cylindrical shells with a constrained damping layer// Comput Struct. 46(4), 1993. P.751−758.
  294. Rammerstorfer FG, Slarlinger A, and Dominger K Combined micro and macromechanical considerations of layered composite shells// Int. J. Num. Melh Eng 37(15). 1994. P.2609−2629.
  295. Stambrel I. Honeycomp Construction Predominates in B-70 Structure// Spase-Aeronautiscs. 1960. VI. V.33. N.6. P. 110−113
  296. Stein M., Mayers J.A. Small-deflections theory for curved sandwich plates NAGA- Technical Report. 1008, 1951.
  297. Tsang PHW and Dugundji J Damage resistance of graphiteepoxy sandwich panels under low speed impacts// J. Am. Helicopter Soc. 1992. 37(1), P.75−81.324
  298. Ueng CES and Sherrill JD Hydrothermal effects in composite sandwich panels// Engineering. Construction, and Operations in Space, IV Proc of Space '94, Galloway RG and Lokaj S (eds), ASCE, NY. Vol 1, 1994. P.306−315.
  299. Walrmabc N and Teranishi K Stiffness and buckling analysis for sandwich plates with thermal buckling CFRP face sheets: Qualitative approach// Proc 35th Struct. Structural Dyn and Mat Conf, Hilton Head SC, April 18−22,1994. AIAA, P.2019−2027.
  300. Weddendorf B Sandwiched Structural Panel Having a Bi-directional Con' Structure (Patent Application). NASA Marshall Space Flight Center, Huntsville AL, NASA CASE-MFS-28 796−1 (US Patent Appl. SN-2 002). 1993.
  301. Williamson JE and Lagace PA Response mechanisms in the impact of graphitepoxy honeycomb sandwich panels// Proc Slh Tech Conf Am Soc Composites, Cleveland OH. 1993. P.287−297.
  302. ZenkenD (ed) Handbook of Sandwich Constructions: Localized Loads, Nordic Fund for Industrial Development. 1993.
  303. Zenkcrl D An Introduction to Sandwich Construction, Chameleon Press, London. 1995.
  304. Zhu J Axisymmetric instability of cylindrical composite sandwich shells// J Nanjing Aeronaut Inst. 1993. 25(2). P. 147−153.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?