Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Общие условия судебного разбирательства

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предусмотреть в ст. 11 УПК обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя вручение подсудимому, а также другим участникам уголовного судопроизводства под расписку текст с перечнем их прав и обязанностей. При этом права должны быть конкретизированы с учётом стадии уголовного процесса; Предусмотреть в ст. 217 УПК обязанность следователя выяснять у обвиняемого его отношение к заявленному… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Основные принципы и участники судебного разбирательства
    • 1. 1. Общее содержание и принципы судебного разбирательства
    • 1. 2. Участники судебного разбирательства
  • Глава 2. Пределы судебного разбирательства, его отложение и приостановление
    • 2. 1. Пределы судебного разбирательства
    • 2. 2. Отложение и приостановление судебного разбирательства. Прекращение уголовного дела в судебном заседании
  • Заключение
  • Список литературы

Общие условия судебного разбирательства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Конституционное положение ч. 3 ст. 123 о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, нашло свое развитие в новом уголовно-процессуальном законе. Утверждение принципа состязательности уголовного судопроизводства, при котором функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК РФ), предопределило качественную перестройку всего уголовного процесса в целом, и его судебных стадий в особенности.

Состязательное начало наиболее ярко выражено в судебном разбирательстве суда первой инстанции, на основе материалов которого выносится приговор. Именно в этой стадии процесса участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты получают равные возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании.

Судебное разбирательство уголовных дел является важным заключительным процессуальным актом, в котором исследуются и оцениваются результаты расследования. Защита прав и законных интересов человека и гражданина являются важнейшей задачей государства. Осуществление правосудия — это одно из направлений государственной деятельности. Посредствам правосудия права и свободы граждан соблюдаются в конфликтной ситуации уголовного судопроизводства. В связи с этим необходимо углубленное познание и конструктивное влияние на исходные, основные положения уголовного судопроизводства с целью его совершенствования. Организация обладает признаками фундаментального положения, ибо посредством ее формируется выполнение основной задачи судебного процесса — разрешение уголовного дела.

Целью работы является комплексное исследование общих условий судебного разбирательства уголовного дела. Эта цель обусловила постановку следующих задач:

1. Рассмотреть общее содержание и принципы судебного разбирательства.

2. Изучить процессуальное положение участников судебного разбирательства.

3. Проанализировать пределы судебного разбирательства.

4. Изучить процесс отложения и приостановления судебного разбирательства, а также прекращение уголовного дела в судебном заседании.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе уголовного судопроизводства.

Предмет исследования — совокупность правовых норм, регулирующих общие условия судебного разбирательства уголовного дела.

Методологической основой исследования является диалектический всеобщий метод познания. Использовались также другие общенаучные и специальные методы: индукция и дедукция, анализ и синтез, системный, сравнительно-правовой, социологический. Для получения эмпирических данных использовались методы анкетирования и интервьюирования.

Теоретической базой исследования явились труды следующих ученых: Баранов А. М., Булатов Б. Б., Другов М. А., Калиновский К. Б., Рябинина Т. К., Смирнов А. В. и др.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, УК РФ, УПК РФ, а также федеральные законы, регламентирующие общие условия судебного разбирательства.

Положения, выносимые на защиту:

1. В целях повышения эффективности участия подсудимого в судебном разбирательстве уголовного дела представляется необходимым внести следующие изменения и дополнения в действующее уголовно-процессуальное законодательство:

• предусмотреть в ст. 11 УПК обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя вручение подсудимому, а также другим участникам уголовного судопроизводства под расписку текст с перечнем их прав и обязанностей. При этом права должны быть конкретизированы с учётом стадии уголовного процесса;

• дополнить ч 1 ст. 47 УПК пунктом 3 следующего содержания: «3) подано заявление в порядке ст. 318 УПК, после принятия судом заявления к своему производству»,

• включить в ч. 4 ст. 47 УПК после перечня прав обвиняемого перечень его обязанностей;

• дополнить ч. 2 ст. 174 УПК следующими данными о личности обвиняемого (подсудимого): наличие инвалидности, тяжёлых заболеваний, государственных наград, сведений об участии в боевых действиях.;

• предусмотреть в ст. 217 УПК обязанность следователя выяснять у обвиняемого его отношение к заявленному гражданскому иску, поскольку согласие с предъявленным обвинением должно включать также признание заявленного гражданского иска;

Глава 1. Основные принципы и участники судебного разбирательства

1.1. Общее содержание и принципы судебного разбирательства

Судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного процесса, в которой суд первой инстанции решает основные вопросы уголовного дела: о наличии или отсутствии события преступления, о виновности обвиняемого в его совершении, о содержании обстоятельств, характеризующих противоправность и степень общественной опасности содеянного и личности обвиняемого. Уголовно-процессуальное право допускает установление этих обстоятельств, их всестороннеe, полное и объективное исследование при соблюдении демократических принципов правосудия лишь в стадии судебного разбирательства. Именно в этой стадии уголовного процесса наиболее зримо и открыто реализуется главная функция судебной власти — отправление правосудия по уголовным делам в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве.

Значение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосвязей уголовного судопроизводства характеризуется его многофункциональностью: именно в этой стадии решаются основные задачи уголовного процесса; осуществляется проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования; получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делу доказательства; лишь в судебном разбирательстве приобретает наиболее явное выражение весь комплекс демократических принципов правосудия; должны обеспечиваться реализация прав участников процесса и завершаться выполнение установленных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении преступлений лиц. Функции досудебных стадий уголовного процесса заключаются в подготовке должных условий для проведения главного

Показать весь текст

Список литературы

  1. РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 14.03.2009 г.).
  3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
  4. А.М., Булатов Б. Б. Уголовный процесс. М., 2008.
  5. В.О. Российский уголовный процесс. Учебное пособие. М., 2009.
  6. А.Н. Проблемы реализации принципа гласности // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации: Год правоприменения и преподавания». М, 2004.
  7. Другов М. А. Процессуальное содержание правила пределов
  8. судебного разбирательства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Часть 2. Красноярск, 2007.
  9. Иванова Е. В. Виды общих условий судебного разбирательства по
  10. уголовным делам // Концептуальные проблемы современного российского судоустройства и судопроизводства. Екатеринбург, 2006.
  11. Е.В. Реализация общих условий судебного разбирательства в апелляционном производстве по уголовным делам // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 1. М., 2003.
  12. С. Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства // Уголовное право. 2006. № 6.
  13. К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2008.
  14. , С. В. Понятие организации судебного разбирательства // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности. Краснодар, 2008. С
  15. А.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2008.
  16. Т.К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел // Российский судья. 2003. № 8.
  17. А.Н. Об общих условиях судебного разбирательства // Защита прав и охраняемых законом интересов в судебном порядке. Владивосток, 2002.
  18. А.В. Уголовный процесс: учебник. М., 2008.
  19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2009.
  20. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В. П. Божьева. М., 2009.
  21. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко М., 2009.
  22. Н.В. Уголовный процесс. М., 2009.
  23. III. Материалы практики
  24. Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. № 321-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корунца Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2009. № 7.
  25. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 981-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азроянца Александра Арамовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2009. № 9.
  26. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Российская газета. 23 декабря 2003 г. № 257.
Заполнить форму текущей работой