Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржи в условиях Центрально-Чернозёмной зоны

Диссертация: Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржи в условиях Центрально-Чернозёмной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Озимая рожь — одна из важнейших продовольственных зерновых культур. Это вторая по значению после пшеницы хлебная культура нашей страны. Хозяйственное значение этой культуры возрастает еще и в связи с тем, что озимая рожьодна из наиболее ценных кормовых культур. Зерно ржи содержит полноценные, богатые незаменимыми аминокислотами (особенно лизином) белки и витамины А, С, Е и группы В. Рожь… Читать ещё >

Содержание

  • Введение.
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Понятие о гетерозисе
    • 1. 2. Преимущества, предпосылки и проблемы гетерозисной селекции
    • 1. 3. Самонесовместимость ржи и способы её преодоления
    • 1. 4. Влияние самоопыления (инцухта) на признаки и свойства ржи
    • 1. 5. Значение самоопыленных линий и современные требования к ним
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • Глава 2. Место и условия проведения опытов
  • Глава 3. Материал и методы исследований
  • Глава 4. Биологическая характеристика самоопыленных линий по хозяйственно-важным признакам
    • 4. 1. Полевая всхожесть
    • 4. 2. Зимостойкость
    • 4. 3. Интенсивность кущения
    • 4. 4. Засухоустойчивость
    • 4. 5. Длина вегетационного периода
    • 4. 6. Устойчивость к полеганию
    • 4. 7. Устойчивость к основным болезням: к бурой ржавчине. к стеблевой ржавчинек мучнистой росе
    • 4. 8. Продуктивность и ее элементы
  • Высота растений
  • Общая кустистость
  • Продуктивная кустистость
  • Продуктивность колоса и растения
  • Глава 5. Реакция линий на источники ЦМС Ратра-типа
  • Глава 6. Комбинационная способность самоопыленных линий. $ Выводы
  • Рекомендации по использованию результатов в селекционной практике

Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржи в условиях Центрально-Чернозёмной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Озимая рожь — одна из важнейших продовольственных зерновых культур. Это вторая по значению после пшеницы хлебная культура нашей страны. Хозяйственное значение этой культуры возрастает еще и в связи с тем, что озимая рожьодна из наиболее ценных кормовых культур. Зерно ржи содержит полноценные, богатые незаменимыми аминокислотами (особенно лизином) белки и витамины А, С, Е и группы В. Рожь превосходит другие зерновые культуры не только по холодостойкости, но и по устойчивости к почвенной засухе. Она способна успешно произрастать на песчаных и мало окультуренных почвах, где при соответствующей агротехнике превосходит по урожайности пшеницу (Кобылянский, 1989; Гончаренко, 2000).

Несмотря на это, посевные площади ржи в мире сокращаются. За 50 лет они сократились с 36 до 8,5 млн. гектар в 1995 году. Валовой сбор в этом году составлял 29 млн. тонн (Ма<3е], 1996). За последующие 5 лет произошло дальнейшее сокращение производства зерна ржи и в 2000 году, по данным ФАО, его было произведено только 20 млн. тонн .

За прошедшие сто лет наблюдалась аналогичная ситуация и в Российской Федерации. В начале века (1913 г.) посевы ржи в России занимали 29 млн. га., валовой сбор составлял 23 млн. тонн. В предвоенные годы посевы ржи сократились до 16. 17 млн. га., а валовой сбор зернадо 14. 15 млн. тонн. В 80-е годы посевы ржи в РФ стабильно удерживались на уровне 7,5.8,0 млн. га., а валовые сборы составляли 10. 18 млн. тонн. К 2001 году посевы ржи сократились вдвое и составили 3,6 млн. га., валовые сборы зерна- 6,6 млн. тонн (Гончаренко, 2003).

Особенностью сложившейся ситуации является, по сообщению Гончаренко (2003), в том, что сокращение площадей посева не сопровождается ростом урожайности. Урожайность ржи за 1996.2000гг. по сравнению с 1991. 1995гг. снизилась во всех регионах, но наиболее сильно в Центральном (на 3,8 ц/га.).

Сегодня в пользу экономической целесообразности расширения посевов ржи и увеличения валовых сборов зерна свидетельствуют такие обстоятельства: относительно низкая себестоимость зерна ржи — пригодность ржи к возделыванию в севооборотах, насыщенных зерновыми культурами, где эта культура увеличивает эффективность использования азотных удобренийпоявление новых высокоурожайных и устойчивых к полеганию сортов и гибридоввозможность эффективного использования зерна ржи на корм животным и для промышленной переработки.

Об этом говорит и тот факт, что из всех зерновых культур озимая рожь, благодаря своей засухои морозоустойчивости, а также меньшей чувствительности к болезням дает наиболее стабильный результат по годам. Очевидно, что сокращение ее посевов чревато нарушением стабильности производства зерна и приводит к увеличению числа «проблемных» лет.

Все выше сказанное говорит о необходимости создания высокопродуктивных сортов и гибридов, способных давать большой выход продукции с единицы площади, а также отличаться высоким качеством зерна. Для этого необходимо создание исходного материала с комплексом хозяйственно полезных признаков.

В последние годы все большее значение в производстве уделяется использованию гетерозиса у озимой ржи. В некоторых странах, в частности в Германии, гибриды уже в конце 20 века занимали основные площади под этой культурой (Madej, 1996).

Опыт немецких селекционеров показал (Becker, Link, 2000), что гибриды озимой ржи, полученные с использованием ЦМС Ртипа в Fi превышает продуктивность сортов-популяций на 15−20 и более процентов.

Значимой проблемой в гибридной селекции ржи при использовании ЦМС Р-типа является небольшая концентрация в существующих сортах-популяциях европейской селекции эффективных восстановителей фертильности. С ней связан ряд трудностей, с которыми сталкиваются семеноводы и производственники при получении и использовании гибридных семян. Из-за низкой восстановительной способности опылителей семеноводы вынуждены примешивать в гибридные семена 5−10% семян сортов-популяций для лучшего опыления и соответственно лучшей завязываемости семян при использовании Fi в производстве. В противном случае существует реальная опасность большого распространения на посевах гибридов спорыньи и связанных с этим проблем реализации и использования зерна.

Кроме этих трудностей добавление 5−10% семян сортов-популяций на такую же величину уменьшает гибридность высеваемых семян, а значит и эффект от использования гибрида.

В селекции гибридной ржи на основе ЦМС важным этапом является создание высокопродуктивных инбредных линий. Долгие годы решить эту проблему не удавалось из-за сильной депрессии при инцухте (Краснюк, 1936), которая у ржи проявляется по многим элементам продуктивности (Wolski, 1970). В настоящее время отбор инбредных линий ржи проводится на основе схем, предложенных проф. Гайгером (Geiger, 1982). Экспериментально доказано (Geiger, 1985 — Tomerius, Geiger, 2001 — Kolasinska, 1996 — Wilde, Merzel, Schmidchen 2001), что при селекции инбредных линий важнейшей задачей является ранний отбор по собственной продуктивности per se, а затем по общей и специфической комбинационной способности.

Для условий России особую важность представляет создание зимостойких, короткостебельных и высокопродуктивных инбредных линий с сильной экспрессией признаков, определяющих хорошие хлебопекарные и кормовые качества.

Целью нашей работы является создание исходного материала для селекции гибридной ржи на основе ЦМС, приспособленного к местным условиям.

Для достижения указанной цели планировалось решить следующие задачи.

1. Дать оценку самоопыленным линиям по основным хозяйственно-биологическим признакам.

2. Изучить реакцию линий на источники ЦМС Р-типа.

3. Изучить комбинационную способность (КС) лучших самоопыленных линий.

Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧЗ были и изучены самоопыленные линии по комплексу хозяйственно-биологических признаков. Были отобраны линии с хорошей озерненностью и высокими показателями продуктивности колоса, устойчивые к неблагоприятным абиотическим факторам внешней среды, обладающие хорошей жизнеспособностью. Отобраны линиивосстановители фертильности, восстановительная способность которых мало зависит от погодных условий и обладающие к тому же высокой ОКС.

Практическая ценность. Дана оценка исходному селекционному материалу, созданному в лаборатории селекции озимой ржи НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева по важным хозяйственно-биологическим признакам. Изучена реакция линий на источники ЦМС Ртипа по закрепительно-восстановительной способности. Установлено, что большинство изученных линий относится к закрепителям стерильности.

Среди самоопыленных линий выделены восстановители фертильности, пригодные для практического использования. Им дана оценка по наиболее важным для селекции признакам, в том числе и по ОКС. Из линий, обладающих высоким индексом восстановления и лучших по ОКС, сформирован синтетик.

Полученные результаты рекомендовано использовать в селекционной программе по гибридной ржи.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на Межрегиональной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века».

Воронеж, 2003), на Международной научно-практической конференции «Озимая рожь, селекция, семеноводство, технология и переработка» (Киров, 2003).

Кроме того, основные результаты докладывались и были одобрены на заседаниях Ученого совета ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева и научно-методического совета Центрально-Черноземного селекцентра в 2002;2004 г. г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу в тексте и 3 в приложении, иллюстрирована 6 рисунками, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендации для практической селекции и приложения. Список цитированной литературы включает 182 наименований, в том числе 54 — на иностранных языках.

Выводы.

1. Самоопыленные линии, как правило, уступают сорту-стандарту по устойчивости и элементам продуктивности. Однако, среди изученных линий встречаются равные и/или превышающие стандарт по: полевой всхожести, зимостойкости, интенсивности кущения, засухоустойчивости, устойчивости к полеганию, устойчивости к бурой, стеблевой ржавчине и мучнистой росе, а также по элементам продуктивности: общей продуктивной кустистости, количеству цветков и зерен в колосе, массе зерна с колоса и растений, массе 100 зерен, озерненности, и высоте.

2. Низкая полевая всхожесть характерна для большинства инцухт-линий. Лишь 4 линии: Гк 1237/20(38/3), Гк 1238(57/1), Гк 1228/2(13/3), 52, превышали по полевой всхожести значение стандарта в течение 2002;2004гг.

3. По интенсивности кущения самоопыленные линии существенно различаются между собой. Ряд линий может успешно конкурировать с сортами-популяциями. Выделенные линии (Гк 1226/15(11/2), 443,400, Гк 1237/13 (190/4)) превышали стандарт в течение 3-х лет.

4. По дате наступления фазы цветения, изучаемые нами линии были в основном однородны. Выделяются лишь небольшие группы рано-и поздноцветущих линий.

5. Высота самоопыленных линий в сильной степени подвержена депрессии и в абсолютном большинстве была существенно ниже сорта-стандарта.

6. Отдельные самоопыленные линии (№№ - 204, 601, 400, 443) по массе зерна с колоса и с одного растения конкурируют с районированными сортами-популяциями.

7. По озерненности колоса самоопыленные линии обычно уступают сорту стандарту. Удается выделить лишь отдельные линии, не уступающие, а даже превышающие его (Гк 1237/13(200/1), 154, Гк 1237/13 (104), Гк 1237/13 (364/2), 443, 601).

8. По реакции линий на источники ЦМС Ртипа большинство изученных линий относится к закрепителям стерильности (полным или частичным). Имеется лишь небольшая группа восстановителей фертильности: 216 м, 250, 128 м, 193 м, 189 м.

9. Абсолютное большинство изученных линий обладают низкой общей комбинационной способностью. Выделены всего четыре линии (268, 323, 1,5), обладающие высокой и удовлетворительной ОКС. Большее число линий выделилось по специфической комбинационной способности с отдельными тестерами.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ.

1. Линии ГК 1237/13 (200/1), ГК 1238 (56), ГК 1237/20 (38/2), 238, 444, обладающие комплексом хозяйственно-ценных признаков и устойчивые к неблагоприятным условиям среды, использовать в качестве исходного материала для гибридной селекции озимой ржи.

2. Линии 216 м, 250, 128 м, 189 м, 193 м использовать в качестве компонентов синтетиков-восстановителей фертильности.

3. Линии 268,323, 1, 5, обладающие высокой ОКС, использовать источником для селекции по ОКС, а также в качестве компонентов синтетиков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агеев К.Ф. Inzucht у ржи // Известия сельхозакадемии им. К. А. Тимирязева. 1929. — Кн. 4.- С. 143−175.
  2. Г. К. Изучение генетической идентичности двух источников ЦМС озимой диплоидной ржи / Г. К. Адамчук, А. Ф. Здрилько // Селекция и семеноводство. Киев, 1982. — Вып. 51.- С.38−42.
  3. Г. К. Наследование цитоплазматической мужской стерильности у ржи при близкородственных скрещиваниях / Г. К. Адамчук, А. Ф. Здрилько // Селекция и семеноводство. Киев, 1975. — Вып. 30. — С. 64−69.
  4. Г. К. Получение короткостебельных форм озимой ржи с ЦМС / Г. К. Адамчук, А. Ф. Здрилько, В. П. Деревянко // Цитоплазматическая мужская стерильность и селекция растений: Сб. научн. трудов. Киев: Наукова думка, 1979.-С. 17−19.
  5. Антропов В.И. Inzucht у географических форм ржи // Тр. Всесоюзного съезда по генет., селекц., семеноводству и племенному животноводству. Л., 1930.-Т.4.-С. 19−26.
  6. В.И. Рожь СССР и сопредельных стран / В. И. Антропов, В. Ф. Антропова. Л., 1929. — 366с.
  7. Г. А. Наблюдение над самоопылением и перекрестным опылением ржи / Г. А. Бабаджанян, A.A. Мкртчан // Известие АН АрмССР. Сер.биол. и с.-х. наук.- 1953. Т.6, № 10. — С. 9−22.
  8. Ф. Вопросы использования ржи в ВНР // Бюлл. ВИР. 1975., Вып. 48.-С.11−12
  9. A.M. Результаты корреляционного анализа в оценке потомств тетраплоидной ржи / Богомолов A.M., Цыганок Е. А., Алексеева М. А. // Сб.науч. трудов БСХА. -1972. Т. 97.
  10. Д.Д. Значение гетерозиса как метода селекции // Бюлл. ВИР. -Л.: ВИР, 1975.-С. 3−10.
  11. В.Т. Полевая всхожесть и урожайность озимой ржи в условиях Ленинградской области / Сб.науч. трудов ЛСХИ. Кормовые культуры и их агротехника. Л., 1977. — Т. 330.
  12. С. Общая и специфическая комбинационная способность некоторых признаков диплоидной ржи / C.B. Венгжин, Л. Мадей // Селекция ржи: Материалы симпозиума ЭУКАРПИА. ВИР, 190. — С. 39−43.
  13. В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966.-255с.
  14. Гетерозис. Колл. авторов / Пер. с англ. В. В. Иноземцева и В.М. Маресина- с предисл. В. А. Струнникова М.: Агропромиздат, 1987. 349с.
  15. Н.М. Изучение корреляции между морфологическими признаками диплоидных и тетраплоидных форм озимой ржи и их устойчивостью к полеганию / Н. М. Гладышева, Н. С. Ростова, В. Г. Смирнов // Вестник ЛГУ-1976.- № 26.-С. 73−76.
  16. A.A. Пути повышения эффективности и результаты селекции озимой ржи в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР // Автореф. дисс.. доктора с.-х. наук. Немчиновка, Московская область, 1984. -40с.
  17. A.A. Оценка прямого и коррелятивного отборов / Гончаренко A.A., Семенова Т. В., Ермаков С. А. // Бюлл. ВИР. -1987. Вып. 169.
  18. A.A. Структура гетерозиса сложных признаков у межлинейных и сортолинейных гибридов озимой ржи / A.A. Гончаренко А. Н. Зубиков, С. А. Ермаков, Т. Е. Семенова, В. Н. Точилин // Доклады РАСХН. 1997. — № 5. -С.3−5.
  19. A.A. Сравнительная оценка межлинейных и сортолинейных гибридов F! озимой ржи / A.A. Гончаренко, А. Н. Зубиков // Тезисы докладов Всероссийского научно-методического совещания. Самара, — 2000. — с. 38−41.
  20. A.A. Современное состояние, проблемы и направления исследований по селекции озимой ржи в РФ / A.A. Гончаренко // Тезисы докладов Всероссийского научно-методического совещания. Самара, — 2000. -с. 1−5.
  21. A.A. Производство и селекция озимой ржи в Российской Федерации // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: Материалы Международной научно-практической конференции. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2003. — С. 16−25.
  22. A.A. Селекционная оценка инбредных линий озимой ржи / A.A. Гончаренко, В. А. Трикозюк // Селекция и семеноводство. 2004. — № 1. — С. 13−17.
  23. A.A., Шарахов A.A. Генетический анализ устойчивости к стеблевой ржавчине новых форм озимой ржи // Вестник РАСХН.-1997. № 3. -С.27−30.
  24. Я. Монография о кукурузе. Перевод с чешского. М.: Колос, 1965.-417с.
  25. Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев, Ю. Л. Гужов. М.: Колос, 1972. — 466 с.
  26. Г. В. Варьирование и сопряженность количественных признаков у гибридов озимой ржи / Гуляев Г. В., Долгодворова Л. И., Шаронова O.A. // Изв. ТСХА. 1979. — Вып.4.
  27. В.П. Создание исходного материала для гетерозисной селекции озимой ржи / В. П. Деревянко, Г. К. Адамчук, А. Ф. Здрилько // Тез. докл.: Частная генетика растений. Конференция 23 25 мая 1989 г. — Киев, 1989. -Т.1.-С. 67.
  28. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  29. Н.П. Генетика популяций и селекция / Н. П. Дубинин, Н. Л. Глембоцкий. М.: Наука, 1967. — 228 с.
  30. А.Ф. О закрепительной и восстановительной способности сортов и линий озимой ржи // Селекция и семеноводство. 1972. — № 3. — С. 2426.
  31. А.Ф. Создание форм с ЦМС для получения гетерозисных гибридов ржи / А. Ф. Здрилько, Г. К. Адамчук // Бюлл. ВИР. ВИР, 1975. — Вып. 48.-С. 54−57.
  32. А.П. Поведение некоторых количественных признаков в последовательности инцухта у ржи // Записки Ленинградского СХИ. 1935. -Вып. 2.- С. 53−82.
  33. М.С. Продуктивность и адаптивный потенциал морфотипов озимой ржи в условиях Юго востока Центрально — Черноземной зоны: Дисс. канд. с.-х. наук. — Каменная Степь, 2006. — 193с.
  34. Кедров-Зихман О.О. К вопросу о реакции ржи на самоопыление // Генетика и цитология растений / О.О. Кедров-Зихман, A.A. Риттер. -Минск, 1961.-С.61−65.
  35. Кедров-Зихман О. О. Поликросс тест в селекции растений. — Минск: Наука и техника, 1974. — 128 с.
  36. Кедров-Зихман О. О. Способы повышения самофертильности исходного материала в селекции гомозиготных линий / Кедров-Зихман О.О., Понятовская Л. Н. Докл. АН БССР. — 1977. — 21, № 10.- С. 949 — 951.
  37. В.Д. Изучение и использование гетерозиса у ржи // Вестник с.-х. науки. 1974. — № 1. — С. 137−139.
  38. В.Д. Использование гетерозиса у диплоидной ржи // Бюлл. ВИР. 1968. — Вып. 13. — С. 33−37.
  39. В.Д. Исходный материал для селекции ржи на устойчивость к грибным болезням: Сб. науч. тр. Сев.- зап. НИИСХ. Л., 1979. -С. 27−31.
  40. В.Д. К генетике цитоплазматической мужской стерильности у озимой ржи // Генетика, 1969. Т. 5, № 9. — С. 43−47.
  41. В.Д. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи / В. Д. Кобылянский, Н. С. Лапиков // Тр. по прикл. бот., генет. И селекции / ВИР. 1976. — № 2. — С. 108−154.
  42. В.Д. Перспективы селекции гибридной ржи / В. Д. Кобылянский, Н. С. Лапиков, А. Г. Катерова // Доклады РАСХН. 1994. — № 3. -С. 5−7.
  43. В.Д. Результаты селекции гибридной ржи / В. Д. Кобылянский, Н. С. Лапиков, А. Г. Катерова и др. // Тез. докл. симпозиума по селекции ржи, ЭУКАРПИЯ, 4 9 июля, 1988.-Л., 1988.-С. 23−71.
  44. В.Д. Рожь. Генетические основы селекции. М.: Колос, 1982−271с.
  45. В.Д. Культурная флора СССР: Т. 2, 4.1. Рожь / В. Д. Кобылянский, А. Е. Корзун, А. Г. Катерова, Н. С. Лапиков, О. В. Солодухина. Л.: Агропромиздат: Ленингр. отд-ние, 1989. — 368с.
  46. В.Д. Создание исходного материала и возможности его использования в гетерозисной селекции озимой ржи / В. Д. Кобылянский, Н. С. Лапиков, А. Г Катерова // Сб. науч. тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. -1985.-№ 95.-С. 3−10.
  47. В.Д. Эффект гетерозиса у диплоидной ржи // Бюлл. ВИР. -1975.-Вып. 48.-26−30.
  48. В.Д. Явление мужской стерильности у озимой ржи // Селекция и семеноводство. 1962. — № 3. — С. 71.
  49. В.Д. Рожь (генетика, систематика, проблемы селекции): Автореф. дис. .д-ра биол. наук. Л., 1975. 44с.
  50. В.Д. Уменьшение продуктивности растений короткостебельной ржи при поражении мучнистой росой / Кобылянский В. Д., Солодухина О. В. // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. -Жодино, 1979.-С. 73−77.
  51. Ф.Т. Изучение гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи / Ф. Т. Кондратенко, А. А. Морозов // Бюлл. ВИР. 1975. — Вып. 48. -С.31 -37.
  52. Ю.А. Влияние гибридизации на проявление гетерозиса озимой ржи // Сб.тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников. ВИР. — 1970. — № 15. -С. 124−130.
  53. Ю.А. Изучение гетерозиса ржи // Сб.тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников. ВИР.- 1969. — № 10. (III). — С, 126−132.
  54. A.A. К вопросу о диаллельных скрещиваниях ржи //Семеноводство, 1934. № 3 С. 11−15.
  55. A.A. 12 лет инцухта ржи // Социалистическое зерновое хозяйство.-1941. № 2.
  56. A.A. Инцухт в селекции ржи. Соц. реконструкция сел. хоз-ва, 1936, № 12, С. 104.
  57. A.A. Узкородственное разведение у ржи. М., 1936. — 52с.
  58. В.В. Изучение и использование гетерозиса озимой ржи // Селекция и семеноводство.- 1974. № 1. — С. 78−79.
  59. Н.В. Генетический контроль изоферментов эстеразы у ржи: Автореферат дисс. канд. биол. наук. JL, 1982. — 18с.
  60. К.Н. Сопряженность признаков, слагающих урожай у гибридов и родительских форм озимой ржи / Курмангалин К. Н., Пугач Н. Г. // сб. науч. трудов Сев.- Зап. НИИСХ. 1976. — Вып.35.
  61. Н.С. Гетерозисные гибриды озимой ржи // Бюлл. ВИР. Л., 1973.-Вып. 29.-С 41−45.
  62. Н.С. Изучение гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи: Автореферат дисс. канд.е.- х. наук. Л., 1974. — 24с.
  63. Н.С. Соматический гетерозис у гибридной озимой ржи // Бюлл. ВИР. 1975. — Вып. 48. — С — 72−78.
  64. М.Е. Генетика. Изд-во ЛГУ, 1967. — 752 с.
  65. A.A. О гетерозисе у межсортовых гибридов озимой ржи / A.A. Морозов, Ф. Т. Кондратенко // Селекция и семеноводство. 1971.- № 6. — 25−27.
  66. A.A. Генетические особенности тетраплоидных популяций озимой ржи / A.A. Морозов, A.A. Тороп // Деп-во ВНИИ ТЭИ агропром. № 21, B.C.-1993.- 12с.
  67. A.A. Проявление гетерозиса у межсортовых гибридов у озимой ржи / A.A. Морозов, Ф. Т. Кондратенко // Сб. трудов НИИСХ ЦРНЗ. -1974.-Вып. 32.-С. 10−15.
  68. A.A., Томан С. И. Устойчивые к полеганию формы тетраплоидной ржи // Селекция и семеноводство.- 1979. № 1.
  69. А. Генетика. М., 1967. — 610 с.
  70. И.А. Изучение комбинационной способности и гетерозиса у озимой ржи: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1975. — 22с.
  71. И.А. Проявление эффекта гетерозиса при межсортовой гибридизации озимой ржи // Селекция и семеноводство: Респ. межвед. темат. науч. сборник. 1972. — Вып. 21. — С. 56−61.
  72. В.П. Селекция озимой ржи в УССР // Селекция и семеноводство: Респ. межвед! темат. науч. сборник. 1967. — Вып. 8. — С. 56−69
  73. Л.И. Особенности проявления и наследования устойчивости озимой ржи к бурой ржавчине: Дисс. канд. с.-х. наук. Каменная Степь, 1994. -134 с.
  74. Т.И. Влияние внутрисортового полиморфизма у ржи на структуру глиадина / Т. И. Пенева, В. Г. Конарев // Докл. ВАСХНИЛ. 1978.- № 4. -С. 12−14.
  75. Т.И. Внутрисортовой полиморфизм по спектру глиадина у диплоидной и тетраплоидной ржи / Т. И. Пенева, Н. М. Гладышева // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1979. — Т. 63, Вып. 3. — С. 60−70.
  76. М.Я. Об использовании эффективности гетерозиса у озимой ржи // Тез. докл. н.- п. конф. по селекции и семеноводству зерновых, зернобобовых культур и трав. Киев, 1965. — С. 15−18.
  77. ГОвненко М. Л. Ефектившсть гетерозису в озимого жита // В1сник с.-г. науки. 1963. — № 6. — С. 41−45.
  78. В.Е. Инцухт. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М.- Л.: Сельхозизд. совхоз, и колхоз, лит., 1935, 1, С. 597−646.
  79. И.Ф. Полиморфизм ржи сорта Вятка 2 по типам спектра глиодина // Бюлл. ВИР. 1979. — Вып. 92. — С 44−46.
  80. М.Н. Научные основы селекции озимой ржи в республике Татарстан: Автореф.дисс.д-ра биол. наук. Санкт-Петербург, 2001. — 43с.
  81. Л.Н. Динамика самофертильности и отдельных количественных признаков при гомозиготации озимой ржи / Л. Н. Понятовская, О. О. Кедров Зихман // Весщ АН Белорусь Сер. Б1ял. н. — 1997. — № 1. — С. 35−40.
  82. Г. И. Селекция и семеноводство озимой ржи / Г. И. Попов, В. Т. Васько. Л.: Колос. Ленинградское отделение, 1979. — 224 с.
  83. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур. Учебное пособие, 4- изд., перераб. и доп. /Под ред. А. П. Горина. М.: Колос, 1976. — 386 с.
  84. З.Д. Результаты работ по инцухту озимой ржи за 1926 -1930гг. Бюлл. Моск. с.-х. обл. опыт. ст. полеводства, 1934, № 3, С. 1−28.
  85. А.Н. Технологические свойства зерна мировой коллекции ржи в условиях Нечерноземья / Ракитина А. Н., Комаров В.И.// Тез. докл. V Всесоюз. науч.- метод, совещ. -М., 1981.
  86. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1973.-320 с.
  87. Г. Использование эффекта гетерозиса при селекции кукурузы // Гибридная кукуруза. М., 1955.
  88. А.Н. Псевдосовместимость у озимой ржи (БесаЬ сегеа1е Ь.) // Известия СО АН СССР. Сер. биол. вып. 4. — 1978. — С. 72−74.
  89. В.Г. Автостерильность и автофертильность / В. Г. Смирнов, Л. И. Абрамова, Н. В. Кудрякова // Генетика культурных растений. Зерновые культуры. Л.: Агропромиздат. Ленинградск. отделение, 1986. — С. 188−192.
  90. В.Г. Автофертильные формы перекрестноопыляющихся растений и перспективы их использования в селекции / В. Г. Смирнов, А. В. Волков // Селекция ржи. Материалы симпозиума ЭУКАРПИА. JL: ВИР, 1990. -С. 19−27.
  91. В.Г. Генетика ржи / В. Г. Смирнов, С. П. Соснихина. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.-264 с.
  92. И.М. Варьирование реакции несовместимости у ржи // Журн. общ. биол., 1960, Т. 21, № 4, ЧС. 270−278.
  93. И.М. Генетика внутривидовой несовместимости мужского гаметофита и пестика у цветковых растений. В кн.: Успехи современ. генетики, 1972, Вып. 4, М., С. 119−169.
  94. И.М. Генетика сомофертильности у ржи. III. Самофертильность клонов и первого инбредного поколения озимой ржи // Генетика. 1971. — Т. 7, № 1. — С. 16−29.
  95. И.М. Генетика самонесовместимости у цветковых растений. -Генетика, 1965, 1,№ 2,С. 158−169.
  96. Суриков И. М Перспективы селекции ржи на гетерозис // Гетерозис в растениеводстве. Л.: Колос, 1968. — С. 103−110.
  97. И.М. Расщепления при скрещивании безантоциановой и безвосковой форм яровой ржи // Бюлл. Института биологии АН БССР. 1960. -Вып. 4.-С. 179−182.
  98. И.М. Теория самонесовместимости в связи с генетикой самофертильности ржи: Автореф. докт. дисс. Л., 1972, 53 с.
  99. А.В. Использование S silvestre Host. в селекции самоопыленных линий озимой ржи / А. В. Титаренко, Л. П. Титаренко // Изогенные линии и генетические коллекции: Материалы второго совещания. -Новосибирск: ИциГ СО РАН, 1993. С. 35−40.
  100. A.B. Некоторые результаты отдаленной гибридизации в селекции зерновых культур / A.B. Титаренко, J1.B. Титаренко // Селекция и семеноводство. 1996. — № 3−4. — С. 24−27.
  101. Е.А. Структура урожайности озимой ржи в связи с разработкой перспективной модели сорта для условий Центрально Черноземной зоны: Дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. — Каменная Степь, 2000 — 197с.
  102. Н.В. Гетерозис (теория и методы практического использования) // Гетерозис и генетический баланс. Минск, 1961. — 156 с.
  103. Н.В. Гетерозис // Гетерозис служит человеку. М., 1968. — С.5.17.
  104. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную ценность // Вестник с.-х. науки. 1961. — № 3. — С. 16−21
  105. Н.В. Изучение гетерозиса у ржи, выращенные из семян, полученных от межсортового переопыления / Н. В. Турбин, О. О. Кедров Зихман // Генетика и цитология растений. — Минск, 1962. — С. 10−13.
  106. Н.В. Н.И. Вавилов и проблемы гетерозиса селекции растений // Н.В. Турбин, М. И. Хаджинов // Н.И. Вавилов и сельскохозяйственная наука. -М.: Колос, 1969.-С. 208−216.
  107. Т.С. Исследование сопряженной изменчивости количественных признаков у диплоидных форм озимой ржи и тетраплоидных аналогов методом факторного анализа / Фадеева Т. С., Гладышева Н. М. // Цитология и генетика. -1981. Т.
  108. B.C. Генетика ржи (Secale cereale L.). О наследовании признака самофертильности у диплоидной ржи. /Федоров B.C., Смирнов В. Г., Соснихина С. П. // Генетика, 1967, № 3, С. 23−29.
  109. С. Использование гетерозиса у ржи в ГДР // Бюлл. ВИР. 1975. -Вып. 48.-С. 13−15.
  110. М.И. Селекция перекрестноопыляющихся растений / Хаджинов М. И., Паншин Б. А. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М., Л.: Сельхозгиз, 1935, Т. 1, С. 569−596.
  111. В.И. Проявление гетерозиса озимой ржи / В. И. Худоерко, И. А. Панченко // Бюлл. ВИР. 1975. — Вып. 48. — С. 38−41.
  112. В.В. Генетическая и хозяйственно-биологическая характеристика источников и доноров устойчивости к стеблевой ржавчине: Автореферат дисс. канд. с.-х наук. Каменная Степь. 2000 — 15 с.
  113. . Биометрический анализ изменчивости количественных признаков сортов и гибридов первого поколения озимой ржи: Автореф. дис.. канд. биол. наук. JL, 1973.
  114. Н.Ф. Самоопыленные линии как исходный материал при селекции кукурузы в условиях Каменной степи: Диссертация на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. Каменная Степь. 1969 — 180 с.
  115. И.А. Использование инбридинга у растений / Киев: Наук, думка, 1983−272 с.
  116. Т.Н. Комбинационная способность озимой ржи / Т. Н. Шевчук, Т. Т. Ерошенко // Вестник с.-х. науки. 1971. — № 1. — С. 19−22.
  117. К.П. Комбинационная способность сортов озимой ржи при диаллельных скрещиваниях / К. П. Шелыганова, Т. Ю. Сахарных, B. J1. Вершинина, Т. В. Шилова // Интенсификация производства зерна в условиях Урала. Пермь, 1987. — С. 47−51.
  118. В.К. Влияние факторов внешней среды на уровень псевдосовместимости у ржи / В. К. Шумный, J1.A. Пшеницын // Генетика. 1971. -Т. 7, № 6. — С. 25−30.
  119. В.К. Явление псевдосовместимости у ржи и люцерны и перспективы его использования в селекции. В кн.: Использование насыщающих скрещиваний и самонесовместимости селекции сельскохозяйственных растений. Киев: Наук, думка, 1975, С. 166−175.
  120. Н. С. Heterosis and hybrid breeding / H. С. Becker, W. Link //100 Years of genetics for plant breeding Mendel, meiosis and marker. — Brno (Czech Republic), 2000.-P. 319−327.
  121. Brewbaker N. T. Studies of self fertilization in pye. Techn. Bull. Univ. Minnesota: Agr. Exp. Station., 1926, № 40, p. 44.
  122. Duckart J. Selbststerilitat, Selbstfertilitat und Wirkungen der Inzucht bei Roggen. Fortschr. Landwirtsch., 1928, 3, № 1, S 46−54.
  123. Geiger H.H. Angewandt-genetischt Studien zur cytoplasmatischen Pollensterilitat bei Winterroggen / H.H. Geiger, K. Morgenstern / Theor. Appl. Genet. -1975.- V. 46.-S. 269−276.
  124. Geiger H.H. Breeding methods in diploid rye (Seeale cereale L.) // Tag. -Ber. Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR. — Berlin, 1982. — № 198. — S. 303−332/
  125. Geiger H.H. Cytoplasmik male sterility in rye (Seeale cereale L.) / H.H. Geiger, F. W. Schnell // Crop. Sei. 1970. — V. 10. — P. 590−593.
  126. Geiger H.H. Cytoplasmik genische Pollensterilitat in Roggenformen iranischer Abstammung // Naturwisenschafaten. — 1971. — V. 58. — S. 98−99.
  127. Geiger H.H. Heterosis des Ertrags und der Ertragscomponenten von Winterrogen-Einafachhybriden / H.H. Geiger, F.W. Schnell G. Wahle // Bert. Arbeitstag.-1976.-S. 87−101.
  128. Geiger H. H Hubrid breeding in rye // Eucarpia meeting of cereal Selection on rue. Svalov. Sweden. -1985. Pt. 1. — P. 234−233.
  129. Geiger H. H Stand der Hibridzuchtung bei Roggen / H.H. Geiger, K. Morgenstern // Getreide Mehl und Brot. 1979. — V. 33, № 9. — S. 225−231.
  130. Geiger H.H. Struktur der Heterosis von komplexmerkmalen bei Winterroggen-Einafachhybriden / H.H. Geiger, G. Wahle // Z. Pflanzenzuchtung. -1978. -V. 80. № 3. — S. 198−210.
  131. Glaas C. Lokalisation von Restorergenen der Winterroggen linie L 18 mit RELP-Marker / C. Glaas, T. Miedaner, Gaiger H.H. // Vort. Pflanzenzucht. 1995. -V.31.-S. 52−55.
  132. Hepting L. Analyse eines 7×7- Sortendiallels zur Ermitttlung geeigneten Ausgangsmaterials fur die Hybridzuchtung bei Roggen // Z. Pflanzenzuchtung. 1978. -V. 80. — № 3. — S. 188−197.
  133. Heribert Nillson. Selektive Verschiebung der Gameten freguenz in einer Kreuzungspopulation von Roggen. Heneditas, 1921, 2, № 2, S. 130−142.
  134. Heribert Nillson. Uber die Einstehung der Selbstfertilitat beim Roggen. -Hereditas. 1953. — V. 39. — P. 65−74.
  135. Hoffman W. Die Grundlage der Heterosiszuchtung zur Erzeugung synthetischen Sorten // Acta Agron. Acad. Sei. Hungarical. 1956. — V.6. — S. 181 188.
  136. Jaaska V. Seeale and Triticale // Isozymes in plant genetics and breeding. Part B. Ed. By S.P. Tanssley. T.J. Orton. Amsterdam, 1982, — P. 79−101.
  137. Jenkins M.T. The effect of inbreeding and of selection within inbred lines of maize upon the hybrids made otter successive generations of selfing // Iowa St. Coll. J. Sei. -1935. -V. 3. P. 429.
  138. Johnson P.J. Evaluating breeding materials for combining ability / Proc. Intern. Grass. Congr. 1952. — V. 1. -P. 327−334.
  139. Kaczharek J., Pielas Z. Wplyw chown wsobnego u zuta na plodnosc, ciezaz ziarniakow i procentowa zawartose bialka ogolnego w ziarnia. Bull. Inst. Hodowli aktilimat. rosl., 1970, №¾, P. 41−43.
  140. Kaczharek J. Zdolnosc kombinacyjna klonow zyta odmiany Dankowskie Zlote // Zesz. probl. post, nauk rol. 1983. — № 290. — S. 287−301.
  141. Кедрау-31хман O.O. Камбшацшная вдальнастць шцухт*линий диплощного жита Kolacinska I./ 0.0. Кедрау-31хман, T.J. Шарепа, М. Б. Бялько, С.Р. May // Весщ АНБССР. Сер. 61'ял. н. 1985. — № 2. — С. 22−25,123.
  142. Kolacinska I. Male fertility restoration of rye crosses in the Pampa cytoplasm // Proceedings of the Eucarpia rye meeting, July 4−7, 2001. Radzikow, Poland.-2001.-P. 87−90.
  143. Kolacinska I. Pollen fertility restoration in topcross hybrids of winter rye // Vortr. Pflanzenzuchtung. -1996. S. 72−74.
  144. Kuckuck H., Peters R. Induzierte Mutationen in selbstfertilen und inzuchtfesten Kulturformen aus der Kreuzung mit panmiktischen Sorten und selbstfertilen Spontanmutationen // Z. Pflanzenz.- 1979. Bd. 82. S. 97−115.
  145. Lundquist I. Self incompatibility in rye. I. Genetik control in the diploid.- Hereditas, 1956, vol. 41, p. 518−520.
  146. Madej L. Research on male sterility in rye // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. 1975. — V. 19. № 5−6. P. 421−422.
  147. Madej L. Research on male sterility in rye // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. 1975. — V. 19, № 6−5, — P. 421−422.
  148. Madej L. Worldwide trends in rye growing and breeding // International Simposium on Rye Breeding and Genetics.- Stuttgard, Germani. 1996. — P. 1−6.
  149. F.B. Mains, H.S. Jachson // Phytopathology. 1926. — V. — 16. — P. 89. 161. Mains F.B. Physiologic forms of barley mildew Erysiphe graminis Lardei Marshal / F.B. Mains, S.M. Dietr // Phytopathology. — 1930. — V.20, № 3.- P.229.
  150. Masoji P. Polimorphism of amylases from rye endosperm.II. Intra- andintercultivar varietiety of the electrophoretic pattern of amylases / P. Masoji,
  151. M.Lapinski // Genet. Polon.-1981.- V.25. № 1.- P.17−25.
  152. Mikolajczuk. J. Z wieckzenie plonow zyta przez wykorzystanie heterozje / J. Mikolajczuk, St. Szolkowski // Nowe Rolniztwo. 1954. — № 12. -P.30−38.
  153. Morgenstern K. General and specific comviningability in testerosses between inbred lines of rye / K. Morgenstern, H.H. Geiger // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. 1975(1976). — V.19, № 5−6,.- P.386−390.
  154. Morgenstern K Plasmotype / genotype interaction with regard to male sterility in rye (Secale cereale L.) / K. Morgenstern, H.H. Geiger // Tag.- Ber. Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR. — Berlin, 1982. — № 198. — S.381−382.
  155. Natrova Z. Cytoplazmaticka samci sterilita u ozimeho zyta // Sb. UVTJZ Genet, a slechteni, 1977. — 13, № 2.- C.113−122.
  156. Patyna H., Grochowski L. Inheritance of selected quantitative traits in rye // Genetica Polonica. 1978.- Vol.19, № 4.
  157. Perez de la Vega M. Isozymatik polimorphism and mating system in rye (Secale cereale) / M. Perez de la Vega, F. Vaguero, J. Venes, P. Garcia // Tagungsber. Acad. Landwirtschaft Wiss. DDR, Berlin. 1982. — № 198 (2). — P. 571−579.
  158. Perez de la Vega M. Mating system and genetic polimorphism in populations of Secale cereale and S. vavilovi / M. Perez de la Vega, R.W. Allard // Canad J. Genet Cytol. -1984. V.26. — P.308−317.
  159. Pfehrel P.K. Heterosis and homostasis in Secale montanum Guss x S. cereale L. hybrids. I. Vegetative growoth and development // Grop Sei. 1968. — V.8, № 6. — P.663−666.
  160. Plarre W. Testmethoden und Heterosiseffect die diploiden Winterrogen (Secale cereale L.) / W. Plarre, F. Vettel // Z. Pflanzenzuchtung. 1961. — V.46, № 2. -S. 125−154.
  161. Ruebenbau^r T. Geneticzhe podstawy hodowli mieszancowich odmian zita (Secale cereale L.) / T. Ruebenbauer, K. Pajak // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. -1984. V.28, № 5−6. — S. 287−300.
  162. Schmiedchen U. Ergebnisse zur Ermittlung von Hibrideffekten bei Roggen und Moglichkeiten der Anwendung fur die Zuchtung von Sinthetischen Sorten // Tag. Ber. Acad. Landwirtschaft Wiss. DDR, Berlin. -1979. № 175. — S. 183−189.
  163. Schnell F.W. Zuchtung von sinthetischen Sorten. I. Begriff der Methodik // Vortr. Pflanzenzucht. 1982. -V.l.- S.5−21.
  164. Spraque G.F. A comparison of synthetic varieties multiple crosses and doublecrosses in corn / G. F. Spraque, M.T. Jenkins // Jour. Amer. Soc.Agron. 1943. — V.35.-P.137−147.
  165. Tomerius A.M. Influence of quantitative genetic and economic parameters on the efficiency of CMS-line development in rye /A.M. Tomerius, H.H.
  166. Geiger I I Proceedings of the Eucarpia rye meeting, July 4−7, 2001. Radzikow, Poland. -2001.-P.33−42.
  167. Vettel F. Mehrjahrige Heterosisversuche mit Winterroggen / F. Vettel, W. Plarre // Z. Pflanzenzuchtung. 1955. — V.34, № 3, — S.233−247.
  168. Wegrzyn S., Grochowski L. Zmiennooze fenotypowa i genotipowa dia kieku ceech w populaciah zyta diploidalnego // Hodowla. Rosl., aklimat. Nasienn.-1978.- T. 22.- Z. 2/2.
  169. Wolski T. Studies on the inbreeding of rye.- Genet. Pol., 1970, 11, №l, p.1.26.
  170. Wricke J. Pseudoselbstkompatibilitat beim Roggen und ihre Ausnutzung in der Zuchtung // Z. Pflanzenzuchtung.- 1978.- V.81, № 2.- S.140−148.
  171. Wilde. P. Estimation of general and specific combining ability variances and their implications on hybrid / P. Wilde, J. Merzel, B. Schmidchen // Proceeding of the EUKARPIA Rye Meeting. Radzikow, Poland. — 2001. — P. 23−30.ibs
  172. Телефон: (47 352) 4−55−37- 4−51−411. Факс: 4−55−35
  173. E-mail: kstep @ klon. vrn. ru1. СПРАВКАо внедрении результатов научных исследований О. Л. Медведевой -аспирантки ГНУ Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В. В. Докучаева РАСХН.
  174. Зав. лабораторией, Чайкин В.В.канд. с.-х.'наук/ V /•> I- О \1. Подпись Чайнина (
  175. Нач.отдела кадров Ширяева У.Н.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?