Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование поликонтактного импульсного рыбозащитного устройства мелиоративных водозаборов

Диссертация: Совершенствование поликонтактного импульсного рыбозащитного устройства мелиоративных водозаборов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Настоящая работа выполнена в соответствии с координационным планом ГКНТ СССР по проблеме 0.85.01, задание 06.01 «Разработать и внедрить комплекс мероприятий, рыбозащитных устройств и рыбопропускных сооружений для сохранения и воспроизводства рыб при энергетическом и водохозяйственном строительстве», Республиканской (федеральной) целевой научно-технической программой на 1992;95 гг. (проблема… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТКИ, ИССЛЕДОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ РЫБОЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ
    • 1. 1. Состояние исследований по изучению воздействия электрического поля на рыб
    • 1. 2. Анализ конструкций электрических рыбозащитных сооружений
    • 1. 3. Современные конструкции электрических рыбонаправляющих устройств
  • Выводы по главе
  • 2. КОМПОНОВКА ПОЛИКОНТАКТНОЙ ИМПУЛЬСНОЙ РЫБОЗА-ЩИТНОЙ СИСТЕМЫ НА ВОДОЗАБОРАХ
    • 2. 1. — Назначение и конструкция поликонтактной импульсной рыбоза-щитной системы
    • 2. 2. Принцип и основные особенности работы рыбозащитной системы «ПИРС»
    • 2. 3. Компоновочно-конструктивные схемы размещения системы «ПИРС» на водозаборах
  • Выводы по главе
  • 3. НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЫБОЗАЩИТНОГО УСТРОЙСТВА НА ВОДОЗАБОРЕ ЧЕРНОЕРКОВСКОЙ ОРОСИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
    • 3. 1. Объект, цель, задачи и методика натурных исследований
    • 3. 2. Результаты гидрологических исследований условий деления потока на начальном участке водозабора ЧОС
    • 3. 3. Основные результаты исследований рыбозащитной эффективности системы «ПИРС» на водозаборе ЧОС
  • Выводы по главе
  • 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ПАРАМЕТРОВ РЫБОЗАЩИТНОГО УСТРОЙСТВА
    • 4. 1. Теоретическое решение задачи деления потока
    • 4. 2. Расчет поля скоростей в зоне деления потока
    • 4. 3. Обоснование параметров гидроплана системы «ПИРС»
    • 4. 4. Лабораторные исследования по оптимизации размеров крыла гидроплана
  • Выводы по главе
  • 5. ВНЕДРЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ ПОЛИКОНТАКТНОЙ ИМПУЛЬСНОЙ РЫБОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЫ НА МЕЛИОРАТИВНЫХ ВОДОЗАБОРАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 5. 1. Результаты исследований по внедрению «ПИРС» на водозаборе Петровско-Анастасиевской оросительной системы
    • 5. 2. Результаты внедрения рыбозащитного устройства на мелиоративных водозаборах Кубани
    • 5. 3. Основные технические и технологические требования по эксплуатации и обслуживанию системы «ПИРС»
  • Выводы по главе

Совершенствование поликонтактного импульсного рыбозащитного устройства мелиоративных водозаборов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Использование водных ресурсов реки Кубани для целей орошения, водоснабжения, энергетики и судоходства привело к отрицательному воздействию на ихтиофауну, уменьшению рыбных запасов и, прежде всего, таких ценных промысловых рыб, как севрюгу, шемая, рыбец и др. По данным Кубанрыбвода в настоящее время на Кубани насчитывается более 400 водозаборов, из которых 77% мелиоративных. Только в нижнем течении Кубани объем водопотребления для сельскохозяйственных целей составляет 4,5 км3/год. В качестве рыбозащитных устройств (РЗУ) на водозаборах используются преимущественно сетчатые конструкции, которые при всех своих достоинствах обладают рядом существенных недостатков. Опыт использования сетчатых РЗУ на кубанских водозаборах, и особенно на крупных, показывает, что это не только дорогостоящие конструкции, но трудои энергоемкие в эксплуатации. К тому же, как показывают биологические исследования, рыбозащитная эффективность этих конструкций не превышает 35%, а от контакта с сетчатыми экранами гибнет пред-личинка и личинка донных рыб, и икра пелагофильных рыб. Таким образом проблема защиты ихтиофауны водоисточников при отборе воды для различных хозяйственных нужд является актуальной и требует поиска экологически целесообразных и экономически обоснованных решений.

Вместе с тем, исследования последних лет показали возможность эффективного применения принципиально иных конструкций рыбозащитных устройств основанных на использовании электрических полей, что и предопределило выбор темы настоящего научного исследования.

Настоящая работа выполнена в соответствии с координационным планом ГКНТ СССР по проблеме 0.85.01, задание 06.01 «Разработать и внедрить комплекс мероприятий, рыбозащитных устройств и рыбопропускных сооружений для сохранения и воспроизводства рыб при энергетическом и водохозяйственном строительстве», Республиканской (федеральной) целевой научно-технической программой на 1992;95 гг. (проблема 3.11/37.0 «Разработать новые высокоэффективные технологии и конструктивные решения по сохранению рыбных запасов в источниках орошения»), Федеральной программой развития рыбного хозяйства РФ до 2000 года «Рыба», отраслевыми планами НИР Минрыбхозов СССР и России, комитета по рыбоводству МСХиП РФ.

Целью диссертации является исследование и совершенствование компоновочно-конструктивных решений и эксплуатации поликонтактной импульсной рыбозащитной системы (ПИРС) для мелиоративных водозаборов.

Задачи работы:

— анализ и оценка эффективности работы существующих конструкций электрических рыбозащитных устройств и применения, электрических полей для управления поведением рыб;

— разработка компоновочно-конструктивных решений электрического РЗУ с использованием импульсных электрических полей для мелиоративных водозаборов;

— натурные и лабораторные исследования по оптимизации параметров РЗУ и его элементов, оценки рыбозащитной эффективности для различных характеристик водоисточника и водозабора;

— теоретические исследования поля скоростей в зоне влияния водозабора для обоснования оптимального планового размещения РЗУ, конструирования и расчета параметров управляющих элементов;

— разработка рекомендаций по проектированию и эксплуатации РЗУ.

Методы исследований. При выполнении работы использованы экспериментальные и теоретические методы исследований. Натурные исследования выполнялись на базе известных в гидрометрии методик с использованием существующих приборов и оборудования, прошедших государственную аттестацию. Лабораторные эксперименты выполнялись в гидравлическом лотке на универсальной модели бесплотинного водозабора с использованием стандартного измерительного оборудования и методики физического моделирования гидравлических явлений.

Научную новизну работы составляют:

— предложения по усовершенствованию конструкции поликонтактной импульсной рыбозащитной системы;

— рекомендованные компоновочно-конструктивные схемы размещения РЗУ при бесплотинных мелиоративных водозаборах;

— результаты натурных и лабораторных исследований конструкции РЗУ и отдельных элементов;

— зависимости для расчета параметров РЗУ при различных условиях деления потока при боковом бесплотинном водозаборе;

— методика расчета планового размещения РЗУ и рекомендации по управлению параметрами конструкции при изменении режимов работы водозабора;

— аналитические зависимости и методика по расчету и оптимизации параметров управляющих элементов конструкции РЗУ.

Практическая значимость работы заключается в рекомендациях по проектированию и эксплуатации поликонтактной импульсной рыбозащит-ной системы в составе крупных мелиоративных водозаборов, обеспечивающей высокую эффективность защиты и выживаемость рыб размером более 12 мм.

Внедрение результатов. Производственная проверка и внедрение результатов работы осуществлено на водозаборах Петровско-Анастасиевской, Темрюкской, Федоровской, Черноерковской оросительных систем, водозаборе из Варнавенского водохранилища. При строительной и эксплуатационной стоимости исследуемой конструкции составляющей около 5% от стоимости сетчатых РЗУ, рыбозащитная эффективность составляет, для молоди рыб размером более 12 мм различного видового состава, в среднем более 80%. Исследуемая конструкция РЗУ и методика ее проектарования внедрена в практику проектирования акционерного проектно-изыскательского института «Кубаньводпроект».

Апробация работы. В процессе работы над диссертацией основные результаты исследований докладывались на заседаниях научно-технических советов и комиссий департаментов по рыбному хозяйству и мелиорации м земель и сельскохозяйственному водоснабжению МСХиП РФ (Славянск-на-Кубани, 1994;97гг., Москва, 1996, 1997 г., Красноярск 1998 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем и использования орошаемых земель» (Новочеркасск, 1995 г.), научно-технической конференции НГМА «Экология и природопользование в Ростовской области» (Новочеркасск 1996 г.), кафедре гидросооружений НГМА (Новочеркасск, 1995;98 гг.).

Личный вклад автора в совершенствование, исследование, расчет и оценку эффективности конструкции поликонтактной рыбозащитной системы определяется тем, что постановка проблемы, формулировка задач, поиск решений теоретическими и экспериментальными путями, а также приведенные в работе научные и практические результаты, их анализ и окончательные выводы выполнены лично автором диссертации. Электрическая часть РЗУ, разработана сотрудниками МП «УНИС» (г. Новороссийск) Л. В. Шмолиным и В. В. Шмолиным и не является предметом защиты в настоящей работе. Оценка рыбозащитной эффективности поликонтактного импульсного рыбозащитного устройства выполнялась совместно с научными сотрудниками Краснодарской группы АзНИИРХа.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 5 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов и приложений. Общий объем диссертации 154 страниц машинописного текста, включая 48 рисунков, 6 таблиц, список использованных источников из 86 наименований, в том числе 11 работ зарубежных авторов и 9 страниц приложений.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Анализ литературных источников и патентной информации позволил установить, что электрическое поле, создаваемое в целях управления поведением рыб, используется в существующих технических решениях электрических рыбозащитных и рыбонаправляющих сооружений, однако, несмотря на простоту, техническую и эксплуатационную надежность и экономичность данных конструкций функциональная эффективность защиты молоди рыб на водозаборных сооружениях значительно ниже существующих нормативных требований. Данное обстоятельство потребовало изучения конструкций и технологических решений электрических РЗУ.

2. На мелиоративных бесплотинных водозаборах Кубани производительностью до 40 м3/с используется поликонтактная импульсная рыбоза-щитная система «ПИРС», которая создает электрическое поле по своей напряженности, частоте и воздействию на поведение рыб отличное от существующих аналогов. В целях совершенствования и широкого использования системы «ПИРС» разработаны компоновочно-конструктивные решения для различных условий мелиоративных водозаборов.

3. Натурными гидрологическими исследованиями на водозаборном сооружении Черноерковской ОС из реки Протоки установлены основные характеристики и технология управления системой «ПИРС», связанные с гидравлическими условиями формирования водозаборного «факела». Разработаны рекомендации по определению размеров элементов и размещению системы на водозаборе. Получены данные о рыбозащитной эффективности системы «ПИРС» на водозаборе, которая составила 77−79%.

4. В результате теоретических и лабораторных исследований, для различных условий эксплуатации, даны рекомендации по проектированию элементов системы включая:

— выбор оптимального местоположения и протяженности тоководов;

— назначение угла установки тоководов к береговой линии водоисточника;

— выбор оптимальных размеров гидроплана системы.

5. Биологическими исследованиями на пяти водозаборах для более 20 видов молоди рыб р. Кубани, длиной тела 5,5 — 70 мм установлена функциональная рыбозащитная эффективность системы «ПИРС», которая для данных условий находится в пределах 74,3 — 90,6%, что превышает существующие требований СНиП. Внедрение конструкции на водозаборах показали высокую эксплуатационную надежность и экономичность системы в сравнении с другими конструкциями РЗУ.

6. Разработаны рекомендации по реконструкции РЗУ водозабора ПАОС и требования по эксплуатации и обслуживанию рыбозащитной системы «ПИРС» на мелиоративных водозаборах Кубани, рекомендации по устройству и инструкция по эксплуатации системы на пяти объектах Краснодарского края, суммарной производительностью около 150 м3/с.

Материалы исследований получили положительную оценку на заседаниях межведомственных комиссий Департамента мелиорации земель и сельхозводоснабжения и Государственного комитета по рыболовству.

МСХиП РФ. Система «ПИРС» принята в эксплуатацию Государственной комиссией МСХиП РФ на мелиоративных водозаборах в низовьях реки Кубани.

Экономическая эффективность от использования системы на пяти водозаборах Краснодарского края составила 107,7 млн руб. в год.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Д. Гидравлические сопротивления. -М.:Недра, 1970 -250с.
  2. И.Н. К практике проведения электролова. -Изв. ВНИОРХ, т. 16, 1933.
  3. Л.А. Особенности поведения черноморских рыб в различных полях постоянного электрического тока. -В кн.: Поведение и рецепции рыб. -М., 1967. -с.67−73.
  4. Л.А. Поведение рыб разной экологии в электрических полях. Порог анодной реакции и тетануса. «Вопросы ихтиологии», 1981, т.21, вып. 1, -с. 141−149.
  5. Г. В. Опыт исследования поведения молоди некоторых рыб в неоднородном поле переменного тока в связи с изменением электрозаградителя типа ЭРЗУ-1. Тез. докл. на 3-м совещании молодых ученых ГОС-НИОРХ. -Л., 1970, -с. 7−8.
  6. .А. Гидравлика открытых русел. М.: Гострансиздат, 1934. — 248 с.
  7. .М. Электрическое поле пресноводных неэлектрических рыб. -М.: Наука, 1985,
  8. Н.В., Краюхин Б. В. К вопросу о механизме влияния электрического тока на рыб // Физиологический журнал, 1961, т.47, вып.7. с. 913 917.
  9. Н.В., Краюхин Б. В. О реакции рыб на воздействие электрическим током. -Тр. совещ. по физиол. рыб. -М.: Наука, 1958.
  10. A.M. Состояние проектирования и исследования рыбоза-щитных устройств в связи с развитием ирригационного строительства. В сб. Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. -М.: Наука, 1978, с. 18−29.
  11. П.П., Кияшко Ф. А. К обоснованию параметров гидроплана электрорыбозаградителя ПИРС. / Тр. Акад. Водохоз. Наук РФ/ Новочеркасск: 1997 — с. 51 — 58.
  12. В.П., Кияшко Ф. А. О геометрических размерах зоны влияния водозаборов Петровско-Анастасиевской и Черноерковской оросительных систем на Кубани. / Тр. Акад. Водохоз. Наук РФ / Новочеркасск: 1997-с. 58−68.
  13. В.Д., Васильев A.B. Гидрометрия. -JI.: Гидрометеоиздат, 1977.448 с.
  14. И.И. Основные задачи соединения двух потоков. Изв. ВНИИГ т.32, 1947. с.
  15. Временная методика расчета функциональной эффективности рыбозащитных устройств. -М.: Ихт. комиссия МРХ СССР, 1984, 19 с.
  16. Гидротехнические сооружения: Учебн. Для вузов: В 2 ч. /Под ред. Л. Н. Рассказова. М.: Стройиздат, 1996. -344 с.
  17. Гидротехнические сооружения: Справочник проектировщика / Под общ. ред. Недриги В. П. -М.: Стройиздат, 1983. 543 с.
  18. Гидротехнические сооружения комплексных гидроузлов /Под ред. П. С. Непорожнего. -М.: Энергия, 1973 287 с.
  19. М.И. Теория струй идеальной жидкости. -М.: Наука, 1979.512с.
  20. Г. П., Малюкина Г. А. Исследование физиологического механизма действия поля постоянного электрического тока на рыб. В кн.: Поведение и рецепции рыб. — М., 1967. — с. 56−61.
  21. Г. П. Воздействие электрических полей на рыб. В кн.: Основные особенности поведения и ориентации рыб. -М.: Наука, 1974, с. 122 154.
  22. В.Е., Томашевский И. Ф. Проблемы электролова рыб. -Изв. ВНИОРХ, т. 16, 1933.
  23. .М., Водовозова М. А. К вопросу о морфологическом составе крови молоди осетровых рыб / Тр. Азерб. отд-ния ЦНИОРХ, 1972, т.VII. -с. 40−51.
  24. Г. В. Пропускная способность русел каналов и рек. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 311 с.
  25. Г. В. Гидрология и гидрометрия. -М.: Высшая школа, 1981. -264 с.
  26. Н.Е. Видоизменение метода Кирхгоффа для определения движения жидкости в двух измерениях при постоянной скорости, данной на неизвестной линии тока. Полн. Собр. Соч., т. З, Гидродинамика. М.-Л.: ОНТИ, 1936, с. 195−340.
  27. Е.А. Транспортирующая способность и допускаемые скоро-ститечения в каналах. 2-ое изд.- М.-Л.: Госстройиздат, 1957. — 276 с.
  28. Зарубежный опыт биологического и инженерного обоснования конструкций рыбозащитных устройств водозаборных сооружений. Под ред. Петрашкевича В. В. Обзорная информация № 7, ЦБНТИ Минводхоза СССР. М., 1982.-59 с.
  29. Ибад-Заде Ю. А. Гидравлика спрямления излучин рек. Баку, 1961
  30. Ибад-Заде Ю. А. Движение наносов в открытых руслах. -М.: Строй-издат, 1974.- 351 с.
  31. Инструкция о порядке осуществления контроля за эффективностью рыбозащитных устройств и проведения наблюдений за гибелью рыбы на водозаборных сооружениях. -М.: Комрыболовства РФ. 1995, 20 с.
  32. А.И., Карпова Е. И. Рыбное хозяйство водохранилищ. Справочник. -М.: ВО Агропромиздат, 1989 255 с.
  33. Ф.А. Новый тип рыбозащитного устройства. Материалы Всерос. науч. практ. конференции «Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем и использования орошаемых земель», Новочеркасск 1996, с.20−21.
  34. Ф.А., Сатаров В. В. Исследования поликонтактной импульсной рыбозащитной системы на водозаборных сооружениях Черноерков-ской оросительной системы. / Тр. Акад. Водохоз. Наук РФ: Вып. 1 Новочеркасск, 1997 — с. 24 — 30.
  35. А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. -М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981, 208 с.
  36. Г., Корн Т. Справочник по математике (Для научных работников и инженеров) М., 1973., 832 с.
  37. H.H. Рыбоотвод сетчатого рыбозащитного устройства на базе шлюзовой камеры.: Автореф. канд. дис. Новочеркасск 1995, 23 с.
  38. М.А., Шабат Б. В. Методы теории функции комплексного переменного : Учебн. Пособие для ун-тов. -5-е изд., испр.- М.: Наука, 1987. 688 с.
  39. И.И. Динамика русловых потоков. 2-е. изд. -Л.- М.: Госэнер-готиздат, 1957. — 252 с.
  40. А.Т., Чернятин М. С., Кияшко Ф. А. Использование новых РЗУ на действующих водозаборах. Сб. трудов СибНИИГиМ Красноярск, 1998, с. 109−113.
  41. М.Р. О методах электролова рыб в пресных внутренних водоемах : //Рыбное хозяйство, № 3−4, 1965.
  42. .С., Никоноров И. В. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения. М.: Пищевая и легкая промышленность, 1983. 256 с.
  43. А.Я. Теория деления и соединения потоков жидкости. Л.- М.: Речиздат, 1947. — 95 с.
  44. П. А. Рыбозащитные сооружения. Учебное пособие: Новочеркасск, 1994. — 196 с.
  45. Г. М., Сподобина Л. А. О влиянии угла отсечки переменного тока на параметры реакции рыб. Известия ГосНИОРХ, т. 131, 1978. -с.32−34
  46. Ю.П., Никитин П. Ю., Сорочан П. П. Электрический импульсный заградитель // Рыбное хозяйство. 1987, № 6. с. 49−50.
  47. Ю.П., Кийко В. Д., Никитин П. Ю. и др. Импульсный электрический рыбозаградитель // Мелиорация и водное хозяйство. 1980, № 1.-с. 25−27.
  48. Л.М. О поведении рыб в электрическом поле в связи с проблемой их охраны при гидростроительстве. Тр. сов. по физиол. рыб. -Л.: 1958.
  49. Л. М., Фалеева Т. И. Исследование поведения рыб в электрическом поле. Изв. ГосНИОРХ, 1961, т. 52, вып.1. — с. 93.
  50. Л.М., Страхов В. А. Результаты испытаний электрорыбо-защитного устройства ЭРЗУ-1. Научно-техн. бюлл. ВНИОРХ № 1−2, 1956.
  51. Л. М., Страхов В. А. Производственная проверка и внедрение электрических заградителей для рыб. // Рыбное хозяйство, 1958, № 5. -с. 35−42.
  52. A.C. Вопросы гидравлики водозаборов-М.: Госстройиз-дат, 1952. 234 с.
  53. Д. С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. М.: Наука, 1979. 319 с.
  54. Д. С., Пахаруков А. М. Биологические основы защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения. 2-е изд. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. 216 с.
  55. В.В. Рыбозащитные сооружения водозаборов (Эколого-градиентные компоненты механизма защиты, обзор отечественного и зарубежного опыта и технические решения). М., 1992. -148 с.
  56. А.Г., Малинин Л. К. Миграции рыб во внутренних водоемах. -М.: Агропромиздат, 1988. 224 с.
  57. . Р. Биоэлектрические поля в жизни рыб. М.:ЦНИИТЭИРХ, 1972. 228 с.
  58. .Р. Поведение рыб. -М.: Пищевая промышленность, 1978.296 с.
  59. В.В. Особенности распределения рыб в зоне действия водозаборных сооружений // Исслед. Рыбопропуск. и рыбозащит. Сооружений. -Новочеркасск. 1982. -с.53−54.
  60. В.В. Некоторые особенности пространственного распределения молоди рыб в водотоке.// Исслед. Рыбопропуск. и рыбозащ. Сооружений. (Тез. докл.) -Новочеркасск 1984, -с.56−58.
  61. Н.Ф. Влияние порогового электронаркоза на условно-рефлекторную деятельность рыб. В сб.: Физиология и биохимия, 1958.
  62. .В., Броун Г. Р., Андрианов Ю.Н.и др. // Сенсорная физиология рыб. Тезисы доклада. Апатиты, 1984.- с. 98−101.
  63. Справочник по гидравлике / Под ред. Большакова В. А. Изд. 2-е пе-рераб. И доп. Киев: Вища школа, 1984. — 343 с.
  64. Строительные нормы и правила. Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения: СНиП 2.06.07−87. -М.: Стройиздат, 1987. 35 с.
  65. В. А. Электрический рыбозаградитель типа ЭРЗУ-1, его устройство, выбор и расчет параметров. Тр. коорд. совещ. по гидротехнике. 1965, вып XXYI. — с. 67−80.
  66. Ю. Д. Воздействие постоянного и импульсного тока на молодь пресноводных рыб. // Рыбное хозяйство, 1977, № 6. с. 59−61.
  67. Характеристики реагирования карликового и туркестанского сомиков, стальноголового лосося и радужной форели на электрические и магнитные сигналы /
  68. Г. К. Рыбопропускные сооружения. М.: Госстройиздат, 1940.212с.
  69. Ю. А., Ахмедов Н. Б. Влияние некоторых физических факторов на чувствительность рыб к постоянному электрическому току. В. кн.: Биология Белого моря, т. 1. М., 1961. с. 256−261.
  70. Л.П., Дупляк В. Д., Мусиенко Б. А., Смиян Б. Б. Проектирование и строительство оросительных систем и их экологическая надежность. Киев: Будевильник, 1983. — 72 с.
  71. В.Н., Михеев П. А. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения : Учебн. пособие. -Новочеркасск, 1986. 96 с.
  72. P.P. Гидравлика: Учебн. для вузов. -4-е изд. Перераб. И доп. -Л.: Энергоиздат, 1982. 672 с.
  73. И. Г. и др. Болгарски импульсен рыбозаградителе P3C-M-73 // Хидротехника и мелиорация, № 1, 1975 (Болгария).
  74. Clay С. Design of fish ways and other fish facilities Ottawa: Dept. Fish. Can., 1961, p. 301.
  75. Harden Jones F. R. Fish migrations. London, Arnold, 1968. p. 325.
  76. Holzer W. Der elektrischen, W. u. W. N 17. Ss. 203−205, 1931.
  77. McMillan F. O. Electrical fish screen. Bull, of the Bureau of Fish., vol. XLIV, p.p. 97−128, U.S. Dep. Comm., 1929.
  78. Elder H. Y. Biological effects of water utilization by Hydroelectric Schemes in relation to fisheries, with special reference to Scotland.- Prac.Roy.Soc. Edinburgh, 1965, vol. N3−4,p. 246−271.
  79. Pugh J. R. Effect of certain electrical parameters and water resistivities on mortality of fingering silver salmon. Fish and Wild life Serv.U.C.Fishery Bull. 1962, v. 62, N208, p. 223−234.
  80. Trefethen P. Fish of progress, 1961−1966. U. S. Dept. Interior, Y. S. Fish and Wildlife Service, Bureau of Comm. Fisheries, Circular 254, Washington, 1968., p. 1−24.
  81. Vibert R. General report of the Working Party on the application of electricity to Inland fishery biology and management. Fish Electricity, London, 1967, p. 3−51.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?