Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологическая оценка растительности сенокосов и пастбищ Центральной Якутии

Диссертация: Экологическая оценка растительности сенокосов и пастбищ Центральной Якутии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Экологический анализ флоры и растительности позволяет более обоснованно подойти к мероприятиям поверхностного и коренного улучшения кормовых угодий, восстановлению деградированных пастбищ и подбору оптимальных по составу травосмесей. Результаты данной работы могут стать основой для изучения закономерностей антропогенной трансформации растительности, анализа синантропных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природная характеристика исследуемого региона
    • 1. 1. Геоморфологическая характеристика
    • 1. 2. Почвы
    • 1. 3. Климат
    • 1. 4. Геоботаническая характеристика
  • Глава 2. История создания и опыт использования экологических шкал в
  • России и за рубежом
  • Глава 3. Материалы и методика исследования
  • Глава 4. Экологическая характеристика флоры и растительности
    • 4. 1. Экологическая характеристика флоры Якутии
    • 4. 2. Экологическая характеристика травянистой растительности наиболее распространенных ассоциаций Центральной Якутии
    • 4. 3. Экологическая характеристика основных хозяйственных типов кормовых угодий Центральной Якутии
  • Глава 5. Картографирование с применением экологических шкал оценки растительности
    • 5. 1. Использование геоинформационных технологий и данных дистанционного зондирования Земли в картографировании растительности
    • 5. 2. Создание карты экологической оценки растительности на основе космоснимка среднего разрешения
    • 5. 3. Создание карты экологической оценки растительности на основе космоснимка высокого разрешения
  • Выводы

Экологическая оценка растительности сенокосов и пастбищ Центральной Якутии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В Якутии кормовая база животноводства в первую очередь основывается на естественных лугах и степных сообществах. Несмотря на большую территорию, проблема обеспечения скота кормами в республике стоит исключительно остро. Причиной тому является не только экстремальный климат (короткий вегетационный период, высокие летние температуры, малое количество осадков), но и жесткий антропогенный прессинг в сочетании с недостаточно большими площадями сенокосов и пастбищ. Нерациональное ведение хозяйства во многих районах приводит к деградации луговых и степных сообществ. Особенно страдают пастбища, где наблюдается нарушение баланса между: поголовьем домашнего скота и кормовым потенциалом угодий.

Прежде чем осуществлять подбор комплекса агротехнических мероприятий для оптимизации кормовых угодий, необходима их экологическая оценка. При этом практически для каждого типа кормового угодья и конкретного пастбища должен применяться индивидуальный подход. Один из возможных путей быстрой и формализованной экологической оценки кормовых угодий основывается на использовании экологических шкал растений. Поскольку многолетние режимные наблюдения резко увеличивают трудоемкость и стоимость работ, а конкретные физико-химические показатели среды в ходе ее экологической оценки характеризуют лишь определенный момент в сезонной и разногодичной динамике экологических факторов, естественнее оценивать напряженность того или иного экологического фактора и их совокупности по реакциям живых организмов и их природных комплексов (Лапшина, 1995). Данный принцип и лежит в основе шкал Л. Г. Раменского (1956), в которых учитывается экологическая индивидуальность видов растений. Кроме того, использование шкал в разработке системы классификации кормовых угодий во многих случаях позволит избежать субъективности при определении экологических понятий, что зачастую мешает созданию экологически однородных классификационных таксономических единиц (Цаценкин, 1974).

Современные исследования показывают, что узко-региональные шкалы могут привести к погрешностям в экологической оценке растительности, тогда как шкалы, разработанные для обширных регионов более реально отражают экологические позиции видов растений (Королюк, Троева и др., 2005).

В этом контексте представляемые в данной работе экологические шкалы растений являются уточненным фрагментом шкал по территории Сибири в целом, а собранные материалы являются частью общесибирского банка данных.

Цель исследования: экологическая оценка флоры Якутии и растительности естественных кормовых угодий Центральной Якутии на базе общесибирских экологических шкал, уточненных по* геоботаническим материалам Якутии.

Задачи исследования:

1. Проведение экологического анализа флоры Якутии, фитоценозов наиболее распространенных ассоциаций и субассоциаций травянистой растительности, основных хозяйственных типов кормовых угодий Центральной Якутии по шкалам увлажнения и активного богатства-засоленности почв.

2. Разработка методов экологической оценки растительного покрова на основании анализа геоботанических карт и данных дистанционного зондирования Земли в среде ГИС.

Защищаемые положения:

1. Общесибирские экологические шкалы, уточненные по якутским геоботаническим материалам, позволяют проводить статистически значимый экологический анализ растительности на флористическом, фитоценотическом и ландшафтном уровнях организации.

2. Флора и растительность Центральной Якутии может быть структурирована по градиентам увлажнения и богатства-засоленности: широтно-зональные элементы флоры обладают характерным распределением видов по ступеням экологических шкал, типы растительных сообществ занимают определенные места в ординационных схемах, а их экологические показатели в подавляющем большинстве случаев достоверно различаются.

Новизна. Впервые определены экологические оптимумы для 1087 видов флоры Якутии. Впервые проведен анализ флоры Якутии, растительности и основных типов кормовых угодий Центральной Якутии методом экологических шкал по факторам увлажнения и богатства-засоленности почв. Предложена и апробирована формула оценки растительных комплексов для крупномасштабного эколого-фитоценотического картографирования. Впервые для территории Якутии разработан ГИС-проект экологической оценки растительности модельных территорий на основе используемых экологических шкал.

Практическая значимость. Экологический анализ флоры и растительности позволяет более обоснованно подойти к мероприятиям поверхностного и коренного улучшения кормовых угодий, восстановлению деградированных пастбищ и подбору оптимальных по составу травосмесей. Результаты данной работы могут стать основой для изучения закономерностей антропогенной трансформации растительности, анализа синантропных ценозов, выявления рядов трансформации естественных сообществ, быть базой разработки рекомендаций по восстановлению и рациональному использованию кормовых угодий. Разработанный ГИС-проект может использоваться в практической оценке урочищ, принадлежащих конкретным хозяйствам как одно из средств для разработки соответствующих агротехнических мероприятий по их восстановлению. В целом, внедрение метода оценки растительности с применением экологических шкал в широкую практику позволит повысить эффективность сельскохозяйственного производства в республике.

Апробация и публикации. Результаты исследования были апробированы на Международной конференции «Прикладная экология Севера: опыт проведенных исследований, современное состояние и перспективы» (2004), Ботанических чтениях, посвященных A.A. Макарову (2004), на заседании Якутского отделения Российского ботанического общества (2003, 2005).

По теме работы всего опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации

: работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы (134 источника, из них 24 — иностранных), четырех приложений и выполнена на 164 страницах (из них 46 -приложения). Содержит 8 таблиц, 16 рисунков.

Выводы

Проведенный анализ флоры Якутии и растительности Центральной Якутии на примере долины среднего течения р. Лены и Лено-Амгинского междуречья по шкалам увлажнения и активного богатства-засоленности почв позволяет сделать следующие выводы:

1. Использование экологических шкал растений, уточненных по геоботаническим материалам Якутии, позволяет проводить статистически достоверный анализ экологических особенностей видов, фитоценозов, синтаксонов, хозяйственных типов кормовых угодий и комплексов растительности.

2. Проведенный анализ флоры Якутии по шкалам увлажнения и активного богатства-засоленности почв показывает, что экологический диапазон видов республики лежит в пределах: от сухостепного до прибрежно-водного по шкале увлажнения (из них почти 46% предпочитают влажнолуговое увлажнение) и от бедного до резкосолончаковатого по шкале трофности почв (из них около 57% предпочитают довольно богатые почвы). Широтно-зональные флористические комплексы характеризуются определенным распределением видов по ступеням экологических шкал.

3. Травянистые сообщества Центральной Якутии характеризуются следующим экологическим пространством: от среднестепного до сыролугового условий увлажнения (45,8 — 86,9) и от довольно богатых до среднесолончаковатых почв (11−21,3). Естественные кормовые угодья Центральной Якутии характеризуются экологическим диапазоном от лугостепного до сыролугового увлажнения (49,2 — 86,3) и от довольно богатых до богатых почв (11,7 — 15,4).

4. Ординация синтаксонов эколого-флористической классификации растительности в большинстве случаев показывает статистически значимые различия в положении синтаксонов на осях экологических факторов, а также позволяет в едином ключе охарактеризовать экологию сообществ.

5. Существует обратная корреляция между значениями оптимумов увлажнения и активного богатства-засоленности для флоры, синтаксонов травянистой растительности и хозяйственных типов кормовых угодий.

6. Каждая фитоценохора растительности уровня микрои мезокомбинации обладает вполне определенными экологическими характеристиками. Экологический анализ элементов комплексов растительности может служить одной из основ разработки системы сигма-единиц растительности.

7. Синтез метода экологических шкал и геоинформационных технологий позволяет проводить эколого-фитоценотическое картирование растительности естественных кормовых угодий, когда на картах помимо геоботанической информации отражаются и экологические характеристики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Якутской АССР. JL: Гидрометеоиздат, 1973.- 112 с.
  2. Агроклиматический справочник Якучской АССР, 1963.
  3. В.Н., Галактионова Т. Ф., Михалева В. М. и др. Луга Якутии. -М.: Наука, 1975.- 176 с.
  4. Атлас сельского хозяйства Якутской АССР. М., 1989. — 116 с.
  5. Л.С. О классификационной принадлежности некоторых группировок гидрофильной растительности // Применение количественных методов для изучения структуры фитоценозов. М.: Наука, 1972. — С. 89−96.
  6. В.А. Экологическая оценка лугов // Тр. Кировск. с.-х. ин-та. — 1969. Т. 22. — Вып. 44. — С. 310−316.
  7. A.M. Картография: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. -336 с.
  8. A.M., Востокова A.B., Кравцова В. И. и др. Картоведение: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2003. — 477 с.
  9. В.К., Соболев Л. Н. Об изучении динамики растительности в связи с гидростроительством // Бот. журн. 1969. — Т. 54. — № 8. — С. 1278−1282.
  10. C.B. Использование индикационных географических исследований в инженерной геологии. М.: Недра, 1966. — 120 с.
  11. .В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. — М.: Наука, 1984.-320 с.
  12. .В. Аэрометоды изучения растительности аридных зон. -М.-Л.: Наука, 1966, 361 с.
  13. .В., Толчельников Ю. С. Пространственная интеграция биома при дистанционной индикации // XII Международ, ботан. конгресс. — Л., 1975.-С. 202.
  14. Е.А., Сущеня В. А., Шевченко Л. А. Экологическое картографирование на основе космической информации. М.: Недра, 1988. -223 с.
  15. К.К., Саяхова H.H. О сравнении результатов обработки списков по Браун-Бланке и использования экологических шкал Л.Г. Раменского // Количественные методы анализа растительности. — Уфа, 1974. С. 150−152.
  16. М.К. Климат Центральной Якутии. Якутск, 1973. — 120 с.
  17. М.К. Климаты холодных регионов Земли: Учебное пособие. — Якутск: Изд-во СО РАН, 1998.-206 с.
  18. Л.Д. Пастбищная дигрессия и рациональное использование растительности аласов Лено-Амгинского междуречья (Центральная Якутия): Автореф. дис.канд. биол. наук. —Якутск, 1998. — 16 с.
  19. Л.Д. Новая ассоциация Elytrigio repentis-Caricetum duriusculae на аласах Лено-Амгинского междуречья // Проблемы изучения растительного покрова Якутии: Сб. науч. ст. Якутск: НИПК «Сахаполиграфиздат», 2004. -С.43−47.
  20. Геология Якутской АССР. М.: Недра, 1981. — 300 с.
  21. М.И. География почв СССР: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1987. — 224 с.
  22. П.А., Кононов К. Е., Миркин Б. М., Миронова С. И. Синтаксономия и симфитосоциология растительности аласов Центральной Якутии. Иркутск: Издательство Иркутского ун-та, 1987. 176 с.
  23. П.А. Конспект флоры высших сосудистых растений Центральной Якутии: Справочное пособие. Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2003.-64 с.
  24. Н.С., Борисова С. З., Романова А. Ю. Кадастр интродуцентов Якутии: Растения природной флоры Якутии. М.: МАИК «Наука/ИГ 1ТЕРПЕРИОДИКА», 2001.-167 с.
  25. С.М. Динамика луговой растительности центральных районов Калининской области под влиянием выпаса // Формирование и прогноз природных процессов. — Калинин, 1980. С. 55−60.
  26. С.И., Савченко С. И. Опыт применения экологических шкал для сравнения условий произрастания растений // Науч. доклады высш. школы. Биол. науки. 1975. — № 10. — С. 70−74.
  27. С.И., Савченко С. И. Характеристика экологической изменчивости некоторых растений в зависимости от мест произрастания с использованием шкал Л.Г. Раменского // Науч. тр. Тюмен. ун-та, 1981. — Вып. 82.-С. 55−62.
  28. Г. Б. Почвы речных пойм Центра Русской равнины. -М.: Изд-во Моск. универститета, 1968. 296 с.
  29. A.A., Васильева И. И., Степанова H.A., Фесько H.H. Флора тундровой зоны Якутии. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО АН СССР, 1991. — 184 с.
  30. Р. А. Вопросы изучения и освоения пойм. — М.: 1936.
  31. A.B., Смелянский И. Экологическая информация в России. Обзорно-справочное издание. Самара: Лаборатория природных экосистем ИЭКА «Поволжье», 1998. — 207 с.
  32. Л.Г. Мерзлотные переходные почвы от лугово-черноземных и дерновых луговых к мерзлотно-таежньш палевым. В.кн.: Агрохимичсекая характеристика почв СССР. — М.: Наука, 1969. — С. 310−314.
  33. Л.Г., Коноровский, А. Районирование и мелиорация мерзлотных почв Якутии. Новосибирск: Наука, 1978. — 176 с.
  34. В.М. Дистанционное зондирование при изучении динамики лесных экосистем за рубежом: Обзорн. информ. М.: ВНИЦлесресурсб 1993. -40 с.
  35. .Д. Средний сток и его распределение в году на территории СССР. М.-Л.: Наука, 1946. — 215 с.
  36. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной геоботанике. М.: Наука, 1984. — 425 с.
  37. И.П., Красильникова Н. В. Картографирование природных условий и ресурсов. М.: Недра, 1988. — 299 с.
  38. Л.Б. Понятие оптимумов у растений // Журн. общей биологии. 1985.-Т. 56.-№ 4.-С. 106−113.
  39. В.Г. За рациональное использование земель в сельском хозяйстве в Центральной Якутии. Якутск: Як. книжное изд-во, 1954. — 32 с.
  40. М.С. Подземные льды Центральной Якутии как важнейший природный фактор при освоении территории криолитозоны. В кн.: Устойчивость поверхности к техногенным воздействиям в области вечной мерзлоты. — Якутск, 1980.
  41. И.С., Петросян Г. А. Использование космической информации для фитоэкологического картирования пойм крупных равнинных рек Сибири // Сибирский экологический журнал. 1995. Т.2. — № 4. — С. 334−337.
  42. B.C., Тархова Т. Н. Исследования разногодичной изменчивости растительного покрова в таежном лесу // Бот. журн. 1969. — Т. 54. — № 12. — С. 1939−1951.
  43. Н.С. Экологическая схема изменения луговой растительности под влиянием выпаса в условиях Курской области // Тр. Центр, чернозем, гос. заповед. 1965. — Вып. 9. — С. 117−128.
  44. Н.С. Классификация антропогенных модификаций растительности с применением ординационного метода Л.Г. Раменского // Совещание по классификации растительности. Тез. докл. Л.: Наука, 1971. — С. 40−42.
  45. Н.С., Утехин В. Д. Опыт применения экологических шкал Л.Г. Раменского при количественном изучении динамки растительности // Бот. журнал. -1971.- Т.56. № 8. — С 1135—1140.
  46. Г. С. Эколого-географический анализ распространения Tortilla desertorum Broth, в пустынях Средней Азии. Ботанчсекий журнал. — 1977. — т. 62.-С. 1015−1022.
  47. В.П. Опыт оценки светолюбия видов травянистого покрова с помощью методики Л.Г. Раменского // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1972. — Т. 77. — Вып. 3.-С. 100−114.
  48. Т.А., Прохоренко Н. Б. Региональные экологические шкалы и использование их при классификации лесов полуострова Муравьев-Амурский (Приморье) // Бот. журн. 2001. — Т. 86. — № 7. — С. 101−113.
  49. К.Е. К вопросу о режиме влажности почв аласов Центральной Якутии // Уч. зап. Якут. гос. фн-та. Вып. 16. — Якутск, 1965. — С. 57−75.
  50. К.Е. Опыт использования композиционной ординации для изучения отношения видов лугов поймы средней Лены к увлажнению // Экология. 1981. — № 5. — С. 83−86.
  51. К.Е. Луга поймы, р. Лены (Эколого-фитоценотический анализ). Якутск: Кн. изд-во, 1982. — 216 с.
  52. А.К. Режим мерзлотных пойменных почв долины р. Лены. -Новосибирск: Наука, 1974. 208 с.
  53. С.С. Геоморфология долины Средней Лены и прилегающих районов. М., 1959. — 150 с.
  54. Королюк АЛО. Классификация территориальных единиц для растительности равнинных территорий для целей создания ГИС «Растительность Сибири» // Геоботаническое картографирование 1997. Спб., 1999.-С. 3−13.
  55. А.Ю., Троева Е. И., Черосов М. М. и др. Экологическая оценка флоры и растительности Центральной Якутии. Якутск: Изд-во ЯФ СО РАН, 2005.- 108 с.
  56. И.Л. О фитоценотическом оптимуме некоторых видов растений // Эколого-ценотические и географические особенности растительности. М.: Наука, 1983.-С. 121−134.
  57. .Б. Луга и пастбища Олекминского района ЯАССР // Тр. Инта биологии ЯФ СО АН СССР. Вып. 1.-Якутск, 1955.-С. 103−135.
  58. Е.Д. К экологической оценке современного состояния и истории развития речных пойм //Сибирский экологический журнал. 1995. Т.2. — № 4. — С. 297−304.
  59. И.К., Косиков А. Г. Теория и практика цифровой обработки изображений / Дистанционное зондирование и географические информационные системы. Под. ред. A.M. Берлянта. М.: Научный мир, 2003.- 168 с.
  60. В.В. Что такое структура биогеоценоза / В кн.: Проблемы биогеоценологии. — М.: Наука, 1973. С. 37−47.
  61. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий лесостепной и степной зон Сибири по растительному покрову. М., 1974. — 246 с.
  62. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий тундровой и лесной зон Сибири и Дальнего Востока по растительному покрову. М., 1978. — 302 с.
  63. .М. Закономерности развития растительности речных пойм. -М., 1974.
  64. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. -М.: Наука, 1985.- 136 с.
  65. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. — 264 с.
  66. Миркин Б. ML, Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы методы. -М.: Наука, 1978.-212 с.
  67. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 223 с.
  68. Г. А., Швергунова Л. В. Актуальные вопросы картографирования природных кормовых угодий //Сб.ст. «Современные проблемы биогеографии». — М.: Изд-во Московского университета, 1982. — С.178−188.
  69. H.A. Вечная мерзлота Якутии. Якутск: Якут, книжное изд-во, 1984.- 120 с.
  70. A.A. (рецензия) Л.Г. Раменский, И. А. Цаценкин, О. Н. Чижиков, H.A. Антипин. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову // Бот. журн. 1957. — Т. 42. — № 7. — С. 1110−1114.
  71. И.Ф. Использование градиентного анализа при изучении полидоминантных сообществ // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1984. — № 4. — С. 90−97.
  72. H.H. Возможность использования индикационных свойств растительности для бонитировки почв // Биогеография и народное хозяйство. -М., 1974. С. 51−55.
  73. Т.А. За улучшение лугов Центральной Якутии // Сов. краеведение. 1935. — № 8. — С. 42−45.
  74. Т.А. К методике составления экологических шкал // Бот. журн. 1958.-Т.43.-3 № 4.-С. 518−527.
  75. Т.А. Луговедение. М.: Наука, 1974. — 384 с.
  76. Т.А. Фитоценология: уч. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1992.352 с.
  77. Л.Г. О сравнительном методе экологического изучения растительных сообществ // Дневник XII съезда рус. естествоисп. и врачей, отд. II. Вып. 9.-М., 1910. — С. 389−390.
  78. Л.Г. Основные закономерности растительного покрова и их изучение // Вестн. опытн. дела. Воронеж, 1924. — С. 37−73.
  79. Л.Г., Цаценкин H.A., Чижиков О. Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. — М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.
  80. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. — 336 с.
  81. А.Н. Изменчивость температуры воздуха в Центральной Якутии в последние десятилетия // Климат и мерзлота: комплексные исследования в Якутии. — Якутск: Изд-во Ин-та мерзлотоведения СО РАН, 2000.-С. 63−68.
  82. В.П. Применение метода экологических шкал в ботанических исследованиях на советском Дальнем Востоке // Комаровские чтения. Вып. 24. Владивосток, 1976а. — С. 62−78.
  83. В.П. Экологическая оценка антропогенных смен растительного покрова севера Дальнего Востока // Биологические проблемы Севера (VI симпозиум). Вып. 3. — Якутск, 19 766. — С. 136−141.
  84. В.П. Рекреационная дигрессия травяного покрова чернопихтарников Южного Приморья // Природная флора Дальнего Востока. Владивосток, 1977. — С. 62−80.
  85. В.П. Метод экологических шкал в ботанических исследованиях на Дальнем Востоке России. Владивосток, 2000. — 248 с.
  86. Ю.Б. Современные изменения климата Центральной Якутии // Климат и мерзлота: комплексные исследования в Якутии. Якутск: Изд-во Ин-та мерзлотоведения СО РАН, 2000. — С. 55−63.
  87. С.З., Караваев М. Н. Зеленый покров Якутии. Якутск: Кн. изд-во, 1991.- 176 с.
  88. Л.Н. Выделение элементарных типологических единиц растительного покрова с использованием методики Л.Г. Раменского //
  89. Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. — С. 105 110.
  90. А.П. Экологические шкалы болотных растений (болота северовосточной части Печоро-Илычского завповедника) // Бот. журн. 1981. — Т. 66. -№ 2.-С. 227−233.
  91. П. А. Криолитозона Северной части Лено-Амгинского междуречья . М, 1959.
  92. В.Б. Введение об учении о геосистемах. — Наука: Новосибирск, 1978.-320 с.
  93. В.Б. Растительный покров на тематических картах. — Новосибирск: Наука, 1979. 190 с.
  94. Е.И., Королюк А. Ю., Черосов М. М. и др. Оценка растительности сенокосов и пастбищ Центральной Якутии методом экологических шкал // Наука и образование. № 2 (34). — 2004. — С. 108−114.
  95. Е.И. Подходы к применению ГИС-технологий в экологической оценке луговой растительности // Сб.тр. конф. «Современные аспекты экологии и экологического образования». Казань, 2005. — в печати.
  96. В. Н. Мельницкая Г. Б., Захаров Е. В. Особенности возрастной динамики сосновых лесов на песчаных почвах // Лесоведение. 1984. — № 1. — С. 23−31.
  97. А.Е. Геохимия. Л., 1934. — 354 с.
  98. Флора Сибири. ТТ. 1−14. Новосибирск: Наука, 1984−2003.
  99. H.A. Экологические шкалы для растений пастбищ и сенокосов горных и равнинных районов Средней Азии, Алтая и Урала. -Душанбе: Дониш, 1967. 226 с.
  100. H.A. Экологическая оценка кормовых угодий Карпат и Балкан по растительному покрову. М., 1970. — 250 с.
  101. H.A., Касач А. Е. Экологическая оценка пастбищ и сенокосов Памира по растительному покрову. Душанбе: Дониш, 1970. -471 с.
  102. H.A., Дмитриева С. И., Беляева Н. В., Савченко И. В. Методические рекомендации по геоботаническому и культуртехническому обследованию природных кормовых угодий. М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1974. — 160 с.
  103. Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1976. — 59 с.
  104. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. — М.: Наука, 1983. 197 с.
  105. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.
  106. Д. И. Климатические условия земледелия Центральной Якутии. -М., 1961.
  107. В.А., Караваев М. Н., Петров A.M. Луга и пастбища Центральной Якутии // Матер, о природных условиях и сельском хозяйстве Центральной Якутии. М., 1954. — С. 234−274.
  108. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову. М.: Изд-во ВНИИ кормов им. Вильямса, 1970. — 250 с.
  109. Экология Севера: дистанционные методы изучения нарушенных экосистем (на примере Кольского полуострова). Коллективная монография под редакцией А. П. Капицы и У. Г. Риса. М.: Научный мир, 2003. — 248 с.
  110. Якутия. М.: Наука, 1965. — 468 с.
  111. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. Wien- NewYork: Springer-Verlag, 1964. 865 pp.
  112. Cajander A.K. Beitrage zur Kenntniss der Vegetation der Alluvionen des Nordlichen Eurasiens. 1. Die alluvionen des unteren Lene-Thales // Acta Soc. Sei. fenn. 1903. — 32. — N l.-PP 1−182.
  113. Ellenberg H. Ziegerwerte der Gefaspflanzen Mitteleuropeas // Scripta geobotanica. Gottingen, 1974. — V.9. — 197 p.
  114. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas // Scripta geobotanica. 1979. — V.9. — N 1. — 122 p.
  115. Ellenberg H., Weber H.E., Dull R., et al. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa // Scripta geobotanica. 1991. — V. 18. — 248 p.
  116. Ermakov N.B., Cherosov M.M., Gogoleva P.A. Classification of ultracontinental boreal forests in Central Yakutia // Folia Geobot. Phytotax. 37. -2002.-30 p.
  117. Fairbanks D., McGwire K., Cayocca K., LeNay J., Estes J. Sensitivity to Climate Change of Floristic Gradients in vegetation communities // GIS and Environmental Modeling: Progress and Research Issues. GIS World Book, 1995. — pp. 135−140.
  118. Frank D., Klotz S. Biologish okologische Daten zur Flora ded DDR. Halle, 1988.- 103 p.
  119. Guille E. Evaluation de l’environnement: methodologie des raisonnements cartographiques en ecologie applique a l’amenagement et a la planification microregionale. 10th Conference I.C. A. — Tokyo, 1980.
  120. Hundt R. Okologisch-geobotanische Untersuchungen an Pflanzen der Mitteleuropaischen Wieservegetation. 1966. — 176 p.
  121. Jeglum J.K. Plant indicators of pH and water level in peatlands at Candle Lake, Saskatchewan // Can. J. Bot. 1971. — V.49. — P. 1661−1667.
  122. Kenkel N.C. Trends and interrelationships in boreal wetland vegetation // Can. J. Bot. 1987. — V.65. — N 1. — P. 12−22.
  123. Korotkov K.O., Morozova O.V., Belonovskaja E.A. The USSR vegetation syntaxa prodromus. Moskow, 1991. 346 p.
  124. Mirkin B.M., Kononov K.E., Gogoleva P.A., Burtseva E.I., Naumova L.G. The Floodplain Grasslands of the Middle Lena-River I. General characteristic and ordination // Folia Geobot. Phytotax. 1992a. 27. — PP 225−245.
  125. Mirkin B.M., Kononov K.E., Gogoleva P.A., Burtseva E.I., Naumova L.G. The Floodplain Grasslands of the Middle Lena-River II. Classification // Folia Geobot. Phytotax. 19 926. — 27. — PP 247−300.
  126. Mladenoff D.J., Host G.E., Boeder J., Crow T. R. LANDIS: A Spatial Model of Forest Landscape Disturbance, Succession, and Management // GIS and Environmental Modeling: Progress and Research Issues. GIS World Book, 1995. -pp. 175−179.
  127. Peplies R.W., Keuper H.F. Regional Analysis. In: Manual of remote sensing. — Falls Church, 1975. — Vol. 2. — p. 1947−1998.
  128. Photo Interpretation in Agriculture / Ed. P. Buringh. In: Manual of remote sensing. — Falls Church, 1975.-Vol. 2.-p. 1715−1813.
  129. Rubec C.D.A. Applications of remote sensing in ecological land survey in Canada. Canadian Journal of Remote Sensing. — 1984. — V. 9. — N. I. — pp. 19−30.
  130. Townshend J.R.G. Environmental Databases and GIS // Geographical Information Systems. Principles and applications. New York: Longman Scientific&Technical, 2000. — pp. 201−216.
  131. Working with ArcView Image Analysis Extension: Two-day course lectures. -ERDAS, Inc., USA. -1999. 114 pp.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?