Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Синтаксономия луговой растительности Республики Башкортостан как основа разработки системы ее охраны

Диссертация: Синтаксономия луговой растительности Республики Башкортостан как основа разработки системы ее охраны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. Составлена полная синтаксономия сообществ настоящих и остепненных лугов Республики Башкортостан как части синтаксономии Российской Федерации и Восточной Европы. Проведена синтаксономическая коррекция групп диагностических видов порядков Arrhenatheretalia, Galietalia veri и Carici macrourae-Crepidetalia sibiricae. Установлено 11 новых растительных ассоциаций и ряд более… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Развитие подходов по классификации луговой растительности в России и Башкортостане
    • 1. 1. Фитотопологический подход
    • 1. 2. Доминантный подход
    • 1. 3. Доминантно-детерминантный подход
    • 1. 4. Эколого-флористический подход
  • Глава 2. Природные условия района исследования
    • 2. 1. Климат
    • 2. 2. Геология и рельеф
    • 2. 3. Гидрография и гидрология
    • 2. 4. Почвы и почвообразующие породы
    • 2. 5. Растительность
  • Глава 3. Материалы и методы исследовании.,.'
  • Глава 4. Обзор синтаксонов луговой растительности
    • 4. 1. ПОРЯДОК CARICI MACROURAE-CREPIDETALIA SIBIRICAE
      • 4. 1. 1. Союз Polygonion krascheninnikovi
        • 4. 1. 1. 1. Подсоюз Polygono bistortae -Trifolienion montan
        • 4. 1. 1. 2. Подсоюз Polygonienion krasheninnikovi
    • 4. 2. ПОРЯДОК GALIETALIA VERI
      • 4. 2. 1. Союз Trifolion montani, подсоюз Trifolenion montan
    • 4. 3. ПОРЯДОК ARRHENATHERETALIA
      • 4. 3. 1. Союз Festucion pratensis, подсоюз Festucenion pratensis
  • Глава 5. Оценка необходимости охраны сообществ луговой растительности Республики Башкортостан
    • 5. 1. Оценка ассоциаций луговой растительности по критериям природоохранной значимости
    • 5. 2. Предложения по организации ООПТ по охране лугов Республики Башкортостан
  • Выводы

Синтаксономия луговой растительности Республики Башкортостан как основа разработки системы ее охраны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В настоящее время резко усилилось влияние человека на экосистемы и растительность как их ведущий автотрофный блок. Республика Башкортостан не представляет исключения. На естественную растительность, площадь которой в результате сельскохозяйственного, и промышленного освоения значительно сократилась, влияют сельское и лесное хозяйство, промышленность, транспорт, населенные пункты и в первую очередь — крупные города. Одним из наиболее уязвимых типов растительности являются послелесные луга класса Molinio-Arrhenatheretea R.Tx.1937 em. R.Tx.1970. В настоящее время их доля в растительности республики не превышает 8%. Они используются как сенокосы и пастбища, причем выпас скота (весенний и осенний) в большинстве случаев проводится и на сенокосных угодьях. Как итог, растительность класса стала ареной развития процессов пастбищной дигрессии, что ведет к обеднению биологического разнообразия луговых сообществ, снижению их продуктивности и качества получаемых кормов.

Особенностью сохранения сообществ лугов является обязательность их регламентированного использования, т.к., если при выпасе сообщества деградируют, то при прекращении использования — зарастают лесом. Таким образом, для сохранения луговых сообществ необходимо использование (сенокошение или умеренный выпас) даже в условиях охраны луговых сообществ на территории особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Первым условием оптимизации системы охраны и рационального использования лугов является их классификация. Несмотря на то, что классификации лугов республики было посвящено значительное число работ (Миркин, 1968а, 19 686, 1974; Миркин, Мухаметшина, 1971; Попова, 1975; Кашапов, 1985; Денисова и др., 1986а, бKlotz, Kock 1986; Попова и др., 1986; Мухамедьярова, 1988; Хазиахметов и др., 1989; Мухаметшина, Латыпова, 1989; Сайтов, 1989; Соломещ и др., 1994 и др.), полная синтак5 сономия луговых сообществ республики не разработана. Как следствие, на сегодняшний день невозможно оценить современный уровень обеспеченности охраной луговых сообществ, степень охвата их разнообразия системой уже созданных ООПТ, а также обосновать необходимость создания новых ООПТ для тех типов сообществ, которые не обеспечены охраной.

Цель и задачи исследования

Цель данной работы — выявление флористического и фитоценотического разнообразия настоящих и остепнен-ных лугов РБ на основе эколого-флористической классификации и оценка природоохранной значимости сообществ разных синтаксонов. В соответствии с этой целью перед автором были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать результаты ранее выполненных синтаксоно-мических исследований и создать базу данных геоботанических описаний лугов РБ.

2. Пополнить базу данных дополнительным фитоценологическим материалом и на этой основе разработать полную синтаксономию лугов РБ как части синтаксономии Российской Федерации и Восточной Европы.

3. Оценить природоохранную значимость основных синтаксонов луговых сообществ и разработать рекомендации по усилению их охраны.

Научная новизна работы. Составлена полная синтаксономия сообществ настоящих и остепненных лугов Республики Башкортостан как части синтаксономии Российской Федерации и Восточной Европы. Проведена синтаксономическая коррекция групп диагностических видов порядков Arrhenatheretalia, Galietalia veri и Carici macrourae-Crepidetalia sibiricae. Установлено 11 новых растительных ассоциаций и ряд более мелких единиц. Проведена оценка синтаксонов лугов по критериям природоохранной ценности и опасности исчезновения. Сформулированы предложения о развитии системы ООПТ для обеспечения охраны луговых сообществ. 6.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы при составлении проектов развития системы особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан и для корректировки хозяйственной типологии лугов, которая применяется при агроэкологической экспертизе хозяйств республики.

Апробация. Основные положения диссертации были доложены на научной конференции студентов и молодых ученых биологического факультета Башгосуниверситета (1997), на V и VI молодежной конференции «Актуальные проблемы биологии» (Сыктывкар, 1998, 1999), на конференции преподавательского состава биологического факультета Башгосуниверситета (2000).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложения. Объем работы 256 страниц, в том числе 30 таблиц, 17 рисунков.

Список литературы

включает 179 наименований, в том числе 37 иностранных авторов.

142 Выводы.

1. Составлена полная синтаксономия настоящих и остепненных лугов класса Molinio-Arrhenatheretea R.Tx.1937 em. R.Tx.1970, которая состоит из 3 порядков, 3 союзов, 4 подсоюзов, 37 ассоциаций и ряда более дробных единиц. Установлены 11 новых растительных ассоциаций и ряд более мелких единиц.

2. Проведена синтаксономическая коррекция порядков Arrhenatheretalia R. Тх. 1931, Galietalia veri Mirkin et Naumova 1986, Carici macrourae-Crepidetalia sibiricae Ermakov et al. 1999. Уточнены диагностические комбинации высших единиц класса на территории республики, упразднен ряд синтаксонов, выделение которых признано необоснованным.

3. Во флористическом составе сообществ настоящих и остепненных лугов РБ отмечены 5 видов, занесенных в Красную книгу РСФСР (1988), и 30 видов из Красной книги Башкирской АССР (1987). Наиболее насыщены редкими и нуждающимися в охране видами сообщества порядков Cariei macrourae-Crepidetalia sibiricae и Galietalia veri.

4. Выполнен анализ природоохранной значимости описанных в работе синтаксонов. В качестве наиболее ценных объектов охраны отмечены четыре ассоциации луговой растительности РБ: Artemisio armeniacae-Festucetum pratensis, Serratulo coronatae-Bistortetum majoris, Koelerio delavignei-Caricetum supinae и Primulo macrocalycis-Caricetum montanae. Для охраны луговых сообществ предложено создать 3 природных парка на территории Абзелиловского, Дуванского и Бурзянского районов Республики Башкортостан, а также один заказник на территории Туймазинского района.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Башкирской АССР. Уфа: Башкнигоиздат, 1959. — 121 с.
  2. В. Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. — 275 с.
  3. Л. М., Миркин Б. М. Синтаксономия луговой растительности поймы р. Енисей. М.: ВИНИТИ, 1989. — № 6235-В89. Деп. — 32 с.
  4. Т.А. Синтаксономия луговой растительности Сохондринского заповедника. Классы Molinio-Arrhenatheretea Тх. 1937, Carici rupestris-Kodresictea bellardii. М.: ВИНИТИ, 1990. — N326-B90 Деп.- 20 с.
  5. Ю. Синтаксономическая и фитогеографическая структура растительности Литвы. Вильнюс: Мокслас, 1991. — 220 с.
  6. Г. И., Соломещ С. В., Александрова К. И., Миркин Б. М. Синтаксономия луговой растительности Среднего Дона. II. Настоящие луга, влажные луга, гигрофильные сообщества, синантропные сообщества. М.: ВИНИТИ, 1989. — № 192-В89. Деп. — 37с.
  7. Башкортостан: Краткая энциклопедия. Уфа: Научное изд-во «Башкирская энциклопедия», 1996. — 672 с.
  8. А.Д. Синтаксономия травянистой растительности Южного Нечерноземья. 2. Порядок Galietalia veri Mirk, et Naum. 1986. M.: ВИНИТИ, 1990a. — № 4430-B90 Деп. — 29c.
  9. А.Д. Синтаксономия травянистой растительности Южного Нечерноземья. 3. Порядок Arrhenatheretalia Pawl. 1928. М.: ВИНИТИ, 19 906. — № 4431-В90 Деп. — 56 с.144
  10. А.Д. Синтакономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере Южного Нечерноземья) //Дис. д-ра биол. наук. Брянск, 1991. — 436с.
  11. К. К. К характеристике пастбищных ассоциаций Башкирского Предуралья // Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Уфа, 1975. — С. 66−74.
  12. П.А., Кононов К. Е., Миркин Б. М., Миронова С. И. Синтаксономия и симфитосоцилогмия растительности атласов Центральной Якутии. Иркутск, 1987. — 176с.
  13. В.Б., Савельева Л. Ф. Травянистые растительные сообщества пойм рек бассейна Дона в пределах Волгоградской области. М.: ВИНИТИ, 1988. — № 1310-В88 Деп. — 89с.
  14. П.Л. Красноуфимская лесостепь ботанический феномен Предуралья // Ботан. журн., 1967. — Т. 52. — № 11. — С. 1574 — 1592.
  15. П.Л. Научные основы охраны редких растений на Урале и в Приуралье // В кн.: Тез. докл. V делегат, съезда ВБО. Киев, 1973.-С. 14−16.
  16. П.Л. Флора и растительность высокогорного Урала // Тр. Ин-та экологии растений и животных Урал. Фил. АН СССР, 1966. -Вып. 48. 272 с.
  17. A.B., Миркин Б. М. Луга класса Molinio-Arrhenatheretea за Уралом // Бюл. МОИП, Отд. биол. 1992. — Т. 97, вып. 3. — С. 100−108.
  18. A.B., Миркин Б. М. «Блок-метод» в приложении к классификации пойменных лесов Башкирии // Анализ закономерностей растительного покрова речных пойм. Уфа, 1971. — С. 53−69.
  19. A.B., Мухаметшина B.C., Онишенко Л. И., Миркин Б. М. Материалы к классификации луговой растительности европейской части СССР.II. Пойменные луга Башкирии. Порядки Arrhenatheretalia и Molinietalia. М.: ВИНИТИ, 1986а. — № 6750 -В 86. Деп. — 38 с.145
  20. A.M. Луговодство с основами луговедения. М.: Сельхозгиз, 1948. — 408с.
  21. Г. Д. Крупнотравные лесные луга Crepidetum sibiricae западных предгорий Салаира // Классификация растительности СССР (с использованием флористических критериев). М.: Изд-во МГУ, 1986. — С. 79−93.
  22. С.Е. Синтаксономическое обоснование выбора охраняемых растительных сообществ (на примере некоторых сообществ Республики Башкортостан) // Автореф. канд. биол. наук. Уфа, 1999. -17с.
  23. Зеленая книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.- 396 с.
  24. К.Н. Растительность Урала // Геоботаника. Растительность СССР и зарубежных стран. М., Л.: Наука, 1964. — Т. 16. -С. 83−230.
  25. И. С., Денисова А. В., Миркин Б. М. Синтаксономия растительности низовий Оби и Иртыша. II. Классы Phragmitetea Тх. et. Prag. 1942 и Мolinio-Arrhenatheretea R. Тх. 1937 em 1970. М.: ВИНИТИ, 1988.-№ 6917-В88 Деп. — 30 с.
  26. B.C., Миркин Б. М. (рец) Л.И. Номоконов. Пойменные луга Енисея. -1959. 455 с. // Ботан. журн. — 1962. — Т.47.Ш. — С. 1388−1390.
  27. А.Р., Муллагулов Р. Ю., Янтурин С. И. Растительность горного массива Иремель: синтаксономия и вопросы охраны. Уфа: УНЦ РАН, 1996. — 110 с.146
  28. Л.М., Ишбирдин А. Р., Анищенко И. Е. Некоторые новые синантропные сообщества в г. Уфе. М.: ВИНИТИ, 1989. — № 6236-У89. Деп. — 25 с.
  29. И.П. и др. Физико-географическое районирование Башкирской АССР. Уфа: Башкирский гос. ун-т, 1964. — 210 с.
  30. И.П., Тайчинов С. Н. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты // Почвы Башкирии. -Т. 1. Уфа, АН БФАН СССР. — 1973. — С. 15−62.
  31. Р.Ш. Ассоциации лугов Башкирского государственного заповедника // Фитоценология антропогенной растительности. Межвузовский научный сборник. Уфа: БашГУ, 1985. — С. 113−123.
  32. Классификация растительности СССР (с использованием флористических критериев). / Под ред. Б. М. Миркина. М.: МГУ, 1986. -200 с.
  33. Кодекс фитосоциологической номенклатуры. 2-ое издание // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. — Т. 93, вып. 6. — С. 112−130.
  34. К.Е. Пойменные луга средней Лены. Якутск, 1971. — 114 с. Красная книга Башкирской АССР: Редкие растения и животные. Проблемы их охраны. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1987. — 212 с.
  35. Красная книга Республики Татарстан. Казань: «Природа», 1995.452с.
  36. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988.592с.
  37. Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области): Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений / Под ред. В. Н. Большакова и П. Л. Горчаковского. -Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1996. 279с.
  38. Е.В. Охрана природы в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1958. — 52 с.
  39. Кучеров Е. В. Проблемы охраны редких видов растений на Южном147
  40. Урале // Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа: АН БФАН СССР, 1985. — С. 4−14.
  41. Е.В., Мулдашев A.A., Галеева А. Х. Ботанические памятники природы Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1990. — 144 с.
  42. Е. В. Мулдашев A.A., Галеева А. Х. Охрана редких растений на Южном Урале. М., 1987. — 206 с.
  43. Е.М. Об охране ботанических объектов в СССР // Вопросы охраны ботанических объектов. Л.: Наука, 1971. — С. 6−13.
  44. Луга Нечерноземья. / Ред. Воронов А. Г. М.: МГУ, 1984. — 160 с.
  45. Н.И. Биоразнообразие и структура растительности межгорных котловин северной части Алтае-Саянской горной области // Автореф. канд. биол. наук. Новосибирск, 1998. — 21с.
  46. М.В. Флора и растительность пойм Камы и Волги в пределах ТАССР // Учен. зап. Казанск. ун-та, № 115, Казань, 1955. — 80 с.
  47. Р.Г., Назирова З. М. К изучению редких и исчезающих растений в Башкирии // Редкие и исчезающие виды полезных растений Башкирии и пути их охраны. Уфа, 1982. — С. 19−28.
  48. Р.Г., Хайретдинов С. С., Минибаев Ф. Р., Бадретдинов М. А. Эколого-географический анализ флоры Республики Башкортостан. -Уфа, 1995.- 151 с.
  49. .М. Принципы построения классификации растительности речных пойм Башкирской АССР // Растительность пойм Башкирии. Уч. записки БГУ, вып. 32, серия биол. наук. N4. Уфа, 1968а. — С. 49−64.
  50. .М. Растительность речных пойм Башкирской АССР // Автореф. д-ра биол. наук. Л., 19 686. — 43 с.
  51. .М. Критерии доминантов и детерминантов при классификации фитоценозов // Ботан. журн. 1968 В. — Т. 53, № 6. — С. 767 778.148
  52. .М. «Блок-метод» выделения растительных ассоциаций // Методы выделения растительных ассоциаций. Д.: Наука, 1971. — С.141−180.
  53. .М. Закономерности развития растительности речных пойм. М.: Наука, 1974, — 174 с,
  54. .М. О теоретических и практических аспектах объективизации процесса классификации сенокосов и пастбищ // Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Уфа, 1975.-С. 5−34.
  55. .М. Что такое синтаксономическая коррекция в методе Браун-Бланке // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1986а. — Т. 91, вып. 3. — С. — 8492.
  56. .М. Множественность синтаксономических решений: причины и следствия // Журн. общ. биол. 19 866. — Т. 47, № 4. — С. 494−504.
  57. .М. О «прагматических» принципах в классификации растительности // Проблемы теоретической и экспериментальной фитоценологии Уфа, 1987а. — С. 18−28.
  58. .М. Метод классификации растительности методом Браун-Бланке в СССР и его альтернативы // Биол. науки. 19 876. — № 12. — С. 16−24.
  59. .М. О двух подходах к использованию метода Браун-Бланке в практике классификации растительности СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. — Т. 93, вып. 1. — С. 70−76.
  60. .М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Ботаника. М., 1989. — 128 с.
  61. .М. Плюрализм и консенсус в классификации растительности методом Браун-Бланке // Биол. науки. 1991. — № 7. — С. 109−118.
  62. Б. М. Мухаметшина B.C. Четвертое приближение классификации пойменных лугов и степей Башкирии (настоящие и149остепненные луга, луговые степи) // Растительность пойм Башкирии. Уч. записки БГУ, вып. 52, серия биол. наук. N8. Уфа, 1971. — С. 7−38.
  63. .М., Наумова Л. Г. Методические вопросы применения корреляционного анализа при геоботанических исследованиях // Ботан. журн. 1974. — Т. 59, JNb 8. — С. 1142−1156.
  64. .М., Кононов К. Е., Наумова Л. Г., Габбасов К. К. К синтаксономии лугов Сибири // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1983. — Т. 88, вып. 2. — С. 70−82.
  65. Миркин., Коротков К. О., Морозова О. В., Наумова Л. Г. Что такое класс в системе Браун-Бланке? // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1984. — Т.89, вып.З. — С. 69−79.
  66. .М., Наумова Л. Г. О высших единицах синтаксономии равнинных гликофитных лугов Европейской части СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1986.- Т. 91. вып.2. — С. 93−102.
  67. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 222 с.
  68. .М., Денисова A.B., Голуб В. Б., Григорьев И. Н., Онищенко Л. И., Соломещ А. И., Сайтов М. С. Синтаксономия травяной растительности поймы Среднего Иртыша. М.: ВИНИТИ. 1991. -N258-B91. Деп.-54 с.
  69. .М., Соломещ А. И., Алимбекова Л. М. Классификация растительности в России: современное состояние и взгляд в будущее // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1997. — Т. 102, № 3 — С-45−78.
  70. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. — 413с.
  71. .М., Соломещ А. И., Дистанов Ю. Я., Мулдашев A.A. Охрана растительности Башкортостана: проблемы, принципы, современное состояние, перспективы // Вестн. Акад. наук РБ, 1998. Т.З. -№ 1. — 15с.150
  72. .М., Соломещ А. И., Журавлева С. Е. Растительность России в ареале синтаксономии Браун-Бланке: развитие подхода и результаты //Журн. общ. биологии. 2000. — Т. 61. № 1. — С. 5−21.
  73. В.А., Губайдуллин Х. Г. Улучшение лугов и пастбищ. Уфа, 1964. — 103 с.
  74. А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 1999. — 228 с.
  75. А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана. Уфа: БНЦ УрОРАН, 1992.- 118 с.
  76. А.Х. Почвенно-экологическое районирование Республики Башкортостан (почвенно-экологические округа). Уфа: УНЦ РАН, 1994.-33 с.
  77. A.A. К охране редких видов растений на восточных предгорьях Южного Урала // Актуальные проблемы охраны и рационального использования природных и растительных ресурсов. -Уфа, 1987. С.62−63.
  78. A.A. Редкие растения высокогорного Урала // Редкие виды Южного Урала, их охрана и использование. Уфа: АН БФАН СССР, 1985.-С. 49−57.
  79. A.A., Кучеров Е. В., Галеева А. Х. Об охране и рациональном использовании флоры и растительности в северной зоне Башкортостана // Вопросы рационального использования и охраны растений в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 1998. — С. 5−18.
  80. О.П. О новых ассоциациях лугов Баш. госзаповедника. М.: ВИНИТИ, 1988. — № 6641-В88. Деп. — 27 с.
  81. B.C., Латыпова Г. М. О некоторых характерных ассоциациях растительности Зилаирского плато. М.: ВИНИТИ, 1989. -№ 4686 -В89. Деп. — 32 с.
  82. Л.Г. Основы фитоценологии. Уфа: Башк. пединст., 1995.238 с.
  83. Л.Г. Флористическая классификация пойменных лугов зоны затопления Куйбышевской ГЭС // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1986. -Т. 91, вып.З. — С. 75−83.
  84. Научно-обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР.-Уфа, 1990.-264 с.
  85. A.A. О фитотопологических классификациях растительного покрова // Вопросы классификации растительности. -Свердловск, 1962. С. 29−37.
  86. Л.И. Пойменные луга Енисея. Л.: Наука, 1959. — 455 с.
  87. Л.И. Пойменные луга верхнего течения реки Лены. М., 1962. -104с.
  88. Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю. Е. Алексеев, Е. Б. Алексеев, К. К. Габбасов и др. М.: Наука, 1988. — 316 с.
  89. Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю. Е. Алексеев, А. Х. Галеева, И. А. Губанов и др. М.: Наука, 1989. — 375 с.
  90. Определитель сосудистых растений центра европейской части России / И. А. Губанов, К. В. Киселева, В. С. Новиков, В. Н. Тихомиров. М.: Аргус, 1995. — 560с.152
  91. T.B. Об особенностях лугов горного Урала // Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Уфа, 1975. — С.41−65.
  92. Т.В., Сайтов М. С., Онищенко Л. И., Миркин Б. М. Материалы к классификации луговой растительности европейской части СССР. IIL Синтаксономия растительности горных лугов Башкирии. М.: ВИНИТИ, 1986. — № 6751-В86. Деп. — 28 с.
  93. Т. В., Вдовюк Л. Н. Синтаксономия луговой растительности северной лесостепи Западной Сибири. М.: ВИНИТИ, 1989. — № 7473-В89 Деп. — 70с.
  94. Т.А. Основные виды изменчивости растительности // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1957. — Т. 62, вып. 5. — С. 93−103.
  95. Т.А. Фитоценология. 2-е изд. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.- 296 с.
  96. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. — 615 с.
  97. Л.Г. Избранные работы. Л.: Наука, 1971. — 334 с.
  98. Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии //Сов. бот.-1935. № 4.-С. 11−48.
  99. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин H.A. Экологическая оценка корйовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. — 472 с.
  100. М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. 2. Степи и остепненные луга Зауралья (порядки Onosmetalia, Galietalia veri, Polygono-Artemisietalia austriacae). M.: ВИНИТИ, 1989. — № 4151-B89. Деп. -21 с.
  101. M.C., Миркин Б. М. О высших единицах синтаксономии степей класса Festuco-Brometea Br.-Bl. et Тх. 43 на территории СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1991. — Т. 96, вып. 1. — С. 87−98.153
  102. Л. М. Синтаксономия луговой растительности пойм Белорусского Полесья. 2. Порядок Molinietalia Koch 1926. М.: ВИНИТИ, 1986. № 1949-В86 Деп. — 60с.
  103. Л. М., Онищенко Л. И. Пастбища пойм Белорусского Полесья (синтаксономическая характеристика) // Антропогенные процессы в растительности: Сб. науч. тр. Уфа, 1985. — С. 48−55.
  104. Л.М. Сообщества поймы нижнего течения р. Сож // Классификация растительности СССР (с использованием флористических критериев). М.: Изд-во МГУ, 1986. — С.62−69.
  105. Л.М. Структура и изменчивость луговых фитоценозов. -Минск, 1980. 100 с.
  106. Л.М., Миркин Б. М., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Соломаха В. А. Новые союзы Agrostion vinealis и Festucion pratensis луговой растительности //Укр. ботан. журн. 1985. — Т. 42. -№ 4. — С. 13−18.
  107. А.И. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации растительности (на примере системы высших единиц растительности России) // Дис.. д-ра. биол. наук. Уфа, 1994.-552 с.
  108. А.И. Гомологические ряды растительных сообществ: природа и значение для классификации // Журн. общ. биологии. 1995. -Т. 56. № 4. — С. 425−437.
  109. А.И., Григорьев И. Н., Миркин Б. М. О высших единицах порядка Molinietalia в Восточной Европе и Сибири // Бюл. МОИ П. Отд. биол. 1995. — Т.100, вып. 2. — С.59−71.
  110. А.И., Григорьев И. Н., Мулдашев A.A., Алимбекова Л. М. Растительный покров хребта Шайтан-тау // Дубравная лесостепь на хребте Шайтан-тау и вопросы ее охраны. Уфа: УНЦ РАН, 1994. — С. 2796.
  111. А.И., Мулдашев A.A., Дистанов Ю. Я. Современное состояние и перспективы развития системы охраняемых территорий РБ//154
  112. Баш. Экол. Вестник. 1998. — № 2. — С. 7−12.
  113. С.М. Экологические основы охраны редких, уникальных и типичных фитоценозов // Ботан. журн. 1983. — Т.68, № 11. — С. 1574−1583.
  114. Страздайте-Белявичене Ю. Кадастр синтаксонов растительности Литвы. Вильнюс, 1988. — 41 с=
  115. Страздайте-Белявичене Ю. Синтаксономическая ифитогеографическая структура растительности Литвы // Автореф. доктор, биол. наук. -Киев, 1990. 39с.
  116. В.Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии II Вопросы ботаники, 1954. № 1. — С. 21−43.
  117. С.Н. Природные зоны и агропочвенные районы Башкирии II Почвы Башкирии. Т. 1. — Уфа: АН БФАН СССР, 1973. — С. 72−89.
  118. Х.Я. Природные условия и ресурсы Башкирской АССР. -Уфа, Башкнигоиздат, 1959. 296 с.
  119. В.В., Хазиахметов P.M. Флористическая классификация растительности лугов пойм Удмуртии // Вопросы динамики антропогенной растительности. Уфа: Изд-во БГУ, 1986а. — С. 66−76.
  120. В.В., Хазиахметов P.M., Миркин Б. М. Материалы к классификации луговой растительности Европейской части СССР. IV. Флористическая классификация растительности лугов пойм рек Удмуртии. М.: ВИНИТИ, 1986b. — № 7102-В86. Деп. — 68 с.
  121. С.Ю. Синтаксономия луговой растительности поймы р.Киренги (Северное Прибайкалье). М.: ВИНИТИ, 1988. — N 4078-В88. Деп. — 38 с.
  122. Л.П. Сообщества поймы р. Вычегды // Классификация растительности СССР (с использованием флористических критериев). -М.: Изд-во МГУ, 1986. С.55−58.
  123. Флора Восточной Европы, том IX / Коллектив авторов. Отв. ред. и ред. тома Н. Н. Цвелев. СПБ.: Мир и семья — 95, 1996. — 456 с.155
  124. Флора европейской части СССР, том I / А. Е. Бобров, Е. Г. Бобров,
  125. A.А.Федоров, Н. Н. Цвелев. Отв. ред. А. А. Федоров. Д.: Наука, 1974. -404 с.
  126. Флора европейской части СССР, том I. J1., 1974. — 404 с.
  127. Флора европейской части СССР, том II / Т. В. Егорова, В. С. Новиков,
  128. B.В.Протопопова, Л. А. Смольянинова. Отв. ред. А. А. Федоров. Л.: Наука, 1976. — 236с.
  129. Флора европейской части СССР, том III / Коллектив авторов. Отв. ред. А. А. Федоров. Л.: Наука, 1978. — 259 с.
  130. Флора европейской части СССР, том IV / Коллектив авторов. Отв. ред. А. А. Федоров. Л.: Наука, 1979. — 355 с.
  131. Флора европейской части СССР, том V / Коллектив авторов. Отв. ред. А. А. Федоров. Л.: Наука, 1981. — 380 с.
  132. Флора европейской части СССР, том VII / Коллектив авторов. Отв. ред. и ред. тома Н. Н. Цвелев. СПБ.: Наука, 1994. — 317 с.
  133. Флористические критерии классификации растительности: Тез. докл. VI. Всесоюзн. совещ. по классификации растительности. Уфа, сентябрь, 1981. Уфа, 1981. — 186 с.
  134. P.M., Соломещ А. И., Григорьев И. Н., Абрамова Л. М., Онищенко Л. И. Синтаксономия луговой растительности западных предгорий Южного Урала. М.: ВИНИТИ, 1989. — № 6239 -В86. Деп. — 38 с.
  135. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. Спб.: Мир и семья, 1995.- 992 с.
  136. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Соломаха В. А., Сипайлова Л. М. Новые синтаксоны пойменных лугов равнинной части Украины. М.: ВИНИТИ, 1985. — № 6525-V85. Деп. — 40 с.
  137. А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1964. — 447 с.
  138. А.П. Луга Симбирской губернии. Симбирск, 1919.156
  139. А.П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. -Т 1. -Л., 1938.
  140. А.П. Луговедение. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1941. -510 с.
  141. Borhidi A. Social behaviour types, the naturalness and rclativs ecological indicator values of the higher plants in the Hungarian flora // Acta Botanica Hungarica, 1995. 39. P. 97−181.
  142. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. Wien- New York: Springer — Verlag, 1964. — 865 s.
  143. Dierschke H. Syntaxonomical survey of Molinio-Arrhenatheretea in Central Europe. Colloques Phytosociologiques, XXIII, Large are vegetation surveys. Berlin, Stuttgart, 1995. — P. 387−399.
  144. Dierssen K., Glahn M., Hardtle W., Hoper H., Mierwald U., Schrautzer J., Wolf A. Rote liste der Pflanzengesellschaften Schleswig-Holsteins. Keil: Schriftenreihe des Landesamtes fur Naturschutz und Landschaftspflege Schleswig-Holstein, 1988. — 159 s.
  145. Ermakov N., Maltseva Т., Macunina N. Classification of the meadows of the South Siberian uplands and mountains // Folia geobotanica. 1999. — V. 34. — P. 221−242.
  146. Golub V.B., Mirkin B.M. Grasslands of the Lower Volga Valley // Folia Geobot., Phytotax. 1986. — V. 21, № 4. — P. 337−395.
  147. Gors S. Der Wandel der Vegetation im Naturschutzgebiet Schweninger Moos unter dem Einflu? des Menschen in zwei Jahrhunderten // Natur. Landschaftsschutzgeb. Baden-Wurtt., 1968. ?5. — P. 191−284.
  148. Hennekens S.M. TURBO (VEG). Software package for input processing and presentation of phytosociological data USER’S guide /'/' 1BN-DLO157
  149. Wageningen et university of Lancaster, 1995. 70 p.
  150. Hill M.O. TWINSPAN A FORTRAN program of for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of individuals and attributes // New-York, 1979. — 90 p.
  151. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbirowisk roslinnych Polski. Warczawa, 1984. — 298 S.
  152. Mirkin B.M., Kononov K.E., Gogoleva P.A., Burtseva E.I., Naumova L.G. The flood plain grasslands of the Middle Lena-River. II. Classification //Folia Geobot. Phytotax. 1992. — V.27. — P. 247−300.
  153. Moravec I. et al. Rostlinna spolevenstva Ceske Sosialisticke Republikya jejich ohrozeni // Severoceskou Priodou. Litomerice, 1983. -Ills.
  154. Moravec I. et al. Rostlinna spolevenstva Ceske Sosialisticke Republikya jejich ohrozeni // Ed. 2. Severoceskou Priodou. — Litomerice, 1995. — 206s.
  155. Mucina L. Conspectus of classes of european vegetation// Folia geob. phytotax., 1997. № 32. — P. 117−172.
  156. Mucina L., Grabherr G., Ellmauer Th. Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil I. Antropogene Vegetation. Jena, Stuttgart, New York: Gustav Fisher Verlag, 1993. — 578 pp.158
  157. Oberdorfer E. Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag, 1983. 455 pp.
  158. Rabinowitz D. Seven forms of rarity // The biological aspects of rare plant conservation. Chichester: John Wiley & Sons, 1981. — P. 205−217.
  159. Rodwell LS, Cooch S. Red Data Book of British plant communities. Lancaster: Unit of Vegetation Science Report to WWF-UK, 1997. 120 p.
  160. Schaminee J., Stortelder A., Weeda E. De vegetatie van Nederland. Deel 3. Plantengemeenschappen van graslanden, zomen en droge heiden. Uppsala: Opulus press, 1996. — 351 pp.
  161. Shelyag-Sosonko Yu.R., Sipaylova L.M., Solomakha V.A., Mirkin B.M. Meadow vegetation of the Desna Flood Plain (Ukraine, USSR) // Folia geobot. et. phytotax. 1987. — V22, № 1. — P. 113−169.
  162. Solomeshch A., Mirkin B., Ermakov N., Ishbirdin A., Golub V., Saitov M., Zhuravliova S., Rodwell J. Red Data Book of plant communities in the former USSR. Lancaster, 1997a. — 69 p.
  163. Solomeshch A.I., Grigoriev I.N., Zhuravliova S.E. Rodwell J.S., Dring J.C. Inventory and evaluation of the moist meadows of the South Ural using Red Data Book criteria. Lancaster, 1997b. — 48 p.
  164. Solometch A., Saitov M., Mirkin B. Bibliographia phytosociologica former USSR // Exerpta botanica. Sectio B. 1994 a. — V. 31, № 1. — P. 39−80.
  165. Solometch A., Saitov M., Mirkin B. Bibliographia phytosociologica former USSR // Exerpta botanica. Sectio B. 1994 b. — V. 31, № 2. — P. 83−90.
  166. Spanikova, A., Zaliberova, M. Die Vegetation des Poprad Flussgebietes (die Becken Popradska kotlina und L ubovnianska kotlina). VEDA, Verlag der Slowakischen Akademie der Wissen- schaften. — Bratislava, 1982. -Vegetacia CSSR, B5. — 303 s.
  167. Tuxen R. Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands // Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. Niedersachsen., 1937. -P. 1−170.
  168. Tuxen R. Grundri? einer Systematik der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der Eurosiberischen Region Europas /'/' Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. N.F., 1950.159-№ 2.-P. 94−175.
  169. Tuxen R. Zur Syntaxonomie des europaischen Wirtschafts-Granlandes (Wiesen, Weiden, Tritt- und Flutrasen) // Ber. Naturhist. Ges. Hannover, 1970. -№ 114.-P. 77−85.
  170. Westhoff V., Hobohm C., Schaminee J. Rote Liste der Pflanzengesellschaften des Naturraumes Wattenmeer unter Berucksichtigung der ungefahrdeten Vegetationsein Rote Liste der Pflanzengesellschaften heiten // Tuxenia. 1993. — № 13. — S. 109−140.
  171. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. R.H. Whittaker. The Hague. 1978. -P. 287−399.
  172. Zuidhoff A.C., Rodwell J.S., Schaminee J.H.J. The Cynosurion cristati Tx. 1947 of central, southern and western Europe: a tentative overview, based on a analysis of individual releves // Annali di botanica, 1995. V. LIII. — P. 2547.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?