Современные проблемы геополитики
Одной из возможных альтернатив нового Большого Пространства является Европа, которую определенные политические и идеологические круги противопоставляют Западу англосаксонскому миру, и в первую очередь, США. Такая антизападная Европа не является чистой утопией, так как подобный проект неоднократно реализовывался в истории, хотя всякий раз с определенными погрешностями или искажениями. Так, в XX… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- 1. Проблемы геополитики современной России
- 2. Геополитические проблемы ближнего зарубежья
- Заключение
- Список литературы
Геополитика как наука рождалась в эпоху географических открытий, присоединения новых территорий различными мировыми державами. Но в современных условиях цивилизационная динамика, процессы технологического и технократического прогресса, глобализация существенно влияют и на представления о геополитике как науке, и на саму геополитику как один из практических государственных внешнеполитических инструментариев. Неизменно лишь взаимодействие в пространстве как географической сущности и переплетение множества интересов государства, как такового.
Внешнеполитическая активность России, направленная на усиление позиций страны на международной арене, расширение ее геоэкономического и геополитического влияния, была и остается органической составной частью государственной политики.
В настоящее время, в связи с окончанием «холодной войны» и качественными изменениями географической карты Европы и Евразии, задачи нашего государства по усилению своего потенциала и реализации интересов неуклонно апеллируют к его геополитическому развитию, требуют поиска новых форм позиционирования, совершенствования механизмов взаимодействия с партнерами, усиления экономического влияния как на сопредельные территории, так и на иные мировые пространства.
Выбранная мною тема «Современные проблемы геополитики», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы рассмотреть современные проблемы геополитики.
Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка литературы.
1. Проблемы геополитики современной России
С начала 2006 г. общеполитическая ситуация в мире и рост точек напряженности в мировой экономике способствуют усилению роли технократических систем естественных монополий в разрешении геополитических проблем на мировой арене. Ярким примером этого может служить постоянный рост цен на энергоресурсы, сопряженный с падением курса американской валюты. Безотносительно к экономическим и геополитическим стратегиям США указанный процесс вызывает рост влияния корпораций (прежде всего энергетических компаний) в процессе принятия экономических и геополитических решений. Напряженность проблемы с течением времени продолжает расти. Например, заметим о решении НАТО задействовать морские силы Альянса и силы быстрого реагирования для постоянного обеспечения безопасности маршрутов транспортировки энергоресурсов из Западной Африки (2, с. 12).
Россия также не стоит в стороне от указанных процессов. Российской стороной, вместе с представителями западных правительств, деловых кругов и корпораций, продолжает разрабатываться программа так называемого «энергетического диалога», старт которой может быть положен за время председательствования РФ в G8. В этом процессе прогрессирует роль российских естественных монополий, которые становятся ведущими игроками на мировом геополитическом рынке. К примеру, РАО «ЕЭС России» хоть и не осуществляет масштабных поставок за рубеж (экспортные поставки едва ли дотягивают до 45% энергобаланса отдельных энергосистем экономических и геополитических решений. Напряженность проблемы с течением времени продолжает расти. Например, заметим о решении НАТО задействовать морские силы Альянса и силы быстрого реагирования для постоянного обеспечения безопасности маршрутов транспортировки энергоресурсов из Западной Африки.
Россия также не стоит в стороне от указанных процессов. Российской стороной, вместе с представителями западных правительств, деловых кругов и корпораций, продолжает разрабатываться программа так называемого «энергетического диалога», старт которой может быть положен за время председательствования РФ в G8. В этом процессе прогрессирует роль российских естественных монополий, которые становятся ведущими игроками на мировом геополитическом рынке. К примеру, РАО «ЕЭС России» хоть и не осуществляет масштабных поставок за рубеж, но играет заметную роль в финасово-экономическом положении РФ, работая на мировом долговом рынке. Также, зачастую, РАО ЕЭС выступает ключевым игроком на пространстве СНГ, интегрируя интересы в пределах единой энергосистемы с отдельными странами.
Отдельная тема ОАО «азпром». После Российско-германского саммита в Томске европейские эксперты заговорили о переходе России и Германии на рельсы прагматического диалога, основанного на экономических интересах. Однако соглашение РФ и Германии по газу, а также решение о допуске иностранных инвесторов к разработке перспективных месторождений серьезно меняют геополитичсекий расклад сил как в Центральной Европе, так и на мировом рынке. Иллюстрирует это, например, «истерика» министра обороны Польши Радика Сикорского, имеющего весьма отдаленное отношение к энергетическим вопросам. По его мнению, РФ и Германия не должны продолжать работы по строительству Северо-европейского газопровода без учета интересов Польши и Прибалтики, так как они становятся заложниками «усиливающихся» государств. По мнению же большинства аналитиков, за этими высказываниями стоят интересы США, препятствующие формированию стабильных энергопоставок в Европу. В интересах американцев «подорвать» растущие позиции влияния РФ в Европе, дабы не было реалистичных предложений по долговременному сотрудничеству между российскими и европейскими компаниями (4, с. 56).
Таким образом, казалось бы, «экономические» решения компаний существенно изменяют расклад сил как на европейской, так и на мировой арене в целом.
Россия в лице ее Президента намерена и дальше развивать свои интересы с привлечением транспортных компаний, занимающих монопольное положение на рынке РФ, в том числе в восточном направлении. Примеры этого решение о строительстве и скорое начало строительства нефтепровода ВСТО, соглашение между ОАО «РЖД» и «Deutsche Bank». Эти процессы также могут сталкиваться с американским вариантом «баланса сил», так как они восстанавливают классические для России геополитичсекие и геоэкономические оси.
Для удовлетворения своих растущих материальных и духовных потребностей человечество, численность которого неумолимо увеличивается, нуждается во все больших и больших материальных благах, создаваемых в производстве, которое, в свою очередь, зависит от сырья. Между тем естественных ресурсов Земли, во-первых, уже на всех не хватает, во-вторых, эти ресурсы невосполнимы и, в-третьих, они сегодня потребляются крайне неравномерно.
На международной конфернции в Рио-де-Жанейро (1992 г.) отмечалось, что 20% населения планеты (страны т.н. золотого миллиарда) потребляют от 70 до 80% мировых ресурсов, а на остальные 80% населения остается 20 30% ископаемых. Из этого несложно составить соответствующую пропорцию, которая показывает, что на единицу населения в высокоразвитых странах затрачивается приблизительно 4 единицы мировых ресурсов и тем самым обеспечивается существующий уровень жизни и развития. Еще более потрясающая ситуация с американцами. Имея 4% населения Земли, они потребляют приблизительно 30% ее ресурсов. Другими словами, по той же пропорции, на единицу населения США затрачивается 7,5 единицы земных ресурсов!
Советский Союз находился в десятке наиболее развитых стран мира, т. е. имел показатели, сопоставимые с показателями существующих ныне стран золотого миллиарда, и тратил для своего развития на 7% населения планеты всего около 20% мировых ресурсов (заметим, своих, а не ворованных или награбленных). Иначе говоря, на единицу населения он тратил около 3 единиц запасов нашей планеты (к слову, Украина имела показатели выше среднесоюзных и была на 6 месте среди наиболее развитых стран мира). Однако при этом необходимо признать, что основную часть сырья для своей экономики Украина получала из России и Казахстана. Владея развитой промышленностью, она практически не имеет сырья для ее обеспечения, что значительно снижает возможности экономического развития. Из 37 наиболее важных полезных ископаемых Украина владеет только 19, значительная часть из которых имеет очень ограниченные запасы.
Поэтому только в объединении усилий с Россией, Беларусью и Казахстаном (ЕЭП) мы сможем обеспечить более или менее нормальное функционирование экономики. Более того, участие в ЕЭП позволило бы создать самодостаточную систему, не зависимую от влияния мировых кризисов. Это была бы единственная, как ранее Советский Союз, система, где есть все необходимые ресурсы.
На этом фоне еще разительнее выглядит ситуация, в которой оказалась Украина в начале третьего тысячелетия. Никто не оспорит, что она сегодня не входит в число 20 25 наиболее развитых стан мира, а входит в число тех 80% населения Земли, на которых приходится около 20 30% ее ресурсов. А это значит, что в лучшем случае н единицу населения нынешней Украины приходится приблизительно 0,25 0,3 единицы мировых ресурсов. При этом нет необходимости доказывать, что для того, чтобы больше производить, необходимо больше электроэнергии, нефти, металла и т. д. Таким образом, если мы составим соответствующую пропорцию, то увидим, что Украине для достижения потребления 4 единиц мировых ресурсов на единицу населения (для достижения стандарта жизни золотого миллиарда), необходимо увеличить их потребление в 15 16 раз! Как она сможет их получить в современных условиях, когда проблемы сырья резко обостряются?
Для того чтобы обеспечить всему миру уровень благосостояния золотого миллиарда, необходимо еще минимум четыре Земли. А ведь к 2050 году население планеты возрастет, по прогнозам, до 8 млрд. человек, что значительно осложнит ситуацию. Уже сегодня более 1,5 млрд. человек, или каждый четвертый житель планеты, лишены нормальной питьевой воды, а более 8 млн. из них ежегодно умирают от загрязнения воды и атмосферы.
Огромный дефицит будет характерен и для земельных ресурсов, особенно пахотных земель, площадь которых постоянно сокращается вследствие строительства во все больших объемах жилья, предприятий, дорог и других объектов, необходимых для обеспечения нормальных условий жизнедеятельности людей. Приведем следующее сравнение: для удовлетворения потребностей одного американца используется приблизительно 10 га земли, а жителя развивающейся страны в десять раз меньше (3, с. 42).
Такая ситуация с ресурсами неизбежно усиливает напряженность в отношениях между государствами, таит в себе крайне негативные последствия для всех народов. В ноябре 1992 г. 1600 видных ученых, включая 102 лауреатов Нобелевской премии, издали меморандум под названием Ведущие ученые мира предупреждают человечество. В документе сделан вывод: Необходимы решительные перемены в подходе к управлению ресурсами планеты и жизнедеятельностью людей, если мы хотим избежать огромных несчастий для всего человечества и безвозвратного разрушения нашего общего дома на этой планете.
За обладание природными ресурсами всегда велась ожесточенная борьба, в которой побеждал тот, кто сильнее. Подъем Запада, отмечает Г. Паркер, зависел от применения силы, от того факта, что военный баланс между европейцами и их заморским противником менялся в пользу первой стороны Ключами к успеху Запада между 1500 и 1750 гг. являлись изменения в способе вести эффективные боевые действия, дисциплине, организации войск, усовершенствование системы транспорта и снабжения, военные изобретения, массовый выпуск военной техники.
К сожалению, ничего, по сути, не изменилось и сегодня. Еще в 1998 г. М. Олбрайт, занимавшая тогда пост госсекретаря США, предвещала, что в XXI веке конкуренция за ресурсы может набрать еще более угрожающих форм. К сожалению, практика подтверждает этот печальный прогноз, причем на первый план вышла конкуренция за обладание энергоносителями.
Энергетика, как известно, является основой материального производства, от количества потребляемой энергии прямо зависит уровень благосостояния людей. С этой точки зрения, для того чтобы достичь хотя бы трети среднедушевого потребления энергии в США, человечество должно утроить ее производство, а значит существенно поднять уровень добычи нефти, газа, угля и других энергоносителей.
Так как в настоящее время больше всего энергии получают из нефти 40%, угля 25% и газа 22%, то можно не сомневаться в обострении борьбы за контроль над регионами, где расположена основная часть этих энергоносителей. В условиях истощения ресурсов планеты высокоразвитые страны попытаются полностью овладеть контролем над таким регионами, что неизбежно приведет затем к стремлению одних во что бы то ни стало удержать контроль, а других заполучить его.
С этой точки зрения возникает весьма серьезная ситуация для ряда ведущих промышленных стран, прежде всего европейских и азиатских.
Подавляющее большинство аналитиков прогнозируют рост к 2050 г. экономического потенциала Китая до 20 трлн. дол. ВНП., США 13,5 трлн. дол., Японии 5 трлн., Индии 4,8 трлн., Индонезии 4,2 трлн., Южной Кореи 3,4 трлн., Таиланда 2,4 трлн. дол. Как видим, из шести ведущих в экономическом отношении государств мира пять будут находиться в Азии и сосредоточат в своих руках приблизительно 57% мирового промышленного производства.
Список литературы
- Ашенкампф Н.Н. Современная геополитика. М., 2005
- Василенко И. Геополитика: теоретические модели и политические реалии. // Власть, 2005, № 4, Гджиев К. С. Геополитика: история и современное содержание. М., 2004
- Василенко И.А. Геополитика современного мира. М., 2006
- Геополитика: теория и практика (под ред. Э.А.Позднякова). — М., 2002.
- Дугин А.Г. Основы геополитики. М., 2006
- Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе. — М., 2005.
- Плешаков К. Геоидеологическая парадигма. — М., 2004.
- Пономарева И.Б. Геополитические факторы внешней политики: современное видение // МЭиМО, 2001, № 1.
- Сорокин К.А. Геополитика современного мира и Россия // Полис, 2005, № 1
- Сирота Н.М. Геополитика. М., 2006.