Белое движение в Сибири: современная российская историография

Актуальность исследования. Кардинальные изменения, ставшие характерной чертой современной России, непосредственным образом коснулись исторической науки, содержание которой качественно изменилось.

Задача исторической науки на современном этапе состоит в том, чтобы в пору трансформации общественного сознания формировать научные знания по вопросам, приобретающим сегодня особую актуальность и подвергающимся категоричным оценкам и очередной мифологизации. Особое значение в этом процессе приобретает современная российская историография, позволяющая дать объективный анализ исторических знаний на основе современных методологических принципов.

Белое движение в годы гражданской войны в России — исторический феномен, который на протяжении многих десятилетий, а особенно сегодня привлекает пристальное внимание ученых. Однако, и по сей день существует множество неоднозначных и спорных вопросов. История гражданской войны создавалась и продолжает создаваться людьми, симпатизирующими той или другой стороне — участнице событий, и отсюда столь широкий спектр мнений. Кроме того, для каждой эпохи характерна своя политическая ситуация и свои идеологические установки, оказывающие мощное воздействие, прежде всего, на историческую науку. Эта ситуация, естественно, определяет основные направления в изучении событий революций начала XX века и гражданской войны. Многоаспектное изучение историографии истории белого движения в Сибири необходимо в целях формирования объективного представления по истории гражданской войны как в целом, так и ее отдельным проблемам. Огромное значение имеет региональный компонент в историографии истории белого дела, тем более, что в рассматриваемый период Сибирь стала тем центром, от которого зависело будущее всей России. Учет сибирской специфики позволит ученым выявить общие тенденции в развитии исторической науки и наметить перспективы изучения локальной истории. В целом же процесс изучения истории белой Сибири дает возможность применить к теме новые методологические подходы, способствует переосмыслению прошлого опыта и выработке современной концепции историографии истории белого движения в России.

Разработанность темы. Единство и непрерывность, а значит, преемственность истории выражается в той проблематике, которая была характерна для советской историографии, и которая остается актуальной для современной российской историографии. Сегодня, в процессе обновления общества сохранились многие традиции советской историографии. Современные подходы используются не только при изучении новых вопросов, но и традиционных тем. Это те проблемы, которые на любом этапе изучения продолжают оставаться актуальными и дискуссионными, а значит требующими дальнейшего, более углубленного изучения. «Пересмотр исторических концепций — явление закономерное и необходимое, — пишет российский ученый А. В. Смолин, — но он должен вестись не в угоду периоду сменяемой политической власти, а органически проистекая из исторических источников и трудов предшественников». 1.

В отечественной историографии истории белого движения в Сибири следует выделить четыре периода. Первые три охватывают время становления методики исторических исследований по истории гражданской войны и накопления документальной базы, преобладания мемуарной литературы, небольших исторических работ первых сибирских ученых-историков о событиях гражданского противостояния нач. XX в. (1917;первая половина 1930;х гг.), сталинизации истории гражданской войны, когда правящая партия во имя революционной целесообразности нередко искажала факты и события, трактуя их в выгодном для себя свете (вторая половина.

1 Анатомия революции. 1917 год: массы, партии и власть. — СПб, 1994.-С.67.

2 См. публикации: Б. З. Шумяцкого, Ем. Ярославского, В. Д. Вегмана, А. Н. Турунова, М. Гудошникова, В. П. Гирченко, В. Г. Иванова и др.

1930;х — сер. 1950;х гг.), и создания в новых общественно-политических условиях первых крупных монографических исследований, где нашли отражение ключевые вопросы, обозначенные в первые годы изучения истории гражданской войны (сер. 1950;х — нач. 1990;х гг.).4 Основой для всех трех периодов советской историографии стала ленинская концепция гражданской войны, в основу которой положен принципы партийности, объективности, историзма. Руководствуясь ленинскими положениями, советские историки в основном подвергали анализу вопросы, связанные с вооруженным противостоянием. Ленинское положение о том, что «революционная армия необходима потому, что только силой могут быть решены великие исторические вопросы, а организация силы в современной борьбе есть военная организация,» 5 легло в основу оценки советскими учеными истории вооруженных сил. Изменившаяся ситуация в исторической науке требует сегодня использования более широкого спектра методологических подходов, обеспечивающих плюрализм и объективность в оценке рассматриваемых явлений.6.

Третий период обозначен качественными изменениями в исторической науке. Начинается разработка новых проблем, предпринимаются попытки разобраться в актуальных вопросах гражданского противостояния в 19 181 920;е гг. не только в рамках вооруженной борьбы. В 1980;е гг. проводится серия научных конференций, результатом которых стало появление публикаций, посвященных различным аспектам деятельности непролетарских политических партий. В этот период проходят конференции и совещания Научного совета по истории Октябрьской революции,.

3 Попов Ф. Чехословацкий мятеж и самарская учредиловка. — Куйбышев, 1937; Огородников Ф. Удар по Колчаку весной 1919 г.-М., 1938; Хрулев В. Чехословацкий мятеж и его ликвидация. — М., 1940; Рейхберг Г. разгром японской интервенции на Дальнем Востоке (1918;1922).-М., 1940; Минц И. И. Иностранная интервенция и гражданская война, М., 1940; Ангарский М. С. Второй поход Антанты и его разгром.-М., 1940.

4 См. монографии: В. А. Кадейкина, Д. М. Зольникова, А. А. Мухина, А. И. Крушанова, В. Г. Тюкавкина, Ю. В. Журова, В. Т. Агалакова, И. М. Разгона, В. Л. Соскина, Э. И. Черняка, Б. Б. Батуева, П. Т. Хаптаева, В. И. Василевского, В. И. Шишкина и др.

5 Ленин В. И. ПСС.-Т.19.-С.338.

6 О соотношении точек зрения советских историков и современных на предмет положений, ставших основой ленинской концепции революции и гражданской войны довольно интересно пишет Е. А. Котоленец в книге «В. И. Ленин как предмет исторического исследования. Новейшая историография». (М., 1999.-222 с.) направленные на решение вопросов теории и методологии истории революции и гражданской войны. В отечественных журналах начинается дискуссия по проблемам периодизации истории советского государства.8.

Характерной чертой третьего периода историографии истории гражданской войны становится появление серьезных региональных историографических работ. Среди их авторов следует назвать И. М. Разгона, М. Е. Плотникову, М. М. Шорникова, B.C. Познанского, Ю. В. Журова и др.9 Отдельные вопросы изучения истории антибольшевистских сил в Сибири в некоторой степени затронуты в историографических обзорах монографий сибирских исследователей.10.

Советская историография истории гражданской войны характеризуется солидной источниковой базой, ставшей основой достаточно большого числа серьезных монографических исследований и диссертаций, в результате чего были созданы условия для подведения некоторых итогов. Советская историография гражданской войны в Сибири создавалась исходя из сложившихся условий, в связи с чем для исторических трудов характерна некоторая однобокость и идеологическая заданность. В основном рассматривались военные действия между красными и белыми, оценка белых при этом — объективно отрицательная, основанная не на анализе фактов, а заданная господствовавшей идеологией, расколовшей общество на правых и неправых. Идеологическая установка на воспитание «массы» в духе патриотизма и беззаветной веры революционной отчизне привела к тому, что.

7 Непролетарские партии в России: Урок истории. — М., 1984.

8 См. статьи второй половины 1980;х гг. в журналах: «Вопросы истории», «Вопросы истории КПСС», «История СССР», «Коммунист» и др.

9 Разгон И. М. Состояние и задачи изучения борьбы за власть Советов в Сибири и на Дальнем Востоке и некоторые особенности этой борьбы в Сибири в 1917 г.// Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока. — Томск, 1960.-С.З-8- Батоцыренов В. Б. Историография Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в Бурятии (1917;1965 гг.).-Улан-Удэ, 1967; Шорников М. М. Октябрьская революция в Сибири. // Историография Советской Сибири (1917;1945 гг.).-Новосибирск, 1968; Его же. Состояние и задачи изучения истории Октябрьской революции в Сибири.// Великий Октябрь и социалистические преобразования в Сибири. — Новосибирск, 1968; Познанский B.C. Изучение истории Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири.// Историческая наука в Сибири за 50 лет.-Новосибирск, 1972; Плотникова М. Е. Советская историография гражданской войны в Сибири (1918; первая половина 30-х гг.).-Томск, 1974 и др.

10 См. работы: В. Т. Агалакова, Б. Б. Батуева, Л. М. Горюшкина, В. А. Демидова, Д. М. Зольникова, Ю. В. Журова, В. А. Кадейкина, А. Н. Крушанова, В. Г. Тюкавкина, М. М. Шорникова, В. П. Сафронова, П. Т. Хаптаева и др. многие источники не были использованы. А между тем большинство из них: дневники, мемуары, личная переписка и другие — помогло бы верно оценить не только военные действия белых, но и понять психологию всего движения. В связи этим жизнь антибольшевистских сил не нашла отражение в полном объеме. А белое движение (понимаемое в широком смысле, как противостояние большевикам со стороны наиболее крупных антибольшевистских военно-политических сил) — это и психологическая общность при социальной разобщенности, и экономическая, политическая и культурная жизнь, которые определялись многими факторами. В советской историографии белое движение рассматривалось в общей канве событий начала XX века. Это сказалось на содержании и историографических работ. Говорить о самостоятельных исследованиях, посвященных истории изучения белого движения, не приходится. Тем не менее, следует обратить внимание на исследования советских историографов, ставшие яркой страницей в советской исторической науке и основой для дальнейших исследований.

В середине 1980;х гг. начинается трансформация российского общества, приведшая к распаду СССР, что непосредственным образом отразилось на состоянии исторической науки и дальнейшем ее развитии. Отечественными учеными эти годы определяются как время кризисного развития исторической науки в России. Как заметил В. В. Корнев, «возникло противоречие между ростом общественного интереса к истории и уровнем развития самой исторической науки», 11 и характерной чертой времени стала «засоренность ее различного рода догмами», ставшими одной из причин падения авторитета исторической науки. С другой стороны, в эти годы начинается постепенный процесс формирования новых методологических принципов, объективных оценок, перспектив развития исторической науки. Вполне естественно, что отечественные историки не могли сразу.

11 Корнев В. В. Кризис исторической науки в России. // Кентавр.-1994.-№ 4.-С.87 7 освободиться от традиционных взглядов и подходов. Эти процессы сказались.

1 Л на содержании исследований конца 80-х — начала 90-х гг.

С начала 1990;х гг. в истории изучения белого движения в стране и, в частности, в Сибири, начинается новый современный период. В рамках его анализа мы рассматриваем собственно историографические исследования, историографические обзоры в диссертационных и монографических работах, статьи историографического содержания и рецензии, как основные историографические источники, позволяющие судить об уровне изучения истории белого движения в Сибири.

В этот период история белого движения в Сибири оформляется в самостоятельное исследовательское направление. Основой изучения темы становятся современные методологические подходы и совершенно иная.

1 Я источниковая база. Открывается доступ к закрытым фондам зарубежных и отечественных архивов. Сегодня привлекаются новые документы, которые ранее были недоступны (мемуарная литература, личные дела и т. д.).

Введение

в научный оборот этих документов позволяет обозначить и разрабатывать новые направления в изучении темы, представить более объективную картину происходящего. За последние десять лет вышли работы монографического характера, защищены докторские и кандидатские диссертации, проведено большое количество научных конференций, что дает возможность подвести определенный итог. Накоплен значительный материал для историографического обозрения. Тем более, что исследований историографического характера по истории белого движения в Сибири пока нет, если не считать отдельных статей и работ, в которых антибольшевистские силы рассматриваются в контексте общих проблем истории гражданской войны.

12 Историки мира спорят. — М., 1988; Поляков Ю. А. Гражданская война в России (поиски нового видения). // История СССР.-1990.-№ 2.-С.98−117- Россия. 1917 год: Выбор исторического пути. — М., 1989; Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. — М., 1989; Кривошеенкова Е. Ф. Гражданская война и военная интервенция (Историко-партийные историографические аспекты).-М., 1989; Шишкин В. И. Дискуссионные проблемы Октября и гражданской войны. // Актуальные проблемы истории советской Сибири. — Новосибирск, 1990 и др.

Белое движение в других регионах и в России в целом стало предметом анализа историографических работ по проблемам истории гражданской войны и белого движения в России. Отражением происходящих в исторической науке изменений стал сборник «Исторические исследования в России. Тенденции последних лет», в который вошли серьезные историографические статьи Г. А. Бордюгова, В. П. Булдакова, Д. А. Аманжоловой, А. И. Ушакова, посвещенные истории изучения и переосмысления российских событий и анализу отдельных аспектов темы.14 В статьях нашло отражение современное концептуальное видение проблем, стремление объективно оценить удачи и просчеты противоборствующих сторон и уйти от поиска правых и виноватых.

Заслуживает внимания исследование В. Т. Тормозова, в котором представлен глубокий и всесторонний анализ отечественной и зарубежной историографии истории белого движения в России.15 Автором рассмотрен процесс становления и изучения истории белого движения за весь период советской историографии. Зарубежная историография рассматривается историком как литература русского зарубежья и исследования западных историков. Ввиду того, что В. Т. Тормозов анализирует белое движение в целом, специфика изучения региональной проблематики в русле темы оказалась затронутой фрагментарно. При этом белому Югу уделено, традиционно, большее внимание.

Автор названного исследования, придерживаясь в определении понятия «белое движение» точки зрения П. В. Волобуева, 16 отмечает, что «оно может.

13 См. работы: Г. А. Бордюгова, В. П. Булдакова, П. В. Волобуева, В. А. Козлова, А. Н. Полякова, С. В. Тютюкина и др.

14 Аманжолова Д. А. Историография изучения национальной политики. //Исторические исследования в России. Тенденции последних лет, — М., 1996.-С.З08−332- Бордюгов Г. А. Каждое поколение пишет свою историю. // Там.же.-С.427−437- Булдаков В. П. Историографические метаморфозы «Красного Октября» // Там же.-С. 179−206- Ушаков А. И., Федюк В. П. Гражданская война. Новое прочтение старых проблем. // Там же.-С.206−222 и др.

15 Тормозов В. Т. Белое движение в гражданской войне. Историография проблемы (1918;1998 гг.): Автореф. дисс. на соиск. степени д.и.н.-М., 1998.

16 Трактовка П. В. Волобуева состоит в следующем: Белое движение в узком смысле — «одна из составных, хотя наиболее сильных и организованных частей антисоветского, антибольшевистского движения. Очевидна его социальная природа — буржуазно-помещичья, старобюрократическая и военно-полицейская.», в широком смысле (об этом можно говорить, рассматривая события с лета 1918 г.) — «оно стало доминирующей силой в антисоветском фронте. С этого времени все противники красных воспринимались служить основой для конкретно-исторического изучения истории белого движения, так как предусматривает ее динамику — и хронологическую, и социально-политическую, а также позволяет уточнить эволюцию программы, идеологии и политики белых в зависимости от изменения их социальной природы и места в антисоветском лагере» .17 Именно эти аспекты исследователь относит в ряд одних из сложных, позволяющих понять природу белого движения в России, осмыслить его отдельные стороны.

Многоаспектный историографический анализ истории белого движения представлен в коллективном труде «Белое дело: идеология, основы, режимы.

1 о власти. Историографические очерки", в котором раскрыта эволюция взглядов отечественных историков и процесс изучения темы. Авторами выдвинут ряд важных проблем истории белого движения. Таким образом, работа представляет собой концептуальное осмысление и проблемно-тематический анализ отечественной и зарубежной историографии темы. Исследование в полной мере отразило те изменения, которые происходят сегодня в исторической науке. В первую очередь это нашло отражение в анализе социальной проблематики, которая долгое время не привлекала активного внимания в противовес военной и политической истории Гражданской войны. В работе «Белое дело: идеология, основы, режимы власти.» указаны перспективные направления и проблематика будущих исследований, которые создадут основу для единого историографического анализа истории белого движения в России.

Не менее интересно исследование В. И. Голдина «Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980;х — 90-е гг.)». Как и предыдущее исследование, эта работа написана в форме историографических очерков и потому для нее характерен общий анализ темы и отдельных проблем. Самостоятельная глава посвящена как белые.". См. материалы Международной научной конференции «Происхождение и начальный этап гражданской войны. 1918 год» .-М., 1993.-С.5−7.

17 Тормозов В. Т. Белое движение в Гражданской войне. .С. 177.

18 Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки.-М., 1998. антибольшевистскому движению в России.19 Но, как и в работах многих современных авторов, региональная проблематика затронута фрагментарно, что особенно характерно для Сибири.

В 1993 г. вышла монография А. И. Ушакова «История гражданской.

Л/Ч войны в литературе русского зарубежья". Эта работа является практически единственным комплексным историографическим исследованием литературы представителей русского зарубежья, в котором нашли отражение события гражданской войны в России. В сибирской исторической науке белогвардейская мемуаристика также стала предметом исследования. А. П. Штыка в работе «Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов» дал анализ взглядов представителей белого движения на проблемы, стоявшие в годы гражданской войны перед сибирским обществом и властями.21.

Интерес представляет работа «Гражданская война и иностранная интервенция на Востоке России (1918;1920 гг.): Проблема информативности источников». Автор докторской диссертации В. И. Тымчик ставит одну из сложных задач в исторической науке — анализ информативности документов, используемых при изучении истории гражданской войны. Следует заметить, что эта тема ввиду ее особой сложности требует дальнейшего изучения.

Эти исследования являются первыми попытками историографического изучения темы и поэтому при их несомненных достоинствах не лишены недостатков. Не все аспекты изучения истории белого движения оказались в поле зрения ученых. Основной акцент сделан на характеристике работ о политических режимах и идеологии белых, о белых вооруженных формированиях, некоторых вопросах внутренней политики антибольшевистских правительств. Сегодня историками создан большой исследовательский массив, который позволяет сделать историографический.

19 Голдин В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии. (вторая половина 1980;хначало 90-х гг.).-Архангельск, 2000.

20 Ушаков А. И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья.-М., 1993.

21 Штыка А. П. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов.-Томск, 1991. анализ исторической литературы по широкому спектру внутренних военно-политических и социально-психологических, а также геополитических вопросов истории гражданской войны и белого движения как части и в то же время самостоятельного явления в ней.

Тема белого движения занимает видное место сегодня и в сибирской исторической науке. Основными центрами изучения являются гг. Томск, Омск, Новосибирск, Кемерово, Иркутск, Владивосток, Хабаровск, Улан-Удэ. Исследования, вышедшие в стенах сибирских университетов и научных центров, получили признание научной общественности.

Большую роль в изучении историографии истории белого движения играют историографические исследования по истории революции и гражданской войны в Сибири. Попытка историографического осмысления темы была предпринята в начале 90-х гг. сибирским историком.

И.В.Наумовым. Исследования автора отличаются глубоким анализом выдвинутых проблем. Ввиду специфики региона, особое внимание уделяется вопросам интервенции и атаманщины, сыгравших огромную роль в гражданской войне на Дальнем Востоке. Анализируя процесс изучения истории дальневосточных событий 1920 — начала 30-х гг., И. В. Наумов отмечает, что советская и эмигрантская историография были во многом схожи. Сходства эти проявились в попытках дать объективный анализ допущенных в ходе войны ошибок и просчетов, в критическом и беспощадном отношении к своим оппонентам.24 Эти обстоятельства определили актуальность исследований первого периода историографии гражданской войны в наши дни при изучении белой Сибири.

Несомненный научный интерес вызывают историографические исследования сибирского ученого Л. В. Кураса «Борьба за власть Советов в Восточной Сибири. Советская историография борьбы большевиков.

22 Тымчик В. И. Гражданская война и иностранная интервенция на Востоке России (1918;1920 гг.): Проблема информативности источников: Дисс. на соиск. степени д.и.н.-М., 1996.

23 Наумов И. В. Отечественная историография гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке. -Иркутск, 1991; У истоков: Изучение истории гражданской войны на Дальнем Востоке в 1920;е гг.-Иркутск, 1993.

Восточной Сибири за власть Советов" (1991 г.) и «Октябрьская революция в Сибири. 1917 — середина 1918 гг. в отечественной исторической литературе и.

25 источниках" (1995 г.). Историографический анализ, представленный исследователем, позволяет осмыслить предпосылки и причины гражданского противостояния в Сибири. Следует отметить жанровое разнообразие историографических источников, которое дает возможность представить уровень научных разработок по заявленной теме.

В рамках анализа историографии истории белого движения в Сибири нельзя обойти вниманием исследование В. Ю. Соколова «История в отсутствие человека» .26 Совершенно справедливо замечание автора по поводу того, что советская историография лишь за некоторым исключением (в силу пристального внимания на историю военно-политического противостояния) «проходила мимо проблемы отдельного человека в русской.

27 истории". В. Ю. Соколов анализирует 20−30-е гг. как время оформления модели целостной, «единомыслящей» советской историографии", которая благополучно просуществовала до хрущевской «оттепели». Несмотря на то, что автор ориентируется на логику, лишенную какой-либо идеологической окраски, что вряд ли возможно, в исследовании поставлен очень важный, на наш взгляд, вопрос о том, «как на разных этапах развития отечественной историографии познающий прошлое человек понимал свое место в истории.

28 как науке и в реальной истории" ?

Кроме собственно историографических исследований, следует отметить историографические обзоры диссертаций и монографий по истории белого движения в целом и по отдельным проблемам. За последние десять лет защищено и опубликовано большое количество диссертаций и.

24 Наумов И. В. У истоков.-С. 143.

25 Курас Л. В. Борьба за власть Советов в Восточной Сибири. Советская историография борьбы большевиков Восточной Сибири за власть Советов, (вторая половина 50-х.-80-е гг.).-Улан-Удэ, 1991; Его же. Октябрьская революция в Сибири 1917 — середина 1918 гг. в отечественной исторической литературе и источниках. -Улан-Удэ, 1995.

26 Соколов В. Ю. История в отсутствие человека. (Некоторые особенности развития отечественной историографии в 1920;1930;е гг.).-Томск, 1994.

27 Соколов В. Ю. Указ. соч.-С.З.

28 Соколов В. Ю. Указ. соч.-С.246. монографий, предметом исследования которых стало белое движение в России и ее регионах. Особого внимания заслуживают историографические обзоры, представленные в работах российских ученых А. В. Венкова, В. А. Воронова, В. И. Голдина, Ю. Д. Гражданова, В. Д. Зиминой, А. Л. Литвина,.

B.В.Рыбникова, В. П. Слободина, А. В. Смолина, В. П. Федюка и др, в которых.

29 нащла отражение сибирская тематика. В работах сибирских историков,.

C.П.Звягина, С. И. Константинова, Н. С. Ларькова, Н. И. Наумовой, А. Н. Никитина Д.Г.Симонова, Ю. Н. Ципкина и других, региональная тематика 30 т> является основной. В исследованиях историков представлен анализ степени изученности таких вопросов, как белая государственность, вооруженные формирования антибольшевистских правительств, различные аспекты внутренней и в некоторой степени внешней политики белых сибирских властей.

Самостоятельную группу составляют статьи историографического содержания, отличающиеся высоким уровнем изложения и обобщения материала. К таким справедливо будет отнести работы А. Ю. Бушина, С. В. Дрокова, С. П. Звягина, Н. С. Ларькова, И. В. Наумова, А. Н. Никитина, В. М. Рынкова, Ю. Н. Ципкина. В. И. Шишкина и др. 31 Как правило, в статьях.

29 Рыбников В. В., Слободин В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России. Сущность, эволюция и некоторые итоги. — М., 1993; Зимина В. Д. Белое движение в годы гражданской войны. — Волглград, 1995; Ее же. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны. — M., 1998;

30 Наумова Н. И. Национальная политика колчаковщины. — Томск, 1994; Никитин А. Н. Органы государственной власти Белой России: борьба с должностными преступлениями. — М., 1992; Ларьков Н. С. Начало Гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть. — Томск, 1995; Константинов С. И. Вооруженные формирования антибольшевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны: Дисс.д.и.н. — Екатеринбург, 1998; Ципкин Ю. Н. Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах (1920;1922 гг.): Дисс.д.и.н. — М., 1998; Симонов Д. Г. Белая Сибирская армия (май-декабрь 1918 г.): Автореф. дисс.к.и.н. — Новосибирск, 2000; Звягин С. П. Правоохранительная политика А. В. Колчака. — Кемерово, 2001 и др.

31 Бушин А. Ю. К вопросу об изучении истории белого движения. // Дальний Восток России в период революции 1917 г. и гражданской войны. Сб. науч. тр. — Владивосток, 1998.-С.155−158- Дроков C.B. Новая концепция гражданской войны в Сибири: к вопросу формирования// Тезисы Первой Всерос. науч. конф. Соросовских аспирантов и дкторантов. Интернет-сервер Института «Открытое общество», 1998; Его же. К вопросу формирования новой концепции гражданской войны в Восточной Сибири// История белой Сибири,-Кемерово, 1999; Звягин С. П. Современное состояние изучения истории «белой» Сибири. // русская литература и провинция. — Симферополь, 1997; Ларьков Н. С. Дискуссионные и малоизученные вопросы истории антисоветского вооруженного подполья в Сибири (кон. 1917; май 1918 гг.)// История белой Сибири, — Кемерово, 1995; Наумов И. В. Сибирская атамановщина 1918;1920 гг. в освещении отечественных историков. // Байкальская историческая школа: проблемы региональной истории. — Иркутск, 1994; Никитин А. Н. Источники и литература о месте и роли юристов в противоболыпевистском движении (1918;1919 гг.) // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тезисы докл. науч.-прак. конф.-Иваново, 1995; Рынков В. М. Историография аграрной политики контрреволюционных правительств рассматриваются общие вопросы изучения истории Сибири в 1918;1922 гг. Необходимо отметить общее стремление историков представить анализ различных аспектов истории белой Сибири как самостоятельного явления.

Не менее интересными в историографическом отношении являются рецензии. В этом историографическом источнике нашли отражение историографические и исторические исследования, документальные публикации, мемуары и другие издания по теме диссертации. Достоинством рецензий является их критическое содержание. Они дают как положительную характеристику исследованиям, так и указывают на их недостатки, а также позволяют на основе анализа той или иной работы определить проблематику, требующую дальнейшей разработки. Рецензии следует отнести к самостоятельным видам историографических источников в связи с тем, что автор, используя ряд источников (архивных и опубликованных), предлагает свое видение проблемы, ставшей предметом изучения рецензируемой книги. Историографический анализ показывает, что рецензированию подлежат наиболее интересные исторические исследования по актуальным вопросам истории гражданской войны, ставшие предметом научных обсуждений и дискуссий. Вполне естественно, что отклик в печати получили исторические и историографические работы общего характера современных российских ученых: Г. А. Бордюгова, В. П. Булдакова, В. И. Голдина, Н. Г. Думовой, А. Л. Литвина, А. В. Смолина, В. Т. Тормозова, А. И. Ушакова, В. П. Федюка, В. Ю. Чуракова и др.32.

Сибири.// Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. — Новосибирск, 1998; Ципкин Ю. Н. Дальневосточная республика: была ли альтернатива? Некоторые вопросы историографии// Отечественная история.-1993.-№ №.-С.162−176- Шишкин В. И. К вопросу о новой концепции истории западно-сибирского восстания 1921 г.// Гуманитарные науки в Сибири.-1997.-№ 10.-С. 46−54 и др.

32 Рец. на кн.:Думова Н. Г. Кончилось ваше время.-М., 1990.-334 с.// Знамя, — 1990.-Кн. 12.-С.235- Пискарев В. Идея насилия и насилие идеи. Рец. на кн.: Литвин А. Л. Казань: время Гражданской войны.-Казань, 1991.-172 с.// Татарстан.-1992.-№ 1.-е. 93−96- Коновалов B.C. Рец. на кн.: Медведев A.B. Неонародничество и большевизм в России в годы гражданской войны. — Н. Новгород, 1993.-146 С.//РЖ. Социология и гуманитарные науки. Отечественная литература. Серия 5. История.-1994.-№ 4.-С.52−59- Кудрякова Е. Б. Рец. на кн.: Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918;1920 гг.-М., 1993.-200 С.//РЖ. Социология и гуманитарные науки. Серия 5. История.-1994.-№ 3.-С.37−49- Требов О. В. Рец. на кн.: Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918;1920.-М., 1993.-200 с.// Вопросы истории.-1995.-№ 1.-С.164−166- Старков Б. А. Рец. на кн.: Литвин А. Л. Красный и белый террор в России. 1918;1922 гг. — Казань, 1995.-328 с.// Вопросы истории.-1997.-№ 6.-С.169−170- Михайлов И. В. Рец. на кн.: Федюк В. П. Белые: Антибольшевистское движение на юге России, 1917;1918 гг,.

Не остаются без внимания исследования, вышедшие за рубежом. Рецензии на эти работы подтверждают мнение российских ученых по поводу того, что «историография гражданской войны и белого движения на Западедостаточно скромное явление, даже по сравнению с такой близкой темой, как внешнеполитические аспекты гражданской войны» .33 В рамках сибирской проблематики пока особое внимание привлекает исследовательская деятельность Н.И. О. Перейры.34.

Рецензии на работы по истории гражданской войны в Сибири по сравнению с вышеназванными не столь многочисленны, но они вкупе с другими историографическими источниками отражают основные тенденции в изучении рассматриваемой проблематики. В этот ряд входят рецензии на.

О С 3 ¿-г документальные публикации, на работы историографического характера,.

М., 1996.-149 с.// Отечественная история.-1998.-№ 1.-С.198−200- Олейников Д. Рец. на кн.: Булдаков В. П. Красная смута. История и последствия революционного насилия.// Родина.-1998.-№ 7.-С.68- Зевелев А. И., Зевелева Е. А. Рец. на кн.: Тормозов В. Т. Белое движение в гражданской войне: 80 лет изучения.-М., 1998,328 с.// Вопросы истории.-1999.-№ 11/12.-С. 149−151- Футорянский Л. И. Начальный период гражданской войны в казачьих областях. Рец. на кн.: Венков A.B. Антибольшевистское движение на Юге России на начальном этапе Гражданской войны. — Р.-на-Д., 1995.// Уржумка.-1999 1.-С.58−65- Базанов С. Н. Рец. на кн.: Смолин A.B. Белое движение на Северо-Западе России (1918;1920 гг.).-СПб., 1999.-440 с.// Отечественная история.-2000.-№ 1.-С.185−187- Можаева Л. А. Новые исследования по Гражданской войне. Рец. на кн.: Булдаков В. П. Красная смута. История и последствия революционного насилия.// Новый исторический вестник.-2000.-№ 1.-С.250−253- Можаева Л. А. Новые исследования по Гражданской войне. Рец. на кн.: Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. — М., 1998.-320 с.// Новый исторический вестник.-2000.-№ 1.-С.255−256- Никонова О. Ю. Рец. на кн.: Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело.// Вопросы истории.-2001.-№ З.-С. 158−160 и др.

33 Никонова О. Ю. Рец. на кн.: Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки.-М., 1998.-320 с.//Вопросы истории.-2001 З.-С.158−160.

34 Перейра Н.И. О. Белая Сибирь. Политика гражданской войны .- Макгилл, 1996.-261 с. и др.

35 Курас Л. В. Политические партии в Сибири в период Октябрьской революции. Рец. на кн.: Черняк Э. И. Политические партии в Сибири (март 1917;ноябрь 1918 гг.).-Томск, 1993.-194 с.// Октябрьская революция и гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке. Сб. ст. — Улан-Удэ, 1993.-С.67−70- Его же. Рец. на кн.: Черняк Э. И. Политические партии в Сибири (март 1917 -ноябрь 1918 гг.).-Томск, 1993.-194 с.// Отечественный архив,-1994.-№ 3.-С.116−117- Горюшкин Л. М., Миллер B.M., Степанский А. Д. Рец. на кн.: Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Сибири (март 1917;ноябрь 1918 гг.)// Отечественная история.-1994.-№ 3.-С.209−211- Агалаков В. Рец. на кн. Элбек-Доржи Ринчино. Документы. Статьи. Письма. — Улан-Удэ, 1994.// Книжное обзрение,-1996.-февральЦипкин Ю.Н. ДВР: свидетельства истории. Рец. на кн.: Дальневосточная республика: Борьба с интервенцией: Док. и мат. в 2-х ч. — Владивосток, 1993// Дальний Восток,-1996.-№ 7.-С.252−256- Осипов А. Г. Рец. на кн.: Национально-культурные автономии и объединения. Историография. Политика. Практика. В 3-х т.-М., 1995.// Этнографическое обозрение.-1996.-№ 5.-С.157−161- Ципкин Ю. Н. Новые свидетельства истории Дальнего Востока. Рец. на кн.: Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Сб. док.-Хабаровск, 1995// Дальний Восток.-1998.-№ 10.-С.306−313 и др.

36 Кузнецов И. С. Рец. на кн.: Соколов В. Ю. История в отсутствие человека. — Томск, 1990.-200 с.//Гуманитарные науки в Сибири.-1995.-№ 1.-С.101−103. на исследования, предметом изучения которых стали отдельные вопросы темы и др.37.

Анализ историографических исследований свидетельствует об утверждении изучения истории белого движения в России и на ее окраинах как самостоятельного и одного из главных направлений отечественной историографии гражданской войны. В то же время следует сказать об отсутствии самостоятельных историографических работ, специально посвященных истории белого движения в Сибири, и необходимости научных разработок в данном направлении.

Ввиду сложности темы, наличия многочисленных дискуссионных вопросов, невозможно найти однозначного решения выдвигаемых современными исследователями проблем и полностью исчерпать тему в одной работе. В связи с этим автор диссертации предпринял попытку дать историографический анализ наиболее актуальных проблем в истории белого движения в Сибири.

К традиционным вопросам советской историографии гражданской войны в Сибири, свидетельствующим о непрерывности исторического процесса, следует отнести: 1) Вопрос власти и определение форм государственного устройства. Историографический анализ работ по данной проблеме содержится в исследованиях Ю. Д. Гражданова, С. В. Дрокова, С. П. Звягина, В. Д. Зиминой, А. Н. Никитина, Г. А. Трукана, В. Т. Тормозова, Ю. Н. Ципкина и др.- 2) Армия (акцент на противостоянии «красные-белые» и анализе состояния Красной армии, ее боевых успехов). Следует назвать работы А. Ю. Бушина, В. М. Войнова, В. А. Воронова, О. И. Константинова, Н. С. Ларькова, В. Ф. Мамонова, Д. Г. Симонова и др., по которым мы можем судить о степени изученности вопроса на современном этапе- 3).

37 Рогов К. Е. Рец. на кн.: Мелихов Г. В. Маньчжурия далекая н близкая.-М., 1991 .-319 с.// Вопросы истории,-1994.-№ 5.-С.185−186- Михеенков В. П. Рец. на кн.: Аманжолова Д. А. Казахский автономизм и Россия.-М., 1994.-214 с.// Вопросы истории.-1995.-№ 7.-С.162−163- Горбунов А. Рец. на кн.: Юзефович Л. Самодержец пустыни: Феномен судьбы барона Унгерна. — М., 1993.-272 с.// Бежин луг.-1995.-№ 3.-с.189−190−3 у.е.в В.Н. О «полузакрытой» странице.Рец. на кн.: Дмитриев П. Н., Куликов К. И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе.-Ижевск, 1992.-392 с.// Россия и АТР.-1995.-№ 2.-С.117−120- Суконников П. Рец. на кн.: Першин Д.П.

Национальный вопрос. Историография этой проблемы в рамках истории белого движения представлена в диссертационных и монографических исследованиях таких ученых, как Д. А. Аманжоловой, И. В. Нам,.

H.И.Наумовой и др.

Эти вопросы и сегодня не потеряли своей значимости. Они продолжают достаточно активно разрабатываться современными учеными, получив несколько иное содержание и звучание в связи с происходящими.

1U изменениями в современном российском обществе.

Подводя итоги, следует отметить, что «история Октября и гражданской войны, — как пишет Ю. А. Поляков, — своего рода камертон, который определяет тональность всей исторической науки. Задачи исторической науки в том, чтобы создать правильную тональность. Поэтому столь важно объективное освещение гражданской войны, показ всех ее сторон». 39.

Труды ученых советского периода истории гражданской войны в Сибири стали ее фундаментом. Актуальные проблемы выносились на обсуждение и изучались исследователями Сибири на протяжении десятилетий. Естественно, что для этих работ характерен различный уровень обоснованности и анализа основных положений, достаточно сильной была идеологическая заданность. Несмотря на это, именно подробный и критический анализ накопленной документальной базы и исторической литературы позволяет сегодня создать наиболее полную картину сложного периода России с учетом не только военно-политического аспекта, но и социально-психологического (человеческий фактор в истории, психология (и даже психопаталогия) масс, различных социальных групп) и, как отмечает известный историк Г. А. Бордюгов, «определить, при многовариантной,.

Барон Унгерн, Урга и Алтан-Булак. Записки очевидца.-Самара, 1999.-256 с.// Новая русская книга.-2000.-№.

I.-С.83−85 и др.

38 Дроков C.B. К вопросу формирования новой концепции гражданской войны в Восточной Сибири // История Белой Сибири: Мат. конф. — Кемерово, 1999.-С.6−12- Бушин А. Ю. К вопросу об изучении истории белого движения// Дальний Восток России в период революции 1917 года и гражданской войны: Сб. науч. тр.- Владивосток, 1998.-С. 155−158-Дроков C.B. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири// Вопросы истории.-1996.6.-С.46−63- Модоров Н. С., Табакаев Ю. В. Гражданская война: новые подходы// История Белой Сибири: Мат. конф. — Кемерово, 2001; Гражданская война в России. Круглый стол// Отечественная история,-1993 .-№ 3. разноликой истории, более правильный взгляд среди конкурирующих точек зрения на прошлое". 40 «Каждое поколение пишет свою историю», потому что оно пытается ответить на вопросы сегодняшнего дня. Интерпретация тех понятий, явлений и процессов, изучение которых характерно для всех этапов исторической науки, зависит от общественно-политической ситуации, экономических условий, уровня культуры, науки и образования, данных ученому временем. Но, несмотря на смену эпох и идеологических установок, остаются вопросы, привлекающие внимание и требующие ответов на любом этапе общественного развития, В этом проявляется единство и непрерывность (преемственность истории). Все это в конечном итоге дает возможность определить закономерности и перспективы дальнейшего изучения политической, социальной истории, исторической антропологии российских революций и гражданской войны начала XX века.

Историографическое изучение истории белого движения в Сибири показывает, что в советский период историографии были созданы многочисленные работы по истории вооруженной борьбы, где белое движение анализируется в общей канве событий 1918;1922 гг. Современные работы нацелены на анализ белого движения как самостоятельного явления в этот период. В совокупности все исследования позволяют получить объективный и многоаспектный анализ эволюции научных знаний по истории белого движения как самостоятельного явления в годы гражданской войны. Этот процесс станет основой переосмысления научного опыта советского прошлого, позволит выявить основные подходы, оценки, наметить перспективы дальнейшего изучения и всестороннего осмысления темы.

Цель диссертационного исследования. В результате комплексного анализа современной российской историографии белого движения в Сибири выделить круг перспективных проблем, требующих дальнейшей разработки.

39 Поляков Ю. А. Указ. соч.-С.42.

40 Бордюгов Г. А. Каждое поколение пишет свою историю. // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. — М., 1996.-С.432.

Задачи:

— ввести в научный оборот библиографические указатели, справочники, документальные публикации как самостоятельные историографические источники;

— обобщить результаты изучения современной отечественной наукой истории белой сибирской государственности (идеология, формы государственного устройства и характер политических режимов антибольшевистских правительств);

— рассмотреть основные подходы в исследовании истории вооруженных формирований антибольшевистских сил на территории Сибири в годы гражданской войны;

— показать степень изученности истории национального вопроса в политике антибольшевистских правительств белой Сибири.

Объект исследования — современная российская историография белого движения в Сибири (монографии, диссертационные исследования, статьи, документальные публикации, мемуарная литература, библиографические и справочные издания).

Предмет исследования — состояние современной российской историографии белого движения в Сибири, характеристика современных отечественных подходов в изучении белой государственности, белых вооруженных формирований и национальной политики органов власти белой Сибири как наиболее актуальных проблем, стоящих перед противоборствующими силами в период гражданской войны.

Территориальные рамки исследования. В диссертационнном исследовании представлен анализ исторической литературы по истории белого движения в Сибири в годы гражданской войны, рассматриваемая на том этапе как территория от Урала до Тихого океана (Тобольская, Томская, Енисейская, Иркутская губернии и Акмолинская, Семипалатинская,.

Якутская, Забайкальская, Амурская, Приморская, Камчатская и Сахалинская области).

Хронологические рамки работы. В работе представлен анализ исследований, вышедших с начала 1990;х гг., в которых рассматриваются события 1918;1920 гг. — с момента формирования первых сибирских антибольшевистских правительств до падения режима A.B.Колчака.

Научная новизна и практическая значимость диссертации заключается в том, что данная работа — первая попытка обобщающего анализа современной исторической литературы по истории белого движения в Сибири. Автором представлена характеристика историографии отдельных, наиболее актуальных проблем, показаны степень их изученности, уровень обобщения и основные результаты исследовательской деятельности российских ученых в рамках обозначенных проблем. Определены проблемы и перспективы дальнейшего исследования темы.

Наряду с другими историографическими работами, результаты диссертационного исследования могут стать основой для написания обобщающих историографических трудов по истории гражданской войны в Сибири, а также самостоятельных работ по истории белого движения в регионе.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе учебно-педагогической деятельности в рамках общих и специальных дисциплин по истории Отечества и истории Сибири.

Источники. Диссертационное исследование выполнено на основе широкого спектра современных историографических источников, что обеспечивает его репрезентативность и научную достоверность.

Основную группу организует научная историческая литература о белом движении в России и Сибири в целом и по отдельным проблемам: монографии и коллективные работы, диссертационные исследования, материалы научных конференций, круглых столов, научные статьи. В некоторой степени были использованы работы научно-популярного и публицистического характера.

При анализе были использованы работы по общим вопросам истории революции и гражданской войны в России и в Сибири.

Самостоятельную группу источников составили мемуары, дневники, письма представителей белого движения. Анализ данной группы источников позволяет рассмотреть оценки участниками событий белого движения как самостоятельного явления в гражданской войне и соотнести их с другими группами источников (интерпретация проблем, обсуждаемых в мемуарной литературе в документальных публикациях, в монографических и других исследованиях). Преимущество данной группы состоит в возможности рассмотреть анализируемые в диссертации проблемы через призму личного интереса. При анализе использованы мемуары, дневники, письма, изданные и переизданные в России в 1990;е гг., что позволяет их отнести к современной российской историографии.

Важную группу источников составляют современные документальные публикации. В диссертационном исследовании представлен анализ сборников документов общего и проблемно-тематического характера. Многочисленные документы, вошедшие в публикации, позволяют документально подтвердить или опровергнуть как теоретические положения современных российских историков, так и свидетельства участников сибирских событий в период Гражданской войны.

Издания библиографического характера и справочная литература 1990;х гг. стали еще одной группой историографических источников, позволяющих проследить степень библиографической обеспеченности темы и современный уровень библиографирования исторической литературы по истории белого движения в Сибири, а также степень отражения различных аспектов темы в изданиях справочного характера: энциклопедиях, справочниках, словарях.

Автор диссертационного исследования счел необходимым в отдельных случаях использовать архивные документы. ГА РФ, ф.Р.-1701. Туземный отдел МВД Временного Сибирского правительства (оп. 1, 64 ед. хр., включающие циркуляры, переписку, положения, протоколы заседаний туземного отдела и национальных комитетов, докладные записки, материалы о социально-политической ситуации, национальном движении на окраинах России и др.) — ф.1700 Министерство внутренних дел Российского правительства А. В. Колчака (оп. 1−7, 316 ед. хр., включающие циркуляры, приказы, положения, переписку, личные дела, информационные и агентурные сводки и донесения о политических настроениях и экономическом положении населения Сибири и др.) — ф.200. Министерство иностранных дел Российского правительства А. В. Колчака (653 ед. хр., включающие доклады, телеграммы, оперативные сводки, дипломатическую переписку и переписку министров и др.) — Личные фонды Русского заграничного исторического архива в ГА РФ: ф. Р-5871.Якушев Иван Александрович (оп. 1, 247 ед. хр., включающие воспоминания, статьи, доклады об областничестве, о положении Сибири в годы Гражданской войны, об эмиграции и др.).

Теоретико-методологическая база исследования.

Основополагающими принципами исследования стали историзм и объективность, обеспечивающие достоверность выводов, уровень обобщения и анализа исторической литературы и других историографических источников по вопросам белой государственности, вооруженных формирований и национальной политике белой Сибири. Как объективность, так и историзм позволяют сделать глубокий и всесторонний анализ конкретных проблем и темы в целом. Методами исследования в диссертационной работе являются проблемно-хронологический, сравнительный, типологический. В совокупности они позволяют определить преемственность в советской и современной историографии гражданской войны и белого движения, выявить общие и особенные черты, характерные для современной историографической ситуации в рамках темы и анализируемых проблем в целом (в России) и в частности (в Сибири).

В диссертационном исследовании использован системный подход, дающий возможность рассмотреть историю изучения белого движения как единого целого и его составляющих, определяющих это целое.

Апробация исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в выступлениях на конференциях: международных (г. Иркутск, 7 мая 2001 г.), всероссийских (г. Кемерово, 12 мая 2000 г.), региональных (г. Омск, 11−12 мая 2000 г., г. Кемерово, 6−7 февраля 2001 г.), а также представлены в научных публикациях по теме исследования.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии по теме исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Историография истории белого движения определена общественно-политической ситуацией в России в различные периоды ее истории. События 1991 г. привели к кардинальным изменениям в российском государстве. Формирование новой идеологии, новой политической и социально-экономической ситуации повлекли за собой соответствующие изменения в отечественной исторической науке. С этого момента начинается новый современный российский период в ее истории. Конец 80-х гг. был отмечен серьезными политическими преобразованиями, произошедшими в России и значительно изменившими историческое сознание в общества. Но процесс изучения истории белого движения в России и ее регионах в большей степени характеризуется работами публицистического характера и научными исследованиями оправдательного содержания, где белые предстали героями, а красныетиранами. Это привело к появлению новых исторических мифов, идеализации белого дела и открытого безапелляционного обвинения большевиков. Лишь в начале 1990;х гг. публицистический бум пошел на спад, а на смену ему пришли серьезные научно обоснованные исследования, в которых было продолжено изучение традиционных вопросов истории гражданской войны и белого движения, но уже с использованием новых документов и иных методологических подходов, а также были выдвинуты новые проблемы, требующие активной разработки. Тем самым были созданы условия для научных дискуссий и написания работ проблемного характера, для которых стало характерным разнообразие оценок и суждений, научный плюрализм. С другой стороны, некоторым исследованиям 1990;х гг. присущи излишняя категоричность, недостаточно глубокий анализ поставленных проблем. Это обстоятельство свидетельствует о необходимости четкого соответствия принципам объективности и историзма, расширения документальной базы исследования, разумного сочетания традиционных и современных подходов в оценке исторических явлений.

В первую очередь исследователями был поставлен вопрос о необходимости изучения всех сторон-участниц гражданской войны. Исследование различных аспектов их деятельности стало одной из основных задач современных российских историков.

Современная отечественная историография белого движения в Сибири отмечена немалым количеством серьезных документальных публикаций, содержательных монографий, диссертационных исследований, статей, переизданием мемуаров, дневниковых записей и переписки участников и очевидцев сибирских событий начала XX века. В 1990;е гг. вышли работы справочного и библиографического характера, позволяющие судить о степени изученности как отдельных проблем белого дела, так и темы в целом.

Несмотря на тенденциозность и оправдательность мемуаров, дневников, писем, на наличие в некоторых из них некорректных оценок участниками белого дела происходивших событий, отдельных личностей и их поступков, характерным для этой литературы является взвешенность, обоснованность суждений, критический анализ (что особенно следует отнести к анализу причин поражений и краха белого движения в Сибири). Эти сочинения позволяют увидеть систему управления в гражданских и военных ведомствах, обрисовать характер взаимоотношений белых органов власти с политическими группировками, с вооруженными силами, населением. Яркими образцами, к примеру, являются дневниковые записи П. В. Вологодского (оценка белой государственности) и барона А. Будберга (оценка белых армий).

В целом же необходим критический анализ этой группы источников, т.к. она отражает классовые, партийно-политические, а также ментальные и индивидуальные интересы авторов.

В начале 1990;х гг. вышли в свет крупные исследования, предметом рассмотрения которых стало белое движение в гражданской войне. Это работы В. Г. Бортневского, В. И. Голдина, В. Д. Зиминой, Н. И. Наумовой, И. В. Наумова, Ю. А. Полякова, В. Д. Поликарпова, В. В. Сонина, В. Л. Федюка, В. И. Шишкина, А. П. Штыки, Ю. Н. Ципкина и др. Авторы монографий предприняли попытку дать анализ сложных и противоречивых аспектов истории белого движения в России и ее регионах на основе современных методологических принципов. Примечательно, что работы начального этапа современной российской историографии были посвящены основным центрам белого дела — Югу, Северо-Западу и Востоку. В последующие годы это направление было продолжено, что нашло проявление в активизации научно-исследовательской деятельности региональных научных центров. В Сибири в их лице выступили в первую очередь университеты гг. Томска, Омска, Новосибирска, Иркутска, Владивостока, Хабаровска. Сегодня этот перечень следует дополнить и другими городами. Одним из современных центров изучения белой Сибири является г. Кемерово. Результатом деятельности научных коллективов сибирских центров изучения гражданской войны и белого движения на Востоке России стало накопление научного знания по теме и ее отдельным аспектам. Характерной чертой исследований становится глубокий всесторонний анализ отдельных аспектов белой Сибири в годы гражданской войны. Проблема власти нашла отражение в интересных работах Ю. Д. Гражданова, Н. И. Дмитриева, С. В. Дрокова, С. П. Звягина, Н. С. Ларькова, А. Л. Литвина, А. Н. Никитина, И. Ф. Плотникова, В. И. Шишкина, Ю. Н. Ципкина и др. Заслуживают внимания исследования истории сибирских вооруженных формирований (А.Ю.Бушин, В. М. Войнов, Ю. П. Горелов, С. И. Константинов, Н. С. Ларьков, В. Ф. Мамонов, Д. Г. Симонов, В. Н. Фоминых и др.) и национального вопроса в Сибири в годы правления антибольшевистских правительств.

Д.А.Аманжолова, И. В. Нам, Н. И. Наумова, В. Т. Тормозов, С. П. Звягин и др.). Современная российская историография белого движения в Сибири отмечается новыми подходами в изучении традиционных тем, многообразием новой проблематики, вызванным долгим замалчиванием сложных и неудобных вопросов истории гражданской войны.

Из вышесказанного следует, что историю белого движения в России и ее регионах необходимо считать самостоятельным и перспективным направлением современной исторической науки. Наиболее популярными в 1990;е гг. становятся исследования о причинах поражения белого дела, о деятельности наиболее сильных антибольшевистских правительств, ставших воплощением белой государственности и идеологии движения на Востоке России. Большое число серьезных научных исследований посвящено различным направлениям внутренней политики белых сибирских правительств. Привлекает внимание роль сибирских областников в выборе путей государственного развития региона. Ученые продолжают активное изучение истории белых вооруженных формирований и взаимоотношений военных и гражданских ведомств. Не менее интересными для исследователей являются социально-экономические аспекты, национальный вопрос в программных положениях и действиях антибольшевистских сил.

Выдвижение на первые позиции этих вопросов следует считать отражением российской действительности, происходящих в обществе социально-политических процессов и особой актуальностью тех же проблем в России сегодня.

Свидетельством времени стало усиление исследований биографического характера, которые направлены на анализ событий гражданской войны и определения роли личности в ней через призму личного интереса. В связи с этим становятся популярными работы о психоментальности, предметом изучения которых является как роль личности (лидеров белой Сибири), так и значение масс в этом процессе.

Специфической чертой современной российской историографии белого движения в Сибири стало активное изучение на основе новой документальной базы такого сложного явления, порожденного гражданской войной, как сибирская атаманщина (это опять же вопрос о власти, о взаимоотношениях с коренным населением, проблема террора, приобретшая особое звучание и особый характер при анализе действий атаманов и их отрядов).

Достаточно активная разработка перечисленных выше вопросов и аспектов, не ставших предметом настоящего исследования, говорит о необходимости создания комплексных монографических исследований с привлечением новых документов и уже известных, но издававшихся ранее с купюрами, научных трудов с активным привлечением исторической литературы на иностранных языках, подготовки публикаций документального характера, направленных на многоаспектный анализ различных сторон белого движения в Сибири и основанных на сочетании достижений советской исторической науки с новейшими теоретическими и методологическими подходами.

Историографический анализ показывает, что ключевыми в истории белого движения в Сибири являются проблемы белой государственности, формирования белых армий, национальная политика антибольшевистских правительств, что, в свою очередь, не умаляет значения таких вопросов, как, аграрный в рамках экономической политики, взаимоотношения белых властей с различными социальными слоями Сибири, социально-психологический аспект истории белого движения и др.

Анализ результатов изучения современной отечественной наукой белой сибирской государственности позволяет представить основные формы государственного устройства и характер политических режимов белых правительств на территории Сибириуказать на сходства и различия с другими центрами белой борьбы в годы гражданского противостояниярассмотреть основные подходы в исследовании истории белых вооруженных формированийпредставить основные оценки ученых в рамках изучения национальной политики антибольшевистских правительств на различных этапах белой борьбы. Анализ истории изучения вышеобозначенных вопросов, в свою очередь, дает возможность указать на круг проблем, требующих научной разработки.

Исследования российских ученых показывают, что сквозными и дискуссионными вопросами продолжают оставаться такие, как трактовка понятия «белое движение» и анализ его содержания, поиск альтернативных путей развития российской государственности в годы гражданской войны, внутриполитическая борьба в белых сибирских правительственных кругах и др.

Не получили достаточной разработки и требуют более глубокого и всестороннего анализа следующие аспекты истории белого движения в Сибири: система государственного гражданского и военного управленияхарактер взаимоотношений между гражданскими и военными ведомствамианализ основных положений внутренней и внешней политики и роль интервенционистского фактора в истории белой Сибириармия и террор как основные инструменты в политической борьбе, разновидности террора и их анализнравственный фактор, материальный и финансовый вопросы в белых сибирских вооруженных формированияхсибирская атаманщина: вопросы иностранной политической ангажированности и автономии казачестванравственная составляющая явленияхарактер и мотивы взаимоотношений внутри атаманщины и атаманов с белым центромсоциально-психологические аспекты в истории белого движения в Сибири.

Результаты диссертационного исследования могут стать основой для создании обобщающих историографических трудов по истории гражданской войны в Сибири и при написании работ, посвященных непосредственно белой Сибири, а также в процессе учебной деятельности в рамках преподавания общих и специальных дисциплин, спецкурсов по истории Отечества и Сибири.

Сложность темы, ее актуальность и в то же время недостаточная разработанность не дают возможности рассмотреть в диссертации все вопросы историографии истории белого движения в Сибири, что свидетельствует о необходимости дальнейшего всестороннего и глубокого исследования темы, проблем и перспективных направлений, обозначенных в работе.