Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности физиологических и иммуноморфологических показателей крови у молодняка симментальского голштинизированного скота в разных радиационных зонах Орловской области

Диссертация: Особенности физиологических и иммуноморфологических показателей крови у молодняка симментальского голштинизированного скота в разных радиационных зонах Орловской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимость широкого 'использования методов оценки иммунного статуса стала более ощутимой в последнее время. В структуре заболеваемости животных появились сдвиги в сторону учащения различных воспалительных заболеваний, в основе которых лежит иммунологическая недостаточность организма. Иммунный ответ — многофакторный процесс. Изменение одного из звеньев приводит к нарушению статуса системы… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Проблема воздействия ионизирующей радиации на живые организмы
    • 1. 2. Источники и пути поступления радиоактивных веществ в сферу сельскохозяйственного производства
    • 1. 3. Краткая характеристика морфологических и функциональных особенностей системы крови крупного рогатого скота
    • 1. 4. Влияние радиоактивных излучений на иммунную систему

Особенности физиологических и иммуноморфологических показателей крови у молодняка симментальского голштинизированного скота в разных радиационных зонах Орловской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Влиянием факторов внешней среды на иммунитет заинтересовались почти 100 лет назад и исследования не прекращают по сегодняшний день. Негативное воздействие экологических факторов на организм животных и людей регистрируют очень часто. Результаты исследований ученых-биологов, медиков и ветеринаров последних лет свидетельствуют об общем ухудшении экологической обстановки, нарушениях эволюционно сложившихся взаимосвязей между микрои макроорганизмами и, как следствие, об изменении различных физиологических показателей у человека и животных. Так, неблагоприятное воздействие аномальной радиоактивности на экосистему села и, в частности, на сельскохозяйственных животных затрагивает в первую очередь иммунную и репродуктивную системы, генетический аппарат (Р.В. Петров с соавт., 1995; Н. М. Лазарев, 1997; С. В. Малков, 1999; В. А. Бударков, 2001; D. Sumner, 1991).

Отмечающийся в последние годы рост объёмов поступления в окружающую среду ряда неблагоприятных факторов радиационной и химической природы, обуславливает повышенную контаминацию продуктов животноводства и продовольственного сырья. Загрязнение продукции радиоактивными веществами происходит в результате непосредственного их действия на животных (почва, вода, осадки) или через биологические компоненты. В этом случае передача радиоактивных веществ осуществляется по цепочке: почва (вода) —> растение —" животное -> продукты животноводства —" человек. В результате люди, из районов техногенного загрязнения вынуждены употреблять низкокачественные продукты питания, что негативно сказывается на их здоровье. А так как одной из наиболее чувствительных систем организма, более всего подверженной негативным воздействиям различных факторов является иммунная система, возникает необходимость ускоренного развития новых направлений в исследованиях, имеющих целью донозоологическую диагностику нарушений иммунной системы (Р.В. Петров с соавт., 1995).

Развитие данного направления приобретает особую актуальность и в связи с широкой возможностью применения в ветеринарной практике различных иммуностимуляторов и иммуномодуляторов, хлынувших на рынки в настоящее время, как из-за рубежа, так и от отечественных производителей. Для грамотного, научно обоснованного применения вакцинных, диагностических и иммуностимулирующих препаратов нужны более или менее чёткие знания по экологической иммунологии животных (П.Н Смирнов, 1997).

Необходимость широкого 'использования методов оценки иммунного статуса стала более ощутимой в последнее время. В структуре заболеваемости животных появились сдвиги в сторону учащения различных воспалительных заболеваний, в основе которых лежит иммунологическая недостаточность организма. Иммунный ответ — многофакторный процесс. Изменение одного из звеньев приводит к нарушению статуса системы иммунитета. Поэтому, диагностика иммунодефицитов у животных должна быть направлена на выявление нарушенного звена иммунной системы, для чего необходимо использовать комплекс иммунологических методов. Поскольку основная роль в защите организма от воздействия чужеродных агентов, несущих на себе генетически чужеродную информацию, принадлежит клеточным и гуморальным факторам иммунитета, иммунодиагностика иммунодефицитных состояний связана с оценкой количественных показателей основных компонентов иммунной системы и их функциональной активности. Однако следует помнить, что не все изменения или даже нарушения в иммунной системе, должны привести к развитию тех или иных заболеваний (Р.В.Петров).

В настоящее время недостаточно сведений о влиянии на сельскохозяйственных животных и их потомство многолетнего хронического облучения малыми дозами. Ясно лишь, что хроническое радиоактивное облучение вызывает эффекты, которые зачастую вообще не были известны. В этой • связи получение отдельных показателей гематологического, иммунологического гомеостаза животных с учетом экологической характеристики территорий представляется актуальной научнопрактической задачей.

Ряд ученых установили," что в различных регионах могут быть спои, отличные от других, параметры иммунных показателей, которые необходимо принимать за «норму». Так, Петров Р. В., Хаитов P.M., Пинегин Б. В., Орадовская И. В. и др.(1992) исследуя иммунный статус взрослого и детского населения отдельных регионов РФ, создали классификацию нескольких вариантов иммунного статуса здорового населения. Ими установлено, что истинной нормоиммунограммы, соответствующей средним обобщенным значениям, не выявлено ни в одном регионе.

Иммунологическим исследованиям сельскохозяйственных животных различных регионов страны в последнее время уделено много внимания (А.И. Павлова, 1996; П. Н. Смирнов, 1997; И. М. Донник, 1997; С. В. Малков, 1999).

Практически все исследователи сходятся во мнении, что у животных в различных экологических территориях, имеют место особенности иммунного статуса, вероятно развивающиеся под влиянием экологических факторов.

Таким образом, на данной этапе научного поиска на наш взгляд, в меньшей степени представляется важным полнота самой экологической характеристики той или иной территории. Наиболее существенной должна стать более полная характеристика физиологических показателей сельскохозяйственных животных, то есть показателей адаптированности индивидуумов и, в конечном счете, популяции той или иной экологической территории. Это позволит разработать научно обоснованные схемы коррекции адаптационных возможностей организмов как путем совершенствования условий использования животных (кормления, содержания), так и применение различных адаптогенов, в* том числе иммуностимуляторов, иммунокорректоров, иммуномодуляторов. Вместе с тем знание физиологических возможностей макроорганизмов конкретно взятой экологической территории послужит основой разработки наиболее рациональных сроков и схем лечебно-профилактических мероприятий.

В настоящее время становится явным то, что комплекс экологических, климатогеографических, и социальных факторов многих территорий нашей страны создаёт экстремальные условия среды обитания, предъявляя к адаптационным возможностям организма человека и животных исключительно высокие требования. Эта проблема является фрагментом общебиологической проблемы адаптации живых организмов к изменяющимся условиям внешней среды. Поэтому сегодня, когда мы являемся свидетелями мощнейшего наступления человека на природу, когда на животных обрушивается невиданной силы экологический прессинг вряд ли правомочно, выводить универсальные для всех территорий нормативные показатели крови иммунной и других систем. Возникает необходимость целенаправленного проведения научных исследований по выявлению нормативных показателей крови и других систем организма животных, на определённых территориях (P.M. Хаитов, 1995; А. И. Павлова, 1996; И. М. Донник, 1997; П. Н. Смирнов, 1997; П. Н. Фёдорова, 1998; С. И. Логинов, 1998; С. В. Малков, 1999; Н. Е. Горковенко, 2000; T.R. Latorre, 1989; W. Clarke" 1992; S. Risica, 1999).

Изучение особенностей функционирования организма животных в экологически неблагополучных территориях на уровне популяции, позволит выявить для каждой конкретной административно-географической территории относительные показатели нормы и патологии, оценить адаптационные возможности районируемой здесь популяции сельскохозяйственных животных, использовать, кроме того, эти данные для выяснения особенностей проявления эпизоотического процесса наиболее распространённых инфекционных болезней животных.

С учётом изложенного в данный момент вполне обоснованно возникла необходимость определения и сравнительной оценки иммуноморфологического статуса животных, в частности крупного рогатого скота, районированного в разных экологических условиях Орловской области.

Цель и задачи исследований. Изучить биохимические и иммуноморфологические показатели крови молодняка симментальского голштинизированного скота разного возраста в условиях неодинакового радиоактивного облучения, а также определить особенности индукции иммунохимических реакций организма животных под влиянием вакцинного антигена.

Для достижения цели исследований, были поставлены следующие задачи:

— изучить в отдельных филиалах сельскохозяйственного предприятия «Заря» Орловской области уровень содержания радионуклидов в кормовых средствах и других объектах окружающей средыустановить клиническое состояние организма молодняка симментальского голштинизированного скота, содержащегося в разных радиационных зонахопределить возрастные особенности морфологического и биохимического и состава крови у молодняка симментальского голштинизированного скота испытывающего неодинаковую радиационную нагрузку;

— изучить возрастные. иммунологические показатели у молодняка симментальского голштинизированного скота, выращенного на территории с разным радиационным фоном;

— определить интенсивность роста молодняка крупного рогатого скота в зависимости от уровня радиации;

— изучить особенности индукции иммунохимических реакций организма молодняка крупного рогатого скота пятнадцатимесячного возраста на введение противосибиреязвенной вакцины из штамма 55 ВНИИВВиМ в разных радиационных условиях Орловско’й области.

Научная новизна. Впервые изучены физиологические особенности и дана оценка клеточных и гуморальных факторов защиты молодняка симментальского голштинизированного скота разного возраста в условиях неодинаковой радиационной нагрузки. В результате изучения показателей клеточного и гуморального иммунитета установлено, что у животных при длительном радиационном воздействии понижается количество эритроцитов, гемоглобина, эозинофилов, моноцитов, лимфоцитов, альфа-глобулинов. Подавляется выработка Ти В-лимфоцитов, иммуноглобулинов G и М. Одновременно увеличивается количество нейтрофилов, базофилов, гамма-глобулинов, нулевых лимфоцитов, повышается фагоцитарная активность.

Изучены особенности индукции иммунохимических реакций организма молодняка крупного рогатого скота пятнадцатимесячного возраста на введение противосибиреязвенной вакцины из штамма 55 ВНИИВВиМ в разных радиационных условиях Орловской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

— динамика изменений морфологических и биохимических показателей крови молодняка крупного рогатого скота разного возраста в зонах с неодинаковым радиационным фоном;

— влияние хронического воздействия радиации на иммунный статус организма молодняка симментальского голштинизированного скота;

— особенности иммунного ответа организма животных на вакцинный антиген в условиях длительного воздействия ионизирующего излучения.

Практическое значение работы. Полученные нормативные показатели клинико-физиологических, морфологических, биохимических и иммунных показателей крови крупного рогатого скота, районированного в Орловской области, могут быть использованы ветеринарными специалистами области в качестве физиологической «региональной нормы», диагностической работе и в учебном процессе при подготовке’кадров биологических специальностей.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на: всероссийской научно-производственной конференции «Гигиена содержания и кормления животных — основа сохранения их здоровья и получения экологически чистой продукции» (Орёл, 2000) — всероссийской научно-практической конференции «Ветеринария. Современные аспекты и перспективы» (Орёл, 2002);

— международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию' ветеринарной службы' Оренбуржья «Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии» (Оренбург, 2003) — научно-производственной конференции, посвящённой 100-летию профессора Кондюрина Н. Г. «Актуальные вопросы микробиологии и инфекционной патологии животных» (Омск, 2004);

— научно-практических конференциях Орловского государственного университета в 2000 — 2004 гг.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ООО «Заря», Волховского района, Орловской области. Используются на кафедре микробиологии и вирусологии Орёл ГАУ и па факультете ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Воронежский ГАУ имени К.Д. Глинки».

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 работ.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 7 разделов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, предложений для практики, списка литературы, включающего 200.

выводы.

1.В кормовых средствах и объектах окружающей среды хозяйства расположенного на территории с длительным воздействием радиации, обнаружено, что уровень цезия-137 и стронция-90 превышал предельно допустимый уровень соответственно в 1,3 и 1,2 раза.

2.Установлено влияние малых доз многолетнего ионизирующего излучения на физиологические и иммуноморфологические показатели крови симментальского голштинизированного скота в возрасте от 6 до 15-ти месяцев.

2.1.У животных из хозяйства расположенного на территории с нормальным радиационным фоном содержание эритроцитов было на уровне — 5,7±0,19×1012/л, гемоглобина 109,7±1,5 г/л, лейкоцитов 11,3±-0,3><109/л, эозинофилов -5,8±-0,3%, базофилов — .0,25%, палочкоядерных нейтрофилов — 5,6±0,3%, сегментоядерных нейтрофилов — 24,4±0,5%, лимфоцитов -57,5±0,5%, моноцитов -6,5±0,2%;

— содержание в сыворотке крови общего белка составило 75,2±0,13 г/л, альбуминов — 48,41±0.93%, а-глобулинов — 13,0±0,49%, Р-глобулинов -10,83±0,4%, у-глобулинов — 27,9±1,16%;

— содержание популяций лимфоцитов в крови было следующим: нулевых лимфоцитов — 26,34±04%, Т-лимфоцитов — 42,0±0,2%, Влимфоцитов — 29,9±0,3%- количество Т-супрессоров 28,3±0,3%, Т-хелперов 26,98 ±0,3%. Уровень иммуноглобулина G в сыворотке крови составил 23,94±0,4 г/л, а иммуноглобулина М — 2,57±0,1г/л. Фагоцитарная. активность нейтрофилов равнялась 39,75 ±0,6%, фагоцитарный индекс 5,2 ±0,3 у.е.

2.2.У животных из филиала, расположенного в зоне хронического воздействия малых доз радиации, количество эритроцитов было достоверно ниже на 10−23%, гемоглобина на 16%. Уровень лейкоцитов практически не отличался от показателя в контрольной группе, но зарегистрированы существенные изменения в лейкограмме: повысилось содержание нейтрофилов — палочкоядерных на 28%, сегментоядерных на 24%- присутствуют юные клетки и повышен уровень базофилов до 2%. Одновременно наблюдается уменьшение эозинофилов — на 40%, моноцитов на — 36%, лимфоцитов на — 5,5%, по сравнению с контрольной группой;

— при исследовании белковых фракций содержание в крови альбуминов находилось в пределах физиологических норм, количество альфа-глобулинов было ниже чем у контрольных животных на 37%, общего белка и Р-глобулинов в пределах физиологической нормы, а гамма-глобулинов выше на 30%.

— при оценке функциональной активности клеток иммунной системы отмечено повышение количества нулевых лимфоцитов в 1,4 раза, при этом число Ти Влимфоцитов снижалось в 1,2 раза. Вместе с тем число Т-хелперов увеличивалось в.

1,1 раза, а Т-супрессоров уменьшалось в 1,2 раза, по сравнению с контрольными животными. Содержание иммуноглобулина G, по сравнению с телятами из благополучной зоны, было ниже на 23%, иммуноглобулина М — на 22%. Одновременно наблюдалось увеличение фагоцитарной активности нейтрофилов на 35%, фагоцитарного индекса — на 64%.

3.Установлено, что при содержании молодняка крупного рогатого скота на территории с длительным воздействием малых доз ионизирующего излучения возможна адаптация организма, на что указывают более высокие (в верхних пределах физиологических норм) показатели температуры тела, пульса и дыхания, а также регенеративный, сдвиг ядра в лейкограмме, повышение гамма-глобул иновой фракции, и активизация фагоцитарной системы.

4.Длительное содержание голштинизированного симментальского скота на территории загрязнённой радионуклидами приводит к изменению количественного состава иммуноморфологических показателей крови в каждой возрастной группе: наиболее существенно отличались показатели гемоглобина, иммуноглобулинов, субпопуляций лимфоцитов, фагоцитарный профиль, а также уровень белков альфаи гамма-глобулиновой фракции.

5. Под влиянием специфического антигена (противосибиреязвенная вакцина из штамма 55 ВНИИВВМиМ) у молодняка крупного рогатого скота 15-ти месячного возраста, находящегося под длительным воздействием малых доз ионизирующего излучения, отмечается замедление индукции иммунохимических реакций организма. б. Установлено, что на территории с повышенным уровнем радиации ионизирующее излучение снижает продуктивность молодняка симментальского голштинизированного скота на 8,3%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. При оценке клинического состояния крупного рогатого скота на ~ территориях с длительным воздействием малых доз радиации рекомендуется учитывать морфологические особенности крови животных данного региона (уровень гемоглобина, количество эритроцитов, эозинофилов, базофилов, моноцитов).

2. У крупного рогатого скота, содержащегося на территориях с хроническим воздействием малых доз ионизирующего излучения, рекомендуется проводить иммуноморфологическое обследование с целью донозологической диагностики нарушений иммунной системы.

3. При проведении противоэпизоотических и животноводческих мероприятий необходимо учитывать, что ответные реакции на антиген ниже у животных, районированных в территориях, характеризующихся радиационной загрязнённостью.

4. У молодняка крупного рогатого скота, содержащегося на территории с многолетним воздействием малых доз радиации, выявлены характерные адаптационные реакции на хроническое воздействие ионизирующего излучения, однако, у этих животных продуктивность по приросту живой массы на 8,3% ниже по сравнению с аналогичным показателем животных из благополучной зоны. Это необходимо учитывать при плановом развитии животноводства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Т. А., Эколого-иммунологические характеристики КРС разных территорий Сибири с учетом оздоровления стад от лейкоза: Автореф. дис.к.в.н. / Т. А. Агаркова, // Новосибирск, 2000.- 22 с.
  2. , А.В., Обобщение результатов многолетнего изучения иммунитета у населения, подвергшегося облучению / А. В. Аклеев, М. М. Косенко // Иммунология. 1991. — № 6. — С. 4−7.
  3. , P.M., Тяжелые естественные радионуклиды в биосфере. Миграция и биологическое действие на популяции и биогеоценозы / P.M. Алексахин, Н. П. Архипов, P.M. Бархударов и др. М.: Наука, 1990.-368 с.
  4. , Б.Н., Основы сельскохозяйственной радиологии / Б. Н. Анненков, Е. В. Юдинцева. М.:Агропромиздат, 1991.-287 с.
  5. , В.Г., К оценке функционального состояния Т-системы иммунитета человека / В. Г. Антоненко, М. Ф. Скуратовский // Врачебное дело. 1980. — № 4.-С. 77.
  6. , В.П., Уроки Чернобыля / В. П. Антонов. Киев: Знание, 1989. -1 12 с.
  7. , В.А., Ионизирующая радиация в нашей жизни / В.А. Барабой- М.: Наука, 1991.-217 с. '
  8. , А.Д., Радиационная экспертиза объектов ветеринарного надзора / А. Д. Белов, А. С. Косенко, В. В. Пак. М.: «Колос», 1995.-159 с.
  9. , С.С., Ионизирующее излучение и окружающая среда / С. С. Бердоносов // Соросовский образовательный журнал. 2001. — № 2. — С. 4046.
  10. , А.И., Картина крови у телят в молозивный и молочный периоды / А. И. Бессонов // Науч. тр. Пермского СХИ. Пермь, 1966.- Т. 35.- 244−245с.
  11. Н.Бидненко, С.И., Состояние антибактериального иммунитета у людей в динамике наблюдения при изменённой радиационной ситуации / С.И.
  12. Бидненко // Журнал микробиологии, эпидемиологии, иммунобиологии. -1992.-№ 1.-С. 33−35.
  13. , М.В., Нормальная физиология. Системные механизмы транспорта кислорода / В. В. Зинчук, Н. А. Максимович. Гродно: издательство ГГМУ, 2002.- 167с.
  14. , В.А., Сельскохозяйственные животные как объект радиологического мониторинга В.А. Бударков // Экологические системы и приборы.-2001,-№ 6.-С. 57−61.
  15. , JI.A., Радиоактивные вещества и человек / JI.A. Булдаков. М.: Энергоатомиздат, 1990 — 160 с.
  16. , А.И., Итоги изучения и опыт ликвидации последствий аварийного загрязнения территории продуктами деления урана / А. И. Бурназян // Энергия: экономика, техника, экология. 1990. — N 2. — С. 14 -19.
  17. , Г. М., Проблема оценки иммунного статуса человека и возрастные изменения иммунитета / Г. М. Бутенко // Иммунология. 1993. — № 4. — С. 4−6.
  18. , В.Г., Роль эритроцитов в поддержании иммунологического гомеостаза организма / В. Г. Василенко // Советская медицина. 1983. -№ 11.-С. 25−31.
  19. , И.Я., Токсикология продуктов ядерного деления / И .Я. Василенко-М.: «Медицина», 1999.-200 с.
  20. , Е. А., Клиническая биохимия животных / Е.А. Васильева- М.: Россельхозиздат, 1982. 254 с.
  21. , Н.А., Характеристика иммуноморфологических показателей крупного рогатого скота разных экологических зон Среднего Урала: Автореф. дисс. к.б.н. / Н. А. Верещак // Троицк, 2001 .-22 с.
  22. , Т.П., Типы иммунного статуса у ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС в отдаленном периоде после катастрофы / Т. П. Ветлугина, Е. М. Волкова // Иммунология. 2001. — № 4. — С. 54−56.
  23. , В.Г., Биологические эффекты при внешнем воздействии малых доз ионизирующих излучений / В. Г. Владимиров // Военно-медицинский журнал.-1989'.- № 4.-С.44−46.
  24. , В.Г., Радиозащитные эффекты у животных и человека / В. Г. Владимиров, Т. К. Джакарьян. М.: Энергоатомиздат, 1982.-88 с.
  25. , Е.И., Ионизирующие излучения и кровеносные сосуды / Е. И. Воробьёв, В. П. Степанов. М.: Энергоатомиздат, 1985.-294 с.
  26. , С.А., Оценка последствий воздействия физических факторов на природные и аграрные экологические системы / С. А. Гераськин, Г. В. Козьмин//Экология.-l 995.-№ 6.-С.419−423.
  27. , А.Н., Адаптация сельскохозяйственных животных / А. Н. Голиков. М.: Агропромиздат, 1985.-215 с.
  28. , А.Н., Физиология сельскохозяйственных животных / А. Н. Голиков, Н. У. Базанова, З. К. Кожебеков. М.: Агропромиздат, 1991. — 432с.
  29. , Е.Д., Справочник по гематологии / Е.Д. Гольдберг- Томск: Изд-во ТГУ, 1989. 420 с.
  30. , Е.Н., Гипотеза эйдогенного фона радиорезистентности / Е. Н. Гончаренко, Ю. Б. Кудряшов. М.: Из-во Моск. ун-та, 1985 — 248 с.
  31. Дж. Чернобыльская авария: радиационные последствия для настоящего и будущих поколений / Дж. Гофман.- Минск, 1994, 574 с.
  32. , Н.Г., Радиоактивные выбросы в биосфере / Н. Г. Гусев, В. А. Беляев.-Справочник-М.: Энергоатомиздат, 1984.-210 с.
  33. , Д.А., Иммунодефицитное состояние среди молодняка крупного рогатого скота / Д. А. Девришов, Г. Н. Печникова, О.О. Смоленская-Суворова. Вопр.физ.-хим.биологии в ветеринарии. -М., 1997, — С. 81−84.
  34. , И.М., Оценка иммунологического статуса КРС из районов экологического неблагополучия / И. М. Донник // ЦНТИ. Екатеринбург, 1996.-№ 1017.-4 с.. >
  35. , И.М., Физиологическое состояние КРС в Свердловской области в зависимости от экологической характеристики территорий / И. М. Донник // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России. Новосибирск, 1998.-286 с.
  36. , И.М., Экология и здоровье животных / И. М. Донник, П. Н. Смирнов. Екатеринбург:, Издательско-редакционное агентство УТК, 2001.-214 с
  37. , Е. А., Радиационная гематология / Е. А. Жеребин. М.: Медицина, 1989.-215 с.
  38. , В.Г., Изменчивость продолжительности жизни имаго дрозофилы в условиях хронического облучения в малых дозах радиации /
  39. B.Г. Зайнуллин, А.А., Москалев / Радиационная биология. Радиоэкология. 2000. Т. 40. -N3. С. 281−284.
  40. , В. П., Изменение системы крови при воздействии радиации / В. П. Захаров. Новосибирск: Наука, 1990. — 241 с.
  41. , Ю.А., Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред / Ю. А. Израэль, С. А. Бакуловский, В. А. Ветров —Д.: Гидрометеоиздат, 1 990 296 с.
  42. , Б.Н., Реалии и мифы Чернобыля /Б.Н. Ильин.- М.: «ALARA limited», 1994.- 446 с.
  43. , Р.Г., Радиоэкологические проблемы животноводства / Р. Г. Ильязов // Вестник РАСХН- 2003.- № 1 — С 18−21.
  44. Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях, подготовленная для МАГАТЭ // Атомная энергия, — 1986-Т.61., Вып.51. C.301−320.
  45. П.С., Лабораторные исследования в ветеринарной клинической диагностике / П. С. Ионов, В. Г. Мухин, И. Р. Сёмушкин, А. И. Федотов, И. Г. Шарабрин. М.: 1957.- 288 с.
  46. , Л.И., Состав и функции крови / Л. И. Иржак // Соросовский образовательный журнал. 2001. -№ 2. — С. 11−19.
  47. , Н.Н., Животноводческие аспекты радиационного риска и экологических последствий Чернобыльской аварии / Н. Н. Исамов // Вестник РАСХН.-№ 5,-1997.
  48. , Н.Н., Модифицирующее влияние облучения на иммунологическую реактивность организма и латентные инфекции / Н. Н. Исамова, В. Я. Саруханов, И. А. Козлов // Бирсфера и человечество Обнинск, 2000 — с. 215−219.
  49. , Н.Н., Радиоактивная загрязненность кормов и продукции животноводства в России / Н. Н. Исамов // Ветеринария. 2000. — № 11. — С. 49−51.
  50. , Н.Н., Физиологическое состояние крупного рогатого скота на радиоактивно загрязненной территории / Н. Н. Исамов, Л. В. Исамова, В. Н. Исакова // Ветеринария. 2000. — № 3. — С.41−42.
  51. , Р.К., Иммуносупрессорные процессы при иммунодефиците у КРС / Р. К. Кармолиев // Ветеринария. 1994. — № 2. — С. 21−23.
  52. , И.М., Иммунный статус телят и поросят / И. М. Карпуть, И. З. Севрюк, А. Г. Ульянов, Л. М. Пивовар // Материалы республиканской науч.-практ. конф. по животноводству и ветеринарной медицине. — Витебск, 1994, -с.36. •. .
  53. , В.А., Иммунная реактивность у животных при радиационных воздействиях / В. А. Киршин, B.C. Портнов, В. А. Сафонова // Иммунитет и радиация. М.: РАН, — 1992.- С. 72.
  54. , В.А., Радиобиологические эффекты у животных / В. А. Киршин, К. П. Бобрышев, В. А Бударков^- М.: ООО «Фантера», 1999.-196 с.
  55. , Н.Н., К методологии исследования иммунного статуса организма / Н. Н. Клемпарская // Иммунный статус человека и радиация.-М.: 1991 .-с.18−19.
  56. , Н.Н., Нормальные аутоантитела как радиозащитные факторы / Н. Н. Клемпарская. — М.: Атомиздат, 1982. 135 с.
  57. , А.С., Организация полноценного кормления молочного скота в хозяйствах Орловской области (рекомендации) / А. С. Козлов, И. А. Козлов, А. А. Дедкова.- Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2004. 33с.
  58. , К.Г., Клиническая биохимия / К. Г. Колб, B.C. Камышников. Минск: Беларусь, 1976.-С. 12−20.
  59. , Т.И., Адаптационный синдром и иммунитет / Т. И. Коляда. -Харьков: Основа, 1995:-357 с.
  60. , Т.И., Иммунный гомеостаз в экстремальных условиях / Т. И Коляда.- Фрунзе, 1995. 187 с.
  61. , Я.Е., Ветеринарная иммунология / Я. Е Коляков. М.: Агропромиздат, 1986.-272.
  62. , Н.А., Основы радиоэкологии сельскохозяйственных животных / Н. А Корнеев, А. Н Сироткин. М.: Энергоатомиздат, 1987 — 208 с.
  63. , Н.А., Радиоактивные загрязнения среды и сельского хозяйства / Н. А Корнеев // Агрохимический вестник. 2001. — № 3. — С. 2−9.
  64. К.С., Клиническая биохимия / К. С. Косяков. JL: «Медицина», 1967.-290 с.
  65. , В.М., Радионуклиды в почвах и растениях / В. М. Красницкий // Агрохимический вестник.-- 2001. № 3. С. 17−18.
  66. , A.M., Действие атомной радиации в малых дозах на биоту / A.M. Кузин //Радиобиология.-1991 .-Т.31, Вып.2.-С. 175−179.
  67. , A.M., Идеи радиационного гормезиса в атомном веке / A.M. Кузин. -М.: Наука.-1995.-158 с.
  68. , A.M., Природный радиоактивный фон и его значение для биосферы Земли / A.M. Кузин. М.: Наука, 1991.- 249 с.
  69. , Е.Г., Иммунный статус человека и радиация: Сборник тезисов Всесоюзной конференции / Е. Г Кузьмина /- М., 1991. С. 88−89.
  70. , А.Я., Новый подход к оценке взаимосвязи гуморального и клеточного иммунитета при инфекционных заболеваниях / А. Я Кульберг., И. А Тарханова., J1. H Черноусова // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1984. -№ 6. — С. 14−20.
  71. , Н.М., Изменения биохимических параметров у животных, содержащихся на загрязненной радионуклидами территории / Н. М. Лазарев, В. П. Дрозденко //Третий съезд по радиац. Исслед.: Тез.докл.-Пущино, 1997.-Т. 1 .-С.445−446.
  72. , К.А., Иммунограмма в клинической практике / К. А Лебедев., И. Л Понякина. М.: Наука, 1990.-224 с.
  73. , С.И., Результаты тестирования гуморального звена иммунной системы КРС на разных территориях / С. И Логинов, П. Н Смирнов. // Вестник РАСХН. 1997. — № 1. — С. 75−77.
  74. , С.И., Эколого-иммунологические исследования в ветеринарии: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сибири. Сборник статей / С. И. Логинов. Новосибирск, 1998, — С. 87 — 93.
  75. , С.А., Лабораторная гематология / С. А. Луговская, В. Т. Морозова, М. Е. Почтарь. М.: ЮНИМЕД-пресс, 2002. — 196 с.
  76. В.В., Основы инфекционной иммунологии / В. В. Макаров // Владимир-Москва «Фолиант». 2000. — 174 с.
  77. , Н.Н., Накопление радионуклидов в рационе сенного типа / Н. Н. Максимюк // Аграрная наука. 1999. — № 10. — С. 17−18.
  78. С.В. Иммуноморфологические показатели телят, иммунизированных вакциной из штамма Br. abortus в разных экологических условиях Свердловской области: Автореф. дисс.к.в.н. / С. В. Малков // Екатеринбург, 1999.- 22с.
  79. , В.Н., Количественные закономерности радиационной иммунологии / В. Н. Мальцев. М.: Энергоиздат, 1987 — 231 с.
  80. Методические рекомендации по биохимическим и иммунохимическим методам исследования клеток, их компонентов и других биологических субстратов.- М.: ВИЭВ.- 1980.-40с.
  81. , Э.Б., Физиолого-биохимические показатели крови поголовья КРС при длительном содержании на радиоактивно загрязненных территориях / Э. Б. Мирзоев // Сельскохозяйственная биология. Серия: Биология животных. 2000. — № 6. — С. 69−73.
  82. , Г. Ю., Дифференциация и функционирование Т-лимфоидной системы / Г. Ю. Митерев // Гематология и трансфузиология 1990. — Т. 35. -№ 11.-С. 34−37.
  83. , В., Влияние малых доз ионизирующего излучения на иммунную систему человека / В. Морозов., А. Касьянов // Военный медицинский журнал. 1993.-№ 10.-С. 49*51.
  84. , В.Г., Методические рекомендации по проведению иммунологических исследований / В. Г Морозов., В. Х Хавинсон. Изд-во ВМА им. С. М. Кирова. — Л., 1980. -165 с.
  85. , Ю.Н., Отдаленные последствия воздействия ионизирующих излучений / Ю. Н. Москалев. М.: Медицина, 1991 464 с.
  86. , А.С., Уровень радиоактивности в прошлом и настоящем / А. С. Мухин, Н. М. Цыпченко /Сборник докладов IV Международной радиоэкологической конференции: «Утилизация плутония: проблемы и решения». Красноярск. — 2000.-287с.
  87. , Г. И., Клиническая оценка результатов лабораторныхисследований / Г. И Назаренко, А. А Кишкун. М.: Медицина, 2000.-544 с.
  88. ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1996.- 264 с.
  89. , В.И., Радиация и жизнь. Сборник лекционного материала по проблемам радиационной экологии /В.И Пархоменко Брянск, 1995. — 152 с.
  90. , Б.Я. Препараты крови / Б. Я Передера. Киев: Урожай, 1980. -103 с.
  91. , Р.В., Донозологическая диагностика заболевания / Р. В Петров // Иммунология. 1995. — № 2. — С. 4.
  92. Петров, Р.В., Оценка иммунного статуса человека в норме и при патологии
  93. Р.В Петров, Р. М Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология. 1994. — № 6. — С.6.9.
  94. , Р.В., Оценка иммунного статуса человека: Методические рекомендации / Р. В Петров, Ю. М Лопухин, А. Н Чередеева- М., 1984.
  95. , Р.В., Оценка иммунологического статуса, иммунологический мониторинг / Р. В Петров, Р. М Хаитов. // Иммунология. 1994. — № 6. — С. 4
  96. , Б.В., Методы иммунодиагностики при иммунологическом обследовании населения // Гематология и трансфузиология. 1993. — № 4. -С. 41−43.
  97. , Б.В., Оценка . иммунной системы человека: сложности и достижения / Б. В. Пинегин, А. Н. Чередосев, P.M. Хаитов // Вестник Рос. АМН.- 1999.-№ 5.-С. 11−1*5!
  98. , С.И., Определение естественной резистентности организма сельскохозяйственных животных. Методические рекомендации / С. И Плященко, Г. К. Волков, B.C. Сидоров. Минск, 1985, — 6 с.
  99. , Г. В., Понятия о структуре и функциях иммунной системы / Г. В. Половцева // Гематология и трансфузиология. 1993. — № 4. — С. 9−11.
  100. И.Д., Ускоренный метод постановки реакции розеткообразования /И.Д. Понякина // Лаб. дело 1983.- № 9 УС 48−50.
  101. Практикум по внутренним болезням животных / Под редакциейпрофессора Г. Г. Щербакова и профессора А. В. Коробова. Санкт-Петербург-Москва-Краснодар «Лань», 2003. — 544 с
  102. , Б.С., Основы сельскохозяйственной радиологии / Б.С., Пристер Н. А, Лощилов, О. Ф. Немец, В. А Поярков. Киев: Урожай, 1991.-472 с.
  103. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1998 году. СПб., 2000. — 154 с.
  104. , А.В., Радиационная экология / А. В. Руднев. М.: Изд-во МГУ, 1990.-87 с.
  105. , Р.С., В-клеточный иммунитет / Р. С. Самойлова, В.М. Манько
  106. Гематология и трансфузиология. 1993. — № 4. — С. 15−18.
  107. , Е.М. Последствия радиационного поражения клеток организмов. Сборник- лекционного материала по проблемам радиационной экологии / Е. М Самошкин. Брянск, 1995. — 152 с.
  108. , А.А., Проблемы зон чрезвычайной экологической ситуации / А. А Сапожников // ЭК и П. 1996. — № 11. — С. 37−40.
  109. , В.Ю., Влияние неблагоприятных экологических факторов физической природы на показатели гуморального иммунитета у животных /
  110. B.Ю. Сафонова, В. А Сафонова// Вестник ОГУ. 2003.-№ 6.- С. 161−165.
  111. Сафонова, J1.C., Степанова JI А. Уровень напряженности иммуннойсистемы и характер реагирования её на антигенное раздражение / Л. С
  112. Сафонова, Л. А Степанова // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1993. — № 6. — С. 96−97.
  113. Свирновский, А. И, Система иммунитета, у лиц, проживающих на территории, загрязненной радионуклидами вследствие аварии на ЧАЭС / А. И. Свирновский., Е. П. Иванов // Терапевтический архив. 1998. — № 1.1. C. 59−63.
  114. , Ю.В., Насколько опасно облучение? / Ю. В. Сивинцев, А. А Сапожников // Радиация и человек. -М., 1991. 113 с.
  115. , Н.Н., Эволюция резистентности и реактивности организма /
  116. Н.Н Сиротинин. М.: Медицина, 1981. — 146 с.
  117. , A.M., Радиоэкологические параметры перехода цезия-137 из почвенно-растительного покрова в организм КРС и продукты животноводства / А. М Сироткин, Е. А Соколова // Вести. РАСХН, 1999. -№ 1. С. 73−75.
  118. , А.Н., Радиоэкология сельскохозяйственных животных (Последствия ЧАЭС). / А. Н Сироткин, Р. Г. Ильязов. Казань: Фэм, 2000. -381с.
  119. , А.С., Определение некоторых параметров клеточного иммунитета в малых объемах периферической крови / Скрябин А. С. // Лабораторное дело. 1987. — № 4. — С. 277−279.
  120. , В., Иммуномодуляция защитного фактора организма коров /В. Слободяник // Ветеринария. 2002. — № 2. — С. 29−34.
  121. , П.Н., Актуальные направления исследований в области адаптации сельскохозяйственных животных в Сибири: Материалы научнопрактической конференции- посвященной 65-летию Иркутской НИВС / П. Н Смирнов // Иркутск, 1997.-С. 46−49.
  122. , П.Н., Ветеринарная экологическая иммунология: проблемы и перспективы / П. Н. Смирнов // Сборник научных трудов «Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных». -Новосибирск, 1997.- С 58−63. «
  123. , П.Н., Эколого-иммунологические исследования КРС в Якутии / П. Н. Смирнов, С. И. Логинов // Вестник РАСХН. 1997. — № 6. — С. 68.
  124. , А.Р., Внешняя среда и иммунологическая резистентность коров А.Р. Таирова // Ветеринарный врач. 2001. — № 4.-С 18−19.
  125. , JI., Оценка влияния факторов радиоактивно загрязненной местности на иммунитет / J1. Терентьев, С. Алексанин // Военный медицинский журнал. 1993 — № 9. — С.53−56.
  126. , А.А., Усовершенствование технологии некоторых тестов первого уровня оценки иммунного статуса / А. А. Тотолян, И. С. Фрейдлих // Лабораторное дело. 1987. -№ 11. С. 63−67.
  127. , В.А., Иммунологические показатели формирования экологически обусловленной патологии / В. А. Труфакин Д.А. Трунова //Вестн. РАМН.-1994.-№ 17^-с. 15−18.
  128. , Ю.Н., ИммуноДефициты у животных: характеристика, диагностика, коррекция / Ю. Н. Федоров, О. А. Верховский, М. А. Костынина // Продовольственная безопасность XXI век: эколого-экономические аспекты.-T.l — Екатеринбург: УрГСХА, 2000. — С. 160−168.
  129. , А.С., Изучение действия ионизирующих излучений на агроценозы / А. С. Филипас, В. Т. Дикарев //Вестн. РАСХН.-1996.-№ 4.-с. 1921.
  130. , И.С., Иммунограмма / Фрейдлин И. С. // Соросовский образовательный журнал. 1997. № 7. — С. 25.
  131. , P.M., Оценка иммунного статуса человека в норме и при патологии (обзор) / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология. -2001. -№ 4. С. 4−6.
  132. , P.M., Современное представление о защите организма от инфекции / Р. М Хаитов, Б. В. Пинегин. // Иммунология. 2000. — № 1. — С. 61−64.
  133. , P.M., Экологическая иммунология / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин, Х. И. Истамов М.:Изд-во ВНИРО, 1995.- 219с.
  134. , Э. Дж., Радиация и жизнь / Э. Дж. Холл. М.: Медицина, 1989. -256 с. >
  135. , В.М., Белки сыворотки крови в клинике и эксперименте / В. М. Холод. Минск: Ураджай, 1983. — 78 с.
  136. , Ф., Иммунопрофилактика болезней животных / Ф. Хорш, Г. Штайнбах. М.: Колос, 1981. — С 267.
  137. , О.Ю., Проблемы природопользования на радиационно-загрязненной территории / О. Ю. Цитнер // Агрохимический вестник. -2001.-№ 3.-С. 19−20.
  138. , В.А., Физиология иммунной системы и экология (обзор) / В. А. Черешнев // Иммунология. 2001. -№ 3. — С. 12−16.
  139. , В.Н., Клиническая иммуногематология. / В. Н. Шабалин, Л. Л. Серова. Л.: Медицина, 1988. — 298 с.
  140. , B.C., Семипалатинский полигон (создание, деятельность, конверсия)/ В. С. Школьник. Длматы.- 2003. — 344с.
  141. Шмидт-Ниелъсен, К.', Физиология животных / М.: Мир, 1982. 365с.
  142. , В.М., Иммунологические исследования в радиационной гигиене / Шубик В. М. М.: Эн’ергоатомиздат, 1987.
  143. , А.В., Миф о безопасности малых доз радиации / А. В. Яблоков.-Центр экологической политики России. Программа по ядерной и радиационной безопасности СоЭС. Москва.- 2002. -178 с.
  144. , А.А., Действие ионизирующей радиации на лимфоциты (повреждающий и активизирующий эффекты) / А. А. Ярилин // Иммунология,-1988,-№ 5.-С, 5−11.
  145. , А.А., Межклеточная кооперация при иммунном ответе / А.А. Ярилин//Вестник Рос. АМН. 1999.-№ 4. С. 14−17.
  146. , А.А., Радиация и иммунитет. Современный взгляд на старые проблемы / А. А Ярилин // Радиационная биология. Радиоэкология.-1997-Т.37, Вып.4.-С.597−603.
  147. , А.А., Симбиотические взаимоотношения клеток иммунной системы (обзор) / А. А Ярилин // Иммунология. -2001. № 4. — С. 16−20.
  148. , С.П., Клиническая радиобиология / С. П. Ярмоненко. М.: Медицина, 1992.-320с. .»
  149. , С.П., Радиобиология человека и животных / С. П. Ярмоненко. М.: Высшая школа, 1988. — 424 с.
  150. Akiyama, М., Overview of immunological studies on Ahomb survivors / M. Akiyama, Y. Kusunoki, S. Kuozumi // Radiat. Res.-1991,Suppl.- P. 301−309.
  151. Amirova, Z., Environmental picture of PCDD/Fs pollution of receivingenvironments and representatives of natural ecosystems in impact, buffer and background areas / Z. Amirova, N. Kuramshina, E. Kruglov // Organohal/ Сотр. 1999.-V.44.- P.33−40.
  152. Arnold, L., Recommendation for Reduction of Agricultural Impact Subsequent to a Nuclear Accident / L. Arnold // ANS Rep. 2387-R-2 to Ministry of Agriculture, Fisheries and Rood, Associated Nuclear Servies, Epsom, UK (1991).
  153. Baverstok, K.F., Low dose radiation: Biological bases of risk assessment / K.F. Baverstok // London. New-York. Philadelphia.-1989.-606 p.
  154. Bertell, R., Handbook for Estimation Health Effects From Exposure to Ionizing Radiation / R. Bertell // Institute of Concern for Public Health. 1984.- 67 Mowat Avenue, Suite 343, Toronto, Ontario.
  155. Bishop, A.J., Opening Address. Proc. Int. Symp / A.J. Bishop // On Ionizing Radiation, Stockholm, May 20−24, 1996, p. 15−17.
  156. JBoice, J.D., Radiation Dose and Second Cancer Risk on Patients Treated for Cancer of the Cervix / J.D. Boice, G. Engholm, R.A. Kleinerman // «Radiat.Res.», 1988.- V. l 16, №l, p.3−55.
  157. Burlakova, E.B., Cow Doses of Radiation: Are They Dangerous? / E.B. Burlakova // Huntington, New York, «NOVA Science», 2000.- XI.-329 p.
  158. , C.C., // Low Level Radiation from the Nuclear Industry: the Biological Consequences / C.C. Busby // Aberystwyth, «Green Audit » .-1992.67 p.
  159. Checkoway, H., Radiation doses a cause specific mortality among workers at a nuclear materials / H. Checkoway // Amer. J. Epidem.- 1988.-V.127.-№ 2.-p.255−262.
  160. , R.W., — 1992 meeting of UNSEAR / R.W.Clarke // Raliol. Prot. Bull. -1992.-№ 135.-P.4−7.
  161. Cordier, G., Role du monocyte-macrophage dans l’immunite / G. Cordier, G. Cozon, J.-F. Mornex //Rev. fr. lab.-1991.- V. 19, № 221.-P.55−64.
  162. Cormis, L.D., La pollution atmospheriqur fluoree / L.D. Cormis // Pol. Atm.-1975.- V.65.-P.10−13.
  163. Denos, A., Hematological and immunological indicators for radiation exposure / A. Denos. // Kerntechik, 55, 1990, № 4, P.211−218.
  164. Dubois Immunopharmacologic Effects of Radiation Therapy. New York:1. Raven Press, 1981.- *
  165. Forshier, S., Essentials of Radiation Biology and Protection / S. Forshier. -Washington: Delmar Learning, 2001. 195 p.
  166. Frick, G., Altersabhangigkeit der Absolutzahlang basophiler granulozyten bei gesunden frauen und Manner / G. Frick // Z. Ges. Jnn., 1974, Bd 29, S. 202−206.
  167. Fuchs, G., Zum Problem der effekte kleiner Strahlen-dosen / G. Fuchs // Radiobiology, Radiother.-1986.-№ 27- p.401−405.
  168. Gould, J.M., Low-level radiation and mortality /J.M.Gould, E.Sternglass.-«Chemtech», 1989.-№ 1 .-P. 18.
  169. Green, P., Permitting unacceptable risks: the new international commission on radiological protection radiation safety standards / P. Green // 7th Int. Standing Conf. on Low Level Radiation and Health, 22−23 June, 1991, Bristol, 11 p.
  170. Hanson, J.A., In vitro cell response following radiation measured in the micronucleus assay: Abstr.Sci. presentat / J.A. Hanson, S.E.Venables, J.-Y. Maillard, A.R. Champion // Int. J. Radial. Biol.- 1991.-V.60, № 6,-P.946.
  171. Howard, B.J., Chernobyl radiocaesium in an upland sheep farm ecosystem / B.J. Howard, N.A. Beresford // Brit. Vet. J., 1989, № 3, P.212−2I9.
  172. Jones, В.E., Managing a radioactive fall-out: the she dish experience after Chernobyl / B.E. Jones // Brit. Vet. J., 1989, № 3, P. 220−225.
  173. Kessabi, M., Metabolisme et biochimie toxycologique du fluor / M. Kessabi // Rev. med. vet. (Fr.).-1984.-V.135,№ 8−9.-P.497−510.
  174. Kirsin, V.A., Veterinary Radiobiology / V.A. Kirsin, A.D. Belov, V.A. Budarkov, Z. Prochazka. Praha: Statni zemedelslce nakladatelstvi, 1989.-139 p.
  175. Kohnlein, W., Risk Estimates of Low-Lewel lonzing Radiation / W. Kohnlein // 13 Juli, 1997.).
  176. Kondo, S., Healh Effects of Low-Level Radiation / S. Kondo // Kinki Univ. Press., Osaka, 1993.-213 p.
  177. Landmann, R.M.A., Changes of immunoregulatori cell induced by psychological stress: relationship to plasma catecholamines / R.M.A. Landmann, E.B. Muller, C. Perini // Ibid.-1984.- V.58, №l.-P.697−698.
  178. Latorre, Т., Elizabeth Primer of Medical Radiobiology / T. Latorre.-Washington: Year Book Medical Pub, 1989.- 300 p.
  179. Mangano, A. Low Level Radiation and Immune System Damage: An Atomic Era Legacy / A. Mangano, J. Joseph. New York: Lewis Publishers, Inc., 1998.-306 p.
  180. Michalowsky. A., Effect of radiation on normal tissues: hypothetical and limitious of in situassay of plarogencity / A. Michalowsky // Radiation environment biophysics.' 1981. — № 2 — p. 157−172.
  181. Montague, P., Danger of Low-Level Radiation / P. Montague // Rachels Environment & HealtlrWeek.-1991.-№ 244, P. 1−3.
  182. Neta, R., Radiation Effects on Immune System / R. Neta // Immunological Encyclopedia.-1992.-p. 1298−1301.
  183. Nussbaum R. Inconsistencies and open questions regarding low-dose health effects of ionizing radiation / R. Nussbaum // Environ. Health Perspect.-1994.-V.102, p.656−567.
  184. Oftedal P. Biological Low Dose Radiation Effects / P. Oftedal // Mutat. Res.-I99I.-V.258, p.191−205.
  185. Risica S. A new study on radionucliotide contamination of maternal milk / S. Risica, A. Rogani, G. Grisanti, // International Journal of radiation medicine. -1999.- Vol.2, -p.71−72.
  186. Robbins M.E. Rezidual radiation induced damage to the pig as assayed by retreatment / M.E. Robbins, T. Bywaters, M. Rezvani, S.J. Golding, J.W. Hopewell // Int. J. Radiat. Biol.-1991.-V.19,№ 221.-P.33−41.
  187. Sagan L. A. Biological effect of low-dose radiation overview and perspective /L. A. Sagan, J.J. Cohen //Health Phys.- 1990.-Vol.59.-№ 1.-p. 11−13.
  188. Sharp J.G. Advances in the Bioscience. V.94>Advances in the treatment of radiation injuries / J.G. Sharp, T.J. Eds MacVittie, J.F. Weiss, D. Brovne // Oxford: Pergamon. 1996.-P. 217−231.
  189. Shu-Zheng L. International Symposium of Biological Effects of Low Level Exposure to Radiation and Related Agents: International Symposium of the Princess Takamatsu i L. Shu-Zheng // Tokyo, Japan. Princeton: Princeton Scientific Pub, 1994.- 265 p.
  190. Streffer C. Biological effects alter small radiation doses / C. Streffer, H. Tanooka // Int. J. Rad. Biol. 1996.- V.69, № 2, p. 269−272.
  191. Sumner D. Radiation risks: An evaluation. 3rd ed. Glasgow / Sumner D., Weldon Т., Watson W. // Tarragon. 1991.-VII. 220 p.
  192. Svizerbey V. Ecological and Demographic Consequences of Nuklear War / V. Svizerbey, G. Alexandrov, C. Arkhipov, A. Armand // Computer Centre of the USSR, Academy of Sciences.-1985.-P.275.
  193. Данная справка подтверждает, что в период с 1999—2004 гг. в филиалах
  194. Гнездилово" и «Ново-Синецкое» ООО «Заря» Волховского района
  195. Орловской области аспирантом кафедры микробиологии и вирусологии
  196. ОрёлГАУ Михеевой Е. А. была проведена оценка интенсивности ростамолодняка симментальского голштинизированного скота в зависимости от уровня радиации.
  197. Заключение. Под длительным воздействием малых доз ионизирующегоизлучения прирост живой массы телок снижается на 8,3%. Это необходимоучитывать при плановом развитии животноводства.
  198. Начальник управления ветеринари главный государственный вете^ инспектор Орловской области1. М. Кутузов
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?