Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование продуктивности озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания по предшественнику люцерна на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Формирование продуктивности озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания по предшественнику люцерна на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Улучшение обеспеченности растений озимой пшеницы элементами минерального питания за счет повышения уровня плодородия почвы и внесения удобрений не только усиливало побегообразование в фазу кущения по сравнению с контролем на 192−247 шт/м2, или на 15,7−20,2%, но и их отмирание в период от начала выхода в трубку до колошения на 180−244 шт./м2, или на 26,4−35,8%. В результате чего к окончанию… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Требования озимой пшеницы к факторам внешней среды
  • 2. Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
  • 3. Влияние удобрений и средств защиты растений на продуктивность озимой пшеницы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема опыта и методика проведения исследований
  • 3. Агротехника в опыте
  • 3. РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, НОРМЫ УДОБРЕНИЯ, СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
    • 3. 1. Динамика высоты, густоты стояния растений и стеблестоя в зависимости от приемов выращивания озимой пшеницы
  • 3. 2 Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания
    • 3. 3. Содержание основных элементов питания в растениях озимой пшеницы
  • 3. 4 Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания
    • 3. 5. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания
    • 3. 6. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания
  • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Формирование продуктивности озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания по предшественнику люцерна на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Озимая пшеница на Кубани — ведущая зерновая культура. Ежегодно она высевается на площади более 1 млн га, что составляет примерно около 30% пашни края /18, 210/. Зерно и продукты его переработки широко используются в различных отраслях народного хозяйства /174, 183/.

По данным Госкомстата РФ, в 2004 г. в хозяйствах всех категорий валовой сбор зерна составил 77,6 млн тонн, что на 15,5% больше по сравнению с 2003 годом /163/. Крупнейшими поставщиками зерна являются Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский край, Саратовская область, республики Татарстан и Башкортостан.

В Краснодарском крае, в среднем за 1999;2001 гг. по сравнению с 1991;1995 гг валовые сборы зерна озимой пшеницы возросли на 11,9%, озимого ячменя — на 10%, при росте урожайности соответственно на 6,5% и 13,8% /141/. На долю зерновых культур в крае приходится каждая десятая тонна зерна, производимого в РФ /210/. В среднем урожайность озимой пшеницы в Краснодарском крае в 2 раза больше, чем в целом по России и в 1,7 раза больше, чем в Южном Административном округе.

В ходе проведения экономических реформ в России возник неоправданный диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Большинство хозяйств в стране перешли на экстенсивный путь хозяйствования, что отрицательно сказывается на урожайности возделываемых культур и плодородии почвы.

По данным Департамента растениеводства Министерства сельского хозяйства РФ, в последнее десятилетие объем внесения минеральных удобрений в стране не превышает 1,3−1,4 млн тонн /49, 158/. В расчете на 1 га посевной площади в российских хозяйствах всех форм собственности в 2003 г. было поставлено 18 кг/га минеральных f удобрений, при этом более чем в 20 субъектах РФ доза внесения удобрений не превышает 10 кг/га /49/.

За последние 10 лет поставки минеральных удобрений селу сократились в 13 раз, объемы внесения органических удобрений и применение средств защиты растений — в 8 раз, работы по химической мелиорации земель — в 18−20 раз по сравнению с уровнем 1986;1990 гг /144, 158, 171/.

В применяемых туках ухудшилось соотношение основных элементов питания растений. Это приводит к снижению плодородия почв.

От первоначального содержания гумуса в почвах Краснодарского края (около 5% в начале 20 в.) к настоящему времени осталось только 3,7% /210/ В среднем потери гумуса приближаются к 1,2 т на каждом гектаре пашни, или 0,03% в год. Вынос питательных веществ из почвы ежегодно в 4−5 раз превышает поступление их с удобрениями.

В 2001 г. в среднем по стране с минеральными и органическими удобрениями было внесено 18,8 кг/га питательных веществ, а вынесено из почвы с урожаем и сорняками 76,3 кг/га, т. е. отрицательный баланс составил 57,5 кг/га /158/.

Поэтому в современных экономических условиях приоритетным направлением в исследованиях должна стать разработка энергои ресурсосберегающих технологий, внедрение которых позволило бы не только стабилизировать урожайность выращиваемых культур при одновременном сохранении плодородия почвы и окружающей среды, но и получать конкурентоспособную продукцию.

Цель и задачи исследований Цель работы — совершенствование технологии выращивания озимой пшеницы по предшественнику люцерна, обеспечивающей максимальную реализацию потенциальной продуктивности интенсивного сорта Батько, на основе оптимизации норм удобрений, систем защиты растений и основной обработки почвы на разных уровнях почвенного плодородия.

В задачу исследований входило изучить:

— особенности формирования продуктивности озимой пшеницы по предшественнику люцерна в зависимости от уровня плодородия почвы, норм удобрений, систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков при отвальной обработке почвы и прямом посеве;

— влияние интенсификации агроприемов на изменение биометрических показателей растений озимой пшеницы;

— фитосанитарное состояние посевов в зависимости от условий и приемов выращивания озимой пшеницы. Выявить возможность снижения пестицидной нагрузки в агроценозе за счет ограничения использования химических средств защиты растений;

— влияние уровня плодородия почвы, норм удобрений, систем защиты растений и основной обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

— экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых в опыте агроприемов.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследований. Впервые на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья в стационарном многофакторном опыте изучено комплексное влияние уровней почвенного плодородия, норм удобрений и систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков на продую явность озимой пшеницы по предшественнику люцерна при отвальной обработке почвы и прямом посеве.

Проведенные исследования позволяют рекомендовать производству различные сочетания основных агротехнических' приемов выращивания озимой пшеницы, обеспечивающих высокую продуктивность h посевов и максимальную экономическую эффектив-ность производст.

• < ва зерна.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2002;2004 гг., а также на производственных совещаниях руководителей и специалистов хозяйств Брюховецкого района в 2002;2003 гг. Материалы исследований вошли в рекомендации по вопросам технологии возделывания озимой пшеницы в Краснодарском крае в 2005 г. По результатам исследований опубликовано 8 статей, в которых отражено основное содержание диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста и содержит введение, 4 главы, выводы и рекомендации производству, 6 рисунков, 30 таблиц — в тексте и 48 в приложениях. Список использованной литературы включает 241 наименование, в том числе 15 иностранных авторов.

выводы.

Исследования, проведенные на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья, позволили выявить ряд особенностей в формировании продуктивности озимой пшеницы в зависимости от уровня плодородия почвы, норм удобрения, систем защиты растений и основной обработки почвы по предшественнику люцерна.

1 Изучавшиеся в опыте агроприемы не оказывали заметного влияния на густоту стояния растений озимой пшеницы в течение всей вегетации. Количество растений изменялось по вариантам опыта в фазу полных всходов от 412 до 429 шт./м2, после перезимовки от 319 до 338 шт./м2, в начале фазы выхода в трубку от 250 до 271 шт/м2, а в фазу колошения от 215 до 239 шт./м2.

2. Высота растений озимой пшеницы по мере интенсификации агроприемов увеличивалась с 90,5 до 99,1 см и к окончанию вегетации достигала максимальной величины на варианте с высоким уровнем плодородия почвы, применением высокой дозы удобрения и химических средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков Наибольшее положительное влияние на линейный рост растений оказывали удобрения (17,5−70,1%), заметно меньшее — уровень плодородия почвы (2,9−18,4%).

3. Улучшение обеспеченности растений озимой пшеницы элементами минерального питания за счет повышения уровня плодородия почвы и внесения удобрений не только усиливало побегообразование в фазу кущения по сравнению с контролем на 192−247 шт/м2, или на 15,7−20,2%, но и их отмирание в период от начала выхода в трубку до колошения на 180−244 шт./м2, или на 26,4−35,8%. В результате чего к окончанию вегетации густота стеблестоя по вариантам опыта варьировала незначительно, от 534 до 554 шт/м2.

4. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы по мере повышения уровня плодородия почвы, увеличения нормы удобрения и интенсификации защиты растений на фоне рекомендуемой и отвальной с периодическим глубоким рыхлением системах основной обработки почвы в севообороте увеличивалась, по сравнению с контролем, в фазу кущения на 2,0−3,4 тыс. м2/га, а в период максимального ее развития (фаза колошения) на 4,3−12,2 тыс. м2/га. Долевой вклад удобрений (27,9−68,6%) в динамику формирования листовой поверхности заметно больше системы защиты растений (12,9−52,5%) и уровня плодородия почвы (3,8−13,0%).

Применение удобрений и средств защиты растений на фоне нулевой обработки почвы обеспечивало более заметное увеличение ассимиляционной поверхности листьев озимой пшеницы (в фазу кущения на 1,1−5,1 тыс. м2/га, а в фазу колошения на 11,0−20,6 тыс м2/га), чем при рекомендуемой обработке почвы.

5 Накопление абсолютно сухого вещества посевами озимой пшеницы по мере интенсификации агроприемов заметно увеличивалось за счет формирования более мощно развитой листовой поверхности. Ведущую роль в усилении темпов прироста вегетативной массы растений играли удобрения (29−69%) и система защиты растений (1354%).

6. Изучавшиеся в опыте агроприемы оказывали существенное влияние и на химический состав растений озимой пшеницы При повышении уровня плодородия почвы и нормы внесения удобрений содержание азота увеличивалось на 0,33−0,92%, фосфора — 0,09−0,28%, а калия — 0,22−0,76%. Влияние систем защиты растений и основной обработки почвы на эти показатели проявлялось гораздо слабее.

7 Наиболее высокая засоренность посевов в течение всей вегетации наблюдалась при выращивании озимой пшеницы без применения химических средств защиты растений от сорняков. Гербицид секатор в дозе 0,2 л/га не зависимо от сочетания других агроприемов, уменьшал количество сорняков к уборке урожая до 4,7−6,7 шт./м2, а их воздушно-сухую массу до 7,8−13,0 г/ м2.

Поражение растений озимой пшеницы корневыми гнилями и септориозом при повышении уровня плодородия почвы и внесении удобрений снижалось по сравнению с неудобренными вариантами в 1,2−1,8 раза, а развитие и распространение мучнистой росы увеличивалось на 5,7−10,1% и 25−38% соответственно. Химические препараты по сравнению с биологическими обеспечивали более надежную защиту растений от болезней.

8. Густота продуктивного стеблестоя озимой пшеницы при повышении плодородия почвы, применении удобрений и средств защиты растений на фоне рекомендуемой и отвальной с периодическим глубоким рыхлением системах основной обработки почвы в севообороте изменялась незначительно (от 512 до 542 шт./м2), количество зерен в колосе несколько увеличивалось (на 0,2−1,5 шт.), а масса 1000 зерен уменьшалась на 0,9−1,7 г.

При прямом посеве озимой пшеницы густота продуктивного стеблестоя по мере интенсификации агроприемов увеличивалась с 451 до 525 шт./м2, количество зерна в колосе с 38,8 до 40,9 шт., а масса 1000 зерен с 37,0 до 38,0 г.

9. Урожайность озимой пшеницы при размещении ее по люцерне по мере повышения уровня плодородия почвы, увеличения нормы удобрения и интенсификации защиты растений на фоне рекомендуемой и отвальной с периодическим глубоким рыхлением системах основной обработки почвы в севообороте существенно не изменялась.

При прямом посеве продуктивность культуры по мере интенсификации агроприемов повышалась с 6,33 до 7,65 т/га. Максимальную прибавку урожая зерна (1,32 т/га, или 20,8%) обеспечивало применение высокой дозы удобрения и химических средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков.

10. Установлено наличие тесной связи между приемами выращивания озимой пшеницы и такими показателями качества зерна, как содержание белка в зерне (R2=0,62) и клейковины в муке (R2=0,95) При этом эти показатели в основном определялись нормой удобрения (доля влияния — 30,6−51,5%). Высокая доза удобрения, по сравнению с неудобренными вариантами, увеличивала общую стекловидность зерна на 8%, содержание белка в зерне на 1,2−1,4%, а клейковины в муке на 2,7−3,0%. Качество клейковины на всех вариантах опыта отвечало требованиям первой группы.

11 Наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать озимую пшеницу по предшественнику люцерна без применения удобрений и средств защиты растений на фоне отвальной обработки почвы. Это позволяет получить приращение энергии 124,9 ГДж/га, чистый доход 20 339 руб/га при норме рентабельности — 373%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1 В зоне неустойчивого увлажнения на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья при выращивании озимой пшеницы по предшественнику люцерна для получения высоких (7,5 т/га) и устойчивых урожаев с качеством зерна, отвечающего требованиям ценной пшеницы (общая стекловидность 63%, содержание белка в зерне 13,2%, содержание клейковины в муке — 27,2%) на повышенном уровне плодородия почвы применять среднюю дозу удобрения (N45P60K40 под основную обработку почвы + N45 рано весной) химические средства защиты растений от сорняков и отвальную (на 20−22 см) обработку почвы Чистый доход при этом составит 17 796 руб с 1 га, норма рентабельности — 210%, а себестоимость 1 ц зерна — 113 руб.

2. В санитарных зонах при повышенной обеспеченности почвы основными элементами питания возможно выращивать озимую пшеницу по предшественнику люцерна без применения удобрений и средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков на фоне отвальной (на 20−22 см) обработки почвы. В этом случае урожайность зерна составит более 7 т/га, при чистом доходе 20 339 руб с 1 га и норме рентабельности — 373%.

3. При переходе к нулевой обработке почвы наиболее высокую урожайность зерна озимой пшеницы (7,39 т/га) и максимальный экономический эффект (чистый доход с 1 га — 16 388 руб, норма рентабельности — 173%, себестоимость 1 ц зерна — 128 руб.) обеспечивает внесение средней нормы удобрений (N45P60K45 при посеве + N45 рано весной) в сочетании с химической защитой растений от сорняков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Е.В. Применение азотных удобрений под озимую пшеницу в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа / Е В. Агафонов, Л. Н. Агафонова //Агрохимия. 1988. — № 11. — С 3−7.
  2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. -Краснодар: Кн. изд-во, 1961. -467 с
  3. , З.М. Урожайность зерновых при различных приемах и системах основной обработки почвы в зернопаровом севообороте /
  4. М Азизов // Зерновое хоз-во. 2004. — № 6. — С. 23−24.
  5. , РА. Способы основной обработки почвы и эффективность удобрений / Р. А. Акбиров // Земледелие. 2005. — № 4 — С 17
  6. , П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П. Г. Акулов. М.: Колос, 1992. — 223 с.
  7. , П.Г. Изменение плодородия чернозема типичного в севооборотах различной специализации / П. Г. Акулов, И. И. Шелганов, В. Ф. Азаров //тез докл. 2-го Съезда О-ва почвоведов, ГСПб., 27−30 июня, 1996 г.-М., 1996.-Кн. 1.-С. 309−310.
  8. , А.И. Повышению качества зерна комплексное решение / А. И. Алтухов // Зерновое хоз-во — 2004. — № 7. — С 3−4.
  9. , К.С. Эколого-адаптивный метод применения пестицидов / К. С. Артохин //Агро XXI. 2001. — № 7. — С. 14−15.
  10. Асовский, А. П Авиаприменение гербицида секатор на посевах озимой пшеницы / А. П. Асовский, А. А. Гусева, Н. А. Бескоровайный II Агро XXI. 2002. — № 6. — С 6.
  11. , Г. В. Основы агрономии / Г. В. Бадина, А В. Королев, Р. О Королева. Л.: Агропромиздат, 1988. — 447 с.
  12. Банькин, В. А Ресурсосберегающие технологии будущее земледелия России / В. А. Банькин II Земледелие. — 2006. — № 1. — С. 12−13
  13. , В.В. Элементы ресурсосберегающей технологии в полевом севообороте / В. В. Баранова, В. А. Малаев II Земледелие. -2003.-№ 3 С. 18−19.
  14. , С.И. Длительное удобрение чернозема и урожайность озимой пшеницы / С. И. Баршадская, К. Ф. Мигуля, Н. К Чеботарева // Земледелие. 2005. — № 3. — С. 8−10.
  15. , В.Г. Жидкие комплексные удобрения и их баковые смеси с пестицидами на озимой пшенице / В Г. Безуглов, Р. М Гафуров, А В Горбатюк//Агро XXI -2002 № 5 — С. 16−17.
  16. , В.Г. Подготовка почвы к посеву озимых зерновых культур в Нечерноземье / В. Г. Безуглов, К. И. Саранин, Р. М Гафуров // Агро XXI. 2001. — № 5. — С. 20−21.
  17. , В.Г. Химическая защита посевов озимых зерновых культур/В.Г. Безуглов, К. И. Саранин, P.M. Гафуров//Агро XXI -2002- № 6. С. 6.
  18. , Ю.И. Защита пшеницы от вредителей в Краснодарском крае / Б И Бердыш II Агро XXI. 2001. — № 4. — С 4.
  19. Бесланеев, С. М Повысить плодородие почв в Кабардино-Балкарии / С М. Бесланеев // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 14.
  20. , A.M. Влияние севооборотов на засоренность посевов / А М. Бзиков, К М. Битаров, Н. А. Мисик // Земледелие. 2003. — № 6 — С. 26−27.
  21. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: учеб. метод пособие / под ред Т. И Трубилина и др. Краснодар: КубГАУ, 1995. — 65 с
  22. , Н.И. Увеличение производства высококачественного зерна пшеницы в Лесостепи Украины / Н. И. Блохин, Г. М. Ковбасенко,
  23. В В Носенко // Селекция, семеноводство и интенсив, технология возделывания озимой пшеницы. М., 1989. — С. 150−156.
  24. Бондаренко, В И. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины: автореф. дис. д-ра с -х наук / В И. Бондаренко. Харьков, 1973. — 50 с
  25. , А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте / А, А Борин//Земледелие. 2003.-№ 4 — С 14−15.
  26. , И.И. Роль азотных удобрений в оптимизации минерального питания озимой пшеницы / И. И. Брысозовский, Ю. М. Виноградова, В. И. Брысозовский // Соврем, проблемы сел. хоз-ва: сб. науч. тр. Калининград, 2002. — С. 55−58.
  27. , В.К. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани / В. К. Бугаевский, В. М. Кильдюшкин, А, А Романенко // Земледелие. 2004. — № 2. — С. 21.
  28. Бугаевский, В. К Применение мочевины для питания и защиты озимых колосовых культур / В. К. Бугаевский, В. М. Кильдюшкин, В. А. Корнев // Земледелие 2005. — № 6. — С. 31−32
  29. , Т.Н. Изменение плодородия чернозема выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений, автореф. дис. канд. с.-х. наук / Т. Н. Будихер. Краснодар, 1996. — 26 с
  30. , Г. А. Энергетическая эффективность удобрения / ГА. Булаткин // Химизация сел. хоз-ва. 1990. — № 8 — С 31−38.
  31. , Г. А. Энергетическая эффективность земледелия и агроэкосистем: взаимосвязи и противоречия / Г. А. Булаткин, В. В Ларионов //Агрохимия. 1997. — № 3. — С. 63−66.
  32. Бутадаев, А. П Донниковые пары в Бурятии / А. П. Бутадаев // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 26.
  33. Бутадаев, А П Продуктивность и экономико-энергетическая оценка полевых севооборотов в Забайкалье / А П Бутадаев, В. П. Днепровская // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 14−15.
  34. , Н.М. Эффективный биопрепарат в защите зерновых культур от болезней / Н. М. Васецкая, В. В. Чекмарев, В А. Лаври-нов//Агро XXI.-2001.-№ 8.-С 14−15
  35. , П.П. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / П. П. Васюков, Г В. Чуварлеева, В. И. Цыганков // Земледелие. 2006. — № 1. -С 26−27
  36. , Е.Ю. Влияние технологии возделывания озимой пшеницы на заселенность клопом вредной черепашкой / Е Ю. Веретельник // Тр. / КубГАУ. 1999. — Вып. 377. — С. 84−88.
  37. , П.П. Водопотребление озимой пшеницы / П. П. Веретельник, В. А. Рядовой // Кормопроизводство. 1996. — № 2 — С. 20−22.
  38. Вихрачев, В Н. Удобрения и гербициды необходимы / В. Н. Вихрачев // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 15.
  39. , Н.А. Влияние предшественников озимой пшеницы и удобрений на численность вредной черепашки / Н. А. Возов //Агротехн. метод защиты полевых культур. М., 1981. — № 4. — С. 55−57.
  40. , М.А. Вредная черепашка / М. А. Володичев // Защита растений. 1988. — № 5. — С. 22.
  41. , Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирование урожая и качества зерна- автореф. дис. д-ра с.-х наук / Л. П. Воллейд М., 1978. — 32 с.
  42. , Н.Н. Альфа-ципи эффективное средство защиты озимой пшеницы от клопа вредная черепашка // Н. Н. Вошедский //Агро XXI — 2002. — № 5. — С. 7.
  43. , С.М. Продуктивность севооборота при разных уровнях интенсификации земледелия / С. М. Вьюгин, Г. В. Вьюгина, А, А Го-монов // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 29−30.
  44. Гаврилов, А М. Научно-производственные аспекты полевых севооборотов и основной обработки светло-каштановых почв в сухой и полупустынной степи Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов, А. И Белен-ков // Зерновые культуры. 2003. — № 2. — С. 19−21.
  45. , PP. Эффективные приемы возделывания озимой пшеницы / P.P. Гайфуллин, P.P. Исмагилов // Земледелие. 2006 -№ 1 -С. 27.
  46. , И.М. Влияние глубокой заделки семян на перезимовку озимой пшеницы / И. М. Галин, Н. В. Дорофеев, А А. Пешкова // Зерновые культуры. 1998 — № 3. — С. 16.
  47. Гамзиков, Г. П Агрохимия азотных удобрений / Г П. Гамзиков // Соврем развитие науч. идей Д Н. Прянишникова, сб. науч. тр. М, 1991.-С. 127−141.
  48. , Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков. М.: Наука, 1981.-266 с.
  49. , Р.Г. Преимущества биогумуса / Р. Г. Гареев Ф. Г Ша-фареев, Р. М Гайнуллин // Агро XXI. 2002. — № 5. — С. 11
  50. Гармаш, Н. Ю Система качества в сельском хозяйстве требует специальных условий / Н. Ю. Гармаш // Агробизнес Россия. -2006 — № 1 — С. 70−72
  51. Гармашов, В М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного / В. М. Гармашов // Земледелие. 2004. — № 6. — С. 12−13.
  52. , Г. Н. Система земледелия Западного Прикаспия нуждается в совершенствовании / Г. Н. Гасанов, A.M. Аджиев, Р. Н. Магомедов // Земледелие. 2004. — № 3. — С. 20−22.
  53. , Г. Н. Оптимизация условий выращивания озимой пшеницы в Западном Прикаспии / Г. Н. Гасанов, Р. Н. Магомедов // Зерновое хоз-во. 2004. — № 3 — С. 25−27.
  54. Глухих, М. А Оптимизация технологий применения удобрений / М. А. Глухих // Земледелие. 2005. — № 6. — С. 18−20.
  55. , Н.И. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы как показатель условий формирования урожая зерна / Н. И. Гойса, Г. Л Тимошенко//Тр./Укр. НИГМИ.- 1973.-Вып 128.-С 33−41.
  56. Голуб, И А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых / И. А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. — № 3 -С 10−11.
  57. , И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых / И. А. Голуб // Зерновые культуры. -1996 № 2. — С. 17−18
  58. , И.А. Урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы в зависимости от доз внесения азота / И. А. Голуб // Зерновые культуры 1996. — № 1. — С. 13−14.
  59. , А.И. Влияние систематического удобрения и способа обработки дерново-подзолистой почвы на продуктивность севооборота/А. И. Горбылева, В. Б. Воробьев, М.В. Лаломова//Агрохимия.-2002.-№ 12.-С. 42−46.
  60. Гордейчук, И, А Сделано в НПО «Агроприбор» / И.А. Гордей-чук, Л. И. Метелкина, Н М. Ресницина // Защита и карантин растений. -1997.-№ 7.-С. 37−38
  61. , В.Н. Эффективность препаратов ЗАО «Агрохим» в защите пшеницы, подсолнечника и рапса / В. Н. Григорьев, Н.И. Ка-цай // Агро XXI. 2002. — № 5. — С. 13.
  62. , Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н Н. Иванов. -М. Колос, 1988. -303 с.
  63. Гузь, А Л. Изучение фунгицидной и ростстимулирующей активности обработки семян озимой пшеницы биопрепаратами и физиологически активными веществами на слитых черноземах республики Адыгея, автореф. дис. канд. с.-х. наук/А.Л. Гузь. Краснодар, 2002. -26 с
  64. , А.В. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / А В. Дедов, Н. И Придворев, В. В. Верзилин // Земледелие 2003. — № 4. — С. 5−7.
  65. , Н.Г. Фотосинтетический потенциал посева / Н.Г. Де-реча.-Киев, 1988.-26 с.
  66. , С.Х. Приемы повышения плодородия почв Северного Кавказа / С X Дзанагов // Земледелие. 2004 — № 1 — С. 6−7
  67. , В.И. Гренч новый перспективный гербицид для защиты зерновых культур / В. И Долженко, Т. А. Маханькова, А А. Пету-нова//Агро XXI.-2001 -№ 8.-С 6−7.
  68. Дорофеев, Н В. Причины гибели озимой пшеницы в Восточной Сибири / Н В. Дорофеев, А. А Пешкова, И. М. Галин II Зерновые культуры 1996. — № 3 — С. 14.
  69. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. -М Колос, 1979.-419 с
  70. , И.В. Эффективная система борьбы с бодяком полевым без применения гербицидов / И В. Дудкин // Соврем, экол. проблемы провинции: Междунар. экол. форум, г. Курск, 4−8 июля 1995 г. -Курск, 1995.-С. 84−85.
  71. Егорова, Е В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на различные уровни внесения азота в условиях Центрального Нечерноземья автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Е. В. Егорова Немчиновка-1, 2002 — 20 с
  72. , А.Н. Биологизированная система удобрения повысит экологическую эффективность / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, Ю. И. Гречишкина // Агробизнес Россия. — 2006. — № 1. — С. 64−66.
  73. Жилин, А В Эффективность гренча и его баковых смесей на посевах яровой пшеницы и ячменя / А. В. Жилин, ТА Домрачева // Агро XXI.-2001.-№ 12.-С. 8.
  74. , Н.М. Почвозащитные приемы обработки при возделывании озимой пшеницы / Н. М. Жолинский // Земледелие. 2004 -№ 6 — С 13−14.
  75. , Э.Ж. Влияние навоза на агрофизические свойства мелиорированных почв / Э. Ж. Жумабеков // Земледелие 2004. -№ 5.-С. 20−21.
  76. , Н.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от доз азота и применения ингибиторов нитрификации: автореф дис... канд. с.-х наук / Н Н Застежко. Краснодар, 1990. — 23 с.
  77. , А.В. Действие сорняков на культурные растения / А В. Захаренко // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 42.
  78. , А.В. Основная весенняя обработка почвы в Пре-дуралье / А В. Захаренко, Ю. Н. Зубарева, Н. Ю. Полякова // Земледелие -2003 № 4. — С. 12−13
  79. , М.А. Особенности весеннего развития и продуктивности озимой пшеницы в Приазовской зоне Ростовской области автореф дис.. канд с -х. наук / М. А. Збраилов. Персиановка, 2002. -23 с.
  80. , Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном / Н. И. Зезюков, А. В Дедов //Агрохимия. 1997. — № 12 — С. 17−22.
  81. Зезюков, Н. И Повышать эффективность использования удобрений / Н И. Зезюков, А В. Дедов, Н. И. Придворов // Земледелие. -1997 № 5 — С 20−22.
  82. Зезюков, Н И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ. автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Н. И. Зезюков. Воронеж, 1993 -36 с.
  83. Зубарев, Ю Н Обработка, сидерация и агробиологические свойства почвы / Ю. Н Зубарев, В. Н. Мосин, О. С. Гундин // Земледелие. 2004. — № 6. — С. 5−6.
  84. , С.Н. Использование зеленых удобрений путь оптимизации агроэкосистем / С. Н. Зудилин // Агро XXI. — 2001. — № 4 — С 18−19
  85. , В.М. Севообороты и обработка почвы на богарных и орошаемых землях Нижнего Поволжья / В. М. Иванов, М. В. Харитонов // Тр. / Волгогр. гос. с.-х. акад. Волгоград, 1995. — С. 53−60.
  86. Казаков, Г. И Биологизация земледелия в Лесостепи Поволжья / Г. И. Казаков // Земледелие. 2003. — № 3 — С. 14−15.
  87. , Г. И. Основа ресурсосберегающих технологий / Г. И Казаков // Агробизнес-Россия. 2006 — № 2. — С. 51−54.
  88. , К.Ш. Гумусовое состояние почв предгорий Кубани / К Ш Казеев // тез. докл. 2-го съезда О-ва почвоведов, г. Спб, 27−30 июня 1996 г М., 1996. — Кн 1. — С. 171−172.
  89. , В.В. Ресурсосбережение и экологизация земледелия / В. В. Каракулев // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 7−8.
  90. , В.В. Фитосанитарное состояние агроландшафтов в Оренбургской области / В. В. Каракулев, С. Н. Дубачинский // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 24.
  91. , Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников / Л. В. Карпова, О Н. Байгузов // Земледелие. 2003. — № 6 — С. 22.
  92. , А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения / А Н Каштанов М.: Знание, 1983. — 64 с.
  93. Кашукоев, М В. Влияние удобрений на хлебопекарные достоинства озимой пшеницы / М В. Кашукоев, И. Б. Карданова // Зерновое хоз-во. 2005 — № 1. — С. 19,
  94. Керефова, Л Ю. Влияние условий и приемов возделывания на продуктивность и технологические свойства сортов озимой пшеницы в степной зоне Кабардино-Балкарии автореф. дис.. канд с.-х. наук / Л Ю Керефова, Кабард.-Балк. ГСХА. Нальчик, 2001. — 26 с.
  95. , Р.С. Альтернатива навозу и чистым парам / Р.С. Ки-раев, В. Х. Тажмуха медов //Агро XXI. 2001. — № 8. — С. 20−21.
  96. , А.В. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры /А.В. Кислов, Ф. Г. Бакиров, С. А. Федюнин // Земледелие. 2004. — № 4. — С. 24−25.
  97. Кирюшин, В. И Концепция оптимизации режима органического вещества почв / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара, И. С. Кауричев М: МСХА, 1993.-97 с.
  98. , Б.М. Урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания /
  99. Б М. Князев, Д А. Дзагова // Зерновое хоз-во. 2004. — № 4. — С. 8−9.
  100. , В.Ф. Агротехнические основы повышения посевных и урожайных качеств семян озимой пшеницы на Дону автореф дис.д-ра с-х наук/Ф.В Ковалев -Харьков, 1974.-70 с.
  101. , Н.Д. Ресурсы органических веществ и их использование / Н. Д Коновалов, П. С. Чернопятов, С. Н. Коновалов // Земледелие. 2003 — № 3. — С. 30−31.
  102. , Дж. Менн. Мировой рынок биопестицидов и перспективы его развития / Дж. Менн. Коппинг // Агро XXI. 2001. — № 4 -С. 10−11.
  103. Коробской, Н Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья: автореф. дис. д-ра с -х наук / Н. Ф. Коробской. М, 1995. — 51 с
  104. , А. Г. Премис двести эффективный протравитель пшеницы и ячменя / А. Г. Коровин, Н. Г. Власенко // Агро XXI. — 2002. -№ 3. — С. 9.
  105. , Н. Ф Формы азота и азотный режим черноземов Омской области: автореф. дис... канд. биол наук / Н. Ф. Кочегарова Новосибирск, 1976. — 18 с
  106. Куликова, А. X Агроэкологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу / А X. Куликова, С. Е. Ерофеев // Земледелие. 2003. — № 3. — С. 16−17.
  107. , А. X. Система основной обработки и гумусное состояние почвы / А. X. Куликова, А В. Карпов, Н. В. Семенова // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 27.
  108. Куликова, А X Эффективность основной обработки почвы под сидеральный пар / А. X. Куликова, С. В. Шайкин, А В. Карпов // Земледелие. 2004 — № 6. — С. 10−11.
  109. Кумаков, В. А Фотосинтетическое обоснование моделей сортов озимой пшеницы / В, А Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. — 270с
  110. , Н. А. Значение систем удобрения и севооборотов в регулировании гумусового режима дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия / Н. А. Курмышова, В. Ф Ефремов, Н П Трофимова//Агрохимия. -1996. -№ 12. -С. 10−16.
  111. , В. И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы / В. И. Лазарев // Зерновые культуры. 1996. — № 1. — С. 7−9.
  112. , В. И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области / В. И. Лазарев // Агрохимия. 1997. — № 6. — С. 5−9.
  113. , В. И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов / В. И. Лазарев // Зерновые культуры. 1997. — № 3. — С. 16−17.
  114. , В. П Химическая защита пшеницы от скрытно-стебельных вредителей / В. П. Лахманов // Интенсификация почвозащитного земледелия в Сев. Казахстане. Алма-Ата, 1989. — С. 12
  115. , И. И. Сорняки, гербициды, экология / И. И. Ли-берштейн // Защита растений. -1994. № 2. — С. 10−11.
  116. Лисовая, А П. Изменение агрохимических и биохимических свойств основных типов почв Полесья и Лесостепи УССР под влиянием культур севооборота и удобрений: автореф. дис. д-ра с -х. наук / А П. Лисовая Киев, 1969. — 57 с
  117. , И. Н. Озимое поле в адаптивно-ландшафтном земледелии / И. Н. Листопадов II Земледелие. 2003 — № 5. — С 23−24.
  118. , С. Д. Влияние азотного режима на урожайность и качество озимой пшеницы // С. Д. Лицуков // Владим. земледелец. -2003. № 4. — С. 22−23.
  119. , М. Ю. Полные комплексные удобрения на поля России / М. Ю Локтионов, В. Р Колесников // Земледелие. — 1997. — № 1 -С 29−30
  120. , Е. И. Баланс гумуса в почвах республики Татарстан / Е И Ломако, Ш. А. Алиев // Земледелие. 2003. — № 6 — С. 2−3.
  121. Луганцев, Е П. Совершенствуем технологию производства озимой пшеницы / Е. П. Луганцев // Земледелие. 2004 — № 21. С. 26−27.
  122. , В. П. Как повысить эффективность и уменьшить токсическое действие пестицидов / В. П. Лухменев // Земледелие. -2003 № 5 — С 12−13.
  123. , С. И Реакция озимой пшеницы и озимой ржи при различных фонах питания и способах основной обработки почвы на южных черноземах Оренбургского Предуралья: автореф. дис. канд. с.-х наук / С. И. Лысенко. Волгоград, 1991. — 23 с.
  124. , Н. Г. Особенности системы удобрения в СевероКавказском регионе / Н. Г. Малюга, В. П Бугаев, А. Н. Павлов // Науч. основы применения удобрений по зонам страны. М., 1981. — Вып. 28. — С. 37−42.
  125. , Н. Г Озимая сильная пшеница на Кубани / Н Г Малюга. Краснодар: Кн. изд-во, 1992 -237 с
  126. , Н. Г. Плодородие: как лучше им управлять / Н. Г. Малюга // Сел. зори. 1998. — № 12. — С. 20−23.
  127. , Н. Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия / Н. Г. Малюга, А Г. Солдатенко // Сб. науч. тр. / КНИИСХ. 1997. — Вып. 12. — С. 118−121.
  128. , А. А. Биологизация растениеводства и минима-лизация обработки почвы путь к экологическому земледелию / А. А Марковский//Агро XXI — 2001. — № 4. — С. 16−17.
  129. , В. В. Обработка почвы в плодосменном севообороте / В В. Мелихов, И Д. Шишлянников // Земледелие. 2003 — № 6 -С. 10−11
  130. , И. Г. Приемы повышения плодородия почв / И. Г Мальцаев, А А. Борин // Глав, агроном. 2006. — № 1. — С. 19−21
  131. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. — Вып. 3 — 143 с.
  132. Методические рекомендации по определения экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. -Краснодар, 1986. -61 с
  133. , В. И. Защита озимой пшеницы от фузариоза колоса / В И Мных // Биотехнология и пр-во экол. чистой продукции сел. хоз-ва. тез. докл. регион, науч.-практ. конф. Персиановка, 1994.1. С. 86−87.
  134. , И. В. Влияние удобрений на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и урожайность озимой пшеницы вусловиях Кубани: автореф дис. канд с.-х. наук/И В Морозова -М, 1992.-25 с.
  135. , И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И. В. Мосолов. М: Колос, 1968. — 173 с
  136. , С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе / С А. Муравьев Рига: Зитатне, 1973 — 74 с.
  137. , И. В. Системы земледелия в новых условиях хозяйствования / И. В. Мягков, В. А. Гулидова // Земледелие. 2004. — № 2. -С 20−21
  138. , В. Н. Биологизация и экологизация земледелия Юго-Запада России / В. Н. Наумкин // Агро XXI. 2001. — № 4. — С 2223
  139. , В. Г. Влияние длительности последействия фосфорных удобрений и навоза на агрономические свойства чернозема выщелоченного и урожайность культур севооборота / В Г Небытов // Агрохимия, 2005. № 3. — С. 5−14.
  140. , В. И. Экономические особенности производства зерна в Краснодарском крае / В. И. Нечаев, В. В. Ивко, В. А Гусев // Зерновое хоз-во. 2003 — № 3. — С. 5−7.
  141. , И. М Повышение плодородия черноземов / И. М. Никульников, О. К. Боронтов II Земледелие. 2003 — № 5. — С 3031.
  142. , А. А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений /А, А Ничипорович//Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. — С 6−22.
  143. , А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович II Фотосинтез и вопр. продуктивности растений. М., 1963. — С. 5−35
  144. , А. А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности /
  145. А А. Ничипорович II Физиология с.-х. растений. М., 1967. — Т. 1. — С. 309−353.
  146. , А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А. А. Ничипорович. М.: ВИНИТИ, 1977 — 134 с
  147. , А. И. Пшеница / А. И. Носатовский. М ¦ Колос, 1965.-568 с.
  148. , Г. В. Влияние удобрений на развитие озимой пшеницы / Г. В. Овсянникова II Земледелие. 2006. — № 1. — С. 28−29.
  149. , Т. Н Механизация прямого посева зерновых культур в Амурской области / Т. Н. Орехов, А В. Сюмак, В. В. Русаков // Глав, агроном. 2006. — № 2. — С. 8−11.
  150. , П. Д. Эффективность бинарных смесей гренча на посевах озимой пшеницы / П Д Орлинский // Агро XXI. 2002. — № 6 — С. 5.
  151. , Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации /Д С Орлов М.: Изд-во МГУ, 1990. — 325 с
  152. , А. П. Резервы повышения эффективности зернового производства / А. П Остапенко // Земледелие. 2005 — № 4 — С. 18−20
  153. , Г. С. Требуется безотлагательное решение / Г. С. Павлова // Агробизнес Россия. — 2006. — № 2. — С. 9−13.
  154. Паденов, К С. Сорные растения в Белоруссии / К. П. Паде-нов, В. Ф. Самерсов // Защита и карантин растений. 1997. — № 1. — С 18−19.
  155. , X. П. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при применении послевсходовых гербицидов / X. П. Пекеньо, М Ш Бегеулов, В. А. Долгих // Агро XXI. 2003. — № 1−6. — С. 47−48.
  156. , А. М. Оптимизация способов обработки почвы в Рязанской области / А М. Пестряков // Земледелие. 2003 — № 6. — С. 12−13.
  157. , А. В. Агрохимия и физиология питания растений/А. В. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1981.-182 с.
  158. , И. В. Зерновой рынок России требует совершенствования / И. В. Петров // Агробизнес-Россия. 2006. — № 2 — С. 19−22
  159. , И. В. Влияние плоскорезной обработки на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / И. В. Петровская,
  160. Н М Фоменко // Изв. ВУЗов Сев.-Кав. регион. Естеств. науки 2003 -Спец вып — С. 273−275.
  161. , И. Г. Влияние комбинированной и разноглубинной обработки дерново-подзолистой почвы на эффективность удобрений ипродуктивность севооборота / И. Г. Платонов, Н. С. Матьюк// Глав, агроном. 2006. — № 2. — С. 12−13.
  162. , Ю. Н. Приемы обработки каштановых почв Нижнего Поволжья / Ю. Н. Плескачев // Земледелие. 2005. — № 4. — С. 14−15
  163. , Н. Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья: автореф дис. канд. с -х наук / Подставкин Н. Н., КубГАУ. Краснодар, 2004. — 27 с.
  164. Помазкина, Л В. Особенности питания пшеницы азотом почвы и удобрения в условиях пониженной температуры почвы в начале вегетации / Л. В. Помазкина //Агрохимия. 1982. — № 5. — С. 1219
  165. Попов, П Ф. Комплексное применение минеральных удобрений и средств защиты растений на посевах зерновых культур / П Ф Попов, А. В Дирконос, М. Д. Вьюнов // Земледелие. 2003.1 С 6−7.
  166. , П. Д. Применять минеральные удобрения выгодно / П. Д Попов // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 16−18.
  167. , Ю. В. Экономический порог вредоносности и концепция сдерживания вредных организмов / Ю. В. Попов //Агро XXI -2002. № 5. — С. 4−5.
  168. , В. А Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу на различных почвах Российской Федерации / В, А Прошкин, Ю. С. Авдеев, А П. Смирнов //Агрохимия -1997. -№ 1 -С. 54−57.
  169. Пруцков, Ф М. Озимая пшеница / Ф. М. Пруцков М.: Колос, 1976.-350 с.
  170. , Д. Н. Избранные сочинения: В 3-х т. Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1965. — Т. 1. — 767 с.
  171. , И. Г Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах / И Г. Пыхтин, Е. В Шухов // Земледелие. 2004. — № 3. — С. 18−19
  172. , А. И. Агроэкологические аспекты реализации потенциальной продуктивности озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / А. И Радионов- КубГАУ. Краснодар, 2004. — 49 с
  173. Радионов, А И. Эффективность различных технологий возделывания озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья / А И. Радионов // Тр. КубГАУ. 2004. — Вып. 408. — С. 241−248.
  174. , М. С. Перспективные гербициды на основе сульфо-нилмочевины / М. С. Раскин // Агро XXI. 2001. — № 6. — С. 5.
  175. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Воронеж, 1984. — 273 с.
  176. , А. В. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы / А. В. Румянцев, Л. В. Орлова // Земледелие. -2005. № 2. — С. 22−23.
  177. Русакова, И В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русакова, Н. А. Кулинский, А. А Мосалева II Земледелие -2003.-№ 1.-С. 9.
  178. , П. Н. Оптимистические намерения и прогнозы аграрников Кубани / П. Н. Рыбалкин // Земледелие. 1997. — № 4 -С 4−5.
  179. , Б. И Качество зерна озимой пшеницы / Б. И Сандухадзе, Е. В. Егорова // Зерновое хоз-во. 2002 — № 4 -С. 18−21.
  180. , К. И. Как восстановить производство зерна яровых культур в Нечерноземье / К. И. Саранин, В. Г. Безуглов // Агро XXI -2001 № 10.-С. 18.
  181. , М. Г. Качество зерна и агротехнические приемы его улучшения при выращивании озимой сильной пшеницы Безостая 1 на Ставрополье' автореф. дис д-ра с.-х наук / М Г. Семин. Днепропетровск, 1974. — 55 с
  182. , А. И Гренч высокоэффективный гербицид в посевах озимой пшеницы //А. И. Силаев, М. А. Котова, Б. Г. Станченков // Агро XXI. — 2001. — № 6 -О.1.
  183. Симакин, А И. Удобрение, плодородие почв и урожай / А. И. Симакин Краснодар- Кн. изд-во, 1988 -268 с.
  184. Система управления плодородием почв в ЦЧЗ. Курск: КГСХА, 1996.-136 с.
  185. , Р. И. Регулирование агроценозов / Р. И. Словцов // Агро XXI. 1998. — № 8. — С. 14−15.
  186. , М. С. Экологическая защита растений в XXI веке / М С. Соколов, О Д. Филипчук //Агро XXI 1997. — № 3. — С. 3−5.
  187. , С. В. Перспективы использования гербицидов четвертого поколения в Белоруссии / С. В. Сорока // Агро XXI. 2001. — № 9. — С 8−9.
  188. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко. Краснодар, 2003. — 63 с.
  189. , Ю. Я. Новому поколения пестицидов новую технологию их применения / Ю. Я. Спиридонов, Н. В. Никитин, М. С. Раскин //Агро XXI — 1998. — № 3. — С. 6−8.
  190. Спиридонов, Ю Я Применение пестицидов и других физиологически активных веществ путем инкрустации семян перед посевом / Ю. Я Спиридонов // С.-х биология. 1992. — № 5. — С. 155−159.
  191. , Ю. Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России / Ю. Я. Спиридонов //Агрохимия. 1996. — № 10 — С. 75−83.
  192. , Ю. А. Необходимость зональных адаптивных систем защиты растений и их обоснование / Ю. А. Стрижекозин, С. С Санин//Агро XXI -2001.-№ 3 С 16−17.
  193. , И. Г. Общее семеноведение полевых культур / И. Г. Строна. М.: Колос, 1996. — 463 с
  194. , О. С. Эффективный биофунгицид для защиты сельскохозяйственных культур / О С. Ступарь, Л. Н. Шуляковская // Агро XXI. 2001. — № 6. — С. 13.
  195. , Н. Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани / Н. Д. Тарасенко. Краснодар: Кн. изд-во, 1973. — 126 с.
  196. , Н. А Микробиологические процессы гумусообразова-ния / Н. А Туев. М.: Агропромиздат, 1989. — 239 с.
  197. , С. В. Интенсификация агротехнологий и продуктивность севооборота / С. В. Тютюнов, Н. М. Доманов // Земледелие -2005 № 1.-С. 17−18.
  198. , В.И. Влияние предшественников на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях центральной зоны Молдавии, автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. И. Урсан. Кишинев, 1975. -22 с.
  199. , Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев /Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопр. продуктивности растений. М., 1963. — С. 37−70.
  200. , Ю.Н. Интегрированная система защиты растений / Ю. Н Фадеев, К. В. Новожилов М.: Колос, 1981.-98 с.
  201. , П.С. Резервы повышения продуктивности и снижение затрат на производство зерна в Краснодарском крае / П. С Федорук, И. Б Самойлов, А. С. Яковлев // Зерновое хоз-во. 2003. — № 2. -С 2−7.
  202. , В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия / В, А Фигурин // Земледелие. 2003. — № 1. — С 19−20.
  203. Филипьев, И Д Пути повышения качества / И. Д. Филипьев, В Е Гамаюнов // Зерновое хоз-во. 1986 — № 8. — С. 24
  204. Хофман, Б Дифференцированное применение гербицидов при возделывании зерновых культур / Б. Хофман, Б. Паллут, Г. Фейер-бенд // Бюл. / ВИУА. 1990. — С. 13−20.
  205. , Д.Е. Применение смесей гербицидов с азотными удобрениями /Д.Е. Хохомова, В. П. Молчан, Л А. Булавин // Земледелие. 1997.-№ 9. — С 14−19.
  206. , Н.И. Энергетическая оценка применения средств химизации / Н. И Цимбалист, 3 К Благовещенская. М, 1993 — 44 с. — (Обзор, информ. / НИИТЭИагропром).
  207. , В.Д. Дифференцированная подкормка озимых зерновых культур / В. Д. Черевиков, Б. А. Нефедов, Н. В. Дементьева // Земледелие. 2003. — № 2 — С. 14−15.
  208. , Г. Н. Система удобрения как средство управления плодородием почв / Г. Н. Черкасов, Е. П. Проценко // Земледелие. -2004.-№ З.-С. 13−14.
  209. , Т.С. Экологические проблемы защиты растений / ТС. Чертова // Защита и карантин растений. 1997. — № 9. — С. 44.
  210. Чуб, М. П. Использование органических и минеральных удобрений на черноземах Саратовской области и баланс гумуса / М. П. Чуб, Э. С. Гюрова, Н В. Потатурина // Бюл. / НИИ удобр. и агропочвове-дения. 1991. — № 107. — С. 32−35.
  211. , В.А. Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чулкина, Е. Ю Торопова, Ю. И. Чулкин. М., 2000. — 334 с
  212. , Н.М. Сидеральный пар в севообороте с картофелем / Н М. Шалагина, В. И. Шиян // Земледелие. 2003. — № 4. — С 17.
  213. , И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа: автореф. дис. д-ра с -х наук/И.М Шапошникова Персиановка, 1974.-40 с.
  214. , С.И. Прямой посев и минимальные обработки /
  215. С И. Шевченко, И. И. Чудаков, Ю. И. Щербаков //Агробизнес Россия. -2006.-№ 1.-С. 84−87.
  216. , В.А. На зерновых полях Кубани / В. А. Ярошенко, ГГ. Вяткина, Н. М. Алещенко // Защита растений. 1995 — № 9. — С 31.
  217. Campbell С. A. Souster W. Loss of organic matter and potentially mineralsable nitrogen from Saskatchewan soils. 1982 — № 4. — P. 651−657.
  218. Dormar I. F. Organic matter characteristics of undisturbed and cultivated chernozemic and solonetzica horizons // Can. J. of Soil Sci -1979.-V. 59, № 4.-349−356.
  219. S. 40 lahre Landwirtschaftlicke Versuchsanstalt der Thomasphosphatfabriken 1927−1967 // Phosphorsaure. 1967. Bd 27 -S. 3−6.
  220. Htschken D P., McClay A C., Derby I. L. De Clerck R. Cystiphora sondi.
  221. Johnson V. Breeding for improved nutritional quality of winter wheat / Technol Increase Food. Prod. 1979. — P 399−407.
  222. Koskinen W. C., Wherter С G Weed control in conservstion tillage // J. of Soil and Water Concervation. 1986. — V. 41, № 6 — P 365 370
  223. Kramer Th. Environmental and genetic variation for protein content in winter wheat (T. aestivum L.) // Euphytica. 1979. — V. 28, N 2 — P. 209−211.
  224. Larson W. E., Swan J. Tillage of wet and dry soils // Crops Soils- 1972 V. 25, N 3. P. 5−6.
  225. Nakoneshny W., Freisen G The influence of commercial fertilizer treatment on weed competition in spring sown wheat // Canad. J Plant Sci -1961.-V.41, N2.-P 231−238.
  226. Reuter G Zwanzig Jahre Rostocker Dauersuche zur Humusbildung im Boden Mitt 2: Hubusbilanzierung und Entwiecklung der Humusqualitat //Archiv-Acker und Pflanzenbau und Bodenkunde. 1986 -Bd. 30, N5.- S. 273−281.
  227. Shielder E., Breunig W. Ergebnisse eines is Jahregen Dauerdungsversuches mit // Pflanzenbau und Bodenkunde. 1986. — Bd 30, N5 -S. 273−281.
  228. Seedbeds for winter cereals // Big Farm Management 1976 -V. 9, N8 — P. 9−10.
  229. Unger P. W., Kaspar J. C. Soils compaction and root growth // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet., 1992. Minneapolis, 1992. — P. 340.
  230. J. В., Lowder S W. Soils factors affecting herbicide behavior in reduced-tillage systems // Weed control in limited-tillage systems- Champaign, Illinois. 1985. — N 2. — P. 227−241.
  231. Wells K. L, Touchton I T. Soil management and fertility for no-till production // Proceedings. 1985. — P. 71−81.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?