Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Растительный покров степей левобережья Днестра: анализ флоры и классификация растительности

Диссертация: Растительный покров степей левобережья Днестра: анализ флоры и классификация растительности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Флористические и геоботанические исследования, проведенные в районе левобережья Днестра, показали, что степная растительность занимает важное место в растительном покрове, имеет большое хозяйственное значение как естественные кормовые угодья. Выявление общих закономерностей формирования степной растительности в условиях предельной антропогенной трансформации природной среды и нагрузок открывает… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Антропогенная трансформация степной растительности
    • 1. 1. Палеоботаническая и палеоландшафтная характеристика 9 растительности
    • 1. 2. Хозяйственное преобразование степей
  • 2. Краткий исторический очерк изучения степной растительности 25 левобережья Днестра
  • 3. Условия и методика проведения исследований
    • 3. 1. Рельеф и геологическое строение
    • 3. 2. Почвы
    • 3. 3. Климат
    • 3. 4. Растительный покров и геоботаническое районирование
    • 3. 5. Методика проведения исследований
  • 4. Анализ флоры степей левобережья Днестра
    • 4. 1. Таксономический анализ
    • 4. 2. Эколого-ценотический анализ
    • 4. 3. Биоморфологический анализ
    • 4. 4. Географический анализ 61 Анализ редкости, эндемизма, реликтовости
  • 5. Классификация степной растительности левобережья Днестра 66 и характеристика синтаксонов
  • 6. Ординация и сукцессионный статус сообществ
  • 7. Анализ ценофлор и фитосозологическое значение
  • Выводы
  • Литература
  • Приложение 1
  • Приложение 2
  • Приложение

Растительный покров степей левобережья Днестра: анализ флоры и классификация растительности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

определяется недостаточной изученностью степной растительности левобережья Днестра и напряжённой экологической ситуацией в регионе. В настоящее время отсутствует полный флористический список, не установлено разнообразие степных ассоциаций, недостаточно выявлены и изучены редкие фитоценозы и отдельные виды. Задачи, стоящие перед флористическими и геоботаническими исследованиями региона в свете организации биологического мониторинга, охраны генофонда флоры, рационального использования растительных ресурсов, восстановления численности популяций многих видов, требуют гораздо большей детализации флористической информации. Недостаточная изученность степной растительности не позволяет выработать научно обоснованную систему рационального использования этих ценных природных ресурсов.

Имеющиеся данные о флоре и особенно растительности в настоящее время устарели, и испытывается недостаток новых знаний о растительном покрове района исследований.

Флористические и геоботанические исследования, проведенные в районе левобережья Днестра, показали, что степная растительность занимает важное место в растительном покрове, имеет большое хозяйственное значение как естественные кормовые угодья. Выявление общих закономерностей формирования степной растительности в условиях предельной антропогенной трансформации природной среды и нагрузок открывает пути их рационального использования.

Общий экологический кризис степной зоны (в широком понимании) в России, Казахстане, Украине, Молдавии и др. странах, деградация исключительно сильно трансформированных ее ландшафтов, привели не только к потере степного биоразнообразия, но и к ухудшению средовых ресурсов, снижению рентабельности сельского хозяйства. Особую остроту проблема приобретает в сельскохозяйственных регионах с наивысшей долей антропогенно нарушенных земель, таких как Приднестровье.

Цель и задачи исследований.

Цель работы — изучение флоры, классификация, и проведение анализа состояния и структуры растительных сообществ степей левобережья Днестра. Программа исследований предусматривала решение следующих задач:

1. обследовать участки степной растительности, и определить флористический состав сосудистых растений степей левобережья Днестра, выполненить геоботанические описания;

2. провести анализ флоры исследуемого района;

3. вчполненить синтаксономию растительных сообществ степей левобережья Днестра;

4. проведести ординацию сообществ, и выявить главные экологические факторы, действующие в сообществах степей левобережья Днестра;

5. дать характеристику ценофлорам, установленным по результатам классификации;

6. выявить сукцессионные изменения растительности.

Нйукная новизна и практическое значение работы.

Впервые выполнено планомерное обследование растительного покрова степей левобережья Днестра, предложена её классификация с применением эколого-флористического подхода. Проведен анализ структуры растительности, дана оценка её разнообразия. Материалы исследований послужили основой для разработки практических рекомендаций по охране и восстановлению, экологической реконструкции растительности заповедника t.

Ягорлык", утверждённых научно-техническим советом Министерства экологии и природных ресурсов ПМР (Приднестровской Молдавской Республики).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Определен и проанализирован современный флористический состав сообществ степей левобережья Днестра.

2. Синтаксономическая структура растительного покрова степей левобережья Днестра состоит из 2 порядков, 2 союзов, 13 ассоциаций, 7 субассоциаций, 1 варианта, 1 базального сообщества, относящихся к 1 классу. Выделенные синтаксоны относятся к двум ценофлорам.

3. Ведущими экологическими факторами, организующими растительность степей левобережья Днестра, являются свойства почвы, крутизна склонов и нарушенность травостоя.

4. Установлен общий ход сукцессии в сообществах степей левобережья Днестра.

Апробация результатов работы. Результаты исследований докладывались на международных научно-практических конференциях «Геоэкологические и биоэкологические проблемы северного Причерноморья» в г. Тирасполе (2001, 2005), «Интегрированное управление природными ресурсами трансграничного бассейна Днестра» в г. Кишиневе (2004).

Личный вклад автора состоит в обосновании темы, определении цели и задач, организации и проведении полевых исследований, выборе методов сбора полевых данных, обработке и анализе материалов, формулировании научных положений и выводов. Работа является обобщением 10-летних исследований автора (1996;2006). Материалом для обобщения послужили личные полевые исследования автора, проведенные на территории республики.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, библиографического списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 291 страницах машинописного текста,.

ВЫВОДЫ.

1. Изученная флора степей левобережья Днестра представлена 438 видами высших сосудистых растений.

2. Наиболее богатыми видами семействами являются Asteraceae, Роасеае и Lamiaceae. Ведущими жизненными формами являются стержнекорневые, кистекорневые и корневищные поликарпические травы. В составе гигротипов преобладают ксеромезофиты и мезоксерофиты. Эколого-ценотические группы в основном представлены степным, сорным и опушечным флороценотипами. Выявлено преобладание евразиатского геоэлемента.

3. Оригинальность флоры левобережья Днестра подчеркивается наличием в ее составе 12 эндемичных видов, одного субэндемика, 14 реликтовых видов, 3 видов с дизъюнктивным ареалом. Выявлено также 34 вида произрастающих на границах ареалов, 50 видов различных категорий редкости и охраны, 84 редких вида.

Для сохранения биоразнообразия экосистем, редких эндемичных сообществ и отдельных видов заповедника «Ягорлык» Дубоссарского района разработаны мероприятия, которые могут служить основой концепции охраны петрофитона левобережного Приднестровья.

4. Впервые для территории левобережья Днестра составлена синтаксономическая структура растительного покрова степей, состоящая из 2 порядков — Festucetalia valesiacae Br.-Bl. et Tx. 1943, Thymo cretacei-Hyssopetalia cretacei Didukh 1989, 2 союзов — Festucion valesiacae Klika 1931, Genisto tetragona-Seselion peucedanifolii P. Panzaru 1997, 13 ассоциаций — Stipetum lessingianae Soo 1948, Stipetum pennatae Prodan 1939, Stipetum pulcherrimae Soo 1942, Taraxaco serotinae-Bothriochloetum ischaemi (Burduja et al. 1956) Sarbu, Coldea et Chifu 1999, Taraxaco serotinae-Festucetum valesiacae (Burduja et al. 1956) Sarbu, Coldea et Chifu 1999, Festucetum rupicolae Burduja et al. 1956; corr. Burduja et al. 1972;1973, Agropyretum pectiniformae (Prodan.

1939), Genisto tetragonae-Seselietum peucedanifolii P. Panzaru 1997, Sileno supinae-Pimpinelletum tragii P. Panzaru (1997), Inulo ensifoliae-Anthericetum ramosii P. Panzaru et Coldea 2005, Schivereckio podolici—Seslerietum heuflerianae P. Panzaru 2005, Campanulo sibiricae-Caricetum humilis P. Panzaru 2005, Astragalo pseudoglaucii—Peucedanietum ruthenii Ruschuk et P. Panzaru ass. nov., 7 субассоциаций — typicum, ephedretosum distachyae Vitalariu 1973, galatellosum villosae Panzaru et Ruschuk subass. nov. prov., minuartietosum setacei Panzaru et Ruschuk subass. nov. prov., typicum P. Panzaru 1997, koelerietosum moldavicae P. Panzaru 1997 2000, jurinetosum stoechadifoliae P. Panzaru (1997) 2005, 1 варианта — var. purumprov., 1 базального сообществаВ. с. Teucrium chamaedrys-Achillea collina [Festucetalia valesiacae], относящихся к 1 классу — CI. Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. 1943.

Впервые для территории левобережья Днестра выделены и описаны 1 ассоциация — Astragalo pseudoglaucii—Peucedanietum ruthenii Ruschuk et P. Panzaru ass. nov., 1 вариант — purum prov., 2 субассоциации — galatellosum villosae Panzaru et Ruschuk subass. nov. prov., minuartietosum setacei Panzaru et Ruschuk subass. nov. prov., 1 базальное сообщество — В. с. Teucrium chamaedrys-Achillea collina [Festucetalia valesiacae].

5. Ведущими экологическими факторами, организующими растительность степей левобережья Днестра, являются свойства почвы, крутизна склонов и нарушенность травостоя.

6. Выделены две ценофлоры на уровне союзов Festucion valesiacae Klika 1931 и Genisto tetragonae— Seselion peucedanifolii P. Panzaru 1997, характеризующиеся высоким общим сходством, а также сходством по распределению семейств, гигротипов, ценотических групп, жизненных форм, геоэлементов.

7. В видовом составе обеих ценофлор лидирует группа видов с низким локальным обилием широкими ареалами и приуроченностью к разнообразным местообитаниям (73,6% в ценофлоре союза Festucion valesiacae Klika 1931, и 71,5% в ценофлоре союза Genisto tetragonae-Seselion peucedanifolii P. Panzaru 1997). Высоко значение видов с низким локальным обилием, узкими ареалами и приуроченностью к разнообразным местообитаниям (9,3 и 8,8% соответственно). Наибольшей созологической значимостью характеризуется ценофлора союза Genisto tetragonae-Seselion peucedanifolii P. Panzaru 1997, содержащая больше видов категорий D1 и D (2,2 и 1,3% соответственно).

8. Основными видами сукцессии в степных фитоценозах левобережья Днестра являются пастбищная дигрессия и демутация растительности на залежах. v.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.С., Дидух Я. П. Лугово-степная растительность эродированных склонов Приднестровья (национальный природный парк «Подшьсю Товтри») в аспекте их охраны // Укр. ф1тоцен. зб. Сер. А. Вип. 3. К. 1999. С. 10−36.
  2. В.Д. Классификация растительности: Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. JL: Наука, 1969. 275 с.
  3. В.Н. Деревья и кустарники Молдавии. Вып. 1, Изд. АН СССР, М. Наука, 1957. 207 с.
  4. А.В. Концепция «экологической сети» в Молдове и Днестр. // Проблемы сохранения биоразнообразия Среднего и Нижнего Днестра. Матер. Межд. Конф. Кишинёв, 6−7 ноября 1998. Кишинёв: BIOTICA, 1998. С. 11−13.
  5. А.В. Подходы к планированию экологических сетей: предварительный анализ // Экологический каркас России. Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия» 2001−2002: http://www.ruseconet.narod.ru/Andreev.htm, 2001.
  6. А.В., Горбуненко П. Н. Концепция экологической сети «Нижний Днестр»// Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра. Матер. Межд. Конф. Кишинёв, 7−9 окт. 1999. С. 12−14.
  7. А.В., Горбуненко П. Н., Тромбицкий И. Д. Днестр как элемент Панъевропейской экосети // Эколого-экономические проблемы Днестра. Тез. докл. Одесса, 25−28 сент. 2000. С. 16.
  8. Ю.Андреев А. В. Оценка биоразнообразия, мониторинг и экосети. Кишинёв. BIOTICA. 2002. 168 с.
  9. Атлас Приднестровской Молдавской Республики, Тирасполь, 2000.62 с.
  10. Н.И., Титлянова А. А. Смирнов В.В. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. М.: Мысль, 1978. 182 с.
  11. Г. Г. Водные ресурсы национальное достояние. Кишинёв. 1983.146 с.
  12. Г. Г. Экологические и социально экономические аспекты рационального использования водных ресурсов Молдавской ССР // Охрана природы Молдавии. Кишинёв, 1988. С. 73−81.
  13. И.Х. Очерки по систематике фитоценозов. Л., 1990. 224с.
  14. . П. Экологическое земледелие в республике Молдова. Chi§ inau: § tiinta, 1999. 270 с.
  15. Р.С., Куковиця Г. С. Степова рослиншсть Захщного Подшля// Укр. ботан. журн. -1969. 26, № 5. С. 17−21.
  16. А.Д. Фитоценология и флористика: анализ флоры в синтаксономическом пространстве // Журнал общей биологии. 1993. Т. 54. № 1.С. 50−57.
  17. Г. В. О понятии «флора» и задачах науки о флоре // Теоретические и методические проблемы современной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 28−30.
  18. А.А. Природный процесс в плейстоцене. К IX конгрессу ИНКВА. -М.: Наука, 1973.-256 с.
  19. Н.П., Голицын С. В. К истории флоры сниженных Альп Средне-Русской возвышенности // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л. Изд-во АН СССР. Вып. 4. 1963. С. 426−437.
  20. .В. Опустынивание — проблема степной зоны России // Степной бюллетень. Зима Весна 1999 № 34. Новосибирск: филиал «Гео» Издательства СО РАН, Издательский дом «Манускрипт», 1999. С. 55−58.
  21. К.Р., Истратий А. И., Райлян А. Ф., Шабанова Г. А. Роль заказников лекарственных растений Молдавской ССР в сохранении генофонда// Охрана природы Молдавии. Кишинёв, 1988. С. 143 — 147.
  22. Н.Н. История развития растительности Нижнего Приднестровья в позднем плейстоцене и голоцене. Автореферат дис. канд. географических наук. М., 1989. 19 с.
  23. Д.В. Типы лесов европейской части СССР. Киев, 1953. 452с.
  24. Т.С. К вопросу о распространении бородача Andropogon ischaemum L. в Молдавской ССР // Известия Молд. филиала АН СССР, № 2 (47). Кшн. 1959. С. 21−58.
  25. Т.С. К вопросу о геоботаническом районировании Молдавской ССР. Изв АН МССР, № 3 (серия биол. И хим. наук), 1964. С. 3349.
  26. Т.С. О геоботаническом районировании Молдавской ССР: Проблемы современной ботаники. М.-Л., 1965. Т. 1. С. 295−299.
  27. Т.С. О флоре сосудистых растений известняковых гряд (толтр) Молдавии // Флористические и геоботанические исследования в Молдавии. Кишинёв: Штиинца, 1980. С. 28−36.
  28. Т.С. Рецентные миграции растений в пределах Молдавии // Изв. АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. 1983. № 6. С. 3−9.
  29. Т.С. Анализ флоры сосудистых растений // Природа заповедника «Кодры». Кишинёв: Штиинца, 1984. С. 27−34.
  30. Т.С. Определитель высших растений Молдавской ССР. Кишинёв: Штиинца, 1986. 637 с.
  31. Т.С., Витко К. Р. Степные и бородачёвые сообщества Молдавии // Флора и геоботаника. Ботан. исследования. Кишинёв: Штиинца, 1990. Вып. 7. С. 53−57.
  32. Т.С., Киртока В. А. Природа. Растительный мир. Молдавская ССР. Кишинёв: Главная редакция Молдавской Советской Энциклопедии, 1979. С. 37−42.
  33. Т.С., Манник С. И., Николаева Л. П., Симонов Г. П. Конспект флоры заповедника Кодры. Кишинёв: Штиинца, 1980, 236 с.
  34. Т. С. Николаева Л.П. Современное состояние и охрана флоры Молдавии // Изв. АН МССР. Сер. биол. и хим. наук, 1986. № 3. С. 17— 21.
  35. Т.С., Остапенко Б. Ф., Николаева Л. П. Типы леса и лесные ассоциации Молдавской ССР. Кишинёв: Картя Молдовеняскэ. 1964, 267 с.
  36. В., Боинчан Б. Ведение хозяйств на экологической основе в лесостепной и степной зонах Молдовы, Украины и России. М.: Издательство «ЭкоНива». 2000. 272 с.
  37. П.Н. Проблемы сохранения биоразнообразия бассейна Днестра // Проблемы сохранения биоразнообразия Среднего и Нижнего Днестра. Тез. Международ. Конф. Кишинёв: BIOTICA. 1998. С. 42−45.
  38. Н.В., Гуранда Н. А. Причины деградации малых рек Молдовы // Экологические проблемы Приднестровья Молдовы. Кишинёв, 1992. С. 112−116.
  39. JI.A., Самойлова Е. М. Учёт биомассы и химический анализ растений. МГУ, 1971. 99 с.
  40. А.А. Анализ флоры Кавказа. Баку: Изд-во Азерб. Фил. АН СССР, 1936. С. 9−19.
  41. А.А. Растительный покров Кавказа. М., 1948. 265 с.
  42. А.А. Флора Кавказа. Т.Т. 1−7. M.-JI. 1939−1962.
  43. Д.С. К стратегии охраны редких видов растений и растительных сообществ в районах развитого земледелия и животноводства // Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск: Наука, 1983. С.28−36.
  44. Я.П., Еременко Л. П., Куковица Г. С., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Растительность Лысой горы (Ивано-Франковская обл.) // Укр. Бот. Журн. 1982. Т. 39 № 25. С. 88−92.
  45. Дщух Я. П, Флористична класифшащя угруповань «riconoBoi» флори" //Укр. ботан. журн. 46, 6: 1989. С. 16−21.
  46. Я.П., Коротченко I.A. Степова рослиншсть швденно1 частини Л1вобережного Лсостепу Укра’ши. I. Класи Festuceteavaginatae та Helianthemo-Thymetea // Укр. фггоцен. зб. Кшв. 1996. — Сер. А. — вип. 2. С. 56−63.
  47. Д.Н., Котов М. И., Прокудин Ю. Н. и др. Определитель высших растений Украины. Киев. Фитосоциоцентр. 1999. — 548 с.
  48. В.В. Наши степи прежде и теперь. Сочинения. Издательство АН СССР. М.-Л. 1951. Т.VI. С.13−102.
  49. В.В. Особая экспедиция, снаряженная лесным департаментом, под руководством проф. Докучаева. Сочинение. АН СССР. М.-Л. 1951а. Т.VI. С. 103−204.
  50. В.В. К вопросу о почвах Бессарабии. Сочинение. Изд-во. М. -Л. 1951 В. Т. VI. С. 350−371.
  51. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351с.
  52. Древняя культура Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1974. 231 с.
  53. И.Н., Левицкая Л. И. Редкие и исчезающие виды растений юго-востока Молдавии // Флора и геоботаника. Бот. исследования. Кишинев: Штиинца), 1990. Вып. 7.С. 58−62.
  54. И.Н., Рущук B.C. Мир, в котором мы живем. // Днестровская правда. Тирасполь, 1 июля 1994, № 149−150, 9 июля 1994, № 155−156.
  55. И.Н., Рущук B.C. Уникальность флоры и растительности заказника «Новоандрияшевка» // Вестник Приднестровского университета. Тирасполь: РИОПГКУ, 1996. № (4). С.76−79.
  56. И.Н. Растения Приднестровской Молдавской Республики (конспект флоры). Гатчина Ленинградской обл.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2002. — 92 с.
  57. А.А. Адаптивная стратегия в интенсивном растениеводстве // Природа, № 12(808), 1982. Наука, С.100−104.
  58. История народного хозяйства Молдавской ССР. (1812−1917). Кишинев, Штиинца, 1977. 351 с.
  59. О. И. Идеи JI.C. Берга и современная концепция устойчивого развития // Академику JI.C. Бергу -125 лет: сборник научных статей. Экологическое общество «Биотика». Городской экологический клуб Бендер «Экополис». Бендеры: БИОТИКА, 2001. С. 17−22.
  60. Казанцева О, Мучило М, Сыродоев Г., Урсу А., Морару К., Коробов Р., Ропот. В. Экологическое состояние Республики Молдова (карта). ИГ АНРМ. И.В.Ц. (Регионика), 2004.
  61. Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Д.: Наука, 1973. 356 с.
  62. Р.В. Принципы отбора редких видов растений для Красной книги // Растительный мир охраняемых территорий. Рига: Зинатне, 1978. С. 60−67.
  63. Р. В. Процесс эволюции растений в природе и некоторые проблемы флористики // Теоретические и методологические проблемы флористики. Л.: Наука, 1987. С. 35−42.
  64. И.П. Оценка степени антропогенной преобразованности экосистем Нижнего и Среднего Днестра // Сохранение биоразнообразия Днестра. Материалы Межд. конф. Кишинев, 7−9 октября 1999 Кишинев Экологическое общество «ВЮТ1СА», 1999. С. 86−87.
  65. Ю.Д. Перигляциальные степи Европейской части СССР // Уч. зап. Харювськ. держ. ушв., кн. 22 (Тр. Науково-дослщ. ш-т. бот., IV), Харыав, 1941. С. 167−181.
  66. Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов Европейской части СССР. — Киев: Наукова думка, 1990. 352 с.
  67. В., Тромбицкий И., Андреев А. Экологическая сеть: Путь сохранения природы в Молдове. Экологическое общество «ВЮТ1СА», 2002. 144 с.
  68. I.B. Систематична структура флори Кам’янецького Придшстров’я //Укр. ботан. Журн., 2002, т. 59, № 4. С. 400−405.
  69. Козо-Полянский Б. М. В стране живых ископаемых. Очерк из истории горных боров на степной равнине Центрально-Черноземной области. М., 1931. 184 с.
  70. В.Н., Молькова И. Ф., Шабансша Г. А. Бородачевые группировки в центральной части Молдавии // Матер, научн. конф. Кишинев, гос. университета, 1969. С.252−254.
  71. В.Н., Шабанова Г. А. Редкие виды во флоре Молдавии // Мат. научн. сессии университета. Кишинев, 1965. С. 349−351.
  72. В.Н., Шабанова Г. А. Новые и редкие виды флоры Молдавии и их охрана// Бот. журн., т. 63, 6, Л.: «Наука», 1978. С. 908−912.
  73. В.Н., Шаларь В. М. Новые и редкие виды во флоре Молдавии // Изв. АН МССР. Сер биол. и хим. наук. 1961. № 9 (87). С. 80−84.
  74. Т.С., Коробов P.M. Изучение глобального изменения климата на региональные естественные и социально-экономические системы // Тр. XI съезда Русского географического общества. Т.2. Санкт-Петербург, 2000. С. 139−147.
  75. Концепция создания Экологической Сети Республики Молдова// Академику Л. С. Бергу — 125 лет: Сборник научных статей.- Бендеры: Биотика, 2001. С. 153−207.
  76. К.О. Рекомендации по формированию названий синтаксонов (оперативно-информационный материал). М. 1989. 32 с.
  77. А.А. Видовой (флористический) состав растительных сообществ и методы его изучения // Полевая геоботаника, т. 3, М.-Л., Наука, 1964, С.39−62.
  78. Костылев А. В, Мовчан Я. И, Осычнюк В. В., Соломаха В. А. Класс Festuco-Brometea. Сообщества союза Astragalo-Stipion в «Хомутовской степи» // Классификация растительности СССР с использованием флористических критериев. М., 1986. С. 93−101.
  79. Костильов О. В, Мовчан ЯЛ, Осичнюк В. В., Соломаха В. А. Основш асощаци степово1 рослинност1 заповщника «Хомутовський степ'7/Укр. ботан. журн. ТЧ1.-6.1984. С. 12−17.
  80. Краткое руководство для геоботанических исследований в связи с полезащитным лесоразведением и созданием устойчивой кормовой базы на юге европейской части СССР. М. 1952. 190 с.
  81. И. А. Черноземы Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967. 427 с.
  82. И.А. Дорогая природа Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1982. 168 с.
  83. И.А. Сохраним и приумножим. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985. 135 с.
  84. Е.С., Грекул М. А., Кухарук Р. А. Почвы Молдовы на рубеже столетий // Академику Л. С. Бергу 125 лет: Сборник научных статей. Экологическое общество «Биотика». Городской экологический клуб Бендер «Экополис». Бендеры: БИОТИКА, 2001. С. 38−41.
  85. Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. Т. 2. Изд во АН СССР. М.-Л., 1940. С. 1−263.
  86. Е.М. Петрофитная растительность в лесостепи и степи (вне горных систем) // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 281−285.
  87. Е.М. Степи // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука. 1980а. С. 203−242, 249, 272.
  88. Е.М. О растительности плейстоценовых перигляциальных степей СССР. Е. М. Лавренко, Избранные труды, 2000. С. 616−629.
  89. Лесные растения (сосудистые). Растительный мир Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1986. 295 с.
  90. С.Ю. Некоторые мысли о реликтах // Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географи и флористики. Л., 1977, С. 119−124.
  91. Д.И. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России. — Тр. Бот. Музея Акад. Наук, 1902, вып 1, с. 76−109.
  92. Н.А., Бородавка В. А., Вербин А. Е. и др. Испытан временем (к 100 летию учреждения Докучаевской Экспедиции). Донецк, 1992. 55 с.
  93. М.Ф. Сельское хозяйство Молдовы и пути его экологического улучшения (нарум). Кишинев, 1996. 108 с.
  94. П.П. Агрономические и мелиоративные приемы борьбы с засухой. Москва, Сельхозгиз. 1949. 232 с.
  95. Ю.В. Еколопчш системи аграрного виробництва у Карпатал. Видавництво «Закарпаття». Ужгород: 1996. 271 с.
  96. И.Н., Гочу Д. И. Формирование ассортимента видов древесных пород и кустарников, используемых в оптимизации ландшафта // Флора и геоботаника. Ботанические исследования, Кишинев: Штиинца, Вып. 7, 1990. С. 63−85.
  97. С.И. Динамика палеоландшафтов в Приднестровье за последние 800 тыс. лет (по палинологическим данным) // Экологические проблемы Приднестровья Молдовы Кишинёв, 1992. С. 129−137.
  98. .М. Эколого-флористическая классификация в СССР: итоги и перспективы // Флористические критерии при классификации растительности. Уфа, 1981. С. 3−5.
  99. .М. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке. БГУ. Уфа. 1985. 32 с.
  100. Миркин Б. М Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985а. 137 с.
  101. .М. Классификация растительности СССР с использованием флористических критериев. М.: МГУ, 1986. 198 с.
  102. .М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Ботаника. 1989. № 9. С. 1−128.
  103. .М. Теоретические основания метода классификации растительности по Браун-Бланке // Биол. науки. 1989а. — № 10. С. 18−27.
  104. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем. 1998.413 с.
  105. .М., Коротков К. О., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Предварительный продромус растительности СССР. II. Гликофитные луга, высокогорные сообщества и степи. 1988. 23 с. Рук. деп. в ВИНИТИ. 08. 09. 88.г. № 6915-В88.
  106. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 222 с.
  107. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2002. 264 с.
  108. Молдавская ССР. Кишинев: Главная редакция Молдавской Советской энциклопедии, 1979. 496 с.
  109. Ю.Н. Методы анализа геоботанического материала. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 192 с.
  110. Л.П. О новых редких видах Молдавской флоры // Изв. Молд. фил. АН. СССР. 1961. № 1 (79). С. 67−77.
  111. Л.П. Охраняемые территории Молдавии и некоторые итоги их изучения // Охрана природы Молдавии. Кишинев, 1988. С. 138−142.
  112. Ноур Д. Д, Волощук М. Д. Земельные ресурсы Молдавии и их охрана. Кишинев, Картя Молдовеняскэ, 1981. 136 с.
  113. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975.740 с. 128. (Осычнюк В.В.) Осичнюк В. В. Змши рослинного покриву степу. Рослиншсть вщслонень кристал! чних порщ // Рослиншсть УРСР. Степи, кам’янист! вщслонення, шски. К.: Наук, думка, 1973. С. 249−315- 373−398.
  114. B.C. Экология лесоаграрного ландшафта. Волгоград, 1986. С. 100−103.
  115. И.К. Описание растительности Херсонской губернии, т. 1 Леса, Херсон, 1915. 203 с.
  116. И.К. Основные черты развития флоры Юго-Западной России. Приложение к 34 т. Зап. Новорос. общ. естеств. Херсон, 1915а. 430 с.
  117. И.К. Описание растительности Херсонской губерни, т.2. Степи. — Матер, по исследов. почв и грунтов Херсонской губ., 1917, вып. 13. 336 с.
  118. Е.В., Пономаренко С. В., Офман Г. Ю. и др. Зелёная стена России: мост из прошлого в будущее // Природа, № 6 (922) 1992. Наука, С. 84−92.
  119. В.М. Учёт обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах // Полевая геоботаника, т. 3, М.-Л., Наука, 1964. С. 209−299.
  120. Программы действий по борьбе с опустыниванием в регионах Российской Федерации // Степной бюллетень, осень 2001. № 10 Новосибирск: филиал «Гео» Издательства СО РАН, Издательский дом «Манускрипт», 2001. С. 48−50.
  121. П.Я. Среднеприднестровские леса Молдовы (фитоцекологические, типология, флора, охрана). Автореферат дис. канд. биологических наук. Кишинев, 1991. 17 с.
  122. П.Я. Новые ценные участки стынковой дубравы на левобережье Днестра в Молдове // Природная флора, интродукция растений. Ботанические исследования. Вып. 9 Кишинев, 1991а. С.13−25.
  123. П.Я., Изверская Т. Д. О необходимости комплексной охраны биоразнообразия среднего Днестра // Матер. Межд. конф., Кишинев, 7−9 октября 1999, Кишинев: 1999. С. 193−194.
  124. Д., Шомшак Л., Габерова И. Цветовой атлас растений. Обзор. Братислава, 1990. 411 с.
  125. Растения лесных полян и опушек. Растительный мир Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1986. 342 с.
  126. Растения степей, известняковых склонов и сорные. Растительный мир Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1989. 303с.
  127. Рослинш багатства заповщного степу i боташчного парку «Аскания-Нова». Кшв, Наукова думка, 1974, 249 с.
  128. B.C., Жилкина И. Н. Приднестровская Аскания. // Приднестровье. Тирасполь, 31 мая 1995. С. 4.
  129. С.М., Миркин Б. М. О высших единицах синтаксономии степей класса Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. 1943 на территории СССР // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 96, 1. 1991. С. 87−97.
  130. Д.И. Экологическая природа степной растительности Евразии и ее происхождение // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л. Изд-во АН. Вып. 4. 1963. С. 407−425.
  131. И.В. Основные этапы экономического освоения Нижнего Поднестровья // Международная экологическая конференция по защите и возрождению реки Днестр «Днестр SOS» Тезисы докладов 20−24 сентября 1993 г. Одесса, 1993. С. 145−146.
  132. Семёнова-Тян-Шанская A.M. Динамика степной растительности. М.-Л.: Наука, 1966. 172 с.
  133. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука. 1952. 391 с.
  134. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа 1962. 328 с.
  135. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение// Полевая геоботаника, т. 3, М.-Л., Наука, 1964. С. 146−205.
  136. М.М. Синтаксономия петрофитных степей бассейна реки Дон. Автореф. дис. канд. биол. наук. Ставрополь, 2003. 19 с.
  137. Г. П., Маник С. И. Лесные растения. Грибы -макромицеты, лишайники, мохообразные. Кишинев: Штиинца, 1987. 198 с.
  138. .И. Долгая жизнь Докучаевского оазиса // Природа. М. Наука, 1982., № 5 (801). С. 2−11.
  139. А.К. Гербарий. Пособие по методике и технике. М., Наука, 1977. 199 с.
  140. О.В., Сластихин В. В. Поднестровье и туризм // Экологические проблемы Приднестровья Молдовы. — Кишинев: Universitas, 1992. С. 122−128.
  141. Смирнова-Гараева Н. В. Водная растительность Днестра и ее хозяйственное значение Кишинев: Штиинца, 1980. 134 с.
  142. В.А. Синтаксоном1я рослинност! Укра’ши // Укр. фггоцен. зб. Сер. А. Кшв. 1996. Вип. 4 (5). 120. С. 3
  143. В.И. Растительность меловых обнажений Южной России. Ч. 1,2.- Тр. О-ва испыт. Природы при Харьковск. Ун-те, 1904−1905. Ч. 1, 1904, т. 39, вып. 1, С. 81−238- ч. 2, 1905, т. 40, вып. 1, С. 1−282.
  144. A.JI. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. -247 с.164* Терзи Д. Г. Ландшафты Молдавии и их рациональное использование. Кишинев, 1987. С. 26−38.
  145. А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. I. Понятие о флоре и сравнительной флористике // Журн. Русск. ботан. о-ва. 1931. Т. 16. № 1. С. 111−124.
  146. А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 244 с.
  147. А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука, 1986. 195 с.
  148. А.Ф. Природные условия и география почв Молдавии. Кишинёв: Штиинца, 1977. 136 с.
  149. А.Ф. Состояние и перспективы использования и охраны почвенных ресурсов// Охрана природы Молдавии. Кишинев, 1988. С.17−24.
  150. А.Ф., Синкевич З. А. Охрана почв в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1988. 165 с.
  151. Фауна биоценотических оазисов и ее практическое значение. — Кишинев: Штиинца, 1990. 235 с.
  152. B.C. Защита почв от эрозии в условиях интенсивного земледелия // Охрана природы Молдавии. Кишинев, 1988. С. 25−29.
  153. Флора европейской части СССР.- Л., 1974−1994−2001. Т. 1−7.
  154. Флора СССР. Т.Т. 1−30. М.-Л. 1934−1964.
  155. Формирование растительного покрова при оптимизации ландшафта. Вильнюс, 1979. С.1−206.,
  156. Н.А., Чепалыга А. Л., Волонтир Н. Н. Палинологические данные по истории растительности Нижнего Приднестровья в голоцене // Природные условия Молдавской СССР и их хозяйственное- значение. Кишинев: Штиинца, 1988. С. 71−80.
  157. М.А. Экологические принципы использования почвенных ресурсов // Экологические аспекты использования и охраны почвенных ресурсов Молдавии (Тез. докл. респ. конф. 12−13 июля 1990 года), Кишинев: Штиинца, 1990. С. 3−5.
  158. Червона книга Укра’ши. Рослинний свгг: / Редкол.: Ю. Р. Шеляг-Сосонко (вщп. ред.) та ш. — К.:Украшська енциклопед1я iM. М. П. Бажана, 1996. 608 с.
  159. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. С.-Петербург: Мир и семья, 1995. 990 с.
  160. Ю.И. Флора и фауна, растительность и животное население // Журн. общ. биологии. 1984. Т. 55. № 6. С. 732—748.
  161. А.А. Лик степи. Эколого-географические очерки о степной зоне СССР. Л. Гидрометеоиздат, 1990. 192 с.
  162. Г. А. Растительный покров пушистодубовой лесостепи юга Молдавии // Тезисы докл. научн. сессии Кишинев, гос. уни-та. Кишинев, 1964. С. 366−369.
  163. Г. А. Роль некоторых злаков в образовании растительного покрова Молдавии // Тр. 3-й научн. конф. молодых уч. Молдавии, серия биол. и с.х. наук. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1964а. Вып. II. С. 23−24.
  164. Г. А. К характеристике травянистого покрова полян гырнецов. Сокр. тексты докл. науч. конф. Кишиневск. гос. ун-та:.Кишинев, 1967. С. 42−43.
  165. Г. А. Типчаково-ковыльно-разнотравная ассоциация пушистодубовой лесостепи Молдавии // Сборник научных статей (естественные и математические науки), посвященный столетию со дня рождения В. И. Ленина. Кишинев, 1969. С.21−32.
  166. Г. А., Долинская Г. Б. К продуктивности бородачевых пастбищ // Науч. конф. проф.-преп. сост. Кишиневск. гос. ун-та. Кишинев, 1971. С. 167−168.
  167. Г. А. Злаки Молдавии и их роль в образовании степей пушистодубовой лесостепи: Автореф. дис., канд. биол. наук. Кишинев, 1972.21 с.
  168. Г. А. О состоянии и охране золотобородниково-типчаково-разнотравной ассоциации в Молдавии // Систематика, экология и физиология растений. Кишинев, 1979. С.38−42.
  169. Г. А. Растительность долины Днестра // Проблемы сохранения биоразнообразия Среднего и Нижнего Днестра. Тез. Международнойконф.-Кишинев: «ВЮТ1СА», 1998. С. 190−193.
  170. Г. А. Современное состояние степной растительности Нижнего Днестра // Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра. Материалы Международной конф., Кишинев, 7−9 октября 1999, Кишинев, 1999. С. 252−254.
  171. Г. А. Проблемы сохранения флористического и, * «фитоцентотического разнообразия нижнего Приднестровья // Biodiversitatea vegetala a Republicii Moldova. Chi§ inau, 2001 P. 177−181.
  172. Г. А., Изверская Т. Д. К проблеме устойчивости природных экосистем к изменению климата на примере степей Республики Молдова // Тр. XI съезда Русского географического общества. Т. 2. Санкт-Петербург, 2000. С. 113−126.
  173. Г. А., Изверская Т. Д., Шарапановская Т. Д., Рущук А. Д. Растительность заповедника «Ягорлык» и некоторые общие тенденции её развития // Геоэкологические и биоэкологические проблемы Северного
  174. Причерноморья. Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Тирасполь, 28−30 марта 2001 года. Тирасполь, 2001. С. 346−348.
  175. Г. А., Изверская Т. Д., Рущук А. Д. Анализ флоры заповедника «Ягорлык» // Интегрированное управление природными ресурсами трансграничного бассейна Днестра. Мат. Межд. конф. Кишинёв, 16−17 сентября 2004 г. Eco-Tiras. 2004. С. 371−374.
  176. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Осычнюк В. В., Андриенко Т. Л. География растительного покрова Украины. Киев: Наук, думка, 1982. 286 с.
  177. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я. П., Дубына Д. В., и др. Продромус растительности Украины- Киев: Наук, думка, 1991. 272 с.
  178. И.Ф. Флора Средней И Южной России, Крыма и Северного Кавказа. Киев, Т. 1, 1895. 468 с.Т. 2., 1897. 752 с.
  179. В.М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие.-Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 288 с.
  180. Экологическое законодательство Республики Молдова (19 961 998). Кишинев: Центральная типография, 1999. 259 с.
  181. .А., Камелин Р. В. Очерк системы основных понятий флористики // Теоретические и методические проблемы современной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 242−266.
  182. .А. Флора как природная система // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1982. Т. 87. Вып. 4. С. 3−22.
  183. .А. Флора как базовое понятие флористики: содержание понятия, подходы к изучению // Теоретические и методические проблемы современной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 13−28.
  184. .А. Элементарные естественные флоры и опорные единицы сравнительной флористики// Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л. 1987а. С. 47−66.
  185. А.А. Типы и содержание геоботанических исследований. Выбор пробных площадей и заложение экологических профилей // Полевая геоботаника, т. III. Наука, M.-JL, 1964. С. 9−36.
  186. Е.В., Щербакова Т. А., Хохлов В. А и др. История Приднестровской Молдавской Республики. Тирасполь: РИО и 90 ПТУ, 2000. 592 с.
  187. Barkman J., Moravec J., Rauschert S. Code of phytosociological nomenclature // Vegetatio. 1986. V. 67. № 3. P. 145−195.
  188. Beldie A. Flora Romaniei. Determinator ilustrat al plantelor vasculare. Bucure§ ti, 1979, v. 2, P. 338.
  189. Bo§ caiu, N., Coldea, G., Horeanu, C. Lista ro§ ie a plantelor vasculare disparute, periclitate, vulnerabile § i rare din flora Romaniei. Ocrot. Nat. Med. Inconj. 38,1: Bucure§ ti, 1994. P. 45−56.
  190. Cartea Ro§ ie a Republicii Moldova (Plante), 2001: Chi§ inau: § tiinta, ed. 2, P. 12−145.
  191. Climenco V. Adreev A. Jewel of the Dniester // AVA magazine, volume v, issue 8. February 2002. P. 24.
  192. Coldea Gh. L’etude des paturages basiphylis sous alpinus. des Monts Rhodnei (Les Carpates Orientalis) // Contrib. Bot. Cluj-Napoca, 1984, P. 137−154.
  193. Coldea Gh. Muntii Rodnei. Studiu geobotanic. Bucure§ ti, 1990. P. 7374.
  194. Csuros St., Pop I. Consideratii generale asupra florei § i vegetatiei masivelor calcaroase din Muntii Apuseni // Contrib. Bot. Cluj, 1965. P. 122.
  195. Csuros-Kaptalan M. Studiu actual al cercetarilor fitocenologice din Transilvania// Contrib. Bot. Cluj, 1970. P. 259.
  196. Ellenberg H. Vegetation Ecology of Central Europe, 1988. P. 671.
  197. Gergely I. Studii de vegetatie pe Coltii Trascaului// Studii § i Cere. De Biol. Cluj, 1957, 8, 1−2, P. 95−131.
  198. Hennekens S.M. TURBOVEG. Software package for input, processing and presentation of phytosociological data. IBN-DLO. Lancaster, 1995. 54 p.
  199. Izverskaya T. Climate changes influence on floral biodiversity (including rare, endangered and assailable species) of the Republic of Moldova // Scimbarea climei: cercetari, studii, solutii. Chi§ inau, 2000. P. 38−41.
  200. Julve P. Synopsis phytosociologique de la France (Communautes de plantes vasculaires). Lejeunia. Revue de Botanique, Nouvelle Serie, № 140: 1993. 162 p.
  201. Korotkov К. O., Morozova О. V., Belonovskaja E. A. The USSR vegetation syntaxa prodromus. Moscow. 1991. P. 346.
  202. Mucina L., Grabherr G., Ellmauer T. Die pflanzengesellsehaften Osterreichs. Teil I. Antropogene Vegetation. Gustav Fischer Verlag Jena. Stuttgart., New York. 1993. 421 p.
  203. Negru A., G. § abanov, V. Cantemir, Gh. Ganju, V. Ghendov, V. Baclanov. Plantele rare din flora spontana a republicii Moldova. Ch.: CE USM, 2002. 198 p.
  204. M., Negrean G., Popescu A. § i al. Lista ro§ ie a plantelor superioare din Romania. Studii, sinteze, documentajii de ecologie, Bucure§ ti: Acad. Romana, Institutul de Biologie, Nr. 1, 1994. P. 1−52 .
  205. Panzaru P Studiul fitocenozelor de Sesleria heufleriana Schur din Republica Moldova// Buletinul Academiei de § tiinte a Republicii Moldova § tiintebiologice § i chimice, 1995, nr.2, P. 9−12.
  206. Panzaru P. Genisto — Seselion peucedanifolii — alianta noua in vegetatia calcarelor Sarma^ianului Mediu din Republica Moldova. Dep. Chi§ inau 1997, a 1469-M. 29 p.
  207. Panzaru Pavel. L’alliance Genisto-Seselion peucedanifolii P. Panzaru 1997 dans la vegetation de la Republique Moldova. Contrib. Bot., I, 1999−2000: Gradina Botanica «Alexandru Borza». Cluj-Napoca. P. 81−90.
  208. Panzaru P.,.Negru A., Izverschi T. Taxoni rari din flora Republicii Moldova. Chi§ inau. EDITURA. 2002, 148 p.
  209. Panzaru P. Tipurile asociatiilor noi din vegetatia de stancarii din interfluvlu Nistru-Prut. Conferinta Internationala. Aspecte § tiintificorpractice a dezvoltarii durabile a sectorului forestier din Republica Moldova. Chi§ inau. 2006. P. 242−250.
  210. Planurile manageriale pentru habitatele naturale si agricole ale sectorului Purcari Crocmaz din zona umeda a Nistrului. — Ch.: Soc. Ecologica: «ВЮТ1СА», 2002. 80 p.
  211. Rabinowitz D. Seven forms or rarity // The biological aspects of rare plant conservation. Wiley, New York. 1981. P. 205−217.
  212. Royer J. M. Les pelouses des Festuco-Brometea: d’un exemple regional a une vision eurosiberienne. Etude phytosociologique et phytogeographique. These. Univ. Besan? on, 2 vol., 1987. 424 pp. et 110 pp., 41 tab. h. t.
  213. Sanda V., Popescu A., Doltu M., Doinita N. Caracterizarea ecologica § i fitocenologica a speciilor spontane din flora Romaniei. Studii § i communicari. 25 supliment. § tiinte naturale. Sibiu. 1983. 126 p.
  214. Sanda V., Popescu A., Baraba§ N. Cenotaxonomia § i caracterizarea gruparilor vegetale din Romania. 1997. 365 p.240. § abanova G.A. Flora § i vegeta^ia // Starea mediului ambiant. Chi§ in&u. AGEPI. 1999. P. 43−46.
  215. Tofan-Burac Т., Chifu T. Flora § i vegetajia din valea Prutului. Editura Corson. Ja§ i. 2002. 437 p.
  216. Weber H. E, Moravec J., Theurillat J.-P. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd edition // Journal of Vegetation Science. 2000. IAVS- Opulus Press Uppsala. № 11. P. 739−768.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?