Гражданский иск в уголовном процессе
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности… Читать ещё >
Содержание
- ПЛАН
- ВВЕДЕНИЕ
- ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
- 1. 1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе
- 1. 2. Гражданский иск как средство возмещения ущерба причинённого преступлением
- 1. 3. Процессуальные предпосылки гражданского иска
- ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
- 2. 1. Порядок заявления гражданского иска в уголовном процессе
- 2. 2. Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе
- 2. 3. Судебные решения по гражданскому иску в уголовном процессе
- ГЛАВА 3. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА В ЧАСТИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА
- 3. 1. Порядок исполнения приговора в части гражданского иска
- 3. 2. Разрешение вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора в части гражданского иска
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность исследования. С принятием в 1993 г. Конституции Российской Федерации защита личности стала приоритетным направлением в деятельности государства и его органов. В Конституции Российской Федерации закрепляется гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений власти охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации), тем самым, гарантируя полноценную защиту его прав и законных интересов, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
Признание государством ценности человеческой личности вызывает необходимость создания эффективно действующих механизмов, обеспечивающих каждому человеку и гражданину возможность добиваться защиты и восстановления его прав и свобод от любых незаконных ограничений и нарушений.
С 1 июля 2002 г. вступил в силу новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее — УПК РФ). В п. 1 ст. 6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства определена защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Изучение следственной и судебной практики, а также практики исполнения судебных актов показало, что реальная защита лиц, пострадавших от преступных посягательств, в том числе защита их прав на возмещение причиненного преступлением материального и морального вреда, оставляет желать лучшего. Это вызвано многими причинами. В первую очередь следует обратить внимание на низкий уровень реализации прав гражданских истцов в уголовном процессе ввиду наличия несогласований и противоречий в положениях уголовно-процессуального закона. Более того, ряд норм УПК РФ существенно ограничивают права истцов даже по сравнению с ранее действующим УПК РСФСР.
Актуальность исследования обусловлена также ростом преступности. Следует обратить внимание на тот факт, что, согласно статистическим данным МВД РФ, в 2007 году было зарегистрировано 2 263 300 преступлений, что на 16,3% больше, чем за 2006 год. На 14,4% возросло число преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами, материальный ущерб от которых (по оконченным уголовным делам) составил 56,2 млрд руб. В этой связи, очевидна необходимость создания эффективного механизма возмещения вреда, причиненного преступлением. Названные положения и определили выбор темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы гражданского иска в уголовном процессе в разные времена были предметом исследования таких ученых, как: И. В. Афанасьева, Д. А. Белова, С. А. Беляцкин, В. П. Божьев, В. М. Бозров, Б. Е. Владыкин, А. А. Власов, С. М. Воробьев, Э. П. Гаврилов, Г. Г. Горшенков, К. И. Голубев, В. Г. Даев, В. М. Жуйков, З. З. Зинатуллин, С. В. Кравцова, Н. В. Кривощеков, Ф. М. Кудин, Н. В. Кузнецова, Ю. В. Курдубанов, Ю. Д. Лившиц, А. Г. Мазалов, Н. С. Малеин, М. Н. Малеина, С. В. Марченко, С. Д. Милицин, В. В. Нагаев, С. В. Нарижный, В. Т. Нор, Г. П. Падва, В. Я. Понарин, Е. М. Попкова, Г. М. Резник, М. А. Степанов, И. А. Сухаревский, О. А. Тарнавский, А. В. Тимошенко, Л. К. Трунова, А. М. Эрделевский, П. С. Яни и ряда других ученых.
Необходимость обращения к данной теме обусловлена не только принятием нового УПК РФ, но и практическими проблемами, которые выявились в процессе применения уголовно-процессуальных норм при решении вопросов компенсации морального и материального вреда потерпевшему. В частности, анализ результатов изучения судебной практики потребовал теоретического осмысления вопросов уголовно-процессуального механизма предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном процессе, обеспечения прав гражданского истца в процессе расследования уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела судом, а также предмета, способа и особенностей доказывания факта причинения морального вреда и размера требуемой компенсационной суммы.
Целью данного исследования является анализ процессуального порядка предъявления, рассмотрения, разрешения гражданского иска в уголовном процессе.
Необходимость достижения указанной цели обусловила постановку и разрешение следующих задач:
1) проанализировать понятийно-терминологический аппарат института гражданского иска в уголовном процессе и его правовую природу;
2) исследовать нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие подачу, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе, а также практику их применения;
3) определить правовое положение гражданского истца и гражданского ответчика на этапах подачи, рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе;
4) рассмотреть процессуальный порядок вынесения судом решения в части гражданского иска;
5) рассмотреть нормы права, регламентирующие процессуальный порядок исполнения приговора в части гражданского иска.
Объектом исследования выступает совокупность правоотношений, возникающих при причинении преступлением вреда, подаче, рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе.
Предметом исследования являются основые теоретические разработки по проблемам гражданского иска в уголовном процессе, нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы гражданского иска в уголовном процессе, а также гражданского и гражданско-процессуального законодательства и следственно-судебная практика.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистические воззрения и такой их элемент, как системный анализ, а также концептуальные положения современной теории государства и права. Наряду с всеобщим диалектическим методом применялись общенаучные (анализ, синтез, обобщение, дедукция и др.) и специальные (сравнительно-правовой, исторический, статистический и др.) методы познания.
Теоретическая база исследования. Дипломная работа написана на основе комплексного исследования научных трудов по психологии, теории права, гражданскому, уголовному, уголовно-процессуальному праву, криминалистике.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, международно-правовые стандарты в области защиты прав потерпевших, российское гражданское, уголовно-процессуальное и иное федеральное законодательство, ведомственные нормативные акты, а также утратившие на данный момент силу уголовно-процессуальные законы РСФСР (Российской Федерации) и некоторых республик СССР.
Предлагаемое исследование отличается новизной, как тематики, так и избранного подхода к изучению и анализу поставленных автором вопросов. Так как вопрос гражданского иска о компенсации морального вреда в российском уголовном процессе не был предметом самостоятельного исследования с учетом принятия и введения в действие УПК РФ 2001 г.
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1 Понятие гражданского иска в уголовном процессе
УПК допускает совместное с решением вопроса о наличии преступления и виновности в нем конкретного лица рассмотрение гражданского иска. Основанием для этого служит то обстоятельство, что одно и то же действие (бездействие), являясь преступлением, может причинить имущественный вред правам и охраняемым законом интересам гражданина или юридического лица.
В этих условиях, исследуя обстоятельства, сущестенные для разрешения уголовного дела, следователь (дознаватель), суд имеют возможность установить тем самым обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда, компенсации морального вреда, принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления. Существенно при этом то, что установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о виде и размере наказания, а в ряде случаев для квалификации действий обвиняемого.
Единство (в своей основе) предмета доказывания при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления и вопроса о том, причинен ли преступлением вред (какой, кому, в каком размере), и обусловливает возможность допущения в уголовном процессе гражданского иска, допускает соединенный процесс.
Гражданский иск в уголовном деле — это:
— требование о возмещении имущественного вреда (или компенсации морального вреда), причиненного преступлением;
— заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинен такой вред, а также его представителем или прокурором;
— предъявленное к обвиняемому либо лицу, несущему по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого;
— разрешаемое совместно с уголовным делом;
— а равно — требование о компенсации морального вреда при причинении преступлением морального, физического или имущественного вреда. При этом гражданский иск о компенсации морального вреда возможен наряду с иском пострадавшего от преступления лица о возмещении ему имущественного вреда, причиненного преступлением .
Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором.
Гражданский иск в уголовном процессе — важное процессуальное средство защиты имущественных прав и интересов граждан и юридических лиц, компенсации морального вреда.
Однако, на сегодняшний день вопрос о роли гражданского иска в отечественном уголовном судопроизводстве до сих пор остается дискуссионным. В современной юриспруденции существует три точки зрения на эту проблему.
В соответствии с первой, в ряде случаев целесообразно рассмотреть гражданский иск отдельно, в других — вместе с уголовным делом. — «В каждой конкретной ситуации необходимо выбирать оптимальные направления деятельности для восстановления, нарушенного права», — пишет В. В. Голубев. Сторонниками гибкого подхода являются также С. Милицин и Е. Попкова. Выступая за расширение пределов действия гражданских исков в уголовном процессе, Ф. Багаутдинов признает необходимость рассмотрения ряда исков в рамках отдельных гражданских процессов .
Список литературы
- Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. Официальный текст. // Российская газета. № 237. 25.12.93
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5, 6 июня, 24 июля, 2 октября, 27 ноября, 3, 6 декабря 2007 г.)
- Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., № 25, ст. 2954.
- Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г., утвержденный Законом Союза ССР от 19 июля 1973 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. № 27. Ст. 348; Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. № 30. Ст. 396.
- Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1318.
- Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Система ГАРАНТ, 2007.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 1 (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Российская юстиция. 1996. № 7.
- Определение Коституционного суда РФ от 6 декабря 2001 г. № 297-О «По жалобе гражданки М. Е. Костровой на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 29 УПК РСФСР и жалобе гражданина П. А. Шлыкова на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 303 УПК РСФСР» // Российская газета. № 41. 2002.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 1992 г. // См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 12. С. 9.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 522−527.
- Александров С.А. Правовое положение гражданского ответчика в советском уголовном процессе. М., 1977.
- Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. 2003. № 3.
- Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1995.
- Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. СПб., 1913.
- Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. № 5.
- Бондаренко И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением и проблемы его возмещения. Автореф. канд. дис. Рязань, 1995.
- Владимирова В.В. Компенсация морального вреда — мера реабилитации потерпевшего в Российском уголовном процессе. М.: «Волтерс Клувер», 2007.
- Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000.
- Голубев В.В. Уголовный процесс в системе правового регулирования хозяйственно-экономических отношений // Законодательство. 1998. № 8.
- Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. 2000. № 9.
- Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2000. № 1.
- Гражданский иск в уголовном процессе // Юридическая работа в кредитной организации. 2006. № 6.
- Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7.
- Дык А. Г. Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе // Проблемы формирования правового государства в Российской Федерации. 1 том, актуальные проблемы современной Российской уголовной политики. Смоленск: Издательство «Универсум», 2006.
- Дык А. Г. Предмет и основания гражданского иска в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета юриспруденция. 2006. № 3.
- Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание: Пер. с англ. / Общ. ред. Л. М. Карнозовой. Коммент. Л. М. Карнозовой и С. А. Пашина. М., 2002.
- Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974.
- Зинатуллин З.З. Уголовный процесс современной России: Часть особенная: Курс лекций. М., 2000.
- Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т. З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 2002.
- Зорин А.И. Привлечение обвиняемого в качестве ответчика по уголовному делу. // Юрист ХХI века: реальность и перспективы. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (19−20 апреля 2001 года). / Отв. ред. д.ю.н., проф. В. Д. Перевалов. Екатеринбург, 2002.
- Зорин А.И. Уголовно-правовые средства защиты имущественных прав граждан в свете внесения изменений в УПК РФ. / Отв. ред. д.ю.н., проф. А. Д. Прошляков. Екатеринбург, 2005.
- Кокарев Л.Д. Участие потерпевшего в советском уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Воронеж. 1964.
- Кокорев Л.Д. Этика уголовного процесса. М., 1996.
- Кравцова С.В. Уголовно-процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика на стадии предварительного расследования (Понятие, сущность и основания возникновения): Дис… канд. юрид. наук. СПб., 2003.
- Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе. Ижевск, 1999.
- Курдубанов Ю.В. Обеспечение прав гражданского истца при рассмотрении уголовных дел судами: Дис… канд. юрид. наук. М., 2002.
- Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в РФ. М., 2000.
- Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 6.
- Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1968.
- Малеин Н.С. Юридическая ответственность // Правовая система. Функционирование и развитие. Т. 2.
- Мананников Д.Ю. Гражданский иск в уголовном процессе (из практики военных судов) // Право в Вооруженных Силах. 2007. № 8.
- Марченко С.В. Компенсация морального вреда в РФ // Адвокатская практика. 2002. № 6.
- Махов В.Н., Разумовский Д. Б. Гражданский ответчик в уголовном процессе // Журнал российского права. 2007. № 11.
- Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юсиция. 2001. № 7.
- Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: «ТК Велби», «Издательство Проспект», 2006.
- Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 6.
- Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве. СПб., 2001.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2002.
- Нор В. Т. Защита имущественных прав личности в уголовном судопроизводстве. Киев, 1989.
- Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2001. № 1.
- Понарин В.Я. Защита неимущественных прав личности в уголовном процессе РФ: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Воронеж, 1994.
- Степанов М.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда: Дис… канд. юрид. наук. Тверь, 2003.
- Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. 2001. № 10
- Трунова Л.К. Гражданский иск о компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве. М., 1999.
- Уголовный процесс России: Общая и особенная части: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / А. И. Александров, С. А. Величкин, Н. П. Кириллова и др. / Под ред. В. З. Лукашевича. СПб.: изд. дом СПб.ГУ, 2004.
- Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005.
- Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.
- Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве. Калининград, 2003.
- Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореферат дис… канд. юрид. наук. М., 1995.
- Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда // Российская юстиция. 1994. № 7.
- Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда (анализ законодательства и судебной практики). М., 2000.
- Якимович Ю.К. Дифферентация уголовного процесса. М., 2001.
- Янович Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе. Система ГАРАНТ, 2006.
- Официальный сайт Судебной системы Северо-Западного федерального округа: http://courts.spb.ru