Вклад советских статистиков (Н. Д. Кондратьева, А. В. Чаянова, В. Г. Громана, О. А. Квитнина) в развитие статистической науки

В это время формируются отраслевые статистики, складывается система объемных показателей, скрывающая негативные тенденции в развитии народного хозяйства. Активно разрабатываются и качественные статистические показатели (индексы производительности труда, себестоимости и др.). Статистика подчиняется решению оперативных задач, оценке выполнения плана в ущерб ее аналитическим функциям. В годы Великой Отечественной войны перед советской статистикой стояли задачи по оперативному учету трудовых, материальных ресурсов, перемещение производственных сил страны в восточные районы. После войны роль и значение статистики возросли: развернулись балансовые работы, углубилась теория индексного метода и расширилась практика его применения, получили распространение экономико-математические модели и методы, развитие прикладной статистики. Среди имен, составляющих славу русской науки, одно из первых мест принадлежит Николаю Дмитриевичу Кондратьеву.

Он прожил недолгую жизнь 46 лет (из них 8 лет в заключении), но научное наследие его замечательно по новизне идей и разнообразию интересов. Расцвет активной творческой деятельности ученого приходится на 20-е годы золотой век советской науки и культуры. Наряду с преподаванием в Тимирязевской сельскохозяйственной академии, где он возглавлял кафедру «Учение о сельскохозяйственных рынках», Кондратьев в октябре 1920 г. образовал и возглавил Конъюнктурный институт, который вскоре получил признание в стране и в мире благодаря оригинальным исследовательским работам, публиковавшимся в «Вопросах конъюнктуры», «Экономическом бюллетене Конъюнктурного института» и других изданиях. Параллельно Кондратьев разрабатывал проблемы теории и практики планирования, прогнозирования и статистики. Его работы были опубликованы в США, Англии, Германии.

Кондратьев в нашей стране и за рубежом наиболее известен как автор концепции больших циклов конъюнктуры (получившей известность на Западе как теория «длинных волн» в экономической динамике). Идея о существовании больших циклов была высказана Н. Д. Кондратьевым в 1922 г. в книге «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны». Обработав большой статистический материал, он изложил эту теорию в статье «Большие циклы конъюнктуры» (1925) и на дискуссии по этой проблеме, которая состоялась в феврале 1926 г. в Институте экономики На основе обработки большого статистического материала о динамике примерно за 140 лет среднего уровня товарных цен, процента на капитал, заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля, производства чугуна и свинца Н. Д. Кондратьев количественно доказал, измерил во времени и по интенсивности, изобразил графически наличие трех больших циклов экономической конъюнктуры, повышательные и понижательные волны, чередующиеся примерно через полвека. По существу он предсказал не только наиболее глубокий мировой кризис конца 20-х начала 30-х годов, но и неизбежность выхода из него, новой повышательной волны Концепция Кондратьева вызвала нападки как со стороны ортодоксальных марксистов, предвещавших скорый крах капитализма, так и многих ученых за рубежом, полагавших, что выработанный по рецептам Дж.М.Кейнса механизм государственного регулирования экономического развития позволит исключить долгосрочные кризисные фазы из динамики капиталистического общества. Но обе, казалось бы, противоположные концепции противников «длинных волн» были опровергнуты реальным ходом экономического развития, длительным периодом подъема в 50−60-е годы и мировым кризисом 70-х годов, который дал мощный импульс к изучению закономерностей долгосрочных колебаний конъюнктуры Н. Д. Кондратьев рассматривал большие циклы конъюнктуры не изолированно, а в общем русле полицикличности экономики. Он увязывал их со среднесрочными промышленными циклами и с краткосрочными колебаниями конъюнктуры. Это позволило избавиться от обезличенного, усредненного подхода к среднесрочным циклам, показать, что на повышательной фазе долгосрочного цикла кризисы менее глубоки, а подъемы более стремительны, а на понижательной фазе тенденция обратная. Предположения Н. Д. Кондратьева о взаимосвязи динамики цикла с нарушением и восстановлением экономического равновесия на длительном промежутке времени, резонансном взаимодействии циклов разной длительности и в разных сферах (в промышленом и в аграрном секторах) подтвердились на практике

Н.Д. Кондратьев исследовал материальную основу долгосрочных экономических колебаний. Он показал, что в течение примерно двух десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается оживление в сфере технических изобретений, а перед началом и в самом начале повышательной волны широкое применение этих изобретений, связанное с реорганизацией производственных отношений, расширением орбиты мировых экономических связей

Исследования Й. Шумпетера, Г. Менша, Я. ван Дейна, А. Кляйнкнехта и других ученых подтвердили наличие волнообразных колебаний в динамике крупных изобретений и базисных нововведений. На фазах кризиса и депрессии создаются предпосылки для перехода к новым технологическим принципам, освоения кластеров базисных инноваций. А это в свою очередь требует крупных вложений в обновление не только машин на действующих производствах, но и пассивной части основного капитала, формирования новых отраслей. Этот механизм требует еще дополнительных исследований, но бесспорен приоритет Н. Д. Кондратьева в постановке проблемы внедрения технических новшеств.

Кондратьев исследовал социальную историю общества и сделал вывод, что «периоды повышательных воли больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных воли». Он считал этот вывод эмпирической правильностью и не претендовал на его исчерпывающую полноту. Н. Д. Кондратьев понимал цикличность как всеобщий закон развития общества (да и природы). Его выводы послужили основанием изучения цикличности в исторических процессах На родине ученого его концепция была сначала подвергнута критике, в значительной степени далекой от научной, а затем объявлена буржуазно-апологетической Однако за рубежом судьба новой теории сложилась более удачно. Уже в 1928 г. в книге крупного американского исследователя экономических циклов У. Митчела отмечено появление концепции долгосрочных циклов конъюнктуры, которая открывает манящие перспективы для будущей работы, подчеркнут оригинальный вклад Н. Д. Кондратьева в ее разработку. Наиболее полное признание этот вклад получил в монографии Й. Шумпетера «Экономические циклы». Понятие «циклы Кондратьева» до сих пор широко используется в мировой литературе. Многие экономисты на Западе считают теорию долгосрочных экономических циклов («длинных воли») статистически не доказанной. Интерес к этой теории угасал в годы экономического подъема и возрастал в периоды кризисов и потрясений

Позднейшие исследователи пошли значительно дальше Н. Д. Кондратьева в статистическом исследовании волнообразных колебаний динамики изобретений, базисных инноваций, показателей экономического развития, смены поколений и направлений техники, влияния «длинных волн» на уровень занятости, социальные процессы, образование, организацию производства и управление, экологию и даже на смену стилей в изобразительном искусстве. Но одно остается бесспорным: вклад Н. Д. Кондратьева в сокровищницу научных знаний состоит в постановке проблемы долгосрочных цикличных колебаний в развитии экономии и смежных сфер общественной жизни.

Но не только к теории больших циклов конъюнктуры сводится наследие Н. Д. Кондратьева. Можно назвать еще ряд областей, где его приоритет неоспорим. Это относится прежде всего к теории конъюнктуры, ее содержанию, закономерностям и показателям динамики, методам наблюдения. Основные положения статьи Н. Д. Кондратьева «К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры» (1924) будут небесполезны и для сегодняшних исследователей.

Н.Д.Кондратьев выработал и практически применил (вместе с сотрудниками возглавляемого им Конъюнктурного института) богатейший арсенал статистических методов и показателей конъюнктуры. И поныне образцом остаются рассчитывавшиеся Конъюнктурным институтом индексы, розничных цен государственной, кооперативной и частной торговли и общеторговый всесоюзный индекс розничных цен; динамические ряды по основным элементам сельского хозяйства с 1916 г.; индексы промышленного производства, занятой в производстве рабочей силы и производительности труда; изучение конъюнктуры денежного обращения, кредита и государственных финансов, мировых рынков.

Среди исследовательских работ, выполнявшихся в институте (насчитывавшем всего около 50 сотрудников), можно отметить работы по построению барометра народного хозяйства СССР (системы сводных показателей по его динамике); цикличным колебаниям экономики СССР и мирового хозяйства; сезонным колебаниям в разных отраслях народного хозяйства; об относительных конъюнктурах в развитии отдельных отраслей; по методологии изучения конъюнктуры; выравниванию рядов для выяснения основных тенденций их динамики, математическим методам изучения циклических волн (среди них особо следует выделить изящное исследование Е. Е. Слуцкого «Сложение случайных причин как источник циклических процессов»), приемам выявления сезонных волн, теории индексов, методам изучения уровня равновесия, приемам и методам экономического предвидения. Такому богатству, новизне и продуктивности исследований мог бы позавидовать любой современный институт.

Значительную часть наследия Н. Д. Кондратьева составляют работы по теории и методам прогнозирования и планирования. Он исследовал теорию цикличности и конъюнктуры с целью выработки научных подходов к предвидению будущего и методов плановой деятельности.