Альтернативные программы выхода России из кризиса

Введение

Сегодня как никогда раньше актуальна дискуссия о путях развития России, тех программах, которые предлагаются теми или иными политическими силами. Парадоксом нашего времени является то, что провал либерализационных проектов, стабилизация экономики после дефолта 1998 года усилиями правительств Примакова-Степашина-Путина на путях усиления системообразующей роли государства, упорядочения регулирования рынка, — привела к активизации тех, кто стоял у истоков гайдаро-чубайсовских реформ и несет ответственность за события 1992;1998 годов.

Стали навязчивыми разговоры о необходимости сильного государства во имя углубления либеральных реформ, возобновились славословия в адрес Пиночета и чилийского опыта.

Позицию радикал-либералов озвучил А. Улюкаев, который пояснил, что на предыдущей фазе слабость государства и отсутствие институциональных основ не позволили последовательно, до конца провести в жизнь намерения наших младореформаторов. Теперь, по их мнению, такие условия есть, что и позволяет повторить попытку.

Программа Г. Грефа по своему духу и букве и есть второй заход либеральных гайдаровско-чубайсовских реформ с опорой на укрепившуюся Власть и во всеоружии консолидированных силовиков. По сути, те, кто ещё недавно возвышал свой голос против любых вариантов мобилизационного развития, обличал, в частности, идеи на эту тему профессоров Митина и Глазьева, сегодня подсовывают нам свою версию мобилизационного развития, закамуфлированную лозунгами либеральных рыночных свобод.

Вывод — необходима адекватная корректировка экономической политики государства, достаточная для устранения искусственных барьеров на переходе к экономическому росту.

Формируемые цели могут быть реализованы, но при другой макроэкономической и институциональной политике и при иной концепции управления структурной перестройкой экономики. Из этого следует тривиальный вывод о том, что будущее вариантно и траектория дальнейшей социально-экономической эволюции страны зависит от выбранной экономической политики.

Инерционный сценарий развития экономики России Первый — инерционный сценарий развития экономики Российской Федерации основывается на том, что основные аспекты экономической политики останутся неизменными. Прежде всего, это касается макроэкономической и институциональной политики, так как при их сохранении невозможна активная промышленная, научно-техническая, социальная политика и другие направления экономической политики. Этот сценарий следует рекомендациям МВФ.

При практическом применении инерционного сценария в реальных экономических политических условиях, должен быть реализован процесс сохранения ограничений реализуемой макроэкономической политики, не позволяющий устранить главные барьеры на пути подъема инвестиционной активности и экономического роста. Ее продолжение закрепит сложившиеся тенденции ухудшения финансового положения производственной сферы, сокращения производства и инвестиций.

Сохранение крайне низкого уровня производственных инвестиций (в 5 раз меньше докризисного уровня и вдвое меньше уровня, минимально необходимого для поддержания простого воспроизводства) означает неизбежное ускорение процессов деградации производственного потенциала страны, дальнейшего старения основных фондов, износ которых в промышленности уже составляет около 50%. При этом наиболее тяжелое положение складывается в отраслях машиностроения и промышленности стройматериалов (где снижение инвестиций к уровню 1991 года превысило 10 раз, которые составляют основу инвестиционного потенциала страны .

В ситуации продолжающегося ухудшения финансового положения производственной сферы не удастся поднять и реальную зарплату. Сокращение доходов и занятости в производственной сфере не будет, как раньше частично компенсироваться увеличением занятости и доходов в