Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Действие длительного применения севооборота, систем обработки и удобрений на биологические факторы плодородия серых лесных почв и урожайность сельскохозяйственных культур

Диссертация: Действие длительного применения севооборота, систем обработки и удобрений на биологические факторы плодородия серых лесных почв и урожайность сельскохозяйственных культур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сегодня, наряду с вещественным, на центральные позиции также должен ставиться технологический аспект воспроизводства плодородия. Грамотно подобранное чередование культур способно сэкономить тонны удобрений, угнетать сорнякирациональная обработка почвы — снизить засорённость полей, обеспечить оптимальные условия развития растений при существенной экономии энергетических затратсистема защиты… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Биологические факторы плодородия и их влияние на урожайность сельскохозяйственных культур
  • Обзор литературы)
    • 1. 1. Биологические факторы — основа плодородия почвы
      • 1. 1. 1. Почвенное плодородие и факторы его определяющие
      • 1. 1. 2. Органическое вещество почвы
      • 1. 1. 3. Деятельность почвенных микроорганизмов, биологическая активность и токсичность почвы
      • 1. 1. 4. Деятельность дождевых червей
      • 1. 1. 5. Фитосанитарное состояние
    • 1. 2. Влияние севооборота, удобрений и обработки почвы на биологические факторы плодородия и урожайность сельскохозяйственных культур
  • Глава 2. Условия и методика проведения опытов
    • 2. 1. Метеорологические условия в годы проведения опытов
    • 2. 2. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 3. Схема и агротехника проведения полевых опытов
    • 2. 4. Методика наблюдений и исследований
  • Глава 3. Действие длительного применения севооборота, систем обработки и удобрений на биологические факторы плодородия серых лесных почв и урожайность сельскохозяйственных культур
    • 3. 1. Плотность и строение пахотного слоя почвы
    • 3. 2. Запас влаги в почве и водообеспеченность растений
    • 3. 3. Воспроизводство органического вещества почвы
    • 3. 4. Микробиологическая активность почвы
    • 3. 5. Деятельность дождевых червей
    • 3. 6. Токсические свойства почвы
    • 3. 7. Фитосанитарное состояние
    • 3. 8. Засорённость посевов и почвы
  • Глава 4. Эффективность оптимизации биологических факторов плодородия при комплексном использовании севооборота, обработки и удобрений
    • 4. 1. Продуктивность и структура урожая возделываемых культур
    • 4. 2. Биоэнергетическая оценка изучаемых сочетаний севооборота, обработки почвы и удобрений
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Действие длительного применения севооборота, систем обработки и удобрений на биологические факторы плодородия серых лесных почв и урожайность сельскохозяйственных культур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В решении задач, стоящих перед сельскохозяйственным производством, важное место принадлежит рациональному использованию почвенного плодородия, разработке путей и приемов его гарантированного сохранения и повышения.

В отличие от природных условий, в современных агрофитоценозах не отмечается самостоятельное воспроизводство почвенного плодородия за счет поступления в почву растительной биомассы. Это происходит потому, что большая часть надземной части растений отчуждается с полявозврат растительных остатков недостаточен. Давно известно, что воспроизводство почвенного плодородия должно осуществляться, прежде всего, вещественным путём, а земледелец призван оптимально организовать этот процесс. Но обеспечить должный уровень воспроизводства плодородия только за счёт внесения навоза, как это часто предлагается, в больших масштабах не представляется возможным. Его хозяйственный выход незначителен, а практическое использование ещё меньше. Даже в лучшие годы, на поля Рязанской области вывозили лишь 2,5−3,0 т/га органических удобрений, при средней научно-обоснованной потребности 8−10 т/га пашни.

В этом свете не следует забывать, о существовании и других источников поступления органической массы в биологический круговорот, способствующих поддержанию эффективного почвенного плодородия (использование побочной растительной продукции в т. ч. соломы, запашка сидератов, возделывание бобовых культур и т. д.).

Сегодня, наряду с вещественным, на центральные позиции также должен ставиться технологический аспект воспроизводства плодородия. Грамотно подобранное чередование культур способно сэкономить тонны удобрений, угнетать сорнякирациональная обработка почвы — снизить засорённость полей, обеспечить оптимальные условия развития растений при существенной экономии энергетических затратсистема защиты растений призвана устранить ненужные потери продукциинаучно-обоснованная технология возделывания — обеспечить максимально эффективную трансформацию природных и антропогенных факторов в растениеводческую продукцию, способствовать получению высоких стабильных урожаев.

К сожалению, в настоящее время интенсификация земледелия часто не обеспечивает необходимого роста рентабельности производства, в ряде случаев сопровождается нарушением экологического равновесия и механизмов окружающей среды в связи с высокими материальными затратами. То есть: техногенный принцип развития земледелия пришел в явное противоречие с экономическими возможностями как государства в целом, так и конкретных, хозяйствующих на земле субъектов. Все это приводит к необходимости проведения новой адекватной оценки средств интенсификации земледелия, способов их применения, воздействия, которое они оказывают на почву.

Научно обоснованное решение данной проблемы в современных адаптивно-ландшафтных системах земледелия возможно путем установления и контролирования взаимосвязей между различными группами показателей почвенного плодородия, в первую очередь биологических. Для этого необходимо изучить суть сложнейших почвенных процессов, оценить действие дозированного применения средств интенсификации на агроценоз в целом, на свойства почвы с учетом региональных и локальных условий. При всём этом, разрабатываемые перспективные системы земледелия призваны значительно повысить экономическую эффективность и экологическую устойчивость биологической продуктивности агрофитоце-ноза.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей работы являлась разработка и обоснование технологических основ воспроизводства плодородия серых лесных тяжелосуглинистых почв южной части Нечерноземной зоны России, установление взаимосвязей между показателями плодородия почвы, в частности биологическими, и урожаем сельскохозяйственных культур. Исходя из этого, в работе решались следующие задачи:

1. Выявить действие многолетнего (в течение 29 лет) влияния различных по интенсивности технологий воспроизводства почвенного плодородия, сочетающих в себе использование различных севооборотов, систем основной обработки почвы, систем органических и минеральных удобрений, известкование, заделку соломы на биологические показатели серых лесных тяжелосуглинистых почв.

2. Определить взаимосвязь оптимизации биологических свойств почвы с улучшением других её важнейших агрономических характеристик при длительном использовании различных технологий воспроизводства плодородия.

3. Изучить влияние оптимизации биологических свойств почвы на повышение продуктивности культур в последовательности: картофельяровая пшеница — ячмень — однолетние / многолетние травы.

4. Выявить и рекомендовать производству наиболее оптимальные по биологическим параметрам, энергетически эффективные технологии воспроизводства плодородия серых лесных тяжелосуглинистых почв в условиях южной части Нечерноземной зоны России.

Научная новизна. Нами изучены в динамике основные биологические факторы плодородия серых лесных почв в условиях южной части Нечерноземной зоны России. На основании длительного стационарного опыта (шесть ротаций севооборотов), лабораторных исследований, обобщения данных научной литературы и экспериментального материала, найдены экологически приемлемые энергетически эффективные пути оптимизации этих факторов под действием рационального сочетания севооборота, обработки и удобрений.

Изучение вопроса воспроизводства почвенного плодородия, в первую очередь расширенного, имеет особую актуальность для Нечерноземной зоны, где большая часть земель отличается низким плодородием и нуждается в ускоренном окультультуривании.

При обобщении научных материалов нами установлено, что при оптимизации уровня почвенного плодородия, проводимые в земледелии мероприятия непременно должны быть адаптированы к локальным условиям и, с одной стороны, отвечать биологическим потребностям тех живых организмов, от жизнедеятельности которых в сильной степени зависит рост и развитие культурных растений (дождевые черви, полезная почвенная микрофлора), с другой, снижать активность вредных объектов (сорняки, фитотоксические микроорганизмы, болезни растений).

Анализ научной литературы позволяет отметить, что более подробно изучено влияние отдельных разрозненных т роприёмов на оптимизацию течения биологических процессов, активизацию воспроизводства почвенного плодородия в целом. Изучение воздействия комплексных технологий воспроизводства плодородия, включающих целостный набор вещественных и технологических факторов проводилось недостаточно. Существующие же близкие по тематике работы, проводились преимущественно на дерново-подзолистых и чернозёмных почвах.

Исследования, проводившиеся ранее в многолетнем стационаре Рязанской ГСХА (Ильина Л.В., 1988, 1997; Дрожжин К. Н., 1996), были посвящены технологическому и экономическому обоснованию комплексных технологий расширенного воспроизводства плодородия серых лесных почв. При этом, биологические аспекты почвенного плодородия были рассмотрены недостаточно, что, на наш взгляд, является пробелом в научной работе. Ввиду этого, результаты наших исследований обладают новизной в данных почвенно-климатических условиях, а также имеют определённую научную и практическую ценность.

На основании полученных данных сделаны выводы и даны рекомендации по оптимизации биологических факторов плодородия серых лесных почв под действием наиболее рациональных сочетаний севооборо8 тов, обработки и удобрений в условиях южной части Нечерноземной зоны России. Материалы исследований использованы при составлении рекомендаций «Система ведения агропромышленного производства Рязанской области на 1998 — 2010 годы» (1999).

По заказу областного управления сельского хозяйства и продовольствия заключен научно-исследовательский договор по «Разработке и внедрению высокоэффективных ресурсосберегающих технологий воспроизводства почвенного плодородия в сельскохозяйственных предприятиях Рязанской области» (2000).

Апробация работы. Работа выполнялась на кафедре земледелия Рязанской государственной сельскохозяйственной академии имени проф. П. А. Костычева в период с 1997 по 2000 годы в соответствии с координационно-тематическим планом РАСХН по проблеме О сх 31, с номером госреги-страции 01.9.10 007 520. Опыты проводились в учебном хозяйстве РГСХА «Стенькино» на базе многолетнего многофакторного стационарного полевого опыта, заложенного в 1970 году.

Основные положения и рекомендации производству опубликованы в 3 научных статьях и доложены на научных конференциях в Мичуринском сельскохозяйственном институте в 1998 году, в Рязанской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. П. А. Костычева в 1998;2000 годах.

Ввыводы.

В условиях южной части Нечерноземной зоны России на серых лесных тяжелосуглинистых почвах лимитирующим фактором урожайности сельскохозяйственных культур является уровень плодородия почв, в частности, уровень биологических показателей: содержание органического вещества, активность почвенной биоты и фитосанитарное состояние.

1. Исследования показали, что рациональное сочетание севооборота, удобрений и обработки способно активизировать процесс гумусона-копления — основу расширенного воспроизводства плодородия почв. Так, на варианте опыта, сочетающем севооборот с клевером, переменную по глубине и способам систему основной обработки почвы с почвоуглублением до 40 см, применение высоких доз минеральных и органических удобрений, известкование, запашку соломы, за 29-летний период, в профиле почвы (0−40 см) содержание гумуса возросло на 0,42%, при исходном уровне 2,95%. При использовании же зернопропашного севооборота, одноглубинной основной обработки почвы (вспашка на 20 см), без применения удобрений отмечается устойчивая потеря гумуса почвы, составившая за годы ведения опыта 0,30%.

2. Воспроизводство органического вещества почвы, осуществляемое за счёт повышенного поступления различных видов корневых и пожнивных остатков, заделки соломы и органических удобрений (40 и 80 т/га), оптимизирует соотношение С: К в трансформируемом почвой органическом веществе на уровне 33:1, что создаёт благоприятные условия для протекания процесса гумификации.

3. При использовании оптимальных сочетаний севооборота, обработки и удобрений в годы исследований, во всём пахотном слое почвы произошла существенная активизация микробиологической активности, что проявляется, как в усилении целлюлозоразложения (на 64,6−69,7%), дыхания почвы (на 27,2−31,4%), так и в увеличении общей биогенности.

— числа обитающих в почве микроорганизмов (на 52,9% в слое 0−20 и 63,2% в слое 20−40 см) в сравнении с контролем.

4. Увеличение численности и активности жизнедеятельности почвенной мезофауны, в частности дождевых червей, отмечающееся на вариантах с применением севооборота с клевером, переменной по глубине и способам системы обработки, с внесением органических и минеральных удобрений, извести, растительных остатков культур свидетельствует об оптимизации комплекса биологических условий, необходимых для развития этих животных. Следовательно, в данном случае, стимулируется воспроизводство органического вещества почвы, обусловленное более активной жизнедеятельностью дождевых червей.

5. Использование эффективного сочетания зернотравянопро-пашного севооборота с клевером, рациональной разноглубинной обработки почвы, оправданных доз удобрений с соблюдением важнейших агротехнических требований возделывания культур, позволяет оптимизировать фитосанитарную обстановку на полях, в частности, снизить фитоток-сичность пахотного и подпахотного слоев почвы на 8,4 -16.0%, способствует сдерживанию развития вредителей и болезней растений.

6. На комплексных технологиях, включающих зернотравянопро-пашной севооборот, переменную по способам и глубине систему основной обработки почвы, средние и высокие дозы удобрений, периодическое известкование, заделку соломы зерновых культур, отмечаются тенденции к сдерживанию, и в отдельных случаях, к снижению уровня засоренности посевов.

7. Оптимизация биологических факторов плодородия под действием и взаимодействием севооборота, обработки и удобрений способствовало уменьшению плотности серых лесных тяжел осу глинистых почв под яровой пшеницей, ячменём, викоовсяной смесью и клевером, а также лучшему водообеспечению растений, особенно в засушливые годы.

8. Между оптимизацией основных биологических параметров серой лесной тяжелосуглинистой почвы и повышением продуктивности возделываемых культур существует тесная корреляционная зависимость. Вследствие этого, рекомендуемые комплексные технологии, обеспечивающие наиболее благоприятное сочетание биологических свойств, интенсивное воспроизводство почвенного плодородия, обеспечивают формирование высоких стабильных урожаев возделываемых культур, (в среднем за годы исследований — 3,43−4,54 т к. ед/га).

9. Комплексные методы, оптимизирующие биологические факторы плодородия, имеют высокую энергетическую эффективность внедрения: Кс = 3,80 на варианте наиболее перспективной технологии (С. 2, В.Д., Рг-40) — оправдывают произведённые на их внедрение совокупные: техногенные затраты, способствуют аккумуляции части поступающей в экосистему энергии в форме органического вещества почвы. Следовательно, данные технологии имеют и более высокую экономическую оправданность.

Рекомендации производству.

1 При реализации концепции развития земледелия в современных условиях необходимо уделять особое внимание регулированию биологических факторов плодородия почв: воспроизводству органического вещества, повышению биологической активности, снижению токсичности почвы, улучшению фитосанитарного состояния.

2. При переходе от интенсивных техногенных систем земледелия к биологизированным, основу последних должно составлять комплексное применение рациональных севооборотов с включением многолетних бобовых трав, переменной по глубине и способам системы обработки почвы, внесение навоза, минеральных удобрений, извести с широким использованием в качестве органического удобрения нетоварной части урожая. Такое комплексное применение агроприёмов обеспечивает расширенное воспроизводство почвенного плодородия серых лесных тяжелосуглинистых почв, получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур при хорошем качестве продукции.

3. Рекомендуется использовать переменную по способам и глубине систему основной обработки почвы, сочетающую применение в севообороте однократной глубокой вспашки под пропашную культуру с более мелкими, в т. ч. поверхностными обработками под зерновыетрудоёмкие процессы уборки и транспортировки соломы периодически целесообразно заменять на её измельчение и разбрасывание с последующей запашкой. При этом обеспечивается высокая энергетическая эффективность возделывания культур и существенная экономия ресурсов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Колос, 1969, — 304 с.
  2. П.К. Влияние различных полевых севооборотов на плодородие почвы. Земледелие. -1979, № 3, с. 34−39.
  3. Ю.С., Снигирёва A.B. Глубокая обработка почвы и урожай. JI.: Лениздат, 1984, — 70 с.
  4. A.A. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений, известкования и севооборота. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Москва, 1999, — 16 с.
  5. Е.И. и др. Инструментальные методы в почвенной микробиологии. Киев: Наук. Думка, 1988, — 176 с.
  6. П.И. Солома ценное органическое удобрение. // Земледелие.-1988, № 1, с. 48−49.
  7. О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы.-Вильнюс: Мокслас, 1990, 179 с.
  8. Г. И. Воспроизводство фитосанитарного состояния почвы. В кн.: Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне. -М.: Моск. рабочий, 1982, с. 115−125.
  9. Г. И., Сафонов А. Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. М.: Росагропромиздат, 1990, — 172 с.
  10. А.И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири. М.: Колос, 1971, — 240 с.
  11. Д.И. Обработка ранней зяби, как агротехническое средство борьбы с сорняками в зернопропашном севообороте. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1972, -16 с.
  12. O.A. Биологические основы плодородия почвы. -М.: Колос, 1984, — 83 с.
  13. O.A. Биологические факторы повышения плодородия почвы // Вестн. с.-х. науки, — 1986, № 3, с. 29−38.
  14. А.Г. Проблемы обостряются // Земледелие. -1985, № 2, с. 23−25.
  15. А.Г., Сапожников П. М. и др. Изменение физических свойств и плодородия почв при их уплотнении движителями сельскохозяйственной техники // Научн. тр. ВИМ. М.: 1988, -Т. 18, с. 46−56.
  16. В.А. и др. Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984, — 303 с.
  17. В.А. Органическое удобрение и плодородие почв. -Земледелие. -1980, № 3, с. 41−45.
  18. А.Н., Маттис Э. В. Плоскорезная обработка на дерново-подзолистых почвах // Земледеие. -1985, № 1, с. 36.
  19. Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих приемов основной обработки темно-серой лесной почвы в ЦЧЭ // Дисс. канд. с.-х. наук. Курск, 1996, — 145 с.
  20. В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., 1965
  21. В.Р. Вопросы повышения урожайности и реконструкции сельского хозяйства. Собр. соч., Т.4. М.: Сельхозгиз., 1951, -с. 142.
  22. В.Р. Земледелие с основами почвоведения М.: Огиз-Селъхозгиз, 1939, — 240 с.
  23. В.Р. Земледелие с основами почвоведения. Почвоведение. Соч. Т.4. — М.: Сельхозгиз, 1951, — 576 с.
  24. В.Р. Земледелие с основами почвоведения,— М.: Сельхозгиз, 1930.-447 с.
  25. С.Н. Микробиология почвы. М.: АН СССР, 1952,-792 с.
  26. А.Р., Шевелев A.B. Влияние различных обработок на биологическую активность почвы и урожай подсолнечника // Сборник науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. Т.8, — Вып. 1: Каменная степь, 1975, с. 28−31.
  27. А.Ф., Петрова В. И. Обработка почвы как средство активизации микробиологических процессов в ней // Науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. Т.10: Воронеж, 1973, с. 23−31.
  28. И.Ф. Сорные растения и борьба с ними. Куйбышев: ОГИЗ, 1947, — 126 с.
  29. Ю.М. Микробиологические основы экологичес кой системы земледелия // Агрохимия. -1995, № 5, с. 115−125.
  30. Войнова-Райкова Ж. др. Микроорганизмы и плодородие, пер. с болг., под ред. И. В. Плотниковой. -М.: Агропромиздат, 1996, 119 с.
  31. С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1982, — 216 с.
  32. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979, — 368 с.
  33. С.А., Буров Д. И., Туликов A.M. Земледелие. М.: Колос, 1977,-480 с.
  34. С.А., Каштанов А. К., Лыков A.M., Макаров И. П. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  35. A.M. Плодородие почвы и урожай. Волгоград: Ниж-не-Волжское кн. изд-во, 1989. — 336 с.
  36. Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и и пути его регулирования // Земледелие. -1995, № 10, с. 7−9.
  37. В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие. -1996, № 5, с. 26−27.
  38. . Нехимические методы борьбы с сорняками в органическом земледелии. // Вестник с/х науки, 1991, № 2, с. 61.
  39. В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы. -М.: Моск. рабочий, 1971, 127 с.
  40. A.M. Проблема химического взаимодействия растений в искусственных фитоценозах. // Роль токсинов растительного и микробиального происхождения в аллелопатии. Киев, 1983, — с. 3−9.
  41. А.Н. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур в неорошаемых условиях Саратовского Заволжья: Автореферат на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Саратов, 1971.-21 с.
  42. Г. Г. Система обработки почв. М.: Россельхозиздат, 1982, — 270 с.
  43. В.А., Деревягина Р. Н., Попов П. Д. Применение соломы на удобрение // Химизация сельского хозяйства. -Т988, № 3, с. 10−14.
  44. В.А., Кравченко М. Е., Русакова И. В. Солома органическое удобрение. — Владимир, 1989, -165 с.
  45. В.А., Куленичев С. М. Технологии использования соломы на удобрение // Химизация сельского хозяйства. -1990, № 1, с. 41−44.
  46. В.В. Сочинения. М&bdquo- - Л.: Изд-во АН СССР, 1950, Т. З, — с. 538.
  47. А.И., Кордуняну П. Н. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания // Агрохимия. -1980, № 6, с. 63−69.
  48. . А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей. // Известия ТСХА, 1967, вып. З, с.51−64.
  49. .А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечернозёмной зоне. М.: Колос, 1976, — 207 с.
  50. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972, — 206 с.
  51. К.Н. Влияние растений, удобрений, обработки почвы и их сочетаний на плодородие серых лесных почв и урожайность полевых культур в южной части Нечернозёмной зоны России. Дисс. канд. с.-х. наук, — Рязань, 1996, — 185 с.
  52. С.М. Эффективность раздельной и совмещённой технологии предпосевной обработки серой лесной почвы посева овса. Ав-тореф. канд. с.х. наук. М., 1988, — 24 с.
  53. Н.И. Сидеральный пар в ЦЧЗ // Земледелие.-1993, № 6, с. 10.
  54. В.К., Семенова А. Б. Свежее органическое вещество и плодородие почвы // Пути повышения плодородия почвы на Юго-востоке. Саратов, 1961.
  55. С.С. Влияние системы удобрения на накопление органического вещества в почве и урожай растений в севообороте на чернозёмах // Применение удобрений и гербицидов. Казань, 1966.
  56. Л.В. Комплексное воспроизводство плодородия серых лесных почв и его эффективность. Рязань, 1997, — 232 с.
  57. Jl.В. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечернозёмной зоны РСФСР. автореферат докт. дис.: Кишинёв, 1988, — 49 с.
  58. Л.В., Балов И. Е. Комплексное окультуривание серой лесной почвы // Земледелие. 1986, № 10, с. 21−22,
  59. Л.Ф. Круговорот элементов питания в дерново-подзолистых пахотных песчаных почвах Псковской области // Автореф. дисс.-канд. с.х. наук. Л., 1974. — 24 с.
  60. Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы, как научные основы её обработки. В сб. науч. трудов: Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990, с. 32−38.
  61. Г. И. Система обработки почвы в Среднем Заволжье // Земледелие. 1984, № 8, с. 20−23.
  62. A.H., Лыков A.M., Кауричев И. О. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты // Вестник с.-х. науки. 1983, № 12, с. 60−68.
  63. М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. М.: Росагропромиздат, — 1989, — 386 с.
  64. В.Ф. Об основной обработке почвы в Татарии // Земледелие. 1984, № 10, с. 17−20.
  65. А.К. Эффективность плоскорезной обработки под ячмень на богаре // Земледелие. 1979, № 6, с. 32−33.
  66. В.И. Основные принципы разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Земледелие, 1996, № 3, с. 42−44- № 4, с. 41−43.
  67. И.А., Наллекова H.H. и др. Микрофлора почв Западной Сибири. Новосибирск, 1970, — 223 с.
  68. М.М. Органическое вещество почвы. М.: Наука, 1963, — 313 с.
  69. H.H. Биологический круговорот элементов питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. Кишинёв.: «Штиинца», 1985, — 270 с.
  70. Э. Сорные растения современного земледелия. Биологические и практические исследования. М., — JI.: Сельхозгиз, 1933, -415 с.
  71. П.А. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1951, — 668 с.
  72. П.А. Почвы Черноземной области России. 4.1. Образование чернозема. М.: Сельхозгиз, — 1949, с. 35−73.
  73. О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны. Воронеж: Центр.-Черн. книж. издательство, 1990, — 267 с.
  74. Г. Г. Минимализация основной обработки серых лесных тяжелосуглинистых почв различного уровня плодородия в звене севооборота картофель яровая пшеница — ячмень. — Дисс. канд. с.-х. наук, -Рязань, 1999,-215 с.
  75. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Сельхозгиз, 1958, — 462 с.
  76. И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых окультуренных почв // Почвоведение. 1977, № 9, с. 48−58.
  77. Т.Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей химизации сельского хозяйства. Вестник с.х. науки, 1982, № 9, с. 33−44.
  78. В.Ф. Теория и практика применения гербицидов в севооборотах. // Проблемы земледелия / Труды ВАСХНИЛ: 1978, с. 54.
  79. М.С., Васильев В. Н. Влияние систем удобрений на продуктивность севооборота. // Земледелие, 1982, № 2, с. 42−44.
  80. Ф.Ф. Сложение почвы при минимальной обработке // -Земледелие, 1985, № 3, с. 34−36.
  81. Ф.И. Культура сельскохозяйственных растений как фактор воспроизводства почвенного плодородия // Доклады симпозиума делегат. 7 съезда Всесоюзного общества почвоведов (9−13 сентября 1985 г., г. Ташкент). 4.6. Ташкент: Мехнат, 1985, с. 127−134.
  82. Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия. 1977, № 8, с. 36−42.
  83. В.Г., Султанов М. М., Сидоренко О. Д. Пожнивное зеленое удобрение и биологические факторы чередования культур в зерновом севообороте. Вестн. с.-х. науки, — М., 1984, № 4, с. 29−37.
  84. В.Г., Дудкин В. М. О роли севооборота в современном земледелии // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -1994, Вып. 2, с. 21−27.
  85. A.M. Гумус и плодородие почвы, М.: Московский рабочий, 1985,-200 с.
  86. A.M. Страж плодородия. М. Московский рабочий, 1976,-112 с.
  87. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982, — 143 с.
  88. A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Автореф. дисс. док. с.-х. наук, — М., 1976, 42 с.
  89. A.M. Органическое вещество, как решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии. М., 1981.-22 с.
  90. A.M., Макаров И. П., Рассадин, А .Я. Методические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии. Земледелие, 1982, № 6, с. 14−17.
  91. И.П. Развитие научных основ обработки почв в интенсивном земледелии. // Земледелие, 1985, № 4, с. 10−11.
  92. A.B. Эффективность различных приёмов предпосевной обработки почвы при биологизации земледелия на дерново-подзолистых почвах Центрального района Нечерноземной зоны. Дисс. Канд. с.-х наук. Немчиновка, 1996, — 122 с.
  93. H.A. Приемы повышения плодородия почвы и урожая в степном Оренбуржье // Зерновые культуры. М.1994, № 4, с. 12−15.
  94. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М., — Л.: Сельхозиздат, 1936, — 412с.
  95. Т.С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1955, — 432 с.
  96. Т.С. О методах обработки почвы и посева. Земля полна загадок. Челябинск: Южно-Уральск, книжное изд-во, 1969, с. 5−74.
  97. Н.Г., Солдатенко А. Г., Юшкова С. С. Влияние запашки соломы на пищевой режим выщелоченного чернозема Кубани и урожай озимой пшеницы. Сб. науч. тр. / Краснод. НИИСХ, 1980, вып. 22, с. 19−24.
  98. И. А. Дождевые черви и плодородие почвы//Химизация сельского хозяйства 1990, № 9, с. 26−28.
  99. Д.И. Работа по сельскому хозяйству и лесоводству. АН СССР, 1965, — 620 с.
  100. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приёмов обработки почвы. М., 1989, — 29 с.
  101. В.Г., Човжик А. Д., Коваленко A.A. Влияние минеральной и органо-минеральной системы удобрений на урожай и качество культур полевого севооборота на окультуренной дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1988, № 10, с.89−97.
  102. В.Т., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы,— М.: Россельхозиздат, 1990, — 206 с.
  103. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993, — 415 с.
  104. В.И. Влияние органических удобрений на повышение плодородия почв. М.: ВАСХНИЛ, 1983, — 61с.
  105. E.H. Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980, — 267с.
  106. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972, — 343 с.
  107. E.H. Микробиология. М.: Колос, 1978, — 351 с.
  108. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984, — 279 с.
  109. Г. С. Интенсификация земледелия и задачи микробиологии. // Проблемы земледелия. Науч. тр. ВАСХНИЛ, — М.: Колос, 1978, с 140−150.
  110. Я.Н., Золототрубова Р. Т. Биологическая активность почвы по предшественникам и способам ее обработки // Науч. тр. Воронеж. СХИ. Воронеж, 1976, с.45−64.
  111. Най П., Тинкер П. Движение растворов-в системе почва растение / пер. с англ. — М.: Колос, 1980, — 368 с.
  112. В.П. Научные основы системы земледелия. М.: Колос, 1982, — 328 с.
  113. С.А. Теоретические и практические основы рациональной обработки серых лесных почв среднерусской лесостепи. Ав-тореф. докт. дис. — М., 1967, — 32 с.
  114. С.А., Иваницкая Е. И. Сравнительная продуктивность севооборотных звеньев с яровыми зерновыми культурами. В сб. науч. тр.: Севообороты интенсивного земледелия. — Горький, 1983, с. 19−25.
  115. Научные основы современных систем земледелия. Под. Ред. А. Н. Каштанова. М.: Колос, 1988, — 218 с.
  116. O.A., Возняковская Ю. М., Доросинский JIM., Крутлов Ю. В. и др. Биологические основы плодородия почвы. М., 1984, -287 с.
  117. И.Е. Новая система земледелия. М., 1911, — 235 с.
  118. М.А., Зверева Г. К. Связь водопроницаемости почв с развитием корневой системы растений // Известия АН Каз. ССР, — Алма-Ата, 1969, Вып. 3, с. 36−42.
  119. А.П., Чернов В. Н., Шабалкин А. Г. Минимализа-ция обработки почвы в севооборотах. // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии / ВАСХНИЛ, 1990, с. 56.
  120. В.Д. Пять законов земледелия ключ к высоким урожаям. — В сб. Сельское хозяйство СССР на современном этапе. — М.:1. Политиздат, 1972, с. 357.
  121. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение иурожай. М.: Колос, 1977, — 413 с.
  122. Н.П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв. // Земледелие, 1982, № 4, с. 2−4.
  123. Н.П. Плодородие почв и задачи науки. В кн.: Актуальные проблемы земледелия. — М.: Россельхозиздат, 1984, с. 20−24.
  124. В.Ф. Микроорганизмы и биологическое земледелие // Микробиологический журнал, — 1994, № 1, с. 94.
  125. В.И., и другие. Удобрения и их роль в системе земледелия Рязанской области. Рязань, 1989, -140 с.
  126. Плату нов A.A. Повышать плодородие почв в Кировской об-ласчи. Земледелие, 1990, № 3, с. 32−34.
  127. И.А. Поверхностная обработка почвы под зерновые // Земледелие. — 1978, № 11, с. 31−32.
  128. Н.И. Влияние минеральных и органических удобрений на почвенное плодородие и урожай. // Сб. науч. тр. Белорусской с.-х. акад. Горки, 1980, — вып. 68, -174 с.
  129. Д.Н. Избранные сочинения. Т. 3, М.: Сельхоз-издат, 1963, — 648 с.
  130. А.И. Научные и практические основы совершенствования обработки почвы в интенсивном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны // Автореф. дисс. док. с.-х. наук, Кишинёв, 1986, с. 18−32.
  131. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны. М.: Колос, 1984, — 184 с.
  132. А.И., Маймусов В. Н. и др. Влияние удобрений, обработки почвы и погодных условий на урожай. // Земледелие, 1983, № 4, с. 24−26.
  133. А.И., Хохлов Н. Ф. Минимализация основной обработай дерново-подзолистой почвы в зерновом севообороте // Вестн. с.-х. науки .- 1983. № 3, с. 107−112.
  134. И.С., Вулков Н. Г. В поисках плодородия. М.: Советская Россия, 1983, с. 11−12.
  135. И.С., Бахтин П. У. и др. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением // Новое в жизни, науке, технике. Сер. Сельское хозяйство. М.: Знание, 1980, — 64 с.
  136. И.С., Королёва И. Е. Показатели плодородия почв и пути его регулирования. В кн.: Плодородие почв: проблемы, исследования, модели. / Научные труды почвенного института им. В. В. Докучаева, -М&bdquo- 1985, с. 29−37.
  137. И.Б. Физика почв. Д.: Колос, 1964, с. 13−27.
  138. И.Б. Основные направления регулирования процессов формирования урожая приёмами механической обработки почвы. Доклады Всесоюзной академии с.х. наук, 1975, № 1, с. 37−39.
  139. A.B. Роль органических удобрений в земледелии // Земледелие. -1994, № 6, с. 23−24.
  140. К.И., Старовойтов H.A., Титов Г. А. Методические рекомендации по обработке почвы в севооборотах с зерновыми культурами при использовании элементов минимализации в условиях центральных районов Нечернозёмной зоны РСФСР. М., 1982, — 30 с.
  141. К. И. Обработка почвы. // Система ведения с.-х. в колхозах и совхозах ЦРНЗ. М.: Россельхозиздат, 1980, с. 67.
  142. К.И., Дудинцев Е. В. Машинная технология возделывания зерновых культур в Нечерноземной зоне России без применения T-'pi-piJ'* -.J I 1 12. !Д 1 О0,4. 1 70 ^
  143. К.И., Ермаков Е. С. Обработка пласта под озимую рожь. // Земледелие, 1979, № 7, с. 56,
  144. К.И., Коновалова В., Попов А. Возможности минимальной обработки почвы // Земледелие. 1974, № 7, с. 26−28.
  145. К.И., Сдобников С. С. Система зяблевой обработки почвы. // Интенсификация земледелия в ЦРНЗ / Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. -М., 1976,-с.92.
  146. К.И., Титов Г. А. Приемы минимальной обработки и условия их применения в Нечерноземной зоне РСФСР // Тез. докл. Всесоюзного технического семинара «Внедрение приемов минимальной обработки почвы» 17−19 июня, г. Саратов. М., 1978. с. 3−9.
  147. А.Ф. Фитотоксичность дерново-подзолистых почв в бессменных посевах зерновых культур и севооборотах // Известия ТСХА, 1978, № 4, с. 38−46.
  148. С.С. О системе обработки почвы в Нечернозёмной зоне. // Земледелие, 1985, № 7, с. 25−27.
  149. С.С. Обработка почвы и питание растений. // -Земледелие, 1980, № 8, с. 18−21.
  150. С.С. Обработка почвы, условия питания растений и использование удобрений в интенсивном земледелии. В кн.: Параметры плодородия основных типов почв. — М.: Агропромиздат, 1988, с. 44−56.
  151. С.С. Пахать или не пахать? М., 1994, — 300 с.
  152. Сев Ф. А. Борьба с сорными травами. Новая деревня, 1926, -26 с.
  153. М.И. Плуг и плоскорез. // Земледелие, 1989, № 6, с. 21−25.
  154. М.И. Научные основы севооборотов // В кн.: Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978, с. 55−61.
  155. С.И. Способы основной обработки почвы под ранние яровые культуры // Дисс. канд. с.-х. наук. Белгород, 1993, — 212 с.
  156. H.B. Корневая система полевых культур. М., 1964,230 с.
  157. H.A. Влияние основной обработки на биологическую активность почвы и урожайность сельскохозяйственных культур севообороте // Сельскохозяйственная биология. 1984, № 4, с.57−69.
  158. H.A. Поверхностная обработка почвы под яровые культуры // Земледелие. 1981, № 8, с. 18−19.
  159. И.А. Избранные сочинения. Т.1, М.: Сельхозгиз, 1956, — 792 с.
  160. М.Ф., Прокопов П. Е., Цивенко И. А. Севообороты в Нечернозёмной зоне. JL: Колос, 1982, — 287 с.
  161. К.А. Избранные сочинения. Т. 2, М.: Сельхозгиз, 1948,-423 с.
  162. А.Х. Особенности противоэрозионной обработки почвы в Ростовской области // Земледелие. 1983, № 8, с. 10−12.
  163. А.И. Влияние системы обработки и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукции различных сортов ячменя. Дисс. канд. с.-х наук Белгород, 1997, -127 с.
  164. Т. А. Изменение свойств чернозема обыкновенного при различных приемах основной обработки // Стабилизация развития АПК Центрального Черноземья на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала. Воронеж, 1996, с. 91.
  165. Н.М. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, -1963, -312 с.
  166. Н.М. Критика травопольной системы земледелия. / Избр. произв. М.: Сельхозиздат, 1963, — 372 с.
  167. A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982, -120 с.
  168. И.В. органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965, — 320 с.
  169. P.P. Действие многолетнего внесения соломы на плодородие среднесуглинистой дерново-подзолистой почвы при разных системах ее обработки: Авторев. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.-М., 1979,-17 с.
  170. Р.Н. Эффективность соломы, сидерата и совместного их применения в пропашном звене севооборота на серых лесных тяжелосуглинистых почвах. Дисс. канд. с.-х. наук, — Рязань, 1997, — 197 с.
  171. М.Ф. Микробиология. М.: Сельхозгиз, 1949, -423 с.
  172. A.B. Нужен дифференцированный подход. // -Земледелие, 1982, № 9, с. 24−26.
  173. A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984, — 320 с.
  174. Хампл-Мати У. Питание растений в экологическом земледелии. // Земледелатель, вып.1, — М.: Прогресс Лебен унд Умвольт, 1991, -164 с.
  175. И.А., Кудрявцева С. В. Важнейшее средство окультуривания почв. // Земледелие, 1986, № 1, с. 42−43.
  176. О.В. Дождевые черви, М., — Л.: АН СССР, 1960,-202 с.
  177. Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины // Земледелие. — 1986, № 12, с. 35−36.
  178. Г. А. Агрономические меры борьбы с сорняками. -М., 1951,-220 с.
  179. Э.И., Благовещенская З. К. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений // Обзор информации ВНИИТЭН по сельскому хозяйству. М., 1982, с. 9−24.
  180. А.П., Кислых Е. Е. Эффективное плодородие почв: методологические аспекты. М.: Агропромиздат, 1990, — 73 с.
  181. С.Н., Виноградова С. В., Фисенко Л. А. Проблемы гумуса и ресурсы органических удобрений. // Земледелие, 1981, № 10, с. 46−49.
  182. Andersson М., Wivstaq М. Alternative odiing in Sverige // Sveri-ges Lantbruksuniversitet. Rapport № 159. Uppsala. 1986,81р.
  183. M.E. (1979) c. 36−58.: / Почвенная микробиология. Пер. с англ.- М.: Колос, 1979. — 316 с.
  184. Davidson S. Cultivation and soil organic matter. Rural Res., 1986, № 131, p. 13−18.
  185. Dubetz S. Effect of two depths of seedbed preparation and fertilizer of Natted Gem potatoes. An poteto J., 1975, v. 52, № 9, p. 263−267.
  186. Evans A.C., Cuild W.J. Studies on the relationship between earthworms and soil fertility. Ann. Appl. Biol. 1948, 484 p.
  187. Goswani N.N., Singh K.D. Techuiques and interpretation of soil fertility measurements. Indian Agriculturist, 1985, v. 29, № 4, p. 219−233.
  188. Griffith D.R., Mannering J.V. e.a. Planting systems on soil temperature, percent stand, plant growth and yield of corn of five Indiana soils. -Agronomy J., 1973, v. 65, № 2, p. 321−326.
  189. Heenst H.J. van. The influence of weed competition on crop yield. -Agr. Systems, 1985.
  190. Hinish W.W. Soil fertility. Crops Soils Mag., 1980, v.32, № 4, p. 7−11.
  191. Lindwall W. e.a. Conservation characteristic of minimum tillage systems. St. Joseph Mich., 1979, — 10 p.
  192. Meidner H., Sheriff D.W. Water and plants. Glasgow. — London Blackie, 1976, — 148 p.
  193. Mihalic V., Butorac A., Musac J. Agronomic aspects of residual effect of deep cultivation for main field crops. Poljoprivir., znan. Smotra. Zagreb, 1977, v. 42, p. 29−33.
  194. Minderman G., Damiels L. Colonization of mewly fallen leaves by microorganisms. Braunschweig, 1967, p. 3−9.
  195. Moore R.W. Conservation tillage. Lincoln Collage Farmers Conference, 1979, p. 111−116.
  196. Notill F., Lessier F. Reduced tillage continues to grow, 1979, v. 7, № 3−4, p. 38−41.
  197. Pidgeon A.D., Soune B.D. Effects of tillage and direct drilling on soil properties during the growing season in a longterm darley mono-culture system. J. of Agr. Science, 1977, v. 88, № 22, p. 431−442.
  198. Reddy P. S., Raju A.P. Residual effect of deep ploughing on soil structure and crop yields under reinfed conditions. Andhra Agr. J., 1984, v. 31, № 2, p. 98−101.
  199. Ridky K. Osevni postupy a cinnost pudnich mikroorganismu. Rostl. Vyroba, — 1979, № 11, s. 1123−1132.
  200. Rowse H.R., Stone D.A. Deep cultivation of a sandy cley loam. Effects on soil hydraulic properties and on roof growth, water extraction and water stress in 1977, especially of broab beans. Soil Tillage Res., 1981, v. 1, № 2, p. 183−185.
  201. Satchell J.E. Lumbricidae. In: Soil biology. London, 1967, p. 259−322.
  202. Shuler R.T. Reduced tillage studies in potatoes following corn. -St. Joseph, Mich., 1979, 9 p.
  203. Sinha M.K. Plant and soil. J. Indian Soc. Soil Sc., 1972, v. 36, № 2,-82 p.
  204. N. (1979) c. 223−237.: / Почвенная микробиология. Пер. с англ. — М.: Колос, 1979. — 316 с.179
  205. Температурный режим вегетационных периодов 1997—1999 годов, / С (Метеостанция г. Рязани)
  206. Месяц Средне 1997 год 1998 год 1999 годмного- Откло- Откло- Отклолетнее Средняя нение Средняя нение Средняя нениезначение 1 °C + 1 °C о 1 С о
  207. Апрель +5,5 +4,5 -1,0 +4,1 -1,4 +9,3 +3,8
  208. Май + 13,1 +12,3 -0,8 + 13,9 +0,8 +9,0 -4,1
  209. Июнь + 17,0 +18,6 + 1,6 +19,9 +2,9 +20,3 +3,3
  210. Июль + 18,7 + 18,6 -0,1 + 19,2 +0,5 +22,0 +3,3
  211. Август + 16,9 + 17,1 +0,2 +15,9 -1,0 + 15,9 -1,0
  212. Сентябрь + 11,7 +9,3 -2,4 +11,1 -0,6 + 11,7 0,01. Средняя температура за веге- тационным период + 13,8 +13,4 -0,4 + 14,0 +0,2 + 14,7 +0,9180
  213. Выпадение осадков за вегетационные периоды 1997−1999 годов, мм (Метеостанция г. Рязани)
  214. Средне 1997 год 1998 год 1999 год1. Месяц много- Сумма Сумма Суммалетнее % от % от % отосад- осад- осад-значение ков, мм нормы ков, мм нормы ков, мм нормы
  215. Апрель 35 38 109 67 ' 191 21 601. Май 51 40 78 30 59 31 61
  216. Июнь 64 69 108 63 98 54 84
  217. Июль 80 .85 106 83 104 28 35
  218. Август 66 33 50 81 123 116 176
  219. Сентябрь 51 52 102 43 84 29 571. Сумма осадков за вегетационный 347 317 91 367 106 279 80период
  220. Плотность почвы на вариантах опыта, г/см 3
  221. Годы исследований- возделываемые культуры:
  222. Севооборот I (без клевера):
  223. С. 1, Б.У., 0г-20 0−20 1,16 1,35 1,26 1,17 1,35 1,26 1,17 1,36 1,27 1,2620.40 1,35 1,39 1,37 1,33 1,38 1,36 1,34 1,39 1,37 1,36
  224. С. 1, С.Д., Рг-30 0−20 1,13 1,30 1,22 1,13 1,32 1,23 1,15 1,34 1,25 1,2320.40 1,30 1,32 1,31 1,31 1,34 1,33 1,32 1,35 1,34 1,32
  225. С. 1, В Д., Рг-40 0−20 1,13 1,26 1,20 1,12 1,29 1,21 1,13 1,31 1,22 1,2120.40 1,26 1,28 1,27 1,27 1,3 1,29 1,29 1,34 1,32 1,29
  226. Севооборот II (с клевером):
  227. С. 2, Б У., 0г-20 0−20 1,15 1,34 1,25 1,15 1,35 1,25 1,3 1,37 1,34 1,2820.40 1,34 1,35 1,35 1,34 1,36 1,35 1,37 1,39 1,38 1,36
  228. С. 2, С.Д., Рг-30 0−20 1,11 1,26 1,19 1,13 1,31 1,22 1,29 1,35 1,32 1,2420.40 1,29 1,31 1,30 1,31 1,33 1,32 1,35 1,36 1,36 1,33
  229. С. 2, В.Д., Рг-40 0−20 1,10 1,24 1,17 1,13 1,29 1,21 1,29 1,34 1,32 1,2320.40 1,25 1,27 1,26 1,26 1,28 1,27 1,34 1,35 1,35 1,29
  230. Динамика показателя содержания гумуса в почве за годы ведения опыта (1970−1999 гг.), %.
  231. Севооборот I (без клевера):0.20 3,42 3,39 3,29 3,19 3,16 3,12 3,10
  232. С. 1, Б.У., 0г-20 20−40 2,45 2,40 2,34 2,27 2,23 2,21 2,1840.60 * * * * * * 1,400.20 3,42 3,30 3,23 3,19 3,37 3,45 3,50
  233. С. 1,С.Д., Рг-30 20−40 2,45 2,65 2,71 2,79 2,88 2,91 2,8540.60 * * * * * * 1,650.20 3,42 2,77 2,97 3,08 3,16 3,27 3,28
  234. С. 1, В.Д., Рг-40 20−40 2,45 2,74 2,95 3,03 3,17 3,27 3,3040.60 * * * * * * 1,88
  235. Севооборот II (с клевером):0.20 3,44 3,42 3,38 3,31 3,28. 3,33 3,33
  236. С. 2, Б.У., 0г-20 20−40 2,46 2,44 2,40 2,36 2,34 2,33 2,3140.60 * * * * * * 1,420.20 3,44 3,34 3,37 3,39 3,42 3,46 3,50
  237. С. 2, С.Д., Рг-30 20−40 2,46 2,68 2,77 2,95 3,07 3,07 3,1040.60 * * * * * * 1,700.20 3,44 2,86 3,07 3,19 3,29 3,35 3,38
  238. С. 2, В.Д., Рг-40 20−40 2,46 2,79 2,97 3,20 3,32 3,36 3,3640.60 * * * * * * 2,15оо Юисследования не проводились
  239. Данные учётов дождевых червей (слой почвы 0−20 см).
  240. Срок Вариант Год Кол-во особей Масса червей Средняяпрове- опыта иссле- шт/м2 г/м2 массадения (техно- дова- по в сред- по в сред- червя, учета логия) ний годам нем годам нем г1997 32 16,9
  241. С. 2, Б.У., 0г-20 1998 32 35,6 16,9 18,7 0,5 261 999 36 20,5 1997 49,3 24,3
  242. С. 2, С.Д., Рг-30 1998 46,6 46,6 24,5 25,2 0,5 401 999 44 26,8 1997 53,3 25,7
  243. С. 2, В.Д., Рг-40 1998 56 52 30,0 28,3 0,5 441 999 46,7 29,1 1997 45,3 22,5
  244. С. 2, Б.У., 0г-20 1998 44 43,5 20,9 23,8 0,5 471 999 37,3 26,1 1997 80 40,7
  245. С. 2, С Д, Рг-30 1998 69,3 65,8 33,5 36,4 0,5 541 999 48 35,1 1997 86,7 43,2
  246. С. 2, В Д., Рг-40 1998 70,7 68,5 35,2 38,3 0,5 591 999 48 36,4
  247. Токсичность почвы в опыте (метод проростков) 1997−1999 гг.
  248. Вариант Слой Год Всхожесть Токсич- Средняя длина, мм Средняя сухаяопыта почвы, исследо- по ность масса, гтехнология) см ваний варианту, % почвы, % проростка корня (проростков с корнями)1997 98 — 32,2 56,5 0,0107
  249. Контроль — 1998 1999 91 94 — 28,1 24,6 47,1 52,1 0,0105 0,0111 В среднем 94,3 — 28,3 51,9 0,10 771 997 89 9 30,5 54,1 0,0099
  250. С. 1,С.Д., 0−20 1998 83 8 27,0 45,1 0,0104
  251. Рг-30 1999 87 7 23,2 49,6 0,0112 В среднем 87,7 6,7 27,4 50,5 0,10 701 997 88 10 28,5 43,0 0,9 520.40 1998 76 15 26,1 42,0 0,911 999 78 16 22,4 46,6 0,0105 В среднем 80,7 13,7 25,7 43,9 0,9 701 997 94 4 34,6 58,8 0,0107
  252. С. 1,в.д., 0−20 1998 87 4 29,1 47,1 0,0102
  253. Рг-40 1999 89 5 24,7 51,9 0,0118 В среднем 90,0 4,3 29,5 52,6 0,1 091 997 90 8 31,3 55,9 0,10 020.40 1998 80 11 27,0 44,1 0,951 999 83 11 23,0 48,8 0,0112 В среднем 84,3 10,0 27,1 49,6 0,10 231 997 91 7 30,9 53,7 0,0104
  254. С. 2, С.Д., 0−20 1998 85 6 28,0 48,1 0,0105
  255. Рг-30 1999 89 5 23,9 52,5 0,0112 В среднем 89,3 5,0 29,0 52,8 0,10 871 997 89 9 30,2 43,7 0,9 720.40 1998 78 13 26,9 44,0 0,911 999 85 9 22,5 48,0 0,0106 В среднем 84,0 10,3 26,5 45,2 0,9 801 997 96 2 32,8 59,2 0,0111
  256. С 2, В.Д., 0−20 1998 88 3 30,1 50,0 0,0111
  257. Рг-40 1999 92 2 25,1 52,8 0,0116 В среднем 92,0 2,3 29,3 54,0 0,11 271 997 93 5 30,5 59,3 0,10 420.40 1998 84 7 28,0 46,0 0,1 001 999 88 6 23,7 50,6 0,0106 В среднем 88,3 6,0 27,4 52,0 0,1 033
  258. Динамика засорённости посевов полевых культур в опыте по фазам развития растений, (1997 1999 гг.)
  259. Вариант Количество сорных эастений, шт/мопыта Год Всходы кущение Колошение Перед уборкой В среднем за вегетацию технология) многол. малол. всего многол. малол. всего многол. малол. всего многол. малол. всего
  260. Севооборот I (без клевера):1997 0,8 8,8 9,7 2,5 20,2 22,7 3,7 30,7 34,3 2,3 19,9 22,2
  261. С. 1, В. Д, Рг-40 1998 0,8 П-2 12,0 3,2 27,8 31,0 3,5 41,7 45,2 2,5 26,9 29,41 999 1,0 12,0 13,0 3,8 28.2 32,0 4,2 42,5 46,7 3,0 27,6 30,6 В среднем 1.0 11,0 12,0 3.4 27,5: 30,9 4.1. ¦ 41,1 — 45,1 Й: 26,5 29,4
  262. Севооборот II (с клевером):1997 0,8 7,7 8,5 2,5 16,8 19,3 3,5 27,7 31,2 2,3 17,4 19,7
  263. С. 2, В.Д., Рг-40 1998 1,0 9,7 10,7 2,3 23,3 25.7 2,8 33,7 36,5 2.1 22,2 24,31 999 1,5 15,3 16,8 2,3 24,2 26,5 2,7 26,0 28,7 2,2 21,8 24,0 В среднем 1,1 П, 2 12,3 2,5 22,6 25,1 3,2 30,2 33.4 2,3 21,3 23,6
  264. Степень общего проективного покрытия посевов сорными растениями, % (1997 -1999 гг).
  265. Фенофаза, Вариант Яровая Ячмень, Вико- В среднемсрок опыта пшеница, овёс- за 3 годаопре- (технология) клевер, исследеления 1997 г. 1998 г. 1999 г. дований
  266. С. 1, Б.У., 0г-20 8,5 9 9 8,8
  267. Кущение С. 1,С.Д., Рг-30 6,5 8 8 7,5зерновых, С. 1,В.Д., Рг-40 5,5 6 8 6,5отрастание С. 2, Б.У., 0г-20 6,5 7,5 12,5 8,8клевера С. 2, С.Д., Рг-30 4 6 10,5 6,8
  268. С. 2, В.Д., Рг-40 4,5 6 10 6,8
  269. С. 1, Б.У., 0г-20 18,5 20,5 17 18,7
  270. Трубко- С. 1, С.Д., Рг-30 20,5 20 18,5 19,7вание С. 1, В Д., Рг-40 15,5 18,5 18 17,3зерновых, С. 2, Б.У., 0г-20 16,5 19 13,5 16,3бутонизация С. 2, С.Д., Рг-30 16,5 17,5 9,5 14,5клевера С. 2, В.Д., Рг-40 13,5 16,5 10 13,3
  271. С. 1, Б.У., 0г-20 27 28 21,5 25,5
  272. Созревание С. 1, С.Д., Рг-30 28 25,5 22 25,2зерновых, С. 1, В.Д., Рг-40 23,5 25 20 22,8скашивание С. 2, Б.У., 0г-20 24,5 23,5 17 21,7клевера С. 2, С.Д., Рг-30 25,5 25 13,5 21,3
  273. С. 2, В.Д., Рг-40 19 23,5 13 18,52
  274. Изменение засорённости посевов культур за годы ведения опыта (1970−1999 гг.), шт/м
  275. С. 1 (без клевера):
  276. С. 1, Б.У., 0г-20 малолетние 64,0 54,2 45,0 20,2 21,0 22,8 22,2 :многолетние 12,0 13,7 14,0 6,8 4,7 2,4 2,2
  277. С. 1,С.Д., Рг-30 малолетние 64,0 52,4 39,0 21,2 22,3 24,8 25,8многолетние 12,0 9,8 9,0 1,8 2,2 2,3 2,6
  278. С. 1, В.Д., Рг-40 малолетние 64,0 44,8 35,0 16,0 16,7 22,8 26,4многолетние 12,0 8,2 7,1 0,8 1,2 2,3 2,8
  279. Севооборот С. 2 (без клевера):
  280. С 2, Б. У, 0г-20 малолетние 68,0 44,2 32,3 15,4 16,8 18.2 20,1многолетние 16,0 11,0 8,0 6,0 7,1 1,6 2,4
  281. С. 2, С.Д., Рг-30 малолетние 68,0 43,8 30,0 14,4 18,9 20,5 23,0многолетние 16,0 9,6 6,6 3,2 3,7 1,7 2,5
  282. С. 2, В. Д, Рг-40 малолетние 68,0 34,8 22,0 11,6 13,7 19,5 21,3многолетние 16,0 8,6 6,0 1,2 2,1 1,5 2,3
  283. Дисперсионный анализ урожайности яровой пшеницы в опыте (1997 г.), т/га
  284. Фактор Повто зность Сумма Средние1. А В С 1 2 3 4 V X
  285. Он 0г-20 1,75 2,10 2,07 2,56 8,48 2,12ю о Рг-30 3,03 2,74 2,58 2,20 10,55 2,64а. <�и Рг-40 2,55 2,64 2,77 2,41 10,37 2,59и ч и ГО <�и ю Я-40 2,57 2,68 2,46 2,50 10,21 2,55
  286. А 03 Я-40 4,12 4,32 4,81 4,46 17,71 4,43
  287. Р= 82,56 82,69 82,70 83,58 331,53 3,45
  288. Дисперсионный анализ урожайности ячменя в опыте (1998 г.), т/га
  289. Фактор По вто рность Сумма Средние1. А В С 1 2 3 4 V Xо. 0г-20 1,75 1,59 2,04 1,94 7,32 1,83л ю о Рг-30 2,04 2,34 1,95 1,80 8,13 2,03с" о >> Рг-40 2,15 1,99 2,07 1,66 7,87 1,97
  290. Я-40 3,45 3,57 3,06 3,12 13,20 3,30а, 0г-20 1,99 2,02 2,01 1,78 7,80 1,95ю о С! Рг-30 2,40 2,21 2,02 2,26 8,89 2,22
  291. О о. со Рг-40 2,07 2,19 2,45 1,96 8,67 2,17и оа <�и из Я-40 2,11 1,93 1,88 2,47 8,39 2,10
  292. СО 0г-20 2,40 2,78 2,51 2,32 10,01 2,50
  293. О) и н О ч Рг-30 2,87 2,73 3,05 2,67 11,32 2,83ч си Рг-40 3,32 3,00 2,76 2,70 11,78 2,95
  294. Си О О. и Я-40 2,46 2,66 2,99 3,25 11,36 2,84ю о я <�и 3 0г-20 3,03 3,10 2,75 3,34 12,22 3,06и о ч Рг-30 3,51 3,67 3,42 3,20 13,80 3,45о Рг-40 3,48 3,38 3,86 3,75 14,47 3,62
  295. Л «Я-40 3,50 3,58 3,72 3,25 14,05 3,51
  296. Р= 64,00 64,19 64,17 63,93 256,29 2,67
  297. Дисперсионный анализ урожайности однолетних и многолетних трав в опыте (1999 г.), т к.ед./га
  298. Л са Я-40 3,570 3,740 3,560 3,690 14,560 3,640
  299. Р= 48,69 49,91 48,53 49,73 196,86 2,05
  300. Дисперсионный анализ урожайности культур в опыте за годы исследований (1997−1999 гг.), т к.ед./га
  301. Рг-40 3,456 3,301 3,477 3,496 13,729 3,432л И Я-40 3,272 3,439 3,398 3,075 13,183 3,296а, 0г-20 2,589 2,287 2,449 2,354 9,679 2,420о о. ю о Рг-30 2,864 3,000 2,539 2,768 11,171 2,793
  302. СО Рг-40 2,725 2,787 3,073 2,745 11,330 2,83 203 <�и (-4 Я-40 2,871 2,699 2,566 2,779 10,915 2,7291=1 ы о со 0г-20 3,316 3,127 3,246 3,255 12,944 3,236и н О Ч Рг-30 3,620 3,385 3,737 3,671 14,413 3,603
  303. Я-40 4,187 4,354 4,542 4,263 17,346 4,336
  304. Р= 73,88 74,41 73,95 74,60 296,83 3,09
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?