Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Роль monoporeia affinis (Lindstro m) (Crustacea; Amphipoda) в донных сообществах восточной части Финского залива

Диссертация: Роль monoporeia affinis (Lindstro m) (Crustacea; Amphipoda) в донных сообществах восточной части Финского залива
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Monoporeia (ранее Pontoporeia) affinis (Lindstrom) относится к семейству Pontoporeiidae отряда Amphipoda класса ракообразных (Bousfield, 1989). Представители данного семейства широко распространены в океанических и континентальных водах Голарктики. Населяют эстуарии и нижние участки северных и дальневосточных рек, со-лоноватоводные районы вдоль побережья Аляски и Канады, Балтийское и Каспийское… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
  • ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ И
  • ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА
  • ГЛАВА 3. ОБ1ДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАКР0300БЕНТ0СА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА
    • 3. 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ
    • 3. 2. КАЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ И ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ
    • 3. 3. КОЛИЧЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ
  • ГЛАВА 4. УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ MONOPOREIА AFFINIS В ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА
    • 4. 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ .'
    • 4. 2. ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ФАКТОРОВ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ М. AFFINIS
  • ГЛАВА 5. РОСТ MONOPOREIА AFFINIS
    • 5. 1. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ
    • 5. 2. ЗАВИСИМОСТИ МАССЫ ОТ ЛИНЕЙНЫХ РАЗМЕРОВ
    • 5. 3. СЕЗОННЫЕ И МЕЖГОДОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ РОСТА
      • 5. 3. 1. ЗАВИСИМОСТИ СКОРОСТИ РОСТА ОТ РАЗМЕРОВ И ВОЗРАСТА
      • 5. 3. 2. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ОБИТАНИЯ
    • 5. 4. ПЛОДОВИТОСТВ
  • ГЛАВА 6. ПОПУЛЯЦИОННАЯ ДИНАМИКА MONOPOREIА AFFINIS
    • 6. 1. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И БИОМАССЫ
    • 6. 2. ПРИЧИНЫ МЕЖГОДОВОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ ЧИСЛЕННОСТИ И БИОМАССЫ М. AFFINIS В ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА
  • ГЛАВА 7. ПРОДУКЦИЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РОЛЬ MONOPOREIA AFFINIS В
  • ВОДОЕМЕ
    • 7. 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
    • 7. 2. ПРОДУКЦИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОПУЛЯЦИЙ M. AFFINIS
    • 7. 3. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ M. AFFINIS В ЭКОСИСТЕМЕ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА
  • ВЫВОДЫ

Роль monoporeia affinis (Lindstro m) (Crustacea; Amphipoda) в донных сообществах восточной части Финского залива (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Monoporeia (ранее Pontoporeia) affinis (Lindstrom) относится к семейству Pontoporeiidae отряда Amphipoda класса ракообразных (Bousfield, 1989). Представители данного семейства широко распространены в океанических и континентальных водах Голарктики. Населяют эстуарии и нижние участки северных и дальневосточных рек, со-лоноватоводные районы вдоль побережья Аляски и Канады, Балтийское и Каспийское моря, многочисленные озера на севере Евразии и Америки (Гурьянова, 1951; Ломакина, 1952; Segerstrale, 1959, 1977; Steele, Steele, 1978; Bousfield, 1989).

Во многих водоемах Pontoporeiidae доминируют в зообентосе по численности и биомассе. Они играют важную роль в питании рыб, особенно таких ценных, как сиговые и лососевые (Гордеев, 1965; Грезе, 1951, 1957; Пирожников, 1971; Решетников, 1980; McDonald et al., 1990 и др.) — Например, в нижнем течении р. Енисей эти бокоплавы обеспечивают кормовую базу примерно 4 0% всей рыбной продукции (Грезе, 1951; 1957). Pontoporeiidae являются исключительно ценным кормовым объектом из-за высокого содержания липидов, которое иногда превышает 40% от сухой массы рачков (Lehtonen, 1996).

Вышеприведенные факты уже дают основание полагать, что эти животные должны играть важную роль в экосистемах озер и сильно опресненных участков морских бассейнов. Однако работ, посвященных этой проблеме очень мало. В то время как по другим ведущим систематическим группам зообентоса — таким как личинки хирономид, моллюски и др. — накоплен огромный материал, а степень их изученности достигла стадии обобщения (Алимов, 1981; Балушкина, 1985).

Сравнение этих практически повсеместно встречающихся в континентальных водоемах групп животных с достаточно локально распространенными Роп1: ороге11с1ае может показаться слишком надуманным. Однако здесь необходимо учесть следующее. Несмотря на ограниченность распространения представителей данного семейства в широтном отношении, в пределах их ареала оказывается подавляющее большинство озер Северной Америки и Евразиив том числе так называемые Великие Озера обоих континентов и крупнейшие водоемы Сибири за исключением Байкала. Причем Роп1: ороге:11с1ае являются типичными обитателями профундали, составляющей большею часть котловины этих озер. В солоноватых водах рачки занимают еще более обширные акватории. Например, в Балтийском море они встречаются во всех районах кроме полностью лишенных макробентоса глубоководных впадин и узкой полосы прибрежных отмелей (Зенкевич, 1947, Е1тдгеп, 1978; Е1тдгееп et а1., 1990). Таким образом, Роп1: ороге:11с1ае населяют огромные участки дна, по площади, вероятно, вполне сравнимые с ареалом значительно более широкораспространенных и богатых в видовом отношении таксономических групп донных беспозвоночных.

Кроме того, для зон обитания Рог^орогеНёае, как правило, характерен бедный в качественном отношении зообентос, и доля этих животных в общей численности и биомассе оказывается весьма значительна. Особенно это касается солоноватых вод. В Балтийском море Роп1: орогел.1с1ае образуют уникально простое донное сообщество, в котором почти вся макрофауна представлена 1−2 представителями данного семейства (Е1тдгеп et а1., 1990). Таким образом, степень изученности этих животных совершенно не соответствует тому месту, которое они занимают в зообентосе пресных и солоноватых вод.

Настоящая работа посвящена роли M. affinis — одного из видов сем. Роп1: орогел-1с1ае — в донных сообществах восточной части Финского залива. Этот участок Балтийского моря по меткому выражению JI.А.Кудерского (1982) может быть назван «понтопорейным водоемом». Местами дно данного водоема населено практически монокультурой M.affinis. Чрезвычайная простота структуры донных сообществ дает удобную возможность для попытки понимания влияния одного вида на свойства всего сообщества и экосистемы в делом. Помимо этой научной задачи данная работа имела и практическую цель. M. affinis, как и другие ледниковые реликтовые ракообразные, считается весьма чувствительным к антропогенному воздействию видом (Сущеня и др., 1986). Поэтому M. affinis можно рассматривать в качестве потенциального объекта мониторинга для целей ранней диагностики нарушений среды, вызванных деятельностью человека. Это особенно актуально, учитывая высокую загрязненность Финского залива. К тому же ряд особенностей фауны этого водоема — низкое разнообразие и высокая степень эврибионтности доминантных видов — затрудняют выявление последствий антропогенного стресса (Jarvekulg, Kukk, 1985).

Настоящая работа выполнена в рамках комплексных исследований, проводимых Государственным гидрологическим институтом (ГГИ) в вершине Финского залива. Данные этих исследований (температура, соленость, содержание растворенного кислорода, концентрация хлорофилла «а» и взвешенного органического вещества и др.) были привлечены при интерпретации результатов, а также использованы для описания гидрологического и гидрохимического режимов восточной части Финского залива. Выражаю свою искреннюю признательность всем сотрудникам лаборатории гидроэкологических исследований ГГИ, принимавшим участие в указанных работах. Особо благодарю Т. М. Лобашеву за обработку части проб 1985;86 гг., а также М. П. Мартынова и Н. И. Силину, участвовавших в полевых сборах бентоса.

ВЫВОДЫ.

1. Макрозообентос восточной части Финского залива крайне беден в качественном отношении (около 40 видов и форм), что определяет его основные особенности: простоту структуры донных сообществ и значительную межгодовую изменчивость количественных показателей. Особенно бедна фауна глубоководных районов.

2. M. affinis — наиболее широко распространенный в восточной части Финского залива представитель макрозообентоса. Встречается по всей акватории залива. На большей части площади дна является доминирующим видом. В глубоководной зоне образует уникально простое донное сообщество, в котором составляет местами свыше 99% численности всего макрозообентоса.

3. В условиях бедной видами восточной части Финского залива M. affinis получает возможность использовать более широкий спектр местообитаний, чем в водоемах с разнообразной донной фауной, и встречается в массовом количестве в местах с очень низким содержанием растворенного кислорода в придонном слое воды (около 2 мг/л).

4. Соотношение линейных размеров и массы тела у M. affinis, обитающих в восточной части Финского залива и других районах Балтийского моря, одинаково или, по крайней мере, достаточно близко. Однако масса балтийских рачков заметно выше, чем у особей такого же размера из континентальных водоемов.

5. Основным фактором, контролирующим рост и время наступления половозрелости M. affinis в восточной части Финского залива, является обеспеченность пищей, которая зависит от численности самих рачков.

В отличие от других балтийских популяций, в восточной части Финского залива размеры рачков могут заметно увеличиваться в осенне-зимний период. При этом быстрее растут особи малочисленных когорт в годы с наиболее сильным охлаждением придонных вод (=наиболее интенсивным зимним вертикальным перемешиванием водных масс).

6. Смертность M. affinis определяется факторами, зависящими от плотности. Наиболее вероятной причиной этого является выедание плотных популяций бокоплавов хищными изоподами S.entomon.

7. Для M. affinis характерны значительные межгодовые колебания численности и биомассы, связанные с внутривидовой конкуренцией за пищу и действием механизма плотностной регуляции. Зависимые от плотности рост и смертность приводят к такому соотношению биомасс родительского и дочернего поколений, при котором должны возникать незатухающие автоколебательные изменения численности популяции с периодом 6−7 лет.

8. Основным фактором, определяющим ход продукционно-энергетических процессов в популяциях M. affinis в восточной части Финского залива, является обеспеченность пищей.

В периоды дефицита пищи почти все усвоенное бокоплавами органическое вещество расходуется только на поддержание жизнедеятельности организма, и рост прекращается. При улучшении условий питания ассимилированная энергия превышает граты на обмен, и доля продукции в общем балансе увеличивается. В годы максимальной численности на рост шло заметно меньшее количество органического вещества (К2 = 0,17), чем при низком уровне численности (/Cj? = 0,250,28) .

9. В годы пика численности M. affinis потребляют весь опус тившийся на дно детрит, ассимилируя практически все легкоразлагае мые соединения. При низкой численности потребляемое количество ор ганических веществ в несколько раз меньше, чем их поступление.

Чередование периодов изобилия и дефицита пищи, возникающее из-за наличия у популяций M. affinis автоколебательных свойств, вызьг вает межгодовые колебания показателей обилия других донных живот ных и постоянные изменения распределения суммарной биомассы макро зообентоса по акватории залива.

10. Анализ структурных и функциональных характеристик популя ций M. affinis может быть использован в целях экологического мони торинга, поскольку рост, длина жизненного цикла, уровень количесщ венного развития и продукция этого вида зависят от количества пи щи, поступающей в бенталь в виде аллохтонных и автохтонных органи' ческих веществ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков.- Л.: Наука.- 1981.- 248с.
  2. А.Ф. Продуктивность сообществ беспозвоночных макробентоса в континентальных водоемах СССР// Гидробиол. журн., 1982, т.18,№ 2, С.7−18 .
  3. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию.- Л.: Гид-рометеоиздат, 1989.- 152с.
  4. А.Ф. Сезонные и многолетние изменения биомассы зообен-тоса континентальных водоемов// Гидробиол. журн.- 1991.-т.27, № 2, С.3−9.
  5. А.Ф., Финогенова Н. П. Биоценозы и продуктивность бентоса// Биологическая продуктивность северных озер.- Л.: Наука, 1975.- т.1- С.156−195.
  6. А.Ф., Финогенова Н. П. Методы расчета продукции// Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция.- Л., 1983.- С.9−28.
  7. А.Ф., Финогенова Н. П., Балушкина Е. В., Аракелова Е. С. Продуктивность зообентоса// Исследование взаимосвязи кормовой базы и рыбопродуктивности на примере озер Забайкалья.- Л.: Наука, 1986.- С.87−153.
  8. М.М. Химический состава грунтов Финского залива// Изв. ГосНИОРХ, — 1969.- т.65.- С.321−327.
  9. А.Е. Крупномасштабная изменчивость гидрометеорологического режима Балтийского моря и ее влияние на промысел.- Л.: Гид-рометеоиздат, 1987.- 248с.
  10. А.Б. Некоторые результаты исследований макробентофауны в Восточной Балтике в 198 6 198 8 гг.// Актуал. пробл. рыбохоз. науки в творчестве мол. ученых.- М., 1990.- С.40−58.
  11. А.А. К методике измерения длины тела амфипод// Гидро-биол. журн.- 1993.- т.29, № 2, С.90−94.
  12. В.М., В.П.Семенченко. Размерно-весовая характеристика и калорийность Pontoporeia affinis Lindstr. (Crustacea, Amphipoda) из разных зон обитания// Гидробиол. журн.- 1977.- т.13, № 2, С.70−73.
  13. В.М. Колькасные заканамернасц1 размнажэння самак Mysis oculata v.relicta у возеры Пауднёвы Волас, БССР// Becni АН БССР. Сер. бгял. навук, 1978, № 4, С.77−81.
  14. А.И. Сравнительная оценка эффективности работы дночер-пателей различных систем// Гидробиол. журн.- 197 7.- т.13, № 2, С.97−103.
  15. А.И. Новые модели дночерпателей и оценка агрегирован-ности бентоса// Гидробиол. журн.- 1979.- т.15, № 3, С.87−93.
  16. Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах.- Л.: Наука, 1987.- 179с.
  17. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. З- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.- С.927−1382.
  18. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Т.1.- М.: Мир, 1989.- 667с.
  19. Я. А. Высшие раки (Malacostraca)// Жизнь пресных вод СССР. Т.1.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, — 1940.-С.404−430.
  20. Я.А., Романова H.H. Отряд бокоплавы. Amphipoda// Атлас беспозвоночных Каспийского моря.- М.: Пищ. пром-ть, 1968.-С.241−289.
  21. Э.П. Питание салаки (Clupea harengus membras) восточной части Финского залива// Вопр. ихтиологии.- 1961.- т.1, вып.4(21), С.724−736.
  22. В.А. Изменения кислородного режима в придонных водах Финского залива// Тр.ГОИН.- 1974.- вып.118, С.67−70.
  23. В.В. Морфологические особенности Limnocalanus macrurus Sars оз.Ю.Волос// Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии (Тез.IV зоологической конференции Белорусской ССР).- 1976.-С.6.
  24. В.В. Биология реликтового рачка Ытпоса1апиз дгл.та1сИ1 уаг. тасгигиэ (Багэ) и его продукционно-энергетическая характеристика.- Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук.- Минск, 1984.- 24с.
  25. .Я., Виленкина М. Н. Рост беспозвоночных// Зоология позвоночных. Т. 4. Рост животных (Итоги науки и техники, ВИНИТИ АН СССР).- М., 1973, С.9−67.
  26. Г. Г. Общие закономерности роста животных// Методы определения продукции водных животных.- Минск: Вышейшая школа, 1968.- С.45−59.
  27. Г. Г. Успехи лимнологии и гидробиологические методы контроля качества внутренних вод// Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям.- Л.: Гидрометеоиздат, 1981.- С.16−45.
  28. Г. Г. Температурный коэффициент Вант-Гоффа и уравнение Аррениуса в биологии// Журн. общ. биологии.- 1983.- т.44, № 1.-С.31−42 .
  29. Г. Г., Гутельмахер Б. Л. Современное состояние экосистемы Невской губы// Невская губа: Гидробиологические исследования.-Л.: Наука, 1987.- С.198−205.
  30. Г. А. Осмотическая регуляция некоторых ледниковых реликтовых ракообразных в связи с особенностями их экологии и происхождения// Исследования фауны морей.- Л., 197 6.- т.17(25).-С.167−209.
  31. C.B. Биоценозы бентоса больших озер Карелии.- Петрозаводск, 1949.- 197с.
  32. C.B. Биотопы и биономия озер Карелии// Фауна озер Карелии. Беспозвоночные.- М.-Л.: Наука, 1965.- С.42−47.
  33. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. З. Балтийское море. Вып.1. Гидрометеорологические условия.- СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.- 450с.
  34. A.M. Динамика численности пресноводных планктонных ракообразных.- М.: Наука, 1987.- 189с.
  35. A.M. Популяционная экология.- М.: Изд-во МГУ, 1990.191с.
  36. С.М. Динамика индивидуальной продукции и типы роста у беспозвоночных животных// Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем.- Д.: Наука, 1987.- С.199 211.
  37. О.Н. Биология и экология реликтового рачка Pontoporeia affinis Lindstr. в озерах Карелии// Уч. зап. Карело-Финского университета. Биол. науки.- 1952.- т.4, вып.З.- С.98−109.
  38. О.Н. Введение в озера Карело-Финской ССР кормовых (для рыб) ракообразных// Матер, совещ. по пробл. повышения рыбной продуктивности водоемов КФССР.- Петрозаводск, 1954.-С.152−161.
  39. О.Н. Высшие ракообразные озер Карелии// Фауна озер Карелии. Беспозвоночные.- М.-Л.: Наука, 1965.- С.153−171.
  40. О.Н. Условия обитания реликтовых ракообразных в малых водоемах Карелии и Соловецкого архипелага// Лимнология. 4.1.- Рига: Зинатне, 1968.- С.49−53.
  41. Т. И. Осадки Рижского залива// Тр. НИИРХ CHX Латв.ССР.- 1961, — т.3.-С.369−409.
  42. Т. И. Донные отложения Балтийского моря// Baltica.-Вильнюс, 1963.- т.1.-С.189−210.
  43. Т.И. Марганец в донных отложениях северных морей Советского Союза// Тр. ВНИРО.- 1966, — т.60.-С.89−102 .
  44. Т.И. Химико-минералогическое исследование осадков Финского залива// Тр. БалтНИИРХ.- 1970.- т.4.-С.32−52 .
  45. В.Н. Продукция Pontoporeia affinis и метод ее определения// Тр. Всесоюзн. гидробиол. о-ва.- 1951.- т.3.-С.33−43.
  46. В.Н. Кормовые ресурсы рыб реки Енисея и их использование// Изв. ВНИОРХ.-1957а.- т.41.-С.1−236.
  47. В.Н. Основные черты гидробиологии озера Таймыр// Тр. Всесоюзн. гидробиол. о-ва.- 19 576.- т.8.- С.183−218.
  48. В.Н. Реликтовые mh3hflbi(Mysis oculata relicta Lov.) и понтопорея (Pontoporeia affinis Lindstr.) как объекты акклиматизации// Зоол. журн.- 1958.-37, № 10.-С.1449−1460.
  49. В.Н. Вторичная продукция морей и океанов// Итоги науки и техники. Сер. Общая экология. Биоценология. Гидробиология. Т.1.-М.: ВИНИТИ, 1973.-С.102−137.
  50. O.A. К познанию фауны Балтийского моря и истории ее возникновения// Тр. СПб. общества естествоиспытателей.- 1877, — т. 8.-С. 107−138.
  51. Е.Ф. Индивидуальная и возрастная изменчивость морского таракана и ее значение в эволюции рода Mesidotea Rich.// Тр. Зоол. ин-та.- 1946.-т.8, вып.1, — С.105−144.
  52. Е.Ф. Бокоплавы морей СССР и сопредельных вод (Amphipoda-Gammaridea).- M.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951.- 1032с.
  53. Р. Основы экологии.- М.: Прогресс, 1975.-415с.
  54. K.M. Гидрология и бентос восточной части Финского залива // Исследования реки Невы и ее бассейна.- 1925.- Вып.2, № 103, — 48с.
  55. K.M. Исследования в восточной части Финского залива в 1929 г.// Изв. ГГИ.- 1930.-№ 26−27.- С.153−155.
  56. K.M. О внутренних волнах// IV Гидрологическая конференция балтийских стран. Т.З.- Л.: Изд-во ГГИ, 1933.-8с.
  57. П. Структура сообществ и экологическая ниша.- М.: Мир, 1988.- 184с.
  58. В. И. Продукция, энергетические балансовые равенства, соотношения между их элементами и массой у ракообразных острова Кунашир// Моделирование биологических сообществ.- Владивосток, 1975.- С. 9−24 .
  59. Ежегодники качества морских вод восточной части Финского залива по гидробиологическим показателям в 1986—1989 гг.- ФОЛ СЗУГКС, 1987−1990 гг.
  60. A.A. К вопросу о долгопериодных изменениях абиотических и биотических условий// Теория формирования численности и рационального использования стад промысловых рыб.- М.: Наука, 1985.-С. 197−204 .
  61. В. И. Моллюски пресных и солоноватоводных вод СССР.- М,-Л.: Из-во АН СССР, 1952.- 376с.
  62. В. И. Методы гидробиологического исследования.- М.: Высшая школа, i960.- 191с.
  63. М.В., Коган A.B., Попова O.A., Шатуновский М. И. Трофологические аспекты динамики популяций рыб// Теория формировани я численности и рационального использования стад промысловых рыб.- М.: Наука, 1985.- С.83−97.
  64. В.Е. Удельная продукция водных беспозвоночных.- Киев: Наукова думка, 1972.- 144с.
  65. В.Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов.- Киев: Наукова думка, 1983.-208с.
  66. Л.А. Фауна и биологическая продуктивность моря. Т. 2. Моря СССР.- Л.: Советская наука, 1947.-588с.
  67. Л.А. Моря СССР, их фауна и флора.- М.: 1956.- 424с. Зенкевич Л. А. Биология морей СССР.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.739с.
  68. М.Б., Умнов A.A. Способы определения продукции популяций водных животных// Общие основы изучения водных экосистем.- Л.: Наука, 1979.- С.119−132.
  69. Г. К. Океанологические основы формирования промысловой продуктивности морей.- М.: Пищепромиздат, 1961.- 216с.
  70. Э.И., Набережный А. Н., Тодераш И. К. Питание и пищевые потребности личинок// Мотыль Chironomus plumosus. Систематика, морфология, экология, продукция.- М.: Наука, 1983.-С.148−155.
  71. С.А., Попов А. Н., Туранова М. И., Широков Л. В. Колебания численности основных промысловых рыб восточной части Финского залива// Изв. ГосНИОРХ.- 1978.- т.129.- С.3−9.
  72. История Ладожского, Онежского, Псковско-Чудского озер, Байкала и Ханки.- Л.: Наука, 1990.- 280с.
  73. История озер Восточно-Европейской равнины.- СПб.: Наука, 1992, — 262с.
  74. З.С., Полякова Т. Н. Донная фауна// Экосистема Онежского озера и тенденции ее изменения.- Л.: Наука, 1990.- С.216−230.
  75. Д.Д., Кошечкин Б. И. Ладога и Балтика. Взаимосвязь в голоцене/ / Геологическое строение и развитие Балтийского моря и закономерности формирования минеральных ресурсов.- Таллин, 198 8.-С.45−47.
  76. С. П. Продукция реликтовых ракообразных озер Среднее и Нижнее Куйто// Отчетная сессия Ученого совета СевНИОРХ по итогам работ 1973−1974 гг.- Петрозаводск, 1975.- С.81−83.
  77. В. В. Краткая гидрохимическая характеристика восточной части Финского залива// Сб. работ Ленинградской гидрометеоб-серватории.- 1966.- Вып.3.- С.315−378.
  78. Н.М. Отчет о работах в Балтийском море летом 1908 г. по собиранию морской фауны для Зоологического музея Императорской Академии Наук// Ежегодник зоологического музея Императорской Академии Наук.- 1909.-т.14, № 3−4.-С.131−245.
  79. A.C. Биология хирономид и их разведение// Тр. Саратовского отд-ия ВНИОРХ.- 1958.- т.5.-359с.
  80. Е.М. Пищевые отношения рыб Рижского залива// Рыбо-хозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря.- Рига: Звайгзне, 1968.- Вып.4.- С.109−135.
  81. Л.А. О происхождении реликтовой фауны в озерах Северо-Запада европейской части СССР// Изв. ГосНИОРХ.- 1971.- т.76.-С.113−124.
  82. Л.А. Распространение реликтовых ракообразных в водоемах Северо-Запада европейской части РСФСР, Белорусии и Прибалтики// Изв. ГосНИОРХ.- 1972а.- т.71.- С.34−49.
  83. Л.А. О путях проникновения реликтовой фауны в озера Балтийско-Беломорского бассейна// Изв. ГосНИОРХ.- 19 726.- т.82.-С.111−115.
  84. JI. А. Питание рогатки в восточной части Финского залива// Изв. ГосНИОРХ.- 1976.- т.94.- С.121−130.
  85. H.A. Количественный учет донной фауны восточной части Финского залива Балтийского моря// Сборник научных трудов ГосНИОРХ, — 1982.- Вып.192.- С.78−93.
  86. К.Н. К распространению реликтовых ракообразных в некоторых озерах Карельского перешейка// Тр. лаборатории озероведения.- i960.- т.11.-С.217−224.
  87. К.Н. Нахождение реликтовых ракообразных в ряде озер Карельского перешейка// Малые водоемы равнинных областей СССР и их использование.- M.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.- С.315−317.
  88. К.Н. Жизненный цикл и продукция Pontoporeia affinis Lindstr. в озере Красном (Карельский перешеек)// Гидробиол. журн.-1969.- т.5, № 4.- С.97−103.
  89. К.Н. Изменения в составе и продуктивности зообенто-са, связанные с процессом эвтрофирования// Эвтрофирование мезо-трофного озера.- Л.: Наука, 1980.- С.108−115.
  90. К.Н. Продукционные характеристики бентических беспозвоночных// Современное состояние экосистемы Ладожского озера.-Л.: Наука, 1987.- С.137−139.
  91. Е.В. Значение хищного питания Pontoporeia affinis Lindstr. для формирования структуры бентосных ценозов// Биол. ресурсы водоемов бассейна Балт. моря. Матер.22 Научн. конф. по изучению водоемов Прибалтики.- Вильнюс, 1987.- С. 98.
  92. Е.В., Слепухина Т. Д. Использование методов системного и экспериментального подходов для изучения связей в бентосных сообществах Ладожского озера// Гидробиол. исслед. морских и пресных вод.- Л., 1988.- С.60−67.
  93. О.Г. Морские и солоноватоводные равноногие ракообразные (Isopoda) холодных и умеренных вод северного полушария. 4.2. Подотряды Anthuruidea, Microcerberidea, Valvifera и Tyloidea.- JI.: Наука, 1982.- 463с.
  94. Р.Ю., Качалова О. Л. Гидробиологические исследования Балтийского моря.- Рига: Зинатне, 1990.- 292с.
  95. Г. С. Донная фауна Рижского залива, как показатель загрязнения/ / Основы биопродуктивности внутренних водоемов Прибалтики.- Вильнюс: Ин-т зоологии и паразитологии, 1975.- С.429−430.
  96. Н.В., Барков Л. К., Усенков С. М. Литология и литоди-намика современных осадков восточной части Финского залива.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1988, — 144с.
  97. Н.Б. Происхождение ледниковых реликтовых амфипод в связи с вопросом о позднеледниковом Беломорско-Балтийском соединении// Уч. зап. Карело-Финского университета. Биол. науки.- 1952.-т.4, № 3.- С.110−127 .
  98. C.B. Видовой состав и количественные характеристики фитопланктона// Там же.- С.354−365.
  99. A.B. Продукция пресноводных амфипод// Общие основы изучения водных экосистем.- Л.: Наука, 1979.- С. 172−177.
  100. A.A. Продукция бокоплава Pontoporeia affinis в восточной части Финского залива// Тез.докл.III Всесоюз.конф."Проблемы экологии Прибайкалья".- Иркутск, 1988.- Ч. З- С. 69.
  101. A.A. Природные циклы: причины повторяемости экологических процессов.- Л.: Наука, 1989.- 236с.
  102. И.В. Геофизические силы и воды океана.- Л.: Гидроме-теоиздат, 1970.- 447с.
  103. Н.В., Погребов В. Б. Анализ количественных гидробиологических материалов.- Л., 1986.- 97с.
  104. А.К. Биология гаммарусов озера Севан// Тр. Севанской гидробиологической станции.- Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1948.-т.10.- С.40−74.
  105. В.В., Приходько Т. И. Исследование продукционного процесса на моделях простейших популяций водных животных// Гидро-биол. журн.- 1968.-т.4,№ 6.- С.3−11.
  106. Методы определения продукции водных животных.- Минск: Вышэй-шая школа, 1968.-246с.
  107. М.В., Клевезаль Г. А. Рост животных.- М.: Наука, 1976.124с.
  108. В.И., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Обрастания, фито-фильные биоценозы, и планктобентос// Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов.- М.: Наука, 1975.- С.171−178.
  109. P.A. Река Нева и Невская губа.- Л.: Гидрометеоиз-дат, 1981, — 112с.
  110. И.И. Биологические сезоны Балтийского моря// Тр. Латв. отд. ВНИРО.- 1957а.- т.2.- С.115−140.
  111. И. И. О колебаниях биологической продуктивности Балтийского моря// Тр. Латв. отд. ВНИРО.- 19 576.- т.2.- С.83−113.
  112. И. И. Некоторые факторы, определяющие колебания численности салаки и атлантическо-скандинавской сельди// Тр. ВНИРО.-1958.- т.34.- С.154−177.
  113. Г. В. Теория динамики стада рыб.- М.: Пищ. пром-сть, 1974.- 447с.
  114. В.Н. Состав, распределение и межгодовые изменения фитопланктона восточной части Финского залива// Исследования фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР.- М.: Гидрометеоиздат, 1991, — С.55−68.
  115. Обзоры состояния загрязнения восточной части Финского залива по гидробиологическим показателям в 1981—1985 гг.- ФОЛ СЗУГКС, 1982−1986 гг.
  116. И.М. Сравнительная характеристика термического режима вод южной и северной частей Балтийского моря и восточной части Финского залива за ряд лет// Научно-технический бюллетень ГосНИ-ОРХ.- 1962.- № 13−14, — С.88−91.
  117. И.М. Влияние гидрологического режима на распределение и колебания численности салаки Финского залива.- Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. биол. наук.- Л., 1966.- 22с.
  118. И.М. Значение гидрометеорологических факторов в распределении некоторых рыб Финского залива// Изв. ГосНИОРХ.- 19 69.-т.65.- С.333−342.
  119. И.М. Характерные особенности гидрологического и гидрохимического режима Финского залива как основа его рыбохозяйственного освоения// Изв. ГосНИОРХ.- 1971.- т.76.- С.18−45.
  120. И.М. Методика прогнозирования относительной численности поколений салаки восточной части Финского залива// Изв. ГосНИОРХ.-1978.-т.129.- С.10−21.
  121. А. П. Пищевая ценность детрита для водных животных// Общие основы изучения водных экосистем.- Л.: Наука, 1979.- С.106−113 .
  122. В. Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР.- Л.: Наука, 1970.- 343с.
  123. В. Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Podominae и Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae).- Л.: Наука, 1977.- 153с.
  124. В. Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae).-Л.: Наука, 1983.- 296с.
  125. В.Е. Высшие ракообразные и их роль в зообентосе// Невская губа: Гидробиологические исследования.- Л.: Наука, 1987.-С.145−150 .
  126. В.Е. Рост Asellus aquticus(L.) структура и продукция популяции// Сообщества пресноводных беспозвоночных в зарослях макро-фитов.- Л.: Зоологический институт АН СССР, 1988а.- С.53−73.
  127. В.Е. Рост и продукция бокоплавов// Там же.- 19 886.-С.150−160.
  128. Э. Эволюционная экология.- М.: Мир, 1981.- 400с.
  129. П.Л. Распределение и питание проходного сига в Финском заливе// Вопр. ихтиологии, — 1971.- т.11, Вып.6 (7 1) .-С.993−1001.
  130. Л.В. Динамические характеристики популяций планктонных животных.- М.: Наука, 198 6.- 12 8с.
  131. И.В. К вопросу об акклиматизации реликтовых ракообразных в озерах Карелии// Уч. зап. Петрозаводского ун-та.-1957.- т.8, Вып.3.- С.153−165.
  132. И.В. О потреблении кислорода некоторыми ракообразными озер Карелии// Уч. зап. Карельского пед. ин-та.- 1958.- т.7.-С.93−96.
  133. А.Н. Питание корюшки восточной части Финского залива// Изв. ГосНИОРХ.- 1978.- т.129.- С.53−63.
  134. А.Н. Корюшка (Osmerus eperlanus (L.)) восточной части Финского залива// Экологическое состояние рыбохозяйственных водоемов бассейна Балтийского моря (в пределах Финского залива). Тез. докл.- СПб., 1993.- С.51−54.
  135. Г., Ланге Д., Бублитц Г. Распределение взвешенного вещества как функция стратификации плотности воды в северо-западной части Гданьской бухты в сентябре 1979 г.// Труды 12 конференции балтийских океанографов.- Л., 1981.- С.439−445.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?