Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Временные и пространственные аспекты сукцессионной динамики дубрав Западного Кавказа

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Во всех исследуемых нами насаждениях отмечается постепенное вытеснение дуба из состава древостоя. Данный процесс протекает с разной интенсивностью в зависимости от ряда факторов, но в целом, ведет к одному и тому же результату — смене дуба на одну или несколько древесных пород наиболее адаптированных к местным условиям (Харченко, 2010). В пределах Западного Кавказа во всех дубовых насаждениях… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Биоэкологические особенности дуба скального и дуба черешчатого на Западном Кавказе
    • 1. 2. Возникновение и распространение дубрав региона
    • 1. 3. Сукцессионные процессы в дубравных биогеоценозах
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА И АНАЛИЗ СТРОЕНИЯ ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЗАПАДНОГО КАВКАЗА
    • 4. 1. Южная и восточная экспозиция склонов
    • 4. 2. Северная и западная экспозиции склонов
    • 4. 3. Статистическое сравнение ППП
    • 4. 4. Естественное возобновление дуба скального, дуба черешчатого и пород-спутников под пологом насаждений и на открытых площадях
  • ГЛАВА 5. ВИТАЛИТЕТНАЯ СТРУКТУРА ДУБРАВ ЗАПАДНОГО КАВКАЗА
  • ГЛАВА 6. ДЕНДРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДИНАМИКИ ДУБРАВ
    • 6. 1. Роль осадков, рельефа и солнечной активности в динамике дуба скального и дуба черешчатого на Западном Кавказе
    • 6. 2. Сравнительный анализ радиального прироста дуба черешчатого, бука кавказского и граба кавказского на южной и северной экспозиции
    • 6. 3. Дендрохронологические аспекты продуктивности дубовых древостоев

Временные и пространственные аспекты сукцессионной динамики дубрав Западного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На Западном Кавказе в диапазоне высот от 0 до 1500 м над уровнем моря доминирующее положение занимают дубравы. В пределах этой зоны они выполняют исключительно важные функции: климато-водорегулирующую, средообразующую и склоннозащитную, а так же способствуют сохранению природно-территориальных комплексов.

Дубравы южных и восточных экспозиций склонов характеризуются в основном чистым составом, в то время как склонные насаждения северных и западных экспозиций имеют смешанный состав. При продвижении от линии хребта (водораздела) вниз к речным долинам, дуб постепенно теряет главенствующее положение и уступает место породам спутникам, что обусловлено в первую очередь сукцессионными процессами.

Таким образом, несмотря на присутствие и очевидную важность сукцессионных изменений, экосистемы дуба скального и дуба черешчатого до последнего времени оставались не изученными в этом отношении, что и определило необходимость постановки данной темы.

Цель и задачи исследования

.

Изучение и анализ пространственной и временной динамики сукцессионных процессов в насаждениях дуба скального и дуба черешчатого на Западном Кавказе.

В задачи исследований входило:

1) выявить направленность и скорость сукцессионных процессов в насаждениях дуба скального и дуба черешчатого на склонах разных экспозиций Западного Кавказа;

2) изучить жизнеспособность и санитарное состояние дубовых древостоев в предгорной части Кавказского хребта;

3) выявить состояние и жизнеспособность естественного возобновления дуба скального, дуба черешчатого и пород-спутников, под пологом насаждения и на прилегающих территориях;

4) изучить особенности межвидовых отношений дуба черешчатого и пород-спутников, на основе анализа радиального прироста;

5) установить роль природно-климатических особенностей Западного Кавказа в сукцессионной динамике дубрав;

6) оценить роль осадков, солнечной активности и рельефа в многолетней динамике радиального прироста дуба скального и дуба черешчатого на Западном Кавказе.

Научная новизна.

Установлены направления сукцессионных смен в дубравах предгорной части Кавказского хребта. Методом дендрохронологического анализа выявлено наличие конкуренции между дубом черешчатым, грабом кавказским и буком кавказским при совместном произрастании. Определена зависимость естественного возобновления дуба скального на склоне по четырем взаимопротивоположным направлениям. Выявлена изменчивость радиального прироста дуба скального в условиях горного рельефа. Впервые обоснована роль аномальных погодных явлений (лесные оползни, лесные обвалы, ветровалы, градовые дожди и пр.) в сукцессионной динамике дубрав Западного Кавказа. Теоретическая и практическая значимость.

Результаты полученных исследований являются научным вкладом в изучение сукцессионных процессов и их направленности в дубравах Западного Кавказа. Полученные данные могут быть использованы при мониторинге лесов района исследования (Акт внедрения от 20.09.2011).

Построены и размещены в «Базе данных дендрошкал ЦЧР» 8 дендрохронологических шкал, по одной на южной и северной экспозиции склона для дуба скального, дуба черешчатого, граба кавказского и бука кавказского.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Направления сукцессионных смен дуба черешчатого и дуба скального в насаждениях Западного Кавказа: на южной экспозиции склона дуб скальный сменяется грабом кавказским, кленом остролистнымдуб черешчатый, в свою очередь, — грабом кавказским и ясенем обыкновенным. На северной экспозиции дуб скальный сменяется грабом кавказским и буком восточным. Древостой дуба черешчатого сменяется на граб кавказский и липу мелколистную.

2. Типичным виталитетным спектрам порослевых насаждений дуба скального на Западном Кавказе свойственна доля деревьев дуба без признаков ослабления не превышающая 28%, пород спутников — от 30 до 70%. Характерным виталитетным спектрам порослевых насаждений дуба черешчатого Западного Кавказа свойственна доля деревьев дуба без признаков ослабления не превышающая 52%, пород спутников — от 50 до 90%.

3. Особенности и пространственная структура самосева и подроста дуба скального (от опушки леса вверх по склону до 70 м, вниз по склону до 140 м, вправо и влево вдоль склона 40−50 м.).

4. Результат анализа сукцессионной динамики дуба черешчатого и пород-спутников на склонах южной и северной экспозиций Западного Кавказа (по данным радиального прироста) свидетельствует о наличии сильной конкурентной борьбы между древесными породами при совместном произрастании.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на Межрегиональной научно-практической конференции «Современные проблемы оптимизации зональных и нарушенных земель» (Воронеж, 2009) — на Межрегиональной научно-практической конференции «Молодежь и наука: реальность и будущее» (Невинномысск, 2010) — на Межрегиональной научно-технической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2011) — на ежегодных научных конференциях ППС ВГЛТА в 2009;2011 гг.

Личный вклад.

Автором разработана программа исследований, выбраны объекты, собран, обработан и проанализирован экспериментальный материал, подготовлены публикации по материалам диссертации.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 3 — в изданиях рекомендованных ВАК. Пять научных работ находятся в печати.

Структура и объем рукописи.

Общий объем диссертации составляет 259 страниц, включающих общую характеристику работы, 6 глав, выводы и рекомендации, заключение, список литературы, приложения. Материалы исследований иллюстрированы 26 таблицами и 49 рисунками. Список использованной литературы содержит 172 наименований, в том числе 19 на иностранных языках.

Благодарности.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю доктору биологических наук, профессору Харченко Николаю Алексеевичу, сотрудникам кафедры лесоводства: профессорам — Таранкову Владимиру Ивановичу и Матвееву Сергею Михайловичу. Особую признательность за помощь на этапе полевых работ выражаю Кулакову Николаю Михайловичу.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В лесных массивах Западного Кавказа дуб скальный и дуб черешчатый в независимости от условий произрастания (экспозиция склона, его крутизна, высоты расположения по склону) сменяется в основном грабом кавказским. На южной экспозиции склона смена насаждений дуба скального происходит на граб кавказский (34%), клен остролистный (33%), ясень обыкновенный (22%), в древостоях дуба черешчатого южной экспозициидуб сменяется грабом кавказским (67%) и ясенем обыкновенным (20%).На северной экспозиции склона происходит смена насаждений дуба скального преимущественно на граб кавказский (91%), и бук восточный (9%), в древостоях дуба черешчатого северной экспозиции дуб сменяется грабом кавказским (50%), липой мелколистной (28%). Выраженность этих процессов зависит от эдафических и гидрологических особенностей мезорельефа.

2. Процесс вытеснения дуба из состава насаждений наиболее интенсивен в сравнительно благоприятных условиях произрастания: на, южном скальнодубовом склоне скорость сукцессионных смен оставляет — 0,03 ед. состава/год, а для дуба черешчатого на южной экспозиции склона скорость сукцессионных смен оставляет — 0,13 ед. состава/годна северной экспозиции склона скорость сукцессионных смен оставляет для дуба скального — 0,13 ед. состава/год, а для дуба черешчатого 0,15 ед. состава/год.

3. Методом математической статистики1 (кластерный, анализ) установлено, что на Западном Кавказе насаждения южной и восточной экспозиции склонов, так же как и насаждения северной и западной, являются наиболее родственными. Таким образом, выводы, относящиеся к насаждениям южной и северной экспозиции склона, достоверно применять, соответственно, к древостоям восточной и западной экспозиции склона.

4. Санитарное состояние древостоев дуба скального и дуба черешчатого следует считать удовлетворительным. Для порослевых скальнодубовых насаждений характерно преобладание ограничено жизнеспособных деревьев (42%), средневзвешенная категория состояния 11,3. В древостоях дуба черешчатого порослевого происхождения преобладают жизнеспособные деревья (52%), средневзвешенная категория состояния 1,7.

5. На виталитетность насаждений Западного Кавказа в значительной степени влияет мезорельеф. Дуб скальный характеризуется лучшим.

1 санитарным состоянием в насаждениях северной экспозиции, где средняя доля деревьев I категории составляет 41%, а худшим в насаждениях южной экспозиции склона — 16%. На виталитетность насаждений древостоя дуба черешчатого экспозиция склона практически не влияет. Доля деревьевдуба черешчатого I категории состояния в насаждениях южной экспозиции склона составляет 50%, северной — 48%. Высота расположения древостоя по склону и крутизна склона, бесспорно, оказывает влияние на виталитетность насаждений. Лучшее санитарное состояние дуба скального и дуба черешчатого нами отмечено в насаждениях нижних частей склонов, и при их крутизне 5−15°.

6. Более высокий показатель санитарного состояния деревьев дуба черешчатого и древостоя образованного с его участием, в сравнении с насаждениями дуба скального, свидетельствует, об их разной роли в горных лесах. Дуб скальный ярко выраженный — пионер. Его поселение и произрастание на ранее не облесенных участках является начальным этапом 1 формирования лесной среды, что в свою очередь значительно влияет на его санитарное состояние. Дуб черешчатый путешествуя, заселяет в основном, уже частично покрытые лесом площади обогащая и дополняя лесную среду на раннем этапе её формирования.

7. Естественное возобновление дуба на Западном Кавказе следует признать неудовлетворительным. Переход дубового самосева в подрост наблюдается только на южной экспозиции дуба скального, но и его состояние крайне неудовлетворительное. Во всех остальных исследуемых насаждениях обоих видов дуба этого процесса зафиксировано не было: всходы и самосевы страдают от недостатка освещения, многократно превершиниваются и отмирают.

8. Всходы и подрост дуба скального на прилегающей к лесному массиву открытой территории обладает особенностями (большая порослевая способность, стелящийся стебель, кустообразная форма), позволяющими ему выживать в экстремальных условиях. Удаленность подроста от опушки леса вверх по склону до 70 м, вниз по склону до 140 м, вправо и влево вдоль склона 40−50 м.

9. По результатам анализа радиального прироста установлено, что между дубом черешчатым и грабом кавказским существуют сложные, многосторонние конкурентные взаимоотношения, выражающиеся разнонаправленностью трендов (особенно острые в условиях южной экспозиции склона) которые протекают не в пользу дуба и приводят к вытеснению его в ходе сукцессионного процесса.

10. Распространение дуба в среднегорном поясе дубовых лесов рассматривается как «локальная поступательная сукцессия» (Работов, 1995). Последующая смена дуба его спутниками соответствует «автогенным сукцессиям биогеоценозов», а именно «эндогенной» их разновидности (Сукачев, 1992), то есть является следствием преобразования среды самими организмами в процессе взаимоотношений, основанных на особенностях их биологии (Харченко, 2010).

Проведенные исследования и полученные результаты позволяют дать следующие рекомендации:

1. Принимая во внимание значительное влияние природно-климатических особенностей (сели, лесные обвалы, лесные оползни, ветровалы, градовые дожди) на лесную растительность в районе исследования, целесообразно осуществлять мониторинг лесопокрытой площади. На обнаруженных участках, где до недавнего времени произрастала древесная-растительность, рекомендуется вести учет естественного возобновления, при необходимости производить содействие.

2. Учитывая эволюционно сформировавшиеся особенности дуба скального, и как следствие несравнимую с другими древесными породами приживаемость на открытых участках, даже в экстремальных лесорастительных условиях рекомендуется осуществлять шпиговку желудей дуба скального (реже дуба черешчатого), на не облесённых территориях. К таким территориям можно отнести балки первых и последующих порядков, овраги, ложбины, микропонижения склонов на любой крутизне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В главах 4−6 представлены данные собственных исследований сукцессионных смен в дубравах Западного Кавказа. Основываясь на всей вышеизложенной информации в данной главе будет проведена оценка и обоснование нашей точки зрения.

Во всех исследуемых нами насаждениях отмечается постепенное вытеснение дуба из состава древостоя. Данный процесс протекает с разной интенсивностью в зависимости от ряда факторов, но в целом, ведет к одному и тому же результату — смене дуба на одну или несколько древесных пород наиболее адаптированных к местным условиям (Харченко, 2010). В пределах Западного Кавказа во всех дубовых насаждениях наиболее характерны следующие направления смен: для скальнодубовых древостоев на южной и восточной экспозиции склона на граб кавказский и клен остролистный, в древостоях северной и западной — на граб кавказский и липу мелколистную. Для насаждений дуба черешчатого южной и восточной экспозиции склона на граб кавказский и ясень обыкновенный, в древостоях северной и западной экспозиций склонов на граб кавказский и бук восточный.

На характер сукцессионных изменений оказывает влияние комплекса факторов.

В первую очередь следует отметить полное отсутствие естественных семенных насаждений дуба скального и дуба черешчатого на Западном Кавказе.

Санитарное состояние насаждений обоих видов дуба в разных условиях произрастания не одинаково. Для дуба скального на южной и восточной экспозициях санитарное состояние следует признать неудовлетворительным, а в условиях северной и западной — удовлетворительным. Несколько лучшее санитарное состояние наблюдается в насаждениях дуба черешчатого, причем существенной разницы между экспозициями не наблюдается. Причиной столь различного санитарного состояния между видами дуба и разными экспозициями произрастания, на наш взгляд заключается в их по сути разной роли в горных лесах. Так же замечено, что в условиях очень сухого типа леса дуб менее подвержен грибных заболеваниям, скорее всего по причине произрастания в экстремально сухих условиях. Санитарное состояние произрастающих вместе с дубом пород-спутников повсеместно значительно лучше, доля деревьев I категории состояния в подавляющем большинстве древостоев 50 — 70%.

Подвергнув анализу динамику составов дубовых насаждений Западного Кавказа, приходим' к выводу, что от крутизны и экспозиций склонов, а так же от вида дуба населяющего его, напрямую зависит скорость сукцессионных смен. В насаждениях южных и восточных экспозиций’для обоих видов дуба нами выявлены минимальные скорости сукцессионных смен, а в древостоях северных и западных экспозиций напротив максимальные. Так же проходные рубки не редко ускоряют сукцессию. Создавая благоприятные условия для увеличения прироста лучших деревьев, формируются окна в главном пологе, занимаемые второстепенными породами спутниками. Да и соблюдение всех правил валки деревьев в горной местности подчас являетсяневозможным.

Изучив динамику радиального прироста деревьев и сопоставив с динамикой солнечной активности, приходим к выводу о наличии между нимитолько косвенной связи, реализующейся путем изменения количества осадков, которое в свою очередь, определяется характером атмосферной циркуляции, а так же усиливает или ослабляет реакцию древостоев на другие воздействияно не определяет ее. Однако совпадение средней продолжительности циклов прироста деревьевс солнечной активностью нельзя считать случайным.

Основной же движущей силой в изменении радиального прироста деревьев на Западном Кавказе являются атмосферные осадки. Влияние, которых на радиальный прирост гораздо выше, чем солнечной активности и во всех случаях образуется положительная (прямая) связь.

Велико воздействие рельефа на ширину радиального прироста, что реализуется за счет изменения климата и микроклимата различной высотой над уровнем моря, крутизны и ориентации склонов по отношению к солнечной радиации. Таким образом, в процессе смены дуба, роль рельефа и климатических условий является далеко не основной, но в тоже время значительно замедляет или укоряет этот процесс.

Преимущество спутников над дубом также реализуется через различие в скорости. восстановительных процессов после воздействия на дубравный комплекс древесных пород различных неблагоприятных факторов среды (Калиниченко, 2000). Взаимоотношение дуба с породами спутниками не всегда складывается в пользу первого. Дуб хоть и долговечен, но все же стареет, а смены из семенного возобновления под материнским пологом древостоя — нет. Порослевое происхождение вида не обладает той энергией роста, что свойственна семенному дубу и с каждой последующей генерацией эта разница все заметнее. В связи с этим создаются оптимальные условия для развития вредителей и болезней.

При совместном произрастании дуба с породами-спутниками (ясень, клен, липа) существуют благоприятные условия для его развития. Но при этом новое поколение дуба под пологом материнского древостоя не формируется. Под пологом древостоев из проросших желудей образуются только многократно перевершиненные молодые деревца дуба, которые в дальнейшем на протяжении 3−15 лет практически полностью отмирают.

Постепенно под полог дубового древостоя проникает теневыносливый — граб обыкновенный, основным ареалом которого в России является именно район исследования, т. е. Западный Кавказ (Мельник, 1985). В результате его обильного плодоношения появляется очень большое количество всходов — до 200 тыс., на 1 га даже при участии граба в насаждении 0,3 — 0,4 единицы (Наконечный, 1960). Все это создает впоследствии благоприятные условия для теневыносливого бука кавказского.

Со временем не редко под пологом такого древостоя вслед за светолюбивыми видами выпадает и весь напочвенный покров. Такие мертвопокровные грабово-буковые насаждения можно встретить на северных экспозициях, где только ближе к опушкам встречается дуб.

Важно отметить, что во всех насаждениях всех экспозиций в составе опушечного насаждения, обязательно присутствует дуб, а в 15 метровой полосе по причине достаточного бокового освещения его доля в составе не редко достигает 70% с благонадежным семенным возобновлением.

Таким способом дуб расселяется, занимая открытые пространства, как в непосредственной близости от материнского древостоя, так и вдали от него. Семена (жёлуди) дуба разносятся птицами, а так же в результате поверхностного стока по балкам, оврагам и другим подобным территориям (Кулаков, 2011). Тем самым переселяется либо на еще не заселенные участки, где из растительности присутствует только луговые и полевые многолетние травы. И на участки где была лесная растительность, но в результате природных явлений образовались открытые участки. К таким природным явлениям можно отнести сильные ливневые дожди, зачастую со шквальным ветром и градом, вследствие которых образуются большое количество лесных оползней, ветровальных деревьев, и оврагов.

Вообще оползни на участках, на которых долгое время произрастал лес достаточно редкое явлении, но на Западном Кавказе в связи со сложностью рельефа присутствуют в изобилии. В некоторые годы таких оползней фиксируется до нескольких штук, большая часть которых появляется во влажных условиях — на северных и западных экспозициях.

При маршрутно-рекогносцировочном обследовании территории Усть.

Джегутинского участкового лесничества нами обнаружены участки схода оползней. Вследствие чего образуются окна разных размеров и геометрической фигуры. Чаще всего они представляют собой овал, вытянутый сверху вниз по склону, площадью от 0.25 до 1 га, в редкие, особо дождливые годы до 3 и даже 5 га, на которых фиксируются благонадежное.

150 естественное семенное возобновление. На северных и западных склонах в пределах оползней в равных долях присутствует возобновление бука восточного, дуба черешчатого (реже дуба скального) и граба кавказского, и прослеживается отсутствие всходов, самосева и подроста быстрорастущих мелколиственных пород.

При взаимоотношении одновозрастного семенного возобновления дуба, граба, ясеня и бука по данным П. Н. Мегалинского (1965) до 13 — 15 лет существует вероятность заглушения главных пород грабом, и затем он в насаждении остается ценной примесью. Но, как показал осмотр, на большей части старых оползней возобновление дуба не угнетается, тем самым в образовавшемся окне формируются насаждения, до 50% в составе которых, занимает дуб.

Оползни на южной и восточной экспозиции склонов редки, но на тех которые были обнаружены, образуется 100% благонадежное семенное возобновление дуба скального.

На территории Эльбурганского участкового лесничества, где в большинстве своем преобладают насаждения дуба черешчатого, количество обнаруженных оползней в 2−3 раза меньше чем в Усть-Джегутинском, но за то выявлены дубовые вывороты. Они образуются от выворачивания ветром одного или группы деревьев с корнямивстречаются повсеместно, с наибольшей частотой встречаемости на южных крутых склонах.

Дуб не относится к древесной породе с поверхностной корневой системой, но в данных условиях горного региона она у него именно такая, да и, как правило, здесь у дуба формируется мощная крона, все это приводит к ветровалу. И как следствие к образованию окон, в которых успешнее остальных растет и развивается недавно угнетенное естественное семенное возобновление дуба, которое со временем переходит в первый ярус, сменяя материнский древостой.

Таким образом, в условиях Западного Кавказа с его многообразием форм рельефа и климатических особенностей лесопокрытая площадь.

151 постоянно находится в динамике. А дуб как более адаптированная порода играет основную роль.

Наиболее подходящими для освоения дубом являются не покрытые лесом пространства (балки, овраги, ложбины, увалы, террасы участки одичавших фруктовых садов и другие подобные территории), чему способствует минерализация почвы, поверхностный сток по овражно-балочной сети.

В освоении таких территорий, благодаря своим биологическим свойствам, которые во многом противоположны в сопоставлении с дубом черешчатым (Красильников, 1964), преуспел дуб скальный. Он является и более светолюбивым, но и менее зимостоек, лучше мирится с сухостью почв. А благодаря уникальным, эволюционно сформировавшимся приспособлениям, из которых основными являются стелящийся стебель, кустообразная форма, большая порослевая способность, подрост дуба скального закрепляется на очень сухих участках южно экспозиции, где другие древесно-кустарниковые породы не выживают.

Дуб скальный и дуб черешчатый в пределах горного рельефа первоначально заселяет влажные (долинные участки) и относительно затененные места (северная экспозиция). Далее поднимается по балкам и выбалкам и только потом переходит на склоны. Причем по склону расселение происходит разнообразным способом, как вверх по склону, так и в иные стороны (Кулаков, 2011). На каждом из таких мест в результате образуются куртины дуба, происходит смыкание крон, начинает, формироваться лесная среда. «В таком лесу уже нет возврата для нового естественного семенного поколения дуба, он уходит, чтобы появиться в подходящих условиях открытого пространства и все начинается сначала» (Коржинский, 1891). Деградация дубрав — естественный и закономерный процесс, обусловленный особенностями биологии вида, который завершается формированием широколиственных насаждений из его спутников (Харченко, 2010).

Учитывая изложенное, можно утверждать, что распространение дуба в среднегорном поясе дубовых лесов рассматривается нами как «локальная поступательная сукцессия» (Работов, 1995). Последующая смена дуба его спутниками соответствует «автогенным сукцессиям биогеоценозов», а именно «эндогенной» их разновидности (Сукачев, 1992), т. е. является следствием преобразования среды самими организмами в процессе взаимоотношений, основанных на особенностях их биологии (Харченко, 2010).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Углерод в экосистемах лесов и болот России / В. А. Алексеев, P.A. Бердси. Красноярск№ Ин-тлеса СО РАН, 1994. — 224 с.
  2. Ю. М. Зависимость радиального прироста ранней и поздней древесины от количества осадков Текст. / Ю. М. Алесковский, В. В. Успенский. Воронеж, 1982. — 8 с. — Деп. в ЦБНТИлесхоз 26.01.83, № 183лх-Д-83.
  3. , П. Н. Восстановление дубовых лесов Северного Кавказа и повышение их продуктивности Текст. / П. Н. Алентьев. Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1976. — 228 с.
  4. , П. Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав Текст. / П. Н. Алентьев. Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1990. -253 с.
  5. , П. Н. Служение лесу Текст. / П. Н. Алентьев. [Изд. 2-е, доп.]. — Майкоп: Качество, 2005. — 136 с.
  6. , Н. М. Определитель древесных растений по листьям Текст. / Н. М. Андронов, П. JI. Богданов — под общ. ред. П. Л. Богданова- М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 128 с.
  7. , А. И. Почвы лесов, лесоводственные свойства и культуры древесных пород Сочинского района Текст. /Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности. Л.: ЦНИИЛХ, 1931. — С. 97 150.
  8. Конспект флоры Кавказа Текст. / Н. Н. Антонова [и др.] СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2003. -Т. 1. — 204 с.
  9. , А. И. Порослевая способность наших древесных пород Текст. / А. И. Асосков // Исследования по лесоводству. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931.-С. 320−377.
  10. , В. Г. Способы рубок ухода Текст. / В. Г. Атрохин, Л. Е. Михайлов // Лес в современном мире. М.: Лесн. пром-сть, 1978. — С. 133−167.
  11. , О. А. Статистический анализ строения древостоев по диаметру Текст. / О. А. Атрощенко // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сборник научных трудов. Каунас: Изд-во ЛитСХА, 1988. — С. 14−24.
  12. , Д. М. Бурые лесные почвы Кодр Текст. / Д. М. Балтянский // Вопросы исследования и использования почв Молдавии. -Кишинев: Картя Молдовеняска, 1970. С. 20−47.
  13. , А. Н. Особенности формирования прироста стволовой древесины в нагорных дубравах Саратовской области Текст. / А. Н. Белов, А. А. Белов // Лесной вестник. 2006. — № 2. — С. 196−199.
  14. Биологический энциклопедический словарь Текст. М.: Советская энциклопедия, 1989. — 863 с.
  15. , Т.Т. Дендроклиматические исследования Текст. / Т. Т. Битвинскас. — Л. :.Гидрометеоиздат, 1974. 172 с.
  16. , Н. А. Гидрологическая роль горных лесов Северо-Западного Кавказа Текст. / Н. А. Битюков //Лесоведение. 1996. — № 4. — С. 39.50.
  17. , Л. В. Естественное возобновление и реконструкция малоценных насаждений в дубравах Северного Кавказа Текст. / Л. В. Бицин // Вопросы развития лесного хозяйства Северного Кавказа: труды / СКЛОС. -Майкоп, 1961. Вып. 5. — С. 56−62.
  18. Л.В. Строение и продуктивность горных лесов Текст. М.: Лесн. пром-ть, 1965. — 128 с.
  19. , А. А. Климат СССР в прошлом, настоящем и будущем Текст. / А. А. Борисов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. — 432 с.
  20. , Н. М. Влияние биологических и климатических факторов нарадиальный прирост ели Шренка Текст. / Н. М. Борщева // Дендрохронология155и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 71−76.
  21. , А. И. Предварительный анализ самосева дуба скального па лесосеках в различных типах леса Текст. / А. И. Вайнштейн // Известия АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. 1970. — № 2. — С. 87−88.
  22. , Г. Н. Избранные труды Текст. / Г. Н. Высоцкий. М.: Сельхозгиз, 1960.-472 с.
  23. , В. Д. Лесоводственно-физиологнческие особенности дуба в лесных культурах Молдавии Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.01 / В. Д. Бондаренко. Львов, 1974. — 24 с.
  24. , Е. Г. Семенное возобновление древесных пород под пологом леса в Теллермановском массиве в зависимости от ведения хозяйства в прошлом Текст. / Е. Г. Гнатенко // Охрана природы ЦЧО. 1958. — № 1. — С. 153−167.
  25. , А. А. Растительные богатства Кавказа Текст. / А. А. Гроссгейм. М.: Изд-во Моск. общества испытателей природы, 1952. — 632 с.
  26. , В. 3. Горное лесоводство (для условий Кавказа) Текст. / В. 3. Гулисашвили. М.- Л.: Гос-лесбумиздат, 1956. — 353 с.
  27. , Ю. П. Лесоводство. Ведение хозяйства в лесах, поврежденных пожарами Текст. / Ю. П. Демаков, К. К. Калинин. Йошкар-Ола, 2003.- 136 с.
  28. , В. В. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны Кавказа Текст. Т. 3 / В. В. Докучаев. М.- Л.: АН СССР, 1949. — 622 с.
  29. , Е. В. Динамика прироста сосны в лесостепи Русской равнины Текст. / Е. В. Дмитриева // Ботанический журнал. 1982. — Т. 67, № 7. — С. 969−975.
  30. , Е. В. Динамика текущего прироста древостоев основных групп типов сосновых лесов Бузулукского бора и возможности ее прогнозирования Текст. / Е. В. Дмитриева // Лесное хозяйство. 1987. — № 2, -С. 51−53.
  31. , Е. В. Динамика прироста древостоев лесостепи Текст. / Е.
  32. B. Дмитриева, О. Н. Шульгин // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии: тезисы докладов 5-го Всесоюз. совещ. Свердловск, 1990.-С. 56−57.
  33. , С. А. Закономерности дифференциации деревьев по толщине и их математическая интерпретация Текст. / С. А. Дыренков // ЭВМ и математические методы в лесном хозяйстве. Л., 1969. — С. 63−74.
  34. , С. А. Некоторые свойства и возрастная динамика рядов распределения числа стволов по ступеням толщины Текст. / С. А. Дыренков // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л., 1973.1. C. 114−128
  35. , С. А. Модель и метод прогноза изменений с возрастом структуры древостоев элементов леса Текст. / С. А. Дыренков // Количественные методы анализа растительности. Уфа, 1974. — С. 194- 197.
  36. , Г. Ф. Естественное возобновление дуба и система рубок в дубово-вязовых пойменных лесах в зависимости от экологических отношений Текст. / Г. Ф. Железнов // Растение и среда. М.- Л.: АНСССР, 1940. — С. 217 236.
  37. , А. В. Динамика состояния дубрав Хоперского государственного заповедника Текст. / А. В. Жидких // Лесное образование и лесная наука в XXI веке: материалы Региональной научно-практической юбилейной конференции. Воронеж, 2004. — С. 91−98.
  38. , С. А. Вертикальная зональность почв Кавказа Текст. / С. А. Захаров // Почвоведение. 1936. № 6.- С. 12−15
  39. , А. С. Флора Северо-Западного Кавказа Текст. / А. С. Зернов. М.: КМК, 2006. — 664 с.
  40. , Г. С. Семенное возобновление дуба сидя:ецветного в Кодрах Молдавии Текст.: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.563/ Г. С. Иванов. -Харьков, 1962. 19 с.
  41. , H. Е. Рост дубовых молодняков на темно-серых лесных суглинистых почвах нагорных дубрав лесостепи (по исследованиям в Теллермановском лесу) Текст. / H. Е. Иванова. M.: АНСССР, 1953. — 165 с.
  42. , А. С. Депонирование углерода в лесах России Текст. / А. С. Исаев, Г. Н. Коровин // Углерод в биогеоценозах: чтение памяти В. Н. Сукачева. М.: ЦЭПЛ, 1997. — Вып. 15. — С 59−98.
  43. , Н. С. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования) Текст. / Н. С. Казанская, В. В. Ланина, H. Н. Марфенин. М.: Лесная пром-сть, 1977. — 96 с.
  44. , Н. П. Дубравы России Текст. / Н. П. Калиниченко. М.: ВНИИЦ лесресурс, 2000. — 536 с.
  45. , П. С. Природне поновления прських л1с1 В Черновицькой област1 в з’вязку з головними рубками Текст. / П. С. Каплуновський // Питания экологи прських л1с1 В Карпат. Кшв: Держсшьгоспвидав, 1963. С. 54−68.
  46. С.И. Связь колебаний прироста деревьев с солнечной активностью Текст. / С. И. Костин // Лесное хозяйство. 1965. — № 4. — С. 1214.
  47. , С. И. Солнечная активность и рост деревьев Текст. / С. И. Костин // Материалы Всесоюз. совещ.-научн. конференции по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. — С. 119−124.
  48. , В. Г. Динамика прироста горной сосны в связи с солнечнойактивностью Текст. / В. Г. Колищук//ДАН СССР. 1966.-№ 3. — С. 710−713.158
  49. , Г. Е. Лесоведение и дендрохронология Текст. / Г. Е. Комин // Лесоведение. 1968. — № 4. — С. 78−86.
  50. , Г. Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья Текст.: автореф. дис. д-ра биол. наук: 03.00.16 / Г. Е. Комин. Свердловск, 1978. — 39 с.
  51. , Г. Е. Дендрохронологический анализ роста дуба скального на Северо-Западном Кавказе Текст. / Г. Е. Комин // Лесоведение. 2010. — № 4. -С. 19−26.
  52. Д. И. Об экологии дубов Краснодарского края Текст. Бот. журн. 1957. — Т 42 № 2 С. 29−37.
  53. , Д. И. Определитель дубов Краснодарского края Текст. / Д. И. Красильников. Краснодар: Советская Кубань, 1964.- 36 с.
  54. , К. Н. Динамика прироста в толщину ельника кисличника в зависимости от климатических факторов Текст. / К. Н. Краснобаева // Лесоведение. 1972. — № 4. — С. 51 -56.
  55. , К. Н. Связь радиального прироста пихты сибирской с метеорологическими факторами в Среднем Поволжье Текст. / К. Н. Краснобаева // Лесоведение. 1979. — № 1. — С. 34−39.
  56. , В. Ю. Естественное возобновление как показатель деградации дубрав Западного Кавказа Текст. / В. Ю. Кулаков // Актуальные проблемы лесного комплекса: сборник научных трудов / под общ. ред. Е. А.
  57. Памфилова — Брянск, гос. инженерно-технолог. академия. Брянск, 2011. — Вып. 28. — С. 103−105. — Библиогр.: с. 105 (8 назв.).
  58. , И. Д. Законом1рност1 плодоношения i поновлення лю! в Прут-Днютровскому та Прут-Серецькому межр1ччах Текст. / И. Д. Кучма // Люове господарство, Люова, паперова i деревообробна пром-сть. 1987. — № 2. — С. 30.
  59. , Е. М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения Текст. / Е. М. Лавренко. М., Л.: АНСССР, 1959. — 387 с.
  60. , Л. Б. Дендроклиматология сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) в условиях Центральной лесостепи Текст.: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / Л. Б. Лазуренко. Воронеж, 2002. — 22 с.
  61. Лебков, В. Ф. Принципы и методы изучения строения и динамики древостоев Текст. / В. Ф. Лебков // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. М., 1967. — С. 5−27.
  62. , Н. В. Колебания прироста древесных растений в 11-летнем цикле солнечной активности Текст. / Н. В. Ловелиус // Ботанический журнал. -1972.-Т. 57, № 1.-С. 64−68.
  63. , Н. В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий Текст. / Н. В. Ловелиус. -Л.: Наука, Ленингр. отд., 1979. 230 с.
  64. , К. Б. Дубравы СССР Текст.Т. 4 / К. Б. Лосицкий. Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 344 с.
  65. , К. Б. Восстановление дубрав Текст. / К. Б. Лосицкий. М.: Сельхозиздат, 1963. — 359 с.
  66. , К. Б. Твердолиственные леса СССР Текст. / К. Б. Лосицкий, А. А. Цымек. М.: Лесн. пром-сть, 1972. — 240 с.
  67. , В. П. Дуб скальный Текст. // Флора СССР. Т. 6. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1936. — С. 348−349.
  68. , С. М. Биоиндикация антропогенных изменений в сосновых насаждениях ЦЧР Текст.: дис.. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / С. М. Матвеев. -Воронеж, 1994.-227 с.
  69. , С. М. Дендрохронология Текст.: учеб. пособие / С. М. Матвеев — ВГЛТА. Воронеж, 2001. — 88 с.
  70. , С. М. Дендроиндикация динамики состояния сосновых насаждений Центральной лесостепи : монография Текст. / С. М. Матвеев. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. 272 с.
  71. , А. Б. Организация хозяйств на лесотипологической основе в горных лесах Кавказа Текст. / А. Б. Махатадзе // Современные проблемы лесной типологии: Тез. докл. Всесоюз. конф., Львов, 10−15.10.83 г. Львов, 1983.-С. 140−142.
  72. , П. Н. О взаимодействии дуба, ясеня и граба в смешанных насаждениях лесостепи УССР Текст. / П. Н. Мегалинский, В. В. Наконечный // Лесоводство и агросесомелиорация: сборник. Киев, 1965. -Вып. 2.-С. 58−63.
  73. , Е. Е. Временные и пространственные аспекты сукцессий в нагорных дубравах Центральной лесостепи Текст.: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16 / Е. Е. Мельников. — Воронеж, 2009 .— 22 с
  74. , Ю. Л. Дубы КавказаТекст. / Ю. Л. Меницкий. Л.: Наука. 1971. — 196 с.
  75. , А. С. Граб / А. С. Мельник, Е. И. Журавская. М.: Агропромиздат, 1985. — 80 с.
  76. , Е. Е. Временные и пространственные аспекты сукцессий в нагорных дубравах центральной лесостепи Текст.: автореф.. канд биолог, наук: 03.00.16 / Е. Е. Мельников. Воронеж, 2009. — 22 с.
  77. А.К. Техника статистических вычислений Текст. / А. К. Митропольский. М.: Физматгиз, 1961. — 480 с.
  78. , А. А. Лес и окружающая среда Текст. / А. А. Молчанов. -М.: Наука, 1968.-248 с.
  79. , А. А. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности Текст. / А. А. Молчанов // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М., 1970. — С. 3−49.
  80. , А. А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды Текст. / А. А. Молчанов. М.: Наука, 1976. — 167 с.
  81. , Г. Ф. Лесоводственные этюды Текст. / Г. Ф. Морозов // Лесной журнал. 1908. — № 1. — С. 230−245.
  82. , Г. Ф. Учение о лесе Текст. / Г. Ф. Морозов — под ред. В. Г. Нестерова. Изд. 7-е. — М.- Л.: Гослесбумиздат, 1949. — 456 с. — Библиогр.: с. 443−448.
  83. , В. Д. Связь прироста лиственницы с количеством осадков, осредненных по площади для юга Томской области Текст. / В. Д. Несветайло // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986.-С. 108−110.
  84. , В. Г. Общее лесоводство Текст. / В. Г. Нестеров. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 655 с.
  85. В. Д., Бугаев В. А. Дубравы Текст. / В. Д. Новосельцев, В. А. Бугаев. М.: Агропромиздат, 1985. — 214 с.
  86. , Ю. Основы экологии Текст. / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. — 740с.
  87. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. Порядок рассмотрения и утверждения возрастов рубок главного пользования лесомТекст. М.: ЦБНТИлесхоз, 1984. — 60 с.
  88. , М. П. Ареалы видов дуба на Северо-Западном Кавказе Текст. / М. П. Палежай // Лесоведение. 1982. — № 6. — С. 63−70.
  89. , Ю. Н. Антропогенная трансформация лесных биогеоценозов Кодр Молдавии Текст.: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16 / Ю. Н. Попа. Красноярск, 1981. — 25 с.
  90. , Т. А. О типах растительных сукцессий Текст. / Т. А. Работнов // Бюллетень Моск. об-ва испытателей природы, отд. биолог. 1995. -Т. 100.-Вып. 1.-С. 85−86.
  91. Ресурсы поверхностных вод СССР Текст. Т. 8. Северный Кавказ. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 447 с.
  92. , В. Е. О методике изучения влияния колебаний климата на ширину годичных колец деревьев Текст. / В. Е. Рудаков // Ботанический журнал.- 1958.-Т. 43, № 12.- С. 1709−1712.
  93. , Л. Н. Лесные почвы Восточных Кодр Молдавии Текст. / Л. Н. Рябинина // Труды Почвенного ин-та Молдавского филиала АН СССР. -1959.-Вып. 1.-С. 95−107.
  94. , О. В. Состояние и развитие дубрав Центральной лесостепи Текст. / О. В. Рыжков. Тула, 2001. — 182 с.
  95. Рысин, J1. П. Исторический фактор в современной сукцессионной динамике лесов центра Русской равнины Текст. / Л. П. Рысин // Лесоведение. -2006. -№ 6.-С. 3−11.
  96. Савченко-Погребняк, 3. Ф. Горный дубТекст. / 3. Ф. Савченко-Погребняк. Киев: Изд-во АН УССР, 1955.- 142 с.
  97. , И.Н. Геоморфология Северного Кавказа Текст. / И. Н. Сафронов. Ростов.: Изд-во Ростовского ун-та, 1969. — 218 с.
  98. , Н. Н. Факторы деградации лесных экосистем Текст. / Н. Н. Селочник // Лесоведение. 2008. -№ 5. ~ С. 52−60.
  99. , М. П. Дубовые леса и вековые циклы в природных условиях Текст. / М. П. Скрябин // Восстановление и повышение производительности дубрав лесостепи: науч. записки лесотехн. ин-та. -Воронеж, 1960. Т. XX. — С. 211−217.
  100. , К. К. Аборигенш листяш люоутворювачи Текст. / К. К. Смаглюк. Ужгород: Карпати, 1974. — 120 с.
  101. , Г. К. Дуб скальный Quercus petraea Libl. в Житомирском Полесье Текст. Г. К. Смык // Ботанический журнал. 1965. — Т. 50, № 8. — С. 1130−1131.
  102. , С. Г. Лесная экология Текст. / С. Г. Спурр, Б. В. Барнес. М.: Лесн. пром-сть, 1984. — 480 с.
  103. , Н. А. Дубравы Северного Кавказа Текст. / П. А. Степанов // Дубравы СССР [Текст]: [сб. тр.]. Т. 4: / М-во лесн. хоз-ва СССР, Всесоюз. науч.-исслед. ин-т лесн. хоз-ва. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1952. — Вып 31. — С. 73−266.
  104. , С. Я. Общий естественно-исторический и лесоводственный очерк Сочинского района Текст. / С. Я. Соколов // Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности Л.: ЛПНИИ, 1931. — Вып. 14. -С 1−92.
  105. , С. М. Дубравы Закарпатья и пути повышения их продуктивности Текст.: автореф. дис. .канд. биол. наук: 094 / С. М. Стойко. Киев, 1954. — 21 с.
  106. , С. М. Дубовые леса Карпатской горной системы Текст.: автореф. дис.. д-ра биол. наук: 094 / С. М. Стойко. Киев, 1969. — 56 с.
  107. , В. Н. Динамика лесных биогеоценозов Текст. / В. П. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии / под ред. В. Н. Сукачева, Н. В. Дылиса. М.: Наука, 1964. — С. 458−486.
  108. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии Текст.: нормативно-справочные материалы / А. З. Швиденко [и др.]. М.: МПР РФ, 2006. — 803 с.
  109. , В. И. Введение в дендроклиматологию Дальнего Востока Текст. / В. И. Таранков // Гидроклиматические исследования в лесах Советского Дальнего Востока / под ред. В. И. Таранкова. Владивосток, 1973. -С. 7−23.
  110. , В. И. Цикличность прироста сосны обыкновенной в восточно-европейской лесостепи Текст. / В. И. Таранков, Л. Б. Лазуренко // Лесоведение. 1990. -№ 2. — С. 12−19.
  111. , В. И. Влияние климатических факторов на радиальный прирост дуба Гартвиса и дуба скального в различных типах леса Северного Кавказа Текст. / В. И. Таранков, Г. С. Сидоров, К. В. Успенский. // Лесоведение. 2004. — № 2. — С. 68−72.
  112. , В. И. Мониторинг лесных экосистем Текст.: учеб. пособие / В. И. Таранков. Воронеж, 2006. — 300 с.
  113. , В. И. Дендрохронологические аспекты продуктивности основных лесообразующих пород Центральной лесостепи Текст. / В. И. Таранков [и др.] // Лесной журнал. 2008. — № 6. — С. 11−18.
  114. , М. Е. Общее лесоводство Текст.: учеб. для вузов / М. Е. Ткаченко. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. — 600 с.
  115. , М. К. Лесоразведение в Тульских засеках Текст. / М. К. Турский // Лесной журнал. 1884. — Вып. 5. — С. 299−302.
  116. , Т. Я. Леса степного. Придонья Текст. / Т. Я. Турчин, Т. А. Турчина. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 2005. — 240 с.
  117. , П. А. Склад передпрських .Пс1 В Ивано-Франмвськой области Текст] / П. А. Трибун // Господарство люових шдприемств. Ужгород: Карпати, 1968. — С. 13−21.
  118. , А. К. Формирование молодняков в зависимости от способов рубок главного пользования в дубравах Центральной лесостепи Текст.: автореф.. канд. с.-х. наук / А. К. Тюрин. Воронеж, 1969. — 19 с.
  119. , Т. Индосистематека, синеколошска и шумскостопанска карактеристика на добовите шуми во Македош-уа Текст. / Т. Николовски // Шумарски прегляд. 1970. — Т. 18, № 5/6. — С. 28−40.
  120. , Д. Биологичпа продуктивной на млади горунова благуно-ви насаждения при различен лесорастения Текст. / Д. Патронов // Горскостопанска наука. 1980. — Т. 17, № 1. — С. 10−20.
  121. , А.И. Углеродный цикл и лесоводство Текст. / А. И. Уткин // Лесоведение. 1995. № 5. — С. 3 — 20.
  122. , И. П. Учебная практика по лесоводству Текст.: методические указания / И. П. Ушатин, Д. И. Ащеулов. Воронеж, 1991. — 70 с.
  123. , А. А. К вопросу о судьбе дубрав средней России Текст. / А. А. Хитрово // Лесной журнал. 1908. — № 1. — С. 42−58.
  124. , Ф. Н. Порослевое возобновление дуба в степи Текст. / Ф. Н. Харитонович. М.: Гослесбумиздат, 1953. — 80 с.
  125. , Ф. Н. Биология и экология древесных пород Текст. / Ф. Н. Харитонович. М.: Лесн. пром-сть, 1968. — 304 с.
  126. , Н. А. Экология Текст.: учебник для вузов / Н. А. Харченко, Ю. П. Лихацкий. М.: МГУ Л, 2003. — 399 с.
  127. , Н. А. Деградация дубрав Центрального Черноземья Текст. / Н. А Харченко [и др.] - Фед. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Воронеж, гос. лесотехн. акад.». -Воронеж, 2010.-604 с.
  128. , И. М. Лесные травы: определитель по вегетативным признакам Текст. / И. М. Хомякова. 2-е изд. — Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1990.-173 с.
  129. , В. В. Деградация порослевых дубрав и их реабилитация с помощью санитарных рубок Текст.: автореф. дис.. докт. с./х. наук: 06.03.03 / В. В. Царалунга. Брянск, 2005. — 41 с.
  130. , В. Ф. Лесной биогеоценоз Текст. / В. Ф. Цветков. -Архангельск: Солти, 2004. 267 с.
  131. М. П. Малоценные лесные насаждения Северного Кавказа и научные основы их реконструкции : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.03.01 / М. П. Чернышов. Воронеж, 2001. — 42 с.
  132. , Ф. Н. Дерево как летопись засух / Ф. Н. Шведов // Метеорологический вестник. 1892. — № 5. — С. 163−178.
  133. , Г. Г. Семенное возобновление дуба в островных нагорных дубравах Центральной лесостепи Текст.: автореф. дис.. канд. с./х. наук / Г. Г. Юнаш. Воронеж, 1953. — 23 с.
  134. , P.A. Дендрохронологические методы в системе мониторинга лесных экосистем // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии: Тез. докл. 5-го Всесоюз. совещ. Свердловск, 1990. — С. 37−38.
  135. , JI. Д. Геоботаника Текст. / Л. Д. Ярошенко. М.- Л.: АН СССР, 1961.-474 с.
  136. Buruescu, J. Distribute subspecii los de gorun in padurilor jubcarpatice joase din 01teniaText. / J. Buruescu [Text] // Revista padurilor. 1981. — V. 96. — № 3.-P. 160−165.
  137. Douglass, A.E. Climatic cycles and tree growth: A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity Text. / A. E. Douglass. Washington: Carnegie Inst., 1919,-V. 1. P. 127- 1928. — V 2.- P. 166- 1936. — V. 3. -P. 171.
  138. Elemberg, H. Die Vegetation Mitteleuropas in den Alpen Text. / H. Elemberg // Phytologie. V. 4, №. 2. — Stuttgart, 1963. — 943 s.
  139. Fijaikowski, D. Zmiennosc dubow szypulkowego (Quercus robur L.) i bezszypuikowego (Quercus sessilis Ehrh.) w lasach Lubelszczyzny Text. / D. Fijaikowski // Sylwan. 1968. — V. 119, № ¾. — S. 231−236.
  140. Cater, M. Groundwater and light conditions as factors in the survival of pedunculate oak (Quercus Robur L.) seedlings Text. / M. Cater, F. Batic // Eur. J'. Forest Res. 2006. — № 4. — P. 419−426.
  141. Georgescu, C. Morariu Monografia stejarului din Romania Text. / C. Georgescu // Studii ICEF. V. 2, № 77. Bucuresti. 1948. — P. 24−39.
  142. Guzman-Guzman, J. Edge effect on acorn removal and oak seedling survival in Mexican lower Montane forest fragments Text. / J. Guzman-Guzman, G. Williams-Linera // New forests. 2006. — № 3. — P. 487−495.
  143. Clements, F. E. Plant succession- an analysis of the development of vegetation Text. / F. E. Clements // Carnegie Inst. Washington Publ. № 242. -Washington, 1916. 512 p.
  144. Hancinsky, L. Prirodzena obnova duba a jej vztah к typologickym jednost-kam Text. / L. Hancinsky // Ved. Prace Vysc. Ustavu Lesn. Hospod. vo Zvolene. 1981. — V. 31. — S. 139- 161.
  145. National Geophysical Data Center (NGDC) Электронный ресурс.: Electronic data. Boulder, 2008. — Режим доступа: http://www.ngdc.noaa.gov/stp/SOLAR7). — Загл. с экран.
  146. Polge, H. Etude de la variabilite specifique et in-fraspecifique de la structure juvenile du bois de chene a l’aide d’un analyseur d’image Text. / H. Polge, M. Lemoine, E. Derei // Ann. Sei. Forest. 1977. V. 34, № 4. — P. 288−292.
  147. Selochnik, N. The current state of oak forests in Russia and the possible ways of limiting oak dieback Text. / N. Selochnik // Possible limitation of Decline Phenomena in Broadleaved Stands. Warsaw, 2006. — P. 107−118.
  148. Shaw, M. W. Factors effecting the natural regeneration of sessile oak (Quercus petraea) in North Wales. I. A. preliminary study of a com production Laudition Text. / M. W. Shaw // J. Ecol. 1968. — V. 56. — № 2. — P. 565−583- № 3. P. 647−660.
  149. Slavikova, J. Die maximale Wurzel Saugkraft als okologischer Faktor Text. / J. Slavikova// Preslia. V. Praha. 1965. — S. 419−428.
  150. Svczepkowski, A. The state of declining oak stands in Poland Text. / A. Svczepkowski, S. Tarasiuk // Possible limitation of Decline Phenomena in Broadleaved Stands. Warsaw, 2006. — P. 97−106.
  151. Szappanos, A. Mag eredetu kocsanytalantolgy javafak alaktaini (morfolo-giai) Jellemzonel vizsgalata Text. // Erdesz. Faipari. Todom. Kozl. Debrecen. -1981.-№ 2.-P. 5−9.
  152. Ward, J. H. Hierarchical Grouping to Optimize an Objective Function Text. / J. H. Ward // Journal of the American Statistical Association. 1963. — № 58.-P. 236−244.
  153. West, D.S. Forest succession. Concepts and application Text. / D. S. West, H. H. Shugart, D. B. Botkin. New-York, 1981. — 517 p.
  154. Zlatanov, T. Regeneration in Oak coppice stands in the region of Kazanlak valley Text. / T. Zlatanov, D. Pandeva, G. Hinkov // Forest Science. -2005.-№ 3.-P. 71−77.
Заполнить форму текущей работой