Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Использование низкостебельных кулис на землянике в качестве защиты от подмерзания и биологического подавления сорной растительности в условиях Орловской области

Диссертация: Использование низкостебельных кулис на землянике в качестве защиты от подмерзания и биологического подавления сорной растительности в условиях Орловской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обострение фитосанитарной ситуации в условиях преимущественно химико-техногенной системы земледелия в значительной мере обусловлено действием самих гербицидов, создающих жесткий фон естественного отбора устойчивых к ним вредных видов. Причем образование устойчивых к гербицидам популяций сорных растений происходят довольно быстро (Ярославцев, 1995). Поэтому широкое применение гербицидов, как… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Создание фитоценозов устойчивых к внедрению сорных растений

1.1 Проблема устойчивости биоценозов к действию биологических стрессовб ^ 1.2 Эколого-биологические основы управления динамикой численности популяций сорных растений в биологической системе защиты растений.

1.3 Устойчивость земляничных фитоценозов к действию абиотических стрессов в зимний период.

Глава 2. Цель, задачи, методика и условия проведения исследований.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2. Объекты и методика проведения исследований.

2.3. Условия проведения исследований.

Глава 3. Агроэкологическая оценка использования низкостебельных кулис в качестве защиты земляники от подмерзания.

3.1. Снегозадержание на плантации землянки.

3.2. Сохранность земляники после перезимовки.

3.3. Влагообеспеченность почвы.

3.4. Рост кулисных растений.

3.5. Рост растений земляники.

3.6. Урожай земляники.

3.7. Использование кулис на землянике в качестве детоксикантов тяжелых с металлов и радионуклидов.

Глава 4. Агроэкологическая оценка использования низкостебельных кулис в качестве биологического подавления сорной растительности на землянике.

4.1. Развитие кулисных растений.

4.2. Влагообеспеченность почвы.

4.3. Элементы минерального питания.

4.4. Подавление сорной растительности в репродукционном маточнике и плодоносящей плантации земляники.

4.5. Продуктивность маточника земляники.

Глава 5. Экономическая эффективность возделывания земляники с использованием кулис.

Выводы.

Предложения производству.

Использование низкостебельных кулис на землянике в качестве защиты от подмерзания и биологического подавления сорной растительности в условиях Орловской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Земляника — одна из распространенных и ценных ягодных культур, в России ее возделывают повсеместно. Наряду с высокими достоинствами садовой земляники, эта культура является малозимостойкой, как известно, она хорошо зимует под снежным покровом. При отсутствии такового снижение температуры до -10° С вызывает подмерзание растений, а при понижении до -15° С — их гибели. Вымерзание растений может происходить не только в начале зимы, но и на протяжении всего зимнего периода, когда в оттепели тает снег. Особенно часто садовая земляника подмерзает на открытых, малозащищенных продуваемых участках. Поэтому на плантациях земляники как плодоносящих, так и маточных, необходимо проводить мероприятия, направленные на задержание снега и предохранение почвы от подмерзания. Садовую землянику используют как для потребления в свежем виде, так и в переработке, в т. ч. детского питания, поэтому важно, чтобы получаемая продукция не накапливала токсических веществ. Потенциал урожайности этой культуры достаточно высок, но реализуется он только на высоком агрофоне. Перед закладкой плантации обычно вносят до 80−100 т/га органических удобрений. Вместе с навозом в почву попадает огромное количество семян сорняков. Семена сорных растений попадают и с соседних участков. Для предупреждения засоренности на плантации земляники применяют гербициды, как наиболее доступный способ подавления сорной растительности, а также механическую обработку почвы сельскохозяйственными агрегатами. При внесении гербицидов существует опасность нарушения экологического равновесия, в продукции накапливаются токсические вещества и ягоды зачастую не отвечают санитарно-гигиеническим нормам. Многочисленные механические обработки приводят к ухудшению физических свойств почвы. А ведь земляника является одной из наиболее ценных плодовых культур, ягоды которой позволяют в полной мере обеспечивать организм человека всеми необходимыми биологически активными элементами.

В последнее десятилетие сельское хозяйство, имея выбор в способах защиты от сорняков на культурных посевах, стало ориентировано на путь их прямого уничтожения механизмами и ядохимикатами. Это вызывает деградацию почв и загрязнение окружающей среды. Достаточно быстро эффективность химического метода стала падать из-за выработки у сорняков устойчивости к гербицидам и преобладания в агроценозах толерантных видов сорняков (Соколов и др., 1994).

Обострение фитосанитарной ситуации в условиях преимущественно химико-техногенной системы земледелия в значительной мере обусловлено действием самих гербицидов, создающих жесткий фон естественного отбора устойчивых к ним вредных видов. Причем образование устойчивых к гербицидам популяций сорных растений происходят довольно быстро (Ярославцев, 1995). Поэтому широкое применение гербицидов, как и других пестицидов, в рамках химико-техногенной системы земледелия направлено, по существу, на борьбу со следствием, а не с причинами ухудшения фитосанитарной ситуации в интенсивных аг-роэкосистемах, поскольку создает идеальные условия для отбора новых генетических вариантов вредных видов, характеризующихся большей агрессивностью и приспособленностью (Болдырев, 1995; Жученко, 1995).

Несмотря на то, что земляника довольно пластичная культура и ее можно выращивать в разнообразных почвенно-климатических условиях, достаточно высокие урожаи можно получить только на высоком агрофоне. Следовательно, необходимы экологически безопасные технологии производства ценной диетической продукции. Борьба с сорной растительностью на плантациях земляники должна основываться на альтернативных биологических мерах, при которых «сопротивляемость» насаждений обеспечивается не внешними воздействиями, а внутренними свойствами и качествами агроэкосистем, их замкнутостью в отношении массового внедрения сорняков (Стратегия борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в будущем, 1977).

Целью данных исследований является создание агроценозов, сводящих численность сорной растительности до хозяйственно неощутимого уровня. Необходимо разработать пути воздействия на агроценозы таким образом, чтобы создать в насаждениях земляники ситуацию, обеспечивающую замену популяций дикорастущих видов культурными растениями.

Гпава 1. Создание фитоценозов устойчивых к внедрению сорных растений.

Выводы.

1. На основании проведенных исследований доказана эффективность использования низкостебельных кулис в качестве снегозадержания на плантации земляники. Среди изучаемых культур наиболее пригодным для этой цели оказался ячмень, который можно высевать, как на всю ширину междурядий, так и узкой полосой в максимально возможные ранние сроки после уборки урожая.

2. Накопление снега на участках земляники с кулисами обеспечивает сохранность растений в зимний период на 98−100%, независимо от вида используемых культур и сроков сева.

3. Кулисные культуры в междурядьях земляники в период вегетации расходуют большее количество воды, что приводит к снижению на 1−3% влажности почвы. В весенний период засохшая надземная часть препятствует испарению влаги из междурядий, что обеспечивает повышенное на 2−4% содержание влаги в почве, как на плодоносящей плантации, так и на маточниках земляники.

4. На плодоносящей землянике наибольшая высота кулис отмечена в вариантах с посевом овса — 63,4 см и ячменя — 56,1 см, а наибольшая вегетативная масса в вариантах с посевом рапса — 32,1 ц/га и ячменя — 28,2 ц/га. Максимальное наращивание вегетативной массы обеспечивает посев кулис на всю ширину междурядий в ранние сроки.

5. В репродукционном маточнике максимальная густота стояния кулисных растений отмечена в вариантах с посевом ячменя — 306,4 шт./м пог. и яровой пшеницы — 274,1 шт./м пог. на ширину междурядья. Наибольшая высота кулис отмечена в вариантах с посевом ячменя и ржи.

6. Совместное произрастание растений земляники и кулис в фитоценозе не оказывает существенного влияния на развитие земляники. В большей степени ростовые процессы растений земляники зависели от условий перезимовки.

7. В годы с относительно благоприятными зимними условиями урожайность земляники в вариантах с посевом кулис была на уровне контрольного варианта. При неблагоприятных условиях перезимовки наблюдалось снижение урожайности на 25−30,3 ц/га в контрольном варианте, относительно вариантов с посевом кулис. Сроки сева и ширина кулис, а также виды кулисных растений не оказали существенного влияния на урожайность земляники.

8. Кулисные растения, усваивая в большем количестве тяжелые металлы и радионуклиды, способствуют их меньшему поступлению в вегетативные органы и ягоды земляники.

9. Посев кулис в междурядьях земляники оказывает конкуренцию растениям земляники в потреблении элементов минерального питания лишь при условии дефицита их в почве и только в период наибольшей потребности.

10. На плодоносящей землянике посев кулис в каждом междурядье снижает численность сорных растений плантации в 2,5−4 раза. Наибольший эффект обеспечивает посев ячменя на всю ширину междурядья сразу после уборки урожая.

11. В репродукционных маточниках земляники ежегодное чередование междурядий, занятых рассадой и кулисными растениями позволяет снизить общую засоренность в 3−5 раз. Наибольшее подавление сорной растительности наблюдалось в вариантах с посевом ячменя и озимой пшеницы на всю ширину междурядья.

12. Зерновые культуры, высеваемые в каждом втором междурядье, с ежегодным их чередованием оказали положительное влияние на продуктивность маточника. Более высокий выход рассады земляники получен в вариантах с посевом пшеницы — 137 тыс. шт./га и ячменя — 138 тыс. шт./га. Ширина высеваемой полосы не оказала существенного влияния на количество рассады.

13. Внедрение в производство приемов защиты земляники от подмерзания в зимний период, а также биологического подавления сорной растительности, посредством высева низкостебельных кулис в междурядьях, позволяет повысить эффективность производства ягод и рассады земляники.

Предложения производству.

Для эффективной защиты от подмерзания земляники в зимний период, а также биологического подавления сорной растительности необходимо:

1. На плодоносящей плантации высевать ячмень в каждом междурядье в качестве кулис с нормой высева 3 ц/га на всю ширину междурядья. На землянике-новосадке посев кулис производится в первой декаде июля, на плодоносящей — после уборки урожая.

2. На репродукционном маточнике кулисы из ячменя или яровой пшеницы необходимо высевать в каждом втором междурядье с ежегодным их чередованием с нормой высева 3 и 2,5 ц/га соответственно на всю ширину междурядья в период начала формирования рассады.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. — Изд. МГУ — 1970.-427 с.
  2. Ю.М. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? М.: МНЭПУ, 1997. — 330 с.
  3. Биологический метод борьбы с сорняками. Химическая и биологическая защита растений / Г. А. Бегляров и др. Под ред. Г. А. Бегляров. М.: Колос, 1983 г. 232 с.
  4. М.И. Некоторые аспекты экологической проблемы в садоводстве в связи с аномалиями погодных условий // Сельскохозяйственная биология. 1995, № 3. — С. 65−80.
  5. Н.В. Биологическая защита растений. Л.: Агропромиздат, 1986.-278 с.
  6. А.Д. Ягодные культуры. 2е изд., перер. и доп. — Л., Агропромиздат, 1985. — 272 с.
  7. А.Д. Ягодные культуры. Л.: Колос, 1972. 384 с.
  8. Г. В., Гайтурнаев Х. Ш. Прополка плантаций земляники // Защита и паразитология растений. 2000. — № 2. — С. 25.
  9. В.П. проблемы и опыт составления карт устойчивости почвенного покрова к антропогенным воздействиям // Биологические науки. 1990. — № 9.-С. 51−59.
  10. Ю.Викторов С. В., Востокова Е. А. Основы индикационной геоботаники. М., 1961.
  11. П.Горшков В. Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ. 1995. — т. 28. — 472 с.
  12. В.Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Глобальные экологические перспективы // Вестн. РАН. 1992. № 5. С. 70.
  13. A.M. и др.//Эффективность применения гербицидов на полевых культурах и в многолетних насаждениях. Кишинев, 1984. С. 39−47.
  14. Н. Биология: в 3-томах / Н. Грин, У. Стаут, Д. Тейлор. Пер. с англ. / Под ред. Сопера. — 2-е изд.- М.: Мир, 1996. — 368 с.
  15. А. М. Ред. Романенко В. Д. и др. Аллелопатия растений и почвоутомление: избр. тр. // АН УССР. Центральный республиканский ботанический сад. Киев: Наукова думка, 1991. 432 с.
  16. A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев, 1965.
  17. А.Г. Справочник по ягодоводству. Донецк: Донбасс, 1981−324 с.
  18. А.Г. Биологизированный способ подавления сорной растительности на плантациях земляники // Сб.: Использование научного потенциала Вузов в решении проблем научного обеспечения АПК России. Орел, 2000.-С.115−116
  19. А.Г. Использование низкостебельных культур в качестве кулисных посевов на плантации земляники. Тезисы докл. и выступлений на международной научно-методической конференции. Орел: ВНИИСПК, 2000. — С. 47−49.
  20. А.Г. Экологически безопасные меры борьбы с сорной растительностью на землянике // Сб.: Селекция и сортовая агротехника плодовых культур. Орел 2002. — С. 179−183
  21. А.Г., Сухочев В. Н. Биологический способ подавления сорной растительности на земляничных плантациях // Садоводство и виноградарство. № 2. — 2003. — С. 9−10
  22. А.Г., Сухочев В. Н. Конструирование агросистем на земляничных плантациях, адаптивных к экстремальным условиям зимнего периода // Сб.: Эколого-экономические аспекты развития растениеводства в рыночных условиях. Орел 2002. — С. 317−321
  23. .А. Методика полевого опыта. — 5-е изд., доп. и перер. — М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  24. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.
  25. В.М., Лобков В. Т. Агрономические проблемы биологизации земледелия // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие. М.: Россельхозакадемия, 1992. С. 118.
  26. Дэй В. Э. Нехимическая борьба с слрняками // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем.М.: Колос, 1977.334 с
  27. Ю.А. Биотехнология и производство экологически чистой продукции с.х. Тез. доклад Регион, науч. — практ. конф. (Персиновка, 1994.). Персиновка, 1994 г. — С. 3−4.
  28. А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): Монография. В двух томах. М.: Изд-во РУДН, 2001. Том 2.-708 с.
  29. А.А. Проблемы экологии и интенсификации сельского хозяйства Молдавии.//Вестн. АН СССР, 1988, № 11. С. 130−133.
  30. А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев, 1980.
  31. А.А. Экологическая генетика культурных растений и практика // Сельскохозяйственная биология. 1995, № 3. — С. 4−31.32.3акотин B.C. Промышленное производство земляники. М.: Агропром-издат, 1988. — 157 с.
  32. Зб.Захаренко В. А. Тенденции измерения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России // Агрохимия. 1997 г. — № 3. — С. 67−75.
  33. А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика. Л.:1. ВИЗР, 1995.-368 с.
  34. В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990.192 с.
  35. Л.И. Использование различных методов в интегрированной борьбе с сорняками. Обзор. М.: Агропроминформ. 1989. 52 с.
  36. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических аг-росистем / Пер. с нем. С. О. Эбель. М.: Агропромиздат, 1988. 207 с.
  37. О.А. Влияние длительного применения удобрений на изменения физико-химических показателей почвы / О. А. Карпов // Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования: сб. науч. тр., 1997.-С. 210−211.
  38. Ю.К. Земляника. JI.M.: Сельхозиздат, 1961. — 164 с.
  39. И. С. Практикум по почвоведению. М: Колос, 1973.
  40. О. В. Развитие биологического метода борьбы с сорняками в СССР и странах Европы // Биологические средства защиты растений. М: Колос, 1974. 252 с.
  41. К.Н. Экологические ресурсы и продуктивность яблони в Поволжье / К. Н. Кондратьев. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. — Мичуринск, 1989.-31 с.
  42. Г. Ф., Аганов В. И., Благовещенский Ю. Н. и др. Гербициды и почва. М.: МГУ, 1990. — 208 с.
  43. А.И. Защита земляники от зимних повреждений в Иркутской области // Культура земляники в СССР. М., 1972. — С. 147−152.
  44. И.Н., Орлов Д. С., Садовникова Л. К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 1998. — 287 с.
  45. М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М.: Колос, 1992. -269 с.
  46. A.M., Сидоров М. И., Кауричев И. С. Методологические и теоретические основы экологически сбалансированных систем земледелия // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие. М.: Россельхозакадемия, 1992. 129 с.
  47. Н.Н. Организация систем применения средств защиты растений на основе севооборотов // Матер, докл. междунар. конф. по защите растений. Орел: ОГАУ, 1998. С. 34−35.
  48. Н.Н. Природоохранные принципы использования средств защиты растений. -Дисс. на соиск. уч. степ. д. с.-х. н.-Орел: ГАУ, 1999.-312 с.
  49. Н.Н. Теоретические основы природоохранного использования химических средств защиты растений-Орел: изд-во ОрелГАУ, 2002.-94 с.
  50. Э. Экология животных. М., 1965.
  51. Е.И. Болезни леса. М.-Л., 1931.
  52. Н.М. Основные направления снижения экологической нагрузки при применении пестицидов. // Успехи химии. 1991. т. 60. Вып. 3. С. 545.
  53. Ю.М., Книжников В. Н. Борьба с сорняками в земляничном севообороте. -М.: Агропромиздат, 1987.
  54. .М. Теория и практика фитоценологии. М., 1981 г.
  55. Е.В. Земляника. Л.: Колос, 1984. — 64 с.
  56. В.В. Защита земляники от подмерзания в Новосибирской области // Культура земляники в СССР. М., 1972. — С. 141−146.
  57. В. И. Мировые экологические проблемы. М: ВАСХНИЛ, 1991. 101 с.
  58. В.Н. Биологизация и экологизация земледелия Юго-Запада России. Агроэкологические аспекты биологизированного земледелия. Агро XXI. 2001. -№ 3-С. 20−21.
  59. К.В., Сухорученко Г. И. Химический метод и окружающаясреда: принципы снижения опасности // Защита растений. 1997. — № 8. -С. 14−15.
  60. .С. Минеральные удобрения в системе факторов антропогенной эволюции черноземов / Б. С. Носко // Почвоведение, 1996. № 12. — С. 1508−1516.бб.Одум Ю. П. Свойства агросистем // Сельскохозяйственные экосистемы.
  61. Пер. с англ. /Под ред. JI.O. Карпачевского. М.: Агропромиздат, 1987.-12 с. 67. Осипов Ю. В. Земляника: возделывание с минимальными затратами труда. М.: Агропромиздат, 1989. — 32 с.
  62. Дж. Некоторые технологические и организационные критерии развития экологически сбалансированного сельского хозяйства // Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР. Курск, 1992. 101 с.
  63. Н.А., Забудская И. А., Менгер Э. М. Биологическая регуляция численности вредных организмов. М., 1986. 276 с.
  64. В. А. Применение математической статистики в агротехнических исследованиях с плодовыми растениями // Методические рекомендации. Мичуринск, 1977. 124 с.
  65. А. С., Пустовой И. В., Королько А. В. Практикум по агрохимии. М: Агропромиздат, 1985. 312 с.
  66. В.Н. Санитарно-гигиеническая оценка средств защиты растений // Защита и карантин растений. 1999. — № 12. — С. 18−19.
  67. Л.Н., Вахтенко А. Н. Кулисы на плантациях земляники. // Садоводство. 1981. — № 9. — С. 21−22.
  68. Е.Н. Динамика вида. M.-JL, 1948.
  69. М.С. Российский институт биометода // Защита растений. 1993. № 4. С. 7.
  70. М.С., Литвишко Е. В. Состояние, место и перспективы биологической защиты в сельском хозяйстве США // Защита растений. 1993. № 10−12.
  71. М.С., Монастырский О. А., Пикушева Э. А. Экологизация защитырастений. Пущино: ОНТИ ПИЦ РАН. 1994. — 462 с.
  72. Стратегия борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в будущем. Пер. с англ. / Под ред. Ю. Н. Фадеева. М.: Колос, 1977. — 381 с.
  73. П.И. Проблемы защиты растений в условиях интенсивного зем-леделия//Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие. М.: Росссельхозакадемия, 1992. 156 с.
  74. П.И. Проблемы требуют решения // Защита растений. 1995. -№ 11.-С.11−12.
  75. И. Т. и др. Резистентность вредителей сельскохозяйственных культур к пестицидам и ее преодоление. М: Агропромиздат, 1991. -191 с.
  76. В.Н., Гурин А. Г. Экологически безопасные меры борьбы с сорной растительностью на землянике // Селекция и сортовая агротехника плодовых культур. Сб. Орел, ВНИИСПК, 2002. С. 179−183.
  77. В.Н. Влагообеспеченность почвы на маточниках земляники при использовании кулисных посевов в междурядьях. Информационный листок № 53 171−02. Орловский центр научно-технической информации, 2002 г.
  78. В.Н. Влагообеспеченность почвы на маточниках земляники при использовании кулисных посевов в междурядьях // Сб.: Биологические основы современной агрономии. Орел 2004. — С. 36−38
  79. Ю.Н. На пути к созданию интегрированных систем // Защита растений.-1980. с. № 7, С. 2−7.
  80. Д., Славов Д. Сущность и проблемы на съвременната аг-роекология // Почвозн., агрохим. и экол. 1997. — 32, № 32 — с. Э — 15,1. Боег., рез. англ.
  81. В.И. Совершенствование технологии возделывания земляники на Южном Урале // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1980. — 23 с.
  82. В.И., Ольхина Л. П. Применение кулис на плантациях земляники. Инф. Лист № 451 — 76. — ЦНТИ. — Челябинск, 1976.
  83. Т.П. Земляника. М.: Московский рабочий, 1962. — 144 с.
  84. А.В. Защита окружающей среды и химическая экология // Успехи химии. 1991. т. 60. Вып. 3. 499 с.
  85. И. Г. Расчет площади листьев плодовых деревьев по их линейным параметрам // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1975. -№ 1.С. 53−54.
  86. И. Земляника в колхозном саду. М.: Московский рабочий, 1956.-87 с.
  87. Д. Защита растений в экологически обоснованном сельскохозяйственном землепользовании // Аграрная наука. 1993. № 1. 21 с.
  88. А.П. Проблемы биологизации земледелия // Сб. материалов сессии ВАСХНИЛ «Земельная реформа и проблемы развития земледелия в СССР». Курск. ВАСХНИЛ, 1992. 75 с.
  89. Экологические исследования.: Сб. сост. Любарской Е. Л. Казань: изд.-во ун-та, 1995. — 116 с. — Рус. — 1513 № 57 461−1164 — 7.
  90. Л.К., Черекаев А. В. Использование идей В.В. Докучаева в биологической системе: почва растение — животное — человек // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие. М.: Россельхозакаде-мия, 1992. — 181 с.
  91. А.В. О путях экологизации сельскохозяйственного производст-ва//3емледелатель, 1992./ Составитель Д. Грюнфельд, Ю. Занидес, Е. Никулин. М.: Прогресс Пангея X- Лебен унд Умвальт, 1992. 30 с.
  92. ЮО.Яблоков А. В. Химизация сельского хозяйства: негативные последствиядля живой природы // Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 12−19.
  93. Е.И. Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России // Сельскохозяйственная биология. 1995, № 3. — С. 118−122.
  94. Е.И. Ягодные культуры. — М.: Агропромиздат, 1988. 239 с.
  95. Bartschi НУ // Les Mycorrhi zes: biologie et utilization. (Les Collogues deFINRA. № 13. Dijon, 5−6 mai, 1982). Dijon. 1982.
  96. Frecheton R.P. Wathinson A.R. How does temporal varability affect predictions of wed population numbers. J. Appl. Ecol. 1998, — 35. № 2 — 340 -344. — Англ.
  97. Knutson L., Coulson J.R. Procedures and policies in the USA regarding pre-coutious in the introduction of clessicel biological control agents // Bull. OEPP. 1997. — 27. № 1. — C. 133−142.
  98. Mratic Evica, Stanisafievic Miloliub, Mijacka Milvoj, Milenkovic Slobodan. Jagoda. Jugosloven vocar. 1999. — 33, № 1−2. — C. 3−17. — Серб. Харв.: ред. англ.
  99. Rentabilite Steinoruber E. Hofer P. Rusuisse aot. 2001. — 33. № 1. — C. 2731.- Фр. Ред. нем. англ.
  100. Trouve lot A., Gianinazzi Pearson V., Gianinazzi S. // Les mycorrhizes: biologie et utilization. (Les Collogues deFINRA. № 13. Dijon, 5−6 mai, 1982). Dijon. 1982.
  101. Williams J.M., O. Dell C.R. Mulh Strawberries with Small grains // Am Fruit Grower, 1986. 106, 10. — P. 24−25.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?