Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Прогнозирование структурных сдвигов экономики региона с использованием метода «Затраты-Выпуск»: на примере Республики Башкортостан

Диссертация: Прогнозирование структурных сдвигов экономики региона с использованием метода «Затраты-Выпуск»: на примере Республики Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сравнительный анализ МОБ РБ за 1995 и 2002 годы в сопоставимых ценах позволил сделать следующие выводы: одним из ключевых факторов структурных сдвигов явилось изменение ценовых пропорций на производимую продукциюзначительную часть ВРП, как и в 1995 году составляют торговля, нефтедобывающая промышленность и сельское хозяйствоосновой промышленного потенциала республики продолжает оставаться… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТАБЛИЦЫ «ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК» КАК ИНСТРУМЕНТ РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ (ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ)
    • 1. 1. Отечественный и зарубежный опыт составления межотраслевого баланса
    • 1. 2. Расчетный межотраслевой баланс в системе национальных счетов
    • 1. 3. Межотраслевой баланс как инструмент анализа, регулирования и прогнозирования современной экономики
  • ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОСТРОЕНИЮ РАСЧЕТНОГО РЕГИОНАЛЬНОГО МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА В КОНЦЕПЦИИ СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ
    • 2. 1. Методические подходы к построению окаймляющих итогов расчетного межотраслевого баланса
    • 2. 2. Методы оценки и корректировки коэффициентов прямых затрат расчетного межотраслевого баланса
    • 2. 3. Методология расчета показателей конечного спроса регионального расчетного межотраслевого баланса
    • 2. 4. Методы уточнения показателей расчетного межотраслевого баланса в процессе балансировки ресурсов и использования товаров и услуг
  • ГЛАВА III. ОЦЕНКА И ПРОГНОЗ МАКРОСТРУКТУРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН НА ОСНОВЕ РАСЧЕТНОГО МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА
    • 3. 1. Оценка структурных сдвигов производства Республики Башкортостан
    • 3. 2. Сравнительный анализ использования валового регионального продукта Республики Башкортостан
    • 3. 3. Использование сценарного подхода в прогнозировании макроструктурных параметров экономики Республики Башкортостан

Прогнозирование структурных сдвигов экономики региона с использованием метода «Затраты-Выпуск»: на примере Республики Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Переход от плановой экономики к рыночным условиям сопровождался в России изменениями в экономических и политических отношениях между центром и регионами. В отличие от прошлых периодов, когда воспроизводственные процессы определялись директивными планами страны, в настоящее время регионы получили самостоятельность в разработке макроэкономических инструментов государственного регулирования, что обусловило смещение приоритетов прогнозно-аналитических исследований с общестранового на региональный уровень.

В настоящее время регионы представляют собой сложную систему и являются в полной мере экономическими субъектами национальной экономики. Ввиду значительной обособленности региональных экономик, региональные органы власти имеют возможность самостоятельно принимать управленческие решения в области формирования направлений экономической политики и разработки обоснованных программ социально-экономического развития. Для определения наиболее вероятных траекторий развития экономики необходимо иметь представление о состоянии и пропорциях народнохозяйственного комплекса региона, о влиянии определяющих факторов на макроэкономические результаты.

Данное обстоятельство диктует необходимость разработки и использования соответствующего методологического и методического аппарата, в частности, проведения научных исследований изменения производственно-технологических и иных связей в сфере функционирования как отдельных хозяйствующих субъектов, так и во взаимодействии их на агрегированном уровне. Наиболее действенным макроэкономическим инструментом, позволяющим анализировать структурные сдвиги в экономике и разрабатывать перспективные расчеты, сбалансированные с точки зрения необходимых объемов ресурсов для получения конечных показателей, является межотраслевой баланс производства и распределения товаров и услуг (МОБ) или, по-другому, симметричная таблица «Затраты-Выпуск».

Актуальность разработки и использования межотраслевых моделей, обусловлена возможностями комплексного анализа экономических взаимосвязей на основе интеграции значительного количества показателей. Аналитический и прогностический потенциалы межотраслевого баланса позволяют в должной мере координировать систему макроэкономических показателей с последующим выбором наиболее эффективных управленческих решений. К сожалению, на сегодняшний день, межотраслевые балансы на уровне регионов практически не разрабатываются, что в значительной мере обусловлено отсутствием I необходимой информации. В Республике Башкортостан последний базовый межотраслевой баланс в системе национальных счетов был составлен за 1995 год научно-исследовательским коллективом в инициативном порядке. В связи с тем, что региональные органы статистики не занимаются составлением таблиц «Затраты-Выпуск», проведенное в данное работе исследование потребовало составления межотраслевого баланса Республики Башкортостан.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка методики и инструментария анализа и прогнозирования макроструктурных параметров экономики региона, включающих алгоритм подготовки адекватной информационной базы (МОБ), межотраслевые подходы к региональным прогнозно-аналитическим исследованиям и реализацию указанных приемов на примере экономики Республики Башкортостан.

Достижение цели потребовало решения следующих задач.

1. Адаптации общероссийской методики построения расчетного межотраслевого баланса к особенностям региональной статистики.

2. Оценки коэффициентов прямых затрат расчетного межотраслевого баланса производства и распределения товаров и услуг Республики.

Башкортостан (РБ) на 2002 год.

3. Расчета ресурсов и использования товаров и услуг РБ за 2002 год в разрезе отраслей МОБ.

4. Разработки и реализации способов балансировки ресурсов и использования товаров и услуг в региональных расчетных таблицах «Затраты-Выпуск».

5. Применения расчетного межотраслевого баланса при анализе структурных сдвигов экономики региона за период с 1995 по 2002 годы и сценарном прогнозировании на период до 2010 года.

Объектом исследования является многоотраслевой хозяйственный комплекс Республики Башкортостан.

Предметом исследования являются методы анализа и прогноза структурных процессов экономики региона на основерасчетного межотраслевого баланса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили отечественные и зарубежные работы в области межотраслевых исследований, прикладного моделирования и прогнозирования, региональной экономики, которые рассматриваются в работах А. Г. Аганбегяна, К. Алмона, А. И. Анчишкина, А. Г. Гранберга, В. В. Коссова, Ф. И. Клоцвога, В. В. Леонтьева, В. С. Немчинова, Л. А. Стрижковой, А. А Суворова., Н.В. СувороваМ.Н.Узякова, М. Р. Эйдельмана, Ю. В. Яременко и других. Кроме того, при работе над диссертацией были использованы методологические положения и рекомендации Федеральной службы государственной статистики России. В решении практических задач применялись балансовые методы, методы корреляционно-регрессионного анализа, сравнительного анализа, экспертных оценок и другие.

Информационной базой исследования являются структурные параметры межотраслевого баланса РБ за 1995 год, таблицы «Затраты-Выпуск» России за период с 1995 по 2002 годы, официальные данные Комитета государственной статистики Республики Башкортостан и.

Федеральной службы государственной статистики России, научная литература. Обработка статистической информации была проведена с использованием программ STATISTICA 6.0, MS Exsel.

Научная новизна диссертации заключается в следующих исследовательских результатах:

1. Предложена методика сценарных прогнозных расчетов макроструктурных параметров экономики региона на основе таблиц «Затраты-Выпуск», позволяющая оценить сбалансированность автономных прогнозов: отраслевых и макроэкономических, внутрирегиональных и межрегиональных, ресурсов и использования, определить отрасли, являющиеся «точками роста» экономики региона.

2. Разработаны методы и подходы для формирования адекватной информационной базы прогнозно-аналитических исследований структурных сдвигов в экономике региона на основе системы таблиц «Затраты-Выпуск», отражающей не только отраслевую структуру производства, но и межотраслевые связи, отраслевую структуру конечного и промежуточного: спроса, добавленной стоимости и ее элементов.

3. На основе построенного межотраслевого баланса исследованы структурные процессы, не поддающиеся изучению на основе показателей, рассчитываемых региональными органами статистики, такие, как динамика детальной отраслевой структуры валового регионального продукта, ввоза-вывоза, конечного и промежуточного потребления, валового накопления, коэффициентов прямых затрат.

4. На основе удельных затрат энергии и топлива Республики Башкортостан и коэффициентов прямых затрат МОБ РФ выявлены и объяснены тенденции изменения структуры межотраслевых связей экономики РБ, произошедшие за период с 1995 по 2002 годы и выразившиеся в распределении коэффициентов прямых затрат по типам: с трендом, подчиняющиеся колебательному процессу без тренда и диагональные элементы с положительной динамикой.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость результатов диссертации заключается в разработке методологического аппарата для формирования адекватной информационной базы и ее использования для анализа и прогнозирования структурных сдвигов экономики региона. Практическая значимость данного исследования состоит в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы в качестве прикладного прогнозного инструментария региональными и федеральными органами исполнительной власти при построении комплексных сбалансированных прогнозов социально-экономического развития региона, определении важнейших факторов, оказывающих влияние на экономику субъекта Федерации.

Апробация результатов. Результаты исследования были представлены на международной научно-практической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества: федеральный и региональный аспекты» (Пенза, 2005 г.).

Основные результаты диссертационного исследования изложены в 7 — публикациях общим объемом 3 п.л. (личный вклад автора 1,4 п.л.), в том числе две статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для • публикации основных результатов научных исследований.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (в том числе 12 зарубежных источников) и приложений. Общий объем диссертации составляет 130 страниц.

Выводы по главе III.

1. На основе построенного расчетного межотраслевого баланса РБ за 2002 год проведен сравнительный анализ основных макроэкономических показателей — выпуска, ввоза и вывоза, конечного потребления домашних хозяйств, валового накопления и других, который позволил количественно оценить произошедшие структурные сдвиги в республике за период с момента построения базового МОБ РБ, а также определить особенности региональной экономики относительно народного хозяйства России.

2. В рамках сценарного подхода выполнены инерционные прогнозы основных отраслей экономики, позволяющие оценить дальнейшее развитие народнохозяйственного комплекса республики. В частности, оценены влияние от снижения добычи нефти и проведения мероприятий по энергосбережению на валовой региональный продукт республики.

3. Расчеты на основе построенной модели МОБ показали, что автономные прогнозы развития отраслей экономики несбалансированны с прогнозами динамики основных макроэкономических показателей республики. Так, например, прогнозируемые объемы выпуска отраслей экономики не смогут обеспечить прогнозируемый Министерством экономического развития и промышленности РБ рост ВРП.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Разработана методика составления регионального расчетного межотраслевого баланса в концепции системы национальных счетов, которая была реализована при составлении МОБ РБ за 2002 год. Предложены конкретные подходы к определению таких показателей, как ввоз и вывоз, торшво-транспортные наценки, запасы и другие, оценка и распределение которых в разрезе отраслей МОБ усложняется отсутствием необходимой статистической информации и открытым характером региональной экономики.

2. Проведено уточнение коэффициентов прямых затрат МОБ РБ за 2002 год с использованием индексов цен, динамики удельных затрат энергии, топлива, некоторых непромышленных отраслей РБ, а также динамики коэффициентов прямых затрат МОБ РФ за период с 1995 года по 2002 годы в сопоставимых ценах. В результате анализа динамики коэффициентов МОБ РФ в текущих и сопоставимых ценах были выделены отдельные группы коэффициентов прямых затрат — ряды коэффициентов прямых затрат с наличием трендас отсутствием трендадиагональные коэффициенты прямых затрат. При этом было выявлено, что динамика большинства коэффициентов МОБ РФ характеризуется отсутствием какой-либо систематической тенденции в движении коэффициентов, то есть не имеет тренда.

3. В процессе согласования располагаемых и использованных ресурсов товаров и услуг уточнены статистические данные по некоторым показателям, в частности, объемы ввоза и вывоза по ряду отраслей.

4. Сравнительный анализ МОБ РБ за 1995 и 2002 годы в сопоставимых ценах позволил сделать следующие выводы: одним из ключевых факторов структурных сдвигов явилось изменение ценовых пропорций на производимую продукциюзначительную часть ВРП, как и в 1995 году составляют торговля, нефтедобывающая промышленность и сельское хозяйствоосновой промышленного потенциала республики продолжает оставаться топливно-энергетический комплекс республики, в котором доля нефтедобычи снизилась с 7,6% до 6,5%, электроэнергетики — с 4,7% до 4,1%, удельный вес нефтепереработки вырос с 12,7% до 17,9%, химии нефтехимии — с 7,2% до 7,5%- выявлена высокая степень открытости региона, при этом наиболее ориентированными на вывоз, включая экспорт являются отрасли специализации региона — нефтепереработка, нефтедобыча, химия и нефтехимия, а ввозозависимыми — отрасли со снижающимися природными ресурсами — газовая и угольная промышленностив струюуре конечного потребления домашних хозяйств РБ произошло снижение потребления продукции пищевой отрасли с 39,2% до 30,8%, сельского хозяйства с 24,4% до 20,6%, в сторону увеличения доли расходов на продукцию машиностроения с 4,8% до 7,6%, что свидетельствует о некотором росте уровня жизни населения.

5. Сопоставление основных показателей МОБ РБ и МОБ РФ за 2002 год выявило основные отличительные черты экономики региона. Если в России в 2002 году большая часть выпуска была создана непромышленными отраслями (61,4%), то в РБ ситуация обратная — 54,7% общего объема производства товаров и услуг составляет выпуск предприятий промышленности. Удельный вес нефтегазовой промышленности в РБ существенно выше, чем в России (24,4% и 8% соответственно). Различна технологическая структура капитальных вложений: в РБ 14,2% составляет машиностроение, 76,6% - строительство, в РФ соответственно — 32% и 63,4%.

6. Использование разработанной модели МОБ в прогнозных расчетах позволило оценить влияние снижения добычи нефти, увеличения глубины нефтепереработки, уменьшения энергоемкости и других факторов на изменение валового регионального продукта РБ. Выявлена несбалансированность автономных отраслевых прогнозов экономики с прогнозами динамики основных макроэкономических показателей республики, разработанных Министерством экономического развития и промышленности РБ. Так, при реализации прогнозируемого роста выпуска по отраслям экономики, увеличение ВРП будет выше, чем в прогнозах данного министерства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г., Гранберг А. Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. — М.: Мысль, 1968. — 357 с.
  2. М.М. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации. -М.: Эдиториал УРСС, 2000
  3. К. Американская экономика к 1975 году. Межотраслевой прогноз: Пер. с англ. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1970
  4. А. И. Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. -М.: Экономика, 1967.-208 с.
  5. К.А., Рубцов В. Н. Модели и методы прогнозирования и долгосрочного планирования: Учебное пособие. М., 1992. — 79 с.
  6. Баланс общественного продукта союзной республики (вопросы теории и методики составления) / Под ред. М. Р. Эйдельмана. 327 с.
  7. А.Р. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект) // Проблемы прогнозирования. 2003. -№ 6.- С.3−22
  8. Д.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 2. — С.3−23
  9. Л.Я., Ефимов А. Н. Методологические вопросы построения межотраслевого баланса. В кн.: Межотраслевой баланс производства и распределения продукции в народном хозяйстве, том III / Под ред. В. С. Немчинова. — М.: Издательство АН СССР, 1962. — 345 с.
  10. Ю.Бокун Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой экономики // Вопросы статистики. 1997. — № 7. — С. 11−19
  11. Бор М. З. Плановый баланс народного хозяйства СССР. М.: Госпланиздат, 1959. — 158 с.
  12. Л., Петухов Ю. Нефть и газ России: ее национальная безопасность в условиях глобализации // Экономика и управление. 2003. -№ 2.-С. 33−38.
  13. Виткин М. П. Система балансов и ее роль в прогнозировании и планировании развития экономики. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1998
  14. М.Внешняя торговля. Структура экспорта и импорта. Министерство внешнеэкономических связей и торговли Республики Башкортостан // www.mfrt.bashkortostan.iWsfera.asp?link=Sfera/Trade/formonitoringm.hm
  15. С.А. Математические методы межотраслевого анализа в условиях минимума информации. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984. — 44 с.
  16. А.Р. Разработка и использование межотраслевого баланса в региональном прогнозировании (на примере Республики Башкортостан): Дисс. канд. экон. н. Уфа. 2003. 180 с.
  17. Годовой отчет по итогам деятельности за 2002 год. ОАО «Башкирэнерго» //http://www.bashkirenergo.ru/reports/yearreports/2002
  18. Г. С., Зернова Т. С. Баланс народного хозяйства. М.: Высшая школа, 1977.-256 с.
  19. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -495 с.
  20. А., Зайцева Ю. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления // Российский экономический журнал. 2002. — № 10.- С.42−64
  21. А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. — № 9. — С.3−10
  22. А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М., экономика, 1985.-240 с.
  23. Й. Некоторые проблемы вариантных расчетов межотраслевой модели совокупного общественного продукта. В кн.: Межотраслевой баланс и планирование в странах-членах СЭВ / Под ред. А. Н. Ефимова. -М.: Экономика, 1969. — 391 с.
  24. Д.А. Метод затраты выпуск и линейное программирование // http://gallery.economicus.ru/cgiise/gallery/framerightn.pl?type=in&links=./in/l eontief/lectures/leontiefll.txt&img=lecturessmall.jpg&name=leontief
  25. А.Ю. Опыт моделирования динамики коэффициентов прямых затрат (на основе электроэнергетики). В кн.: Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН / Под ред. А. Г. Коровкина. — М.: МАКС Пресс, 2005. — 520с.
  26. Е. Современное состояние и тенденции развития" нефтеперерабатывающей промышленности // Экономика и управление. -2003. № 4. — С. 15−20.
  27. В. Альтернативные прогнозы развития экономики России в 2001 году // Вопросы экономики. 2001. — № 3
  28. И.И., Щирина А. Н., Капралова Е. Б. Определение объема теневой' деятельности на основе макроэкономических показателей // Вопросы статистики. 2004. — № 4. — С. 18−31
  29. Э.Б., Толмачева Н. А. Обобщенная модель профильных-трудоемкостей для оценивания численности занятых в отраслях межотраслевого баланса и домашних хозяйств // Экономический журнал ВШЭ. 2004. — № 2. — С.163−196
  30. Ф.Н. Межотраслевой баланс как инструмент статистического структурного анализа экономики страны: Автореф. дис. канд. экон. н. М., 198 032.3айцева Ю. С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС. -СПб.: РАН, 1999
  31. А. Структурные изменения в экономике США: Пер. с англ. М.: Статистика, 1974
  32. И.В. Анализ экономических связей на основе показателей межотраслевого баланса // Вопросы статистики. 2004. — № 5. — С.9−17
  33. Ф., Кушникова И., Костин В., Наумова Е. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства // Экономист. -2002.- № 3.- С.66−73
  34. Ф.И., Новичков В. И. Экспериментальные расчеты упрощенной динамической модели межотраслевого баланса. В кн.: Проблемы моделирования народного хозяйства. — Новосибирск: Наука, 1970
  35. Ф.Н. Вопросы методики разработки коэффициентов прямых затрат предметов труда. В кн.: Методы планирования межотраслевых пропорций / Под ред. А. Н. Ефимова, ЛЛ.Берри. — М.: Экономика- 1965 >.
  36. Ф.Н. Вопросы формирования нормативной базы межотраслевого баланса (на примере хлопчатобумажной промышленности). В кн.: Очерки по советской и зарубежной экономике. — М.: Экономиздат, 1962, вып. Ш
  37. Концепция долгосрочной стратегии социально-экономического развития Республики Башкортостан «Башкортостан — 2015» / Под. ред. Махмутова А. Х. — Уфа: РИО БАГСУ, 2004. — 436 с.
  38. В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973. — 358 с.
  39. М. Теоретические и прикладные аспекты долгосрочного прогнозирования. // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 2. — С.3−28
  40. С. Экономика Башкирии: Есть основа для роста // Труд. -11.11.2003.-№ 209
  41. М.А. Простых вопросов в сложной отрасли не бывает // Экономика и управление. 2005. — № 4. — С.26−33
  42. В.В. Исследование структуры американской экономики. М.: Госстатиздат, 1958. — 480 с.
  43. В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. — 479 с.
  44. B.C., Узяков М. Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования: Монография. Учебное пособие. — М.: ТЕИС, 2002. — 215с.
  45. Л.Д. Статистическая оценка фактора неопределенности в модели межотраслевого баланса: Дисс. канд. экон. н. Уфа. 2005. 141 с.
  46. И.В. Анализ исходных предпосылок метода выделения значимых коэффициентов прямых затрат. В кн.: Межотраслевой баланс в исследовании капиталистической экономики / Под ред. Четыркина Е. М. -М.: АН СССР, 1975
  47. И.В. Исследование зависимости устойчивости технологических коэффициентов от структуры МОБ (на примере капиталистических стран): Автреф. дис. канд. экон. н. М., 1975.-21 с.
  48. И.В. Методы корректировки коэффициентов прямых затрат межотраслевых моделей. В кн.: Межотраслевой баланс в исследовании капиталистической экономики / Под ред. Четыркина Е. М. — М.: АН СССР, 1975
  49. А.Ю. Построение системы симметричных таблиц «Затраты-Выпуск» В кн.: Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН / Под ред. А. Г. Коровкина. — М.: МАКС Пресс, 2004.-592 с.
  50. Межотраслевой баланс экономического района. Методика составления / Под. ред. Л. Е. Минца, В. В. Коссова, Э. Ф. Баранова. М.: Наука, 1967. -332 с.
  51. Межотраслевые исследования в Венгрии / Под. ред. Э. Б. Ершова. М.: Статистика, 1973.-263 с.
  52. Методологические положения по статистике. Вып. 1. М.: Федеральная служба государственной статистики России, 1996. — 674 с.
  53. Методологические положения по статистике. Вып. 2. М.: Федеральная служба государственной статистики России, 1998. — 244 с.
  54. Методологические рекомендации по составлению расчетных таблиц «Затраты-Выпуск». М.: Федеральная служба государственной статистики России, 1999. — 73 с.
  55. Методологические рекомендации построения таблицы «Ресурсы товаров и услуг» (на региональном уровне). М.: Федеральная служба государственной статистики России, 1997. — 14 с.
  56. Методы планирования межотраслевых пропорций / Под ред. А. Н. Ефимова, ЛЯ.Берри. -М.: Экономика, 1965.-351 с.
  57. И. О некоторых особенностях проблем энергосбережения и путях их разрешения // Экономика и управление. 2004. — № 1. — С.22−26
  58. Моделирование народно-хозяйственных процессов. / Под ред. B.C. Дадаяна. М.: Экономика, 1973. — 479 с. 63 .Морозова И. А. Баланс народного хозяйства и методы его построения. -М.: Госстатиздат, 1961. 144 с.
  59. А.С., Синяков Ю. В. Проблемы и перспективы российской энергетики на пороге XXI века // Проблемы прогнозирования. 2001. -№ 1.- С. 86−88
  60. И.Г. Анализ и прогноз межотраслевых связей. М.:
  61. Экономика, 1981. 104 с. 68.0 государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации. Федеральный закон № 115-ФЗ от 20.07.95 69.0птимизационные и балансовые модели народного хозяйства / Под. ред.
  62. ИНФРА-М, 2005.-480 с. 73. Основы разработки межотраслевого баланса / Под ред. А. Г. Аганбегяна.
  63. Н.Я., Иоффе В. М. Модели социально-экономического прогнозирования развития Японии. М.: Наука, 1975
  64. О.М. Базовые методы комплексного прогнозирования развития систем: Учебное пособие. М.: ГУУ, 1998
  65. Планирование народного хозяйства СССР / Под ред. ЛЯ.Берри. М.: Экономика, 1973. — 527 с.
  66. М.А., Суворов Н. В. Сравнительное исследование эффективности использования производственных ресурсов в реальном секторе отечественной экономики // Проблемы прогнозирования. 2003. -№ 2.-С.31−43
  67. Применение СНС в странах с переходной экономикой. Методологические исследования. Руководство по национальным счетам / Пер. с англ. Российское статистическое агентство. Нью-Йорк: ООН, 1997
  68. Проблемы трансформации агропромышленного комплекса // Экономика и управление. 2004. — № 5. — С.39−50
  69. Прогноз социально-экономического развития Республики Башкортостан на 2006 год и на период до 2008 года. Уфа: Министерство экономического развития Республики Башкортостан, 2005. — 142 с.
  70. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина М.: ЮНИТИ, 1999
  71. Программа развития основных отраслей топливно-энергетического комплекса Республики Башкортостан до 2006 года. Кабинет министров Республики Башкортостан. Институт социально-экономических исследований УНЦ РАН
  72. Промышленность Республики Башкортостан: статистический сборник. -Уфа: Комитет государственной статистики Республики Башкортостан, 2003. 145 с.
  73. Рац А. Важнейшие черты технологических коэффициентов. Материалы международной научной конференции. Межотраслевой баланс и планирование в странах членах СЭВ. М: Экономика, 1969. — С. 117−134
  74. Руководство по составлению таблиц «Затраты-Выпуск» и их анализу. Методологические исследования. Руководство по национальным счетам / Пер. с англ. Российское статистическое агентство. Нью-Йорк: ООН, 2000
  75. Сатуновский J1.M. Балансовые динамические модели планирования производства и распределения продукции в республике (на примере Литовской ССР). В кн.: Динамические модели территориального планирования. — М.: Наука, 1972. — 311 с.
  76. Р. Альтернативы энергосбережению нет // Экономика и управление. 2002. — № 4. — С.27−29.
  77. А.Р. Прогнозирование межотраслевых пропорций в регионе. -М.: Наука, 2003.-222 с.
  78. А.Р., Сутягин B.C. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС // Проблемы прогнозирования. 2001. -№ 3. — С.85−94
  79. А.З. Ограничения экономического роста в России // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 6. — С.29−43
  80. А.К. Межотраслевой баланс республики. М.: Статистика, 1972, 104 с.
  81. Г., Узяков М., Литовский А. Межотраслевая модель экономики Ивановской области // Проблемы прогнозирования. 2002. -№ 5. — С.64−74
  82. А.Г. Использование межотраслевого баланса для краткосрочного прогнозирования в условиях неполной информации: Дисс.. канд. экон. н. / Центральный экономико-математический институт РАН. М. 1999. -152 с.
  83. Система таблиц «Затраты-Выпуск» России за 2002 год. Статистический сборник. М.: Федеральная служба государственной статистики России, 2005.- 116 с.
  84. В.Я., Азаренкова Н. В. Проблемы оценки теневой экономики // Вопросы статистики. 2001. — № 12. — С. 18−22
  85. Социально-экономическое положение Республики Башкортостан: январь-декабрь 2002 года. Комплексный доклад. Уфа: Комитет государственной статистики Республики Башкортостан, 2003. — 87 с.
  86. JI.A., Тамашевич В. Н., Коноваленко Е. В. Методологические вопросы построения межотраслевого баланса // Вопросы статистики. -2001. -№ 12.-С.3−7
  87. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: статистический сборник, часть II. Уфа: Комитет государственной статистики Республики Башкортостан, 2003. — 192 с.
  88. Р. Метод затраты-выпуск и национальные счета. Пер. с англ. Э. В. Детневой. Под ред. Б. Л. Исаева. -М.: Статистика, 1964
  89. Л.А. Роль макроэкономических исследований в государственном управлении экономикой переходного периода. М.: ИМЭИ, 1997.-251 с.
  90. А.В., Горст М. Ю. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона // Проблемы прогнозирования. -2003. № 4. — С.67−82
  91. Н., Емельянов С. Макроэкономический анализ технологических и структурных изменений в отечественной экономике // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 5. — С. 10−29
  92. Н., Суворов А., Борисов В. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 4. -С.49−64
  93. Н. В. Балашова Е.Е. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов // Проблемы прогнозирования 1998 — № 1. — С.27−45
  94. Н. В. Балашова Е.Е. Межотраслевой анализ взаимосвязи структурных изменений, эффективности внешнеэкономических связей и масштабов инвестиционной деятельности в отечественной экономике. -2002. № 5. — С.48−63
  95. Н. В. Балашова Е.Е. Методы интеграции балансового и эконометрического подходов в исследовании межотраслевых связей // Проблемы прогнозирования. 1997. — № 4. — С.37−50
  96. Н.В. Методология и инструментарий прогнозирования межотраслевых связей и динамики современной российской экономики: Автореф. дис. докт. эконом, наук. М., 1999. — 48 с.
  97. Н.В. Направления использования межотраслевого метода в прогнозно-аналитических исследованиях материально-вещественных пропорций воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 1. — С.46−57
  98. B.C. Анализ и прогнозирование народнохозяйственной динамики. -М.: Наука, 1992. 127 с.
  99. B.C. Методологические и методические проблемы анализа и прогнозирования экономической динамики (материально-вещественный аспект): Дисс. докт. экон. н. М. 1992. 249 с.
  100. М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Издательство ИСЭПН, 2000. — 360 с.
  101. Е.А. Учет незаконной экономики в СНС: «за» и «против» // Вопросы статистики. 2004. — № 4. — С.32−34
  102. Г., Цыбатов В. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 3. — С.64−82
  103. И.Г. Корректировка и прогноз матрицы коэффициентов прямых затрат модели межотраслевого баланса. В кн.: Опыт разработки и применения межотраслевых балансов Сибири и Дальнего Востока / Под ред. А. Г. Грапберга, В. М. Масакова. — Новосибирск, 1983
  104. Ю.И. Основные черты межотраслевого баланса экономического района. В кн.: Межотраслевой баланс производства и распределения продукции в народном хозяйстве, том 111/ Под ред. В. С. Немчинова. — М.: Издательство АН СССР, 1962. — 345 с.
  105. Н.М. Инструментарий современного регионального прогнозирования // Экономика и управление. 2001. — № 5
  106. Н.М. Моделирование и прогнозирование макрострукгурных параметров экономики региона (на примере Республики Башкортостан): Дисс. канд. экон. н. Уфа. 2002. 165 с.
  107. П. Опыт оптимизации планового межотраслевого баланса Болгарии. В кн.: Межотраслевой баланс и планирование в странах-членах СЭВ / Под ред. А. Н. Ефимова. — М.: Экономика, 1969. — 391 с.
  108. К. Магический треугольник межотраслевого анализа / Пер. с немец. А. А. Ляпиной // Вопросы статистики. 2000. — № 7. — С.58−65
  109. М. Новый отчетный межотраслевой баланс производства и распределения продукции в народном хозяйстве СССР // Вестник статистики. 1972. — № 6
  110. М. Опыт составления отчетного межотраслевого баланса производства и распределения продукции в народном хозяйстве СССР // Вестник статистики. 1961. — № 7
  111. М. Проблемы построения нового отчетного межотраслевого баланса народного хозяйства СССР (за 1966 год) // Вестник статистики. -1967.-№ 11
  112. М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта (теория и практика его составления). М.: Статистика, 1966
  113. Ann M. Lawson, Kurt S. Bersani, Mahnaz Fahim-Nader, Jiemin Guo. Benchmark Input-Output Accounts of the United States, 1997 // Survey of Current Business. 2000. — January
  114. Chen Xikang, GUO Ju-e, Yang Cuihong. Chinese Economic Development and Input-Output Extension. XV International Input-Output conference. 27 June — 1 July 2005, Beijing, China P.R. // http://www.iioa.at/pdf/15th%20Conf/chenxikang.pdf
  115. Dennis Trewin. Australian national accounts input-output tables 1996−1997. -Australia: Australian Bureau of Statistics, 2001
  116. Dr. Anita ICumari. Sir Ratan Tata Fellow. Liberalisation and sources of industrial growth in India. XV International Input-Output conference. 27 June
  117. July 2005, Beijing, China P.R. // http://www.iioa.at/pdf/15th%20Conf/kumari.pdf
  118. Hungrian Central Statistical Office. Input-Output Tables of Hungry. -Budapest: Hungrian central statistical office, 2001
  119. International Survey by Statistics Bureau, Management and Coordination Agcncy, Japan, 2001
  120. Input-Outpui tables of Hungary, 1998 // http://www.ksh.hu
  121. Kishori Lai. Evolution of the Canadian Input-Output tables 1961. Statistics Canada, 2001
  122. Michel Braibant. Compilation of use matrix of intermediate consumption in France for a new benchmark. XV International Input-Output conference. 27 June — 1 July 2005, Beijing, China P.R. // http://www.iioa.at/pdfZl 5th%20Conf/braibantl .pdf
  123. Sumiye O. Okubo, Ann M. Lawson, and Mark A. Planting. Annual Input-Output Accounts of the U.S. Economy, 1996−2000 // http://www.bea.doc.gov/bea/an/0100io/maintext.htm
  124. Zahra Afshari. An input-output Model for Assessing the Alternative Growth Strategies in I ran. XV International Input-Output conference. 27 June — 1 July 2005, Beijing, China P.R. // http://www.iioa.at/pdffl5th%20Conf/afshari.pdf
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?