Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Скороспелые формы как исходный материал для селекции новых сортов риса

Диссертация: Скороспелые формы как исходный материал для селекции новых сортов риса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на методических комиссиях ВНИИ риса (1999;2001 гг.), на региональной научно — практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение сельскохозяйственного производства» (Краснодар, 1999 г.), на VIII, IX и X Международных симпозиумах «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье» (1999, 2000… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Потенциал мировых растительных ресурсов: проблемы их сохранения и изучения
    • 1. 2. Продолжительность вегетационного периода и селекция на скороспелость
  • Глава 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно — климатические условия при проведении опытов
    • 2. 2. Материал и методика проведения исследований
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Анализ генофонда ВНИИ риса по продолжительности вегетационного периода
      • 3. 1. 1. Частота встречаемости и краткая характеристика скороспелых образцов коллекции ВНИИ риса
    • 3. 2. Изучение скороспелых образцов коллекции ВНИИ риса по комплексу хозяйственно — ценных признаков
      • 3. 2. 1. Характеристика скороспелых образцов по морфологическим признакам
      • 3. 2. 2. Характеристика скороспелых образцов по биологическим свойствам
      • 3. 2. 3. Характеристика скороспелых образцов по технологическим показателям зерна
    • 3. 3. Подбор скороспелых коллекционных образцов для экологически безопасной технологии возделывания
      • 3. 3. 1. Оценка скороспелых образцов коллекции на устойчивость к затоплению в период прорастания
      • 3. 3. 2. Характеристика скороспелых коллекционных образцов по морфологическим признакам в зависимости от режима орошения
      • 3. 3. 3. Изменчивость количественных признаков скороспелых образцов риса в зависимости от режима орошения
      • 3. 3. 4. Индекс устойчивости скороспелых коллекционных образцов риса к затоплению
      • 3. 3. 5. Лабораторный метод оценки образцов риса на устойчивость к затоплению по длине мезокотиля
    • 3. 4. Комплексная оценка скороспелых образцов коллекции ВНИИ риса
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

Скороспелые формы как исходный материал для селекции новых сортов риса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

По посевным площадям и валовому сбору рис занимает второе, после пшеницы место в мире. Он является основным продуктом питания почти половины населения земного шара, а так же мелиорирующей культурой, позволяющей осваивать ранее непригодные для земледелия массивы (Akbar М., Iabuno Т., 1977). Широко известны диетические свойства рисовой крупы, которая является высоко калорийным, легкоусвояемым продуктом питания (Алёшин Е. П., Алешин Н. Е., 1993; Аниканова 3. Ф., Тарасова JI. Е., 1988; Джулай А. П., 1980; Наливко Г. В., Титаренко Т. Д., 1972).

Рис получил широкое распространение в условиях умеренного климата, несмотря на свое тропическое происхождение. Краснодарский край является северной границей рисосеяния в мире и лимитирующим фактором здесь является продолжительность вегетационного периода. В условиях Кубани возможно возделывание сортов риса с вегетационным периодом до 125 дней, которые позволят получать гарантированный урожай. Сокращение периода вегетации сортов риса продиктовано климатическими условиями, которые в отдельные годы не позволяют созреть даже районированным сортам. Поэтому скороспелость сорта играет решающую роль в земледелии (Сметанин А.П., 1975; Сметанин А. П., Мазур Т. Г., 1971).

Ведущая роль в повышении эффективности сельскохозяйственного производства принадлежит селекции. Сложившаяся на сегодняшний день ситуация в рисоводстве требует создания нового сортового состава, способствующего увеличению производства риса при возможно меньших затратах труда и средств на возделывание культуры.

В северных районах рисосеяния длина вегетационного периода сорта нередко определяет не только величину урожая, но и возможность получения его вообще. Проблема сокращения вегетационного периода особенно сложна при сохранении продуктивности. Поэтому немаловажное значение придается созданию скороспелых сортов, сохраняющих урожайность на уровне среднеспелых и сочетающих в себе ряд хозяйственно — полезных признаков и свойств (Россихин В.П., 1984; Судин В. М., 2000).

Прогресс сельскохозяйственного производства, изменение потребительского спроса настоятельно поддерживают необходимость создания новых сортов риса с большей отзывчивостью на удобрения, переносящих глубокий слой воды, резистентных к вредителям и болезням (Жученко А. А., 1990), с большей экологической пластичностью (Кумаков В. А., 1985; Chen Shou-yi, Lhu Hnuang, Hong Slan, Chen Shuo-lin, 1991), устойчивых к полеганию и с высококачественным зерном (Copeland Е. В., 1924; Гуляев Г. В. и др., 1975), высокопродуктивных, полу карликовых, скороспелых, нейтральных к фотопериоду (С. Gangudharan, 1985).

Создание таких сортов сдерживается слабой изученностью мирового генофонда риса, который в последнее время в селекционном процессе используется недостаточно. Большинство селекционеров в скрещивания привлекают местные сорта, и не используют принцип подбора образцов для гибридизации из отдаленных эколого-географических групп, что ведет к генетической однородности вновь созданного исходного материала и новых сортов.

Скороспелость, как биологическое свойство, определяется ускоренным темпом роста растений, более энергичной закладкой листьев растений, а также повышенной эффективностью фотосинтеза (Donald D. J., Donald М. С., 1987). При коротком вегетационном периоде растения риса растут и развиваются в более благоприятных условиях (оптимальный режим температур) и часто заканчивают свой цикл развития до появления болезней, как бы «уходят» от них т.к. их цикл развития не совпадает с периодом развития патогенов. Скороспелые сорта риса характеризуются ускоренными темпами роста в начальный период, более быстрым созреванием. Это позволяет сдвинуть начало уборки урожая на более ранние сроки, что существенно снижает трудонапряжение на уборочных работах. Скороспелые сорта раньше освобождают поле, позволяя использовать его под посев промежуточных культур рисового севооборота.

Всестороннее изучение скороспелого исходного материала позволит выявить продуктивные, а так же обладающие комплексом хозяйственно-ценных признаков образцы и рекомендовать их практической селекции для выведения сортов риса, отвечающих все возрастающим требованиям производства и потребления.

Таким образом, основной целью настоящей работы являлось провести анализ генофонда ВНИИ риса по продолжительности вегетационного периода, выделить скороспелые образцы и всесторонне изучить. Рекомендовать практической селекции наиболее ценные формы для использования их в качестве исходного материала при создании новых сортов риса. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: провести анализ банка данных «Генетические ресурсы ВНИИ риса» по продолжительности периода вегетациивыявить скороспелые, продуктивные, а также обладающие комплексом селекционно-значимых признаков образцыоценить скороспелый исходный материал по морфологическим признакамизучить биологические свойства скороспелых коллекционных образцов (реакцию на засоление почв, пониженные положительные температуры в период прорастания, выявить толерантные формы к болезням и вредителям риса) — дать технологическую оценку зерна скороспелых образцов коллекции ВНИИ рисаподобрать образцы риса с коротким периодом вегетации для экологически безопасной технологии возделываниякомплексно оценить и рекомендовать практической селекции скороспелый исходный материал, сочетающий ценные признаки и свойстваразработать лабораторный метод оценки образцов риса к затоплению по длине мезокотиля.

Научная новизна работы.

Впервые проведен анализ банка данных коллекции ВНИИ риса путем дифференциации образцов по продолжительности вегетационного периода. Проведена всесторонняя оценка скороспелых форм генофонда ВНИИ риса. При этом изучена реакция образцов с периодом вегетации до 110 дней на устойчивость к биотическим и абиотическим стрессам, выявлены формы с высоким технологическими качествами зерна, подобраны скороспелые образцы и рекомендованы для селекции риса, направленной на энергосберегающие технологии возделывания.

Выделен и изучен скороспелый исходный материал, позволяющий создать сорта, отвечающие требованиям производства и потребления: высоко иммунные, устойчивые к неблагоприятным воздействиям факторов внешней среды, с высокими технологическими достоинствами крупы.

Освоен и на практике применен лабораторный метод оценки образцов риса на устойчивость к затоплению в период получения всходов.

Практическая ценность работы.

Из банка данных рабочей коллекции ВНИИ риса выделена группа перспективных скороспелых образцов риса, имеющих комплекс хозяйственно — ценных признаков и свойств. Подобран и рекомендован скороспелый исходный материал в качестве родительских форм для селекции новых сортов.

Получены данные о связи длины мезокотиля у проростков риса и способностью образцов преодолевать слой воды в период получения всходов.

Результаты работы представляют значительный интерес для селекции риса. 8.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на методических комиссиях ВНИИ риса (1999;2001 гг.), на региональной научно — практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение сельскохозяйственного производства» (Краснодар, 1999 г.), на VIII, IX и X Международных симпозиумах «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье» (1999, 2000, 2001 гг.), на Международной научно — практической конференции «Генетические ресурсы культурных растений» (г. С.- Петербург, 2001 г.), на IV Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (г. Пущино, 2001 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 16 научных работ.

ВЫВОДЫ.

1. Проведен анализ банка генетических ресурсов ВНИИ риса по продолжительности периода вегетации. Установлено, что раннеспелых образцов с вегетационным периодом до 100 дней в коллекции насчитывается 281- 101−110 дней- 1543- 111−120 дней- 1707- 121−130 дней — 1207- 131−140 дней 319- 141−155 дней 150 образцов. Показано, что скороспелая группа в разнообразии коллекции генплазмы занимает 28,5%, что подтверждает необходимость создания нового исходного материала и более глубокого его изучения.

2. Внутри группы скороспелых образцов проведена дифференциация на классы по продолжительности периода вегетации. Образцов, созревающих меньше, чем за 90 дней в коллекции ВНИИ риса было 7- 90−95 дней — 72- 96−100 дней — 202- 101−105 дней 611- 106−110 дней — 932образца.

3. Дана характеристика по морфологическим признакам и рассчитаны коэффициенты корреляции по классам внутри группы скороспелых сортообразцов риса.

4. Выявлена тесная корреляционная связь (г=0,93) между продолжительностью межфазного периода посев — выметывание и длиной вегетационного периода, свидетельствующая о том, что сроки созревания риса в основном определяются сроками выметывания растений.

Установлены тесные корреляционные связи между количеством зерен на метелке и общим числом колосков в метелке (i=0,96), плотностью метелки (i=0,74), массой зерна с главной метелки (г=0,91), массой зерна с растения (г=0,80). Отмечена достоверная высокая корреляция общего количества колосков на метелке с плотностью метелки (г=0,81), массой зерна с метелки (г =0,85) и массой зерна с растения (г =0,77).

На основе коэффициента детерминации установлено, что в 64% случаев из 100 признаки массы зерна и количества зерен с главной метелки контролируются генотипом, а в 36% случаев значения этих признаков детерминированы внешними условиями среды. Изменчивость количества дней от залива до цветения и вегетационного периода на 86% объясняется влиянием генотипа и лишь на 14% обусловлена другими факторами.

При формировании признаков количества зерен в главной метелке и числа колосков в метелке в 92% случаев контролируются генотипом и только в 8% случаев значения этих признаков зависят от внешних условий. Это говорит о том, что при отборе на продуктивность необходимо учитывать в первую очередь число колосков на главной метелке.

5. Выделены и отобраны лучшие скороспелые образцы коллекции ВНИИ риса по морфологическим, биологическим и технологическим признакам: к-2 883- к-3 047- к-3 909- к-93−15- к-93−77- к-98−43.

6. Проведена оценка лучших скороспелых образцов коллекции на способность преодолевать затопление в период получения всходов. Выявлено по данным лабораторного опыта 22 образца с высокой устойчивостью к данному стрессовому фактору.

Установлено, что продолжительность вегетационного периода скороспелых образцов риса при получении всходов из-под слоя воды, увеличивается. Глубина затопления оказывает отрицательное влияние на всхожесть и степень выживаемости, высоту выживших стебельков, формирование и развитие корней сортообразцов риса. Вызывает увеличение высоты проростков и уменьшение роста корней в длину. Тормозит рост проростков и развитие корневой системы, что оказывает влияние на накоплении ими сухой массы.

7. Процесс побегообразования при создании слоя воды происходит менее активно. Формирование зерен в значительной степени определяется глубиной затопления и в конечном итоге происходит снижение уровня потенциальной продуктивности.

8. Выделены наиболее отзывчивые к затоплению в период получения всходов следующие скороспелые сортообразцы: к-0940, к-2 883, к-2 990, к-3 047, к-3 909, к- 93−15,к- 93−56- к-93−76, к-93−77, к-98−43.

Полученные результаты двухфакторного дисперсионного анализа показывают, что устойчивые скороспелые сортообразцы коллекции ВНИИ риса сохраняют продуктивность в стрессовых условиях затопления.

9. Установлено, что образцы риса с высокой степенью устойчивости к затоплению формируют мезокотиль большей длины, чем образцы не устойчивые к затоплению. Формирование большего количества дополнительных мезокотильных корней является приспособительным признаком и дает возможность лучшего роста и развития в условиях стресса.

10. Выявлено, что по длине мезокотиля можно судить о степени устойчивости сортообразцов к затоплению и это является лабораторным методом оценки исходного материала на устойчивость к данному стрессовому фактору.

11. Выделен скороспелый исходный материал, отличающийся максимальным количеством хозяйственно — ценных признаков для использования в селекционном процессе.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

1. Рекомендуются в качестве исходного материала для использования в селекции скороспелые образцы:

1) высокопродуктивные, устойчивые к полеганию и осыпанию: к-2 237- к-3 909- к-93-!22- к-98−37- к-98−43- к-98−48- к-98−49- к-98−53- к-98−54.

2) Высоко устойчивые к пониженной температуре в фазу всходов: к-0908- к-2 883- к-93−16- ВИР-7929. Устойчивые: к-2 237- к-2 500- к-2 988- к-2 990- к-3 047- к-3 909- к-93−11- к- 93−13- к-93−14- к-93−17- к-93−114- к-98−49- к-93−76- к-93−77;

3) устойчивые к засолению в фазу прорастания: к- 0833- к-93−11- к-93−13- к-93−14- к-93−15- к-93−16- к-98−53;

4) Высоко устойчивые к пирикуляриозу: к-2 483- к- 2 500- к-2 502- к-93−56. Устойчивые: к-1 227- к-2 130- к-2 742- к-2 981- к-3 047- к-3 698- к-4 041- к-93−15- к-93−16- к-93−17- к-93−28- к- 93−112- к-93−77- к-95−59;

5) Практически устойчивые к рисовой листовой нематоде: к-2 130- к-2 599- к-2 988- к-2 990- к-93−11- к-93−14- к-93−15- к-93−16- к-93−28- к-98−48;

6) имеющие высокие технологические качества зерна: к-2 000; к-2 883- к-3 047- к-3 341- ВИР 7929- к-93−56- к-98−37- к-98−43- к-98−48- к-98−49- к-98−54- и-552 220- и-552 222;

7) Устойчивые к затоплению в период получения всходов: к-0940, к-2 883, к-2 990, к-3 047, к-3 909, к- 93−15, к-93−56- к-93−76, к-93−77, к-98−43;

8) с комплексом хозяйственно-ценных признаков: к-2 883- к- 3 047- к-3 909- к-93−15- к-39−77- к-98−43.

2. Рекомендуется селекционерам при подборе родительских пар для гибридизации разработанный нами лабораторный метод оценки образцов риса по длине мезокотиля на устойчивость к затоплению в период получения всходов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. П., Алешин Н. Е. Рис. М., 1993. — 504с.
  2. Е. П., Воробьёв Н. В., Журба Т. П. О физиологических причинах, определяющих разную солеустойчивость сортов риса // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. — № 8. — С. 3.
  3. А.В. Анализ возможности создания скороспелых сортов подсолнечника фотопериодическим методом// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1975. Т. 55. Вып.1. С.41−53.
  4. Л.Н., Горбунов Ю. Н. Сохранение генофонда растений природной флоры в ботанических садах России//Генетические ресурсы культурных растений. С-Петербург, 2001. С. 9−11.
  5. Аниканова 3. Ф., Тарасова Л. Е. Рис, сорт, урожай, качество. М., 1988. -С. 3−56.
  6. Апрод А. И, Баллод З. И. Методические рекомендации по оценке сортов и гибридов риса на устойчивость к постоянному затоплению при получении всходов//Краснодар, 1993.
  7. А.И., Рубан В. Я. Подбор сортов для экологически безопасных технологий// Рис России. Т.4, № 3 (8). Краснодар, 1996. С.79−82.
  8. В.И. Селекция на скороспелость//М.: Знание, 1964. 49 с.
  9. Д.И. Модель перспективного сорта и исходный материал для селекции риса в Каракалпакии// Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Алма-Ата, 1990. С. 4−10.
  10. Ю.Божинов М. и др. Показатели раннеспелости хлопчатника и пути ее повышения//Сельскохозяйственная наука, 1973. № 12. С.51−56.
  11. П.Бучинский А. Ф, Наследование длины вегетационного периода у табака//Д.А.Н. СССР, 1935. T. IV-V. № 4−5. С.216−221.
  12. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости//М.-Л., 1935.
  13. З.Вавилов Н. И. Линнеевский вид как система//М., 1931.
  14. Н.И. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции//ВНИИ растениеводства, 1934. № 12. С. 5−22.
  15. Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям//Избр. М, Наука, 1967. Т.2. 480 с.
  16. В.Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т., Котляров Н. С., Соляник Г. М. Почвы краснодарского края, их использование и охранаУ/Ростов на Дону, издательство СКНЦ ВШ, 1996.
  17. Вердеревский Д. Д, Иммунитет растений к паразитным болезням//М., Россельхозиздат, 1959. С. 158−159.
  18. Г. А. Исходный материал для селекции риса в условиях Кзыл-Ордынской области//Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Ленинград, 1978. С. 7−14.
  19. В.В. Растения полевой культуры, М., 1925.
  20. Н.В. Биологические особенности роста колеоптиля и мезокотиля при разной глубине заделки семян//Бюл. ВНИИриса, вып. XXV, Краснодар, 1978. С. 15−18.
  21. Н. В., Журба Т. П. Об оценке образцов риса на устойчивость к засолению почвы // Селекция и семеноводство. 1991, № 3. — С. 9−10.
  22. Н.В., Скаженник М. А., Ковалев B.C. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса//Краснодар, 2001 120 с.
  23. By Туен Хоанг Реакция сортов риса на продолжительность освещения и ее использование в рисоводстве. Автореферат на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Л., 1977. 55 с.
  24. Е.В. Культурная флора земного шара//Л., 1987. 325 с.
  25. Г. З. Онтогенетические аспекты устойчивости риса к полеганию//Ташкент- Фан., 1986. С. 52.
  26. Гофман-Кадошников Д. Ф. Петров Биология с общей генетикой// М., «Медицина»., 1966.
  27. Г. В. и др. Частная селекция полевых культур. М.: Колос, 1975.-С. 140−157
  28. Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур//М.: «Колос», 1978.
  29. А.И. Селекция скороспелого подсолнечника для районов Сибири//Селекция и семеноводство, 1967. № 2. С. 50−57.31 .Гущин Б. Е. Рис. М.: Сельхозгиз, 1938. — 840с.
  30. Г. А. Селекция скороспелых сортов горохаУ/Сельскохозяйственная биология, 1977. № 2. С. 176−181.
  31. А. П. Культура риса на Кубани. Краснодар, 1980. С. 10−28.
  32. Дзюба В. А, Стипиди Н. Н Генетика периода вегетации у сортов риса// Материалы IX Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Эниология, Экология и здоровье», Симферополь, 2000. С. 286.
  33. Дзюба В. А, Стипиди Н. Н Гибридологическая изменчивость периода вегетации у риса//Материалы X Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Эниология, Экология и здоровье». Симферополь, 2000. С. 323.
  34. Дзюба В, А. Генетические исследования по рису и использование их в селекционной практике//Материалы Всесоюзного координационного совещания. Краснодар, 1972. С. 29−32.
  35. В.А. Генетические основы селекции риса//Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук, Москва, 1987.
  36. В.А. Корреляционная связь количественных признаков у риса//Бюл. ВНИИ риса. Вып. XXII. Краснодар, 1977. С. 15−19.
  37. Дорофеев В. Ф. Селекция скороспелых сортов: проблемы и исходный материал//Сельскохозяйственная биология, 1983. № 10. С.12−22.
  38. . А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351с
  39. В.А., Герасименко И. И. Проблемы отбора и оценки селекционного материала//Киев, 1980. С. 29−31.
  40. С.Е. и др. Стратегия сохранения генофонда вегетативно размножаемых растений in vitro из коллекции ВНИИР им. Н.И. Вавилова// Генетические ресурсы культурных растений. С-Петербург, 2001. С. 31−32.
  41. П. С., Красноок Н. П. Основы биологии риса. М., 1965.
  42. П. С. Физиология риса. М: Колос, 1981, — 208с.
  43. Т. П. Изучение солеустойчивости различных сортов риса. Автореф.. канд. биол. н. М., 1987. — 24с.
  44. Т. П., Воробьёв Н. В, Ускоренный метод оценки выносливости образцов риса к засолению // Селекция и семеноводство. 1984, № 11. С. 22.
  45. М.Н. Наследование длины вегетационного периода межсортовыми гибридами подсолнечника//Материалы зонального научно-методического совещания. Воронеж, 1972. С. 17−21.
  46. А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы)//М, 2001, Т. 1. С. 616−676.
  47. А. А. Эколого-генетические проблемы селекции растений // Сельскохозяйственная биология. 1990, № 3. — С. 3−23.
  48. А.А. Агроэкологическое макро- и микрорайонирование сельхозугодий- теория и практика//Вестник РАСХН, 1992. № 5. С. 5−14.
  49. А.А. Экологическая генетика// М., «Наука», 1980. С. 123−124.
  50. В. Б. Рассказ о рисе. М.: Колос, 1980. — 192с.
  51. Г. Л. Биологический потенциал рисового растения // Доклады ВАСХНИЛ. 1985, № 11. С. 16−18.
  52. Г. В., Зеленская Т. А. Исследования закономерностей изменения посевных качеств при длительном хранении семян с целью выявления продолжительности их безопасного хранения//Генетические ресурсы культурных растений. С-Петербург, 2001. С. 33−34.
  53. Д.И. Идентификация генома, А у представителей рода Oryza L. По белкам зерновки (по данным иммунохимического анализа)//Вестн. С.-х. науки. М., 1980. № 9. С. 63−66.
  54. Каталог-справочник раннеспелых и скороспелых образцов рабочей коллекции ВНИИ риса. Подготовлено Т. Г. Мазур. Краснодар, 1990. 55 с.
  55. В. С. Значение, результаты и перспективы селекции риса на солеустойчивость//Труды КСХИ. Физиологические основы солеустойчивости риса и пути её повышения. Краснодар: КСХИ, 1988.-С. 12−17.
  56. B.C. Селекция сортов риса для Краснодарского края и Адыгеи и разработка принципов их рационального использования//Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Краснодар, 1998. 45 с.
  57. B.C. Селекция сортов риса интенсивного типа в связи с повышенным уровнем азотного питания// Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Л&bdquo- 1985. 25 с.
  58. Ю.Д. и Жужукина В.И,//Селекция и семеноводство, 1983. № 6. С. 22−24
  59. Козьмина Е. Г1. Переработка риса. М., 1965. 283 с.
  60. В.А. Происхождение растений//М. 1961.
  61. А.А., Гаевская Е. И. Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им. Н.И. Вавилова//С-Петербург, 1994.
  62. В. П. Учебная книга рисовода. М., «Колос», 1982. — С. 1531.
  63. П.И. признаковая коллекция риса, собранная в процессе работы в Ростовской области/ЛГенетические ресурсы культурных растений. С-Петербург, 2001. С. 129−131.
  64. К.М., Кумаков В. А. Биологические предпосылки селекции яровой пшеницы на скороспелость// Сельскохозяйственная биология, 1983, № 10. С. 24−28.
  65. В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.: «Колос», 1985.
  66. В.А. Фотосинтез и селекция на скороспелость//Селекция и семеноводство, 1968. № 1. С. 14−18.
  67. Лизандр А. А, Бровцина З. Л. Физиологическая роль стеблевых листьев риса в формировании и созревании зерновок//Физиология растений, 1964. Вып. 3. С. 12−17.
  68. М.И. Полегание злаков и пути его предотвращения//Физиология и биохимия культурных растений. М, 1991. Т. 23. № 4. С. 315−328.
  69. А. Г. Ботаническое изучение сортового разнообразия риса в связи с полеганием растений, Автореф.. канд. с.-х. н. — Л., 1989. -27 с.
  70. А. Г. Мировое производство и генофонд риса. Вьетнам. Ханой: Сельское хозяйство, 1992. 344с.
  71. А.Г. Изменчивость продолжительности вегетационного периода образцов риса//Бюл. ВИР. Л., 1982. Вып. 124. С. 65−69.
  72. А.Г. Изучение мировой коллекции риса и классификатор рода Oryza L.. методические указания. Л., 1982. Вып. 124. С. 65−69,
  73. А.Г., Коваленко Е. Д. Селекция риса в Японии//Сельское хозяйство за рубежом, 1982. № 5. С. 31−34.
  74. Методики опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса. Под ред. А, П. Сметанина, В. А. Дзюбы, А. И. Апрода. Краснодар, 1972.
  75. Мировой агроклиматический справочник. М., 1937. С. 359.
  76. В.В., Райков В.Н.//Сельскохозяйственная биология, 1983, № 10. С. 29−317.
  77. С.Б. Наследование признака выметывания у риса//Вопросы биологии культурных растений и сельскохозяйственных животных. Краснодар, 1968. С. 100−103.
  78. С.Б. Генетика продолжительности вегетационного периода у риса//Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Краснодар, 1972. 25 с.
  79. А.С. Отбор однолетних растений на скороспелость и продуктивность по косвенным признакам-индикаторам// Сельскохозяйственная биология, 1972, № 4. С. 598−603.
  80. С.С. Оценка, подбор сортов и разработка элементов экологически безопасной технологии возделывания риса// Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Краснодар, 1993. С. 7−12.
  81. В.Ф. Подсолнечник Скороспелый//Селекция и семеноводство, 1983. № 7. С. 38−39.
  82. Полегание посевов риса и способы его предотвращения. Под редакцией Е. П. Алешина. Краснодар, 1996.
  83. Т.П., Лукашевич М.И.// Сельскохозяйственная биология, 1983, № 10. С. 12−22.
  84. К.В. Учение об иммунитете растений//М., «Колос», 1979. 272 с.
  85. А.С., Тихонова В. Л. Криобанк генетических ресурсов в Российской академии наук//Генетические ресурсы культурных растений. С-Петербург, 2001. С. 47−49.
  86. Практическое руководство по интенсивной технологии возделывания риса в Краснодарском крае. Краснодар, 1986.
  87. С.И. Исходный материал для селекции риса в Приморском крае//Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Л., 1973. 146 с.
  88. В.П. Исходный материал для селекции скороспелых сортов риса в условиях веверных районов рисосеяния//Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Л., 1984. 23 с.
  89. .А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве//М., 1979. С. 51−53.
  90. Д.И. Наследование признака скороспелости гибридами озимой пшеницы//Селекция и семеноводство, 1983, № 9. С-10−14.
  91. Н.Г. и Узаков Ю.Д. Наследование элементов скороспелости и фотопериодической реакции у гибридов однолетних форм хлопчатника с многолетней формой//Генетика, 1969. № 5. С. 2430.
  92. В.В. Генетика фотопериодизма покрытосеменных//Генетика, 1971, Т. УП, № 10. С. J 40−152.
  93. Т.Н., Лунева Н. Н., Чухина И. Г. Проблемы сохранения дикорастущих сородичей культурных растений в составе естественных растительных сообществ на территории России// Генетические ресурсы культурных растений. С-Петербург, 2001. С, 57−59.
  94. А.П. К наследованию признака раннеспелости у риса//Краткие итоги научно-исследовательской работы за 1958 г. Краснодарское книжное издательство, 1961. С. 71−75.
  95. А.П., Мазур Т. Г. Селекция скороспелых сортов риса//Труды ВНИИ риса. Вып. 1. Краснодар, 1971. С. 15−26
  96. А.П. Создание сортов риса для северных районов отечественного рисосеяния// Автореферат на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Ленинград, 1975.48 с.
  97. И.И. Влияние метеорологических условий на пирикуляриоз рисаП Краткие итоги научно-исследовательской работы за 1957 г.(Кубанская опытная рисовая станция). Краснодар, 1958. С. 122−126.
  98. И.И. Вегетационный период риса и температура воздуха//Краткие итоги научно-исследовательской работы за 1956 г.(Кубанская опытная рисовая станция). Краснодар, 1957. С. 104−114.
  99. И.И. Рис//Культурная флора СССР. T.LLI. Крупяные культуры (гречиха, рис, просо). Л., 1975. С. 238−355.
  100. Спицын В. Г1., Рогожева М. Ф. Селекция на скороспелость подсолнечника в условиях Тамбовской области//Сельскохозяйственная биология, 1983, № 10. С. 38−39.
  101. В.М. Влияние технологий возделывания на продуктивность и качество зерна риса сортов различных групп спелости// Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х наук. Херсон, 2000. С. 4−12.
  102. A.M. Эффективность рекуррентного отбора на раннее цветение в позднеспелых популяциях кукурузы// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Краснодар, 2002. 25 с.
  103. С.С. Основы патологии растений//М., «Мир», 1975. 44 с.
  104. Г. И., Забегаева О. Н., Баранова Е. А. Длительное хранение коллекционных семян в ВИРе: состояние и перспективы// Генетические ресурсы культурных растений. С-Петербург, 2001. С. 6667.
  105. Л.П., Пучков Ю. М., Колесников Ф. А., Лысак Н. И. Характеристика коллекционных образцов озимой мягкой пшеницы с различными параметрами листьев//Физиолого-генетические проблемы интенсификации селекционного процесса. Саратов, 1984. С. 122−123.
  106. .Г., Науменко П. Н., Зеленский Г. Л. Опыт внедрения безгербицидной технологии выращивания риса//Совершенствование технологии возделывания основных полевых культур в Краснодарском крае. Труды КГАУ. Вып. 353 (381). Краснодар, 1996. СЛ03−108.
  107. М.В. Вегетационный период кукурузы, отбор на раннее цветение// Сельскохозяйственная биология, 1991. № 5. С. 71−78.
  108. Шаин С. С, Наследование изменеия наследственности под влиянием освещения//Вестник с.-х. наук, 1963. № 3. С. 42−46.
  109. С.С. Свет и развитие растений//М., 1963. 80 с.
  110. К.Л., Гончаров Н. В. Основные обладатели генетических ресурсов//М., 1998.
  111. В. Н. Сингильдин Г. А. Наследуемость интенсивности роста проростков риса в фазе всходов// Бюл. ВНИИриса, вып. XXV, Краснодар, 1978. С. 3−5.
  112. И.А. Доминирование раннеспелости в первом поколении гибридов мягких пшениц//Реферативный журнал, 1979. № 3. С.28−32.
  113. Шумилова Л. В. Фитогеография, Томск, 1979
  114. В.Ф. Зависимость урожая и качества риса от водного режима почвы// Труды ВНИИ риса. Вып. 1. Краснодар, 1971. С.145−153.
  115. B.C. Новые разновидности риса//Изв. Аз.СХИ. Баку, 1935. № 2. С. 46−50.
  116. Якуб Хамид продуктивность сортов риса под воздейстаием разных режимов орошения, доз азотного удобрения и видовсидеральных культур// Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Краснодар, 2000. С. 4−12.
  117. Akbar М., Iabuno Т. Breeding for saline-resistant varieties of rise. Inheritance of delayed-type panicle sterility induced by salinity. Jpn J // Breed 27, 1977. — P. 237−240.
  118. Berbec Y. Zmiani zawartosci nicotyny w Liciach tytoni u zachortosci pod wplywem cracnej zgorzeli korzenio// Hodowala roslim. Zeszyt., 1962. № 6. P. 12−13.
  119. Best R. photoperiodism in plant as studied by means of response curves// Proc. K. Ned. Acad. Wet., 1961, v.63 c, P. 676−691.
  120. Brady N. Foreword/ZReport of a rise cold tolerance workshop. IRRI, Manilla, 1979.
  121. Chang T.T. Present knowledge of rise genetics and cytogenetics//Tech. Bull. Manila, 1964. P. 1−96.
  122. Chaudhary M.3 Ratno S.N., Boickvisani Рас. M.T., Prased A.B. Diallel cross analysis of heading time in rice//Oryza, 1975. V. 12. N 11: P. 44−46.
  123. Chen Shou-yi, Lhu Hnuang, Hong Slan, Chen Shuo-lin. Молекулярно-биологическая идентификация солевыносливости линий риса // Lhievu xuebao, Acta Bot. Sin. — 1991. — 33, № 8. — C. 569−573.
  124. Copeland E. B. Rice. London, 1924. — 352p.
  125. Deshpande K.3. Anatalogonism between Rhisoctonia solanikuhn and Certain soil Saprophytes//Biologia plantarum. Academia Scientiarum Bohemoslovenica, Praha, 1961. P. 3.
  126. Dey S. K., Singh V. P., Murty K. S. Selection for high photosynthetic productivity and yield in rice // Indian J. Plant physio! 1990. — 33, № 3. -P. 253−258.
  127. Donald D. J., Donald M. C. Rice breeding in Australia // Rice breeding. IRRJ., 1987.
  128. Girdhar I, К. Влияние уровня засоленности воды при орошении риса на рост, урожай и химический состав растений при выращивании на засоленных почвах (Индия) // Р. Ж, Биология. 1989, № 10. — С. 8
  129. Glen В., Gregorio. Genetic components of salinity tolerance in rice (Oryza sativa L.) // Master of science (Plant Breeding). Los banes: Graduate School University of the Philippines. — 1991, — 84c.
  130. G. В., Senadhira D. Genetic analysis salinity tolerance in rice (Oryza sativa L.) // Theoretical and applied genetics. Manila, Philippines: Springer-Verlag, 1993. — P. 333−338,
  131. Iena P. K., Rao V. Rao V. R. Влияние засоления, рисовой соломы и водного режима па азотфиксацию в почвах, находящихся под затопляемым рисом (Индия) // Р. Ж. Биология. 1990, № 3. — С. 8−9.
  132. Kashihara Y., Hidaka Z. Huxon eekyzy bepuzuku kanxo, Photagthol//Soc. Japan, 1957. № 3. 22 p.
  133. Krishna Ray S., Sree Rangasamu S. R. In vitro salt tolerance screening in long term anther cultures of rice (Oryza sativa L.) variety IR50 //J. Plant physiol.- 1993.- 142, № 6. -P. 754−758
  134. Matsubayashi, Minoru Theory and practice of growing rice//Fuji publishing со ltd 1−26, Nishigahara, Kita-ku, Tokyo, 1963.498 P.
  135. Murata Y. Carbon assimilation and respiration//Theory and practice of growing of rice. Tokyo, 1963. P. 56−63.
  136. Neto T.A.Z., Mondardo E. Conceicao V.I. Determinacao da epoca de formacax do primordio floral am vinte cultivars de arroz irrigado com tres epocas de semeadura em santa Catarina//Indica cao de Pesquisa. Brazil, 1977. № 7. 18 P.
  137. Savaminathan M. S. Breeding for high-yielding varieties in Japan // Rice breeding, 1RR1. Los Banos, Philippines, 1972. P. 47 — 57.
  138. Savaminathan M. S. Plant Breeding in preparation for the 21-st century // Proc. Indian Nat Sci. Acad. 1982, 48, № 1,1. — P. 18.136
  139. В.В. Morishima Н., Ока H.I. A survey of variations in peroxidase, acid phosphotase and tsterase isozymes of wild and cultivated Oryza species// Japan J. Genetics, 1969. V. 44.№ 5. P. 303−319.
  140. Shahi B.B., Chu J.E., Oka H.I. Analysis of genes controlling peroxidase isozymes on O. sativa and O. perennis//Japan J. Genetics, 1969. V. 44.№ 5.P. 321−328.
  141. Tsai K.H., Oka H.L. Genetic studies of yielding capacity and adaptability in crop plants. III. Further observations on the effects of an earliness gene E, in geneiic background of a rice variety Taichung 65//Bot. Bull. Acad. Sin., 1968.-P.7−9.
  142. Vergara B.S., Chang T.T., The flowering response of the rice plant to photopenod. IRRI, Manila, 1985. 61 P.
  143. Wood R.K.S. The cjntrol of diacoses of lettuce by the use of intagonistic organisms// Am. Ap.J. Biol., 1951. № 38.
  144. Yatsayanagi S., Takeuch T. Ecological studies of rice variety. The problem of the tempcraUire and the efficiency during the generative growth period//Proc. Crop. Sci. Soc. Japan, 1959. V.18. P, 95−126.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?