Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Удобрение озимой пшеницы по различным предшественникам на черноземе обыкновенном

Диссертация: Удобрение озимой пшеницы по различным предшественникам на черноземе обыкновенном
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Производство зерна является ведущей отраслью сельского хозяйства области. Посевы зерновых культур занимают свыше 50% пахотных земель, а основная зерновая культура — озимая пшеница — почти треть пашни, что указывает на большой удельный вес Ростовской области в производстве зерна по Российской Федерации (В.Н. Василенко и др., 2007). Биологические особенности озимой пшеницы дают ей значительное… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологические особенности озимой пшеницы
    • 1. 2. Значение ИРК в питании озимой пшеницы и их потребление растениями
    • 1. 3. Эффективность минеральных удобрений на озимой пшенице в зависимости от предшественников, обеспеченности почвы влагой и элементами питания
      • 1. 3. 1. Влияние предшественников и удобрений на содержание продуктивной влаги в почве под озимой пшеницей
      • 1. 3. 2. Роль предшественников и удобрений в накоплении элементов питания в почве и в растениях озимой пшеницы. 1.3.3 Влияние предшественников и удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
      • 1. 3. 4. Влияние азотных подкормок на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
  • 2. ' Задачи, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований
      • 2. 3. 1. Общая характеристика почв опытных участков
      • 2. 3. 2. Климат и погодные условия в годы проведения исследований
  • 3. Динамика продуктивной влаги и элементов питания в почве под озимой пшеницей
    • 3. 1. Динамика продуктивной влаги в почве
    • 3. 2. Динамика нитратного азота в почве
    • 3. 3. Динамика подвижного фосфора в почве
    • 3. 4. Динамика обменного калия в почве
  • 4. Влияние удобрений на формирование вегетативной массы озимой пшеницы и содержание Ы, Р2О5, К20 в растениях
    • 4. 1. Влияние удобрений на формирование вегетативной массы озимой пшеницы
    • 4. 2. Влияние удобрений на содержание КГ, Р205, К20 в растениях
  • 5. Влияние удобрений на урожайность озимой пшеницы по различным предшественникам
  • 6. Зависимость эффекта от удобрений на озимой пшенице от содержания влаги и элементов питания в почве
  • 7. Влияние удобрений и предшественников на качество зерна озимой пшеницы
  • 8. Вынос с урожаем озимой пшеницы и баланс элементов питания
  • 9. Экономическая оценка применения удобрений под озимую пшеницу
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Удобрение озимой пшеницы по различным предшественникам на черноземе обыкновенном (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Пшеница относится к одним из первых растений, окультуренных человеком. Более восьми тысяч лет назад данную культуру выращивали в Малой Азии. Подробное ее изучение началось примерно 150 лет назад (Ковтун В.И., 2002).

Озимая пшеница — основная продовольственная культура. Ее выращивают более чем в 80 странах земного шара. По посевным площадям она занимает первое место в мире, по валовому производству она конкурирует с кукурузой и рисом. Основные площади пшеницы находятся в США, Канаде, Австралии, Аргентине, Испании, Турции, Франции и в других странах. По валовому производству и по посевным площадям Россия занимает второе место в Европе (В.Н. Нечаев, 1999).

Озимая пшеница, являясь одной из основных продовольственных культур на Северном Кавказе, занимает 70% всех посевных площадей (В .П. Ермоленко и др., 2001).

Производство зерна является ведущей отраслью сельского хозяйства области. Посевы зерновых культур занимают свыше 50% пахотных земель, а основная зерновая культура — озимая пшеница — почти треть пашни, что указывает на большой удельный вес Ростовской области в производстве зерна по Российской Федерации (В.Н. Василенко и др., 2007). Биологические особенности озимой пшеницы дают ей значительное преимущество перед другими возделываемыми культурами. Характерными особенностями озимой пшеницы, отличающей ее от яровых культур, являются продолжительная вегетация и возможность использовать осадки в течение всего года, что очень важно в засушливых условиях региона. Озимая пшеница дает высокие урожаи и эффективно использует почвенное плодородие.

В настоящее время в Ростовской области этой культурой заняты 2071,4 тыс. га, средняя урожайность 2,56 т/га, валовой сбор 5,3 млн. т (Статистический сборник, 2009).

Зерновое производство является стратегической отраслью народнохозяйственного комплекса России. На его долю приходится около 10% валового продукта страны (C.B. Болотов, В. В. Тарасенко, 2008). Устойчивое производство зерна и продуктов его переработки — важная составная часть налоговых поступлений при формировании бюджета. От уровня развития зернового хозяйства зависит во многом состояние других отраслей сельского хозяйства, зернопере-рабатывающей промышленности и всего народного хозяйства, а также обеспеченность населения продуктами питания и его жизненный уровень .

Длительный период рыночных преобразований привел к глубоким качественным изменениям в зерновом хозяйстве страны. Ухудшение качества зерна, снижение уровней интенсивности и эффективности производства стали типичными для зернового производства России, вследствие чего ухудшилась экономическое и технико-технологическое состояние зернового хозяйства. Поэтому дальнейшее развитие урожайности и качество зерна этой культуры является приоритетной задачей растениеводства (A.A. Романенко, 2004; А. И. Алтухов, 2006).

Важнейшей задачей современного земледелия и, особенно, в будущем является увеличение производства растительного белка, которое может быть достигнуто за счет повышения урожайности зерновых культур и белковости (Н.В. Войтович, В. Н. Капранов, 2005).

Одним из основных регулируемых факторов, используемых для целенаправленного управления ростом и развитием растений с целью создания высокого урожая хорошего качества, является сбалансированное питание растений на основе применения комплексных минеральных удобрений (И.Н. Листопадов, 1980; И. М. Шапошникова, 2004).

В настоящее время, когда возрастает диспропорция цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, зачастую становится невозможным получение экономического эффекта от внесения минеральных удобрений. В первую очередь это касается зерновых культур, так как в последние годы темпы удорожанияминеральных удобрений значительно опережают цены на зерно (С.А.Шафран, 2006). Поэтому особую актуальность приобретают такиевопросы рационального применения удобрений, как правильный выбор доз, сроков и: способов их внесения.

Одним из важнейших агрономических факторов, определяющих урожайность озимой пшеницы и влияющих на уровень обеспеченности культуры необходимыми для произрастания элементами питания, являются предшественники. Озимая пшеница по сравнению с другими культурами требовательная предшественникам, каждый из которых оказывает специфическое влияние на питание озимой пшеницьгв силу неодинакового иссушения почвы, разного выноса питательных веществ из нее и других причин. Каждый предшественник оказывает своеобразное влияние на. рост и развитие растений ив конечном итогена урожайность, и качество озимой пшеницы. Поэтому, в системе агротехнических мероприятий, направленных на обеспечение дальнейшего роста, урожайностишшеницы, важное значение имеет размещение ее: в севообороте по лучшим’предшественникам.

Большой интерес стал проявляться к бобовым культурамкак источника биологического азота:

Актуальность, исследований. Несмотря* на большое количество исследований выполненных на черноземах Ростовской области по изучению особенностей минерального питания и удобрений озимой пшеницы (И.М. Шапошникова, 1973; Л. П. Бельтюков, 1992; Ф. Ф. Фейзулаев, 2006 и др.), вопросы, связанные с эффективностью удобрений на озимой пшенице по различным, предшественникам-. в частности, по эспарцету изучены недостаточно. Рекомендованные системы удобрений недостаточно учитывают изменение эффективности удобрений в зависимости от обеспеченности почвы влагой и элементами питания складывающейся-в.разные годы.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Предложена дифференцированная система удобрений озимой пшеницы в зависимости от предшественника, содержания нитратного азота и продуктивной влаги в почве, которая позволяет:

— уменьшить дозы удобрений в годы с высокой обеспеченностью почвы минеральным азотом перед посевом озимой пшеницы;

— улучшить качество зерен озимой пшеницы: увеличить белковость зерна озимой пшеницы, сбор белка с одного гектара и повысить качество клейковины;

— повысить экономический эффект от применения удобрений, сделать его во все годы рентабельным.

ВЫВОДЫ.

1. Содержание продуктивной влаги в почве под озимой пшеницей было больше по предшественнику эспарцет, чем по озимой пшенице. В метровом слое почвы к посеву озимой пшеницы это преимущество в среднем за три года составляло 16,2 мм или 19,3%, а в целом за вегетацию — 5,1 мм.

Обеспеченность почвы нитратным азотом перед посевом озимой пшеницы по эспарцету была в полтора раза выше, чем по озимой пшенице. В слое почвы 0−60 см количество N — ]М03 в первом случае составило 114,9 кг/га, во втором — 76,3 кг/га. Различия сохранялись и в фазу весеннего кущения, но при меньшем уровне содержания нитратного азота в почве — 85,4 и 57,7 кг/га.

2. Существенных различий в обеспеченности почвы под озимой пшеницей подвижным фосфором по разным предшественникам за три года исследований не установлено. В’слое почвы 0−20 см в целом за вегетацию оно составило 16,7 мг/кг почвы после озимой’пшеницы и 16,6 мг/кг почвы — после эспарцета. Содержание обменного калия в почве перед посевомюзимой" пшеницы после озимой, пшеницы было несколько больше, чем после эспарцета — на 6 мг/кг почвы в слое 0- 40 см. Эта тенденция сохранялась и в дальнейшем. В целом за вегетацию преимущество в слое 0−20см было равно 8−14 мг/кг почвы.

3. Интенсивность развития вегетативной массы растений озимой пшеницы осенью определялась условиями увлажнения и обеспеченности элементами питания. В 2009 году очень высокая обеспеченность почвы влагой и нитратным азотом осенью вызвали перерастание растений и гибель надземной массы в зимний период, что в большей степени проявилось на посевах по эспарцету.

4. Применение удобрений с осени и особенно весенняя азотная подкормка способствовали существенному увеличению содержания азота вфастениях в течение вегетации и в зерне. Эта тенденция отмечена и в изменениях содержания калия в вегетативной массе. Процент фосфора в растениях несколько увеличивался под действием полного удобрения, а при улучшении обеспеченностью азотом — по предшественнику эспарцет и под действием азотных подкормок — несколько снижался. 5. На естественном, фоне питания урожайность озимой пшеницы по предшественнику эспарцет в среднем за три года была выше, чем по озимой на 0,4 т/га или на 10,8%. Эффект от применения удобрений с осени и от весенней азотной подкормки в разные годы был неравномерным. Большая нестабильность действия удобрений проявилась на посеве озимой пшеницы после эспарцета.

На озимой^ пшенице после озимой пшеницы полное удобрение, внесенное с осени, во все годы исследованийсущественно повышало урожайность. Наибольшее ишримерно-одинаковое повышение урожайности 24,5 — 25,8% дало применение NPK в. дозах 48−24 кг/га. На озимой пшенице по эспарцету в 2008;2010 гг. прибавки урожайности достигали 1,23−1,33 т/га, а в 2009 году положительного эффекта не было. Достоверный эффект от весенней азотной: подкормки озимой пшеницы после эспарцета1 получен в 2009' году, а на озимой? пшенице после озимой пшеницы в 2009 году на варианте N25 и в 2010 т — N50−75.

6. Применение удобрений способствовало существенному улучшениюкачества продукции. Максимальное влияние на содержание сырого протеина в зерне озимойпшеницы по предшественнику озимаяпшеница* оказало применение азотной подкормки в дозе N75 на. фоне :N24P24K-24- Процент сырого протеина в зерне увеличился с 11,7% до- 13,6%. По предшественнику эспарцет белковость была больше на вариантах NPKi6.24+N5o-75 и достигала 14−15%. Максимальный сбор сырого протеина на посевах озимой пшеницы после озимой пшеницы получен на вариантах с применением азотнойшодкормки в дозах: 5075 кг/га на фоне осеннего применения NPK в дозах 24−48 кг/га, он составил 645−660 кг/га. По эспарцету лучшими были варианты-с применением в сочетании N75 + N2424^4. Сбор белка составил 685−696 кг/гаприбавка к контролю 36,6−38,6%.

7. Имеется тесная зависимость между эффективностью удобрений, вносимых осенью, по обоим предшественникам и суммарной дозой азота в удобрениях и количеством нитратного азота в почве перед посевом озимой пшеницы. С учетом урожайности и сбора протеина с одного гектара оптимальная сумма N — N03 в слое почвы 0−60 см перед посевом по озимой пшенице и азота удобрений находится в пределах 99−123 кг/га и в среднем составляет -110 кг/га. Для озимой пшеницы после эспарцета этот критерий равен 120 кг/га. Ранней весной при наличии в слое почвы 0−60 см менее 65 кг/га нитратного азота на озимой пшенице после эспарцета необходима подкормка дозой N50. При большем содержании она нецелесообразна. На посевах после озимой пшеницы оптимальная доза весенней подкормки при запасе нитратного азота в почве в пределах от 50 до 65 кг/га — 25 кг/га. При меньшей обеспеченности — 50 — 75 кг/га.

8. При выращивании озимой пшеницы после озимой пшеницы наиболее целесообразным в экономическом отношении является применение при посеве полного удобрения в дозе № 4Рз4К24. Это обеспечивает снижение себестоимости 1 кг зерна на 0,3 рублями увеличение рентабельности производства на 19,2%. По результатам экономической оценки применения удобрений на озимой пшенице по предшественнику эспарцет в среднем за три года' на всех вариантах опыта оно приводило к снижению уровня рентабельности и увеличению себестоимости зерна по сравнению контролем. Для получения высокого экономического эффекта ежегодно необходим дифференцированный подход к определению дозы удобрения, на основе данных обеспеченности почвы нитратным азотом перед посевом и ранней весной. 141.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Под озимую пшеницу, возделываемую на черноземе обыкновенном после озимой пшеницы и эспарцета, дозу удобрений следует рассчитывать по содержанию нитратного азота в слое почвы 0−60 см. После озимой пшеницы оптимальная сумма азота удобрений и N — N03 почвы — 110 кг/га, после эспарцета -120 кг/га. Если расчетная доза превышает 24 кг/га, удобрения необходимо вносить дважды: до посева и при посеве сеялкой С3−3,6.

Весеннюю прикорневую подкормку озимой пшеницы после эспарцета необходимо проводить аммиачной селитрой в дозе N50 при наличии в почве менее 65 кг/га нитратного азота. При большом содержании она нецелесообразна. На посевах после озимой пшеницы при запасе нитратного азота в почве в пределах от 50 до 60 кг/га доза подкормки N25, при меньшей обеспеченности — N50.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Ф., Щукин В. Б. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлемента-ми//Зерновые культуры. 1997. — № 2.- С. 17−18.
  2. , А.Н. Научные основы применения удобрений. М.: «Колос», 1972. — 320 с.
  3. , Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. науч. тр. ВаСХНИЛ. — М.: Колос, 1979.- 303 с.
  4. , Е.В. Оптимизация применения азотных удобрений под полевые культуры при недостаточном увлажнении: Учебное пособие для студентов и слушателей фпк.- Персиановка, 1991.- 48 с.
  5. , Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе М.: Изд-во МСХА, 1992. — 160 с.
  6. , Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области. / Е. В. Агафонов, Е. В. Полуэктов, п. Персиановский, 1999. — 87 с.
  7. , Е.В., Агафонова Л. Н. Удобрение и водопотребление полевых культур // Земледелие. -1996. № 2. — С. 14−15.
  8. , Е.В., Черепанов Е. В. Эффективность азотных подкормок озимой пшеницы, высеваемый после кукурузы на силос на обыкновенном черноземе.// Сб. науч. тр./Донской ГАУ. пос. Персиановский, 2002. — С.3−10.
  9. , В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений. -Ставрополь. 1996. — 129 с.
  10. , A.M., Гусев А. Н. Влияние минерального питания на водный режим растений.- М.: Изд. А.Н. СССР., 1957. 224 с.
  11. , А.И. Развитие зернового хозяйства в России / А. И. Алтухов.
  12. М.: ФГУП «ВОМинсельхоза России», 2006. 848 с.
  13. , Г. А. Влияние минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы/ Асланов Г. А./ Достижение науки и техники 2006. — №. 10.- С.30−31. • •
  14. , А.Ю. Агроэкологические аспекты повышения качества зерна озимой пшеницы в Курской области /Айдиев А.Ю., Асадова М. Г., Синько И.Ю./ Достижение науки и техники АПК 2006. — № 10. — 5 с.
  15. , К.П., Лантухова А. И. Удобрение под планируемый урожай. М.: Колос, 1973. — 236 с.
  16. , Т.Ж. Эффективность различных зернопаровых звеньев в зависимости от подбора культур по чистому пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья: Автореф. дис. канд: с-х. наук. Оренбург, 2009. — 23 с.
  17. , В.В. Отзывчивость озимой пшеницы на подкормку удобрениями в Волгоградской области/ В. В Балашов, В. И: Левкин// Агрохимический вестник. 2007. — № 5. — С. 14−16.
  18. , И.И. Основные элементы методики определения экономической эффективности удобрений / И. И. Баранов // Химия: в.с.-х. хозяйстве: -1966. № 9. — С.63−67.
  19. Бархатова, О. А, Ерошенко Ф. В., Нешин И. В. Влияние некорневых подкормок на процессы фотосинтеза озимой? пшеницы// Агрохимический вестник. 2007. -№ 5. -16 с.
  20. Бжеумыхов- B.C. Накопление азота посевами: люцерны // Аграрная наука. 2002. — № 4. — С.24−25.
  21. , Л.П. Действие удобрений на урожай и качество зерна новых сортов озимой пшеницы./ Бельтюков Л.П.// Сб: науч. тр. Донской СХИ, 1992, С.73−79.
  22. , С.М. Урожайность озимой пшеницы и микробиоценоз чернозема при" внесении удобрений/С.М- Бесланеев, Т. Б- Шалов, М. Б. Багов, А. Ж. Лакунов.//Плодородие. 2005.- № 4.- С.3−4. — ,
  23. , Л.П., Гриценко:A.A. Применение удобрений под зерновыекультуры на Дону. Зерноград, 1993. — 228 с.
  24. , Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна/ Н. С. Беркутова. М.: Росагропромиздат, 1991. — 206 с.
  25. Букреева, Г. ЙЬ, Осипов Ю. Ф. Оптимизация системы удобрений при возделывании сортов филлеров озимой мягкой пшеницы// Земледелие. 2010.-№ 5. 46 с.
  26. , К.И. Применение азотных удобрений под озимую пшеницу -М.: Агропромиздат, 1992.- С.5−8.
  27. , Б. Результаты длительных опытов с удобрениями/ Б. Боин-чан, А. Лыков// Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 6. -С.42−45.
  28. C.B., Тарасенко В. В., Экономическая оценка тенденции развития зернового производства в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края // Труды КУБГАУ. 2008. — № 3. — С.25−27.
  29. , Т.Н. Изменение плодородия чернозема выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Краснодар, Л 996. — 26 с.
  30. , Л. И. Влияние предшественников на агроценоз и урожайность озимой пшеницы в условиях зоны неустойчивого увлажнения: Автореф. дис. канд. с-х. наук. г. Ставрополь 2006. 23 с.
  31. , В.В. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1959. -С. 18−29.
  32. , В.Н., Зинченко В. Е., Ермоленко В. Н., Лабынцев А. В. Зональные системы земледелия Ростовской области на ландшафтной основе. п. Рассвет, 2007. — 131 с.
  33. , П.П. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы/ П. П. Васюков, Г. В. Чуварлеев, В .И. Цыганков//Земледелие. 2006. — № 1. — С. 26−27.
  34. , В.П., Рядовой В. А. Влияние предшественников обработки почвы и удобрений на внос питательных веществ озимой пшеницы на эродированном типичном черноземе// Зерновые культуры. 1995. — № 4. — С.18−19.
  35. , Т.А. Азот в черноземах Среднего Поволжья. М.: Агрокон-салт, 1999. — 64 с.
  36. , Ф.К., Мосолов И. М. Динамика соединений азота в почвепри внесении удобрений / Питание растений азотом и некоторыми зольнымиэлементами. М., 1940. — Вып.2. — С.29−36.
  37. , Н.В., Сушеница Б. А., Капранов В. Н. Фосфаты России и ближнего зарубежья. М.:ВНИИА, 2005. 448 с.
  38. , М.А. Последействие минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы// Зерновые культуры. 2001.- № 1.- С.11−13.
  39. , И.И. Озимые в Приазовье Дона./ И. И. Галиченко.-:п. Матвеев Курган, 2009.- 49 с.
  40. , И.И. Новые сорта резерв производства зерна. //Земледелие.- 2005. — № 3. — 45 с.
  41. , К.К. Почва как культурная среда для сельскохозяйственныхрастений.//Изб.соч. т.З. — М.: Сельхозгиз., 1955. — 615 с.
  42. , И.Б. Агроэкономическая эффективность систем удобрений в севообороте на обыкновенном черноземе Центральной Черноземной зоны./ Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: 1978. — С.71−73.
  43. , Н.К. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. М.: Колос, 1977. — С.51−58.
  44. , Н.С., Дорожко Г. Р., Войсковой А. И., Передериева В. М. Обработка почвы на Ставрополье/ Ставрополь, 2002. — 124 с.
  45. , H.A. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых// Зерновые культуры. 1996. — № 2. — С.17−18.
  46. , Н.И. Поглотительная способность почв и ее природа. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948. — 216 с.
  47. Горбунов, Н. И: Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978.-293 с.
  48. , Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Колос, 1988. — 303с.
  49. , В.П. Влияние фосфорного питания в онтогенезе на урожай яровой пшеницы// Записки/ЯСХНИ. 1967. Т. 105. — Вып. 7 — С. 10−15.
  50. , П.А. Фосфатный режим почв Украинской СССР и приемы его улучшения) Труды почвенного института. 1957. — Т.50. — С.152−274.
  51. Ставрополь, 1994. С.41- 47.
  52. , Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов, М.: Колос, 1979.-416 с.
  53. , H.H. Эффективность полуперепревшего навоза и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе в звене кормового севооборота: Автореф. дис.. канд.с.-х. наук. Краснодар, 1991. — 24 с.
  54. , З.В. Симбиотическая деятельность посевов эспарцета в зависимости от уровня минерального питания.// Кормопроизводство. 2007. — № 9. -С.24−25.
  55. , В.В., Дубовик Д. В. Влияние предшественников и рельефа местности на качество зерна озимой пшеницы// Главный агроном. 2005. — № 9. — С.27−28.
  56. , В.П. Земледелие Дона на рубеже веков/ В. П. Ермоленко -Ростов-на-Дону, 2001. 233 с.
  57. , Т.В. Проблема качества белка зерновых культур. М., 1974.-С.123−154.
  58. , Г. П. Качество пшеничного зерна. Киев: Знание, 1972. — 32с.
  59. Жидков, В. М, Зеленев A.B. Динамика органического вещества и элементов питания почвы в севооборотах нижнего Поволжья.// Агрохимический вестник. 2009. -№ 2.- 30 с.
  60. , JI.M. Влияние длительного применения удобрений на фиксацию калия и аммония в различных почвах / Удобрение и плодородие почв. Под ред. Минеева В. Г. / Труды ВИУА. М., 1974. — Вып.2. — С.85−99.
  61. , JI.M., Силаева В. Е. Накопление и превращение калия в различных почвах при длительном применении удобрений и доступность его растениям / Удобрение и плодородие почв. М.: Колос, 1966. — С. 125−168.
  62. , A.A. Удобрение сельскохозяйственных культур на осушаемых минеральных почвах. М.: ВИУА, 1995. — 138 с.
  63. , K.JI. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах. Кишинев: Штиинца, 1980. — 288 с.
  64. , Н. А., Зеленская Г. М., Безлюдский Л. В., Блинов А. Ю., Савинов С. И. Урожай озимой пшеницы по чистым и занятым парам//3емледелие.2002. № 4. — С.29−30.
  65. , H.A. Зеленская Г. М. Чистые и занятые пары на Дону// Земледелие. 1991. — № 9. — С.52−54.
  66. , Н. А., Луганцев Е. П., Авдеенко А. П. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в биологическом земледелии Ростовской области// Фундаментальные исследования. 2005. — № 10.-44 с.
  67. , A.A. К вопросу получения программированных урожаев зерновых культур в Татарии.// Материалы науч. методич. конф. По итогам работы с.-х. опытных учреждений Поволжья./ Саратов, 1972.- 84 с.
  68. , В.Х. Агротехника и качество зерна/ В. Х. Зубенко, Н.Г. Сы-кало. Краснодар, 1975. — С. 175−184.
  69. , A.B. Эколого-агрохимическая оценка удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи: Автореф. дис.. док. с.-х. наук.- М.: ВИУА, 1997.-44 с.
  70. , Л.И. Использование различных методов в интегрированной борьбе с сорняками/ Л. И. Исаева. М.: ТСХА, 1990. — С.8−12.
  71. , И.Г. Пшеницы Дона. Ростов-на-Дону: Росиздат, 1979.237с.
  72. Карпова, Л. В, Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников. / Л. В. Карпова, О.Н. Байгузов// Земледелие.2003.- № 6.- 22 с.
  73. , М.В. Влияние удобрений на хлебопекарные достоинства озимой пшеницы/ М. В. Кашукоев, И.Б. Карданова// Зерновое хозяйство. 2005. — № 1.- 19 с.
  74. , И.И., Гойса Н. И., Митрофанов Б. А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Л.: Гидрометео-издат, 1990. — С.53 — 67.
  75. , И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 304 с.
  76. , Г. Х. Промышленные удобрения. М.: СХГ., 1960. — 864 с.
  77. , О.В., Церковнова О. М. Продукционный процесс озимой пшеницы под действием росторегуляторов и минеральных удобрений// Плодородие. 2009*. — № 2. — 12 с.
  78. , Н.Ф. Формы азота в обыкновенном черноземе в зависимости от предшественников. Научн. Труды СибНИИСХОЗ, Новосибирск, 1974. т.22.
  79. , Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. -222 с. •
  80. , Д.А. Продуктивное использование удобрений. М.: Рос-сельхозиздат, 1985.-217с.
  81. , Д.А. Минеральные удобрения ших рациональное применение. М.: Россельхозиздат, 1973. — 176 с.
  82. , Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Россельхозиздат, 1990. — 189 с.
  83. , В.А. Концепция формирования ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье- Самарский НИИСХ/ В. А. Корчагин. Самара, 2006. — 88 с.
  84. , Ю. К. Агротехнические приемы повышения качество зерна пшеницы/ Ю. К. Кудзина, В. Ф. Мильниченко. М.: Колос, 1998. — С.48−54.
  85. Кук, Д. У. Регулирование плодородия почвы. М., 1970. — 520 с.
  86. Кук, Дж.У. Система удобрений для получения урожаев.// Пер. с англ.-М.: Колос, 1975.-415 с.
  87. , Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.
  88. , М. Т. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие/ М. Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, Н. Ф. Симбирев, A.C. Цыганков. Ставрополь, 2002.-312 с.
  89. , H .Я. Рекомендации по применению минеральных удобрений. Россошь, 2004. — 65 с.
  90. , H.H. Производство зерна в интенсивных севооборо-тах/И.Н. Листопадов М.: Россельхозиздат, 1980. — 205 с.
  91. , H.H. И.М.Шапошникова Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Росельхозиздат, 1984. — 205 с.
  92. , Н.В. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу на почвах Украины//Агрохимический вестник. 1998. — № 4. — С. 10−13.
  93. , Д.Д. Агробиологические особенности и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева, предшественников и удобрений на черноземных почвах Республики Калмыкия: Автореф. дис. канд. с-х. наук. Волгоград, 2005. — 23 с.
  94. , C.B., Солдат И. Е. Урожайность и качество зерновых при возделывании на эродированных почвах// Зерновые культуры. 1998. — № 4. — С.13−14."
  95. , C.B. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность озимой пшеницы/ C.B. Лукин, В.П. Ошков//Зерновое хозяйство. 2004. -№ 3 -С.2−4.
  96. , Л.Ю., Дубанина Г. В., Косилова A.M. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние чернозема типичного и урожайозимой пшеницы // Агрохимия. 1999. — № 12. — С.36−40.
  97. , В.М., Баршадская С. И. Эспарцет как предшественник озимой пшеницы: Сб. науч. трудов посвященный 100-летию В. А. Невинных. -Краснодар, 2000. — 168 с.
  98. , Е. П. Рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков внесения азотного удобрения на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. дис. канд. с-х. наук. -Краснодар, 2003. 30 с.
  99. , Н.Г., Тарасенко Н. Д. Влияние условий выращивания и удобрений на величену урожайности озимой пшеницы на Северном Кавказе. // Тр. ВИУА. М: 1984. — С.28−34.
  100. , Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар: Кн. изд., 1992. — 239 с.
  101. , Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае. // Сильные пшеницы Кубани. Краснодар, 1975. — С.79−101.
  102. , Н.Г. Агроэкологические основы формирования высоких урожаев сильных и ценных пшениц на черноземах Северного Кавказа.: Автореф. дисс.докт. е.- х. наук Краснодар, 1988. — 47 с.
  103. , Е.Е. Тр. Кубанского СХИ, вып. 8, Краснодар, 1964, С. 39.41.
  104. , H.H. Обработка почвы. М.: Колос, 1991. С.89−96.
  105. , В. Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-воМГУ, 1999.- 332 с.
  106. , В.Г. Агрохимия. М.: — Изд-во Московского университета, 1990.-622 с.
  107. , В.Г. Система удобрений озимой пшеницы в ЦЧЗ. В. кн.: Научные основы рационального использования почв Черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. Воронеж, ВГУ, 1966.- вып. 1. -110 с.
  108. , В.Г. Экологические основы агрохимии. М.: изд-во МГУ, 1988.-284 с.
  109. , В. Г. Павлов А.Н., Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. — 288 с.
  110. , В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. — 206 с.
  111. , Н.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос 1968. — 175 с.
  112. , З.Р. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений/ З. Р. Мовсумов, O.K. Кулиев//Агрохимия. 2003. — № 9. — С.42−46.
  113. , Е.Т. Эффективность запасного и ежегодного внесения удобрений на мощном черноземе//Агрохимия. 1981.- № 2. — С.27−32.
  114. , Э.А., Стороженко В. А. Баланс азота удобрений в системе почва лугопастбищные травы. — В кн.: Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. М.: Наука, 1979. — С.77−83.
  115. , Э.А. Агрохимия. / Э. А. Муравин, М.: Колос, 2004. — 384с.
  116. , В.Н. Мировое производство зерна // Зерновые культуры. -1999.-№ 4.-С.11−15.
  117. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. В сб. «Теоретические основы фотосинтетической деятельности"/ A.A. Ничипорович. М.- Наука, 1972. — 511 с.
  118. , К.В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства/ К.В. Новожилов// Защита растений и карантин растений, 1998. № 8. — С. 15−17.
  119. , А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965.- 568 с.
  120. , П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов краснодарского края // Труды Кубанского СХИ. 1980. — Вып. 183(211). — С.127−138.
  121. , П.В., Мельников A.M. Фосфорные удобрения и урожай зерна озимой пшеницы на слабовыщелоченном черноземе / Труды Кубанского СХИ. 1978. — Вып. 117 (145). — С.90−98.
  122. , Г. В. Зависимость продуктивности новых сортов озимой пшеницы от минерального питания на обыкновенном черноземе: Автореф. дис. канд. с. х. наук. п. Персиановский, 2001. — 24 с.
  123. , А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967. — 340 с.
  124. , В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. -М.: Колос, 1977.-416 с.
  125. , В.М. Севообороты и их особенности в различных аг-ропочвенных зонах Ставропольского края/ В. М. Передериева, Г. Р. Дорожко, А. И. Войсковой, Н. С. Голоусов, О. И. Власова. Ставрополь, 2002. — 85 с.
  126. , A.B. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.
  127. , A.B., Смирнов П. М. Фиксация аммония некоторыми почвами СССР и доступность этого иона растениям / Плодородие и мелиорация почв СССР. М.: Колос, 1964. — С.47−56.
  128. , A.A., Дорофеев Н. В. Формирование зимостойкости озимой пшеницы в зависимости от условий вегетации и уровня минерального питания //Агрохимия. 1998. — № 6. — С.26−33.
  129. , H.A., Гридяева Л. И., Дубанина Г. В. Дозы, сроки и способы внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу в лесостепи ЦЧЗ / Влияние удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ. НИИСХим. Докучаева. Воронеж: 1981. С.13−15.
  130. , Д.Н. Азот в жизни растений в земледелии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1945. — 197 с.
  131. , В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966.-С.5−35.
  132. , Е.И. Питание растений и применение удобрений. М.: Hayка, 1965. 223 с.
  133. , В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1962. — 320 с.
  134. , A.A. Организационно-экономические основы производства зерна в Краснодарском крае/ A.A. Романенко. Краснодар: КубГАУ, 2004. — 387 с.
  135. , М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР.- М.: Колос, 1967.- 168 с.
  136. , И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. — 222 с.
  137. , С.И., Ткачук Е. С. Оптимизация водного режима и минерального питания озимой пшеницы. Киев: Hayкова Думка, 1978. — С. 133 — 149.
  138. , П.М., Муравин Э. А. Агрохимия. М.: Колос, 1984. — 304 с.
  139. , Г. А. Влияние окультуренности дерново-подзолистых почв . и вносимых удобрений на урожай и качество растений. М.: Московские университеты, 1978. — 111 с.
  140. , М.П., Коваленко В. Е., Шрамко В. И. Действие минеральных удобрений на урожай зерновых, технических и других культур в основных зонах страны/ Труды ЦИНАО. Вып.2. — М., 1974. — 180 с.
  141. Статистический сборник «Сравнительные показатели по сельскому хозяйству муниципальных районов Ростовской области»: Стат. сб./ Ростовстат -Ростов-на-Дону, 2009. 77 с.
  142. , А .Я. Результаты исследований по изучению севооборотов и различных систем удобрения в длительном стационарном опыте / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1980. — С.236−239.
  143. , М.А. Повышение качества зерна пшеницы. Киев. Издательство «Урожай», 1971 178 с.
  144. , П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы, — М.: Колос, 1964. 238 с.
  145. , К.А. Борьба растений с засухой. Избр. Соч. т.1, М.: Сельхозгиз, 1957. — С.205−209.
  146. , A.A. Оценка эффективности припосевного внесения фосфорсодержащих минеральных удобрений под озимую пшеницу//Плодородие. -2010.- № 3. С.10−11.
  147. , В.Д. Люцерна одного года пользования как предшественник озимой пшеницы/ В.Д. Титренко/ Сахарная свекла 2002. — № 4. — 11 с.
  148. , Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии// Агрохимия. 2000. — № 4. — 94 с.
  149. , Н.В. Особенности возделывания озимой пшеницы и ячменя в Среднем Повольжье/ Н. В. Тупицын, C.B. Валяйкин// Зерновое хозяйство. -2005. № 5. — С.5−7.
  150. , Ф.В. Азотное-питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972. — 336 с.
  151. , Г. И. Роль сорта и предшественника в повышении урожая и качества зерна’озимой пшеницы./Г. И. Уваров, В. В. Смирнова, С. И. Смуров.// Зерновое хозяйство. 2006.-№ 6. С. 15−17.
  152. , Ф.Д. Эффективность систематического внесения удобрений’при возделывании озимой пшеницы после различных предшественников: Автореф. дис. канд. с-х. наук. п. Персиановский, 2006. — 24 с.
  153. Филон, И: И., Щеларь И. А. Содержание калия-в черноземе типичном и темно-лесной почве при их сельскохозяйственном освоении и длительном применении удобрений // Агрохимия. 1999. — № 1. — С.21−27.
  154. , В.Г. Севообороты/В.Г. Хомко, Б. П. Гончаров, Н. И. Федотова, В.Д. Панченко/ Системы земледелия Ставропольского края. Ставроп. кн. изд-во, 1983. — С.40−63.
  155. , Д.А. Многолетние травы и плодородие почвы / Д. А. Христенко // Аграрная наука. 2007. — № 4. — С.8−9.
  156. , Б.М. Влияние состава и доз удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы: Сб. науч. трудов/ Редкол. В. И. Степанов и др.- п. Персиановка, 1995. 104 с.
  157. , В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. — 216 с.
  158. , В.В. Пищевой режим почвы под озимой пшеницей в зави1симости от предшественников и чередования сельскохозяйственных культур/ В.В. Черенков//Сб. науч. тр. Каменная степь НИИСХ ЦЧП, 1981. -12 с.
  159. , В.М. Методика определения площади листьев посева на компьютере с помощью планшета сканера// Современные проблемы опытного дела/ Матер, междун. науч.-практич. конференции. Санкт-Петербург, 2000. — Т.2. — С.127−129.
  160. , И.М. Фосфатный режим почвы при систематическом внесении удобрений в севооборотах / пути повышения урожайности зерновых культур на Дону. Ростов-на-Дону: Ростовское кн. изд-во, 1980. — С.20−23.
  161. , И.М. Плодородие почвы продуктивность культур / Науч. тр. Донского ЗНИИСХ НПО «Дон». — п. Рассвет, 1993. — С. 10−20.
  162. , И.М. Плодородие черноземов Северного Кавказа / Плодородие черноземов России. М., 1998. — С.403−452.
  163. , И.М. Водный режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от удобрений и предшественников.// Науч. тр. Донского ЗНИИСХ. т.6. — Ростов: Кн. издательство, 1973. — С.98−101.
  164. , И.М. Основные направления повышения эффективности применения удобрений / Теория и практика применения удобрений. СБ. науч. тр. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1986. — С.3−13.
  165. , И. М. Плодородие черноземов юга России/ И. М. Шапошникова Ростов-на-Дону, 2004. — 230 с.
  166. , И.М., Лабынцев A.B. Фосфатный режим чернозема обыкновенного Ростовской области и эффективность фосфатных удобрений // Агрохимия. 1998. — № 9. — С.53−57.
  167. , И.С., и др. Руководство по программированию урожаев. -М, 1986. 150 с.
  168. , Н.М., Голдович В. В. Интенсивная технология и качественные показатели зерна высокопродуктивных сортов озимой пшеницы// Сб. науч. тр. Ставрополь, 1989. — С.43−46.
  169. , Э.И. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М.: Наука, 1974. — 195 с.
  170. , Н.Р. Комплекс агротехнических и организационных мероприятий по выращиванию сильной пшеницы в колхозах и совхозах Ейского района. Некорневая подкормка пшеницы. М.: Сельхозиздат, 1978. — 41 с.
  171. , C.B. Методика полевого опыта с удобрениями / C.B. Щерба,
  172. Ф.А.Юдин II Агрохимические методы исследования почв. М., 1975. — С.526−584.
  173. , А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. — 189 с.
  174. , Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф. А. Юдин. -М.: Колос, 1980 .-366 с.
  175. , И.В. Растениеводство М.: Сельхозиздат, 1953. — 716 с.
  176. Buzian, В., Lane P. Interrelationschip between nitrogen concentration in grain yield end added fertilizer nitrogen in wheat experiments of south east England //J. Sci/Food Agr. — 1981. — V.32. -P.35−45.
  177. Cochran, V.L., Warner R.L., Papendick R.I. Effect of N depth and application rate on yield, protein content and quail to of winter wheat. — Agron. J., 1978. — V.7. N.6., P.964−968.
  178. Draycott, A., Last P. Chanquens in soil mineral nitrogen in relation to time and nitrogen uptake by sugar bett // Plant and soil. 1979. — V.53 — V.5 — № 3. -P.269−275.
  179. Jansson, S.L. Tracer studies on nitrogen transformation in soil with special attention to mineralization immobilization relationships // K. Lantbrukhoqsk. Ann. — 1958. — № 24. — P.101−361.
  180. Hagin, J. Ewaluation of potassium metaphosphate as ferilister// Soil. Sc. -1996, — 102, № 6. S.373 — 379.
  181. Holmtrom, K. Tillggsgodsling vid axgangen hojer proteinhalten i spani-mal // Lantman och Andelse jiek. -1984. 65. 6.7. S.301−302.
  182. Olsen c.c. satig og samxndte I vinterhoede og vir arbyg 12 mands bladet. — 1984. — 56.9. — S.935−936.
  183. Kovach, G. Proc. 9th Symposia Soil Biol. And Conserve. Biosphere. So-pron August 27−30. 1985. Budapest. — 1987. V.l. — P.99.
  184. Pilips, M. Mc Dougal j. // Wood Mackenzie. 1993. — № 5. — P. 140.
  185. Rassel, K., Eisner В., Lone und Stabile Getreiden ertrage in vsw Linden-berg// Getreidewirtshaft. 1994. — 18.2. — S.27−31.
  186. Tas, M. Little responseto eztra N after beans and Lucerne // Arable rarming.- 1983. V.10. — N2/ - P.71−72.
  187. Scmalfuss, K., Michel H. Etgine ertabildung als agrikulturchemiches Problems// Wissenshaftlicht LeLts chrift der friedrich Schiller — Universitat Jena. Matematisch — Naturavis — Reihe, 1938. — № 1. — S. 25−28.
  188. Sturm, H. Bemessung und Zeitliche Aufteilung der Stickstoffgaben im intensiven Getreidebau unter Berucksich tigang pflanzlicher Gesichtspunkte. Landwirt. Forsch, 1975, Sonderh., 31/1.- P.127−137.
  189. Mclean, E.O. Exchangeablck levels for maximum crop yields on soils of different cation exchange capacities// Commun. Soil. Sei. And Plant Anal, 1976, V.7., N.9., P.823 838.
  190. Ulehlova, B. Vliv hnojeni na kolobch dusihu u lucnich ecosystemu v Oblasi Geskomorovcke Vrchoving // Rostlina Vyroba, 25. 1979 (11). — S.1145−1156.
  191. Varr, P.M., Jacobsen J.S., Vazlson V.R., Nielsen V.A., Influence of soil and Nfertilizer on performance of barley and spring wheat cultivates. Canad. J. Plant Sc., 1992, Vol.72 № 3.- P.651−661.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?