Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Комплексная эколого-географическая характеристика урбанизированных территорий с использованием геоинформационных технологий: На примере г. Саранска

Диссертация: Комплексная эколого-географическая характеристика урбанизированных территорий с использованием геоинформационных технологий: На примере г. Саранска
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В городских органах управления существует потребность в интеграции ведомственных экоинформационных ресурсов в общегородские информационные ресурсы. Таким образом, разработка ГЭИС для структур городского управления в решении ими совместно с городскими природоохранными организациями оперативных и текущих задач анализа экологической ситуации, осуществления природоохранной деятельности, задач… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГИС УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДУЕМОГО РЕГИОНА
    • 1. 1. Методологическое и аналитическое обеспечение урбоэкологии
    • 1. 2. Задачи, свойства и принципы разработки экоинформационной системы урбанизированных территорий
    • 1. 3. Эколого-географические особенности исследуемой территории
  • 2. ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ПОЛУЧЕНИЯ И ОБРАБОТКИ МАТЕРИАЛОВ
    • 2. 1. Полевые работы и обработка полевых материалов
    • 2. 2. Обзор ГИС городов и подходы к построению ГИС
    • 2. 3. Разработка структуры баз данных ГИС
  • 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ. РАЗРАБОТКА ГИС
    • 3. 1. Экологическая ГИС г. Саранска
    • 3. 2. Тематические ГИС проекты
    • 3. 3. Имитационная модель устойчивости городской экосистемы
  • 4. ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ Г. САРАНСКА
    • 4. 1. Общая экологическая характеристика г. Саранска
  • Накопление загрязняющих веществ
    • 4. 2. Геохимические особенности городской среды г. Саранска
    • 4. 3. Ландшафтно-функциональные зоны
    • 4. 4. Медико-социально-экологические проблемы города. 171 I

Комплексная эколого-географическая характеристика урбанизированных территорий с использованием геоинформационных технологий: На примере г. Саранска (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Развитие процесса урбанизации в большинстве случаев приводит к резко негативным экологическим и социальным последствиям: загрязнению окружающей среды, неконтролируемому росту отходов производства и потребления, деградации растительности и как следствиеухудшению здоровья населения, проживающего в урбанизированных районах. Это приводит к резким изменениям городских экосистем, механизмов их функционирования и развития.

В связи с этим необходимы поиск эффективных методов анализа пространственно-временных закономерностей функционирования городских экосистем, оценка их влияния на окружающую среду на основе экологических и социальных критериев и поиск методов прогнозирования дальнейшего развития урбоэкосистем. При этом существенная методологическая трудность исследования городских экосистем состоит в том, что на их функционирование и развитие влияет большое количество разнородных факторов: природных, социально-экономических и др. Для решения этой важной теоретической и методологической проблемы, на наш взгляд, наиболее перспективно использование современных методов научного исследования — геоинформационных технологий, системного анализа, математического и картографического моделирования. Автором выбрана в первую очередь геоэкологическая направленность исследований, т. е. изучение антропогенных изменений территориальных систем и их компонентов, а также последствий этих изменений, влияющих на экологическое состояние среды, жизни и деятельности человека.

В нашей стране накоплены опыт исследования процесса урбанизации и информационные ресурсы в различных природоохранных ведомствах. Но в отсутствии ответственности конкретных структур управления в обеспечении здоровой среды обитания, этот опыт остается не востребованным, он имеет академический, исследовательский характер. Деятельность природоохранных ведомств не координируется, поэтому достигаемые результаты оценок и анализа экологической ситуации носят специфический узковедомственный характер и не позволяют решать задачи оценки экологической ситуации комплексно и тем более решать какие-либо задачи управления в обеспечении устойчивого развития города.

С развитием законодательных и правовых актов Российской Федерации по вопросам роли и ответственности исполнительной власти в обеспечении экологической безопасности и устойчивого развития общества разрабатываются положения об ответственности конкретных структур городского управления. Муниципальные власти получают больше прав в решении насущных экологических проблем города. В целях реализации этих задач принимаются местные нормативно-правовые акты, направленные на стабилизацию экологической ситуации и затрагивающие различные стороны жизни города.

В этих условиях городские структуры испытывают потребность в создании городской экологической информационной системы (ГЭИС). В настоящее время различные природоохранные организации работают в городе обособленно: информация раздроблена между отдельными организациями, ведущими ведомственный сбор и анализ данныхработы проводятся по самостоятельным методикам, между собой практически нескоординированнымведомства ограничивают свою деятельность выполнением непосредственных функциональных обязанностейпоскольку каждое ведомство по-своему понимает объект, цели и методы исследования, использовать создаваемые таким образом экоин-формационные ресурсы для разработки насущных задач управления города практически невозможнонедостаточно разработан экспертный геоинформационный мониторинг природно-социально-экономических геосистем с учетом социально-экономических особенностей, природных ресурсов и состояния окружающей среды.

В данной ситуации, в связи с отсутствием единых требований к обобщению информации, возникают большие проблемы в плане ее концентрации и получения комплексной оценки геоэкологической и социально-экономической ситуации, природопользования и их последствий. Многочисленные пользователи все более остро ощущают потребность в средстве, которое могло бы эффективно осуществлять поиск необходимых блоков информации и их взаимную стыковку.

В городских органах управления существует потребность в интеграции ведомственных экоинформационных ресурсов в общегородские информационные ресурсы. Таким образом, разработка ГЭИС для структур городского управления в решении ими совместно с городскими природоохранными организациями оперативных и текущих задач анализа экологической ситуации, осуществления природоохранной деятельности, задач эколого-градостроительного регулирования, ведения городского хозяйства в рамках рационального природопользования, для поддержки принятия решений в комплексе проблем стабилизации экологической ситуации города и обеспечения экологической безопасности, а также для информирования населения и формирования экологической культуры является важной и актуальной задачей.

Наиболее разработаны вопросы экологического изучения техногеннс. «воздействия городов на окружающую среду. Это работы по экогеохимии загрязнения городов (М. А. Глазовская., А. В. Евсеев, Н. С. Касимов, Б. И. Кочу-ров, А. И. Перельман и др.), медико-географическому изучению урбанизированных территорий (С. М. Малхазова, Б. Б. Прохоров, Б. А. Ревич и др.), геоинформационным технологиям и математико-картографическому моделированию (А. М. Берлянт, И. К. Лурье, В. С. Тикунов, А. М. Трофимов и др.), экологической техноемкости и допустимой техногенной нагрузки (Т. А. Моисеенкова, В. В. Хаскин и др.), экологическому анализу на базе теории нелинейных колебаний (Ю. Г. Пузаченко, Ю. М. Свирежев, А. М. Трофимов и др), функциональному зонированию и районированию территории (В. В. Владимиров, К. Н. Дьяконов, Б. Б. Родоман и др.), эколого-географическому прогнозу (М. И. Бу-дыко, Т. В. Звонкова, С. М. Мягков, Ю. Г. Симонов, М. Д. Шарыгин и др.).

Имеется ряд диссертационных исследований (Е. И. Алешина, В. А. Зано-зин, Е. А. Карфидова, С. А. Куролап и др.), в которых рассматриваются вопросы геоэкологического анализа урбанизированных территорий. В то же время следует заметить, весьма немногочисленны специальные исследования, в которых бы рассматривались комплексные эколого-географические исследования урбоэкосистем на базе геоинформационных технологий и системного анализа. ^.

Саранск, как и многие промышленные центры России, переживает тяжелейший экологический кризис, который усугубляется трудностями переходного периода. В результате действия сложных эколого-социально-экономических и геодемографических факторов в столице Республики Мордовия г. Саранске, в котором проживает 38% всего и более 60% городского населения, на настоящее время наблюдаются катастрофические для города количественные и качественные показатели демографической ситуации — абсолютное сокращение жителей. Проведение комплексного эколого-географического анализа г. Саранска с использованием геоинформационных технологий позволяет не только количественно описать процессы, происходящие в сложной экои геосистеме, но и смоделировав механизмы этих процессов, научно обосновать пути выхода из кризисной ситуации (методы оценки состояния различных компонентов окружающей среды).

Проблема исследования состояла в поисках и разработке наиболее эффективной методической системы проведения комплексных эколого-географических исследований урбанизированных территорий с помощью ГИС-технологий, разработке структуры экологической ГИС города Саранска.

Объект исследования — городская экосистема.

Материал и методы исследования. В диссертации использованы материалы, содержащиеся в опубликованных и фондовых работах, выполненных сотрудниками географического и других факультетов МГУ им. Н. П. Огарева, сведения Комитета природных ресурсов по Республике Мордовия, а также данные о содержании микроэлементов в снеговой пыли, верхнем горизонте почв и донных отложениях, собранные НПЦ экологических исследований Мордовского университета в 1991;2000 гг. в ходе эколого-географических исследований территории РМ под руководством А. А. Ямашкина (с участием автора).

В работе применялись следующие основные методы исследований: комплексный сравнительно-географический, ландшафтно-геохимический, матема-тико-статистический, картографический, геоинформационный, имитационное моделирование. В основу исследований был положен системный подход.

Цель исследования — анализ и прогноз состояния компонентов природной среды урбанизированных территорий на основе применения экологической геоинформационной системыразработка на их основе рекомендаций по улучшению экологической обстановки в г. Саранске.

Задачи исследования. В связи с поставленной целью в процессе исследования решались следующие задачи:

1) на основе анализа существующего положения в урбоэкологии разработка методических подходов к проведению системы комплексных эколого-географических исследований урбанизированных территорий для формирования базы данных экологической ГИС города;

2) разработка структуры и наполнение базы данных городской экоинфор-мационной системы на основе методического, правового, нормативно-регламентирующего и информационного обеспечения;

3) разработка информационно-технологических приемов для решения экоинформационных вопросов в системе городского управления;

4) создание типовых моделирующих и геоинформационных модулей для решения экологических задач урбанизированных территорий;

5) практическое использование результатов диссертации на примере г. Саранска и г. Рузаевки.

Организация исследования. Исследование проводилось в три этапа: сбор данных и проведение полевых исследованийтеоретическое осмысление собранных материалов и разработка методов анализа и структуры ГЭИСреализация экологической ГИС г. Саранска и г. Рузаевки, проведение комплекса исследований с ГЭИС.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

— проведен системный анализ экологических, географических, территориально-планировочных, градостроительных, биологических, инженерно-геологических, информационных и эколого-экономических основ урбоэколо-гииклассифицированы и выявлены наиболее значимые факторы и показатели;

— разработана структура ГЭИС;

— разработаны информационно-технологические схемы типовых эко-информационных задач с использованием ГИС-технологий;

— на основе методов ГИС-технологий созданы тематические ГИСпроекты, позволяющие решать информационно-справочные, расчетные и аналитические задачи;

— проведен комплексный эколого-географический анализ г. Саранска и г. Рузаевки на основе созданных ГЭИС.

Теоретическая и практическая ценность. Примененные в работе методологические разработки для анализа экологического состояния урбанизированных территорий могут использоваться при создании экологических городских ГИС, в исследованиях состояния городской среды, в учебном процессе.

Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных сведений в природоохранной деятельности. Материалы работы могут быть рекомендованы научно-исследовательским, проектным организациям для использования при планировке городов, оздоровлении среды посредством управления антропогенными нагрузками.

Апробация работы. Отдельные результаты разработок и исследований переданы автором в Комитет природных ресурсов по РМ, НПЦ экологических исследований МГУ имени Н. П. Огарева, а также использовались в учебном процессе в читаемых им курсах: «Системная экология», «Анализ и прогноз уровня загрязнения атмосферы, океана и вод суши». Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Всероссийских научных конференциях «Экологическая безопасность и социально-экономическое развитие регионов России» (Саранск, 1994), «Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия» (Чебоксары, 2000), на Международной конференции «Социально-экономи-ческие и экологические проблемы развития сельской местности» (Саранск, 2000), на ежегодных Огаревских чтениях и конференциях молодых ученых Мордовского университета (1996;2001).

Исследование выполнено при частичной поддержке РФФИ — грант за разработку проблемы «Эколого-географическое моделирование функционирования и развития городских экосистем» (проект № 00−05−65 145).

По теме диссертации опубликована 21 работа.

Положения, выносимые на защиту.

1. Структура и содержание базы данных городской экологической экоин-формационной системы, включающей информационный, аналитический и справочный блоки.

2. Информационно-технологическая система приемов использования эко-информационных технологий в системе городского управления. Типовые модули решения экологических задач урбанизированных территорий.

3. Пространственные закономерности функционирования городских экосистем на примере г. Саранска и г. Рузаевки и прогноз их развития.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, содержащего 159 наименований, и 3-х приложений. Объем работы — 182 страницы текста, 17 таблиц, 15 рисунков.

Основные результаты исследований, выполненных автором в данной работе, состоят в следующем:

1. При проведении системы комплексных эколого-географических исследований урбанизированных территорий необходимо использовать методологический инструментарий урбоэкологии: экологические, географические, территориально-планировочные и градостроительные, инженерно-технологические, культурологические, экоинформационные, эколого-экономические подходы. Такие исследования обязательно предполагают рассмотрение разнокачественных экологически значимых взаимосвязей элементов урбоэкосистемы в реальном многообразии пространственных и временных изменений.

Ввиду исключительной сложности исследований и огромного массива используемой в процессе анализа информации важная роль отводится применению современных геоинформационных технологий.

Выполненный обзор отечественных и зарубежных публикаций по городским ГИС экологической направленности определил выбор программного и технического обеспечения созданной автором ГЭИС, ее структуру и последовательность этапов ее реализации. Заложенные в ее основу принципы открытости, прозрачности, интегральности и кооперации позволили создать эффективную программно-технологическую базу для экологической ГИС, которая предложена для использования в структурах городского управления.

2. Разработанные методы интеграции разнородных экоинформационных ресурсов предложено строить на взаимосвязях трех основных блоков системы: информационного, аналитического и справочного. Первый отражает структуру городской экосистемы, содержащей квазиприродную, ландшафтно-архитектурную и социально-экономическую составляющие, и состоит из субблоков: «Человек и общество», «Природа», «Геотехнические системы», «Экология» — второй блок содержит технологии моделирования и анализа состояния окружающей средытретий блок включает нормативно-справочную документацию.

Разработаны классификации рассматриваемых объектов по структурным блокам системы, определены необходимый состав описательной информации для объекта и субъекта воздействия, источники и особенности априорной и апостериорной информации, таким образом осуществлен системный географический подход, реализуются задачи типологического анализа и комплексной оценки экологической ситуации.

3. В качестве связующего технологического ядра системы, объединяющего отдельные программно-технологические комплексы, предлагается использовать ГИС ARC/INFO, позволяющую на единой картографической основе использовать разнородную информацию, реализовать развернутые запросы к взаимоотношениям объектов и субъектов воздействия, проводить анализ экологической ситуации на территории, в целом создавать тематические пользовательские приложения для эффективного решения экологических проблем на городском уровне.

4. Разработаны типовые моделирующие и геоинформационные модули: «Река», «Посейдон», «Маяк», АРМ экономиста-эколога, которые используются в Комитете природных ресурсов по Республике Мордовия, а также в структурах городского управления. Разработана имитационная модель интегрального показателя устойчивости городской экосистемы на основе двумерных интегральных уравнений Фредгольма II и III рода, позволяющая выявить влияние различных факторов на устойчивость городских экосистем.

5. Применение созданной ГЭИС позволило выполнить ряд научных задач по эколого-географической оценке состояния и прогнозирования развития ур-боэкосистем Саранска и Рузаевки. Проведенный пространственный анализ экосистемы г. Саранска позволил оценить влияние различных экологических факторов на заболеваемость населения. Анализ результатов проведенного в г. Саранске и г. Рузаевке социологического исследования позволил определить субъективное восприятие населением степени экологической напряженности, выявить место экологических факторов в системе других факторов качества жизни, определить пути оптимизации жизненной среды человека.

6. Проведенное нами экогеохимическое изучение компонентов природной среды показало, что для территории г. Саранска характерно значительное накопление лишь отдельных тяжелых металлов (свинец, медь, хром, молибден, ртуть), величина концентрации которых превышает ПДК в почвенном покрове. Следует отметить, что за последние годы экологическая ситуация в г. Саранске улучшилась, что связано с уменьшением объемов выбросов предприятиями и внедрением современных технологий по очистке промышленных выбросов и сбросов.

Созданная ГЭИС и проведение комплексных эколого-географических исследований экосистем г. Саранска и г. Рузаевки позволили выявить новые пространственные закономерности, которые предложены к использованию в экологическом обосновании проектных решений Генерального плана развития столицы Республики Мордовия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. П. Муниципальная геоинформационная система в Туле — поиск, проблемы, решения. // Информационный бюллетень. — М.: ГИС-Ассоциация, 1997. № 5 (12)-С. 60−61.
  2. И. А. Экологическая оценка ландшафтов. Учеб. пособие. -М.: Изд-во МГУ, 1992, 89 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. JI.: Гидрометеоиздат, 1971.-107 с.
  4. Агроклиматический справочник по Мордовской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. — 116 с.
  5. Л. Д., Вечканов В. С. Редкие и исчезающие позвоночные животные Мордовии. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1992. — 85 с.
  6. В. П. Геоинформационная система города Тольятти. // ArcRe-view. М.: ООО ДАТА+, 2001. № 3 (18) — С. 8 — 9.
  7. В.Н., Костин Ю. М., Шумахер Д. А. Автоматизированная информационная система «Природопользование и экологическая безопасность»// Информационный бюллетень. М.: ГИС-Ассоциация, 1997. № 2 (9) — С. 44.
  8. Арефьев Н В., Баденко В Л., Осипов Г. К Оценка природно-ресурсного потенциала территории с использованием ГИС-технологий // Региональная экология № 1Д 998.- с 17−21.
  9. В. И., Ворсобина Л. И. Редкие и исчезающие виды растений и животных Мордовии. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1988. — 103 с.
  10. Базовые нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов. Коэффициенты учитывающие экологические факторы. Москва, 1992.
  11. Э.Н., Борисенсо И. Л., Москаленко H.H., Янин Е. П. Экологическая геохимия городских агломераций. М.: ВИЭМС, Ml 11 «Гео-информмарк, 1991. — 79 с.
  12. А. Ф., Коваленко А. К., Кустов М. В. К вопросу о создании муниципальной ГИС г. Саранска / Сборник трудов молодых ученых географического факультета. Саранск, 1999. — С. 12- 82.
  13. В. А. Сплайн-функции. Теория, алгоритмы, программы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1983. — 212 с.
  14. В. И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. — 376 с.
  15. Т. Б. Очерк растительности Северо-Восточной части Автономной Мордовской области // Изв. ассоц. науч.-исслед. ин-тов при физ.-мат. фак. МГУ. 1930. Т. 3, № 2а.-С. 180−211.
  16. В. С., Альба Д. JL, Онупрейчик С. Ю. Исследование динамики численности позвоночных на территории Мордовской АССР в связи с мониторингом // Региональный мониторинг природопользования. Саранск, 1986.-С. 67−75.
  17. В. В. Урбоэкология. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999, — 204 с.
  18. В. В., Микулина Е. М., Яргина 3. Н. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986,-238 с.
  19. Вторая конференция пользователей программных продуктов ESRI & ERDAS в странах СНГ // Тезисы докладов Голицыно, 1996 г. — с.8, c. l 1, с. 43.
  20. Н. Н. Фенологические наблюдения // Справочник путешественника и краеведа. М.: 1950. — Т. 2. — С. 557 — 578.
  21. Э. Н. Климат Мордовии и сопряженных с ней областей Нечерноземья в погодах (по материалам исследований в Мордовской АССР): Авто-реф. дис. канд. геогр. наук / Ин-т геогр. АН СССР. М.: 1979. — 25 с.
  22. География Мордовской АССР: Учеб. пособие / Редкол.: М. М. Голубчик, С. П. Евдокимов (отв. ред.) и др.- Мордов. ун-т. Саранск, 1983. — 304 с.
  23. Геохимия окружающей среды-М.: Недра, 1990.
  24. К. Р. Принятие решений в области регулирования загрязнения окружающей среды В кн.: Всесторонний анализ окружающей природной среды. Труды III Советско-американского симпозиума. — JL: Гидрометеоиздат, 1978,-с. 23−30.
  25. М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР-М.: Высшая школа, 1988.
  26. М. М., Евдокимов С. П. География в современном мире. Саранск.: НИИ регионологии, 2000. — 56 с.
  27. Город-экосистема / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М. П. Жидков и др.
  28. М.: Медиа-ПРЕСС, 1997. 336 с.
  29. В. И. Природа Мордовии. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1958. — 123 с.
  30. С. П. Экзодинамические процессы освоения территорий. -М., 1982.
  31. М. Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки / Изв. АН СССР, Сер. Геогр. 1987 № 6, с.3−15.
  32. А. И. Животный мир // География Мордовской АССР: Учеб. пособие / Редкол.: М. М. Голубчик, С. П. Евдокимов (отв. ред.) и др. Саранск, 1983. Гл. 7. С. 115−128.
  33. Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.: Мир, 1981.
  34. К. Н., Касимов Н. С., Тикунов В. С. Современные методы географических исследований.
  35. Закон «Об основах градостроительства в РФ», М.: 1996, — с. 6.
  36. К. В. Географическая концепция природопользования // Вестник Моск. ун-та. сер. геогр. 1993. № 3. С. 3−16.
  37. Т. Г. О проблеме создания и использования электронных карт города // Информационный бюллетень. -М.: ГИС-Ассоциация, 1996. № 1. С. 10−11.
  38. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Москва, 1993.
  39. А. Г. Оптимизация природной среды. -М.: Мир, 1992.
  40. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-439 с.
  41. В. Н., Красовская Т. М. Представления о культурном ландшафте: от прфессонального до мировоззренческого//Вестн. Моск. Ун-та. Сер.5. География. 2000. № 4. С. 3−6.
  42. В. Н. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция культурного ландшафта // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований. Смоленск, 1998. — С. 6−13.
  43. А. Г. Биопродуктивность и биоиндикация водотоков правобережного Средневолжья: Макрозообентос. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993.-228 с.
  44. Канализация населенных мест и промышленных предприятий: Справочник проектировщика /Н.И. Лихачев, И. И. Ларин, С. А. Хаскин и др. М.: Строй-издат, 1981. — 639 с.
  45. А. В. Речная гидравлика. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — 416 с.
  46. Картография, выпуск 4. Геоинформационные системы, М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1994. — с. 20−193.
  47. А. В., Кустов М. В., Масляев В. Н. Методы геоэкологических исследований: Учеб. пособие / НИИ регионологии при Мордов. ун-те. Саранск, 2000. — 48 с.
  48. С. В., Прозоров Л. Л. Геоэкология: история, понятия, современное состояние М: ВНИИ зарубежэкология, 1993.
  49. А. В., Каракин В. П. Региональные информационные системы. -М.: Наука, 1987.-126 с.
  50. А. В., Тикунов В. С. Геоинформатнка. М.: Картгеоцентр-Гео-дезиздат, 1993. — с.211.
  51. Т. М. Культурный ландшафт районов Крайнего Севера России как основа устойчивого развития региона// Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований. Смоленск, 1998. — С. 45−71.
  52. A.C., Грицан O.E., Маршев С. В. Создание целевых атласов и геоинфориационных систем территорий различного функционального назначения // Информационный бюллетень. -М.: ГИС-Ассоциация, 1997. № 3 (10)-С. 44.
  53. С. А. Геоэкологические аспекты мониторинга здоровья населения промышленных городов // Соросовский образовательный журнал. 1998. -№ 6.-С. 21−28.
  54. М. В. Некоторые пути автоматизации экологической экспертизы // Территориальная организация устойчивого социально-экономического и экологического развития региона: Материалы XXVI Огаревских чтений. -Саранск, 1998. С. 40−45.
  55. М. В. Разработка геоинформационных технологий эколого-географических исследований г. Саранска / Проблемы экономического, социального и экологического развития города Саранска. Вып. 1 / НИИ регионологии. Саранск, 2000.С. 53−65.
  56. М. В., Борискина О. Ф. Геоинформационные системы экологической направленности / Экономические. Социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3 Саранск, 1999.-С. 13−17.
  57. М. В., Масляев В. Н., Фоминов Д. А. Эколого-геохимическая систематика городских ландшафтов на примере г. Саранска // Естественно-технические исследования: теория, методы, практика: Межвуз. Сб. науч. тр. Саранск, 2000. — Вып.1. — С. 70−74.
  58. М. В., Триханов Г. А. Моделирование загрязнения поверхностных вод суши со стохастически заданным источником сброса // Математическое моделирование сложных систем. СПб., 1999.- С. 118−119.
  59. Ландшафты. Нагрузки. Нормы. Материалы рабочих совещаний по проблеме: охрана экосистем (биогеоцинозов) и ландшафта. М.: ИГ АН СССР, 1990.-с. 137.
  60. Г. М. География городов. Учеб. Пособие. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997.-480 с.
  61. Э. А. и Смирнова Е. Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. М.: Наука, 1994, — с. 250.
  62. А. Е. Птицы Мордовии / Горьк. гос. пед. ин-т. -Горький.: 1975. -299 с.
  63. А. В., Гаджиев М. К., Оцоков А. М. Использование ГИС-техно-логии для прогноза гидроэкологических ЧС на Дагестанском побережье Каспия // Информационный бюллетень. М.: ГИС-Ассоциация, 1998. — № 2 (14)-С. 43−44.
  64. Ю. Л., Черданцев А. П., Горкин И. Ю. Сборник методологических, инструктивно-методических и справочно-информационных материалов по проведению оценки воздействия на окружающую среду. М.: МЦСО, 1992.-c.250.
  65. Г. И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. — 320 с.
  66. Г. П., Родосская Т. Л. Мордовская АССР (экономико-географический очерк). Саранск: Морд. кн. изд-во, 1967. — 216 с.
  67. Методика расчетов выбросов в атмосферу загрязняющих веществ автотранспортом на городских магистралях. М: 1997.
  68. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод / Под ред. A.B. Караушева. Л.: Гидро-метеоиздат, 1987. — 285 с.
  69. Методические рекомендации по обследованию и картографированию почвенного покрова по уровням загрязненности промышленными выбросами-М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1987 24 с.
  70. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снежном покрове и почве. М.: ИМГРЭ, 1990. — 16 с.
  71. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снеговом покрове и почве. М.: Главное санитарно-профилактическое управление. 1990 г. — 16 с.
  72. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими элементами. М.: Минздрав СССР, ИМГРЭ, 1987. — 25 с.
  73. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. М.: Главное санитарно-эпидемиологическое управление. 1987 г. — 28 с.
  74. Методические указания регулирования выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях. Д.: Гидрометеоиздат, 1987. — 48 с.
  75. Т. Жизнь в окружающей среде. Под редакцией Ягодина Г. А. Ч. I, -М.: «Галактика», 1996.
  76. Ф. Н. Лесостепь Русской равнины: Опыт ландшафтной характеристики. М.: Изд-во АН СССР, 1950. — 296 с.
  77. О. В. Эколого-геохимический анализ промышленного города (на примере г. Тольятти): Автореф. канд. дис- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.
  78. Мур Дж.В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир, 1987.-288 с.
  79. О. Р., Сербенюк С. Н. Цифровые модели «рельефа» континуальных и дискретных географических полей // Банки географических данных для тематического картографирования М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987 — С. 156−170.
  80. В. И. Типы геоэкологических ситуаций и принципы их анализа// Эколого-геоморфологические исследования / Под ред. Г. А. Сафьянова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.-196 с. (с. 69−86).
  81. У. Дж., Федер У. А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений-Л.: Гидрометеоиздат, 1985.
  82. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — Ч. 1 — 6, вып. 29.
  83. Обзор состояния окружающей природной среды в СССР / Под ред. Ю. А. Израэля, Ф. Я. Ровинского.-Л.: Гидрометеоиздат, 1990,
  84. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975.
  85. Л. Л., Инженерные методы расчета формирования качества водотоков. Таллин, 1976, ч. I, II, — с. 44−102.
  86. Е.И., Буралев Ю. В. Экология транспорта: Учеб. для вузов. М.: Транспорт, 1998. — 232 с.
  87. Р. Методы системного анализа окружающей среды. М.: Мир, 1979.
  88. А. И. Геохимия ландшафта-М.: Высшая школа, 1975.
  89. Е. Н. География городов (геоурбанистика) М.: Высшая школа, 1991, — С. 315.
  90. И. А. Экспертные системы и географические исследования // Методы изуч. рассел. М.: АН СССР, 1987. — С.217−233.
  91. Постановление «О порядке проведения государственной экспертизы градостроительной документации и проектов строительства в Российской Федерации / Министерство юстиции Российской Федерации. М.: № 388, — с. 17.
  92. . Б. Введение в экологию человека социально-демографический аспект. — М.: 1995. — С. 147.
  93. Ю. Г., Борунов А. К., Кошкарев А. В., Скулкин В. С. Географические основы предупреждения и ликвидации последствий природно-техногенных катастроф // Изв. АН СССР. сер. Географ., 1991. № 6. С. 40−54.
  94. В.И. Аллергические заболевания. М.: Триада — X, 1999. — 469 с.
  95. . Е., Римский-Корсаков М. Н. Зоологические экскурсии. М.: Топикал, 1994. — 639 с.
  96. .А., Сает Ю. Е., Смирнова P.C. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982.
  97. .А., Сает Ю. Е., Смирнова P.C., Сорокина Е. П. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982. — 112 с.
  98. РеймерсН. Ф. Природопользование: Слов.-справ.-М.: Мысль, 1990.-637 с.
  99. Н. Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. М.: 1992.
  100. РодзиллерИ. Д. Прогноз качества воды водоемов приемников сточных вод. — М.: Стройиздат, 1984. — 263 с.
  101. Е. Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 280 с.
  102. Руководство по оценке воздействия промышленности на окружающую среду и природоохранные критерии при размещении предприятий. ЮНЕП, перевод с английского, издание ГПНТБ СО АН СССР, 1989, — с. 87.
  103. С.Г. Харченко, И. И. Кузьмин Региональные проблемы обеспечения безопасности // Экология и промышленность России М.: Машиностроение, июль 1996.-с. 30−34.
  104. Ю. Е., Ревич Б. А. Геохимические аспекты экологии человека в городе // Проблемы экологии человека.- М.: Наука, 1986 С. 33−42.
  105. Ю. Е., Ревич Б. А. Эколого-геохимические подходы к разработкекритериев нормативной оценки состояния городской среды // Известия АН СССР, серия геогр.- 1988.- № 4.- С. 37−46.
  106. Ю.Е., Алексинская Л. Н., Янин Е. П. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения поверхностных водотоков. М.: ИМГРЭ, 1982.-74 с.
  107. Ю.Е., Башаркевич И. Л., Ревич Б. А. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды. М.: ИМГРЭ, 1982.-66 с.
  108. Ю.Е., Ревич Б. А., Янин Е. П. и др. Геохимия окружающей среды.-М.: Недра, 1990.-319 с.
  109. Ю.Е., Янин Е. П. Методические рекомендации по геохимической оценке состояния поверхностных вод. М.: ИМГРЭ, 1985. — 48с.
  110. Ю.Е., Янин Е. П., Григорьева О. Г., Сорокина Е. П. Микроэлементы в донных отложениях рек как индикаторы загрязнения антропогенных ландшафтов. //Геохимические метода мониторинга. Минск: Наука и техника, 1980, — с.95−108.
  111. Д. О., Уткина И. А., Обридко С. В., Щадрина Т. Ю., Явелов А. В. Использование геоинформационных технологий в природоохранной деятельности: практика и перспективы // Информационный бюллетень. М.: ГИС-Ассоциация, 1998. № 3 (15) — С. 32 — 34.
  112. Ф.Л. Аэрация населенных мест. М.: Стройиздат, 1985. -170 с.
  113. Т. Б. О некоторых новых редких видах Мордовской АССР // Бюл.МОИП. 1981.-Т. 36, № 5.-С. 98- 102.
  114. Т. Б., Тихомиров В. Н., Майоров С. Р. Редкие и исчезающие растения Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 70 с.
  115. Ю. Г. Культурный ландшафт как объект географического анализа // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований. -Смоленск, 1998.
  116. Ю. Г. Эколого-геоморфологический анализ. Концепция и главные задачи// Эколого-геоморфологические исследования / Под ред. Г. А. Сафьянова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. — 196с. (с. 87−93).
  117. Ю. Г., Кружалин В. И., Симонова Т. Ю. Эколого-геоморфологическая оценка местности // Экологические аспекты теоретической и прикладной геоморфологии // Материалы междунар. конф. «Щукинские чтения», Москва, 16−17 мая 1995 г. с. 46−48.
  118. Система нормативных документов в строительстве. Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения градостроительной документации Госстрой России, М.:ГП ЦПП, 1996, — с. 87.
  119. В. А., Ратнер Н. М. Потенциал территории: региональный аспект /Препринт. Екатеринбург: Уральское отделения АН СССР, 1990. 28 с.
  120. В. И., Кожевников В. С., Гаврилов Г. М. Охрана окружающей среды при проектировании городов. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд., 1981. -с. 286.
  121. В.В. и др. Оценка состояния устойчивости экосистем. М.: ВНИИ природа, 1992. — 137с.
  122. C.B., Браташов В. А. Опыт применения расчетных программных комплексов экологической оценки территорий на базе ГИС // Информационный бюллетень. М.: ГИС-Ассоциация, 1998. № 1 (13) — С. 60−61.
  123. Состояние здоровья населения и среды обитания г. Саранска Республики Мордовия/ Администрация г. Саранска, Центр гос. сан.-эпидемиол. надзора по г. Саранску. Саранск.: «Красный Октябрь», 1997.
  124. Справочник по специальным функциям с формулами, графиками и таблицами. Под редакцией М. Абрамовича и И.Стиган. М.: Наука, 1979. — 839 с.
  125. И. И. Борьба леса со степью в Пензенской губернии / Пенз. губ-земупр. -Пенза.: 1922. 20 с.
  126. И. И. Из области Пензенской лесостепи Пензенской губернии // Тр. по изучению заповедников / Отд-ние охраны природы Главнауки НКП. -М.: 1925. Вып. 4.-242 с.
  127. И. И. Растительный покров Средневолжского края / Средне-волж. краев, науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Самара- М.: 1931. — 66 с.
  128. А. С. Такая ли ГИС нужна городу? // Информационный бюллетень. М.: ГИС-Ассоциация, 1996. № 3 (5) — С. 39.
  129. Ф. В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики)// Влияние человека на ландшафты. М.: Мысль, 1977. — с. 58 — 64.
  130. Техническое задание на разработку автоматизированной экологической информационной системы г. Москвы. М.: НПО АСУ «МОСКВА», 1990. -с. 47.
  131. Технорабочий проект разработки автоматизированной экологической информационной системы. Отчет НИИ ИС, М.: 1993, — с. 155.
  132. В. С. Типология математико-картографических моделей социально-экономических явлений // Известия АН СССР, серия геогр 1979 — № 2.-С. 130−134.
  133. B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. -367 с.
  134. Ф. М., Гнеденков Л. Н. Реляционные модели в географии. -Казань: изд. ун-та, 1986. 83с.
  135. А.Ф. Экология и здоровье населения. Саранск.: 1994. — 290 с.
  136. С. Б. Охрана окружающей среды: Учеб. для вузов. М.: Стройиздат, 1988. — 272 с.
  137. С. Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водоемы. -М.: Стройиздат, 1977. 22 с.
  138. А. С. Почвы Мордовии: Справ, агронома. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. — 256 с.
  139. Экогеохимия городских ландшафтов/ Под ред. Н. С. Касимова М.: Изд-во МГУ, 1995.-336с.
  140. А. А., Сафонов В. Н., Шутов А. М. и др. Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения. Саранск.: 1999.- 188 с.
  141. А.А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. — 156 с.
  142. Е.П. Геохимическая оценка экологических последствий загрязнения водных систем в городах. //Эколого-геохимический анализ техногенного загрязнения. М.: ИМГРЭ, 1992, — с.49−65.
  143. Е.П. Геохимические закономерности формирования антропогенных потоков рассеяния химических элементов в малых реках. Автореф.канд.дис. -М.: ИМГРЭ, 1985.-25 с.
  144. Е.П. Ртуть в окружающей среде промышленного города. М.: ИМГРЭ, 1992.-169 с.
  145. ArcView GIS. Руководство пользователя.- ESRI, Inc, перевод с английского, 1996,-с. 376.
  146. Chorley R. J. Models in geomorphology // Models in geography. London, 1967.-P. 238−265.
  147. Frankel A. Toward automaticy the software. Development cycle // Communications of the ACM. 1985, v.28, 6. p. 578−589.
  148. Lenart W., Nowicki W. Snow Cover as a medium to study supply of pollution from the atmosphere to soil // Miscelania Geographica. University of Warsaw-1984.-P. 261 -270.
  149. Romero F., Elejalde C., Aspiasu M. N. Metal plant and soil pollution intexes.- Water, Air and Soil Pollution, 1984-Vol. 34.-p. 347−352.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?