Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Предупреждение преступлений службами безопасности инвестиционно-строительных организаций

Диссертация: Предупреждение преступлений службами безопасности инвестиционно-строительных организаций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определены меры профилактики, осуществляемые службами безопасности инвестиционно-строительных организациях, по предупреждению преступлений, а также даны предложения по совершенствованию деятельности персонала таких компаний, позволяющие снизить количество возможных злоупотреблений, совершенствовать систему контроля за данными процессами, включающие создание в компаниях внутренней тендерной… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Правовая и криминологическая характеристика инвестиционно-строительной сферы
    • 1. Понятие и правовое регулирование инвестиционно-строительной деятельности
    • 2. Характеристика преступности в инвестиционно-строительной сфере
    • 3. Особенности криминологической характеристики лиц, привлеченных к ответственности за преступления в инвестиционно-строительной сфере, и обстоятельств, способствующих их совершению
  • Глава 2. Предупреждение преступлений, совершаемых в инвестиционно-строительной сфере, службами безопасности
  • 1- Общие вопросы, деятельности служб безопасности по предупреждению экономических преступлений в инвестиционностроительной сфере
    • 2. Обеспечение внутренней и внешней безопасности инвестиционностроительных организаций
    • 3. Деятельность служб безопасности по профилактике преступлений в инвестиционно-строительной сфере

Предупреждение преступлений службами безопасности инвестиционно-строительных организаций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Происшедшие изменения в отношениях собственности и образование новой экономической реальности повлекли значительные изменения в организации работы по предупреждению преступных посягательств между государством и другими субъектами экономических отношений. Выход коммерческих структур из плотной опеки государства означает не только получение самостоятельности, но и ответственность за организацию и осуществление предпринимательской деятельности и ее безопасность. Поэтому в настоящее время предпринимательские структуры вынуждены заниматься деятельностью, выполнение которой ранее брали на себя государственные структуры.

Обеспечение безопасности своей деятельности становится жизненно важной потребностью, одним из базовых принципов функционирования негосударственных хозяйствующих субъектов и приобретает особое значение в связи с ростом преступности.

В связи с этим объективное право на существование и функционирование получили негосударственные структуры безопасности, в том числе службы безопасности инвестиционно-строительных организаций.

Строительство — одна из крупнейших отраслей материального производства. Строительный комплекс Российской Федерации объединяет более 130 тыс. организаций и предприятий, в том числе 113,6 тыс. строительных организаций, 8,76 тыс. предприятий производства строительных материалов, 10,8 тыс. проектно-изыскательских организаций различных форм собственности. Количество организаций государственного сектора экономики — 3325.

В то же время ослабление государственного и упразднение общественного контроля за деятельностью строительных предприятий повлекли за собой криминализацию отрасли, дали возможность быстрого обогащения представителям криминального мира. Анализ криминогенной обстановки в строительной отрасли показывает, что за последние пяти лет количество преступлений в этой сфере неуклонно растет. В 2004 г. в отрасли было совершено 5869 преступлений, в 2005 — 6677, в 2006 — 9217, в 2007 — 9727, в 2008;9425.

Значительное количество преступных посягательств совершено в отношении инвестиционно-строительных организаций внешними субъектами, а также персоналом таких организаций, в результате которых они несут значительные материальные убытки. Здесь получили большое распространение мошенничество, присвоение или растрата, взяточничество и иные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, преступления против интересов службы в коммерческих организациях.

Принимаемые службами безопасности (СБ) инвестиционно-строительных организаций и органами внутренних дел меры, направленные на выявление и раскрытие таких преступлений, приносят определенные результаты. Однако они далеко не адекватны существующему положению дел в этой сфере.

В определенной мере это связано с недостаточным количеством методических материалов по деятельности нового субъекта предупреждения экономической преступности — службы безопасности, осуществляющий решение проблем по обеспечению безопасности предприятий и организаций, которые ранее брало на себя государство, неся при этом немалые финансовые расходы.

Понятно, что дальнейшее успешное развитие строительной отрасли невозможно без разработки и внедрения эффективных приемов и методов предупреждения этих преступлений службами безопасности, что требует комплексного подхода к решению указанных проблем и обусловливает необходимость исследования вопросов, связанных с совершенствованием противодействия преступлениям, совершаемым в инвестиционно-строительной сфере.

В разное время проблеме борьбы с преступлениями в строительной сфере посвящали свои работы такие авторы, как Р. В. Бобринев, И. В. Веренич, С. С. Домовец, А. И. Натура, Ф. Т. Селюков, A.A. Стукалов, Ю. Б. Утевский, М. Ю. Флоровский, Г. И. Хасанов, М. С. Чугунов, Р. Н. Шумов и другие.

Однако проблема предупреждения преступлений работниками (СБ) служб безопасности инвестиционно-строительных организаций до настоящего времени комплексному исследованию не подвергалась, чем и определяется актуальность темы данного исследования.

Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования явились комплексная разработка криминологических аспектов борьбы с преступлениями в инвестиционно-строительной сфере и выработка на основе криминологического анализа научно обоснованной системы мер по предупреждению преступлений работниками служб безопасности инвестиционно-строительных организаций.

В соответствии с поставленной целью задачами исследования являются: анализ правового регулирования инвестиционно-строительной деятельностисистематизация наиболее распространенных видов и способов преступлений, совершаемых в рассматриваемой сфереизучение лиц, совершающих преступления в данной сфереобобщение криминогенных факторов, способствующих совершению преступлений в инвестиционно-строительной сфереизучение целей, задач, функций, обобщение опыта взаимодействия служб безопасности со структурными подразделениями инвестиционно-строительных организаций, сторонними коммерческими организациями, правоохранительными и иными охранными структурами при предупреждении экономических преступлений, разработка на этой основе предложений, направленных на совершенствование этой деятельностиобобщение практики и разработка предложений и рекомендаций, направленных на обеспечение внутренней и внешней безопасности инвестиционно-строительных организацийанализ и обоснование системы мер по повышению эффективности деятельности служб безопасности инвестиционно-строительных организаций по предупреждению преступлений.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере предупреждения преступлений, а его предметом — комплекс организационных и практических мер воздействия на рассматриваемые отношения с целью повышения эффективности предупреждения криминальных посягательств службами безопасности инвестиционно-строительных организаций.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются всеобщий диалектический метод познания, совокупность, общенаучных методов исследования, таких как, сравнение, анализ, синтез, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, а также частнонаучные методы исследования (анкетирование, опрос и др.).

В качестве нормативной базы использовались Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, гражданское законодательство, указы Президента, постановления Правительства Российской Федерации, другие нормативные акты.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области криминологии — Г. А. Аванесова, А. И. Алексеева, Ю. М. Антоняна, Н. И. Ветрова, Б. В,. Додженкяна,., К.КЧ. Горяинова, .Д.И., Долговой, А. Э. Жалинского, Н. И. Загородникова, Н. Г. Кадникова, И. И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, В. Д. Ларичева, С .Я. Лебедева, В. В. Лунеева,.

C.B. Максимова, П. Г. Пономарева, А. Б. Сахарова, А. Н. Трайнина, М. Д. Шаргородского, В. Е. Эминова, A.M. Яковлева, П. С. Яни, а также уголовного, гражданского права и других отраслей наук.

Эмпирическую базу исследования составили данные ГИАЦ МВД России о состоянии преступности в строительной сфере за период 2004;2008 гг. В ходе исследования анализировались статистические данные, а также информация служб безопасности инвестиционно-строительных организаций, данные о правонарушениях работников строительных организаций, аналитический и фактологический материал, представленный инвестиционно-строительными организациями и полученный в правоохранительных органах, справки, иные материалы, содержащие информацию о мерах предупреждения преступлений в рассматриваемой сфере, материалы научно-практических конференций, относящиеся к теме исследованиярезультаты опубликованных социологических и правовых исследований, связанных с темой диссертациирезультаты опроса 94 работников служб безопасности инвестиционно-строительных организаций, результаты изучения по специально разработанной анкете 154 уголовных дел, приговоров, обвинительных заключений в 18 регионах страны по фактам совершения преступлений в инвестиционно-строительной сфере.

Объем собранных эмпирических материалов, методика их научного изучения и анализа, по мнению диссертанта, обеспечивают достаточный уровень их репрезентативности, обоснованность и достоверность научных выводов и предложений.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором впервые осуществлено комплексное монографическое изучение социально-правовой проблемы применения криминологических средств борьбы с преступными посягательствами в инвестиционно-строительной сфере с использованием новой формы негосударственного обеспечения безопасности предпринимательской деятельности, осуществляемой службами безопасности инвестиционно-строительных организаций, на основе чего подготовлены конкретные рекомендации и предложения по корректированию определения коэффициента преступности, совершенной в сфере строительства, установлению видов и способов преступлений в строительной сфере в увязке с 4 этапами инвестиционно-строительной деятельности, определению и классификации обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и их раскрытию с новых позиций.

На основе анализа криминологической характеристики преступности в инвестиционно-строительной сфере разработана методика деятельности служб безопасности, где впервые раскрыты цели, задачи, функции служб безопасности инвестиционно-строительных организаций, вопросы их взаимодействия, классифицированы угрозы безопасности на внутренние и внешние, впервые раскрыты меры, обеспечивающие внутреннюю безопасность инвестиционно-строительных организаций, определены субъекты, в отношении которых осуществляются проверочные и защитные мероприятия, определены мероприятия по обеспечению внешней безопасности инвестиционно-строительных организаций, меры профилактики, осуществляемые службами безопасности по предупреждению преступлений, а также даны предложения по совершенствованию деятельности персонала таких компаний, позволяющие снизить количество возможных злоупотреблений, совершенствовать систему контроля за данными процессами, предложения и рекомендации по совершенствованию служб безопасности, внеся, таким образом, определенный вклад в совершенствование борьбы с преступностью в новых социально-экономических условиях.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Положение о том, что дольщик квалифицируется как покупатель или заказчик услуг, а не инвестор, поскольку он не может влиять на процесс непосредственного строительства объекта, не имеет возможности вносить изменения в предпроектную и проектную документацию, реально не принимает решений и участия в заключении договоров на производство непосредственных работ и т. п. Следовательно, инвестиционно-строительная компания является продавцом жилья.

2. Характеристика преступности может быть раскрыта через виды преступлений и способы их совершения в увязке с этапами инвестиционно-строительной деятельности. При таком подходе для каждого из этапов могут быть определены наиболее криминогенными виды работ, наиболее характерные виды преступлений и способы их совершения, выявлены * основные виды злоупотреблений.

Такая конкретизация и детализация преступлений позволяет уяснить, специфику этих преступлений, обстоятельств, способствующих их совершению, на основе чего более целенаправленно проводить работу по их предупреждению. г—г,. г'—г, и. «г. -ч-порно-ггп, — •.

Для экономических преступлений, в том числе и совершенных в сфере строительства, коэффициентом преступности может быть отношение числа преступлений к количеству предприятий.

3. Характеристика и классификация с авторской позиции внутренних обстоятельств, способствующих совершению преступлений в инвестиционно-строительной сфере, к которым относятся недостатки связанные с нарушением регламента привлечения контрагентов для выполнения, работ или оказания услугнесовершенством порядка закупки строительных., материалов. > на.- объекты. — компаниинарушением,. порядка согласования и заключения договоров и дополнительных, соглашенийнесоблюдением порядка проведения конкурсов (тендеров) на подбор контрагентов и поставщиков, нарушением требований нормативных документов, регламентирующих указанные операциинедостаточным контролем за деятельностью контрагентов по выполнению возложенных на них обязательствотсутствием надлежащего строительно-технического контроляотсутствием или ненадлежащей системой внутреннего контроля и др.

4. Впервые раскрытые с авторских позиций, цели, задачи, функции служб безопасности инвестиционно-строительных организаций, взаимодействие служб безопасности со структурными подразделениями компании, правоохранительными и иными органами и структурами, проблемы в деятельности служб безопасности и меры по совершенствованию их деятельности по предупреждению и пресечению преступлений.

5. Классификация угроз безопасности инвестиционно-строительных организаций на внутренние, которыми являются действия, совершаемые персоналом компании, и внешние — действия, совершаемые внешними по отношению к предпринимательской структуре силами. Действия внешних сил при участии сотрудников компании носят пограничный характер, поэтому их можно отнести как к внешним, так и внутренним. Условно такие действия можно обозначить как внутренне-внешние угрозы.

6. Меры, обеспечивающие внутреннюю безопасность инвестиционно-строительных организаций, которые классифицированы на проверочные и защитные мероприятия как в отношении конкретных физических лиц компании, так и компании в целом. В отношении физических лиц компании выделяются защитные, и проверочные.мероприятия. «,. (!, ч,-.

Определены субъекты из числа физических лиц, в отношении которых осуществляются проверочные и защитные мероприятия.

Мероприятия по обеспечению внешней безопасности инвестиционно-строительных' организаций, включающие проверку потенциальных партнеров, руководителей подрядных организаций (генподрядчиков и субподрядчиков), поставщиков строительных материалов и др., а также сбор, обработку и анализ информации об основных конкурентах на рынке.

• м V. • 'г ••! | 'Г! • I 1 1 г- • «1 • ' I I» '! I I' • • -!. .. ,, % 11 1 I (.4 С*. «' '.

7. Меры профилактики, осуществляемые службами безопасности инвестиционно-строительных организациях, по предупреждению преступлений, а также предложения по совершенствованию деятельности персонала таких компаний, позволяющие снизить количество возможных злоупотреблений, совершенствовать систему контроля за данными процессами, включающие создание в компаниях внутренней тендерной комиссии, сбалансированной службы снабжения, систему внутреннего контроля, систему материальных и моральных стимулов эффективного осуществления своих обязанностей сотрудниками компаний, осуществление технического надзора за всеми вновь возводимыми зданиями и сооружениями технадзорными государственными организациями и др.

Теоретическое значение диссертации выражается в том, что-комплекс полученных соискателем новых исследовательских результатов, теоретических выводов и положений вносит определенный вклад в систему научных знаний об использовании криминологических средств по предупреждению преступлений службами безопасности в инвестиционно-строительной сфере, развивая, таким образом, курс криминологии.

Практическое .значение, исследования. заключается в, том, что диссертационные материалы могут быть использованы: в работе органов внутренних дел и служб безопасности по профилактике преступлений в строительной сферепри проведении научных 1 исследований, связанных с организацией борьбы с преступностью в строительной отраслив учебном процессе высших юридических учебных заведений при преподавании курса криминологии.

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Результаты 10дфрведенн<�нчэи .исследования, .основанные, наН (них., выводы, предложения и рекомендации апробированы в процессе выступления соискателя на научно-практической конференции: «Государственная система профилактики правонарушений: современное состояние и перспективы развития», состоявшейся во ВНИИ МВД России в 2007 г., в процессе обсуждения на заседании НИЦ № 3 ВНИИ МВД России, при подготовке публикаций по теме исследования.

Подготовленные соискателем предложения и рекомендации используются в практической деятельности инвестиционно-строительной компании ОАО «АВГУР ЭСТЕЙТ».

Материалы исследования используются также в научно-исследовательской деятельности ВНИИ МВД России, учебном процессе Академии управления МВД России.

Основные положения исследования отражены в шести публикациях автора по теме диссертации общим объемом 3,45 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка использованной литературы и трех приложений. н. ,".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В заключении необходимо отметить, что поставленные цели и задачи настоящего исследования, на взгляд диссертанта, в достаточной мере реализованы. Результаты проведенных исследований позволили дать характеристику инвестиционно-строительной сферы и преступности, совершаемой в ней, раскрыть особенности криминологической характеристики лиц, привлеченных к ответственности за преступления в инвестиционно-строительной сфере, и обстоятельств, способствующих их совершению, а также деятельность служб безопасности по предупреждению экономических преступлений в инвестиционно-строительной сфере.

Результаты проведенных в рамках настоящей работы исследований позволяют сформулировать следующие теоретические и практические выводы.

I. Относительно правовой и криминологической характеристики инвестиционно-строительной сферы установлено следующее:

1.1. Дольщик квалифицируется как покупатель или заказчик услуг, а не инвестор и, следовательно, инвестиционно-строительная компания является продавцом жилья, поскольку он не может влиять на процесс непосредственного строительства объектане имеет возможности вносить изменения в предпроектную и проектную документациюреально не принимает решений и участия в заключении договоров на производство I непосредственных работ.

1 1.2. Коэффициенты преступности, как правило, применяются для характеристики общеуголовных преступлений. Для экономических преступлений, в том числе и совершенных в сфере строительства этот признак не применим. Поэтому аналогичным показателем для экономических преступлений может быть отношение числа преступлений к количеству предприятий, который рассчитан за 2004 и 2006 гг.

1.3. Определена структура преступности в строительной сфере, включающая преступления против собственности (в том числе совершенных путем мошенничества, присвоения или растраты, преступления в сфере экономической деятельности, преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в том числе получение, дача взятки, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

1.4. Раскрыты виды и способы преступлений в строительной сфере в увязке с 4 этапами инвестиционно-строительной деятельности. Для каждого из этапов определены наиболее криминогенными виды работ, наиболее характерные виды преступлений и способы их совершения, выявлены основные виды злоупотреблений.

1.5. Проведенное исследование позволило выделить типичного преступника, совершившего преступление в строительной сфере, — это мужчина, являющийся руководителем общества с ограниченной ответственностью в возрасте от 40 до 59 лет, имеющий высшее образование, женат, психологическими особенностями которого являются корыстолюбие, жадность, страсть к обогащению.

1.6. Определены обстоятельства, способствующие совершению преступлений, которые классифицированы на внутренние и внешние. К внутренним обстоятельствам относятся действия работников инвестиционно-строительных организаций, приводящие или способствующие совершению преступлений, к внешним — другие криминогенные обстоятельства и факторы, не связанные с деятельностью персонала инвестиционно-строительных организаций.

1.7. Впервые раскрыты внутренние обстоятельства, способствующие совершению преступлений в инвестиционно-строительной сфере.

II. Относительно деятельности служб безопасности по предупреждению преступлений, совершаемых в инвестиционно-строительной сфере:

2.1. Впервые раскрыты цели, задачи, функции служб безопасности инвестиционно-строительных организаций, их взаимодействие со структурными подразделениями компании, сторонними коммерческими организациями, с правоохранительными и силовыми органами и иными охранными структурами, раскрыты имеющиеся проблемы в деятельности служб безопасности и меры по совершенствованию их деятельности по предупреждению и пресечению преступлений.

2.2. Классифицированы угрозы безопасности инвестиционно-строительных организаций на внутренние, которыми являются действия, совершаемые персоналом компании, и внешние — де йствия, совершаемые внешними по отношению к предпринимательской структуре силами. Действия внешних сил при участии сотрудников компании носят пограничный характер, поэтому их можно отнести как к внешним, так и внутренним. Условно такие действия можно обозначить как внутренне-внешние угрозы.

2.3. Впервые раскрыты меры, обеспечивающие внутреннюю безопасность инвестиционно-строительных организаций, которые классифицированы на: проверочные и защитные мероприятия как в отношении конкретных физических лиц компании, так и компании в целом. В отношении физических лиц компании выделяются защитные и проверочные мероприятия.

2.4. Определены субъекты, в отношении которых осуществляются проверочные и защитные мероприятия из числа физических лиц.

2.5. Определены мероприятия по обеспечению внешней безопасности инвестиционно-строительных организаций, включающие проверку потенциальных партнеров, руководителей подрядных организаций генподрядчиков и субподрядчиков), поставщиков строительных материалов и др., а также сбор, обработка и анализ информации об основных конкурентах на рынке.

2.6. Определены меры профилактики, осуществляемые службами безопасности инвестиционно-строительных организациях, по предупреждению преступлений, а также даны предложения по совершенствованию деятельности персонала таких компаний, позволяющие снизить количество возможных злоупотреблений, совершенствовать систему контроля за данными процессами, включающие создание в компаниях внутренней тендерной комиссии, сбалансированной службы снабжения, систему внутреннего контроля, систему материальных и моральных стимулов эффективного осуществления своих обязанностей работниками инвестиционно-строительных организаций, осуществление технического надзора за всеми вновь возводимыми зданиями и сооружениями технадзорными государственными организациями и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон РФ от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 «Земельный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 14 марта 2009 г. № 32-Ф3).
  2. Федеральный закон РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 309-ФЗ).
  3. Федеральный закон РФ от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 309-ФЗ).
  4. Федеральный закон РФ от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (в ред. Федеральных законов от 14 мая2001 г. № 53-Ф3, от 21 марта 2002 г. № 31-Ф3, от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ).
  5. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № ЗОб-ФЗ).
  6. Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЭ, с изм., внесенными Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 272-ФЗ).
  7. Федеральный закон РФ от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» (в ред. Федеральных законов от 16 октября 2006 г. № 160-ФЗ, от 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ).
  8. Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».
  9. Федеральный закон РФ от 22 июля 2008 г. № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
  10. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446−1 «О безопасности».
  11. Постановление Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 587 «Вопросы частной детективной и охранной деятельности» с последующими изменениями и дополнениями.
  12. Постановление правительства РФ от 24 ноября 2005 г. № 698 «О форме разрешения на строительство и форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию».
  13. Постановление правительства РФ от 21 апреля 2006 г. № 233 «О нормативах оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика» (в ред. Постановления Правительства РФ от 16 января 2007 г. № 14).
  14. Приказ Минрегионразвития РФ от 19 октября 2006 г. № 120 «Об Утверждении инструкции о порядке заполнения формы разрешения на строительство».
  15. Постановление Правительства Москвы от И июля 2000 г. № 530 «Об утверждении Московских городских строительных норм «Приемка и ввод в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения».
  16. Постановление правительства Москвы от 27 апреля 2004 г. № 255-ПП «О порядке проведения конкурсов и аукционов по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных проектов».
  17. Распоряжение Мэра г. Москвы от 11 апреля 2000 г. № 378- РМ «О положении о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. Москве».
  18. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./ Росстат. — М., 2007. С. 493.
  19. Временное положение по приемке законченных строительством объектов, рекомендованное письмом Госстроя России от 9 июля 1993 г. № БЕ-19−11/13.
  20. Письмо Роспотребнадзора РФ от 1 августа 2005 г. № 0100/593 203−32 «О правовых основаниях защиты прав потребителей в сфере долевого строительства жилья».
  21. Форма № 5 ГИАЦ МВД РФ «Сведения о работе подразделений криминальной милиции по выявлению и раскрытию преступлений экономической направленности за 2004−2008 гг.».
  22. Письмо ГИАЦ МВД РФ в адрес ВНИИ МВД России за исх. от 20 февраля 2007 г. № 34/4−69.
  23. Монографии, книги, учебники, учебные пособия
  24. В. Подбор, проверка, изучение и расстановка кадров. -М.: Арсин, 1998.
  25. Г. А. Криминология. Прогностика. Управление. -Горький, 1975.
  26. А.Г. Криминология и социальная практика. -М., 1980.
  27. Г. А. Криминология. М, 1984.
  28. А.И. Криминология. Курс лекций. -М.: Щит-М, 1998.
  29. А.И., Герасимов С. И., Сухарев А. Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. М.: Изд-во НОРМА, 2001.
  30. А.И., Галагуза Н. Ф., Ларичев В. Д. Страховое мошенничество и методы борьбы с ним: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2003.
  31. С., Венц Дж., Уильям Т. Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса. СПб, 1995.
  32. Ю.М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личностьпреступника. СПб, 2004.
  33. A.A. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. -М., 1979.
  34. И.А. Психология корпоративной безопасности: Учебно-практическое пособие. — М.: Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 1999.
  35. A.B. Система обеспечения внутренней безопасности государства (административно-правовой аспект деятельности): Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2007.
  36. Т.В. Криминология: учебное пособие. М, 2002.
  37. Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. — М.: Юрид. лит. 1980.
  38. Ю.Г., Мостовая И. В. Социология. Учебник для вузов. — М., 2001.
  39. А.Ф. Правовая безопасность и ее принципы. СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.
  40. В.А., Ткачук И. Б. Безопасность коммерческого банка: Учебно-практическое пособие. М: Издатель Шумилова И. И., 2000.
  41. Я.И. Криминология. СПб, 2002.
  42. Государственная налоговая служба. Н. Новгород, 1995.
  43. П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970.
  44. В.Н., Сафиулин Н. Х. Прогнозирование преступности. -Казань, 1999.
  45. В.М., Колесников В. В. Преступность в сфере экономической деятельности. СПб, 2000.
  46. А.Э. Социальное предупреждение преступлений в СССР.-Львов, 1976.
  47. Закон о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации. Комментарий. М.: Фирма ABC, 1995.
  48. Зарипов 3. С. Правовой механизм профилактики правонарушений. Ташкент: «Узбекистон», 1990.
  49. В.К. Деятельность прокуратуры по предупреждению преступности. — М., 1971.
  50. К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. М. 1975.
  51. Информационно-аналитическая работа частных структур безопасности. — М.: НОУ «Каскад».
  52. О.Ю. и др. Предприниматель в опасности: способы защиты. Практическое руководство для предпринимателей и бизнесменов. — М., 1992.
  53. И.Б. Роль МВД России в обеспечении национальной безопасности Российской Федерации: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006.
  54. И.И. Проблема преступности. — М., 1969.
  55. И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. -М.: Юрид. лит., 1976.
  56. И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М, 1992.
  57. О.В., Качалов В. И. Частная детективная и охранная деятельность в Российской Федерации. Схемы и комментарии. М.: ПРИОР, 2000.
  58. Х.Ю. Криминология. Словарь-справочник. -М. 1998.
  59. Кол. авт. Теоретические основы предупреждения преступности. — М., 1977. .
  60. Кол. авторов. Экономическая безопасность Свердловской области. Екатеринбург: Издательство Уральского Университета, 2003.
  61. Криминальная мотивация /Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1986.
  62. Криминология XX век. — СПб, 2000. С. 341−342.240. Криминология. М., 1979.
  63. Криминология. Курс лекций. СПб: СПб ВШ МВД РФ, 1995.
  64. Криминология. Учебник /Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 1997.
  65. Криминология: Учебник /Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой, проф. Г. М. Миньковского. М.: Изд-во БЕК, 1998.
  66. Криминология. Учебник /Под ред. проф. В. Н. Бурлакова, проф. В. П. Сальникова. СПб: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.
  67. Криминология: Учебник /Под ред. акад. В. Н. Кудрявцева, проф. В. Е. Эминова. — М.: Юристъ, 2000.
  68. Криминология: Учебник /Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М.
  69. Криминология /Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 2004.
  70. Криминология: Учебник для вузов /Под ред. проф. В. Д. Малкова. 3-е изд., перераб., и доп. -М.: ЗАО «Юстицинформ», 2008.
  71. Криминология и организация предотвращения преступлений. — М., 1995.
  72. Криминология и профилактика преступлений. М., 1989.
  73. A.B. Частные сыскные и охранные агентства за рубежом: практика создания, функционирования и подбора кадров. Екатеринбург: АО «Спин», 1994.
  74. В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.
  75. В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976.
  76. В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.
  77. С.И. Основы криминологии: Учеб. пособие. -М.: NOTA BENE, 1998.
  78. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. — М.: Юрид. лит., 1985.
  79. В.Д. Коммерческое мошенничество в России: взгляд аналитика МВД. М.:АРСИН ЛТД, 1995.
  80. В. Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. — М.: Юрист, 1996.
  81. В.Д. Злоупотребления в сфере банковского кредитования. Методика их предупреждения. — М.: ЮрИнфоР, 1997.
  82. В.Д., Серов П. М., Лиханов И. В. Предупреждение и пресечение преступлений на предприятиях, осуществляющих добычу и переработку драгоценных металлов. — М.: ВНИИ МВД России, 2005.
  83. В.Д., Спирин Г. М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. М.: Экзамен, 2001. С. 151 183.
  84. Личность преступника. М., 1975.
  85. Мак-Мак В. П. Служба без опасности предприятия. Организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности. М.: ИД МБ, 1999.
  86. C.B. Эффективность общего предупреждения преступлений. М.: Академия МВД РФ, 1992.
  87. А. А. Служба безопасности на предприятии. М.: Об-во знание России, 1995.
  88. С.И. Словарь русского языка. — М., 1952.
  89. С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. -М., 1987.
  90. Принципы безопасности банка и банковского бизнеса в России. -М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1997.
  91. С. И., Кузнецов С. А. Управление системой безопасности фирмы. Справочное пособие. М.: ACT — ПРЕСС, 2001.
  92. С. И., Перов Г. О. Социология. Ростов-на-Дону, 2002.
  93. А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР.-М., 1961.
  94. A.B. Правовое регулирование инвестиционной деятельности в строительстве. М.: Изд. Дом «Экономическая газета», 2005.
  95. Служба экономической безопасности. — М.: Арсин, 1996.
  96. П.В. Инвестиционный договор в жилищном строительстве. -М.: Ось-89, 2004.
  97. Социология: учебник для вузов. М., 2002.
  98. Ю.А. Обеспечение информационной безопасности банков. М., ИПИКР, 1994.
  99. Толковый словарь В. И. Даля. Том 3. М., 1955.
  100. В.П. Профессиональный отбор и психологические тесты для кадровых служб ЧОП и СБ. — М: Мир безопасности, 2001.
  101. В.Т. Проблемы оптимизации сферы функционирования органов внутренних дел. — Горький, 1978.
  102. .Т. Социология: Общий курс. М, 2001.
  103. B.C. Профилактика преступлений. Горький: ВШ МВД СССР, 1987.
  104. М.Ю. Расследование хищений денежных средств в строительных организациях: Учеб. пособие. М: ВНИИ МВД РФ, 1992.
  105. В. Введение в криминологию. — М., 1980.
  106. B.C., Четвериков В. В. Криминология: учебное пособие. -М., 1997.
  107. Экономическая и банковская безопасность. М.: «Мир безопасности», 1998.
  108. С.П. Договор строительного подряда. — М., 2002.
  109. A.M. Социология преступности. М., 2001.
  110. В.И. Система безопасности фирмы. 2-е издание. М.: Изд-во «Ось-89», 1998.3. Статьи
  111. Л.И. Экономическая безопасность России угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4−13.
  112. А. Инвестиции в строительство жилья: правовой аспект // Правовые вопросы строительства. № 1. М.: Юрист, 2006. С. 23−24.
  113. Л.Н. Трудовой договор. Права и обязанности сторон. // Деловой двор. 2009. Электронный вариант.
  114. Ю.М. Антиобщественный образ жизни как криминологическая проблема//Государство и право. 1996, № 7. С. 18−26.
  115. А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения //Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 38−39.
  116. Д. В. Обзор преступности на современном рынке строительства жилья // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 13. Ставрополь: Сервисшкола, 2006. С. 113−117.
  117. Р.В. К вопросу о криминалистической характеристике налоговых преступлений, совершаемых в сфере строительной деятельности // Право: теория и практика, 2005. № 1. С. 35−42.
  118. .В. Характеристика криминогенной обстановки в строительной сфере // Российский следователь. 2007. № 12. С. 17−19.
  119. Н.Н. Договор участия в долевом строительстве не является видом «инвестиционного» договора // Российская юстиция. 2007. № 7. С. 71.
  120. B.C. Договор строительного подряда и иные договоры в сфере строительства // Хозяйство и право. Приложение к ежемесячному юридическому журналу. № 7. -М., 2005.
  121. С.Е. Система показателей, характеризующих преступность // Социалистическая законность. 1974, № 64. С. 62−68.
  122. .В. Непосредственная причина преступления // Вопросы изучения преступности борьбы с ней. М., 1991. С18−27.
  123. М.В. Федеральный закон «О персональных данных» // Адвокат. 2007. № 2. Электронный вариант.
  124. Е.И. Жилищный накопительный кооператив как механизм привлечения инвестиций в строительство // Гражданское право. № 2.-М.: Юрист, 2007. С. 17−19.
  125. В.Е. Приобретение жилья посредством долевого участия в строительстве (инвестиционного контракта) // Право в вооруженных силах. 1999. № 1. С. 22−23.
  126. B.C. Корпоративное мошенничество // Бизнес-семинары и тренинги в Санкт-Петербурге. КПО «Просвет». Сайт prosvet.ru
  127. А.И., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н., Панкратов В. В. Личность преступника и механизм преступного поведения // Курс советской криминологии. -М., 1985. С. 293−305.
  128. М.И. Научные основы управления органами охраны общественного порядка // Труды Высшей школы МООП СССР. 1968. Вып. 20. С. 10−18.
  129. С.М. Управление социальными процессами и преступность//Преступность: стратегия борьбы. -М, 1997. С. 128−132.
  130. В.Ю. Инвестиционная деятельность строительных организаций. Анализ потенциала и механизмов ресурсного обеспечения // Закон и право. № 1. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. С. 72−75.
  131. В.Ю. Оценка эффективности использования инвестиционного потенциала строительной организации // Закон и право. № 2.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. С. 41−43.
  132. Е.В. К вопросу об инвестиционной природе долевого строительства // Право и государство: теория и практика. 2007. № 8. С. 74−77.
  133. В. Д., Борин Б. В. Виды и способы совершения экономических и налоговых преступлений в строительной сфере // Адвокат. 2006. № 6 С. 44−52.
  134. В.Д., Ильин И. В., Светличный A.B. Характеристика преступлений, совершаемых при строительстве и реализации жилья // Законодательство и экономика. 2008. № 3. С. 45−58.
  135. Е.В. Характеристика налоговых преступлений в строительной сфере и проблемы их выявления // Российский следователь. № 16. -М.: Юрист, 2008. С. 33−35.
  136. Малюткина-Алексеева И. С. Долевое участие в строительстве и инвестиционные договоры // Российская юстиция. № 9. М.: Юрид. лит., 2002. С. 22−23.
  137. A.B. Использование результатов социологических исследований при изучении преступности: управленческий аспект // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 1. С. 96−97.
  138. В.П. Экономическая безопасность // Интерлинк. 1992. № 6. С. 114−118.
  139. Н.И. К вопросу о конфиденциальности персональных данных // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 6. Электронный вариант.
  140. П.Г. Прогноз тенденций развития криминальной ситуации в России на 1996 год //Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. М., 1996. С. 24−35.
  141. И.Л. Национальная безопасность и баланс сил //Баланс сил в мировой политике: теория и практика: сб. статей / Под ред. Э. А. Позднякова. -М.: ИМЭМО, 1993. С. 66−91.
  142. А.Б. Учение о личности преступника //Советское государство и право. 1968, № 9. С. 62−69.
  143. А.Б. О концепции причин преступности в социалистическом обществе //Советское государство и право. 1976. № 9. С.22−28.
  144. A.B. Характеристика преступлений, совершаемых при долевом строительстве жилья //Российский следователь. 2007. № 22. С. 25−27.
  145. В.Г. Изучение и предупреждение хищений государственного и общественного имущества //Советская криминология. Учебник. -М., 1966. С. 226−233.
  146. A.A. Соотношение договора участия в долевом строительстве с инвестиционным договором //Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. № 1 (19). Самара: Изд-во СГЭУ, 2008. С. 111−115.
  147. .В. К вопросу о понятии криминологической характеристики преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 37. -М. 1992. С. 14−18.4. Диссертации
  148. В.Н. Предупреждение преступлений, совершаемых в сфере страхования. Дис. канд. юрид. наук. -М., 2003.
  149. .Х. Правовое регулирование договора участия в долевом строительстве. Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2006.
  150. A.B. Гражданско-правовое регулирование инвестиционной деятельности граждан в жилищном строительстве. Дис.. канд. юрид. наук. Оренбург, 2005.
  151. Р.В. Расследование налоговых преступлений, совершаемых в сфере строительной деятельности. Дис. канд. юрид. наук. М. — 2005.
  152. И.Н. Предупреждение экономических преступлений в сфере предпринимательства негосударственными структурами безопасности (на примере финансово-кредитной сферы). Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.
  153. П.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы преступного поведения предпринимателей. Дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
  154. M.B. Гражданско-правовая ответственность при осуществлении строительной деятельности. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2006.
  155. O.A. Становление и развитие рынка инвестиций в условиях реформирования экономики. (Региональный аспект). Дис.. докт. экон. наук. -М., 1996.
  156. О.Г. Договор строительного подряда в российском гражданском праве. Дис.. канд. юрид. наук. — М., 2005.
  157. Г. Н. Методология и методы регулирования инвестиционной деятельности в регионе. Дис.. докт. экон. наук. С.-Пб, 1999.
  158. Е.П. Правовое регулирование отношений, возникающих из договора участия в долевом строительстве многоквартирных домов. Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.
  159. O.JI. Правовое регулирование участия граждан в долевом строительстве. Дис.. канд. юрид. наук. — Краснодар, 2005.
  160. Е.В. Совершенствование договорных отношений в области жилищного строительства. Дис.. канд. юрид. наук. -М., 2003.
  161. В.А. Правовое регулирование инвестиционной деятельности в строительстве. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2006.
  162. Я. Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконным предпринимательством в сфере строительства. Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
  163. С.Н. Договор строительного подряда. Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.
  164. .В. Инвестиционное обязательство в строительстве. Дис.. канд. юрид. наук-М., 2001.
  165. П.С. Гражданско-правовое регулирование отношений строительного подряда. Дис.. канд. юрид. наук. — Краснодар, 2003.
  166. Д.Е. Договор инвестирования при строительстве жилья. Дис.. канд. юрид. наук. -М., 2004.
  167. Л.Г. Договор долевого участия в жилищном строительстве. Дис.. канд. юрид. наук, Самара, 2001.
  168. P.A. Методические подходы к определению финансовой устойчивости строительных организаций в рыночных условиях. Дис.. канд. экон. наук. С.-Пб, 2001.
  169. П.В. Инвеста ционный договор как гражданско-правовая форма инвестирования в жилищное строительство. Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград. 2002.
  170. О.Ю. Договор долевого участия в строительстве как основание возникновения права собственности на жилое помещение. Дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006.
  171. .Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность. Дис. канд. юрид. наук. — М., 2005.
  172. В.Р. Договор строительного подряда по российскому гражданскому праву. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2005.
  173. E.H. Гражданско-правовая ответственность за нарушение инвестиционного договора в строительстве. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2008.
  174. Ю.И. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств по выполнению строительных работ. Дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2006.
  175. С. В. Предупреждение преступлений, совершаемых при незаконном производстве и обороте этилового спирта и алкогольной продукции. Дис. канд. юрид. наук. -М., 2003.
  176. А.Б. Гражданско-правовое регулирование инвестиций на строительство объектов предпринимательского назначения. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2007.
  177. А.Г. Особенности правового регулирования долевого участия граждан в строительстве жилых помещений для личных нужд. Дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2003.
  178. А. И. Предупреждение преступлений, совершаемых в банковской сфере при проведении расчетно-кредитных операций. Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.5. Авторефераты диссертаций
  179. С.Ю. Уголовно-правовое обеспечение деятельности таможенных органов России. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -Ульяновск, 1999.
  180. Н.Ф. Способ преступления и его уголовно-правовое значение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 2007.
  181. М.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб, 2001.
  182. Структура и динамика преступлений, следствие по которым обязательно, совершенных в строительной сфере за 2004−2008гг.
  183. Годы 2004 2005 2006 2007 2008 Среднее значение
  184. Выявлено преступлений 5869 6677 9217 9727 9425 8183
  185. В т. ч. против 3787 3716 5667 5811 5481 4892собственности
  186. Удельный вес в % от 64,5% 55,7 61,5 59,7 58,2 59,9общего количества совершенных преступлении в отрасли
  187. Из них: хищений чужого 3730 3679 5515 Нет Нет 4308имущества данных данных
  188. Удельный вес в % от 63,5 55,1 59,8 Нет Нет 59,5общего количества данных данныхсовершенных преступлении в отрасли
  189. Совершенных путем 84 60 28 Нет Нет 57,3кражи данных данных
  190. Удельный вес в % от 1,4 0,9 0,3 Нет Нет 0,9общего количества данных данныхсовершенных преступлений в отрасли
  191. Совершенных путем 2411 2440 4084 4029 3865 3366мошенничества
  192. Удельный вес в % от 41 36,5 44,3 41,4 41 40,8общего количества совершенных преступлений в отрасли
  193. Совершенных путем 1235 1179 1403 1539 1231 1317присвоения или растраты
  194. Удельный вес в % от 21 17,7 15,2 15,8 13,1 16,6общего количества совершенных преступлении в отрасли
  195. В т. ч. в сфере 1051 1720 2372 2661 2821 2125экономической деятельности
  196. Удельный вес в % от 17,9 25,7 25,7 27,3 29,9 25,3общего количества совершенных преступлении в отрасли
  197. Из них: незаконное 98 319 408 424 490 348предпринимательство
  198. Удельный вес в % от 1,7 4,7 4,4 4,4 5,2 4,0общего количества совершенных преступлении в отрасли
  199. Из них: уклонение от уплаты налогов с организаций 492 633 840 974 1233 834
  200. Удельный вес в % от общего количества совершенных преступлений в отрасли 8,4 9,4 9,1 10 13,1 10
  201. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления Нет данных Нет данных Нет данных 223 381 302
  202. Удельный вес в % от общего количества совершенных преступлений в отрасли Нет данных Нет данных Нет данных 2,3 4 3,1
  203. Получение, дача взятки Нет данных Нет данных Нет данных 48 75 61,5
  204. Удельный вес в % от общего количества совершенных преступлений в отрасли Нет данных Нет данных Нет данных 0,5 0,8 0,65
  205. Против интересов службы в коммерческих и иных организациях Нет данных Нет данных Нет данных 257 329 293
  206. Удельный вес в % от общего количества совершенных преступлений в отрасли Нет данных Нет данных Нет данных 2,6 3,5 3,0
  207. Результаты анализа уголовных дел по фактам совершения преступлений в инвестиционно-строительной сфере
  208. Изучаемые параметры Удельныйп/п вес (в %)
  209. Организационно-правовая форма хозяйствующего субъекта, совершившего преступление
  210. Индивидуальный предприниматель 6,5
  211. Общество с ограниченной ответственностью1. ООО) 41,5
  212. Закрытое акционерное общество (ЗАО) 21,3
  213. Открытое акционерное общество (ОАО) 18,6
  214. Администрация муниципального органасубъекта Федерации) 5,3
  215. Структурные подразделения Администрациимуниципального органа (субъекта Федерации), в томчисле: 6,816.1. Административно-техническая инспекция 2,216.2. Управление (комитет) архитектуры иградостроительства 2,816.3. Управление инвестиций строительства 1,8
  216. Должностное положения лица, совершившего преступление
  217. Индивидуальный предприниматель 6,2
  218. Руководитель (заместитель) коммерческойорганизации и иной хозяйствующей структурыстроительного комплекса 33,7
  219. Главный бухгалтер (заместитель) строительногопредприятия или организации 7,4
  220. Прорабы и руководители среднего звена 22,8
  221. Материально-ответственное лицо 16,0
  222. Глава (заместитель) администрациимуниципального органа (субъекта Федерации) 5,4
  223. Работники структурного подразделенияадминистрации муниципального органа (субъекта
  224. Виды экономических преступлений, совершенных встроительной сфере
  225. Мошенничество (ст. 159 УК РФ) 36,7
  226. Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) 22,8
  227. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК1. РФ) 11,5
  228. Криминальные банкротства предприятийстроительного комплекса 6,2
  229. Получение взятки (ст. 290 УК РФ) 6Д
  230. Дача взятки (ст. 291 УК РФ) 5,248. Иное: 11,5ст. 201 УК РФ здст. 204 УК РФ 2,2ст. 327 УК РФ 2,2ст. 173, ст. 174, ст. 292, ст. 210 УК РФ и др. 4,0
  231. Способы совершения присвоения или растраты встроительной сфере.
  232. Хищение строительных материалов 42,5
  233. Хищение денежных средств, в том числе и путемзавышения и оплаты фиктивных либо завышенныхобъемов работ 57,5
  234. Противоправные действия, совершенные принезаконном предпринимательстве
  235. Осуществление предпринимательскойдеятельности без регистрации 0
  236. Осуществление предпринимательскойдеятельности с нарушением правил регистрации 3,6
  237. Представление в орган, осуществляющийгосударственную регистрацию юридических лиц ииндивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения о количествесотрудников или высшем образовании 25
  238. Осуществление предпринимательскойдеятельности без специального разрешения (лицензии)в случаях, когда такое разрешение (лицензия)обязательно:с законченным сроком действия лицензии-поддельные документы о наличии лицензии 32,1
  239. Осуществление предпринимательскойдеятельности с нарушением лицензионных требованийи условий 39,3
  240. Действия, за которые получаются взятки встроительной сфере.
  241. За выделение органами исполнительной властилибо органами местного самоуправления земельныхучастков под строительство 32,2
  242. За выдачу ордеров под строительство 16,7
  243. За выдачу лицензий на проектирование зданий исооружений, строительство зданий и сооружений, инженерные изыскания для строительства зданий исооружений 9,9
  244. За выдачу разрешений на производствостроительно-монтажных работ 8,4
  245. При осуществлении архитектурно-строительного, авторского и технического надзора 5,8
  246. При осуществлении контроля и надзора за ходомстроительства. 4,5
  247. При приемке госкомиссией в строй завершенныхобъектов строительства. 9,9
  248. За уменьшение штрафных санкций и решениедругих вопросов 7,5
  249. За личное покровительство и выделение целевыхкредитов 5Д
  250. Результаты опроса работников служб безопасности инвестиционностроительных организаций
  251. Предлагаемые вопросы и возможные варианты ответов Удельный вес в %1 2
  252. Кто, по Вашему мнению, наиболее часто совершаетпреступления в инвестиционно-строительной сфере?
  253. Индивидуальный предприниматель 3,4
  254. Руководитель (заместитель) коммерческойорганизации и иной хозяйствующей структурыстроительного комплекса 19,7
  255. Топ-менеджеры (уровень заместителягенерального директора) 9,5
  256. Главный бухгалтер (заместитель) строительногопредприятия или организации 6,9
  257. Прорабы и руководители среднего звена 14,3
  258. Материально-ответственное лицо 8,5
  259. Менеджеры, ответственные за проект 9,8
  260. Специалисты, ответственные за виды работ 8,7
  261. Работники подрядных организаций и другихконтрагентов в сговоре с работниками инвестиционно-строительных организаций 8,6
  262. Работники службы снабжения, осуществляющиезакупку строительных материалов 6,8
  263. Лица, занимающиеся подбором потенциальныхконтрагентов 11,1
  264. Работники строительно-технического контроля 4,3
  265. Работники администрации муниципальногооргана (субъекта Федерации) 10,2
  266. Укажите наиболее распространенные видыэкономических преступлений в строительной сфере в1. Вашем регионе.
  267. Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) 36,7
  268. Мошенничество (ст. 159 УК РФ) 43,923. Кража (ст. 158 УК РФ) 8,3
  269. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК1. РФ). 13,2
  270. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) 21,626. Иные 9,5
  271. Какие, на Ваш взгляд, обстоятельства внутреннегохарактера способствуют совершению преступлений в инвестиционно-строительной сфере?
  272. Недостатки, связанные с привлечением контрагентов для выполнения работ или оказания услуг
  273. Несовершенство закупки строительных материалов на объекты компании
  274. Недостатки в согласовании и заключении договоров и дополнительных соглашений
  275. Несоблюдение проведения конкурсов (тендеров) на подбор контрагентов и поставщиков, нарушением требований нормативных документов, регламентирующих указанные операции
  276. Недостаточный контроль за деятельностью контрагентов по выполнению возложенных на них обязательств
  277. Отсутствие либо ненадлежащий анализ стоимости выполняемых работ или оказываемых услуг, обоснованность затрат на проведение строительных работ
  278. Отсутствие надлежащего строительно-технического контроля
  279. Недостатки в подборе кадров
  280. Отсутствие или ненадлежащая система внутреннего контроля
  281. Отсутствие системы материальных и моральных стимулов
  282. Неприменение мер ответственности к нарушителям
  283. Снисходительное отношение руководства инвестиционно-строительных организаций к правонарушителям63 56 3552
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?